Справка о ситуации в Интернете
Среда, 19 ноября

Скандал вокруг Республиканской партии США

На сайте Дни.ру была опубликована статья Кристины Потупчик о скандале вокруг публикации данных соцопросов в твиттер-аккаунтах, предположительно связанных с Республиканской партией США. Материал вышел в топ «Медиаметрикс» на первое место:
 

Кристина Потупчик: «Американская пресса уже который день пытается получить внятный комментарий руководства Республиканской партии США на тему использования ею Twitter в целях координации своих сторонников. Результаты внутренних социологических опросов были опубликованы в двух анонимных аккаунтах – @TruthTrain14 и @brunogianelli44. Профили аккаунтов были доступны всем, однако найти их и расшифровать данные крайне сложно: "CA-40/43-44/49-44/44-50/36-44/49-10/16/14-52-->49/476-10s". Это не бессмысленный набор букв и цифр, а сообщение с результатами социологических опросов в различных штатах. Данные шифровки позволяют скоординировать работу групп поддержки партии, дав им сигнал о том, в каком направлении следует усилить работу…  В законодательстве США есть понятие outside groups – группы поддержки, финансово и организационно не связанные с избирательным штабом кандидата и ведущие свою деятельность независимо от него, но в его пользу. И данные группы могут вести какую угодно агитацию и тратить какие угодно средства на продвижение своего кандидата. Единственное условие – это не быть связанным и не координироваться официальным предвыборным штабом… 

А теперь давайте посмотрим на все это трезвым взглядом. Войны за кандидатов в США ведут могучие корпорации с неограниченным бюджетом. Поэтому доллар честного американского труженика хорош, но реального веса не имеет. Но такое труженику не скажешь, поскольку он не просто доллар, но доллар плюс голос. Вот и придумали красивую сказку об отсутствии координации и искреннем порыве. Ведь патриотизм не измерить, и тут и трудяга, и магнат равны, пусть один кладет доллар, а второй – миллион. Координироваться же можно далеко не только через Twitter, так что растерянность Федерального избиркома выглядит несколько надуманной: ведь всего лишь порвалась красивая обертка, а суть осталась прежней. К слову сказать, и у нас есть такие "политтехнологи": "Мои друзья дадут мне по миллиону, неважно, откуда взятых, а вы им просто компенсируете на "Яндекс-кошельки". Опять же вас ни о чем не спросят, это же не избирательный фонд, а частные счета моих друзей: помните, чья схема? Но если в России подобный креатив пресекает суд, то Америка не может справиться даже не с сутью проблемы, а всего лишь с ее последствиями»


Обсуждение встречи Лесина с коллективом «Эха Москвы»

В соцсетях продолжается обсуждение встречи Михаила Лесина с журналистами «Эха Москвы». 

@SurkovRussia: «Венедиктов: "Неважно, какой журналист. Нет никакого Плющева, Бунтмана... Есть право главреда руководить...". И эти люди учат нас демократии». 

Ксения Басилашвили: «Вопросов не осталось, но есть реплика, Михаил Лесин. На самом-то деле Саша Александр Плющев - душа "Эха Москвы".  Он профи, но и прекрасный друг. Он чуточку Винни Пух, понимаете? Его и обнять можно и поспорить и поплакаться в жилетку. Верный эфирный партнёр. Знаток. Выдумщик. Его аудитория как раз гораздо моложе этих "55+", для ребят живущих в интернете Плющев эксперт. Если к Пикуленко за выбором авто, к Плющеву - с вопросами о гаджетах, знание о которых он (пожалуй, что и первым в стране) приносит в наш эфир. Кстати, Михаил Юрьевич, в том что касается интерпретации новостей Саша старается быть всегда над схваткой! С его уходом потеряете журналиста с трезвым, чуть ироничным взглядом на мир. Самокритичен как никто больше на станции. Вот мы вынимаем Сашу из радио и в этом месте пустота. Каждый имеет право на ошибку. И я. И Вы. И Александр Плющев. Хороший парень и прекрасный журналист. Мы взрослые люди и знаем, что только смерть фатальна, а в жизни почти всё поправимо. Урок получен. Вывод каждый сделает свой. Но без Саши "Эхо" не "Эхо"». 

Александр Плющев (в комментариях к записи Басилашвили): «Ксюш, спасибо тебе за добрые слова. Одно но. Ты знаешь, что я легко признаю ошибки. И извиняюсь, даже если не виноват, не проблема, я не альфа-самец, ни с кем не меряюсь. Но в данном случае, применительно к моей работе, я не считаю себя ни виноватым, ни ошибшимся. В твиттере я, если задел кого, уже извинился дважды. Я считаю увольнение незаконным и несправедливым. Незаконным его считают и авторы приказа. Это передо мной теперь должны извиняться, а не меня в исправительный отпуск отправлять». 

Александр Рыклин: «Михаил Лесин глава "Газпром-медиа", бывший министр печати России, который непосредственно участвовал в уничтожение медиаимперии Гусинского, в разгроме НТВ, ТВС, ТВ-6 в здание Домжура, где проходила его встреча коллективом "Эха", пробирался через давно заброшенный задний вход, через склад и помойку... Лишь бы избежать вопросов журналистов и миновать пикеты... Жалкая судьба ничтожного человека...». 

Анастасия Кашеварова: «"Противостояние" Лесин-Венедиктов = "склока" Тимати-Билан. Победители из каждой пары встретятся в последней схватке. Нам потом с одним легче бороться, чем с четырьмя. ЗЫ: Если подобные люди являются гордостью России и примером для молодежи, то мы обречены». 

Андрей Колесников: «Как же все плохо знают Лесина. Я тоже не претендую )))». 

Екатерина Винокурова: «Прозвучит глупо, но сегодня я поняла одну очень важную вещь и перестала перживать по поводу одной важной вещи. И это - благодаря "Эху Москвы". А мораль простая: не надо никогда сдавать то, что тебе дорого. И вилять хвостом тоже ни перед кем не надо. и прятаться за форумлировку "против лома нет приема". Я очень надеюсь, что все обойдется. To whom it may concern». 

Сергей Минаев: «"Не нравишься ты мне, старичок" и "что вы знаете о понятиях".Теперь буду общаться с сотрудниками только этими двумя цитатами М.Ю. Лесина». 

Федор Кузнецов: «Только что в Особом мнении Евгения Альбац рассказывала про миссию Розетты. Перепутала пояс Койпера с облаком Оорта, Юпитер - с Нептуном, обозвала кометы самыми старыми объектами во Вселенной, Жана Шампольона назвала "французскими учеными". А на закуску Гвиану обозвала островом (!) "Французская Гвинея". Как-то так». 

Ксения Ларина: «Однажды, когда я училась в институте, меня исключили из него за аморальное поведение. И чтобы меня восстановить, необходимо было провести общее собрание курса, которое бы меня коллективно и единодушно осудило.
"Ты не обижайся, - сказало мне собрание, - мы тебя понарошку осудим, чтобы в протоколе зафиксировать твое моральное разложение! А потом сразу возьмем на поруки и восстановим!" Собрание прошло как по маслу. Каждый вставал и осуждал. Негодовал. Возмущался. Ставил на вид. Требовал раскаяния. Клеймил позором. В президиуме сидели наши руководители и комсомольский секретарь. Меня мутило. Товарищи старались не смотреть мне в глаза.  Только один человек отказался от этой формальной процедуры. Все остальные без колебаний совершили акт осуждения во имя моего же блага.  Меня восстановили. Я закончила институт с красным дипломом. И тот же ректор, который требовал моего исключения и советовал "поработать на производстве" - называл меня гордостью института и горячо пожимал руку. Но того собрания я не забуду никогда». 

Армен Гаспарян: «Вчера Лесин озвучил ровно то, о чем все, кто в теме, знали давно. Аудитория станции – 55+. 70% бюджета дает реклама БАД и медицинских препаратов. Разумеется, сразу началось бурление хомячья. Оно и понятно. Какие пастыри – такая и паства. К примеру, светоч либерализма госпожа Альбац в своем последнем эфире умудрилась назвать Гвиану островом «Французская Гвинея». Многие не понимают, что параллельно существуют два СМИ «Эхо Москвы». Сайт и радиостанция. Аудитория у них в значительной степени разнится. Слушатель- человек 90-х, он верит в Суворова (Резуна) и в гениальность Егора Гайдара. Не надо иллюзий: молодежь словоблудие Пархоменко сотоварищи в эфире не возбуждает. Если они и ходят на митинги оппозиции, то исключительно для того, чтобы разместить потом селфи в инстаграмме. Никакой либеральной идеологии они не несут. Все убеждения креативного класса сводятся к простой формуле: жить как можно дольше и жрать как можно слаще. Для них политика – сезонна. Говорили о Навальном – они бегали к кубам, чтобы быть в тренде. Прозвучал Просвирнин – массово стали лайкать его статьи. Завтра войдет в моду условный Сидр Харитоныч – офисный планктон кучно сгруппируется вокруг него. Соответственно, для нее «Эхо Москвы» это не эфир, а сайт. Где можно репостнуть видео из студии. Венедиктов, равно как и актив станции, все это прекрасно понимает. Но им, как верно сказал главный редактор, «нельзя потерять лицо». Хомячью можно исполнять любые песни. Все равно они уже завтра не вспомнят об этом. Старые песни заменят новые. Но с тем же самым припевом». 

Сергей Пархоменко: «Общий смысл позиции Лесина был прост: вам нужно подумать над своим поведением и вести себя как-то скромнее, а то вы тут избаловались и расшалились, какого-то закона и каких-то регламентов требуете. А у вас есть начальство, и начальства надо слушаться. Но самое сильное впечатление лично на меня произвел упрек, адресованный Лесиным редакции,- и это был упрек в безответственности. "Ну как же так, - воззвал Лесин,- неужели вы не чувствуете, какая огромная ответственность на вас лежит?!? Ведь вы ПОСЛЕДНЯЯ РАДИОСТАНЦИЯ, КОТОРОЙ В ЭТОЙ СТРАНЕ ЕЩЕ ЧТО-ТО ПОЗВОЛЕНО! НАДО ЖЕ ЭТИМ ДОРОЖИТЬ!!!!"». 

Виталий Дымарский: «В Доме журналиста закончилась встреча коллектива Эха Москвы с Михаилом Лесиным. По сути, Венедиктову был выдвинут ультиматум: или ты увольняешь Плющева, в крайнем случае, отстраняешь от эфира на какое-то время, или уходишь сам. Вариант с 2-месячным отпуском Плющева за свой счет Лесина не устраивает, поскольку, как я понимаю, задача "Газпром-медиа" в том, чтобы "замазать" Венедиктова непопулярным решением из абсолютно не прописанной сферы морали и этики. На мой вопрос, будет ли увольнение Плющева условием назначения следующего главного редактора (если Венедиктова уволят), ответа не последовало. Из чего можно сделать вывод, что целью "операции Плющев" был и остается Венедиктов (а значит, и Эхо Москвы в целом), а не утверждение неких абстрактных нравственных норм». 

Александр Рыклин: «Надо отметить, что вот это всепоглощающее говно, которое нынче неотвратимо растекается по самым разным уголкам нашей жизни, если повнимательнее приглядеться и особенно принюхаться, вовсе не так уж однородно... Взять, например, Михаила Юрьевича Лесина... Ясно же, что это говно в говне, которое плывет в зловонном потоке совершенно отдельной кучей... Я бы даже сказал - фракцией...».

Вечером стало известно, что приказ об увольнении Плющева отменен, заседание Газпром-медиа, назначенное на 21 ноября также не состоится. 

Леся Рябцева: «Совет директоров отменен… Появятся правила поведения журналистов Эха Москвы в социальных сетях… Повышается персональная ответственность @aavst за соответствие распространяемых СМИ материалов требованиям действующего законодательства… Короче, Плющева вернули. В редакции и во всем холдинге введут правила поведения в соцсетях… Кстати, кандидатом от Газпром Медиа на должность гендира станет Михаил Демин. От нас - Юрий Федутинов… Сегодня @aavst с ним познакомился». 

Александр Плющев: «Я очень рад, что отменили заседание Совета директоров Эха Москвы. С девчонками и парнями все будет ок. @aavst – герой». 

@natashazotova: «Ужасно рада, что "Эхо" остается с нами. Без вас российская журналистика бы много потеряла, чуваки». 

Алексей Навальный: «Хорошо, что с "Эхом" и @plushev всё благополучно закончилось». 

Эдуард Багиров: «Плохо вы знаете Михаила Юрьевича Лесина. Плющев-то - вообще никто, ровный нуль, а вот Веник теперь и на минуту расслабиться не сможет»


Дагестанский бизнесмен застрелил ученого за замечание

В блогах распространялась новость о том, что в Екатеринбурге бизнесмен из Дагестана выстрелил в двух ученых на остановке за то, что они сделали ему замечание, один ученый от полученных ранений скончался. 

@GazetaRu: «На Урале требуют арестовать бизнесмена из Дагестана, застрелившего за замечание ученого из РАН». 

@StalinGulag: «"В Екатеринбурге бизнесмен из Дагестана убил из травмата ученого" Символично. Этой стране не нужны ученые, ей нужны бизнесмены из Дагестана». 

Олег Кашин: «‏@KSHN: «В Екатеринбурге бизнесмен из Дагестана убил из травматического пистолета научного сотрудника РАН». 

Евгений Ройзман: «Все наверняка читали, что у нас в Екатеринбурге, один мерзавец на остановке расстрелял из травмата двух ученых, которые возвращались с работы. Только что позвонили и сказали, что этого подонка сегодня арестовали». 

Алексей Навальный: «За «скол зубной эмали», как мы знаем, четыре в половиной года дают, а тут потерпевший в реанимации, и «стрелка» отпускают под подписку о невыезде. Какие прекрасные судьи в РФ. Существуют специально для комфорта людей с номерами 001 на автомобилях. Евгений Ройзман пишет, что сейчас мерзавца наконец-то арестовали, но ведь для этого должен был случиться скандал с освещением в федеральных СМИ. А если бы учёный не умер, а вышел из реанимации инвалидом? А если б это был не учёные, а дворники и история с ними не привлекла внимание СМИ? Так бы и спустили на тормозах всё. Судить судей надо за такое»


Суд признал экстремистским анекдот про кавказцев

Верховный суд Удмуртии признал материал «Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке» с фотографией лиц, руки которых образовали свастику, а также материал «Суд. Дело об избиении кавказца…» экстремистскими. Данную информацию разместил на своей странице социальной сети «Вконтакте» житель Ижевска. Ранее вышеуказанные материалы были признаны экстремистскими районным судом Ижевска. Блогеры посчитали данный факт свидетельством того, что в России впервые экстремистским был признан анекдот. 

@belamova: «Российский суд признал этот анекдот экстремистским. Ааааааа!»


 

@bbcrussian: «"Думал по всей стране началось". Может и началось. Первый запрещенный #анекдот новой России». 

@ruredaktor: «Так что, будьте осторожнее с анекдотами, друзья. У меня двоюродный дед как-то в 50-ом году удачно шутканул и сорвал джекпот на 10 лет». 

@pchikov: «На самом деле анекдот признали экстремистским за фразу "По всей стране началось"». 

@TimurKhorev: «Путинская Россия стала запрещать анекдоты. Теперь рассказать анекдот значит "распространить экстремистский материал"». ‏

@alex_domnikov: «Дежавю. 1937 г. "Сесть за анекдот"». «Спутник и погром»: «Отметим эту важную веху - мы вновь дожили до того момента, когда анекдоты стали уголовно наказуемыми». 

Aleksey Artamonov: «Сам анекдот очень бородатый, в оригинале был про еврея». 

Andrew Zhukov: «Самый жир с анекдотом. Оригинал с евреем считается не экстремистским, что как бы»


Сокращения в медучреждениях Москвы

Антон Носик выложил в своём блоге скан уведомления о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата, которое пришло врачу 50-й городской клинической больницы Москвы Алексею Бормотину: 
«Адресат — кандидат медицинских наук, член Европейской ассоциации урологов; он с отличием закончил МГМСУ, преподаёт на кафедре урологии, стажировался в Страсбурге, автор опубликованных научных работ.
К 15 февраля 2015 года ему предложено стать нянечкой (младшей медсестрой по уходу за больными) в одном из трёх терапевтических отделений на выбор, с окладом в 10.328 рублей, или поискать какую-нибудь другую работу, за пределами родной ГКБ №50. Если это — реорганизация, то что ж тогда ликвидация?!». 

Пост Носика распространялся оппозиционерами в соцсетях.


Упоминания Вячеслава Володина

Нейтральное упоминание:

ВКонтакте распространялся фрагмент интервью Глеба Павловского с упоминнанием Володина: «Я бы разделял эти вещи. Думаю, это высказывание Володина просто не очень удачно. Все мы смертные люди, но нельзя сказать, что с нашим концом кончится и Россия. Готовность отстаивать Путина как символ России это массовая реакция самозащиты. Люди настораживаются при критике Путина не потому, что они любят власть, а потому, что им боязно. Они не уверены в своем будущем и в стране. Мы стали болезненно подозрительной нацией».


Другое

Александр Винокуров рассказал о своём визите в одну из городских больниц Москвы: «По поводу реформы здравоохранения в Москве. Сегодня был в одной из городских клинических больниц. Личный автомобиль главврача - новая модель Range Rover. Это во всех больницах так?»

Писатель Дмитрий Глуховский решил рассмотреть политический путь Владимира Путина с точки зрения пирамиды потребностей Маслоу: «Первая ступень пирамиды Путина: удовлетворение голода и жажды. В случае большой политики так следует трактовать добычу независимых экономических ресурсов. Путин, начинавший как ставленник Семьи, не смог довольствоваться жизнью взаймы и решил обеспечивать себя ресурсами сам. Поглощение слишком независимого ЮКОСа слишком зависимой Роснефтью стало первым шагом к удовлетворению Жажды. Затем – ярлык Миллера на княжение Газпромом и поворот нефтяных рек в плотину Gunvor, и вот Голод притупился. 
Вторая ступень: потребность в безопасности. Нейтрализация Ходорковского, выстраивание вертикали власти, а после победы Оранжевой революции в Киеве – именно от внезапности и непредвиденности угрозы – 
свинчивание гражданского общества в России и его укутывание в смирительную рубашку. Преследование НКО, размножение гидропонных лоялистских группировок вроде «Наших», и прочая, и прочая. Третья ступень: желание любить и быть любимым; стремление принадлежать к социальной группе. Сюда, конечно, чудесно и донельзя соблазнительно умещается и история с Алиной Кабаевой, за которую закрыли «Московский корреспондент», и развод с (нелюбимой?) супругой. Не станем тут говорить о потребности в любви народной: по этой статье у Путина всегда было семьдесят процентов, а ныне так и восемьдесят пять… Четвертая ступень: потребность в уважении. И не скрывается даже, что именно субъективное ощущение неравенства, разочарование от того, что к России (а ведь Россия это Путин, по известной сентенции Людовика XIV-Володина) в мире (G8) отношение пренебрежительное, что ей (ему) отводятся вечно вторые и третьи роли, что к ее (его) мнению не прислушиваются, что ее (его) интересы игнорируются – и подвигло насытившего все прочие базовые потребности российского Президента к украинской кампании и крымскому блицкригу… Вот как: текущий этап истории нашего государства – это борьба Путина за удовлетворение своих потребностей четвертой ступени пирамиды Маслоу.  Кончится это может двумя способами: либо пацаны зауважают, что, в свете саммита коал, выглядит маловероятным, либо пацаны исчезнут с горизонта – в силу того, что сам горизонт станет невиден за опустившимся Железным занавесом. Путин внушит себе (а значит, и России), что другого мира, кроме русского, нет, «мировые лидеры» перестанут для всех нас существовать, а их «уважение» будет замещено подобострастием элит и истерическим обожанием масс. Путину будет непросто, но он справится. И тогда для него наступит время перейти на пятую ступень пирамиды. Пятая ступень: эстетические потребности. Тут, думаю, как раз все предсказуемо. Речь идет не о коллекционировании предметов искусства: скучно это тому, кто способен экспроприировать любой предмет. Императоры утоляют жажду прекрасного иначе – архитектурой… Вопрос весь в том, что нас – раз Путина, то и Россию – ждет на высшей, шестой ступени. На том этапе, когда Президент, уже восьмидесятипятилетний, серебряно-седой, наконец морщинистый – достигнет желания самоактуализироваться. Когда оглядится с изумлением вокруг, не узнавая перекопанную и вздыбившуюся монументами и дворцами путинского ампира московскую землю. Когда закроет устало глаза и спросит себя: Господи, зачем? Каково истинное его предназначение? Как раскрыть его, как его воплотить? Сказать ли людям: вы ждали Второго пришествия, и вы его дождались? Отречься ли и навеки заточить себя, непокорного демона, в тибетском монастыре? Вспомнить ли о священном огне, закованном в черном чемоданчике, и сжечь дотла несовершенный мир? Так или иначе, это должна быть задача, достойная не человека и не полубога, а бога подлинного, потому что любой человек превратится в бога, если молиться ему так долго и с таким остервенением. Абрахаму Маслоу-то хорошо говорить: он уже умер. Может, и нам повезет недожить»

Рекомендации:

Охранителям следует обратить внимание на скандал в Екатеринбурге с участием кавказца, который застрелил ученого в ходе бытового конфликта. Возмущение общественности было вызвано нежеланием правоохранительных органов изолировать подозреваемого от общества на время ведения следствия. Следует отметить, что чрезмерная мягкость следственных органов по отношению к подозреваемому будет чревата возмущением общественности.

Общественникам следует обратить внимание на скандал, опубликованный Антоном Носиком, когда квалифицированному врачу предложили занять специальность нянечки, с сокращением квалификации и заработной платы. Подобный прецедент должен заинтересовать активистов ОНФ — его положительное решение может повлиять на развитие дискуссии о последнем форуме ОНФ с участием Путина.

Улаживание конфликта вокруг «Эха Москвы» необходимо интерпретировать как Пиррову победу журналистов. Стоит отметить, что Лесин, придя в одиночку к 80 негативно настроенным журналистам «Эха» смог навязать им в дискуссии свою повестку. Оставшись иронично-спокойным заставить эховцев выглядеть шумной, истеричной ватагой, набрасывающейся на одинокого противника. Фактически конфликт был переведен им из русла личной бессовестности Плющева в русло повышения персональной ответственности всех журналистов «Эха» и персонифицированной ответственности Венедиктова за их поведение не только в стенах радиостанции, но и на страницах личных социальных сетей. Лесину удалось создать моральный механизм контроля над скандальным главредом «Эха», взявшим на себе роль контролирующего органа над почти сотней человек. Как только кто-то из сотрудников в очередной раз сорвется в соцсетях в аморальные высказывания (а при царящих на «Эхе» традициях в этом не приходится сомневаться) – у акционеров радиостанции будет практически официальный повод снять нарушившего общественный договор главреда. Плющев в этой ситуации выступил лишь разменной монетой. 
 

 

 

 




10