Справка о ситуации в Интернете Вторник, 22 апреля Дело Ив Роше В преддверии суда по «делу Ив Роше», который состоится в четверг, в блоге Алексея Навального появилась позиция обвиняемого по делу: Навальный считает, что обвинения являются «полным бредом, полной выдумкой», однако уверен в обвинительном характере приговора: «Как можно осудить меня по "Кировлесу" без экономической экспертизы? Как можно осудить меня за сопротивление полиции, если на видео любому видно, что сопротивления нет? Как можно осудить меня за выкрики, если любому на видео видно, что я спокойно стоял? Нормально. Везде осудили. Посмотрели видео, убедились, что выкриков не было и написали в судебном решениии: выкрикивал и размахивал руками. Судить по "делу Ив Роше" меня, кстати, будет та же судья Коробченко, что и разглядела на этом видео скандирование и выкрики. Поэтому в суде я ничего не докажу». Пост активно распространяли оппозиционеры и сторонники Навального, в том числе ссылку на запись, перепечатанную на сайте Эха Москвы разместил Алексей Венедиктов. Антон Носик также согласен, что исход дела предрешен, и предложил французской компании «Ив Роше» создать проблемы во Франции за роль доносчика: «Если бы речь шла об американской компании, подобное её поведение давно стало бы предметом федерального разбирательства. Участие в людоедстве иностранных властей для американских компаний наказуемо. А во Франции прецедентов таких нет. Надо создать». Борис Немцов решил поддержать Навального в Фейсбуке: «24 апреля начинается "суд" над Навальным. Якобы он что- то похитил в Ив Роше и нанес ущерб компании. Ив Роше утверждает обратное. Ущерба нет. Но путинским судам на это наплевать. Более 99% приговоров обвинительные. А уж когда дело касается политического заказа так все 100%». Лисовенко против Навального: приговор суда Суд вынес приговор Навальному по делу о клевете в отношении муниципального депутата Лисовенко. Блогер признан виновным и приговорен к штрафу в 300 тыс. рублей. Трансляцию из зала суда активно вели сторонники Навального и его микроблог, после приговора они продолжили оскорблять Лисовенко и называть его наркоманом. Сам Лисовенко поздравил сторонников с победой, однако выразил сожаление штрафом: «Штраф в 300 тыс.рублей. И все же, общественными работами Навальный был бы больше полезен». Антон Орехъ возмутился решением по делу Навального: «Это большая потребность государства и власти в людях, которым не нужно принимать наркотики, бухать, собирать заманчивые грибы и нюхать клей, чтобы быть невменяемыми. Их организмы сами вырабатывают необходимую дурь и обеспечивают высокие посты и депутатские мандаты. А если ты подозреваешь, что у этих людей не все дома — то плати штраф и скажи спасибо, что только 300 тысяч, а не полмиллиона, как могло бы быть». По поводу приговора появился комментарий и в блоге самого Навального: «Это было очевидным ожиданием от этого фантастического, по своей абсурдности, процесса. Так выглядит правосудие в РФ». В блоге приведена видеозапись инцидента с Жириновским с комментарием «Вот это не клевета и не оскорбления, за это не наказывают». Охранители поддержали приговор в блогах. Кристину Потупчик удивила непроходимая глупость Навального, не в первый раз нарывающегося на иски: «Сколько уже было в России судов за клевету и оскорбления, по которым приняты решения в пользу истца? Да даже на самом блогеры уже висит аналогичное дело от Неверова, которого тот успел оклеветать в блоге - неужели жизнь ничему не учит? Почему оппозиционер упорно отказывается следить за тем, что говорит публично? Вроде бы адвокатское прошлое должно как-то накладывать отпечаток на понимание того, что можно и того, что нельзя. Но нет, раз за разом продолжается мат, угрозы, оскорбления, клевета. Может, он никакой не адвокат? Тогда пусть действительно учится на ошибках. Может еще разок кого-то оскорбит, чтобы закрепить пройденный урок». Пост Потупчик был опубликован на сайте Эха Москвы. Американский комик Джон Стюарт высмеял слова Владимира Путина В юмористической передаче The Daily Show американского комика Джона Стюарта появился сюжет, посвящённый Прямой линии Владимира Путина. Автор высмеивает слова Путина о военных в Крыму и заявление о том, что российских военнослужащих нет на Юго-Востоке Украины. По словам комика, «Путин всё время лжет», однако признаётся, что и доказательства о присутствии российских военных на Юго-Востоке Украины также неубедительны. Фетисов задекларировал квартиру площадью 1000 кв.метров Член Совета Федерации и легенда хоккея Вячеслав Фетисов внес в свою новую декларацию о доходах сведения о российской квартире площадью 1051,9 кв. м, зарегистрированной на его жену. На это обратили внимание сторонники Алексея Навального, который ранее уже писал об этой квартире. Георгий Албуров: «Сенатор Фетисов клялся, что Навальный наврал квартиру, называл его жуликом, давал комментарии СМИ, отвечал на вопросы комиссии Соведа Федерации и все это время врал? Именно». Блог Алексея Навального: «Ох, как ругался тогда на нас Фетисов. Прям вот и "жуликами" называл, и говорил, что ложь всё… Получается обманывал нас всех сенатор-единоросс. Обманывал, оскорблял и клеветал. Но мы не будем подавать в суд за клевету». Обсуждение интервью в «Афише» о «кремлевских ботах» В соцсетях обсуждали интервью, которое дал некий «руководитель организации, работающей на власть» Даниле Туровскому. По мнению Петра Верзилова, интервью - «наполовину правда, наполовину наивная чушь, но почитать стоит». Марк Фейгин назвал материал «феноменальной расчехленкой» и поделился информацией об анониме, давшем интервью: «сказали, что это Ценер». Критика законопроекта СР об императивном мандате Охранители подвергли в своих блогах критике законопроект партии «Справедливая Россия», который позволит отзывать мандаты у своих депутатов, а также передавать освободившийся депутатский мандат кандидатам из всего избирательного списка. Анастасия Федоренчик: «Законопроект чрезвычайно хитрожопый. То есть Миронов на пару с Левичевым решили от неугодных избавляться, а чтобы проще было продавать мандаты - расширить список кандидатов на замену до общефедерального. Господа демократы, вы серьезно? Напомню, что эсеры не первый раз палятся на этом деле». Александр Михайлов: «Сильно подозреваю, что все дело не в желании кого-то приструнить, хотя сами эсеры кивают на Илью Пономарева, который, как известно, пошел против воли фракции и голосовал «против» присоединения Крыма к России. Скорее, все дело в возможности делать черные деньги на продаже депутатских мандатов». Реакция на вхождение Володина в Наблюдательный совет ВШЭ Вечером 22 апреля стало известно, что Вячеслав Володин избран в Наблюдательный совет Высшей школы экономики, новость активно распространялась в прессе и соцсетях. Охранители поддержали ее. Иван Жилин: «Володинская весна должна добраться даже до таких темных закоулков». Александр Мучаев задается вопросом, «неужели в этом гнезде либеральной тусовки наступит тишина и спокойствие?» Людмила Булатова: «Наблюдение за кузницей кадров для протестных митингов возглавил Володин. Вежливая весна в действии». Эдуард Багиров: «Володин возглавил наблюдательный совет ВШЭ. "Профессора" Зубовы и прочие Гуриевы могут спокойно эмигрировать». Илья Соловьев: «Володин не просто высокопоставленный чин, но и человек с богатым опытом работы в ВУЗах, он много преподавал. Для ВШЭ - большое приобретение!». Павел Данилин: «Нет сомнения, что это назначение будет иметь синергетический эффект. Вячеслав Володин имел дело с ВШЭ, когда работал в Правительстве РФ, у него достаточно большой опыт курирования, руководства вузами как таковыми. Он, в частности, был заведующим кафедрой государственного строительства факультета госуправления МГУ. У него высокий уровень работы с преподавательским и студенческим составом, его опыт будет полезен, когда он станет во главе наблюдательного совета ВШЭ». Непарламентская оппозиция создала коалицию «За Москву» Стало известно о создании коалиции непарламентской оппозиции, которая пойдёт на выборы в Мосгордуму с «программой Навального». Охранители решили напомнить читателям о настоящих принципах Навального. Михаил Антонов: «настоящие принципы Навального: 1. Врать - подавать регулярную дезинформацию, масштабировать факты. 2. Воровать - как "Киров Лес", спиртзавод, Ив Роше, СПС и тд. 3. Клеветать - регулярно оскорблять других и распространять порочащие сведенья. 4. Убивать животных…» Денис Щепетев: «Стоит также отметить, что программа Навального не нашла поддержки у москвичей, за него проголосовали его сторонники или просто те, кто "всегда против", которых явное меньшинство». Закон о регистрации блогеров в качестве СМИ принят в третьем чтении Госдума приняла закон о регистрации популярных блогеров в третьем чтении. В соцсетях обсуждалось данное событие. Антон Коробков-Землянский был краток: «Приехали». Дмитрия Терновского возмутил запрет мата: «Блогер, у которого посещаемость больше 3 000 человек не может материться теперь в своем блоге. Вот какого хуя?» Рустем Адагамов: «Интерфакс все твердит про "регистрацию блогеров как СМИ". Это враньё, никаких СМИ, просто реестр пятой колонны и всё». Сайт TJournal обратился к крупнейшим интернет-компаниям с просьбой прокомментировать закон, входящий в «антитеррористический» пакет. В холдинге Mail.Ru Group, владеющем соцсетями «Одноклассники», «Мой Мир» и половиной «ВКонтакте», отказались от комментариев. В компании Rambler&Co (развивает «Живой Журнал») заявили TJournal, что дополнительное регулирование этой отрасли не требуется, так как в российском законодательстве уже есть нормы для всех основных положений: запрет на клевету, незаконное предпринимательство и так далее. «Если бы Владимир Жириновский оскорбил журналистку не лично, а в комментарии, его бы ждала такая же ответственность», — заметила пресс-секретарь Rambler&Co Софья Иванова. В «Яндексе» заявили, что принятие этого закона ещё сильнее усиливает государственный контроль над Интернетом». Другое Микроблогер @KermlinRussia разместил в своём твите фотографию табличек, которые появились на Доме Зингера: Рекомендации: Основная информационная повестка формируется оппозицией вокруг фигуры Навального и судов в отношении оппозиционера, тенденция сохранится в течение всей недели, учитывая даты процессов. Исходя из этого, охранителям рекомендуется перехватить информационную инициативу в теме. Тезисы для атаки на оппозиционную риторику: суд по иску депутата Лисовенко не вынес максимальный приговор – что плохо сочетается с идеей тотального давления власти на оппозиционера и полной подконтрольности российских судов; несмотря на возможность суда изменить меру пресечения Навального с условного наказания на реальное по «делу Кировлеса», этого не произошло; критика Лисовенко и заявление сторонников Навального о том, что оппозиционер не общается в Интернете несостоятельны после записи в блоге Навального о том, что ему «плевать» на запреты. Что касается передачи американского комика Джона Стюарта, высмеявшего Путина, этот прецедент является хорошим поводом вновь вспомнить о неработающих (прецедент с Нарышкиным) санкциях Запада по отношению к России — для использования целесообразен тезис «санкции против России окончательно превратились в фарс и клоунаду — от несуществующих 40 миллиардов долларов Путина к критике в юмористических шоу-программах». Относительно ВКонтакте возможен следующий подход к проблеме — охранителям стоит поднять правила платформы, которые не изменялись после ухода Дурова, а значит, действовали и при нем. Стоит собрать несколько ярких примеров того, как эти правила нарушались при полном отсутствии реакции со стороны администрации ВКонтакте при Дурове, и привести их в пример — цензура не действовала, наоборот, не работали даже самые базовые правила социальной сети, и администрация ВКонтакте этому попустительствовала.