Справка о ситуации в Интернете
Пятница, 22.11



Новый Майдан

В твиттере обсуждали новую акцию протеста на Майдане Незалежности в Киеве в связи со срывом евроинтеграции Украины.

@mudakoff: А тем временем с ночи стоит #майдан. Пожелаем Украинцам добиться своего и войти в пресловутую еврозону.
@pavelsheremet: На Майдане в Киеве сейчас все лидеры оппозиции, привезли звуковую аппаратуру, прорвав кордон милиции 
@tvrain: По данным нашего опроса, 53% читателей наших соцсетей хотели бы евроинтеграции как для Украины, так и для России 
@alexey_pushkov: Нахожусь в Вене, куда вчера прибыл Янукович. Здесь решение Украины рассматривают как геополитический провал ЕС. Пресса и политики в шоке.
@goblin_oper: Все ли майдауны уже на майдане?



Рейтинги доверия Путину и Обаме

Охранители сравнивали в твиттере рейтинг доверия Владимиру Путину с аналогичными рейтингами Барака Обама и Франсуа Олланда и вывели в мировые и российские тренды хэштег #ПоследнийСрокОбамы

@Alex_Yarosh: Рейтинг доверия Путину - 61%, Обаме - 37%, Олланду - 20% #ПоследнийСрокОбамы
(твит попал в топ твитов по версии tjournal)
@Dnogtev: АНБ, Гуантанамо, Сирия, Навальный, пред-дефолт экономики, геи и лесби, лже-демократия и невыполнение обещаний, привели к #ПоследнийСрокОбамы
@posvoemu: Этот момент, когда в самой демократической стране мира законно избранного президента поддерживают менее 40% населения #ПоследнийСрокОбамы
@jakoryuri: Путин ведет страну вперед в борьбе против бездельников и гопарей, поддерживающих Обаму #ПоследнийСрокОбамы
@mucha_so_much: Обаму теперь не любят не только южане-республиканцы. После скандала с принятием бюджета его возненавидели и госслужащие #ПоследнийСрокОбамы






Встреча Путина с писателями

Блогеры продолжали обсуждать встречу Владимира Путина с писателями.

@rasstriga: По следам вчерашнего литсобрания: Наследниками Пушкина, Достоевского признаны их биологические потомки, а не Пелевин или Лимонов. Странно?
@rasstriga: А бионаследники Королёва и Гагарина могли бы сегодня представить русский космос? Тогда почему биопотомки писателей представляют литературу?
@moiskakuni: На встрече писателей с Путиным видел актера Сергея Безрукова. Только я так и не понял, какого писателя он играл в этот раз.
@Dobrokhotov: Чтобы не спорить с Путиным,придется Минобру переписать единый учебник истории и придумать, куда "высылали" Пастернака

Кох: Все сегодняшнее действо с потомками писателей, которые наставляют писателей - это тихий ужас. Все, кто был там - уже не люди, а зомби. В них внедрили бациллу Чужого. У них из брюха скоро выпрыгнут драконы. 
Какое это позорище: Наталья Солженицына. Просто катастрофа. Зачем она там? Для чего? Нет слов. Просто - нет слов. Жить не по лжи. Для кого он это писал? Обменяла правду на учебник. Первородство на чечевичную похлебку. Срамота. Тьфу. Нет прощения. Такая женщина была! А сейчас... просто обломки человека.
Не, честно: уж лучше спиться или на игле сдохнуть. Лучше как Лимонов - превратиться во фрика. Но не так... Это же позорно. Это все.

Бакушинская: Меня вчера в каментах убеждали, что вдова Солженицына и невестка Пастернака очень достойные женщины. Я вам верю. Но хочу заметить, что и на солнце есть пятна. Они очень достойные, но беспардонные и глупые. Потому что не понимают, что не могут выступать в качестве корифеев литературы и к чему-то призывать. Потому что писательство половым путем не передается. И если Солж, существо пафосное и хлопотливое, еще был бы доволен, что его фамилия фигурирует в этом борделе, то вот на счет Пастернака я сильно не уверена. Пастернак был интеллигентным человеком. И нечего их защищать. Бабы вляпались. Мало того, они вляпали покойников в какое-то дело, сильно смахивающее на сеанс Воланда в Варьете. Им писатели будут во сне являться и по башке стучать.

Шулика: Вы знаете, что я вам скажу... Я не удивлюсь, если нас всех скоро будут заставлять читать новую "Малую Землю". С предисловием от Пушкина, Лермонтова и Достоевского. На обложке - Сережа Безруков в роли пока непонятно кого, но ему все равно.





Отдельного упоминания заслуживает текст Андрея Мальгина, обвинившего Путина в безграмотности

Мальгин: Путин блеснул эрудицией. ИТАР-ТАСС сообщает: Президент пообещал, что Россия никогда не вернется в прошлое, когда людей, не согласных с властью, высылали из страны или сажали в лагеря. "У нас никто не хватает и не сажает за мысли, позицию, политические взгляды", - заявил он. "Этого мы никогда недопустим", - подчеркнул Путин. "Мы никогда не вернемся в ужасное прошлое, когда высылали Пастернака", - пообещал президент.
А ведь он прав. Мы никогда не вернемся в ужасное прошлое, когда высылали Пастернака. По одной простой причине: Пастернака никто никуда никогда не высылал.

Этот текст перепостили многие пользователи Фейсбука, например, Айдер Муждабаев из МК: Высылка Пастернака, насильственное удержание в стране Бродского, утопление в Черной речке Пушкина и Муму, сожжение Солженицына, массовый расстрел в ГУЛАГе Блока, Маяковского, Лермонтова и Проханова, беспросветная жизнь Чехова с Каштанкой — страшные вехи в истории русской литературы, которые никогда не повторятся. 
...Слава богу, а то уж казалось — все, съест писателей кровавый режим.

Охранитель Юрий Якорь указал на безграмотность самого Мальгина: Люблю полуобразованных, которые чушь несут с умным видом, вот хороший экземпляр Андрей Мальгин, бывший хозяин рекламной газеты, которые по ящикам рассовывают. Вовремя ее продал, бежал в Италию откуда с умным видом поучает Путина! Товарищ Мальгин знатно показал свое невежество. Пастернака действительно собирались выслать и лишь отказ от Нобелевской премии спас его от этой участи!  Вот как об этом пишет Википедия: 29 октября 1958 года на Пленуме ЦК ВЛКСМ Владимир Семичастный, в то время — первый секретарь ЦК комсомола, заявил (как он впоследствии утверждал — по указанию Хрущёва): «…как говорится в русской пословице, и в хорошем стаде заводится паршивая овца. Такую паршивую овцу мы имеем в нашем социалистическом обществе в лице Пастернака, который выступил со своим клеветническим так называемым «произведением». <…> если сравнить Пастернака со свиньёй, то свинья не сделает того, что он сделал. <…> А почему бы этому внутреннему эмигранту не изведать воздуха капиталистического, по которому он так соскучился, о котором он в своём произведении высказался. Я уверен, что наша общественность приветствовала бы это». 
Так что желая обвинить в невежестве Путина, Мальгин показал свое невежество. Кстати, на встрече была вдова сына Пастернака и у нее никаких претензий к президенту по поводу незнания биографии ее семьи не возникло! И вот имена тех интеллектуалов, которые Пастернака не читали, но Мальгину верят: профессора ВШЭ Ольга Романова и Сергей Медведев, "великий" русский фотограф Митя Алешковский и простой русский (анти)фашист Евгений Левкович! Поапплодируем им стоя!





Конфликт Собчак и Канделаки

Ксения Собчак и Тина Канделаки продолжают конфликтовать. 
Собчак разместила в своей колонке на сайте snob.ru критическую заметку о Канделаки, обвинив последнюю в связях с Рамзаном Кадыровым и украинским олигархом Сергеем Курченко, который женат. 
Колонка вызвала серию гневных твитов Канделаки. 
Собчак в ответ в своей колонке на сайте snob.ru заявила, что презирает Канделаки «за «Письмо 55» против Ходорковского, за госраспилы в «Апостол Медиа», за совещания у Володина и Суркова, за ее позицию по митингам протеста, а не за личную жизнь».

@tina_kandelaki: Ксения, cудя по вашей колонке, вы признали,что опубликованная вами ранее в Facebook информация о моей поездке в Дубай – ложь, а вы врунишка.
@tina_kandelaki: Я понимаю, Ксения, что ваш главный метод в "журналистике" – это "наброс г**на на вентилятор".
@tina_kandelaki: В силу того, что в ваших очередных обвинениях нет ни одного пруфлинка, я бы хотела ответить по существу.
@tina_kandelaki: Не вам, женщине, мастерски разрушившей несколько браков, обвинять меня в связях с мужчинами, тем более женатыми.
@tina_kandelaki: То, что вы пытаетесь занять позицию морального арбитра не только в общ.-политических,но и в личных темах, – это,к сожалению, трагедия эпохи.
@tina_kandelaki: Мораль – это вообще не про вас. Вспомним послужной список Ксении Анатольевны.
@tina_kandelaki: Я свою личную жизнь напоказ никогда не выставляла и выставлять не собираюсь! Более того, никогда ей не торговала.
@tina_kandelaki: Ксения, ваш пост – очередное свидетельство вашего журналистского непрофессионализма и безответственного отношения к словам.
@tina_kandelaki: Ксения, вы ведь и сами знаете, что врете и выдумываете. Но чего не сделаешь за лайки.

@SergeiMinaev: Истинный пример стабильности - любимые Тина с Ксюшей. Опять скандалы, джеты, бреге, женатые олигархи, полмуля грина. Будто на дворе все еще нулевые)

@snob_project @xenia_sobchak @tina_kandelaki  Господя-я-я-я. вы еще за волосы друг друга потаскайте.. позорище

@xenia_sobchak: Я действительно считаю, что "вляпалась".и поставила себя сама на тот же уровень. Поэтому-искренне извиняюсь. 






Инициатива Мизулиной о конституционном православии

В микроблогах распространялись новости об очередной инициативе Елены Мизулиной дополнить Конституцию РФ статьёй о православии.

@KSHN: Ух ты, Мизулина вносит в конституцию шестую статью про православие 
@xenia_sobchak: Мизулина вносит в конституцию шестую статью про православие! Аааааа.   
@gruppa_voina: Православие или смерть 
@tvrain: Готовьтесь, еще одна гениальная идея от Мизулиной. Она предложила вписать православие в Конституцию 
@korobkov: В том, что интернет надо фильтровать, нет никаких сомнений. Я, например, хочу отфильтровать всё, что начинается со слов "Елена Мизулина".
@lentaruofficial: Мизулина предложила вписать православие в Конституцию РФ. Богомол Всеволод одобряэ #БогомолДня


Сретенский монастырь

Кристина Потупчик написала пост о мифах вокруг строительства храма на территории Сретенского монастыря: «Не понимаю, почему такую массовую истерику вызвало строительство храма на Сретенке. Уже и архитекторы от сохи выступили, и колонки написали про какой-то чекистский первородный грех, и массовый лайк, шер, ретвит. Будьте последовательны, друзья. Ни один торговый центр, ПРИБЕЖИЩЕ САТАНЫ КАПИТАЛИЗМА, не вызывает у вас такой реакции, хотя выглядят они куда хуже, а проблем транспортных создают куда больше. Но хоть бы один написал колонку про грехи покупателей! Нет, предпочитают концентрироваться на храме. При этом матчасть, мягко говоря, страдает…
Ни одно из сносимых зданий не является памятником архитектуры. Институтом Генерального плана Москвы (НИиПИ Генплана Москвы) была проведена историко-культурная экспертиза застройки монастыря. По результатам установлено, что строения, предлагаемые к сносу, не представляют историко-культурной ценности. 
Здания, являющиеся объектами культурного наследия и исторически ценными градоформирующими объектами, сохраняются. Предполагаемые к сносу строения никогда не являлись памятниками архитектуры. Исследования авторитетных экспертов в области культурного наследия Москвы доказали, что все здания предлагаемые к сносу были лишь дворовыми постройками хозяйственно-бытового назначения…
В древнем Соборе Сретенского монастыря находятся исторические интерьеры с уникальными фресками начала 18-го века. При этом в Соборе ежедневно проводится не менее 3 служб при скоплении сотен людей, что вызывает критические перепады температуры и влажности внутреннего воздуха, негативно влияющие на состояние живописи и других элементов интерьера. После строительства нового храма количество проводимых старом храме служб сократится в четыре раза».


Нападение на Шеина

Олег Шеин, пострадавший от недавнего нападения, написал в ЖЖ свою версию произошедшего с ним: «Я, как правило, останавливаюсь в Хостеле "Артист"  -  это удобно: он находиться в центре города и  в шаговой доступности от Белорусского вокзала  - конечной точки всех прибывающих из Шереметьево. События развивались следующим образом: в комнате остановилось четверо - я, бакинец, харьковчанин и парень из Челябинска. Ближе к 23 ч. все заснули, в час прозвучал громкий крик "Люди помогите!" - он разбудил меня,  и я увидел, как молодая женщина,  около челябинца энергично  размахивает руками. Челябинец увернулся и выскочил в коридор. Как выяснилось позже, ему нанесли ножевое ранение в спину. Я спросил , что происходит, после чего почувствовал сильный удар чуть выше левого колена (я лежал). Стал подниматься и почувствовал сильный удар в левое и правое предплечье, все запекло, когда поднялся увидел в руках женщины нож. Она метнулась от меня в сторону азейбарджанца,  и я вскрикнул: "Осторожно,у нее нож!". Тот успел прикрыться подушкой, а напротив украинец, сумел схватить ее руку и вместе с бакинцем обезвредить. Я пошел на кухню и попросил сотрудников хостела наложить мне жгут. Ночью был про оперирован в институте Склифасовского. Сейчас чувствую себя лучше чем утром. Думаю, что на моем месте мог бы оказаться любой человек. В данном случае женщине необходима либо психиатрическая помощь, либо проверка на употребление ею  наркотических средств. Относительно заявления госпожи Яровой про сомнительные места и женщин с плохой репутацией, то хочу подчеркнуть, благодаря женщине с плохой репутацией Яровой, таким сомнительным местом становиться ГосДума». 

По данной теме высказывались и другие блогеры. 

Politic: «Внешне и по повадкам Шеин похож на героя романа «12 стульев» Кису Воробьянинова и, в принципе, сейчас он повторил его историю. Тот прокутил деньги на стулья накануне возможного получения вожделенного клада, а Олег Васильевич попал в конфузную ситуацию сразу после того, как задумался о долгожданном посте мэра Астрахани после смещения действовавшего градоначальника… для тех, кто знает о Шеине чуть больше среднего обывателя, новость сия не стала удивительной. Так, этот человек оскандалился практически во всех объединениях, в которых состоял, прославился политическим шантажом и связями с криминалом. Его бывшей женой была известная французская троцкистка и левачка Карин Клеман, он тесно сотрудничал с экстремистами из числа "антифа", по слухам, заказывая у них акции прямого действия. Вместе с другими "леваками" участвовал в хулиганских акциях антиглобалистов. Бывший помощник Шеина Александр Винников попался на сбыте наркотических препаратов.. Такой же лживой, как голодовка Шеина, оказалась и его целомудренность и теперь уже, пусть он хоть голодает, хоть на дереве голый сидит, хоть в монастырь уходит – веры ему нет и уж никто больше не поставит его в пример лощеным и любящим различные утехи столичным оппозиционерам». 


Александр Михайлов: «В ряде блогов и в комментариях в СМИ тем временем обсуждается слух, что номер в хостеле был снят для обыкновенного ночного рандеву: в номере якобы находились знакомые Шеина, а девушка, ударившая его ножом, была одна из путан, с которыми друзья оппозиционера проводили время, распивая спиртное… Честное слово, не хочется выдавать слухи за факты. Но вот выводы напрашиваются неутешительные: или Шеин действительно любитель маргинальных ночлежек и принципиально ночует там с гастарбайтерами из СНГ, или все дело в обыкновенном «походе налево» компании корешей бывшего депутата…В правоохранительных органах сразу отметили, что произошел конфликт, скорее всего, на бытовой почве: помимо ранений, врачи диагностировали у Олега Шеина состояние алкогольного опьянения. «Я действительно вегетарианец практически с детства, не курю и являюсь человеком практически не пьющим», - неоднократно рассказывал Шеин в своих интервью. Я лично считаю, что «практически не пьющий» - это человек, выпивающий на новый год и день варенья, максимум. А тут, извините, вполне пьющий товарищ получается, если уже в самом финале посиделки врачи диагностируют у него «сивушный выхлоп»… Получается, что Шеину соврать – как два пальца об асфальт?»


Белых о встрече Рыжкова с Путиным

Никита Белых высказал своё мнение о визите Владимира Рыжкова на встречу Владимира Путина с представителями непарламентских партий: «Днем позвонили из нескольких информагенств с просьбой прокомментировать встречу Президента страны В.В. Путина с лидерами непарламентских партий и, в частности, участие в ней Владимира Рыжкова. После этой встречи Владимир Рыжков получил изрядную порцию критики за то, что вообще принял в ней участие. Основной посыл обвинений, как я понимаю, что у «настоящего оппозиционера» не может быть никаких переговоров с «кровавым режимом». Специально несколько утрирую – но речь ведь именно об этом. Сразу скажу, я являюсь категорическим противником такого подхода. Я считаю что политики, политические партии должны использовать все механизмы и возможности для отстаивания своих идей. Если ты занимаешься политической деятельностью, создал партию – то ведь это должно делаться не для самовыражения и удовлетворения своих амбиций. Это значит, что ты ставишь перед собой определенные цели, придерживаешься определенных идеологических позиций, имеешь свой взгляд на решение проблем стоящих перед страной. Значит должен использовать все возможности, предоставляемые в легальном политическом поле. Даже если ты не согласен с действиями власти, придерживаешься других взглядов – это что повод отказываться от всех форм диалога и уходить, условно говоря, в «подполье»? Конечно же, нет, если для тебя действительно важны твои цели. Когда я сам занимался политической деятельностью, то всегда был противником всевозможных «бойкотов» будь то выборные кампании или подобные встречи. И я помню как те, кто сейчас участвует и зачастую успешно участвует в избирательных кампаниях, некоторое время назад говорили что участие в выборах - это легитимизация режима и идти на это ни в коем случае нельзя.А сейчас ничего - и партии создают, и на выборы идут. 


И правильно делают. Ведь выборы  - это шанс для партии и политиков заявить о своей позиции и побороться за власть. А логика, что таким образом идет "легитимизация режима", что это "игра по их правилам" - вообще достаточно странная. Потому что в конечном счете она может привести к отрицанию, что называется, "по умолчанию" правильных, позитивных начинаний только потому что они идут от власти».


Другое

Анна Федорова написала колонку в «Известиях» о курсе Администрации Президента по нормализации политической системы страны: «Вот несколько фактов, складывающихся в довольно интересный пазл. Осенние выборы. Прошло уже достаточно времени, страсти несколько улеглись, и уже спокойно можно называть эти выборы беспрецедентным событием. За несколько месяцев до выборов технологи в регионах по привычке выясняли, «кого решено допустить до выборов, а кого снимут». До финальной прямой кампании никто особо не верил, что декларация о повышении политической конкуренции — это не ритуальный разговор, а решение. Нормальное для политической практики развитых демократий. Именно поэтому было трудно поверить — но победа Ройзмана и результат Навального доказали это в реальности. Увеличение доли одномандатников в региональных парламентах. Понятно, что для системных партий, привыкших проходить в парламенты списками, цепляясь за остатки своих устаревших брендов, это плохая новость. Для молодых же политиков — новость прекрасная. Насколько проще им теперь будет вести переговоры со своими инвесторами (деньги-то на кампанию по-прежнему надо откуда-то брать) — теперь победа в округе превращается из несбыточной мечты с единорогами в трудную, но практическую задачу. Образовательные мероприятия для руководителей региональных администраций. В этом году под эгидой администрации президента прошли семинары для губернаторов (по технологиям управления), для мэров (по внутренней политике и урбанистике) и для вице-губернаторов (по внутренней политике и партийному строительству). На последнем мероприятии Владимир Жириновский очень благодарил администрацию президента за то, что «начались наконец-то открытые коммуникации с партиями». Его можно понять, динозавру политической сцены приятно осознавать, что его партия по-прежнему рассматривается как значимый элемент политического процесса. Со стороны же Кремля это, конечно, не знак вежливости, а стремление использовать опыт Жириновского (уж в этом ему не откажешь) ради общего блага. Рекомендация Вячеслава Володина «не бояться критики», обращенная к региональным властям, и его же резкая критика по поводу возможного появления проректоров по идеологии в вузах Санкт-Петербурга. Понятно, что многие чиновники в регионах больше всего озабочены тем, чтобы у них все прекрасно выглядело в мониторингах, а также соответствовало незримой «правильной линии», но когда это выливается в заведомо идиотские инициативы, власть вмешивается. Похоже, мы наблюдаем три основных направления «нового курса»: • Формирование общих «правил игры» для всех активных политических субъектов, стремящихся выйти из маргинальной серой зоны в поле системной публичной политики. Повышение внимания к тому, что происходит на самом низовом уровне политики — в муниципалитетах, среди гражданских активистов. Стимулирование прихода в политику новых людей, адекватно выражающих интересы разных социальных групп, в том числе протестных. Просветительская (в некотором роде миссионерская) деятельность для регионов. Пока что это разовые мероприятия, но общий тренд понятен. Региональная политическая элита — это в большинстве своем люди, обладающие только практическим опытом. Его нельзя недооценивать, но без концептуальных основ его недостаточно. На основании этого можно предположить, что власть ставит перед собой следующие цели: повышение политической конкурентности, не угрожающей стабильности системы; повышение коммуникативной открытости и уровня публичного обсуждения политики; профессионализация политики и, как следствие, отход от режима «ручного управления» системой в пользу рефлексивного управления».


Рекомендации:

Ситуацию на Украине, которая грозит обернуться новым Майданом, стоит освещать в ключе того, что подобные действия противоборствующих группировок, скорее всего, станут негативом для страны и ее экономики, и что в России подобная ситуация невозможна.
Что касается встречи с писателями, стоит дополнительно подсветить опровержение заявлений ряда оппозиционеров о том, что Пастернака не высылали из страны (тому действительно грозила ссылка).
Наконец, большой объем негатива, в том числе со стороны охранителей, вызвало новое заявление Мизулиной о конституционном православии. Заявление требует оперативного опровержения либо уточнения.