Справка о ситуации в Интернете
Суббота, 24.08 – воскресенье, 25.08



Ужин с Гуриевым и Навальным за 7800 рублей

В субботу в соцсетях появилась информация об ужине в отеле «Ритц Карлтон», в котором примут участие Алексей Навальный и Сергей Гуриев (по скайпу) и стоимость которого составляет 7800 рублей. Охранители критиковали Навального в твиттере.

@Alex_Yarosh: Ужин с Навальным - 7800, вот вам и программа развития Москвы 
@julia_pantera: Покушать с Навальным. Цена 7 800р. Разбираем билеты, последний шанс. Следующие гастроли через 5 лет 
@julia_pantera: Навальный надеется, что его проспонсируют 
@martin4eh: Благотворительность за 7 800 
@NikolassLambert: Алексей, а кто в вашей команде? Кто займет руководящие посты, если победите? - 7800 сначала дайте, и я подумаю, нашист вы или нет.
@eks_lj: Гуриев по телемосту из Парижа за ужином в отеле Ритц Карлтон представит эконом.программу Навального по билетам за 7800? Вот это союзник!..
@kakabadze : ритц карлтон с народом!
 ‏@sobaka__ : В ритц-карлтоне дают на ужин дистанционного гуриева и свежего навального по 7800 руб

Марина Юденич опубликовала в своём блоге информацию о вип-ужине с Алексеем Навальным и Сергеем Гуриевым, стоимость участия в котором составляет 7800 рублей: «2 сентября в зале «Бальный» отеля «Ритц Карлтон» (Москва) состоится ужин с Сергеем Гуриевым, профессором Sciences Po (Париж), экс-ректором РЭШ, членом советов директоров Сбербанка и E.ON Russia, который - sic! - (по телемосту) представит основные принципы разработанной им социально-экономической программы кандидата в мэры Москвы Алексея Навального и ответит на вопросы участников ужина. В УЖИНЕ ПРИМЕТ УЧАСТИЕ Алексей Навальный, кандидат в мэры Москвы. Оно, конечно, ничего особенного - обычное такое, я бы даже сказала, предвыборное мероприятие, народ встречается с кандидатом и своим участием в ужине пополняет его фонд, если бы не одно "но" СТОИМОСТЬ УЖИНА 7800 РУБ. ОПЛАТА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОТЕЛЮ РИТЦ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ УСЛУГИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ УЖИНА И НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ… На кого рассчитано это мероприятие? На жителей первопрестольной, так они вряд ли потянут -галантин из птицы с креветками и пак чойем по 7 800 с носа? На сторонников Навального - но зачем собирать с них по 7 800, если деньги пойдут не на нужды кандидата, а отелю "Ритц"? Словом, загадочное такое мероприятие? Впрочем, желающие, как я понимаю, ещё вполне могут успеть поучаствовать». 


Кристина Потупчик: «Если вы вдруг, поперхнувшись, спрашиваете себя, откуда взять такие деньги, отвечаем - Навальный все продумал на встрече с банкирами. Зарплаты чиновникам нижнего звена он предлагает поднять до 100-120 тысяч рублей. На какие деньги новоявленный коммунист Навальный со своим другом Сергеем Гуриевым собираются выплачивать эти запрлаты, к сожалению не сообщается. Впрочем, интереснее в этой цифре другое - Навальный действительно полагает, что с такими зарплатами чиновники перестанут воровать. "Подним зарплаты коррупционерам, чтобы те перестали быть коррупционерами". Смешно. Перестанут воровать и станут ходить в Ритц-Карлтон слушать Гуриева по скайпу. Отличная предвыборная программа». Юрий Якорь: «Юденич удивляется позиционированию этого мероприятия, мол для обычного москвича слишком дорого (и несколько несъедобно, я лично не рискну есть "Турнедо из лосося с овощами минестроне, сыром пармезан и базиликовым маслом"), а сторонник Навального вряд ли выкинет такие большие мимо избирательной кампании своего кумира (ага, а до того он деньги просто так переводил на Яндекс-кошелек Янкаускаса). На самом деле, уверен, что бизнесменов ждет многочасовое промывание мозгов и после этого заявление, что скоро, очень скоро придется отстаивать голоса простых людей, отданные за Навального, но украденные злыми жуликами и ворами». 

Александр Михайлов: «Писательница Юденич стебает Навального за гастрономические изыски обещанного ужина («белорыбица со спаржей», «камчатский краб» и «морские гребешки»), фанатики Навального в панике ищут 7800 рублей, а мы с вами понимаем, что вся эта история направлена лишь на то, что бы пополнить «общак Навального». Всем понятно, что, независимо от собранных процентов, Навальный автоматом проигрывает выборы и отправляется на дальнейшие рассмотрения его дела по «Кировлесу» и остальных заведенных на него уголовных дел, пока ожидающих своего часа. Поэтому деньги ему еще очень пригодятся...» 

Кирилл Шулика: «7800 рублей за то, чтобы посмотреть на Навального и русофоба по видеосвязи из Парижа. Навальный, Гуриев и ужин в Ритце. А так нехуево, я вам скажу, да. Элитарненько и гламурненько. А я 2 сентября, видимо, в Заволжском районе Ярославля буду грязь месить. Потому что я дурак и неудачник, который не любит русофобов и хочет, чтобы не только обитатели Ритца за 7800 рублей могли обсудить экономическую программу».



Выборы мэра Москвы

Навальный и его команда продолжают писать о своей агитационной кампании на выборах мэра Москвы

@navalny: Ну вот куда еще можно прийти в 0:45 в пятницу и застать человек 20 за работой? Это штаб 
@leonidvolkov: Оперативная реакция на нашу сегодняшнюю метроагитацию! RT @mitrokhin: По дороге в офис агитируем в метро 

@law6512: Тысячный куб! Приехал - полиция не понимала, что происходит, и реагировала нервно. 
@navalny: Вместе со всеми агитаторами хожу по вагонам метро и раздаю газеты
@leonidvolkov: С метрокуба в Сокольниках сегодня отправили более 60 мобильных агитбригад в метро и суммарно раздали более 30 тысяч газет.
@petrpig: В метро сегодня было 332 заезда, раздали 70 800 газет!
@leonidvolkov: Вот прямо сейчас идет встреча #72 на Преображенской площади, и никаких проблем. Что же, интересно, мэрия имеет против встречи #73?
@TimurKhorev:Большая открытая встреча Навального с избирателями в Сокольниках, 
которую уже успела ВНЕЗАПНО запретить мэрия Москвы 
@navalny: Со встречей в Сокольниках все хорошо. Полиция сдалась
@naganoff_ru:Премию Дарвина получат те, кто отдал приказ воспрепятствовать встрече с Навальным в Сокольниках. Более тупого действия придумать было нельзя
@EvgenyFeldman:на встречу с Навальным в Сокольниках пришло не меньше семи тысяч 
человек  
@olshan75:На так называемой "встрече" с Навальным в Сокольниках идет подготовленный и заранее спланированный митингсторонников...Кого и зачем дурит?)
@kvazistat:Около 4тыс было в Сокольниках. Неплохо, конечно. Картинка классная была на экранах) 
@dternovskiy:Менты с какими-то идиотами пытаются перегрызть провод микрофона 
Навального в Сокольниках... вот нахера?! 
@adagamov: Навальный задержан сразу после окончания встречи в Сокольниках.
@kononenkome:Между прочим, если кто не знает, ментура не может задержать 
зарегистрированного кандидата в мэры только с санкции городского прокурора.
@AramAshotich:Теперь расскажите мне сказку про борца в властью Навального. 
Задержали на камеру и отпустили на камеру. Пиарщики в погонах уже не стесняются
Vladimir Soloviev : Подлинная учётная запись
‏@VRSoloviev : Что за идиотизм с Навальным? Так задержали или сам поехал ? В чем суть претензий ? Кто этого принца Черногорского так раскручивает?
@igap: Московский ОМОН как один из агитаторов за Наву
‏@aavst :  “@rasstriga : А теперь скажите мне, кто ведёт проект "Навальный", кто его разгоняет до космических высот?» Отличный вопрос
@SurkovRussia : Задержания поднимают рейтинг лучше выступлений... (Макиавелли бы оценил.)
@gudkovd : Господа из полиции, нам тоже нужно пару процентов для второго тура в МО. Не могли бы вы еще и @gudkov_g  задержать. Заранее спасибо)))
@SergeiMinaev : Задержание Навального какой то сюр. Зачем? За что? Идиотизм



Агитация за Навального во Франции

В соцсетях распространялись фотографии агитации за Навального в Каннах и Монако.

Андрей Мальгин разместил в твиттере фотографии агитации за Навального на Лазурном берегу: «Вдоль Лазурного берега сегодня туда-сюда летает наглядная агитация. Два фото сделаны разными людьми, поместившими их в твиттер». 

@rrubanov: Море. Солнце. Навальный. 
@EugeneNeg: @leonidvolkov Навальный в Монако 
@KadirovRussia : Монако с Навальным!
Максим Кононенко  (о фотографии агитации Навального в Монако): Канны. В Монако, говорят, та же хуйня. Электорат обозначен. Голосование за «самого хорошего человека» на Дожде

Блогер Fritzmorgen разоблачает фалсификацию голосования на телеканале «Дождь»: «Уважаемый телеканал «Дождь» создал на своём сайте голосование под названием «Самый хороший человек на земле». Пользователи Рунета могли как добавлять своих кандидатов, так и голосовать за уже существующих… Предложенные общественностью кандидаты — Иосиф Сталин и Рамзан Кадыров — банально не прошли так называемую «модерацию». Их исключили из выборного процесса — надо полагать, на том основании, что их личности неприятны редакторам «Дождя»… А кандидат, за которого было отдано больше всего голосов читателей — Владимир Путин — внезапно был принудительно отброшен с первого места на пятьдесят последнее… Почему? Потому что модераторам не понравилось, что на популярном сайте сторонники Путина дружно решили за него проголосовать. По их мнению, голосующие за Путина — это «боты», голоса которых в честном голосовании принимать в расчёт нельзя». 



Анализ интервью Собянина и Навального на «Эхе Москвы»

Валерий Савельев комментирует интервью Собянина и Навального на Эхе Москвы: «Послушал два интервью с главными кандидатами в мэры Москвы, которые провел Венедиктов на "Эхе Москвы", с Собяниным и Навальным. Каждый из них сказал приблизительно то, что я ожидал от них услышать. Забавно то, что Собянин, который по умолчанию как бы более публичная и медийная фигура, оказался на момент интервью для меня, например, менее известным… Передо мной был один из высших государственных чиновников, ходячий официоз. И он полностью соответствует этому образу. Мне даже показалось, что это чиновник, несколько испуганный шумом вокруг своей персоны. Такое впечатление. Быть чиновником и представителем официоза, с моей точки зрения, не всегда плохо. Но это всегда несколько скучновато и серовато… В интервью с Собяниным меня поразила его реакция на слова Венедиктова. Заговорили о материнском капитале, демографии и ветеранах.
Собянин сказал что-то такое, в стиле "победно рапортуем о своей заботе", очень трудным для восприятия канцеляритом: - …Кстати, возвращаясь по поводу наших инвалидов, пенсионеров, ветеранов. Помимо индексации действующих льгот, которые распространяются на всех и одинаковы практически для всех, мы создали систему адресной поддержки. Что это такое? Мы обследовали реальную ситуацию проживания ветеранов войны вначале, затем ветеранов тыла. В этом году - инвалидов I группы всех. Мы посмотрели, как они живут, какие у них проблемы, что необходимо купить, что отремонтировать. Венедиктов его поддержал вопросом: - Это была «инвентаризация» практически? Ничего вас не насторожило? Меня - чуть-чуть. А Собянин среагировал мгновенно. Он запнулся и сказал: - К людям это не очень хорошо. Вы поняли, о чем я? По-моему, это дорогого стоит.
Если бы все наши чиновники понимали, что о людях можно говорить только как о людях, а не как о некотором элементе социальной реальности, подлежащем "интвентаризации", мы жили бы, мне кажется, в другой стране. Может быть, не все так безнадежно, как кажется некоторым?... С Навальным - другая история… Венедиктов вывел Навального на довольно скользкую тему. Точнее, сам Навальный спровоцировал его, заговорив о лезгинке в Москве. Венедиктов спросил, только ли публичное танцевание лезгинки является нарушением общественного порядка. Или русский танец вприсядку тоже подпадает под это определение. Навальный сделал все для того, чтобы не выступить, даже словесно, против права русского человека на народные танцы. Тут надо отметить его последовательность и верность своим идеалам. В том числе Навальный сказал: - Вот мы смотрим на человека, на его поведение на улице… Мы москвичи, у нас есть "культурные коды". Так что, друзья мои, "культурные коды" у нас все-таки есть. Как минимум, из заявления Навального следует, что они есть у москвичей. Так что я попросил бы галерку перестать смеяться над "культурными кодами" и "духовными скрепами" (копирайт Владимира Путина)!»



Предложение Каспарова бойкотировать Путина, а не Сочи

Предложение Каспарова отказаться от бойкота Олимпиады, но бойкотировать Путина активно обсуждалось на Фейсбуке.

Немцов: «Хорошее предложение Каспарова-бойкот спортсменами Олимпиады не нужен, а вот главы государств должны бойкотировать Путина и на Олимпиаду не приезжать. Пусть сидит на трибуне с Бастрыкиным, Сердюковым и Сечиным вместе с Тимченко, Якуниным и Ротенбергами. И всеми своими дружками, кто украл на строительстве в Сочи 1000 миллиардов (триллион) рублей».
 
Рыклин: «Вот ясная и блестяще аргументированная позиция по Сочи - бойкот Путина, а не соревнований! Полностью поддерживаю!»

Шулика: «Самый главный дебил в российской оппозиции это Гарри Кимович Каспаров. Так бывает Чемпион мира по шахматам, а дебил. Причем, после смерти Бобби Фишера, в него, видимо, еще вселился дух и этого персонажа.  И вообще, Навального топит много кто из сторонников - Волков, Кац, 90% штаба. Но особо его топят Каспаров и Гуриев. Я совсем ни разу не антизападник, даже наоборот, но как-то меня подбешивает, что меня агитируют из нью-йоркского пентхауса и парижской квартиры. Бля, вот я когда агитирую, я беру листовки и раздаю, потому что мой выбор моя ответственность, в том числе перед теми, кого я сагитировал. А какая ответственность, когда ты агитируешь из Нью-Йорка. Условно, если твой Навальный завтра устроит нож длинных ножей, тебя она никак не коснется, потому что он устроит ее тут нам, а не там вам».


Рекомендации:

Сразу два инфоповода позволяют развить критику Навального в тренде «Навальный — кандидат олигархов и богатых иммигрантов, которые хотят развалить Россию, сами проживая за рубежом». Во-первых, ужин с Навальным и скайп-конференцией Гуриева в Ритц-Карлтоне за 7800 рублей, во-вторых, агитация за Навального на элитных курортах Франции — в Каннах и Монако.
Задержание Навального, в целом, стало негативным инфоповодом для власти, по этому поводу высказались даже охранители — задержание лишь дает Навальному дополнительный пиар и представляет его «жертвой режима».
В целом, что касается информповестки вокруг выборов мэра Москвы, нам представляется, непосредственно перед выборами акцент общей линии обсуждения необходимо сместить с конфликтов между кандидатами на предвыборную социологию (побеждает Собянин) и тезис "выборы будут самыми честными за всю история, для этого есть все технические предпосылки, это выгодно властям". В частности, для этого можно устроить предварительные блог- и сми-туры по избирательным участкам - оборудовать предварительно один тестовый участок с коибом, показать, как он будет работать, рассказать о механизмах защиты, позвать с комментарием представителя Мосгоризбиркома - все это под камеры. 

Что касается дополнительных линий информационной работы, возможно провести сравнительный анализ предвыборных кампаний Барака Обамы и Алексея Навального, который неумело ее имитирует. 
Эти тезисы могут стать основой для анализа политологов по поводу неуспеха Навального на выборах, тем более, что подобная точка зрения ранее не рассматривалась:
Во-первых, Навальный не является политиком, в отличие от Обамы, который до борьбы за президентский пост занимал должность сенатора - т.е. имел опыт практической работы в политическом управлении. Опыт управления Навального-политика - деятельность в должности главы Координационного совета оппозиции. Ее сложно назвать успешной. 
В отличие от Обамы, у Навального не отстроен web-маркетинг - он использует только свои медиа-ресурсы и вирусный потенциал политических шуток. Но в кампании не задействованы платные возможности социального Интернета и анализа данных - контекстная и другая онлайн-реклама, продвижение в соцсетях, оптимизация выдачи, аналитическое сопровождение кампании.
Однако, одним из секретов эффективности интернет-маркетинга Обамы было именно раннее начало, и, по утверждению его стратега, на ранних этапах реклама работает значительно лучше. С учетом всего одного месяца, оставшегося до выборов, есть вероятность, что онлайн-маркетинг Навального просто не успеет дать обратный эффект. 
В России иное отношение к фандрайзингу и деньгам. Причин этому, как минимум, две. Во-первых, наличие культурного стереотипа о том, что большие деньги всегда связаны с нечестными манипуляциями. Во-вторых, существование точки зрения о том, что оппозиция (и конкретно Навальный) финансируется «извне» - прежде всего, Америкой. Деньги являются одним из самых слабых мест его имиджа - потому что они у него есть, а у честного человека в России, как известно, их быть не должно, или, как минимум, говорить об этом не вполне прилично. Отсюда возникают сомнения в прозрачности проведения сбора средств.
Кампания не таргетирована на свой электорат. Чаще всего, в своих блогах он затрагивает уровень проблем, не волнующий большинство москвичей. Он говорит об изменениях в стране, честной власти и борьбе с коррупцией. А проблема коррупции не слишком волнует москвичей. Их волнуют мигранты и другие локальные проблемы. Сам Навальный в это время продолжает развлекать хипстеров фотожабами. И, без сомнения, это он умеет делать. Но, кажется, этого уже недостаточно. В его блоге задают практические политические вопросы, которые он чаще всего оставляет без ответа.
У Навального непрофессиональная команда. Одним из секретов кампании Обамы и одновременно одной из ее визитных карточек стало привлечение высокопрофессиональных специалистов. В случае Навального непрофессионализм предвыборной команды стал одним из первых пунктов критики в его адрес. Нет у него и видимой профессиональной команды, которая будет вместе с ним осуществлять новую политику Москвы в случае победы.
Несоответствие амплуа Навального выбираемой должности. Стратегия кандидата на пост главы столицы должна являться конструктивной, создающей, сохраняющей. Четко формулировать решения острых проблем. А говоря о них, Навальный снова проявляет свое амплуа разоблачителя и борца, обещая в случае победы разогнать чиновников, и не предлагая конкретной альтернативы. Нигде в онлайне, на который опирается данный кандидат, так и не сформирован целостный «конструктивный» (защищающий, опекающий, сохраняющий и т.д.) образ Навального - образ будущего главы города, а не лидера бессистемной оппозиции.
Слабым местом кампании Навального является ее имитационный характер. По сути, Навальный имитирует кампанию Обамы по внешним признакам, не совершая ключевых ее шагов. Да и те, которые реализуются, похожи на неадаптированное копирование чужого опыта. В кампании Навального эти компоненты выполняют роль скорее декоративную, вызывая ассоциации только с самим Обамой. 
Подобная структура действий Навального говорит о несформированности, зыбкости целостной стратегии онлайн-поведения - стратегии национального политика. Навальный пока остается Интернет-активистом с хорошим слогом, системой личных блогов и протестным имиджем. Ни одна из европейских и американских моделей не оказывается реализована в кампании Навального в полной мере, а на уровне проявлений они противоречат друг другу. Это может привести к негативным последствиям не только на выборах мэра Москвы, но и для всего интернет-образа Навального.