Справка о ситуации в Интернете
Четверг, 24 апреля



Путин на медиафоруме ОНФ

Главным событие второго дня медиафорума ОНФ стал визит Владимира Путина. Блогеры обсуждали заявления Президента, охранители вели твиттер-трансляции происходящего. Одним из главных заявлений Путина по общему признанию стала поддержка региональных журналистов, которые расследуют факты коррупции чиновников. 
Арам Габрелянов: «Народный фронт "прессует" чиновников и защищает независимых журналистов в регионах. В Питере на медиафоруме я видел это. Володинская весна)». Тем не менее, мероприятие понравилось не всем – так, корреспондент «Ассошиэйтед пресс» в Москве скептически отозвалась о вопросах Путину: «People's Front "media conference" is slowly turning into Putin's call-in show. A female blogger anxious to get a word -only to say thank you» («Медиа конфереция» Народного фронта медленно превращается в «Прямую линию» Путина. Девушка блоггер попросила слова только чтобы сказать спасибо). 
Борис Немцов возмутился позицией Президента по Украине: «Путин заявил, что использование армии против сепаратистов-это преступление. А когда он вводил войска в 99 ом в Чечню и Дагестан, чтобы победить сепаратизм это как называлось? Преступление или антитеррористическая операция?»
По окончании встречи блогеры подводили ее итоги. Охранители особое внимание обратили на вопрос бурятского журналиста. Кристина Потупчик: «Отвечая бурятском журналисту, президент приравнял СМИ к правозащитникам, и это очень правильный позиционный шаг. Фактически, СМИ уже занимают эту нишу. Правозащитники сместились в строго политический сектор деятельности, не в последнюю очередь из-за большого объема иностранного финансирования, которое раньше доставалось российской правозащите. Однако даже если мы посмотрим на заявления топовых окологосударственных правозащитников, например, из того же СПЧ, мы увидим все тот же политический сектор вопросов - начиная от Украины, заканчивая возмущением по поводу закрытия Голоса Америки». 
Александр Ярош: «Владимир Путин дал недвусмысленный намёк всем недобросовестным чиновникам во всех регионах нашей страны: станете гнобить независимых журналистов, препятствовать антикоррупционным расследованиям - будете иметь дело с ОНФ и лично Президентом».
Юрий Якорь: «Десятки проблем, которые не успел рассмотреть президент будут в ближайшие дни рассмотрены ОНФ и, например, есть большая вероятность, что начавшееся выселение библиотеки в Новгороде получится остановить, а музей Канта точно возникнет в Калининграде. Главное не останавливаться на достигнутом и совершенствовать нашу жизнь каждый божий день и тогда однажды мы проснемся в совсем другой стране». 
Также обсуждалось падение акций «Яндекса» после упоминания Путиным переноса его серверов в Россию. Дмитрий Навоша: «Прекрасную все-таки поддержку президент оказывает лучшим российским компаниям. Еще в феврале Яндекс стоил более 40, прогнозов по выручке с тех пор не снижал, сегодня его в очередной раз обвалили уже до 26».
Неверов против Навального: приговор суда

Cуд вынес приговор по иску Сергея Неверова к Алексею Навальному: блогер в течение 10 дней обязан опубликовать опровержение. И оппозиционеры, и охранители комментировали ход процесса, подробную твиттер-трансляцию из зала суда вёл охранитель Михаил Антонов. В тренды твиттера по России вышел хэштег #ШахтингНавального. 
От оппозиционеров активнее всех комментировал события Георгий Албуров: «Навальный просит Неверова пояснить, что тот имеет в виду, называя себя "простым шахтером", суд против… Выступает Неверов, говорит о своей опороченной чести… "Появление данной информации пагубным образом влияет на моих близких"… Сидит вечерами на даче с Володиным и страдает, бедный… То есть Неверов утверждает, что его 74-летняя теща продала двушку в Новокузнецке и купила дворец рядом с Володиным без участия Неверова». 
После приговора блогеры обсуждали событие. Арам Габрелянов: «Директор лесопилки Навальный проиграл суд шахтеру Неверову. Это тебе не по чужим заборам и огородам шататься(“. Кристина Потупчик: “Хорошо бы теперь пример Неверова и Лисовенко мотивировал всех, кого незаслуженно оскорбляет или критикует Навальный, подавать на блогера в суд. Тогда ему придется либо перестать публиковать клевету, либо заниматься только судами и сочинением опровержений. Оба варианта как нельзя лучше подходят Навальному”. Михаил Антонов: «Поразил тот факт, что Навальный фактически превращал заселание в цирк, на радость присутствующим журналистам. Постоянно неуместно шутил и иронизировал, за что судья регулярно выносила ему замечания и предупреждения. Поведение Навального по отношению к Неверову было просто не допустимым… Неверов поступил по-мужски, призвал неприятеля к судебному барьеру и четко держал конструктивный удар, против эмоциональных нападок!»


Синдеева получила вид на жительство в Латвии

В прессе появилась информация о том, что Наталья Синдеева получила вид на жительство в Латвии. Охранители распространяли данную новость и ироничную картинку, посвящённую возможной эмиграции Синдеевой:
 

Кристина Потупчик выразила сожаление о том, что Синдеева до сих пор в России: «Синдеева получила вид на жительство в Латвии. Жалко, что не спешит уезжать». Денис Щепетев: «По закону Латвии чтобы получить ВДЖ необходимо приобрести недвижимость на сумму 143 000 евро в Риге или Юрмале или на72 000 в других регионах страны. Это достаточно крупная сумма, а значит "Дождь" приносил Синдеевой неплохие доходы. Почему же тогда ТК "Дождь" постоянно испытывал финансовые трудности и просил добровольные пожертвования у зрителей? И это при многочисленных льготах каналу! Видимо все эти пожертвования шли именно на ВНЖ в Латвии». Иван Жилин: «Если вспомнить подозрения в отношении Винокурова, который скорее всего отправил данные государством на спасение «Кит-финанса» 135 млрд руб на финансирование «Дождя», то можно предположить, что Синдеева просто сделала себе вид на жительство чуть раньше своего супруга и он очень скоро последует за ней». 
Наталья Синдеева опровергла информацию о получении вида на жительство в своём микроблоге: «Я никогда не получала вид на жительство нигде. Привет @KrisPotupchik». В Фейсбуке Синдеева призналась, что не понимает как реагиговать: «Я даже не знаю, как правильно на это реагировать... Я совсем не против Латвии, но я даже была там всего один раз и давно...»


Форум Ходорковского в Киеве

Обсуждается открывшийся в Киеве Конгресс русской интеллигенции, организованный Михаилом Ходорковским. Журналист Роман Супер попытался объяснить гостям форума, что их участие в нем дискредитирует оппозицию в России. Его собеседники Дзядко, Доброхотов, Шендерович, Арина Бородина не увидели в конференции ничего предосудительного
Зоя Светова: «Прочитала переписку Романа Супера по поводу конференции в Киеве Украина - Россия диалог. Как же это мерзко! Модный журналист осуждает тех журналистов и писателей, которые едут в Киев по приглашению Ходорковского , чтобы пообщаться с представителями украинской интеллигенции и украинскими общественными деятелями.  Пахнуло каким то совком застойного времени! Откуда в молодых людях такая непримиримость к чужому мнению! Такая ненависть друг к другу! Неужели путинизм настолько мощная зараза, что проникает и в мозги к тем талантливым и вроде бы неглупым людям? Противно...»
Олег Кашин: «К спору о конгрессе в Киеве - вообще идеалным местом для него мог бы стать Донецк, причем не только в том смысле, в каком об этом говорит Супер, но даже в сугубо экономическом - большой город с огромным количеством простаивающей инфраструктуры чемпионата по футболу, то есть пустые хорошие недорогие гостиницы, конференц-залы и прочее. В сочетании с нейтральностью территории (ни одна из сторон не чувствовала бы себя в гостях у другой стороны) это дало бы еще ощутимую экономию, но деньги ведь чужие, кто о них будет думать».




Зарубежные СМИ и блоги

Главной внешнеполитической темой обсуждения для западных СМИ стали вооруженные столкновения в Славянске и других частях Восточной Украины. 
Возрастающая напряженность между Россией и США также стала важной темой обсуждения. Бен Брумфилд, Лора Смит-Спарк и Виктория Бутенко на сайте телекомпании CNN пишут  о происходящем на Украине, приводя примеры того, как видят эти события обе стороны конфликта.
Много шума наделало и заявление Владимира Путина о том, что «интернет возник как спецпроект ЦРУ США, так и развивается». The Time осторожно связывает  эти слова с вопросом, заданным на «Прямой линии» экс-разведчиком Эдвардом Сноуденом. 
По мнению Мартина Кэттла, которое журналист изложил в одной самых цитируемых статей  дня (The Guardian), Россия – враждебное государство, но сегодняшние события – не проявление новой холодной войны. «Запад должен отстраниться от кризиса Украины и разработать новую стратегию сдерживания по отношению к Владимиру Путину», – считает Кэттл – «У стран Западной Европы мало общих интересов с Россией. Поэтому, и США, и странам Западной Европы нужно быть серьезными, но аккуратными».
Западные СМИ не оставляют тему возможных санкций в отношении России, но пишут и о военном аспекте противостояния. «С учетом того, что США пытаются найти ответ на агрессию Путина на Украине, кое-кто на Капитолийском холме советует Обаме ускорить размещение ракет SM-3 или вновь развернуть в Польше подвижные ЗРК Patriot», – анализирует ситуацию Гордон Луболд в Foreign Policy .
Кроме того, без внимания не остался и судебный процесс по делу Алексея Навального. The Global Post делает вывод  о том, что Владимир Путин «не будет терпеть никаких проявлений инакомыслия», а The Wall Street Journal в редакционной статье  рассуждает о том, что президент «авторитарной России» представляет для Запада серьезную угрозу: «Навальный, Гарри Каспаров и остальные оппозиционеры годами предупреждали о том, что Путин в конце концов начнет представлять угрозу для Запада, но западные политики игнорировали их опасения. Теперь мы можем видеть, кто был прав».


Другое

Антон Коробков-Землянский разместил в своём твиттере цитату из заявления Арт-группы «Война» по поводу Крыма: «А почитайте заявление арт-руппы "Война". Сейчас либерату корежить начнет.

 
Рекомендации:

Самым негативным аспектом обсуждения выступления Путина на форуме ОНФ стало падение акций «Яндекса» и ряда других российских интернет-компаний после того, как Президент заговорил о возможной «национализации» рунета. На этот аспект стоит обратить внимание СМИ и специалистам-аналитикам, чтобы предоставить адекватное с экономической точки зрения объяснение ситуативным колебаниям курса акций.
В контексте самого факта диалога Путина с региональными СМИ стоит обратить внимание на готовность президента и системы в целом к разговору с журналистами независимых изданий. И журналисты этому диалогу необычайно рады. При этом удар можно нанести по «системным правозащитникам» типа СПЧ, которые критикуют Россию за позицию по Украине вместо того, чтобы решать внутренние проблемы. Это выступит ответом на аналогичную критику власти за развитие Крыма при наличии нерешенных проблем других регионов. 
Волну критики и иронии над словами Путина о том, что Интернет был проектом ЦРУ, можно пресечь цитатами выдержки из истории создания всемирной сети.
Кроме того, охранителям стоит обратить внимание на практически проигнорированный ими сегодня форум Ходорковского в Киеве. Следует раскритиковать мероприятие за то, что «конгресс русской интеллигенции» прошел в городе, который настроен сейчас максимально антироссийски, а также что, несмотря на это, мероприятие почтили визитом почти все лидеры российской оппозиции.
Очередной суд над Навальным можно превратить в посыл оппозиционеру - для Навального наступило время собирать камни и платить за прошлое безрассудство. Извинение перед Неверовым и Лисовенко станет первым шагом на пути к исправлению.