Справка о ситуации в Интернете
Среда, 30.10



Путин возглавил рейтинг влияния Форбс

Новость о признании редакцией журнала «Форбс» Владимира Путина самым влиятельным человеком планеты активно распространялась в твиттере. В тренды твиттера вышла фамилия президента «Путин» и слово «Forbes», молодогвардейцы вывели хештег #СамыйВлиятельныйЧеловек

@KrisPotupchik: Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Форбс. Пусть Навальный теперь Форбс разоблачает и клеймит.
@posvoemu: Эксперты Форбс оказались компетентнее Нобелевского комитета #PutinMostPowerful
@olshan75: Путин выиграл "дипломатическую войну" в сирийском вопросе и нашел компромисс, устроивший всех #PutinMostPowerful 
@Fedorenchik: Путин стал самым влиятельным политиком по версии Forbes,опередив Обаму #PutinMostPowerful 

Кристина Потупчик: «Президент России Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Forbes. 61-летний политик опередил прошлогоднего лидера, американского коллегу Барака Обаму (2-е место) и председателя КНР Си Цзиньпиня (3-е место). Всего в рейтинг Forbes вошли 72 мировых политических, экономических и общественных деятеля. Россию в списке, помимо Путина, представляют президент «Роснефти» Игорь Сечин (60-е место), премьер-министр Дмитрий Медведев (53-е место) и богатейший бизнесмен страны Алишер Усманов (63-е место).
Рейтинг влиятельности Форбса составляется редакторами журнала - людьми, которые делают одно из самых уважаемых изданий в мире. Поэтому в их компетентности сомневаться не приходится, да и повода нет. Еще совсем недавно Путин уверенно обошел Обаму в голосовании "Гардиан" за человека, который больше достоин Нобелевской премии мира. И топ влиятельности по версии "Форбс" - логичное развитие роста уважения к Путину со стороны людей по всему миру».
Николай Крапивин: «Первое место Путина очень логично после  дипломатических побед в Сирии и предоставления убежища Сноудену.  Но разве логика стала препятствием, чтобы отдать Нобелевскую премию мира непонятному комитету по контролю за хим. оружием, а не Путину?»
Людмила Булатова: «В компетентности экспертов не имеет смысла сомневаться, чего теперь не скажешь о Нобелевской комиссии. В этом году Путин дважды поставил "мирового жандарма" на место, в ситуации с Сирией и предоставив Сноудену убежище, добавив это в копилку своих достижений к олимпиаде в Сочи-2014, чемпионату мира по футболу-2018, завершению войны в Чечне и остановлению вторжения Грузии в  Южную Осетию.
В свете того, что этот самый "мировой жандарм" балансирует на грани дефолта и оскандалился даже перед своими союзниками на почве повсеместной слежки и прослушки АНБ, эта победа выглядит особенно ярко и говорит о прекращении доминирования на мировой арене со стороны США.
Жаль, только в отличии от Гардиан Форбс комментарии под статьей еще оставили открытыми, набежали доморощенные эксперты от интернета, которые не то что фактами не владеют, да еще и с английским им и гугл-переводчик помочь не может».


Пономарев покинул СР

Оппозиционеры обсуждали выход Ильи Пономарева из партии «Справедливая Россия».

@gudkovd: Илья @iponomarev заявил о выходе из «Справедливой России». Илья - мужик, а партии скоро конец! @plushev должен мне 1000 руб!)
@IlyaYashin: Илья Пономарев все-таки заявил о выходе из "Справедливой России". Вот это уважаю. Пацан сказал - пацан сделал.
@gudkovd: Свой проигрыш @plushev переведет Комитету 6 мая! Вот так договорились, и так правильно!



Наводнение в Санкт-Петербурге

‏@Alekzzzzz : Св. Иуда дал Питеру вдохнуть воздух свободы, но испить ее город не смог из-за тоталитарной дамбы.
@anaforge :  Дамба, строившаяся 32 года, спасла Эрмитаж от "Святого Иуды" 
@maria_arkowa :  Дамба в Петербурге предотвратила ущерб от наводнения на 19,2 млрд руб
В топ сайта Топ-30 вышел твит охранителя Юрия Якоря:
@jakoryuri: Оказывается Путинская дамба спасла от затопления 3 района Питера. #СпасибоПутинуЗаЭто



Навальный о реформе ЖКХ

Алексей Навальный вышел в топ с постом о рассмотрении его инициативы по реформе ЖКХ в Московской городской Думе. В тексте он привел интервью председателя МГД Платонова на радио «Эхо Москвы», обвинив его во лжи. «Единую Россию», контролирующую МГД, Навальный обвинил в блокировании всех инициатив горожан. 
«МГД хочет жить в тихом уютном мирке, где они годами ничего не делают и за это ничего неделание получают огромные зарплаты, служебные дачи и квартиры. Тот же Платонов уже 20 лет депутатом сидит. Ой, как хорошо. Ну, раз они боятся масштабных действий, то мы постараемся их устроить.
- Будем продолжать акции "Народного депутата" и вносить другие законопроекты, подготовленные хитрее, с учетом такого "непущательского" отношения к нам. Присоединяйтесь.
- Сделаем большую листовочную акцию по итогам отказа в регистрации группы: каждый москвич сможет за секунду распечатать и повесить в подъезде информацию о том, что его депутат голосовал за то, чтобы тарифы ЖКХ необосновано росли и были скрыты.
Скоро выборы, пусть каждый избиратель знает, как голосовал его "представитель".
- Подумаем над какими-то другими информационными кампаниями.
Конечно, обжалуем отказ в суде. Надежды мало, но всё равно сделаем.
Не хочет заниматься Мосгордума проблемой ЖКХ и другими важными проблемами. Ну не хочет и всё.
Значит, будем заниматься мы, а они пусть живут в своём уютном мирке с теми законодательными инициативами, которые занимают их.
До ближайших выборов».

Навального поддерживали соратники. 

Олег Козырев перед началом рассмотрения написал: «Мосгордума ясно дала понять, что не хочет регистрировать инициативную группу "Народного депутата". Какие из этого можно сделать выводы.
1. Мосгордума открыто отказывается исполнять законы Москвы. Именно они и дают возможность создания инициативных групп по внесению законопроектов.
2. На стадии регистрации инициативной группы Мосгордума не имеет права обсуждать законопроект, ее компетенция на данной стадии - дать старт сбору подписей. Обсудить законопроект у Мосгордумы еще будет время. Отсюда мы делаем вывод, что этот бюрократический клапан в виде Мосгордумы в будущем надо убрать. Жители должны иметь возможность собирать подписи под законопроектами без санкции Мосгордумы.
Депутаты не боялись бы инициатив "Народного депутата", если бы сами представляли народ. Но именно нелегитимность Мосгордумы и создает условия, при которых инициативы от 600 000 жителей Москвы (а Навальный представляет как минимум такое число избирателей) игнорируются».

Антон Носик: «И тут, конечно же, напрашивается унылый вывод, что вот такая у нас страна, и ничего тут поделать невозможно. Осталось смириться и терпеть. Или уезжать.
Но я думаю, что они не заслужили от нас такого подарка.
У них, конечно же, власть, статус и полномочия, зато у нас есть мозги.
И у нас есть способ сделать так, чтобы они пожалели о своём скотстве и чванстве.
Этот способ называется Интернет.
Тут у них нет никакой VIP-зоны, никакого спецраспределителя, никаких мигалок.
Зато тут есть 75 миллионов россиян, которым они никак не сумеют заткнуть рот.
И тут мы им всё выскажем. Без церемоний и без пощады.
Пусть попробуют не услышать.
Понятно, что они попытаются анально отгораживаться.
Понятно, что им этот наш Интернет низачем: у Путина даже адреса электронной почты нет, а у Платонова, наверное, нет Фейсбука.
Но, как говаривал товарищ Ленин, «нельзя жить в обществе и быть свободным от общества».
У каждого из них есть родственники и друзья, входящие в те самые 75 миллионов.
Вот через них и донесём своё сообщение».



Критика Навального

Охранители обсуждали окончательную редакцию обвинения братьям Навальным по  хищению денег у «Ив Роше». Не остался без внимания и провал Навального в Мосгордуме. 

Кристина Потупчик: «В конечном итоге претензии депутатов перекинулись на юридический аспект инициативы. Выяснилось, что чуть ли не треть законопроекта уже дублируется федеральными законами, из-за чего проект неизбежно войдет в коллизию с имеющимися нормами. Орлов заявил о 90% соответствий, Навальный же ссылался на консультации юристов, которые заверили его - никаких противоречий не наблюдается.
Впрочем, с юристами консультироваться Навальному нужно совсем по другому поводу. Главное следственное управление СКР в окончательной редакции предъявило Алексею Навальному и его брату Олегу Навальному обвинение в хищении денег ООО "Ив Роше Восток". К фигурирующим ранее в деле братьев Навальных обвинениям добавлено еше одно - в хищении и легализации денег Многопрофильной процессинговой компании.
Таким образом, братья обвиняются в совершении хищений путем обмана денежных средств ООО "Ив Роше Восток" в сумме свыше 26 млн рублей и ООО "Многопрофильная процессинговая компания" в сумме свыше 4 млн рублей (ст. 159 УК РФ), а также в легализации денежных средств в сумме более 21 млн рублей (ст. 174.1 УК РФ). Представляю, как "борец с коррупцией" по-тихому тянул эти деньги, утешая себя коронной фразой "никаких противоречий не наблюдается".
Интересно, повезет ли Навальному так же, как повезло с приговором по Кировлесу? Что-то не верится».
Александр Михайлов: «Неудивительно, что и Мосгордума отклонила обращение Алексея Навального, который в качестве лидера некой «инициативной группы граждан» предложил принять городской закон об обязательном аудите компаний-поставщиков жилищно-коммунальных услуг. Речь идет о тех случаях, если тарифы на эти услуги повышаются более чем на 10%. Правда, чтобы провести инициативу Навального в жизнь, нужно не только менять действующее федеральное законодательство. Многие из озвученных идей по контролю за прозрачностью ЖКХ давно работают, другое дело, что Навальному не главное, прокатывает его законопроект «по закону» или нет.
Все дело в пиаре, в котором весьма нуждается Алексей. Впереди – новое уголовное дело, итог его пока не определен, и Навальный пытается показать всем – и тем, кто «наверху», и своим же поклонникам, что он не обычный жулик, а действительно занимается политикой и готов предлагать «серьезные инициативы».
Борис Якеменко: «Ну, начнем хором за «проект Навальный» (уже выучено наизусть): «Дело политическоеееее!!!!», «Заказуууухаааа!!!», «Yves Rocher продался Кремлюууу!!!!», «они не пускают меня в президентыыыы!!!». «Они меня боятсяаааа!!!!» «Адвокат», который не в состоянии защитить даже себя, вместо того, чтобы организовать доказательное, аргументированное, юридическое сопротивление, искренне считает, что приведенные выше кличи и есть главный юридический аргумент. Представляете себе процесс: Прокурор: «На основании статей таких-то и таких-то (длинный список), свидетельств тех-то и тех-то, есть основание полагать…» Слово предоставляется адвокату. Адвокат: «Да пошел ты. Продажный кремлевский подпевала. Охвостье режима». Это примерно то, что мы сейчас видим от вороватого «юриста». Ничего, поклонники утешат, поддержат, нанесут тортов и букетов перед приговором».



Платные парковки в центре Москвы

Самой обсуждаемой темой последних дней в Фейсбуке является введение полностью платной парковки внутри Садового кольца.

Кынев: «Жирные коты в городской власти намерены стать еще толще: на смену борьбы с частным извозом, малым торговым бизнесом, общепитом в шаговой доступности, дешевыми сельхозрынками приходят массовые платные парковки. Идите все - в их крупные магазины, их транспортные кампании, в их "народные гаражи". То что во многих районах стало негде перекусить и даже купить продукты - ваши проблемы. Если вечером вы приехали в район на метро, автобусы уже не ходят, а частников гоняют - идите домой пешком, километра 4 (как в моем случае).  Укрепляйте ноги. Программа "Москва без москвичей" в действии».
Винокурова: Какое хамство Собякинских, господи
Минченко: а зачем врать-то было? Сергей Семенович, где про платную парковку в пределах Садового кольца в Вашей предвыборной программе?


Антитабачные бригады

В топ вышел пост Антона Носика о появившихся в Москве антитабачных бригадах: «От уличных «бригад», устраивающих облавы на москвичей под предлогом борьбы с курением, законопослушному гражданину необходимо обороняться. Потому что их заявленная цель — это лицемерие чистой воды. Хотите бороться за соблюдение антитабачного закона? Отправляйтесь, детки, в приёмную господина Якунина: спустя полгода после вступления в действие вашего любимого закона, курение в поездах РЖД не ограничено нигде, кроме «Сапсана» и «Аэроэкспресса», где оно было запрещено с первого дня, много лет назад, безо всякой связи с федеральным законодательством. Все остальные поезда в России по сей день оборудованы курилками и пепельницами. И там, разумеется, курят. 
Не хотите бороться с госмонополией РЖД? Хотите вместо этого толпой отлавливать курящих прохожих? Понимаю ваш выбор. Но и вы мой поймите. Мне пофиг, с каким предлогом меня обступила стайка гопников: «Закурить не найдётся?» или наоборот: «Брось сигарету». Я понимаю, что курево тут — лишь предлог, а настоящая цель — обосновать очередной гоп-стоп. И мне даже не интересно выяснять, в чём его бизнес-модель: хотите ли вы вымогать взятку от пойманного курильщика, или ваш рейд заранее предоплачен кремлежуликами. Я только знаю одно: когда ховринский маньяк убивал беспомощных женщин в моём районе, никого из ваших «дружинников» рядом не было. Хотя именно тогда патрулирование пришлось бы очень кстати.
Так что не обижайтесь, когда ваш гоп-стоп закончится увечьями. 
Если вы такие уж фанаты законодательства, то извольте понять.
Группа незнакомых гопников, обступивших гражданина под любым предлогом — это угроза, от которой он имеет полное конституционное право себя защищать.
И рано или поздно защитит, не извольте сомневаться.
Удастся ли вам потом привлечь его к ответственности за «превышение пределов допустимой самообороны», я не могу знать.
Но просто понимайте, что дешевле вам было не напрашиваться.»


 
Обсуждение «Справедливой России»

Активно обсуждается дальнейшая судьба партии СР.

Шулика: Надо дождаться, чтобы ушла Дмитриева, Грачев, Доронин. Пусть остаются Миронов, Левичев и Агеев. Интересно, что тогда их ждет на выборах. Вернее неинтересно, ибо и так понятно.
 
Винокурова: По "Справедливой России" мой личный прогноз, который я, конечно, не озвучиваю в публикациях, неутешительный.
Все очень просто: сейчас Кремль хочет сместить "центр силы" на одномандатников (можно долго рассуждать, хорошо это или плохо, но оставим за скобками дискуссию: условия на данный момент такие). В результате яркие одномандатники в партиях неминуемо будут требовать больше влияния и меньше единоличного началия - это раз. Два - опять-таки многие одномандатники избирались именно что от городов, а не от сел, их электорат - те же самые "рассерженные горожане" - в каждом регионе рассержены своими проблемами, но не суть. 




Кроме того, для одномандатника счет идет на голоса - разрыв с ближайшим конкурентом может составить микроскопические 2-3%, а то и доли процента. И в этой ситуации роскошь позволить себе лишиться хоть одного голоса одномандатник не может. СР же своими "антибелоленточными" выступлениями добивается только одного: отталкивает от себя путь даже небольшую (ок, допустим), но часть электората в городах... Я считаю, что до выборов в Госдуму 2016 года в этой партии не доживут ни Дмитриева, ни Шеин, ни Зубов, ни Бурков, ни Грешневиков, ни Хованская - простите кого забыла. Просто потому что им не дадут стать соуправленцами, а перечисленным выше по большому счету все равно от какой партии избираться - свое они хоть под брендом "Умной России" возьмут.
Как-то так. "Справедливую Россию" просим не обижаться, а задуматься. Я, конечно, не политолог, но в роли Кассандры иногда бываю успешна».



Рекомендации:

Стоит обратить внимание на ситуацию с наводнением в Петербурге, где удалось избежать серьезного финансового ущерба, благодаря дамбе, построенной при президентстве Путина (дамба была начата очень давно, но в девяностые проект строительства был заморожен). Охранители могут использовать словосочетание «Путинская дамба» как пример успеха хозяйственной деятельности в стране при Путине.
Кроме того, надо обратить внимание на негодование блогеров по поводу платной парковки в центре Москвы. Критику можно опровергнуть, сославшись на примеры европейских столиц, а также упомянуть, что одинаковое недовольство вызывают и пробки, и платная парковка, в то время как платная парковка является решением проблемы пробок.