Справка о ситуации в Интернете Четверг, 9 октября Шеремет выступит в ВШЭ Появилась информация о том, что 10 октября в ВШЭ пройдет лекция известного оппозиционного журналиста, сторонника Майдана Павла Шеремета. Встреча пройдет в формате свободной дискуссии, начало в 18:30 Проблемы инвалидов Рязани В прессе и в соцсетях появилась и распространялась информация о том, что рязанские инвалиды с апреля не получают денежных компенсаций на технические средства реабилитации, которые они приобретают самостоятельно. В перечень техсредств входит широкий спектр изделий, без которых людям с ограниченными возможностями и тяжелобольным невозможно обойтись - от мочеприемников и подгузников до протезов и инвалидных колясок. Причины такой задержки выплат вызывают недоумение и вопросы, а порой и настоящее отчаяние у самих инвалидов и их родственников. По словам начальника отдела организации работы по предоставлению технических и иных средств реабилитации министерства социальной защиты Рязанской области Светланы Калининой, средства на данное обеспечение выделяются из федерального бюджета. В текущем году на эти цели Рязанская область получила 40% средств от реальных потребностей, поэтому с 1 апреля выплата компенсаций всем инвалидам за приобретение тех. средств реабилитации приостановлена. Рост курса иностранной валюты Продолжающаяся девальвация рубля к основным валютам – евро и доллару –вызывает серьёзную обеспокоенность у пользователей социальных сетей. @noliquid: «ЦБ РФ сдвинул границы коридора бивалютной корзины на 20 копеек вверх. Доброе утро, чят!» Рустем Адагамов: «РБК: С начала октября на удержание курса рубля от обвала Банк России потратил $3.142 млрд… Агентство Bloomberg: "ЦБ РФ придется потратить порядка $30 млрд до конца года, чтобы замедлить падение курса рубля". Такова цена #крымнаш». Алексей Венедиктов: «Увидел в обменнике доллар за 51 руб». @znak_com: «Доллар 40 Евро 51 Путин 62 Опять всех переиграл!» Интервью Навального В блогах обсуждалось интервью Алексея Навального, которое он дал сайту Slon.ru. Иван Давыдов: «Вот, например, интервью с Навальным. Мы со знаменитым в определенных кругах омичом Шепелиным сходили в гости к Алексею Анатольевичу на прошлой неделе (да, теперь можно). Пили чай с конфетами «Рошен» и задавали вопросы. Вернее, вопросы задавал известный в определенных кругах омич, а я только изредка переводил их на русский: - Леша, Илья на самом деле хочет спросить – и так далее. Не буду, вопреки обыкновению, цитату приводить анонса ради, просто поделюсь впечатлениями. Я давно отношусь к Навальному с искренней симпатией. Наверное, без восторга, но с симпатией. Мелких разногласий хватает, чтобы у меня идеи не возникло вступать в «Партию прогресса», но в целом мы, конечно, единомышленники. Однако этот разговор дался мне как-то тяжело. Грустно было на это смотреть. Навальный – это часть человеческой истории, которая с Россией не случилась. Нормальный политик. И лицо – человеческое, и речь – человеческая, и мысли – человеческие. В чем-то поверхностный, в чем-то – популист, но он ведь политик, в философы не метит. Отличный был бы лидер влиятельной правой фракции в парламенте, если бы здесь вдруг были политика и парламент. И вот его – без особой жестокости даже, ведь не в тюрьме сидит, - просто взяли и выключили. Как лампочку. И по отношению к дичающей России – он уже не прошлое, а именно часть несостоявшегося, и теперь, видимо, невозможного будущего. Ну какие человеческие лица и речи, когда изо всех утюгов – рычащий паноптикум, зверские хари любителей отечества? И плюс, отдельным бонусом – Новороссия, графоманы-убийцы, и дослужившаяся до фельдмаршалов гопота. Нет, я, конечно, надеюсь, что родина будет свободной и нормальной, то, что Алексей в интервью называет пеной, спадет, а мы не без улыбки помянем стыдные нынешние времена. Но все равно это был грустный разговор. К тому же, потом, прогуливаясь по району Марьино, холодному и пустому, я простудился адски и до сих пор не могу поправиться». Павел Данилин: «Навальный просит Ходорковского дать ему денег. А как дышал, как дышал...». Илья Шепелин: «На Слоне вышло первое интервью Навального из-под домашнего ареста. Ну и вообще это первое его интервью за год, кажется. Кульминация текста наступает в момент, когда старик Давыдов, в основном молчавший (так, говорят, принято в жанре интервью у журналистов), вкрадчиво обращается к Навальному: "Помнишь, мы сидели с тобой в Западном Дегунино в ментовке?" Ну тут бы было какой-то шансон добротный включить. Но не сложилось». Владимир Милов: «Почитал Навального интервью. Нормальное на самом деле, особенно учитывая его положение. Но у него все время берут интервью дружественные журналисты-обожатели, которые ему все без разбора готовы вылизывать. Ему не мешало бы поговорить как я с Азаром, который два часа меня спрашивал, почему я такой му*ак и когда я наконец повешусь, чтобы облегчить всем жизнь, и тем не менее, получилось вполне себе содержательное интервью». Юрий Якорь: «В общем-то непонятно, почему Навальный месяц ждал после решения суда, чтобы пообщаться с журналистами. Неужели проводил генеральную уборку? И никакие папарацци не поймали Ашуркова, который оказывается советовался с Навальным перед своей эмиграцией и теперь якобы будет собирать деньги на партию Навального из Лондона. Напомню, что иностранные пожертвования политическим партиям запрещены. Боюсь, что после очевидного нарушения условий ареста со своим видеообращением, которое нарушало закон если не по форме, то как минимум, по сути ограничений, Навальный проверяет ФСИН на границы дозволенного. За видеообращение не перевели в СИЗО, посмотрим посадят ли за интервью, потом видимо будет выход в интернет, выход на улицу и, как закономерный итог, выступление вживую на митинге и очередная координация массовых беспорядков, как в мае 2012 на Болотной. И в общем, то это логично. Из-за непогашенной судимости Навальный еще лет 20 не сможет участвовать ни в каких выборах. Мог бы и пожизненно по "либеральным" медведевским законам, но недавно Конституционный суд обжаловал эту норму. Собственно, в такой же ситуации оказался и Ходорковский. Так что им обоим только и остается, что размышлять о том когда падет режим и называть сторонников Путина пеной». Пост был опубликован на сайте «Эха Москвы». Законопроект об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными Кристина Потупчик на сайте Общественной палаты прокомментировала законодательную инициативу Мосгордумы о внесении поправок в ст. 245 Уголовного кодекса РФ «Жестокое обращение с животными», согласно тексту которой предусмотренное по этой статье максимальное наказание предлагается увеличить с 2 до 3 лет лишения свободы, а из текста статьи исключить перечисление возможных мотивов преступления: «Такая инициатива – это шаг в правильном направлении. Однако я считаю, что прибавление года к максимальному сроку наказания за живодерство не решит всех проблем. Догхантеры, живодеры, люди, выбрасывающие животных на помойку, словно использованную вещь - гораздо более глубокая проблема общества, чем может показаться со стороны. Решать ее нужно комплексно. Человек, который издевается над живым существом, представляет опасность не только для животных, но и для всего общества - никто не гарантирует, что завтра, изувечив или убив бездомных собак, он не пойдет стрелять, скажем, в бездомных людей. Нам необходим закон, который не просто осудит живодеров, но и закроет для них путь в сферы, например, связанные с воспитанием и обучением детей. Также важной мерой я считаю привлечение к ответственности тех, кто выбрасывает животных на улицу. Если человек взял на попечение животного, а потом выкинул на улицу, где оно может стать жертвой жестокости или причинит вред другим людям – он должен заплатить серьезный штраф, которого будет достаточно для организации приютов для животных и организации их дальнейшей судьбы, например, поиска новых владельцев. Именно такая практика распространена в ряде европейских стран. Кроме того, я считаю, что если животное вследствие незаконных действий людей получило увечье, то лечение и дальнейшее его содержание живодер должен оплачивать из собственного кармана». «Инсайдер» опубликовал расследование об Управлении внутренней политики Администрации Президента Портал theins.ru опубликовал расследование о том, как делается аналитика в Управлении внутренней политики Администрации Президента. Материал снабжен комментариями пресс-секретаря хакерской группы «Анонимный интернационал» Болтая: «В последние годы Кремль окончательно отдал аналитические функции на аутсорсинг: для этого он работает с несколькими фондами, которые возглавляют люди, приближенные к администрации, проводящие для него тематические исследования. Болтай: Да, это так, но фонды время от времени перетасовывают, например Чеснакова с его Фондом оттеснил Костин, после пары историй Костина начали оттеснять, но работа с фондами ведется. И кстати несмотря на то что Костина понемногу отжимают (не будем говорить кто), последний продолжает ездить в АП и участвовать в совещаниях. Просто он (Костин) еще не знает, что его отжимают )) И не только аналитика идет на аутсорсинг, но еще и например работа с соцсетями (Фонд Потупчик, к примеру)… Также подряды на исследования от УВП могут привлекаться и отдельные давно существующие фонды – от Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова или Центра политического анализа при ТАСС Павла Данилина до «Петербургской политики» Михаила Виноградова или Minchenko Consulting Евгения Минченко. Болтай: Тоже верно. Фонд Минченко используют еще при работе в СНГ кстати. Он отмечался в Молдавии, в Украине, в других местах. Через него и своеобразные сливы делают также. Отдельные исследования готовят иногда и совсем сомнительные конторы, вроде фонда бывшего пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик, однако пока особым весом в экспертном околокремлевском сообществе эти продукты не пользуются. Болтай: Ошибка. Недооценка влияния Потупчик внутри УВП. Она конечно тупая п**да, но она своя тупая п**да. Ее мониторинги соцсетей идут на стол ВВВ… Взаимодействие с фондами осуществляет как непосредственно Вячеслав Володин (он также в последние годы ввел в практику собирать близких к Кремлю экспертов на периодические совещания, утечки с которых даются в прессу с тем, чтобы описать, что администрация держит курс на «честность, открытость, прозрачность» политической системы), так и управление внутренней политики; материалы по внешней политике готовятся отдельно и внешнеполитические ведомства, советники и помощники, работающие с этой проблематикой привлекают для анализа ситуации своих экспертов. Болтай: Да. Там у всех свои огородики». Другое В группе «Владимир Путин» в Фейсбуке появилась картинка «Будь жестким как Владимир Путин», которая набрала около 2000 лайков Упоминания Вячеслава Володина Нейтральное упоминание: @VVP2_0: Этот будет рыть землю, - подумал Мюллер. - Ишь как головой бодается, словно конь... Про Володина однако. В твиттере ботами распространялись старые тексты с упоминанием Вячеслава Володина, а также фрагменты повести Федора Сологуба «Мелкий бес», один из персонажей которой носит фамилию Володин. Рекомендации: Следует обратить внимание на то, что в ВШЭ запланирована лекция Павла Шеремета — украинского журналиста, известного своей проукраинской и антироссийской позицией. Добровольное предоставление ему площадки для озвучивания мнений выглядит странно, однако отмена этой лекции вызовет резкую реакцию в соцсетях и упреки в цензуре. Поэтому самым оптимальным будет вариант, когда вместо лекции Шеремета пройдет дискуссия Шеремета с каким-либо политологом или журналистом-охранителем (например, Соловьев). Общественникам (ОНФ, ОПРФ) также следует обратить внимание на ситуацию с выплатами инвалидам Рязанской области, где наблюдается недовыделение средств. Поскольку власти Рязани обвиняют во всем федеральный бюджет, можно было бы провести расследование и привести все чрезмерные траты по госзакупкам Рязанской области, которые суммарно могли бы покрыть необходимую для инвалидов сумму. В контексте большого интервью Навального порталу "Слон.ру" необходимо раскритиковать оппозиционера по следующим пунктам: а) содействие эмиграции Ашуркова и намерение использовать его (персону, находящуюся в Великобритании) для работы со спонсорами и финансами партии прогресса. Возникает вопрос о том, кто в результате будет спонсировать партию из-за рубежа; б) признание Навального в том, что он потерял популярность, следует растиражировать максимально широко и подчеркнуть, что ничтожность партии Навального также находится на одном уровне с его "популярностью"; в) в интервью Навального прослеживается ряд посылов, согласно которым оппозиционер действует из принципа нанесения максимального количества ударов по Кремлю, в целях ослабления его позиций. Необходимо рассуждать на тему того, что подобная тактика может скорее привести к распаду страны, а не только к фантазии Навального - отставке Путина. Собственно, развал России по-прежнему остается главной задачей Навального. г) единственным планом Навального на будущее является работа с общественными инициативами на портале РОИ и старт "Партии прогресса". Несмотря на все слова оппозиционера о важности данных моментов, в действительности отсутствие четкого плана и столь мелкие задачи - показатель бессилия и политической импотенции. Необходимо проведение разъяснительной работы в контексте падения курса рубля по отношению к доллару и евро. Так, необходимо отметить, что основной причиной данной ситуации является не реальное падение стоимости рубля, а удорожание доллара в связи с позицией ФРС, играющей на его укрепление. В этом же контексте стоит рассматривать и падение цены на нефть, связанное с подорожанием доллара как основного рассчетного средства. Необходимо сообщить о том, что данные колебания можно рассматривать как колебания в пределах нормы, и ситуация должна рано или поздно измениться. 1