Выборы мэра Москвы в СМИ Европы и США Материалы англоязычной прессы, посвященные московским выборам, можно условно разделить на более и менее нейтральные - как с точки зрения изложения материала, так и с точки зрения сделанных выводов. «ВВС» опубликовали статью, в самом начале которой озвучивается мнение Навального о том, что результаты выборов были "заведомо сфальсифицированы". В видеоматериале, прилагающемся к статье, говорится о Собянине как ставленнике Кремля и об угрозе Навального лично Путину. http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24004840 Похожий материал опубликован и арабским издательством Аль Джазира. Помимо упоминания высказывания Навального о фальсификации результатов выборов, издание приводит его цитату о том, что, в случае отказа от второго тура, люди выйдут на улицы; а также цитату Г. Павловского о том, что результаты Навального очень высоки и могут считаться для него победой, даже несмотря на преимущество Собянина. Также, с точки зрения Аль Джазира, именно с фигурой Навального связано появление первых компетентных кампаний и выборов в России со времени падения СССР. http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/09/201399530996646.html Британский "The Telegraph" выпустил статью, полностью посвященную фальсификациям на выборах и тому, что сторонники А. Навального призовут народ на улицы оспаривать их. Результаты выборов описаны как "сманипулированные", процент полученных Навальным голосов как "неожиданно высокий". http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/10295241/Alexei-Navalny-denounces-clear-falsifications-in-tighter-than-expected-Moscow-mayoral-election.html Этим же изданием была опубликована статья, в которой результаты выборов и треть голосов за Навального описаны как "разрывающие десятилетнее доминирование Кремля". Официально оглашенные результаты описываются как "достаточные для победы Собянина без второго тура и для имитации честной борьбы". http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/10294985/Alexei-Navalny-claims-to-have-won-a-third-of-votes-in-race-for-Moscow-mayor.html Для «New York Times» основным тезисом стала низкая явка избирателей, а также тот факт, что либеральная общественность провалила шанс материализовать победу Навального. Также в статье "прошлись", с одной стороны, по номеру избирательного участка Навального (1488), с другой - по выгодности для Кремля такой низкой явки избирателей. http://thelede.blogs.nytimes.com/2013/09/08/moscows-mayoral-election-yields-low-turnout/?_r=0 Более резкие и категоричные статьи Статья о московских выборах «CBC News» сконцентрирована вокруг более высоких, чем ожидалось, результатов Навального и вокруг того, что эти выборы зарядили оппозицию энергией на годы вперед, что может представлять опасность для Кремля. Также, по мнению издания, столь активное выражение поддержки может привести к сокращению его предполагаемого срока, если, по мнению Кремля, это поможет снизить общественное недовольство. CBC активно цитируют "Голос" - его констатацию неизбежности второго тура при соблюдении честности голосования, упоминание присутствия в списках избирателей тех, кто уже не проживает в Москве, принуждение и поощрение бюджетников к голосованию на месте работы http://www.cbc.ca/news/world/story/2013/09/08/moscow-mayor-election.html «Bloomberg» опубликовал статью под заголовком "Враг Путина Навальный назвал мошенничеством то, как путинский пособник удерживает Москву". Статья педалирует идею значимости Навального как политической силы, неожиданности результатов выборов и возможности политических изменений в России. В статье, в частности, говорится о том, московские выборы могут стать стартовой площадкой для нападения Навального на высшие эшелоны власти. В связи с результатами выборов подвергается сомнению точка зрения о том, что Собянин мог бы сменить Путина, но также упоминаются и сомнения Путина в прозрачности Навального и его методов, высказанные в недавнем интервью. http://www.bloomberg.com/news/2013-09-08/sobyanin-poised-to-win-moscow-mayor-election-amid-voter-apathy.html Врагом Путина назван Навальный и в заголовке «Reuters». С точки зрения издания, такой высокий процент поддержки способен подпитать оппозиционное движение. Путин в статье фигурирует как "бывший советский шпион", а решение выпустить Навального из-под судебной ответственности названо "ошибкой Кремля в расчетах". http://www.reuters.com/article/2013/09/08/us-russia-moscow-election-idUSBRE98703520130908 По мнению «Вашингтон пост», состоявшиеся выборы стали тестированием новой стратегии Кремля против оппозиции. В данной статье также подчеркивается неожиданно высокие цифры поддержки Навального, опасность этих цифр для Кремля и тот факт, что результаты этих выборов практически гарантируют изменения политического ландшафта. Навальный, пишет издание, выступал оппонентом не Собянину, а Путину. http://www.washingtonpost.com/world/europe/moscow-mayoral-election-could-shift-political-landscape/2013/09/08/ae20c134-18c5-11e3-80ac-96205cacb45a_story.html «The Guardian» описывает результаты выборов как "явный признак недовольства правящей элитой", пошутив в своем заголовке, что "у Путина кровь носом идет от соперничающих кандидатов". В статье приводится цитата Л. Гозмана на телеканале Дождь - о том, что старая политическая система мертва, а события в Москве и Екатеринбурге есть свершения людей, не принадлежащих ни к одной партии в стране, контролируемой Кремлем. http://www.theguardian.com/world/2013/sep/08/russia-opposition-mayoral-candidates-vladimir-putin В статье «Forbes» выборы предстают отрежиссированной акцией Кремля, недооценившего своего оппонента - именно в таком ключе описываются взятие под стражу и последующее освобождение Навального. Также именно это издание уделяет наибольшее внимание описанию происходивших нарушений. Так, например, подробно описывается система с "домашними" избирателями - когда под конец воскресенья к не явившимся на участки избирателям приходили домой и настаивали все же проголосовать прямо там, и люди голосовали за Собянина по той причине, что урны были прозрачными. В этой же статье постулируется, что россиянам требуется новое лицо после 16 лет с Путиным. А также цитируются слухи о том, что Путин сразу говорил в контексте выборов, что "прозрачность - не лучшая идея". http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2013/09/08/moscow-mayors-election-so-much-for-competitiveness-transparency-and-legitimacy/ Еще более резко высказалось немецкое издание «Spiegel», озаглавив статью о московских выборах "Навальный показывает силу: Путин настоящий лузер московских выборов". По мнению издания, Навальный сейчас сильнее, чем когда-либо, а сами выборы названы самыми важными в России за последний год. Кремль, по оценке немецких экспертов, не только не смог унизить и провалить Навального, несмотря на все усилия, но только укрепил его. Путин назван проигравшим в московских выборах, как и на президентских, когда по Москве ему отдали голоса лишь 47%. большинство в столице не за него, и растущий средний класс голосует за альтернативу ему. Как когда-то Наполеон, Путин оккупировал город, ему не принадлежащий - пишет Spiegel. По мнению издания, благодаря Навальному, российская демократия сделала шаг вперед, и в лице Навального появилась альтернатива путинской системе. http://www.spiegel.de/international/world/alexei-navalny-scores-high-result-in-moscow-mayor-elections-a-921174.html «Dailymail» указывает, что даже финансируемые государством информационные агентства назвали результаты выборов ошеломляющими, само агентство называет их самыми экстраординарными с момента падения СССР. Выборы же названы "политическим землетрясением". http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415734/Shock-Putin-fiercest-critic-surges-election-mayor-Moscow.html Общими пунктами для большинства материалов, посвященных выборам, стали: обозначение Навального врагом Путина, а не соперником Собянина неожиданно высокие позиции Навального упоминание июльского суда над Навальным и его неожиданного освобождения выводы относительно сдвига общей политической ситуации в стране по результатам московских выборов упоминание победы Ройзмана и ее соотнесение с неожиданно высоким рейтингом московского оппозиционера Навального