Основные темы 05.09 2 1.1. Подготовка к губернаторским выборам. Медиа и обществу безразличны губернаторские выборы 2 Республика Алтай 5 Тюменская область 6 Севастополь 9 Воронежская область 12 Красноярский край 15 Волгоградская область 17 1.2. Выборы в Мосгордуму 21 1.3. Региональные и муниципальные выборы 33 Санкт-Петербург 33 Основные темы 05.09 Подготовка к губернаторским выборам. Медиа и обществу безразличны губернаторские выборы Lenta.ru, Дина Ушакова: Выбор центра: В Центральном федеральном округе России губернаторские кампании обещают быть все как на подбор беспроблемными для исполняющих обязанности глав регионов — президентских назначенцев и губернаторов-старожилов. Несмотря на имеющееся у них преимущество перед конкурентами — одобрение главы государства на досрочные выборы — провластные кандидаты сделали все, чтобы устранить потенциально сильных соперников. Это может стать основанием для протестного голосования и привести к снижению явки, предупреждают эксперты. <…> На выборах глав Воронежской, Ивановской, Курской, Липецкой и Орловской областей для действующих врио губернаторов сложилась относительно благоприятная ситуация. В каждом из этих регионов зарегистрировано по пять кандидатов. С главой Воронежской области Алексеем Гордеевым — бывшим министром сельского хозяйства, возглавляющим область с 2009 года, — будет соперничать коммунист Константин Ашифин. Преимущество последнего перед единороссом в том, что его биография свидетельствует о большей укорененности в регионе. Ашифин в Воронеже получил образование, возглавлял городской завод ЖБИ, а в 2010 году был избран депутатом областной думы. В 2013 году участвовал в выборах мэра Воронежа, на которых занял третье место с результатом 18,34 процента. ЛДПР в ходе предвыборных раздумий сменила кандидата и вместо депутата Госдумы Сергея Журавлева, также известного как основателя финансово-строительной компании «Аксиома», отправила на выборы главу регионального отделения партии Игоря Филатова, которому в начале сентября исполнилось 30 лет. Депутата Госдумы ЛДПР решила направить в Ивановскую область, где Сергей Сироткин бросил вызов врио губернатора Павлу Конькову, который в конце 2013 года сменил на этом посту Михаила Меня (ныне министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ). Удалось собрать подписи муниципальных депутатов и зарегистрироваться также Сергею Вальцеву из «Патриотов России», Николаю Зимину из КПРФ и главе совета реготделения эсеров Александру Петелину. А вот в Липецкой области у коммунистов возникли существенные трудности в ведении избирательной кампании. Депутату Госдумы Николаю Разворотневу не удалось собрать нужного количества подписей муниципалов. Сам он утверждает, что произошло это из-за давления чиновников области на муниципальных депутатов. В разговоре с «Лентой.ру» Разворотнев утверждал, что еще в мае, когда глава региона Олег Королев получил разрешение президента на досрочную отставку, региональные власти «в один мешок» собрали большинство голосов муниципалов. Близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) даже снизил рейтинг Королева из-за «проблем с представленностью парламентских партий» на выборах. В итоге у предусмотрительного Олега Королева, руководящего областью с 1998 года, в соперниках остались руководитель липецкого отделения ЛДПР Максим Халимончук, представители «Аграрной партии», «Казачьей партии» и «Партии пенсионеров». «В Липецкой области ситуация действительно нетипичная, — говорит доцент департамента политического анализа ВШЭ Алексей Титков. — Скорее всего, скандал с недопуском Разворотнева отразится на результатах Королева». В то же время эксперт отмечает, что всплеска протестного голосования и уменьшения явки можно ожидать только в областном центре, но не за его пределами. В Курской области потенциально сильному сопернику губернатора также не был дан зеленый свет. Бывший губернатор области (руководил регионом в 1996-2000 годах) Александр Руцкой выбыл из кампании, поскольку, по заявлению местного избиркома, не набрал необходимого для регистрации количества подписей. Руцкой пытался обжаловать решение комиссии, но безуспешно. Стоит отметить, что Руцкой не был допущен до борьбы с нынешним врио губернатора Александром Михайловым и на выборах главы области 2000 года. Бывший коммунист Михайлов, перешедший в 2005 году в ряды «Единой России», родом из области. Он руководит регионом уже 14-й год. В этот раз с ним на выборах будут соперничать депутат Курского горсобрания коммунист Владимир Фирсов, помощник депутата Госдумы эсер Константин Комков и депутат Курской облдумы либерал-демократ Владимир Федоров. Орловская область — родина лидера КПРФ Геннадия Зюганова — единственный регион в стране, где на губернаторских выборах не будут представлены единороссы. Они решили поддержать назначенного президентом Владимиром Путиным временно исполняющим обязанности губернатора коммуниста Вадима Потомского. Несмотря на способность Потомского идти на компромиссы (на выборы он пойдет с тройкой кандидатов в сенаторы от «Единой России»), решение единороссов его поддержать вызвало недовольство у ряда видных представителей партии власти. Бывший спикер Орловского облсовета Иван Мосякин даже вышел из партии власти. Парламентская оппозиция в отличие от единороссов представителя КПРФ не поддержала и выдвинула своих кандидатов. «Справедливая Россия» — члена совета реготделения партии Ивана Галкина, ЛДПР — руководителя своей фракции в Орловском облсовете народных депутатов Виталия Утешева. Опрошенные «Лентой.ру» политологи считают, что во всех перечисленных регионах можно ожидать победы врио губернаторов в первом туре. По словам Алексея Титкова из ВШЭ, на что стоит обратить внимание — так это на то, насколько убедительной будет их победа. «Все более-менее значимые конкуренты губернаторов были с выборов устранены, — говорит Титков. — Вместе с тем парламентские партии выдвинули заметных кандидатов, за которых могут проголосовать до 15-20 процентов избирателей». По словам политолога Дмитрия Савельева, порочна сама практика врио губернаторства, поскольку она исключает возможность конкурентной борьбы и вторых туров. «Публичное одобрение президентом намерения главы региона идти на досрочные выборы дает сигнал политическим элитам, — говорит Савельев. — Губернаторы, получив поддержку президента, становятся уверены в своей победе». На 14 сентября назначены выборы в столичный парламент — Московскую городскую думу. Им предшествовала новая для России процедура так называемых общественных праймериз — выборов кандидатов в депутаты Московской думы, организованных общественной инициативой «Моя Москва». Впрочем, праймериз были добровольной процедурой для участников выборов, поэтому часть кандидатов их проигнорировала. Наиболее активны в предстоящих выборах — единороссы, КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Яблоко», остальные партии выдвинули единичных представителей. По округу №8 баллотируется внук Геннадия Зюганова Леонид. Большинство оппозиционных кандидатов не смогли зарегистрироваться на выборах: примерно три десятка самовыдвиженцев, в числе которых Илья Яшин, Владимир Милов, Олег Митволь, сняли свои кандидатуры в последний день подачи документов в избиркомы. У либерального политика Марии Гайдар и правозащитницы Ольги Романовой избиркомы забраковали собранные в их поддержку подписи избирателей, найдя среди них подписи «мертвых душ». В других регионах выборы в парламенты сопровождались не менее громкими скандалами. В итоге председатель Центризбиркома Владимир Чуров даже пообещал направить своего представителя в Тульскую область для выяснения ситуации, связанной с регистрацией кандидатов от «Справедливой России» на выборах в областную думу. Лидер эсеров Сергей Миронов жаловался, что региональные чиновники «всеми правдами и неправдами» пытаются не допустить партию к выборам. Тем не менее символ выборов будет оптимистичным — им станет подкова, приносящая удачу, которая заменит традиционную галочку для голосования. Такое решение приняла избирательная комиссия области. Список единороссов в Брянскую облдуму возглавили видные функционеры партии — депутаты Госдумы Екатерина Лахова, Александр Богомах и спортсмен Виталий Минаков. Но кампания будет менее интригующей, чем ожидалось: с выборов снялись общественный деятель и писатель Максим Калашников и полный тезка президента России механик Владимир Путин. Кандидаты в парламент другого уровня — Брянскую городскую думу — отличаются креативностью. Например, выдвинувшийся по Бежицкому району бывший директор центрального рынка Алексей Исаев развесил по городу плакаты со слоганом «Леша возвращается». Znak.com: Екатерина Винокурова: «Мы живем жизнью другого государства» //Медиа и обществу стала безразлична политическая ситуация в России: Выборы губернаторов практически отсутствуют в российском информационном поле в государственных СМИ, говорят данные исследования «Медиалогии», проведенного по заказу Znak.com. <…> Внутренняя повестка дня практически не освещается СМИ и почти неинтересна при «украиноцентричной» картине мира читателя, констатирует глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Это вызвано, скорее, низким интересом к выборам как таковым, а не реакцией на отсутствие или наличие конкурентности на выборах», – отмечает Виноградов. А глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что заморозка политической жизни регионов – все-таки часть осознанной стратегии власти. «Расцвести дают только проектам типа КПСС. Так что не в скуке дело. Она не первопричина, она – следствие продуманной политики по мумифицированию избирательных кампаний», – считает Калачев. Политконсультант Глеб Кузнецов говорит, что отсутствие интереса к губернаторским выборам связано с тем, что серьезных информационных поводов кампании в регионах почти не дают. «Новостей на выборах нет, поэтому журналистам и освещать нечего. Главное событие – это встреча того или иного губернатора с президентом Владимиром Путиным и объявление выборов. Но есть еще один момент – я это называю “жить чужой жизнью”. Включаешь новости экономики, но первым сюжетом тебе сообщают о состоянии экономики Украины, снимают сюжет о губернаторе – но не Кировской, к примеру, а Днепропетровской области. Мы живем сейчас жизнью другого государства, в этом все дело», – сказал Znak.com Кузнецов. Один из собеседников Znak.com, близкий к администрации президента, в ответ на претензии отвечает: «Вы называете это скукой, а на самом деле это – политическая стабильность». Республика Алтай Info.sibnet.ru: Президент России Владимир Путин во время беседы с врио губернатора республики Алтай Александром Бердниковым заметил, что предвыборные лозунги главы региона должны воплотиться в жизнь. «Я посмотрел Ваши предвыборные плакаты: «Дела лучше, чем слова». Это правда. Нужно, чтобы в реальной жизни все было так, как и в предвыборных лозунгах на плакатах», — сказал глава государства к Бердникову. Он также похвалил изменившийся к лучшему Горно-Алтайск: «Я посмотрел, город выглядит очень прилично, чистенький, прибранный, но и архитектурно внешний вид меняется, внешний облик города». Кроме того, президент обсудил с врио губернатора социально-экономическое развитие региона и последствие наводнения. <…> Тюменская область ИТАР-ТАСС, ИНТЕРФАКС-УРАЛ, Znak.com: Верховный суд РФ сегодня отклонил жалобу коммуниста Павла Дорохина на решение Тюменского областного суда об отмене его регистрации на выборах главы региона из-за скрытой судимости. <…>. Moscow Post: Якушев оставил Тюмень «без выбора»?: Громкий политический скандал произошел в Тюмени после того, как врио тюменского губернатора Владимира Якушева заподозрили в сговоре с руководителем облизбиркома Игорем Халиным, сообщили корреспонденту The Moscow Post в оппозиционных кругах. Теперь Халину может грозить уголовная ответственность, а Якушеву – снятие с выборов. Следователи зайдут в избирком? В Тюменской области, где вскоре пройдут выборы губернатора, разразился очередной политический скандал. Так первый секретарь тюменского обкома КПРФ Тамара Казанцева обратилась в следственный комитет региона с просьбой провести расследование и возбудить уголовное дело в отношении председателя избиркома Тюменской области Игоря Халина. Активисты КПРФ смогли выяснить, что в ходе регистрации кандидатов на выборы губернатора Тюменской области председатель совершил действия, выходящие за пределы его полномочий, нарушив права и законные интересы партийного отделения. Все дело в том, что, по версии коммунистов, областная избирательная комиссия зарегистрировала Павла Дорохина в качестве кандидата от КПРФ, заведомо владея информацией о том, что он имел погашенную судимость. Последствия для КПРФ На данный момент представители КПРФ уже дали прессе все необходимые комментарии относительно своих претензий к председателю избиркома Тюменской области Игорю Халину. «У избирательной комиссии было 10 дней с момента сдачи кандидатом документов на регистрацию, чтобы проверить все сведения о кандидате, но она этим правом не воспользовалась, зарегистрировав кандидата до истечения срока проверки. Это говорит о том, что председатель избиркома пытался скрыть информацию о судимости Павла Дорохина от членов избирательной комиссии, выдвинутых от КПРФ», - заявила журналистам первый секретарь тюменского обкома КПРФ Тамара Казанцева. По мнению Казанцевой, скрыв полученную информацию о наличии погашенной судимости у Павла Дорохина, Халин незаконно лишил избирательное объединение права на участие в выборах губернатора, так как «в результате его действий в условиях жестких сроков оно не имело возможности выдвинуть нового кандидата». Более того, отделение КПРФ в Тюменской области понесло и серьезные материальные потери, потратив 143 тыс. рублей на изготовление рекламной продукции, оплату адвокату и съем квартиры для кандидата на август 2014 года. Обстоятельства возможного сговора губернатора и главы облизбиркома? Впрочем, претензии КПРФ могут привести к негативным последствиям не только председателя избиркома Тюменской области Игоря Халина, но и для врио тюменского губернатора Владимира Якушева. Ведь в оппозиционных кругах уже появилась версия, что «снимая Дорохина» господин Халин исполнял «заказ Якушева». Все дело в том, что, если версия КПРФ верна, то председатель облизбиркома фактически сорвал предвыборную кампанию коммунистов, намеренно «выдавив» Дорохина из избирательного процесса. Но вот только зачем это было нужно самому Игорю Халину?!! С учетом отсутствия личной заинтересованности председатель избиркома Тюменской области мог намеренно совершить комбинацию с фактическим отстранением КПРФ от выборов только в интересах врио тюменского губернатора, который, по слухам, опасался конкурента-коммуниста. Вероятно, что Халин мог заранее сообщить Якушеву о судимости Дорохина, а затем они вместе разработали план, который позволил, во-первых, снять Дорохина с выборов, а, во-вторых, не дать времени КПРФ для выдвижения нового кандидата. Похоже, что именно этим «элегантным способом» господин Якушев смог «убрать» своего основного реального конкурента. Губернатора могут снять с выборов из-за незаконной агитации? Похоже, интересы Якушева в регионе защищает не только облизбирком, но и судебная власть. Так 1 сентября 2014 года Тюменский областной суд «внезапно» отказал в рассмотрении иска жителя Тюмени Виталия Борки, который потребовал отменить регистрацию кандидата в губернаторы Владимира Якушева. Как считает господин Борка, господин Якушев проводит агитацию противозаконными способами, используя свое служебное положение . В частности, житель Тюмени утверждает, что некоторые видеоэкраны в областном центре установлены незаконно, а значит и агитация размещена на них незаконно. Истец также сомневается в законности установки объемных букв «Ядоверяю.рф, Якушев» на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности. Однако, к сожалению, суд так и не прислушался к совершенно справедливым аргументам Борки. А ведь любого другого конкурента Якушева за подобную незаконную агитацию уже давно бы сняли с выборов!!! Губернатор-банкир? А ведь сами жители Тюменской области не очень-то доверяют своему губернатору, за глаза называя его «банкиром». Ведь не секрет, что Якушев имеет в регионе дурную славу лоббиста интересов крупного бизнеса и банковского сектора. Стоит напомнить, что до своего «пришествия во власть» нынешний тюменский губернатор был президентом Запсибкомбанка, а затем он возглавил политическое крыло команды тогдашнего тюменского губернатора Сергея Собянина. Должность вице-губернатора Тюменской области, по слухам, Якушев получил по ходатайству своего земляка-ямальца – тогдашнего заместителя полпреда президента в УрФО Михаила Пономарева. Затем Владимир Якушев возглавил в администрации Сергея Собянина финансовый и политический блоки, а также стал курировать взаимодействие с Тюменской областной Думой. Поговаривают, что господин Якушев продолжил отстаивать интересы финансовых структур и на губернаторском посту. Якушев «нагрел руки» на «Алебашево»? Так же стоит вспомнить и скандальную историю о том, как при Якушеве в 2005 году началась строительство наукограда «Алебашево». В итоге наукоград так и не был построен (даже фундамента нет), а 600 миллионов рублей было потрачено «неизвестно на что». «Затраты на строительство технопарка «Алебашево» в сумме 575 100,1 тыс. рублей, в том числе 261 438,4 тыс. рублей федеральных средств, являются неэффективными. Кроме того, в случае использования в дальнейшем земельного участка, предназначенного для строительства технопарка «Алебашево» в иных целях, отличных от создания технопарка, без соответствующего нормативного правового документа федерального уровня вышеприведенные затраты будут классифицированы как нецелевое использование бюджетных средств. Данная проблема требует незамедлительного решения», – сказано в отчете аудиторов из Счетной палаты. Куда делись предназначенные для строительства наукограда «Алебашево» сотни миллионов бюджетных рублей, курируемые губернатором, осталось открытым вопросом. Поговаривают, что они пошли в карман к самому Якушеву! Очевидно, что после всех этих скандалов избиратели Тюменской области не хотят голосовать за господина Якушева, однако реального выбора у них теперь нет. Ведь Якушев, по мнению экспертов, «убрал» всех своих реальных конкурентов, так что едва ли предстоящие выборы в Тюменской области можно назвать честными. Севастополь Lenta.ru, Екатерина Петухова: «Градус недовольства в Севастополе может стать опасным»: В Севастополе 9 октября впервые в истории города пройдут выборы губернатора в рамках российского законодательства. Среди кандидатов от «Единой России» не оказалось символа «крымской весны» Алексея Чалого, вошедшего в историю как «народный мэр» города-героя в феврале-марте 2014 года. При этом Чалый возглавляет севастопольский региональный список партии власти на выборах в заксобрание 14 сентября. А недавно Алексей Чалый выступил со специальным телевизионным обращением, в котором извинился за то, что с его помощью к власти в Севастополе пришли не те люди. Конфликт между Чалым и врио губернатора Сергеем Меняйло перестал быть тайной. Что бывший «народный мэр» думает обо всем этом и какой видит судьбу Севастополя, он рассказал в интервью «Ленте.ру». Лента.ру: Алексей Михайлович, что конкретно подтолкнуло вас сделать такое откровенное заявление, в котором вы извинялись перед севастопольцами и президентом России? Что стало последней каплей? Алексей Чалый: Не хотелось бы говорить о конкретных «каплях», сработала совокупность действий отдельных представителей исполнительной власти, которые как раз и характеризовались качествами, упомянутыми в моем обращении (Чалый заявил, что к «власти пришли люди, обладающие редким сочетанием двух противоречивых качеств — некомпетентности и чванства» — прим. «Ленты.ру»). Давно ли у вас сложилось такое мнение о бывших соратниках? Ведь еще в апреле вы сами фактически отреклись от губернаторства. Правительство формировалось в течение примерно трех месяцев. В течение этого времени об отдельных участниках процесса мнение и складывалось. В конце августа генсовет «Единой России» утвердил тройку кандидатов на пост губернатора Севастополя. Вы были удивлены, что вас в ней не оказалось? Да, был удивлён. Фигура Алексея Чалого в Севастополе для жителей города — это абсолютный знак качества. Другие партии были бы несказанно рады, если бы вы вступили в их ряды и предложили свою кандидатуру на пост губернатора. Вы не думали пойти по такому пути в сложившейся ситуации? Уже поздно. Да и договоренности были, что я «играю» в команде «Единой России». Если все пойдет так, как сейчас и во власти окончательно утвердятся люди, которые на данный момент находятся у руля, что это будет означать для города, для его будущего и для всей России? Все понимают сегодня, что Севастополь и Крым — знаковые регионы. И от того, как они будут развиваться, зависит и то, как будет развиваться вся страна. Нам еще предстоят выборы губернатора, хоть и из ограниченного списка. Но все же какой-то выбор есть. Кроме того, по уставу города, заксобрание согласовывает членов правительства. Если в итоге получится сформировать эффективную исполнительную власть, настроенную на реальное взаимодействие с обществом, а не имитацию этого взаимодействия, для Севастополя это будет очень плохо. Боюсь, что даже и не в долгосрочной перспективе. По моим ощущениям, градус общественного неудовольствия может стать опасным. Что касается влияния Севастополя и Крыма на Россию в целом, наверное, не мой вопрос. Пусть об этом думают люди, которые за это отвечают. Имеет место критика в ваш адрес: якобы вы пытаетесь мешать военным управлять Севастополем, в то время как именно военная модель развития единственно верна для города-героя. Вы же, в свою очередь, предлагаете модель развития иную — сделать Севастополь центром передового приборостроения. Можете подробно рассказать о своей стратегии? Концепция опубликована в различных вариантах в ряде СМИ. Но если кратко, то экономическая ее суть состоит в том, чтобы обеспечить профицит бюджета за счет приоритетного развития следующих отраслей: комплексного обслуживания интересов Министерства обороны, хай-тек-индустрии (приборостроение, IT), военно-патриотического туризма и элитного виноделия. Хотел бы обратить внимание на первый пункт. Как видите, никакого ущемления интересов Минобороны в концепции нет. Напротив, концепция предусматривает «затаскивание» в Севастополь всех сервисов, необходимых для подразделений ведомства, базирующихся в городе. Но с другой стороны, только этого оказывается недостаточным, чтобы обеспечить профицит бюджета и вытекающую из него возможность адекватного социального развития города — такой вывод следует непосредственно из экономических оценок. Так что необходимо искать другие источники наполнения бюджета. Мы их как раз и предлагаем. В социальном плане концепция предполагает создание принципиально нового для Севастополя типа власти, при котором общество и власть не противодействуют друг другу, а взаимодействуют. Это должно достигаться, прежде всего, за счёт эффективности и открытости этой самой власти. Ну и гражданской ответственности общества. Сегодня и в Крыму, и в Севастополе остро стоит и земельный вопрос. В украинской модели земля на полуострове была главным предметом для спекуляций. Похоже, ситуация повторяется. Как, на ваш взгляд, можно использовать рационально крымскую землю? Необходимо создать критерии оценки эффективности собственников во всех сферах деятельности. Открытые, понятные обществу и основанные на лучших практиках. Тогда можно достаточно формально и открыто объяснить любому собственнику, себе и людям «что такое хорошо, а что такое плохо». И ничего личного, и нет почвы для злоупотреблений. Агентство стратегического развития Севастополя, которое я возглавляю, разработало такие критерии для промышленных предприятий и уже применяет их при анализе эффективности потенциальных резидентов индустриальных парков и технопарка. Не так давно в Севастополе появились баннеры «Русская весна. Что дальше?», которые, как говорят, установила ваша команда. А как бы вы сами ответили на этот вопрос? Дальше при удачном раскладе, который от нас зависит, прежде всего, мы должны получить «русский город XXI века». Этакий хай-тек-полис у теплого моря, совмещенный с главной базой Черноморского флота, в котором остались следы основных эпох развития нашей цивилизации. При неудачном варианте получится «как всегда». «Как всегда» в данном контексте означает, по сути, ту же модель, что существовала двадцать три года на Украине, конечно, за вычетом национальных перекосов и с лучшей городской инфраструктурой. Эта модель предполагает развитие, прежде всего, девелоперского бизнеса. Но в то же время это самая естественная и простая модель, с учетом географического расположения и климата Севастополя. Вместе с тем эта модель и самая убогая. При ней для горожан основной формой занятости останется сезонное «чего изволите». И в этом случае самые амбициозные и способные люди по-прежнему будут покидать город. Мне бы очень не хотелось, чтобы история пошла по этому пути, ибо Севастополь выстрадал лучшую долю. Обращение Чалого: http://www.youtube.com/watch?v=0TNO8-cNN0g ЖЖ colonelcassad: Про ситуацию с Чалым: Собственно приобщился к информации о грядущих политических раскладах в Севастополе в свете конфликта Чалого с тандемом Меняйло-Белавенцев. Как сообщают источники, Чалый с очень высокой степенью вероятности губернатором не будет, поездка в Москву ему не помогла, управление внутренней политики АП РФ делает ставку на Меняйло, как следующего губернатора Севастополя. Аппаратный вес Белавенцева, явно выше, нежели возможности Чалого. Так что предположения о том, что Чалый окажется неформатным политиком судя по всему подтвердились. Наивная попытка Чалого опереться на "Единую Россию" закономерно закончилась неудачей - эта партия не является самостоятельной, а действует так, как скажут. Поэтому Чалый конечно может говорить, что его "предали", но ему тут надо было лучше изучать ту партию, которую ему в Севастополе предложили возглавить. В принципе, Чалый конечно может попробовать пойти как независимый кандидат или кандидат от другой партии, если заручится поддержкой в Москве, но этот вариант расценивается как маловероятный. Совершенно очевидно, что под Чалого начали копать еще весной, когда протащили закон про выборы губернатора через законодательное собрание, лишив Чалого гарантированной возможности избраться на открытых выборах, где бы он набрал 80-85%. А так, самого популярного и уважаемого человека в городе судя по всему жестко прокатят. Для Севастополя это мягко говоря не лучший вариант. Впрочем всегда остается надежда на чудеса и возможно Чалый еще найдет вариант, как переломить ситуацию в свою пользу. Мнения Севастопольцев по этому поводу можно почитать на главном политическом форуме города. http://sevpolitforum.info/viewtopic.php?f=11&t=791320 Примечателен и расклад голосования 90 на 10 в пользу Чалого. Собственно это так сказать иллюстрация причин отмены открытых выборов губернатора. http://colonelcassad.livejournal.com/1766048.html Воронежская область Четыре Пера: Разовая открытость: В журналистской среде Воронежа много шума наделало довольно откровенное интервью врио губернатора Алексея Гордеева газете «Коммерсантъ», в котором он, в частности, признался, что выборы, в которых сам принимает участие, сложно назвать настоящими. Интервью Андрею Цветкову и Всеволоду Инютину сильное, спору нет. Но его сила заключается, пожалуй, только в том, что оно первое (!) за пять лет управления Гордеева Воронежской областью. Безусловно, интервью губернатора Гордеева выходили в газетах и раньше. Но либо по результатам встреч с коллективами учрежденных областными властями или финансируемых, одним словом, лояльных, редакций, либо по результатам ответов на журналистские запросы. Таким образом, Андрею Цветкову и Всеволоду Инютину впервые посчастливилось взять у главы Воронежской области Алексея Гордеева живое интервью с глазу на глаз. При прежних губернаторах такое не было редкостью. Но если вспомнить Владимира Кулакова, то по большому счету в жанре интервью не было особой нужды. Форматы диалога с прессой у него менялись. Однако долгое время практиковалось еженедельное общение со СМИ после понедельничной летучки в администрации области. Владимиру Григорьевичу можно было, в принципе, задать любой - от неудобного до идиотского - вопрос. И дело мало зависело от того, в государственном ты работаешь издании или частном. Причем замечу, что сам по себе Кулаков был выходцем из одной довольно закрытой структуры, с которой у Гордеева, как и с первым замглавы администрации президента Вячеславом Володиным, не наладились отношения. Но вот означает ли неожиданное живое интервью Гордеева, что воронежский губернатор поменяет свою информационную политику и станет более открытым? Думаю, нет, совершенно не означает. Об его позиции можно судить, в частности, по ответу на вопрос о том, как он отнесется к подчиненному, который публично, через социальную сеть выразит несогласие с тем или иным решением облправительства. Сам вопрос был, очевидно, вызван недавним увольнением из Минэкономразвития заместителя главы ведомства Сергея Беляка, который через Facebook попросил у народа прощения за решение об изъятии пенсионных накоплений за 2015 год, одобренное на совещании у премьера Дмитрия Медведева. Так вот, Алексей Гордеев выразил мнение, что начальники, которые что-нибудь регулярно пишут в Facebook, занимаются популизмом - «как чукчи из анекдота, которые не читатели, а писатели». «Если вы большой руководитель, у вас есть целая пресс-служба, которая должна правильно и технологично вашу деятельность освещать, - сказал Гордеев, - зачем бессмысленно тратить на такое время? Я не понимаю, как можно сидеть что-то там писать, когда или необходимо решать проблемы, или у тебя полная приемная людей?» Яркий пример подобного начальника - вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий военно-промышленный комплекс и являющийся неофициальным лидером партии «Родина». Что ж, будем знать отношение к нему воронежского губернатора. Заодно становится понятным, что если интервью с Гордеевым и возможны, то, как обычно, - все вопросы через пресс-службу. («У нас создана инфраструктура для того, чтобы сопровождать в публичном пространстве деятельность власти»). Между прочим, уверен, что именно Рогозина имел ввиду Алексей Гордеев, когда, общаясь с коммерсантовцами, говорит о действующем вице-премьере, который раньше хотел поработать губернатором Воронежской области. В целом интервью производит очень благоприятное впечатление своей откровенностью, а сам Алексей Гордеев предстает как человек демократических взглядов на государственное устройство, что на первый взгляд не может не радовать. Более того, федеральный политолог Евгений Минченко, ознакомившись с материалом, задался вопросом, уж не назначил ли Кремль Гордеева официальным либералом в губернаторском корпусе. Глава региона действительно называет многие вещи, касающиеся выборов, своими именами. Из интервью напрашивается вывод, что тремя из четырех оппонентов Алексея Гордеева в избирательной кампании, Михаилом Чубирко (Казачья партия), Сергеем Гончаровым («Патриоты России») и Игорем Филатовым (ЛДПР), кукловодят в облправительстве. То есть прямо по Макаревичу: «Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки». Но хозяин в нашем случае виден. Исключение Гордеев сделал для депутата Воронежской облдумы-коммуниста Константина Ашифина. Также губернатор выразил мнение, что муниципальный фильтр (в Воронежской области необходимость сбора 5% подписей депутатов всех уровней) в скором времени отменят на федеральном уровне и, собственно говоря, подтвердил то, о чем я неоднократно писал, призывая воронежцев от имени русских националистов не приходить на избирательные участки. «На практике получилось, что мне нужно своим конкурентам голоса собирать! - признался Гордеев. - У нас ведь даже коммунист не проходил через фильтр. И вот я должен обращаться в партию («Единую Россию». - авт.) и говорить - ну давайте соберем им голоса! Поэтому и выборы условные, они не отражают сути выборного процесса». Проблема Алексея Гордеева, в общем, понятна. Будучи, во всяком случае, на словах, демократом и сторонником конкуренции, он тем не менее вынужден играть по правилам федерального центра. Однако, судя по всему, Гордеев лукавит. Ведь даже в условиях избирательного барьера в виде муниципального фильтра можно было обеспечить доступ к выборам большего количества участников. Например, через введение института самовыдвиженцев. Или предоставить единоросские подписи большему числу оппонентов от политических партий. На двойные стандарты от Гордеева уже обратил внимание член центрального совета «Справедливой России» Александр Агеев: «С одной стороны, воронежский губернатор критикует муниципальный фильтр, а, с другой, - успешно воспользовался его возможностями в нынешней предвыборной кампании». «Вопреки своим же словам Гордеев воспользовался фильтром, чтобы не пустить на губернаторские выборы кандидата от «Справедливой России» Олега Пахолкова», - уточнил Агеев. Примерно та же история имела место на выборах мэра Воронежа-2013. Гордеев лично встречался с лидером справороссов Сергеем Мироновым, чтобы избежать выдвижения депутата Пахолкова. А информационная закрытость губернатора указывает на его демократизм и того меньше. В плане идеологии особо темное место представляют собой взгляды Гордеева на административно-территориальное деление России. Он справедливо констатирует, что РФ, как единственный цельный осколок СССР (остальные республики строят национальные государства), сохраняет ленинско-сталинский принцип устройства, но не говорит, как его изменить, не давая прямого ответа. Однако утверждает нынешнее равенство субъектов Федерации. «Воронежцы и жители Татарстана разные», - отмечают корреспонденты. «Да! И есть принципиальные различия. Но мы все равные субъекты Федерации». Под принципиальными различиями, очевидно, имеется в виду то, что Воронежская область русская, а большинство населения Татарстана - татары. А вот насчет равенства субъектов РФ не очень понятно. Известно о явно необоснованных преференциях, которые имеют республики Северного Казахстана, да и Татарстан в сравнении с Воронежской областью катается в государственных бюджетных средствах как сыр в масле. Иными словами, русские регионы не равны в правах с национальными республиками, русский народ поражен в правах в плане бюджетной обеспеченности. Так о каком же равенстве можно говорить? Ну и последнее, на что, на мой взгляд, следует обратить внимание. Из интервью Алексея Гордеева следует, что региональная «Стратегия-2020» перестала работать в связи с украинским кризисом. Поэтому «нам наверняка придется серьезно пересматривать планы». Однако необходимость актуализации «Стратегии-2020» не связана с бывшим государством Украина. О том, что документ нуждается в серьезной корректировке, говорил еще в конце 2012 года ныне покойный профессор ВГУ, известный в Воронеже экономист Владимир Эйтингон на одном из публичных мероприятий. С ним соглашался руководитель департамента экономического развития области Анатолий Букреев. Букреев тогда обещал, что с Нового, 2013 года власти - фундаментально и системно - я цитирую подчиненного губернатора - займутся корректировкой «Стратегии». Но то ли Анатолий Букреев сам дал задний ход, то ли задний ход ему дал Гордеев, а документ менять не стал. Так что с 2012 года, можно сделать вывод, регион движется неизвестно куда. Впрочем, надо объективно сказать, что правительство Алексея Гордеева здесь не оригинально. При Кулакове разрабатывалась доктрина развития Воронежской области, и она тоже не работала. Красноярский край Региональные комментарии: Валерий Хомяков: угрозы второго тура для Толоконского не просматривается: По материалам «РБКdaily», единственный регион, где остается интрига на губернаторских выборах, — Красноярский край. Власти края не смогли снять угрозу второго тура, говорят источники, близкие к Кремлю. Для победы выходцу из соседнего региона Виктору Толоконскому не хватает известности. Не слишком яркой оказалась и избирательная кампания, которую предполагалось проводить с использованием образа президента и которую пришлось перестраивать изза запрета Кремля. В остальных изначально проблемных регионах губернаторы уже не волнуются за исход выборов. Валерий Хомяков: - Откровенно говоря, я так не считаю. Не знаю, из чего исходил Фонд развития гражданского общества в своих оценках, я понимаю, что господин Костин может быть более информирован в том, что на самом деле происходит в регионах, нежели, допустим, люди, которые не связанные с Кремлем. Но, с другой стороны, эта его близость к Кремлю несколько настораживает. Хотя, может быть, в Кремле решили, что надо бы, чтобы хоть один регион был со вторым туром. Я-то как раз полагаю, что особой угрозы для Толоконского там не просматривается. Потому что Толоконский - сибиряк, человек влиятельный, бывший полпред. Для красноярцев он, конечно, не совсем свой, но и не совсем чужой. А вот в таких регионах как, например, та же республика Алтай, или Астраханская область, или Мурманская область, мне кажется, вероятность второго тура выше, чем в Красноярском крае. К сожалению, на этом список регионов, где возможен второй тур, практически заканчивается. В остальных регионах идет игра в одни ворота, политическая конфигурация - главный кандидат и все остальные. Тот раскол элит, который был, например, в Орловской области, и сейчас присутствует. Он не был реализован в виде единого кандидата от части элит, которые не восприняли врио губернатора Потомского. Это произошло в силу разных обстоятельств, поскольку там двух кандидатов сняли очень лихо. Сначала партии, которые их выдвинули, а оба они были представителями большого влиятельного клана на Орловщине – клана Егора Семеновича Строева, так вот сначала их выдвинули, а потом «задвинули». То же самое в Башкирии, где тоже могли быть конкурентные выборы, там шел вице-премьер при Рахимове Сарбаев, но ситуация была такая же – сначала партия выдвигает, а через какое-то время отменяет свое решение. В этом смысле, конечно, необходимо вносить изменения в соответствующие законодательные акты, чтобы исключить подобного рода виражи для кандидатов. Поэтому я думаю, что выборы в целом будут скучноваты. Они будут скучноваты даже в Кировской области, где все предвещало бурную борьбу, но теперь она там не просматривается, у Белых одно время тоже наклевывался второй тур, но, похоже, его не будет. Так что, какова оппозиция, таковы и выборы. The Morning News, Александр Иванов: Толоконский на «Рублевке»?: Новый политический скандал в Сибири произошел после того, как врио губернатора Красноярского края Виктор Толоконский начал «осваивать бюджет». Для чиновника собираются заказать «200 бутылок коньяка марки «Хеннесси В.С.О.П. Привилеж» (стоимость заказа составляет 358 тыс. руб.) и ряд других «бонусов» за бюджетный счет. Гражданские активисты и жители региона недовольны выделением из краевой казны 115 млн руб. на строительство культурно-исторического центра в элитном поселке «Удачный» (местная «Рублевка»). Отметим также, что в элитном поселке будет размещена губернаторская резиденция. <…>. дновременно с планами на бюджет член ОПГ и давний друг господина Толоконского Александру Солодкину изменили меру пресечения на «домашний арест». Господина Толоконского назначили «временным губернатором» в достаточно пикантный для него период. Друзья Виктора Александровича оказались членами банды Александра Трунова, по чьему имени была названа преступная группировка («Труновские»), который в 2013 году отправился отбывать свои 22 года в Башкирию. Правда, дело ОПГ не закончено. Напомним, вице-мэр Новосибирска Александр Солодкин, его отец экс-советник губернатора Александр Солодкин и бывший заместитель начальника УФСКН Андрей Андреев были арестованы в 2010 году в рамках расследования уголовного дела преступного сообщества. Семья Солодкиных, по версии обвинения, возглавляла экономическое подразделение ОПГ, полковник Андреев, указывается в деле, снабжал криминальное сообщество оперативной информацией. Бывший полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский – самая высокопоставленная фигура, к которой может подойти обвинение. Еще в 1999 году пресса называла Солодкина близким другом мэра Новосибирска Виктора Толоконского, возглавившего Новосибирскую область в том же году. По словам Толоконского, его знакомство с Солодкиным относится к 1970 году. Т.е. один из лидеров ОПГ так же министр и друг Толоконского, который, конечно же, ничего не знает о нелегальной деятельности соратников. Кстати, в августе 013 областные следователи, занимавшиеся расследованием череды преступлений «Труновских» бандитов, не хотели привлекать влиятельных людей региона к ответственности. Такие показания дал глава местной полиции Александр Никитин, ранее занимавший должность заместителя руководителя сибирского окружного управления МВД. <…>. Ряд политиков в администрации президента считают, что именно Толоконский был виноват в криминальной обстановке Новосибирска. О причастности Толоконского к ОПГ «банда Солодкиных» пишет ряд СМИ. Собственно, поэтому Толоконский и был снят с должности губернатора и заменен Юрченко, что не отменяет их конфликт. Надо отметить, что Юрченко тоже теперь ходит «под уголовными делами». Но сейчас Толоконский снова возвышен. Почему столь противоречивая фигура, которая уже показала себя с худшей стороны, снова назначена управлять целым субъектом, непонятно. Ясно одно – Виктор Александрович уже начал «подстраивать» под свои запросы бюджет. И если чиновник перед выборами позволяет себе закупку элитного алкоголя и постройку резиденции в «Красноярской Рублевки» за госсчет, то даже страшно предположить, что будет, когда чиновника изберут?! Волгоградская область The Moscow Post: Андрей Бочаров «сбился с курса»?: Через две недели стартуют выборы губернатора и думы в Волгоградской области. Команда врио главы региона Андрея Бочарова, похоже, проводит «репетицию», на которую пожаловался кандидат в депутаты областной думы от партии «Родина» Сергей Попов. Парламентарий утверждает, что в Советском районе единоросс Руслан Шарифов планирует поставить под контроль подсчет голосов, воспользовавшись связями с заместителем главы администрации района. Ряд экспертов считает, что похожая ситуация сложится и 14 сентября, когда волгоградцы будут выбирать губернатора. Кандидат в Волгоградскую областную думу от партии «Родина» и одновременно действующий парламентарий Сергей Попов обратился в правоохранительные органы. По мнению политика, его коллега по заксобранию единоросс Руслан Шарифов планирует поставить под контроль подсчет голосов, воспользовавшись связями с администрацией данного района. Отметим, в своем обращении Сергей Попов сообщает, что глава района Татьяна Кузнецова трудоустроила сына в организацию, которую возглавляет Руслан Шарифов. Более того, по данным штаба Сергея Попова, 2 сентября в администрации Советского района состоялось совещание, на котором руководителям УИКов «внедрялась правильная очередность действий в день голосования». Как сообщает в своем письме депутат Попов, председателей УИКов убеждали: «до начала подсчета голосов тайно сообщить предварительную информацию» об итогах голосования на основе «визуального анализа» стопок бюллетеней. Но в правоохранительных органах уже заявили, что обращение не рассмотрено, говорить о возможности процессуальных проверок преждевременно. А председатель областной избирательной комиссии Геннадий Шайхуллин сообщил, что не видит в обращении господина Попова повода для разбирательств! Все нормально… Кстати, тот же Шайхуллин, принимая в июле документы Бочарова, отметил высокое качество их подготовки. Он пожелал Андрею Бочарову успеха и выразил уверенность в том, что избирательная кампания в Волгоградской области будет безупречной и легитимной. «А также открытой и прозрачной», – подчеркнул тогда Бочаров. – «Именно такими должны быть выборы. И мы должны приложить все усилия, чтобы обеспечить честную избирательную кампанию». Пока что-то не похоже, что выборы будут честными… Выборы без конкурентов? Одного из основных конкурентов господина Бочарова, собирающегося проводить «честные выборы», уже сняли. Коммуниста и депутата Госдумы Николая Паршина оперативно заподозрили (прямо перед выборами) в мошенничестве и отменили неприкосновенность. Сам Паршин сказал журналистам, что не скрывался от следственных органов и то, в чем его обвиняют, «не поддается никакой критике». Депутат связывает требование прокуратуры со своим выдвижением на пост губернатора Волгоградской области «Меня очень настораживает, что это требование приходит в период предвыборной кампании Паршина, в которой у него есть серьезные шансы, он очевидный претендент на победу», – заявил журналистам глава юридической службы КПРФ депутат Госдумы Вадим Соловьев. «Курс» Бочарова? Волгоградские обозреватели полагали, что после того, как область будет полностью «очищена» от управленцев Боженова, администрация Бочарова займется проверкой деятельности экс-губернатора. Ведь это «единственная стратегия», с которой кандидат от «Единой России» идет на выборы региона. Претензий к Сергею Анатольевичу накопилось немало. Например, когда в 2012 году Волгоградская область по соглашению с «Росавтодором» получила финансирование в размере 4,6 миллиарда рублей (правда, в рамках федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России», но деньги-то пришли!), Генеральная прокуратура провела проверку расходования выделенных средств, выявив 1,4 миллиарда рублей «нецелевого расходования». Делу ход не дали… А одного из вице-премьеров области все же успели посадить: друга Сергея Боженова (ну и члена правительства) Павла Крупнова судят за «откат» в 17 миллионов. Но даже эту стратегию Бочаров не разрабатывает. По мнению экспертов, ранее уволенный глава региона Сергей Боженов оказывал прямую поддержку генеральному директору ОАО «Волгоградэнергосбыт» Владимиру Козлову в процессе «выбивания долгов» с ряда важнейших предприятий области (например, с одной из главных жертв Козлова – волгоградского «Химпрома»). О том, что Боженов фактически играл на стороне Козлова, писал весной 2013 года даже «Коммерсантъ» в статье «Энергетики подключили губернатора» Оппозиционер поговаривают, что продолжает «игру» Боженова и Бочаров… Единственное, что пока сделал Бочаров, это принял отставку председателя правительства Волгоградской области Олега Керсанова. Ведь чиновник стал фигурантом целой серии скандалов! Так, к примеру, на ресурсе «board.compromat.net» выложена информация о том, что он занимается бизнесом. Кстати, в областной администрации разгорелся скандал после появления слухов о том, что экс-вице-губернатора Романа Гребенников, по слухам, длительное время «спонсировал» хозяин «Реновы» Виктор Векселберг! Ряд участников политического процесса в субъекте утверждает, что в обмен на эту спонсорскую поддержку Гребенников передал компании Вексельберга обслуживание городской энергетики. Впрочем, лоббирование интересов «КЭС-Холдинга» господином Гребенниковым не привело ни к чему хорошему, ведь в итоге город залез в долги. В результате долги в 2010 году за волгоградскую энергетику пришлось гасить тогдашнему губернатору Анатолию Бровко из средств городского бюджета. После того, как глава региона отдал за Волгоград 360 млн рублей долга, тогдашний губернатор Бровко немедленно уволил Гребенникова. У Бочарова никаких претензий, по-видимому, к чиновнику нет… Как собирается решать финансовые вопросы, доставшиеся в наследство от предыдущего губернатора, господин Бочаров? Ведь дефицит бюджета Волгоградской области на 2014 год составляет 10,3 миллиарда рублей, а госдолг – 37,7 миллиарда рублей! Мы не умоляем военные заслуги Бочарова в первой чеченской войне , что, скорее всего, станет козырем в предвыборной гонке. Но области нужен экономист (столица региона тоже повязла в долгах) , который не допустит банкротства. У Андрея Ивановича нет никакого опыта в этой сфере. Более того, нет у Бочарова и внятной программы развития. Пока, в период временного правления политика, мы видим только одно: до выборов не допускаются или снимаются оппозиционные кандидаты. Выборы в Мосгордуму ИНТЕРФАКС-МОСКВА: Информация о собственности долей фирм, принадлежащих супруге главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, указана в справке о доходах и имуществе председателя МГИК и членов его семьи, которую он предоставил в управление госслужбы и кадров правительства Москвы. "Вся информация о собственности супруги В.Горбунова отражена в справке о доходах и имуществе. Там же есть сведения и о фирме, про которую пишут в интернете", - заявила в пятницу "Интерфаксу" начальник управления госслужбы и кадров Александра Александрова в пятницу. Она подчеркнула, что сведения о доходах тщательным образом проверяются. А.Александрова пояснила, что лица, замещающие госдолжности, обязаны предоставлять декларацию о доходах, недвижимом имуществе, транспортных средствах, а также о владении различных фирм или компаний. При этом в открытом доступе публикуются не все эти сведения. "Существует конкретная форма, которая регламентирует, какие конкретные данные публикуются в открытом доступе, - это сведения о доходах за календарный год, а также сведения о собственности на недвижимость и транспортные средства. Другая информация не публикуется в открытом доступе", - сказала А.Александрова. Ранее Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, в котором говорилось, что семье В.Горбунова принадлежит доля компания в Хорватии. Slon.ru: Правительство Москвы подтвердило наличие доли в хорватской фирме у жены МГИК: Московское правительство знает о наличии у жены главы городского избиркома Валентина Горбунова доли в хорватской фирме, о которой ранее рассказал оппозиционер Алексей Навальный. <…> По словам начальника управления Александры Александровой, вся информация о собственности супруги Горбунова, в том числе о ее доле в зарубежной компании, указана в справке о доходах и имуществе. <…>. При этом она не прокомментировала выдвинутые оппозиционером в адрес Горбунова обвинения в нарушении закона. Навальный считает, что действующее законодательство прямо запрещает лицам, занимающим государственные должности, а также членам их семьи владеть компаниями за рубежом. <…>. Navalny.com: "У него выборы, ему не до этого". Война спасает Горбунова: Итак, сутки прошли с момента того, как мы представили доказательства наличия в собственности семьи главы Мосгоризбиркова В.П. Горбунова хорватской компании, на которую оформлена недвижимость. Недвижимость не указана в декларации, а за владение акциями Горбунов по закону должен быть снят с должности. Выписка из торгового реестра Хорватии. Смотрим, какую же реакцию нам удалось получить от Горбунова и его начальника Собянина: Так, есть ли комментарий "Ой, батюшки, что ж это делается! Немедленно уволняем"? - Нет такого. Есть ли комментарий "Мы встревожены и изучаем документы, если факты подтвердятся, то Горбунов будет уволен в соответствии с законом"? - Нет такого. Есть ли комментарий "Мы ничего не признаем, но запросили документы"?- Нет такого. Есть ли комментарий "Нам надо время, чтобы разобраться. Ответим завтра"?- Нет такого. А что же есть? Глава комиссии Мосгордумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Анатолий Петров отказал “Ъ” в правовой оценке информации, которую распространил Алексей Навальный. «Я не могу ничего комментировать про горизбирком, потому что это самостоятельный орган, не входящий в мою компетенцию»,— пояснил господин Петров. Член Мосгоризбиркома от КПРФ Людмила Синельщикова отказалась от комментариев, сославшись на то, что «нормы антикоррупционного законодательства вне сферы» ее профессиональных интересов и должностных обязанностей. Глава пресс-службы горизбиркома Михаил Мокров сообщил “Ъ”, что в комиссии не планируют обсуждать то, «о чем кто-то где-то кому-то сказал». http://kommersant.ru/doc/2559711 "Эхо Москвы" пытается дозвониться Горбунову второй день, но безуспешно: Ну и самый великолепный комментарий у РБК: В пресс-службе Мосгоризбиркома отказались отвечать на вопросы РБК относительно собственности семьи Горбунова. Сам председатель МГИК временно не общается со СМИ: «У Валентина Павловича выборы, ему не до этого», — сказал РБК сотрудник пресс-службы. http://top.rbc.ru/politics/04/... То есть, вы не отвлекайте нас с вопросами о том, почему мы врали и мошенничали раньше, потому что мы сейчас заняты тем, что снова организуем враньё и мошенничество. И тишина, и как будто ничего не происходит. СМИ разводят руками, общество пожимает плечами. Это, кстати, один из ответов на вопрос "Зачем Путину нужна война?" А затем и нужна, что на фоне войны весь этот совершенно скандальный трэш выглядит несущественным. Что уж тут возмущаться, что Горбунов в отставку не идёт, когда города обстреливают, самолёты падают, а отправленных на войну солдат после их смерти объявляют добровольцами. От нас ждут: да уж ладно, воруйте, лишь бы не было войны. Но надо помнить, что формула совсем другая: воруют много, потому и войну устроили. Призываю всех журналистов продолжать долбить Горбунова, Собянина и всю шайку. Lenta.ru: «Делают мелкие гнусные пакости»: В Мосгордуму рвется оппозиционер на самокате: Принято называть грядущие 14 сентября выборы в Мосгордуму безальтернативными и неконкурентными. Однако «кое-где у нас порой» тоже случается интрига. Повезло районам Щукино, Хорошево-Мневники и Филевскому парку, объединенным в 5-й избирательный округ. Здесь в схватке за заветный мандат сошлись блогер-урбанист Максим Кац, национал-патриот Сергей Бабурин, гендиректор строительной компании «Пионер» Олег Сорока, выдвинутый «Единой Россией». В остальных избирательных округах Западного, Северо-Западного административных округов, Зеленограде победитель, кажется, известен заранее, а потому и настроение избирателей безмятежно. В пользу Олега Сороки, понятно, помощь партии власти и внушительный бюджет предвыборной кампании. Большинство остановок в округе с начала августа заклеены агитацией кандидата. Кампанию он старается вести игриво, легко, профессиональным политиком себя не называет. Минусом может стать причастность к строительному бизнесу. В округе еще со времен Юрия Лужкова остро стоит проблема уплотнительной, точечной застройки. Достаточно серьезные протесты жителей вызывали планы по строительству Северо-Западной хорды. Источники «Ленты.ру» в московской мэрии констатируют, что у Сороки есть проблемы с рейтингом, и откровенно натягивать ему результат не намерены. В таких условиях шансы появляются у других кандидатов. Нетипичным политиком предстает Максим Кац. Он не только разъезжает по округу на самокате, но и развернул кампанию по сбору средств, которые по специальной методике намерен обратить в голоса. Агитаторы у Каца — не волонтеры. Они получают зарплату. «Какого-то особого административного давления я не ощущаю, однако мелкие гнусные пакости мне делают. Например, в интернет слили мою sms-переписку. Причем мой телефон взломан не был, данные взяли у оператора, а значит, подключали к взлому спецслужбы», — рассказал кандидат «Ленте.ру». Кац оказался чуть ли не единственным на этих выборах, кто смог преодолеть муниципальный фильтр без помощи крупных партий. «Пришлось потратить на сбор подписей около 2,2 миллиона рублей, мне активно помогали добровольцы. Сейчас у нас в округе установлено 16 моих агитационных точек. На них работают около 70-80 человек в сутки. Кроме того, мы создали специальный call-центр и активно обзваниваем жителей района, сообщаем о выборах, о нашей программе. Я стараюсь лично пообщаться с максимумом избирателей». Если Кац представляет новое поколение политиков, то на другом полюсе в избирательном округе №5 опытный Сергей Бабурин — депутат Госдумы трех созывов, защитник Белого дома в 1993 году. Бабурин выдвинулся на выборы от КПРФ, но сам называет себя национал-патриотом. «Я убежден, что русское национальное движение составляет будущее России», — поведал кандидат «Ленте.ру». Политик считает, что в первую очередь надо трансформировать систему власти в Москве и ряд полномочий передать от мэрии и городского правительства на муниципальный уровень. «На местах должен быть свой резервный фонд, которым могли бы распоряжаться муниципалитеты», — говорит Бабурин. Кроме того, он намерен развивать межрегиональные связи для снижения в столице цен на продукты питания. Достаточно интересная ситуация сложилась в избирательном округе №42, который включает в себя районы Раменки, Фили-Давыдково, Дорогомилово. Здесь конкуренцию провластному кандидату способен составить справоросс Александр Чуев. Политик на федеральном уровне стал известен, когда был депутатом Госдумы. Тогда он продвигал ряд громких инициатив: ограничение абортов, борьбу с порнографией и пропагандой гомосексуализма, поддержку деятельности традиционных религиозных организаций. После этого Чуев стал муниципальным депутатом района Раменки, который занимает чуть ли не половину его нынешнего избирательного округа. «Традиционные ценности я буду отстаивать везде. Я всегда буду выступать за многодетную православную семью, — заявил Чуев "Ленте.ру". — В московском парламенте при этом предполагаю заниматься не только нравственностью. Считаю необходимым внести изменения в градостроительный кодекс. Межевание территорий должно стать более понятным москвичам. Надо изменить и подходы к благоустройству территорий — законодательно должен быть прописан запрет на сокращение парковых зон». Директор по исследованиям фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Александр Пожалов сказал «Ленте.ру», что Чуев 14 сентября точно займет второе место, но одолеть кандидата от «Единой России» будет крайне трудно: «Партию власти представляет детский врач, директор НПЦ детской психоневрологии Татьяна Батышева. У нее позитивная социальная биография. К тому же она единственная женщина среди всех кандидатов в округе. Таких людей избиратели обычно воспринимают очень положительно». Географически особняком от остальных избирательных округов стоит Зеленоград, но предвыборная ситуация здесь аналогична общемосковской. Можно прогнозировать убедительную победу провластного кандидата, действующего сенатора Совета Федерации Зинаиды Драгункиной. А вот в 40-м избирательном округе, который объединяет районы Очаково-Матвеевское, Солнцево, Тропарево-Никулино, на мандат претендуют сразу два действующих московских парламентария. Оппонентом единоросса Александра Милявского выступает член фракции КПРФ Владимир Святошенко. Александр Пожалов считает, что победу одержит Милявский: «В ходе праймериз он сумел одолеть другого единоросса Алексея Рябинина. Тогда, в июне, Милявский мобилизовал большое количество своих сторонников. Вообще, единоросс в округе активно ведет кампанию еще с зимы». Проблемы Милявского связаны с тем, что он занимался девелоперским бизнесом и мог бы стать объектом критики оппозиции, которой, однако, нет. В целом избиратели кандидатов из социальной сферы воспринимают лучше, чем «строителей». Блоги Эхо Москвы: Елена Морозова (кандидат в Мосгордуму): Осторожно: провоКАЦия: Публичный ответ на публичное предложение о снятии моей кандидатуры и о политической поддержке М.Каца Уважаемый г-н Кац! Партия «ЯБЛОКО» и я лично с пониманием относимся к Вашему желанию во что бы то ни стало стать депутатом Московской городской Думы VI созыва. Однако позволю себе усомниться в искренности Вашего обращения. Все Ваши действия последних месяцев свидетельствует о том, что в действительности в Ваши планы не входило ни выдвижение кандидатом в депутаты от Партии «ЯБЛОКО», ни получение от нас политической поддержки. Вы — игрок, а следовательно, Вы просчитываете каждый свой шаг. Наверное, обращаясь к нам с просьбой о выдвижении и настаивая исключительно на 45 округе (хотя Вы — муниципальный депутат в совершенно другом районе Щукино) просчитали, что партия не могла не выдвинуть узника Болотной Николая Кавказского. Вы не пошли на выдвижение от партии по 5 округу. Думаю, что сценарий, который Вы сегодня разыгрываете, был подготовлен Вами уже тогда. Публичное обращение за 10 дней до даты голосования также свидетельствует о Вашей неискренности. Вам прекрасно известно, что Партия «ЯБЛОКО» — команда, для которой характерно коллегиальное, требующее согласований принятие решений, решения ad hoc здесь не принимаются. Тот факт, что Сергей Бабурин, Олег Сорока, Виталий Золочевский представляют свои политические программы, отличные от политической программы Партии «ЯБЛОКО», не делает автоматически Вас и Партию «ЯБЛОКО» «естественными союзниками». Это — логическая ошибка! Этот факт лишь показывает, что политическая программа у кандидата Максима Каца отсутствует! Обеспечение города малыми архитектурными формами, а также обеспечение прозрачности работы московского парламента не является политической программой. Ваши «три основные вещи», которые Вы планируете делать в Мосгордуме — не являются повесткой дня Партии «ЯБЛОКО». Первая «вещь» — узко корпоративная и связана с продвижением городских проектов и не более того, вторую «вещь» уже институционально обеспечил Сергей Митрохин, когда депутатом Мосгордумы IV созыва, добился публикации поименных голосований депутатов, а прямая трансляция заседаний идет уже давно. Странно выглядит и желание человека, говорящего, что «политика — это не моё» заинтересовывать горожан политикой. Отказ от политической повестки дня, кстати, является типичным для нового типа кандидата в депутаты эпохи Собянина. Об исключительно городской повестке говорят, с моей точки зрения, все спарринг-партнеры власти. Это ошибочная позиция и мои коллеги по партии и другим политическим партиям это подтвердят: определение приоритетов в бюджете города, приоритетов в адресной инвестиционной программе, введение льгот или отказ от них, распродажа городского имущества, транспортная политика и многое другое — вот политика городского уровня, детерминированная федеральной повесткой дня и политической программой партии. Анализ именно этих составляющих сегодня позволяет говорить об уходе государства/ города из социальной сферы. Чьи интересы Вы, Максим, планируете представлять в Мосгордуме? Граждан или мэрии? Как Вы будете голосовать за бюджет города Москвы? Что для Вас будет приоритетным? Я не знаю, не знают этого и Ваши потенциальные избиратели. Кстати, Вы говорите, что не заметили админресурса. Довольно странное заявление от кандидата, который считает себя представителем настоящей независимой несистемной оппозицией. Мария Гайдар и Ольга Романова, как и Вы собиравшие подписи, до избирательных бюллетеней не дошли. В отличие от Вас, Партия «ЯБЛОКО» получила отказ в размещении своей агитационной продукции (билбордов) по указке мэрии, наши плакаты срывают, газеты воруют, кандидатов пытаются снять по суду. А Вы не заметили административного ресурса! Может быть потому, что против Вас он не работает? Почему против Вас не запущен административный ресурс? Кстати, может быть именно поэтому Вы не подписали обращение всех кандидатов по Северо-Западной хорде? Вопросов к Вам, Максим, очень много. Подводя итоги, скажу, что Вы первый, кто делает мне предложение сняться с выборов. Я — кандидат команды честных профессионалов, настоящей оппозиции, никогда этого не сделаю. Уважаемый Максим, Вы известный блоггер, безусловно, успешный популяризатор. Я — юрист, много лет защищающий права граждан. Почему бы Вам не совершить мужской поступок и не сняться в мою пользу. Почему бы Вам не использовать все свои информационные возможности для моего избрания? Моя работа в стенах Мосгордумы даже не в статусе депутата была эффективной, став депутатом я, конечно, при помощи команды Партии «ЯБЛОКО», сверну горы! Решайтесь, Максим! В случае Вашего согласия и в случае моего избрания обещаю Вам статус советника на общественных началах (для профессиональной основы нужно высшее образование), а также принять меры для регулярного прослушивания депутатами лекций Вучика (хотя мне лично Блинкин милей). Блоги Эхо Москвы: Сергей Митрохин: Охолуение: Пошла волна призывов нашим кандидатам сняться «в пользу» кого-то другого. Первыми еще в июле обратились представители ГП. Снимитесь в двух округах, у нас там шансы больше. Сегодня они уже сами хотят сниматься. Не выдержали «давления админ ресурса». Сейчас очень нагло ведет себя Максим Кац. Требует снять по округу N 5 кандидата от ЯБЛОКА Елену Морозову. Ссылается на какие-то соцопросы. Видно, что человек новый в политике. Мы-то знаем, что перед выборами любой соцопрос это форма агитации, причем очень нечестная. Больше всего удивил Владимир Милов. Он призывает сняться наших кандидатов — мундепа Георгия Огородникова и известного правозащитника Валерия Борщева, чтобы прошли кандидаты от «Справедливой России». Аргументация: они работают «на районе». Куча единороссов тоже работает «на районе» — почему бы и за них Милову не поагитировать? А как же голосование СР за антисиротский закон, цензуру за сайтами, увеличение президентского срока и полномочий ФСБ? Как же многие не прошедшие инициативы Мизулиной и прочих дам и господ легкого политического поведения из этой партии, одна мракобеснее другой? По мнению Владимира, выдвиженцы от СР в МГД к этим инициативам никакого отношения не имеют. В этом и состоит принципиальный водораздел между ЯБЛОКОМ и его партией. Мы считаем, что эти выдвиженцы имеют прямое отношение к холуйским поступкам Миронова, Мизулиной и иже с ними. Вступая в такую партию либо выдвигаясь от нее на выборах, люди несут всю полноту ответственности за ее мерзости. Потому что поддерживали ее, агитировали за нее. Теми способами, которые были им доступны, эту мерзость продвигали, пропагандировали. Мы все еще увидим, что в дело надвигающегося на нас фашизма эсеры внесут больший вклад, чем единороссы, так как будут на этой ниве пытаться выслужиться перед Путиным с особенно яростным азартом. И ответственность за это вместе с членами этой партии и ее выдвиженцами будут нести еще и те, кто в ее пользу призывал снимать кандидатов от ЯБЛОКА. Те, кто призывают нас сниматься, утверждают, что выборы в МГД — это, дескать, не политика, а соревнование в заслугах перед избирателями. При этом заслуги себе они начали нарабатывать только перед выборами, ну да ладно. В этой связи я уже анализировал позицию мэрского кандидата Кузьминова. Мы же любые выборы считаем политическими. Не надо нас тыкать в работу «на районе». Полезных дел для москвичей мы сделали больше чем все едро, справедро и комведро вместе взятые. Но вот в чем отличие. Наши полезные дела мы бросаем на ту чашу весов, которая клонится в сторону цивилизованного современного правового государства, являющегося альтернативой маразматическому мракобесию окружающей действительности. А полезные дела разномастных ведросов работают на усиление этого маразма. Вот чего никак не может понять Милов. Но уже поняли его бывшие соратники по ПАРНАСу. Любые выборы — политические, даже депутатов сельсовета. Потому что на выборах любого уровня каждый гражданин участвует в формировании политического класса. От каждого зависит, кого он толкает в этот класс своим бюллетенем, кому он разрешает делать дальнейшую политическую карьеру. Кандидаты от ЯБЛОКА подписали меморандум о политических позициях, в котором осуждается политика Путина, крымнашизм, сталинизм и национализм. Мы хотим, чтобы политический класс состоял из таких людей. В противном случае он продолжит состоять из холуев и подонков. Именно к такому охолуению подталкивает сегодня общество любые «деполитизаторы» и все прочие радетели «конкретных дел». И не имеет для нас никакого значения, если ради своей карьеры эти холуи пиарятся на «добрых делах». Чем эти дела у всяких эсеров добрее, тем результат от них будет холуее. Да, может быть сегодня наш кандидат не пройдет, но это не повод для того, чтобы помочь пройти деятельному и популярному холую. Остановить процесс охолуения мы сегодня не можем, но в наших силах хотя бы ему не подыгрывать. Поэтому, не дождетесь: пока существует ЯБЛОКО, оно не сольется и не снимется. ЖЖ Олег Лурье: Выборы, выборы… Личный друг Кобзона, соавтор Петросяна и тайный сын Губенко в одном лице: А вы знаете, кто такой Алексей Сильнов? Нет? Я тоже не знал до вчерашнего дня. Но теперь знаю. Он, оказывается кандидат в депутаты Мосгордумы по 37-му округу, и по совместительству близкий друг Иосифа Кобзона, соавтор Евгения Петросяна, кумир и идеал для Льва Лещенко, герой и товарищ для Владимира Винокура, а Николай Губенко так вообще считает его сыном. Дело в том, что вчера, вернувшись домой, а живу я в Москве на Ленинском проспекте, обнаружил в почтовом ящике Открытое письмо, которое подписали, не много ни мало, актер и депутат Мосгордумы Николай Губенко, певец и депутат ГД Иосиф Кобзон, а также не менее известные Лев Лешенко, Владимир Винокур, Александр Друзь и Евгений Петросян. И в этом письме все вышеперечисленные уважаемые россияне настоятельно рекомендуют мне отдать свой голос на выборах в Мосгордуму за некоего кандидата Алексея Сильнова, сообщая, что все они будут обязательно голосовать только за него. Причем, с цитатами и «собственноручными» подписями. Эти шедевры эпистолярного жанра достойны цитирования: Народный артист России и депутат Мосгордумы Николай Губенко доверительно сообщает «У меня нет своих детей, но Сильнов мне как сын». А вот еще один Народный артист России Лев Лещенко готов только ради Сильнова прийти на избирательный участок: «Я приду на избирательный участок только ради Сильнова и буду за него голосовать. Никого не призываю, но он - молодец, знаю его лично». Сатирик Евгений Петросян, так вообще, разоткровенничался. Оказывается: «Сильнов еще и шутник, мы вместе с ним делали миниатюры на политическую тему». А Иосиф Кобзон сурово отчеканил прямо из Госдумы: «Сильнов заслуживает доверия, я знаю его лично». Долго я рассматривал сей шедевр предвыборной агитации. Странный он какой-то. Нет ни указания тиража, ни источника финансирования, что, кстати, обязательно для любой предвыборной листовки или письма. Зато имеются подписи, не похожие на автографы подписантов и сделанные явно одной черной ручкой. Да и сами цитаты несколько удивили. Во-первых, актер и нынешний депутат МГД Николай Губенко ну никак не может призывать проголосовать за какого-то загадочного Сильнова, так как, согласно данным Центризбиркома, сам вновь баллотируется в Мосгордуму и является явным фаворитом предвыборной гонки. Во-вторых, никаких политических миниатюр Евгений Петросян не пишет, впрочем, как и иных. Он исполняет произведения других авторов, а политики, вообще, предпочитает не касаться. Разумеется, никаких совместных с Сильновым шедевров у Петросяна нет, и не могло быть в принципе. В-третьих, депутат Госдумы Иосиф Кобзон является членом фракции «Единой России» и никак не может поддерживать неведомого самовыдвиженца Сильнова, когда в списках по 37-му округу Москвы уже имеется пламенный единоросс Кирилл Миронов. Понятно, что Открытое письмо «За Сильнова» является откровенной фальшивкой и я не думаю, что кто-нибудь из «подписантов» заявит, что подпись, действительно, его и он реально призвал голосовать за Сильнова. Но теперь возникает вопрос, а кому нужны такие сложные и дорогостоящие (печать, распространение и т.д.) «черные пиар-технологии» для борьбы с заведомо непроходным, бесперспективным и никому не известным кандидатом в МГД Алексеем Сильновым? Тогда, как по округу идут и единороссы, и КПРФ, и «Гражданская платформа» и лидер гонки народный артист России и давний мосгордумец Николай Губенко? Никому это не нужно. За исключением самого кандидата Алексея Сильнова. Учитывая, что перспектив попадания в Мосгордуму у этого персонажа нет никаких, то вариант с фальшивым письмом от Кобзона и Ко позволит привлечь хоть какое-то минимальное внимание к фамилии «Сильнов». Во-первых, если прокатит и никто не обратит внимания на фальсификацию, то хоть какое-то количество голосов избирателей, не вникающих в суть и ведущихся на громкие имена, ему обеспечено. А во-вторых, если обнаружиться, что Кобзон, Губенко или Лещенко никаких писем в поддержку Сильнова не подписывали, то Сильнов же первый и закричит о том, что конкуренты, испуганные его невиданной популярностью «на районе», применили против него грязные пиар-технологии. При любом варианте, нет иных версий, кроме той, что «Открытое письмо» создано самим гражданином Сильновым. Ну, очень уж хочется ему занять не последнее место на выборах. А хотя бы второе от конца. Уже не так стыдно. Хотя, есть небольшой процент возможности того, что я ошибаюсь, а Кобзон, Губенко, Лещенко, Петросян и Винокур, действительно, призвали жителей Москвы голосовать за Алексея Сильнова? Иосиф Давыдович! Признайтесь, пожалуйста, вы подписывали открытое письмо «За Сильнова», направленное в мой адрес? http://oleglurie-new.livejournal.com/210461.html Региональные и муниципальные выборы Санкт-Петербург ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: Миронов не исключает подачи исков в суд по итогам выборов в Петербурге: Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов высказал озабоченность в связи с ходом досрочных выборов губернатора Петербурга и муниципальных депутатов в северной столице. "Массово бюджетников пригоняют на участки с заранее написанными заявлениями о том, что они чем-то заняты 14 сентября и должны проголосовать досрочно. Тем самым здесь, в Петербурге, совершается очень большая ошибка (...) Все это говорит о том, что выборы идут в Петербурге скандальные", - сказал С.Миронов журналистам в северной столице в пятницу. По словам С.Миронова, сам институт досрочного голосования является сильным механизмом для тех, кто опирается в ходе выборов на административный ресурс. Он не исключил обращения "Справедливой России" в суды с заявлениями о нарушениях в ходе выборной кампании. Также С.Миронов подчеркнул, что нападки на депутата Госдумы РФ от "Справедливой России" Оксану Дмитриеву и обвинения в том, что она "дестабилизирует" ситуацию в Петербурге, не имеют под собой оснований. "Конечно, возмущение Оксаны Генриховны (Дмитриевой - ИФ) и наших кандидатов (в муниципальные депутаты - ИФ) - оно абсолютно логично и абсолютно обоснованно", - подчеркнул С.Миронов. <…>. Невские Новости: Сергей Миронов назвал выборную кампанию в Петербурге позорной и недостойной города. Председателя партии «Справедливая Россия» возмутили очевидные нарушения в ходе досрочного голосования в территориальных избирательных комиссиях. «Есть такая русская пословица: научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. Ну что вы стараетесь? И так понятно, что на этих безальтернативных выборах исполняющий обязанности губернатора Полтавченко победит. Ну, зачем вот этот цирк устраивать? Позорище на всю страну», – заявил Миронов. Ранее депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева написала обращение к главе ЦИК Владимиру Чурову с требованием принять срочные меры в связи с массовыми нарушениями при досрочном голосовании на муниципальных и губернаторских выборах в Санкт-Петербурге. <…>. Сергей Миронов полностью поддержал Дмитриеву и заявил журналистам, что ликвидация досрочного голосования как такового – принципиальная позиция партии «Справедливая Россия». «Меня никто не убедит, что при отсутствии порога явки какие-то проблемы могут быть у тех, кто не может проголосовать в этот день. Не можешь – ничего страшного. Мир не рухнет. А эшелонами, автобусами свозить бюджетников на избирательные участки – это позорище, недостойное нашего города», – сказал Миронов. Лидер фракции эсеров в Госдуме пояснил, что считает досрочное голосование «главным элементом жульничества и манипуляций». ИТАР-ТАСС: Председатель ЦИК РФ Владимир Чуров потребовал от главы избиркома Петербурга разобраться с появившимися в СМИ данными о нарушениях в ходе досрочного голосования на губернаторских и муниципальных выборах. "Мы получили цифры по досрочному голосованию в Петербурге. По состоянию на 10 утра 4 числа проголосовало 20 тыс 878 человек, что составляет 0,56% избирателей Петербурга", - сказал Чуров на заседании ЦИК. "По итогам двух дней эта цифра возросла более чем в два раза", - добавил он. При этом, по словам Чурова, по разным районам показатели явки избирателей на досрочное голосование сильно разнятся. Так, где-то проголосовали всего порядка сотни человек, а где-то более двух тысяч. Чуров попросил председателя избиркома Петербурга Алексея Пучнина прокомментировать эти данные и "ответить на вопрос, который задали в газетах: действительно ли в избирательных комиссиях муниципальных образований идет досрочное голосование по выборам губернатора". Пучнин по видеосвязи отметил, что, по его мнению, досрочное голосование проходит "очень цивилизованно". "Никакой тотальной явки на выборы в условиях досрочного голосования нет", - сказал Пучнин, отметив, что по закону семь дней досрочное голосование будет проходить в территориальных комиссиях. Глава петербургского избиркома опроверг сообщения СМИ о досрочном голосовании на выборах губернатора в избирательных комиссиях муниципальных образований. "Только уполномоченные органы, территориальные избирательные комиссии организуют досрочное голосования на выборах губернатора", - подчеркнул он. Вместе с тем Пучнин отметил, что есть пять территориальных комиссий, где часть сотрудников работают в помещениях муниципальных избиркомов, однако это согласовано с горизбиркомом. Чуров также попросил главу избиркома Петербурга проверить информацию СМИ о возможности получения в разных помещениях одного района бюллетеней для выборов губернатора. В случае подтверждения таких фактов следует сразу же передать информацию в правоохранительные органы, а виновных членов избиркомов отстранить от работы. <…>. ЗакС.ру: "Наблюдатели Петербурга": В ТИКе №17 голосовали в гардеробе: <…>. В ТИКе №24 были обнаружены заготовленные бланки заявлений на удаление членов комиссий, наблюдателей и представителей прессы в день голосования. "Наблюдателей собираются удалять за использование фото и видео съемки. Представителей прессы за то, что в направлениях не будет указан конкретный участок. СМИ планируют удалять и с подсчета голосов, если в направлении будет проставлено лишь «освещение хода голосования»", - уточнили также активисты. "Наблюдатели" пояснили, что, исходя из обнаруженных бланков, нечто интересное ожидает и независимых членов комиссий. С утра, в день голосования, избирательные комиссии планируют утвердить порядок своей работы, который заключается в регламентировании использования розеток и телефонной связи. Любого члена комиссии можно будет затем легко отстранить за несоблюдение этого регламента (т.е. за звонки в колл-центр, использование ноутбуков, написание жалоб и т.п.) Фонтанка: МО «Невский округ» решило устроить фуршет ко Дню пожилого человека и закупить подарочные наборы с икрой и пледами с рукавами, сообщает «Фонд борьбы с коррупцией». Срок исполнения контракта указан размыто: 10-24 сентября, хотя праздник отмечается 1 октября. Цена контракта 1 274 000 рублей, на которые будут проведены 4 фуршета на 250 человек и обед на 170 человек. Также предполагается музыкальная программа и вручение подарков участникам фуршета. Меню каждого из 4 фуршетов на 250 человек: чай 200 мл., 2 пирожка с разными начинками; сахар – 10 гр. При этом каждому участнику предлагается подарочный набор: "Одеяло с рукавами», открытка поздравительная, набор конфет, сырокопченая колбаса, икра красная, чай черный". В меню обеда на 170 человек нужно включить салат, мясное блюдо с гарниром, вода, десерт, чай, хлеб, булка, нарезка из сыра и ветчины. Также предусмотрены услуги баяниста и фонтан из воздушных шаров. 21 Темы дня 05.09.2014