NNemchinov

---

1. Основные темы 11.09 2
1.1. Кремль выразил озабоченность ходом досрочного голосования в нескольких регионах 2
1.2. Информация о нарушении Путиным закона при досрочном голосовании на выборах в Мосгордуму. Опровержение МГИК. 8
1.3. Подготовка к губернаторским выборам 21
Псковская область 28
Республика Алтай 28
1.4. Выборы в Мосгордуму 30
1.5. Региональные и муниципальные выборы 41
Санкт-Петербург 41
Севастополь 41
Крым 43
Республика Башкортостан 47
Курганская область 49
Мурманская область 50


1. Основные темы 11.09
Кремль выразил озабоченность ходом досрочного голосования в нескольких регионах
ИТАР-ТАСС, НСН, Говорит Москва, Взгляд, Полит.ру: В администрации президента высказывают озабоченность большим количеством голосующих досрочно в ряде регионов: Озабоченность большим количеством голосующих досрочно в ряде регионов высказал в беседе с ИТАР-ТАСС источник в администрации президента РФ.  Речь идет о "выборах субъектового уровня в Санкт-Петербурге, Нижегородской и Самарской областях и на выборах городских дум административных центров - в Пензе". Это, по словам источника, "может сказаться на легитимности выборов".  Собеседник также сообщил, что "на мониторинг поставлен ход досрочного голосования в Алтайском крае, Псковской области и республике Удмуртия, где уровень досрочного голосования растет, хотя и остается пока в пределах допустимого".  По словам источника, "нормальным может считаться уровень "досрочки", не превышающий 4-5 проц от пришедших на голосование, а для северных территорий - 15-17 проц".  В пример регионов с минимальным уровнем досрочного голосования собеседник агентства привел Москву, Волгоградскую область, республику Крым, Севастополь, Хабаровский край и Челябинскую область, а из северных территорий - Ненецкий Автономный округ и Красноярский край.  
ИА REGNUM: Кремль спросит с тех губернаторов, в регионах которых было высокое число досрочно голосующих — эксперт: Аномальное количество людей, досрочно голосующих на выборах субъектового уровня, может сказаться на легитимности выборов. Об этом  заявил профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев. «Не надо увлекаться досрочкой. Сколько среди наших знакомых могут уехать в отпуск, в командировку? Это очевидно маленький процент. Если количество досрочно проголосовавших будет превышать, грубо говоря, 5% — это уже явно вызывает вопросы», — отметил политолог. Ранее источник в Администрации президента высказал озабоченность большим количеством голосующих на досрочных выборах субъектового уровня в Санкт-Петербурге, Нижегородской и Самарской областях, и на выборах городских дум административных центров — в Пензе. Ситуация с влиянием досрочного голосования на легитимность выборов обсуждалась на прошлой неделе на встрече первого заместителя руководителя Администрации президента ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА с политологами. По словам Матвейчева, Администрация президента России следит за ситуацией. "В некоторых регионах по старинке, как они привыкли, в погоне за результатом дорвались до досрочки. Однако Кремль не требует высокого процента проголосовавших за того или иного губернатора или за «Единую Россию». Кремль требует, чтобы после выборов не возникало вопросов по их результатам, чтобы все политические силы с результатами выборов согласились, чтобы выборы были честными", — подчеркнул Матвейчев. Как рассказал эксперт, «на досрочке, как правило, обзванивают инвалидов, предлагают, не хотите ли проголосовать или могут погнать на участки представителей бюджетных организаций, типа вас много, за всеми вами не уследишь, растягивают удовольствие на несколько дней». «В итоге еще неизвестно, как проголосуют обиженные люди на участке. Это все старые практики», — добавил он. «Когда возникают проблемы с досрочкой, это, конечно, вызывает вопросы в плане легитимности. И у Кремля будут вопросы к таким губернаторам. Зачем они это делают, кому это нужно? Кремль крайне недоволен и со всеми этими губернаторами будет жесткий разговор», — заключил Матвейчев. <…>. 
РБК, Михаил Рубин: Кремль выразил озабоченность досрочным голосованием в трех регионах: В администрации президента озабочены большим количеством голосующих в Санкт-Петербурге, Нижегородской и Самарских областях, а также в Пензе. Еще несколько регионов поставлены Кремлем на мониторинг. Нормальным считается не более 5% проголосовавших досрочно, подчеркнули в администрации президента. <…>. Кремль следит за ходом досрочного голосования в регионах, сказал РБК источник в администрации президента. В трех субъектах, где проходят выборы губернаторов, голосование уже вызывает озабоченность, сказал он. <…>.  «Озабоченность вызывает большое количество голосующих. Это может сказаться на легитимности выборов», — пояснил он. <…>.
Lenta.ru: Губернаторы мобилизовали досрочников: В администрации президента (АП) выразили озабоченность большим количеством досрочно голосующих на губернаторских выборах в Санкт-Петербурге, Нижегородской и Самарской областях, а также на выборах в городскую думу Пензы, рассказал «Ленте.ру» источник в АП. По словам собеседника, это может сказаться на легитимности выборов. Кремлевский чиновник рассказал, что администрация поставит на мониторинг ход досрочного голосования в Алтайском крае, Псковской области и республике Удмуртия, где число досрочно проголосовавших растет, хотя и остается пока в пределах допустимого. По информации «Ленты.ру», в конце прошлой недели первый заместитель руководителя АП ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН встречался с политологами, которые обратили внимание на эту проблему. <…>. По словам директора Института приоритетных региональных проектов Николая Миронова, появляется информация, что в Санкт-Петербурге число проголосовавших до официальной даты выборов уже приближается к 10 процентам, хотя неделю назад таковых был всего 1 процент. Он отмечает, что есть жалобы на факты массового подвоза избирателей к территориальным комиссиям (ТИК). «Такая ситуация вызывает беспокойство у экспертного сообщества и политических партий, — говорит Миронов. — В регионах, где ситуация предсказуема и нет яркой политической интриги, ожидается достаточно низкая явка — не более 20-25 процентов. И региональные власти пытаются с помощью досрочного голосования ее увеличить. Сама процедура законна, но если в итоге окажется, что до 14 сентября проголосуют значительное число избирателей по сравнению с пришедшими на выборы, то возникнут сомнения в чистоте этих выборов». Процедура досрочного голосования не нравится экспертам и наблюдателям своим кулуарным характером. Она проводится не в режиме публичного процесса, за которым наблюдают СМИ и наблюдатели. Во время досрочного голосования контроль над списками ниже, в СМИ появилась информация, что в некоторых ТИКах одному и тому же человеку можно проголосовать несколько раз. Избирательная практика показывает, что «досрочники» — это обычно студенты, бюджетники и работники предприятий, то есть группы, которых легче всего «мобилизовать». «Губернаторы не утруждают себя агитационной работой, регионы живут обычной жизнью и складывается впечатление, что выборов будто бы и нет, и тут вдруг такая активность по досрочному голосованию», — удивляется Миронов.  Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отмечает, что досрочное голосование создает определенный корректирующий коэффициент в пользу действующей власти. Президент Самарского Фонда социальных исследований Владимир Звоновский рассказал «Ленте.ру», что в Самарской области также возникают скандалы, связанные со случаями принудительного привоза избирателей на автобусах в ТИКи, случаями «пакетного» голосования. По его словам, жалобы поступают в основном из городских районов. <…>.
Телеграф: Кремль обеспокоен ходом досрочного голосования в Петербурге: В администрации президента выразили обеспокоенность ходом досрочного голосования в Петербурге, а также в Пензе, Нижегородской и Самарской областях. <…>. Напомним, что в Петербурге, как сообщил накануне глава Горизбиркома Алексей Пучнин, явка на досрочном голосовании уже превысила 5%. По словам Пучнина, ничего удивительного в этих цифрах нет: 400 тыс. петербуржцев в воскресенье 14 сентября будут задействованы на непрерывных работах, а один миллион отправится на дачи. <…>. «Я не наивный человек, я прекрасно понимаю, что происходит на досрочном голосовании. Но надеюсь, что это не определит результат выборов. Вообще, хочу заметить, что высокая явка на досрочном голосовании – это дурной тон», — отметил в свою очередь кандидат в губернаторы Петербурга от партии ЛДПР Константин Сухенко. Напомним, что в первый день досрочного голосования, когда явка в некоторых районах Петербурга уже превысила 1%, эксперты в беседе с корреспондентом «Телеграфа» отметили, что нормальным можно считать показатель в 2-3% - и это за весь период досрочного голосования. «Если исходить из усредненных показателей по стране, то могут быть 2-3% за весь период досрочного голосования. То, что избирателей подвозят автобусами – конечно, это не очень естественно», — отмечал профессор Европейского университета Григорий Голосов. «На самом деле за период досрочного голосования, нормальная явка – порядка 2-3%. Когда 1% уже в первый день – это конечно нонсенс абсолютный», — заявил доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор. По подсчетам Кремля наименьшую активность в досрочном голосовании проявили в Москве, Волгоградской области, республике Крым, Севастополе, Хабаровском крае и Челябинской области, Ненецком Автономном округе и Красноярском крае. <…>.
NewsRu.com: Кремль и ЦИК заинтересовались высокой явкой на досрочном голосовании в Петербурге, где она уже превысила 5%: <…> В Санкт-Петербурге в отличие от большинства российских регионов, заявили, что голосовать придут от 39 до 48% зарегистрированных избирателей. Такие данные соцопросов привел председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Алексей Пучнин. <…>. В ЦИК удивлены досрочным голосованием в Петербурге, где явка уже более 5%. <…>. Как сообщает "Коммерсант", ЦИК потребовал от горизбиркома проверить данные о фальсификациях с результатами голосования по жалобе депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой, которая заявила, что при передаче конвертов с бюллетенями досрочно проголосовавших избирателей из муниципальных округов Рыбацкий и Обуховский их число увеличилось в разы. Высокой явке способствовала организованная доставка пенсионеров и бюджетников на выборные пункты на автобусах, отправлявшихся от школ, поликлиник и других организаций, отмечает издание. В Кремле также дали понять, что избыточное досрочное голосование может помешать легитимности результатов выборов. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в администрации президента РФ, речь идет именно о выборах в Санкт-Петербурге, где явка уже превысила 5%. Как заявили в администрации, "нормальным может считаться уровень "досрочки", не превышающий 4-5% от пришедших на голосование, а для северных территорий - 15-17%". <…>.
Коммерсант FM: "Досрочный сыр бывает только в мышеловке": <…>. От предыдущих эти выборы отличаются тем, что на них вновь, после долгого перерыва, разрешено досрочное голосование. Оно уже вовсю идет и будет продолжаться до середины субботы. Независимый аналитик Александр Клюкин рассуждает, хорошо это или плохо. Досрочное голосование всегда считалось одним из каналов фальсификации в пользу кандидатов от власти. Часто это происходит в тех регионах, где у кандидатов от власти и конкурентов-то серьезных нет. Но им, видимо, нужна сокрушительная победа. А зачем? Ведь рекламируя и одобряя досрочное голосование, избиркомы и кандидаты сами дают почву для сомнений в легитимности выборов. Вот уже оппозиция рассказывает, что в Санкт-Петербурге на участки пригоняют бюджетников "с заранее написанными заявлениями". Из подмосковных Луховиц пишут о "завозе бюджетников". Из Алтайского и Красноярского краев сообщают, что здесь досрочно голосуют почти 10% бюджетников, причем это в открытую называют "новым узаконенным способом фальсификаций". Все эти факты нужно тщательно проверить и не верить на слово, но дыма без огня не бывает. Некоторые аналитики считают, что при помощи досрочного голосования в регионах пытаются компенсировать низкую явку на этих выборах. А я думаю, что при помощи досрочного голосования штабы многих губернаторов, не умеющие вести с конкурентами борьбу за голоса, не способные наладить человеческий диалог с избирателями, компенсируют свой непрофессионализм. И не хотят сами себе признаться, что ведут неквалифицированную кампанию. Более того, стимулируя досрочное голосование, подрывают значение главного выборного дня. Я не могу забыть один потрясающий факт: в 2004 году в миллионном городе Красноярске выборы президента прошли при самой плохой явке в России. А все потому, что многие избиратели организованно и досрочно проголосовали на выборах мэра города. И на выборы президента в день голосования просто не пошли.  Большое количество проголосовавших досрочно говорит только об одном — о степени развития гражданского общества. И апеллировать оно должно не к власти и кандидатам, а прежде всего к избирателям. Их гражданской позиции. Ну, а если избиратели согласны с тем, что под видом досрочного голосования их грузят в автобусы, везут куда-то, указывают, за кого голосовать – то о каком гражданском обществе и о каких выборах мы тогда вообще говорим?  Пусть все будет честно: кто пришел на выборы – тот пришел. И не надо бояться, что итоговая цифра явки будет меньше. Как говорится, лучше меньше, да лучше.
РБК: Политтехнолог рассказал о "выборном трюке" Смольного: В администрации президента РФ озабочены большим количеством голосующих в Санкт-Петербурге. Нормальным считается не более 5% проголосовавших досрочно, подчеркнули в администрации президента. Между тем в Северной столице, как сообщал накануне горизбирком, явка уже превысила 5%. Чем угрожает Смольному озабоченность Кремля, пока не вполне понятно. Но, как ранее сообщал РБК-Петербург, выборные скандалы в Петербурге начались еще задолго до старта голосования. В частности, депутат парламента Борис Вишневский сообщал, что по многим госучреждениям города были разосланы «графики досрочного голосования», где указывалось, какие сотрудники должны проголосовать досрочно «вместе с родственниками», ответственное за это лицо и часы, в которые это должно быть сделано. Кроме того, многие наблюдатели сообщают о подвозе избирателей на участки на автобусах.
По мнению многих политологов, учитывая, что у Георгия Полтавченко на этих выборах не будет реальных конкурентов, а значит, результат выборов практически предопределен, не очень понятны цели подобных стараний в ходе досрочной кампании. Однако, политтехнолог и директор компании «Маркком» Сергей Маркелов в беседе с корреспондентом РБК-Петербург уверен, что поведение властей вполне логично. «В связи с отсутствием выбора, выборы в городе проходят по так называемому неконкурентному, «референдному», типу. По сути, идет не выбор Полтавченко, а голосование на доверие Полтавченко», - отмечает он.  «Отсюда вопрос - какую головную боль власть должна себе сейчас придумать? Придумана следующая головная боль - учитывая отсутствие выбора и политическую пассивность, единственное, чего боится власть - это низкая явка», - говорит С.Маркелов. А, по его мнению, явка в Петербурге прогнозируется низкая. Правда, это отнюдь не местная особенность, достаточно вспомнить, что, например, на прошлогодних выборах во Владивостоке реальная явка была 5%.  «Естественно, такая явка поставит под сомнение результат выборов, делает его относительно нелегитимным. При маленькой явке оппозиционеры могут начать клевать Полтавченко за такую победу», - уточняет Маркелов.  Соответственно, продолжает он, власть понимает, что она не может «отрегулировать окончательный результат». «Есть так называемые математические нормы, согласно которым в день голосования больше 10% явки накинуть не получится. Иначе начинается бардак, - говорит эксперт. - Соответственно, чтобы как-то этот бардак опередить, делается трюк, который называется увеличение досрочки».
В том, что результат губернаторских выборов в Петербурге предопределен, политологи также не видят ничего удивительного. Во-первых, этому поспособствовало относительно легкое устранение главного конкурента Полтавченко - кандидата от «эсеров» Оксаны Дмитриевой. А, во-вторых, как полагает С.Маркелов, это объясняется пассивностью всех прочих политических партий, которые даже если и могли выдвинуть мощных кандидатов, способных конкурировать с представителем власти, этого не сделали. Сам политтехнолог предполагает, что, скорее всего, это произошло по договоренности с властями, пообещавшими оппозиционерам в обмен на покорность, например, кресла муниципальных депутатов. <…>.


Информация о нарушении Путиным закона при досрочном голосовании на выборах в Мосгордуму. Опровержение МГИК.
РБК, Жанна Ульянова: Наблюдатели увидели нарушение в голосовании Путина на выборах в Мосгордуму: Президент Владимир Путин нарушил избирательное законодательство в ходе досрочного голосования на выборах в Мосгордуму, считают наблюдатели и член Мосгоризбиркома. Путин в среду вечером досрочно проголосовал в помещении участковой избирательной комиссии №2151 в Гагаринском районе Москвы. Проголосовав на избирательном участке, он нарушил Избирательный кодекс города Москвы (ч.1 ст.69.1), который требует, чтобы досрочное голосование проводилось «в помещении соответствующей территориальной комиссии». Об этом говорится и в памятке, предназначенной для избирателей и членов комиссий, опубликованной на сайте Мосгоризбиркома. В соответствии с Избирательным кодексом, президент должен был проголосовать в территориальной избирательной комиссии района Гагаринский. Член Мосгоризбиркома Михаил Петров подтвердил РБК, что голосование президента было проведено с нарушением закона. Он намерен поднять этот вопрос на заседании комиссии в четверг, 11 сентября. <…>. РБК в четверг утром не удалось получить комментарий председателя ТИК Станислава Макарова. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков также был недоступен для комментария. Сотрудник администрации президента сообщил РБК, что такие вопросы находятся в компетенции Пескова, который на момент публикации летел в Таджикистан на саммит Шанхайской организации сотрудничества. О том, что Путин голосовал именно в помещении избирательного участка в академии наук, где голосовал и в прошлые годы, сообщили все российские информационные агентства. Пресс-служба Кремля на официальном сайте также заявила, что президент голосовал на избирательном участке, в подтверждение чего выложила фотографии. В четверг Путин отправляется в Таджикистан, где 11-12 сентября пройдет саммит ШОС.
РБК: Михаил Рубин, Жанна Ульянова: В Мосгоризбиркоме опровергли нарушения при досрочном голосовании Путина: Владимир Путин имел право прийти на досрочное голосование в помещение участковой комиссии в здании РАН, поскольку территориальная избирательная комиссия открыла там дополнительное место, уверяет источник, близкий к руководству Мосгоризбиркома. <…>. Путин не нарушал закон, когда накануне досрочно голосовал в здании Российской академии наук, заявил РБК источник, близкий к руководству Мосгоризбиркома. <…>. В документе, который предоставил РБК источник, близкий к руководству Мосгоризбиркома, говорится, что решение об открытии дополнительного места для досрочного голосования целесообразно принять в связи с «большим количеством избирателей, желающих проголосовать досрочно». Документ впоследствии опубликован на сайте МГИК. 
По словам Петрова, в Избирательном кодексе Москвы ничего не говорится о том, что ТИК может самостоятельно принимать решения об открытии дополнительных участков для досрочного голосования, а ТИК не может открывать самостоятельно дополнительные участки. В 16:00 мск в четверг пройдет заседание Мосгоризбиркома, на котором будет обсуждаться этот момент. Накануне зампредседателя Центризбиркома Леонид Ивлев заявил, что в Москве наблюдается самая минимальная явка на досрочное голосование: на уровне 0,23% от числа всех избирателей в столице. На заседании ЦИК отмечалось, что на многие участки для досрочного голосования пришли не более нескольких человек. По данным Мосгоризбиркома на 11 сентября, досрочно проголосовали 13 677 человек. Пресс-служба Мосгоризбиркома пока не предоставила РБК разъяснений, потребовав письменный запрос.
Lenta.ru: В Мосгоризбиркоме назвали законным голосование Путина в здании РАН: Президента России Владимира Путина ложно обвинили в нарушении норм избирательного кодекса в ходе выборов в Мосгордуму. <…>
Газета.Ru: Избирком: Путин на выборах в Мосгордуму проголосовал в территориальной комиссии: Президент России Владимир Путин проголосовал на выборах в Мосгордуму в территориальной, а не участковой избирательной комиссии. Такой вывод можно сделать из решения территориального избиркома Гагаринского района Москвы. <…>
Newsru.com: Путин проголосовал не в той комиссии, но это не нарушение, объяснили в МГИК: Президент России Владимир Путин, досрочно принявший участие в выборах депутатов Мосгордумы, действительно, голосовал не в территориальной избирательной комиссии, а в участковой, однако нарушения тут никакого нет, заявили в избиркоме. В здании РАН, где президент делал свой выбор, еще 8 сентября было создано дополнительное место для проведения досрочного голосования, говорится в документе, который появился на сайте МГИК. Судя по документу, такое решение приняла территориальная комиссия Гагаринского района.  Между тем эксперты сочли странным то, что у территориальной комиссии существуют полномочия по созданию таких участков. <…>. 
Vedomosti.ru: КПРФ заподозрила Путина в нарушении на выборах в Мосгордуму: Досрочно голосовать можно только в территориальной комиссии, а президент проголосовал на избирательном участке; Мосгоризбирком затем объяснил, что в этом УИК разрешили досрочное голосование из-за большого числа избирателей. КПРФ выясняет, нарушил ли президент Владимир Путин процедуру досрочного голосования на выборах депутатов Мосгордумы. <…>. КПРФ готовит депутатские запросы в прокуратуру и Мосгоризбирком с требованием провести проверку всех обстоятельств, рассказал «Ведомостям» руководитель юридической службы Московского горкома КПРФ Мухамед Биджев. Вчера после четырех часов вечера избиратели звонили в штаб КПРФ и жаловались на отсутствие в ТИК Гагаринского района председателя, секретаря комиссии и печати — из-за этого не могли опечатать конверты с бюллетенями. В ТИКе также отсутствовал реестр избирателей. По данным КПРФ, руководители комиссии отбыли из ТИКа до 16:00, а вернулись уже после 19:20. При этом в течение вечера в Гагаринском ТИК досрочно проголосовали около трех десятков человек. В каком реестре ставились отметки о выдаче им бюллетеней, какая печать ставилась на склейках конвертов с бюллетенями избирателей — все это требует прояснения, подчеркивает Биджев. Коммунисты также намерены выяснить, представил ли Путин какое-то подтверждение уважительной причины своего отсутствия — такие документы в Москве сейчас требуют от всех, приходящих голосовать. В среду Путин пояснил журналистам, что воспользовался правом досрочного голосования «в связи с тем, что предстоит зарубежная командировка». «Когда мы вернемся оттуда, мы не знаем, и чтобы не было сложностей, я решил воспользоваться этим правом», — сказал он. Член МГИК Михаил Петров подтверждает, что досрочное голосование вне территориальной комиссии является нарушением. Он говорит, что попытается получить разъяснения по поводу того, где и как голосовал президент, на сегодняшнем заседании комиссии. Заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц также уверен, что президент пришел в участковую комиссию вместо территориальной. «Думаю, ему никто не отважился сообщить, что голосовать теперь нужно в ТИКе», — говорит он. Тем временем, на сайте Мосгоризбиркома уже опубликовано решение ТИК Гагаринского района «О целесообразности открытия одного дополнительного места для проведения досрочного голосования», оно датировано 8 сентября 2014 г. <…>.. Председатель ТИК Гагаринского района Станислав Макаров подтвердил «Ведомостям», что решением комиссии было создано дополнительное место для голосования. Но формально он также считается территориальной комиссией, поэтому нарушения закона не произошло. И хотя председатель, действительно, некоторое время отсутствовал в основном помещении комиссии, там оставались другие члены избиркома, так что ход досрочного голосования не был нарушен, говорит Макаров. По дополнительному адресу голосовал только один человек — Владимир Путин, подтвердил Макаров.
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2014/09/11_2
Московский монитор: Партия «Яблоко» требует признать голосование Владимира Путина на выборах в Мосгордуму недействительным: Член МГИК от партии «Яблоко» Михаил Петров потребует отмены решения теризбиркома Гагаринского района об открытии допместа для проведения досрочного голосования в здании Академии Наук. «Именно там вчера проголосовал президент Путин», – указывают в «Яблоко». Вчера российский лидер досрочно проголосовал на выборах в Мосгордуму 6-го созыва, которые пройдут в ближайшее воскресенье. Как сообщили в президентской администрации, Владимир Путин проголосовал «в здании одного из институтов Российской Академии Наук». В качестве подтверждения веб-сайт Кремля опубликовал фото Путина на избирательном участке: Как отмечают в партии Сергея Митрохина, «согласно статье 69.1 Избирательного кодекса Москвы, досрочное голосование проводится только в помещениях территориальной комиссии». Однако только после голосования президента Путина стало известно о решении Гагаринского теризбиркома. «Согласно ему, «в связи с большим количеством избирателей, желающих проголосовать досрочно» комиссия «признала целесообразным» открыть дополнительное место для проведения досрочного голосования по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 32 «а», – говорится в сообщении партии «Яблоко».
Как считает член Московской городской избирательной комиссии Петров, незаконное решение теризбиркома должно быть отменено, а бюллетени – признаны недействительными. «Закон должен быть одинаковым для всех», – подчеркнул он. Этот вопрос Михаил Петров намерен вынести на заседание МГИК, которое начнется в 16:00.
Эхо Москвы: Ассоциация "Голос" утверждает, что Владимир Путин допустил нарушения при досрочном голосовании на выборах в Мосгордуму: Президент проголосовал не в той избирательной комиссии, - рассказал "Эху Москвы" сопредседатель движения "Голос" Григорий Мелконьянц. Мелконьянц считает, что претензии в этой ситуации нужно предъявлять не Путину, а территориальной избирательной комиссии, которая против правил создала условия для голосования на участковом избирательном участке. Представители комиссий и Кремля ситуацию не комментировали. 
Ридус, Максим Коломиец: Правозащитная ассоциация «Голос» пыталась оклеветать президента России: Замруководителя организации «Голос» так спешил уличить Владимира Путина в нарушении правил голосования, что совсем позабыл изучить матчасть. А стоило бы...  Григорий Мельконьянц, заместитель руководителя ассоциации некоммерческих организаций «Голос», обвинил президента России Владимира Путина в нарушении избирательной процедуры во время досрочного голосования на выборах депутатов Мосгордумы. На своей странице в «Фейсбуке» Мельконьянц написал, что глава государства проголосовал не в той избирательной комиссии. Путин традиционно голосует на участке в академии наук и думаю ему никто не отважился сообщить, что голосовать теперь нужно в ТИКе. Взяли так и нарушили закон, при том, что Владимир Путин такой же избиратель как и все и ему не составило бы труда заехать в ТИК и проголосовать. Зачем камарилья так подставила шефа?! При этом если Мельконьянц лишь «предполагает», что президент России нарушил правила голосования, то либеральные СМИ, подхватившие заявление замглавы «Голоса» были куда более категоричны: «Путин нарушил правила голосования на выборах в Мосгордуму», «Голос» усмотрел нарушение в досрочном голосовании Путина» и так далее. Нарушена часть 1 статьи 69.1 («Досрочное голосование»): «Досрочное голосование проводится путем заполнения избирателем избирательного бюллетеня в помещении соответствующей территориальной комиссии (при проведении выборов в органы государственной власти города Москвы)», — продолжает Мельконьянц. Не упускающий возможности покричать на просторах Сети о нарушениях Мельконьянц считает себя первоклассным правозащитником, руководителем «серьезной организации». Однако, ошибка, которую совершил замглавы «Голоса», безошибочно выдает в нем дилетанта: в отчаянном порыве уличить Путина в чем-либо, Мельконьянц не посчитал нужным ознакомиться с документами и актуальными постановлениями избирательной комиссии. Согласно решению территориальной избирательной комиссии Гагаринского района города Москвы от 8 сентября 2014 года, в связи с большим количеством избирателей, желающих проголосовать досрочно, ТИК «признала целесообразным открыть одно дополнительное место для проведения досрочного голосования по адресу: Москва, Ленинский проспект, д. 32 „а“». Иными словами, еще за два дня до досрочного голосования было открыто дополнительное место для волеизъявления.  Решение ТИК находится в Сети «в два клика», следовательно, либо замглавы «Голоса» действительно продемонстрировал свою вопиющую некомпетентность, проигнорировав возможность проверить информацию, либо Мельконьянцу это было попросту не нужно: информация уже разошлась по СМИ — миссия выполнена. «Ридус» неоднократно обращал внимание читателей на любопытные подробности деятельности «правозащитной организации», получающей огромные гранты от США. Отрабатывая западные чеки, выданные «на развитие демократии» организацией USAID, эксперты-наблюдатели «Голоса» придираются к любым мельчайшим и неподтвержденным нарушениям на выборах в России.
PolitOnline.ru: "Голос" показал свою некомпетентность: Что бывает, когда главной целью организации, выдающую себя за экспертную и на каждом углу гордящейся своим профессионализмом, является сделать гадость власти, дать повод для ее необоснованной критике - а не выполнить профессиональный долг? Совершенно верно, часто результатом становится откровенный позор, показывающий уровень некомпетентности "критиков". Так вышло и в этот раз, причем - как пишут в соцсетях - в данном случае "облажался" тот самый "Голос", на основании карт-заявлений которого и раскочегаривалась Болотная площадь. О чем речь? Глядя в СМИ, руководство "Голоса" внезапно осенила мысль - ба, да мы нашли повод обвинить президента России в нарушении законодательства о выборах! Как именно? "В ассоциации "Голос" считают, что в ходе досрочного голосования на выборах депутатов Мосгордумы президент России Владимир Путин, возможно, нарушил избирательную процедуру". Так, например, зам. исполнительного директора "Голоса" Григорий в своем Facebook заявил, что Путин "пришел в участковую комиссию вместо территориальной, как того требует Избирательный кодекс Москвы".  Более того, Мельконьянц в подтверждение ссылается на сайт Кремля - дескать, вот фото, вот участок, а надо-то было идти не на УИК, а в ТИК! Правда, в своем "обвинении" Мельконьянц сразу же признает, что бюллетень Путину выдавали председатель и секретарь ТИК района Гагаринский, которые приехали на участок для соблюдения законодательства. Дальше Мельконянц начал фантазировать о том, что президенту "могли побояться сообщить об изменениях законодательства" и переживать - а вдруг в это время "без печати" не могли проголосовать пришедшие в ТИК избиратели. "В это время в ТИК избиратели не приходили, если бы и пришли - мы уверены, что они с пониманием отнеслись бы к ожиданию. Хотя, скорее всего, они были бы направлены на участок, где проголосовали бы с президентом",- сообщил Politonline.ru член ТИК Гагаринского района. А теперь - главное. "Спецы" и "эксперты" по объявлению выборов "прошедшими с множеством нарушений" на основании собственной непроверяемой карты ранее говорили и гордились, что очень внимательно изучают документы и даже готовили собственный избирательный кодекс для РФ. Представляете, чего бы они "наготовили" и каков уровень их компетенции, если "Голос" не потрудился даже прочесть решение ТИК на сайте Мосгоризбиркома, в котором русским по белому говорится об открытии на УИК дополнительного участка ТИК "в связи с большим количеством избирателей, желающих проголосовать досрочно". Позор, верно. "Вот и верь потом "Голосу",- пишут в соцсетях.
Взгляд: Матвейчев: Своими нападками «Голос» лишь дискредитирует себя: Претензии ассоциации «Голос» к тому, как президент Владимир Путин проголосовал досрочно, юридически совершенно не обоснованны, заявил политолог Олег Матвейчев. по его мнению, сам «Голос» на самом деле занимается майданизацией России. «Если территориальная избирательная комиссия (ТИК) или горизбирком разрешают голосовать досрочно в участковой избирательной комиссии, то в этом нет ничего неконституционного, противозаконного», - подчеркивает профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев. «Все более становится ясным, что «Голос» занимается дискредитацией российской власти и майданизацией России» <…>. В то же время, как пишет Мельконьянц, бюллетень Путину выдавали председатель и секретарь территориальной комиссии Гагаринского района Москвы. Ради этого, по версии «Голоса», они якобы уехали из ТИКа с избирательной документацией и печатью на несколько часов. Таким образом, в отсутствие реестра и печати не могли бы проголосовать досрочные избиратели. Как написал Мельконьянц, он сделал такой вывод из сообщений СМИ. «Юридически досрочное голосование действительно осуществляется в ТИКах. Но закон также говорит, что в определенных случаях можно досрочно проголосовать в УИКах», -  парирует претензии «Голоса» Матвейчев. По мнению политолога, подобными нападками «Голос» дискредитирует себя как независимого арбитра.  «Пять лет назад была иллюзия, что «Голос» - это неформальное сообщество свободных граждан, которые интересуются выборами и процедурными вопросами выборов. А сейчас все более становится ясным, что «Голос» занимается дискредитацией российской власти и майданизацией России», - говорит политолог.
MK.ru: Михаил Зубов: Что нарушил Путин во время досрочного голосования: Ассоциация «Голос» подозревает, что во время досрочного голосования Владимира Путина на выборах в Мосгордуму было нарушено избирательное законодательство. Правы ли наблюдатели — попытался выяснить «МК». Президент России проголосовал в среду, он воспользовался этим правом в связи с тем, что в день выборов будет находиться на саммите ШОС. Кремлевский сайт сообщил, что глава государства осуществил волеизъявление в здании Академии наук. Именно последнее обстоятельство заинтересовало замдиректора ассоциации «Голос» Григория Мельконьянца. Он выяснил, что в здании Академии наук находится участковая избирательная комиссия, в то время как досрочное голосование должно осуществляться исключительно в вышестоящих — территориальных и окружных комиссиях. В ответ в территориальной комиссии Гагаринского района сообщили, что ТИК еще 8 августа принял решение: в связи с большим количеством желающих проголосовать досрочно и чтобы не было очередей — открыть второй пункт. Как раз в Академии наук. Казалось бы, все разъяснилось, но существует нюанс. У территориальной комиссии есть только одна печать, которой нужно запечатывать конверт с бюллетенем досрочно проголосовавшего гражданина. Которая, к слову, не имеет права покидать территорию ТИК, но закроем на это глаза. Расстояние между зданиями ТИК и РАН — примерно 4 км по Ленинскому проспекту. Получается, что нужно создать некую мобильную группу, которая будет летать с единственной печатью по магистрали между двумя пунктами для голосования. И очереди от этого, безусловно, станут меньше, а волеизъявление пойдет быстрее. Ну, если уж придираться, то до конца. Не нарушались ли при голосовании президента другие процедуры? Осуществить досрочное голосование главе государства помог председатель ТИК Станислав Петрович Макаров, ему мы и сделали звонок. — Инструкции Центризбиркома рекомендуют, прежде чем дать возможность проголосовать досрочно, потребовать у человека билет, который подтверждает его отъезд, или командировочное удостоверение. Вы требовали билет у Путина? — В законе написано, что возможность проголосовать досрочно нужно давать по уважительной причине. Мы посчитали, что командировка президента является уважительной причиной, его слова достаточно, и не стали требовать от него никаких документов, кроме заявления и паспорта. Он пришел, написал заявление о том, что уезжает в командировку, и поэтому просит дать ему бюллетень сегодня, я и еще один сотрудник комиссии проверили у Путина паспорт, под роспись выдали бюллетень. Президент поставил в нем галочку, положил в конверт, мы его запечатали и он ушел. Правда, другие избиратели — не президенты — жалуются, что им не дают проголосовать, пока не снимут ксерокопию с билета. И копия эта должна храниться в комиссии вместе с заявлением. Но оставим придирки. За кого же проголосовал президент? Попробуем нарушить тайну волеизъявления. В округе №37 зарегистрированы 8 кандидатов, среди которых — актер и режиссер Николай Губенко (КПРФ) и московский бизнес-омбудсмен Михаил Вышегородцев. Остальные кандидаты менее известны, но среди них есть выдвиженец «Единой России». Что касается премьера Дмитрия Медведева, то он планирует волеизъявиться в день выборов, на участке в районе Раменки. Этот участок принадлежит к 42-му избирательному округу. Как у председателя «Единой России», у Дмитрия Анатольевича не будет выбора, за кого голосовать: естественно, за выдвиженца своей партии — детского психоневролога Татьяну Батышеву.
ЖЖ Rovego: Незаконно лес воровать, а голосовать законно: 0 часов 00 минут. Наверное, Алексей Навальный специально выбрал это время, час правды, чтобы выкрикнуть: 
Ну да, Путин в среду вечером досрочно проголосовал в помещении участковой избирательной комиссии №2151 в Гагаринском районе Москвы.  Проголосовав на избирательном участке, по мнению Навального, он якобы нарушил Избирательный кодекс города Москвы (ч.1 ст.69.1), который требует, чтобы досрочное голосование проводилось «в помещении соответствующей территориальной комиссии».  Короче говоря, безобразие, нарушение закона, говорит Алексей Навальный, за которым числятся «законные» дела: во-первых, решением суда он на испытательном сроке, но понятно, что в Твиттер пишет не он, а какое-то его альтер-эго, далее - хищение Киров-леса, партийных денег СПС, дело «Ив Роше», ну и до кучи – его соратники притырили картину художника, специализирующегося на плакатной живописи.  Ночная сенсация Навального вышла совсем неудачной и даже какой-то позорной. Ведь никакого нарушения и не было. На сайте избирательной комиссии Москвы давно опубликованы все соответствующие документы. Странно получается, когда Навальный постит расследования, то перебирает все пруфы, правовые акты и т.д. А тут просто бессмысленный крик среди ночи без попытки разобраться. Может ему просто нехорошо стало среди ночи? Съел, наверное, что-то не то, купленное на краденые деньги? Хотя нет. Тут ничего удивительного, просто очередной раз стало понятно, что объективность и Навальный - это несовместимые вещи. 
ЖЖ sociopat_dairy: За кого проголосовал Путин? 
Этот вопрос волнует всех. Хотя это всего один голос. Но почему-то многие считают, что это такой голос, что потянет на тысячи голосов. 
Путин голосовал на Ленинском проспекте. В Гагаринском районе. На участке, где он голосовал, единороссов нет. Все москвичи. Всего один кандидат – из Тамбовской области. Конечно же, его продвигает в Мосгордуму ЛДПР, почему-то я даже не удивлен.
Согласно сведениям на сайте Могоризбиркома – это Избирательный округ №37. Включает в себя: Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть района Проспект Вернадского
Кандидаты:
ВЫШЕГОРОДЦЕВ Михаил Михайлович
Должность: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве
Выдвинут: Региональное отделение в городе Москве Политической партии "Гражданская Платформа"
ГУБЕНКО Николай Николаевич
Должность: депутат, деятель культуры
Выдвинут: МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
МИШИН Геннадий Александрович
Место работы: Межрегиональный общественный правоохранительный фонд "ЭФЕС"
Место проживания: Тамбовская область, город Уварово,
Должность: зам. генерального директора
Выдвинут: Московское городское отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России"
РАМАЗАНОВ Сираждин Омарович
Место работы: Всероссийская политическая партия "Социал-демократическая партия России"
Должность: Председатель правления
РУБЛЕВА Юлия Владимировна
Место работы: ООО "ИнвестБизнесГрупп"
Должность: Руководитель правового департамента
Выдвинут: Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городе Москве
РУСАКОВА Елена Леонидовна
Место работы: Автономная некоммерческая организация Научно-методический центр "Гумманист"
Должность: директор
Выдвинут: Региональное отделение Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" в городе Москве
СИЛЬНОВ Алексей Сергеевич
Место работы: Некоммерческое Партнёрство "Интернет Сервис+"
Место проживания: Город Москва, Академический район
Должность: Директор
За кого же из представленных кандидатов голосовал Путин? Я почти уверен, что за господина Вышегородцева. Коммунисты, справедливороссы, лдпровцы, яблочники и совсем независимые кандидаты в пролете. Вот и посмотрим, кто пройдет в итоге по 37 округу, который благодаря Путину привлек столь пристальное внимание общественности.
Ассоциация "Голос" написала, что Путин якобы проголосовал не на том участке, но опять ведь врет. На сайте избиркома ведь все есть.
Пару слов об ассоциации «Голос», чтобы всем было понятно, с кем мы имеем дело. 
Российская общественная организация. Основана в 2000 году. Декларируемая задача организации - защита прав избирателей. На середину 2013 года организация была активна в 40 регионах России. В связи с вводом закона о регистрации НКО, замешанных в политической деятельности, в качестве иностранных агентов, осенью 2013 года руководство организации попыталось ликвидировать свою организацию, преобразовав ее в общественное движение с тем же названием. Тем ни менее суд опять принял постановление о приостановлении деятельности общественного движения «Голос» до конца 2013 года, пока оно не будет зарегистрирована в качестве иностранного агента. «Голос» — первая некоммерческая организация, которой в судебном порядке назначен штраф в размере 300 тысяч рублей за отказ от регистрации в качестве иностранного агента. Одновременно суд оштрафовал ее руководителя Лилию Шибанову — на 100 тыс. рублей. В общем, работают люди. Но врут. Безбожно и нагло врут, существуя на иностранные деньги.
А вы как думаете, за кого проголосовал Путин? 


Подготовка к губернаторским выборам
Lenta.ru, Дина Ушакова: Непокорное Поволжье: Готовящиеся избраться на новый срок губернаторы регионов Поволжья станут для избирателей практически безальтернативными кандидатами. Несмотря на предупреждение Кремля не злоупотреблять административным ресурсом, губернаторы не побоялись публичных скандалов, связанных с отказами в регистрации конкурентам и организацией досрочного голосования. В Приволжском федеральном округе (ПФО) в воскресенье, 14 сентября, губернаторские выборы пройдут в Кировской, Нижегородской, Оренбургской и Самарской областях, своих глав изберут также жители Башкирии и Удмуртии. Новые региональные парламенты будут сформированы в Марий Эл и Татарстане — там состоятся выборы в Госсобрание и Госсовет. Пройдут выборы в городскую думу Пензы. Во многих регионах округа состоятся многочисленные выборы местного уровня — депутатов городских районов и сельских поселений. В регионах ПФО эксперты характеризуют губернаторские выборы как референдумы доверия действующим главам. При этом в Башкирии, Кировской и Оренбургской областях изначально предполагалось участие политиков, которые могли бы навязать кандидатам власти конкурентный сценарий, но в итоге выбыли из предвыборной гонки.
Почему «Единую Россию» не беспокоит низкая явка
Кампания в Кировской области сопровождалась скандалами. Кандидат в губернаторы, депутат Госдумы Сергей Мамаев (КПРФ) и другой парламентарий, самовыдвиженец Александр Тарнавский, не прошедший муниципальный фильтр, подали в Кировский областной суд иск к врио губернатора Никите Белых, обвиняя его в использовании административного ресурса. Они утверждали, что Белых собрал в свою поддержку более 900 подписей муниципальных депутатов, то есть на 600 голосов больше, чем требуется. Однако ни Кировский облсуд, ни Верховный суд сторону противников Белых не приняли. В области помимо Мамаева зарегистрированы бывший мэр Котельнича Александр Жданов и депутат Госдумы от ЛДПР, первый зампредседателя комитета нижней палаты по аграрным вопросам Кирилл Черкасов. По наблюдениям президента фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, в Кировской области из-за не очень высокого рейтинга Никиты Белых (чуть более 50 процентов — прим. «Ленты.ру») у оппозиции есть шансы, но она пока ими не очень пользуется. По его словам, многое станет понятно в последние дни перед голосованием. Оренбургская область могла стать редким примером успешной реализации попыток оппозиции к объединению. В конце июня ЛДПР, «Справедливая Россия» и КПРФ договорились о выдвижении единого кандидата — депутата Госдумы Сергея Катасонова. Однако в начале июля ЛДПР приняла решение снять его с выборов из-за претензий к нему со стороны правоохранительных органов. В итоге в числе зарегистрированных кандидатов помимо врио губернатора Юрия Берга остались представители «Партии пенсионеров», «Партии ветеранов России», партии ЧЕСТНО и «Гражданской платформы», которая выдвинула советника гендиректора по связям с общественностью предприятия «Газпром межрегионгаз Оренбург» Татьяну Титову. В Башкирии конкуренцию президенту республики Рустэму Хамитову планировал составить Раиль Сарбаев, занимавший пост премьер-министра республиканского правительства при бывшем президенте республики Муртазе Рахимове. Но выдвинувшая его партия «Гражданская сила» вечером последнего дня, когда было возможно выдвижение, сняла кандидатуру, формально за «деяния, противоречащие интересам партии и наносящие ущерб ее репутации». На съезде партии было решено, что в случае победы на выборах Сарбаева в Башкирии могут обостриться межнациональные отношения. Политолог Михаил Виноградов отмечает, что само решение о проведении в республике досрочных выборов ослабило оппонентов Хамитова, неготовых к такому сценарию. Врио губернатора Нижегородской области Валерий Шанцев также перестраховался, но его усилия оценены не были и вызвали недовольство в Кремле. Не повезло КПРФ, у которой в области традиционно неплохие позиции: депутату областного Заксобрания, владельцу концерна «Термаль» Владимиру Буланову не удалось собрать необходимые 325 подписей муниципальных депутатов. Зато на выборах был зарегистрирован Максим Сурайкин — лидер «Коммунистов России», партии, которая критически относится к сторонникам Геннадия Зюганова. Расстроенные представители регионального отделения КПРФ распространили листовки «Выборы без выбора» с призывом к жителям области перечеркнуть свой бюллетень в ходе голосования. В Самарской области зарегистрированы представители всех трех оппозиционных парламентских партий. С врио губернатора Николаем Меркушкиным будут соперничать парламентарии Самарской губернской думы: заместитель ее председателя Михаил Белоусов (ЛДПР), депутаты Михаил Маряхин («Справедливая Россия») и коммунист Михаил Матвеев. Также в гонке примет участие выдвиженец «Патриотов России» Валерий Синцов. По словам президента Самарского фонда социальных исследований Владимира Звоновского, рейтинг у Меркушкина высокий, сильных соперников у врио губернатора нет. Например, либерал-демократу Михаилу Белоусову политолог дает не более пяти процентов. «Интерес к выборам невелик, единственный информационный повод — это скандалы, связанные с организацией досрочного голосования, а именно случаями принудительного привоза избирателей на автобусах в ТИКи для досрочного голосования, скандалы с "пакетным" голосованием, — отмечает Звоновский. — Жалобы поступают в основном из городских районов». В Кремле от губернаторов требуют открытости в проведении избирательных кампаний и призывают не злоупотреблять досрочным голосованием. Звоновский считает, что в этом есть элемент своеобразной игры. «Прикрикнули из Кремля на избирающихся губернаторов, многие испугались, а кто-то пропустил мимо ушей все эти окрики и сделал так, как хотел, то есть выделился и продемонстрировал свою силу», — говорит политолог.
MK.ru: Михаил Зубов: Выборы 14 сентября: главные скандалы: Единый день голосования в ближайшее воскресенье станет одним из самых насыщенных в истории. Предстоит избрать 30 губернаторов (такого количества единовременно не выбирали еще никогда), 680 депутатов в 14 региональных заксобраний и около 43 тысяч депутатов муниципального уровня. Всего выборов и референдумов в этот день будет 6008, и затронут они 84 субъекта Федерации из 85.
Обострение в Крыму
В двух новых регионах России выборы по законам и стандартам РФ проходят впервые, и это предельно обострило борьбу за мандаты депутатов Госсовета Республики Крым и Заксобрания Севастополя. Причина проста: раньше в крымском парламенте было 100 депутатов, теперь будет только 75, севастопольский горсовет ужали еще жестче — с 76 до 24 мест. Возможности партийного бюджета сделали «Единую Россию» лидером гонки, позволив развернуть самую широкую агитацию по всем фронтам — от плакатов по всему полуострову до эфиров на местных телеканалах. Но, по мнению экспертов, итоговый результат единороссов будет ниже того, на который они рассчитывают. Дело в том, что партийные списки — и в Госсовет, и по городам — компрометирует наличие большого числа родственников «первых лиц» и политиков, которые при украинской власти отличались «неоднократной верностью», меняя партии по ситуации. Из-за того, что «на манеже все те же», и ожидаемого после «русской весны» обновления во власти не произошло, прогнозируется высокий процент протестного голосования. На этой волне прилично доберут представители ЛДПР, которых здесь называют «клоунами», но тем не менее прочат им второе место с опережением «Родины» и «Справедливой России». Коммунисты выступают сразу тремя партиями, причем главный игрок на крымском красном электоральном поле Леонид Грач идет против зюгановцев, поэтому голоса «большевиков» рассеются… На уровне городских советов (Ялта, Алушта, Феодосия, Керчь, Евпатория) списки претендентов отличаются еще большей концентрацией одиозных персон. Их в народе называют «блоком СИЗО»: зашкаливает число кандидатов с погашенными судимостями и условными сроками. А самый громкий скандал кампании разразился там, где его меньше всего ждали, — в Севастополе. «Развод» героя русской весны Алексея Чалого и временно исполняющего обязанности губернатора Сергея Меняйло разделил горожан. Чалый в апреле отказался от поста в пользу Меняйло, а потом об этом пожалел — они разошлись в видениях обустройства города. За Чалым остается реальная народная поддержка, и он под знаменем «Единой России» наверняка получит большинство в парламенте, который с первых же дней перейдет в оппозицию к ставшему губернатором назначенцу Путина — Меняйло.
Досрочная карусель в Татарстане
Первым скандалом кампании стало то, что до выборов не допустили «Яблоко». Органы юстиции просто аннулировали регистрацию регионального отделения партии за непредоставление отчетности. В ответ «яблочники» потребовали снять с выборов президента республики Рустама Минниханова, который возглавляет списки «Единой России», за «неоднократное нарушение закона о выборах». И третий скандал раздули тоже наследники Явлинского. Член ЦИК Татарстана с правом совещательного голоса от «Яблока» Артур Гибадуллин стал свидетелем давки и очередей в территориальной избирательной комиссии Нижнекамска. Гибадуллин посетил город 3 сентября вместе с журналистами газеты «Права человека», которые запечатлели происходящее на видео. Именно в этот день началось досрочное голосование. Что удивительно, народу было даже больше, чем обычно можно встретить на избирательных участках в основной день выборов. В холле скопилась внушительная очередь из бюджетников и работников крупных предприятий (многие из пришедших голосовать досрочно сообщали, что работают на «Нижнекамскнефтехиме»). При этом большинство избирателей вели себя абсолютно бесхитростно. Они рассказывали, что прийти и проголосовать раньше времени их заставило начальство, предоставив взамен дополнительный день отдыха. <…>. Впрочем, «старшие товарищи» по ЦИК, посетившие Нижнекамск на следующий день после Гибадуллина, никакого криминала в действиях руководства местных предприятий и организаций не обнаружили. Мол, никто никого силком на выборы не гнал — начальство всего лишь проинформировало своих работников о возможности досрочного голосования. А те неправильно поняли и дружными рядами ринулись в ТИК.
Челябинский вирус
В Челябинской области за пост губернатора борются четыре кандидата, хотя имя победителя предвыборный гонки определилось задолго до старта кампании. Ставленник президента — бывший гендиректор Магнитогорского металлургического комбината Борис Дубровский, назначенный и.о. губернатора в январе этого года, стал единственным претендентом на пост главы области. Остальных трех кандидатов объединяет одно: низкая узнаваемость и парадоксальные программы. К примеру, Владимир Брижанин, представляющий партию «Города России», идет на выборы с экологическими лозунгами, самый смешной из которых — «Челябинск — город без заводов». Избиратели недоумевают: если из областного центра убрать заводы, как трудоустроить всех потерявших работу и за счет чего пополнять бюджет?Вероятно, эти кандидаты решили пойти на выборы либо потому, что за участие им пообещали карьерное продвижение, либо в расчете прославиться. Интерес избирателей к выборам при отсутствии политической борьбы как таковой в области пытаются компенсировать двумя путями. Первый — официальный: повсеместно можно увидеть баннеры и ролики «Все идут на выборы». Но более интересный ход — появление в Сети вирусных роликов, так или иначе играющих на явку избирателей. Так, всю страну заинтересовало видео с YouTube, где герои мультяшек — Лунтик, Белка, Спанч Боб и Микки Маус — якобы избили водителя легковушки на одной из челябинских улиц. Действу, которое запечатлел видеорегистратор, предшествовал закадровый диалог на тему предстоящего голосования. Однако в штабе общественной поддержки Дубровского от этого видеопродукта категорически открестились.
Хабаровский край: с избирателей требуют денег
Жители отдаленных и труднодоступных районов Хабаровского края начали досрочное голосование на передвижных избирательных участках за 20 дней до дня единого голосования. В числе волеизъявившихся за это время — оленеводы, работники старательских артелей, рыбаки, лесозаготовители, работающие вахтовым методом, моряки. Для последних образованы 13 избирательных участков на морских судах. Глава избирательной комиссии Хабаровского края Геннадий Накушнов полагает, что «досрочников» при низкой явке может быть до 10% от общего числа проголосовавших, эксперты уверены, что их окажется больше. С выборов в депутаты Законодательной думы Хабаровского края были сняты три партии: КПСС вместе с ее лидером — внуком Брежнева, «Народный альянс» и «Партия Великое Отечество». Причина для всех одна: более 10% недостоверных подписей. Самый громкий скандал разгорелся в Комсомольске-на-Амуре. Жители получили якобы от действующего мэра Владимира Михалева, который избирается в региональное заксобрание, письма с просьбой «оказать доверие и поддержку в виде добровольного пожертвования от 5 до 10 тысяч рублей». Изготовителей этой продукции обнаружить не удалось. Как и изготовителей газеты «Комсомольск 5.0». Она печатается подпольно массовым тиражом и якобы пиарит кандидата в новые мэры города от «Единой России» Андрея Климова. Газета публикует вымышленные интервью с ним, в которых кандидат, мягко говоря, не блещет интеллектом. Выпущено уже 4 номера.
Атака на школьников в Орле
В Орловской, Курской и Липецкой областях 14 сентября нынешние руководители регионов уберут от названия должности приставку «врио». Наиболее сильных конкурентов в Курске и Липецке, соответственно Александра Руцкого и Николая Разворотнева, устранили при помощи муниципального фильтра. Руцкой ныне пытается обжаловать решение избиркома и курского облсуда в суде Верховном. Разворотнев же призывает соратников выборы игнорировать. В Орловской области поступили иначе: оппозиционные партии просто отозвали своих сильных кандидатов. Город пестрит баннерами с изображением будущего триумфатора. Только на одной улице Комсомольской восемь вариантов предвыборной агитации в самых разных позах и сочетаниях: Вадим Потомский с врачом клинической больницы, с ветеранами ВОВ, с бравыми десантниками и даже с лидерами местных коммунистов, хотя понятно, что фактически на выборы его двинули не они, а «Единая Россия». Кандидат Вадим Потомский решил осчастливить своей личностью не только взрослых, но и детей. 1 сентября орловские школьники получили неожиданный подарок — расписание уроков с фотографией кандидата в губернаторы. А вот в Мурманской области будущий победитель — Марина Ковтун, кандидат от партии власти и врио губернатора, вообще отказалась от наглядной агитации и посвятила кампанию рабочим поездкам по региону, многочисленным встречам с главами муниципалитетов и руководителями предприятий. Зато весь город пестрит плакатами кандидатов от КПРФ и ЛДПР. Но вряд ли им это что-то принесет, кроме морального удовлетворения. Нет конкурентов и у Алексея Гордеева в Воронежской области. В интервью одной из газет он фактически признал, что областной администрации пришлось уговаривать остальных кандидатов поучаствовать в выборах, чтобы они не были сорваны. Нижегородская область, как обычно, отличилась от всех регионов. За место губернатора борется самое большое в России число кандидатов — аж семь человек. Но в этот список не смог пробиться через муниципальный фильтр кандидат от КПРФ, коммунист-капиталист, президент концерна ЗАО «Термаль» Владимир Буланов, что обеспечивает действующему главе региона Валерию Шанцеву уверенную победу в первом туре. Сейчас однопартийцы Буланова агитируют только за одно: не ходить на «выборы без выбора».
В Красноярске ждут второго тура
Одно из самых вкусных политических меню предложено избирателям на выборах губернатора Красноярского края. Среди соискателей — депутат горсовета Красноярска Иван Серебряков, за спиной которого маячит «авторитетный предприниматель» Анатолий Быков, президент местного Союза товаропроизводителей и предпринимателей Валерий Сергиенко и назначенный Владимиром Путиным весной этого года врио губернатора Виктор Толоконский. Последнему прочат победу, но только во втором туре. Главная его проблема в том, что он не местный и еще не успел достаточно примелькаться. Но несмотря на такое электоральное (по сравнению с другими регионами) везение красноярцы жалуются на отсутствие драйва и выбора между кандидатами. По их мнению, агитплакатная продукция тосклива до осенней хандры — на баннерах сытые лица, хорошо обработанные фотошопом. А единственное развлечение — косноязычные теледебаты, над которыми можно «поржать». Главная особенность Ставрополья в том, что в крае, как ни в одном другом субъекте Федерации, за последние пять лет сменилось аж четыре руководителя. И теперь власть надеется, что измученный политическими скандалами избиратель отдаст предпочтение своему энергичному земляку — врио губернатора края 38-летнему Владимиру Владимирову. Но на всякий случай перед выборами политическое поле было старательно зачищено. Единственной интригой могло стать участие в выборах экс-губернатора и замминистра сельского хозяйства Александра Черногорова, но он не прошел муниципальный фильтр.
Лучше такие выборы, чем никаких
Итак, что мы видим в сухом остатке? Везде побеждают действующие губернаторы и врио, а также «Единая Россия». В регионах, где в исходе возникают какие-то сомнения, опасные конкуренты власти снимаются с гонки, а с этого года еще и запускаются «карусели» с предварительным голосованием. Но если все предопределено, то зачем тратить бюджетные деньги на проведение кампаний? Может быть, просто отменить выборы? Этот вопрос «МК» задал ряду политологов, но все они высказались в одном ключе, поэтому предоставим слово одному из них — гендиректору Центра политических технологий Игорю Бунину. — Лучше, чтобы существовали такие выборы, чем вообще никаких. Если есть хоть какие-то выборы, то остается шанс, что со временем они могут стать прогрессивными, цивилизованными, нормальными. Если же их вообще нет — то и надеяться не на что.
— И когда же наши выборы могут стать прогрессивными и нормальными?
— Концепция российской власти заключается в том, что нужно начинать с низшего уровня. Сначала наладить честные муниципальные выборы, потом подняться на уровень региональных заксобраний, затем — на губернаторский и, наконец, на федеральный. Признаки наведения порядка на муниципальном уровне есть. На них плохо ходят, но одновременно стало уже невозможно заставить пришедших проголосовать «как надо». Возьмем, к примеру, прошлогодние выборы мэра Петрозаводска: сначала не допустили реального кандидата — крупного олигарха, потом убрали кандидата от «Яблока», в итоге осталась девушка Галина Ширшина, которую не считали опасной. Но город договорился и проголосовал за нее. Можно привести пример коммуниста Анатолия Локотя, который недавно стал мэром Новосибирска. Что касается нынешних губернаторских выборов, то действующие главы субъектов будут побеждать не потому, что их оппонентов снимают. Сейчас существует посткрымский консенсус: все кандидаты от власти ассоциируются с Путиным, популярность которого достигла исторического максимума, а акции оппозиции резко упали. Исключение составляет член КПРФ Потомский, да и то только потому, что понятно: успешное выдвижение от оппозиционной партии и победа возможны только с благословения власти. Роль Путина в губернаторской кампании подчеркивает история в Красноярске. Там кандидат от власти мог и не победить. Пришлось в город приезжать президенту, обещать превратить его в третью столицу, и все встало на свои места. Именно такая магия Путина заставила десятки губернаторов идти на выборы досрочно. Сейчас ситуация для власти безоблачная, она на коне, но по мере того, как рейтинг президента начнет опускаться с аномального уровня на нормальный, выдвиженцам «Единой России» побеждать станет все труднее. Выборы этого уровня начнут превращаться из референдумных в конкурентные.
Псковская область
Псковская лента новостей: Рогов заявил, что при его губернаторстве Путин будет помогать Псковской области: Кандидат в губернаторы Псковской области от КПРФ Александр Рогов в ходе дебатов в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» заявил, что в случае его победы президент РФ Владимир Путин будет помогать региону. Ведущий программы «День выборов», главный редактор радиостанции Максим Костиков попросил кандидата прокомментировать заявление, которое прозвучало вчера на пресс-конференции в Общественном пресс-центре ПЛН. В частности, председатель Координационного совета Всероссийского созидательного движения «Русский лад», депутат Государственной Думы Владимир Никитин заявил, что Администрация президента РФ уже выходила на Александра Рогова и «присматривалась, каким он может быть губернатором». По просьбе читателей Псковской Ленты Новостей ведущий дебатов попросил у Александра Рогова назвать имя и должность сотрудника Администрации президента, а также дату переговоров, чтобы заявление не выглядело голословным. «Я действительно ездил в Москву и могу сказать, что в случае моей победы Путин будет помогать Псковской области», - сказал кандидат от КПРФ. Александр Рогов подчеркнул, что жители Псковского региона должны жить не хуже, чем в Крыму и Грозном, и «Путин сделает все для этого».
Республика Алтай
Листок: За изображения Путина агитаторов должны наказывать: «Единую Россию» в Республики Алтай уличили в незаконном использовании изображения президента России Владимира Путина. Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госсобрании РА Александр Груздев направил в избирательную комиссию республики заявление с просьбой изъять из распространения тираж агитационной газеты «Единой России». В заявлении в республиканский Избирком написано, что, насколько известно, Владимир Путин не давал согласия на использование своего изображения ни одной из политических партий, в том числе, «Единой России» в Республике Алтай. Ситуацию прокомментировал лидер фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госсобрании РА Александр Груздев: «Партия власти, вероятно, пытается поправить свой не очень высокий рейтинг за счет Президента России. Известно, что Владимир Путин уже давно позиционируется как национальный лидер без привязки к какой-либо политической партии. Ощущение вседозволенности позволяет партии власти часто пренебрегать законом. Но, когда это касается главы государства, подобное должно жестко пресекаться правоохранительными органами. А также и в дальнейшем должны последовать определенные разбирательства». 

Выборы в Мосгордуму
РБК: Жанна Ульянова: Интрига на выборах Мосгордумы осталась только в трех из 45 округов: Провластные кандидаты в депутаты Мосгордумы в большинстве избирательных округов не встретили даже минимальной конкуренции. На финише предвыборной кампании только в трех округах — Максима Каца, Леонида Ярмольника и Виктора Сиднева — не определен исход голосования. Еще в полутора десятках округов оппозиционеры не позволят единороссам одержать убедительную победу. Тем не менее, парламент может оказаться многопартийным: помимо всех думских партий, в нем могут оказаться представители «Яблока», «Гражданской платформы» и «Родины».  В Москве в воскресенье, 14 сентября, впервые избирают 45 депутатов городской думы по одномандатным округам (до этого 35 депутатов избирались по партспискам). Открытых независимых социологических опросов на этих московских выборах не было. О шансах кандидатов РБК рассказывали собеседники в их штабах, а также политологи, занимающиеся мониторингом столичной кампании — президент Центра политтехнологий Игорь Бунин, директор по исследованиям Фонда ИСЭП Александр Пожалов, политолог Юрий Загребной и эксперт Комитета гражданских инициатив Александр Кынев. По итогам опроса РБК разбил избирательные округа на четыре категории: округа с неясным исходом, отданные оппозиции, те, где велась борьба, и те, где агитация фаворитов закончилась на этапе выдвижения. 
Округа с неясным исходом
По общему мнению экспертов, непредсказуемым результат остался только в трех округах. В них стартовые позиции у оппозиционных кандидатов были сопоставимы с конкурентами от власти. Провластные же кандидаты, хотя и вели агрессивную агитацию, но недостаточно грамотно организовали кампанию. Везде результат полосования будет зависеть от активности избирателей: выше явка — больше шансов у оппозиции. 43-й округ (Арбат, Пресненский район, Хамовники) — центр Москвы, где оппоненты власти традиционно пользуются большей популярностью. Здесь соперничают известный артист Леонид Ярмольник («Гражданская платформа») и главврач Вера Шастина («Единая Россия»). Оба участвовали в праймериз «Моя Москва», с большим отрывом победил Ярмольник. Главврач сперва уступала в узнаваемости, но провела, по мнению собеседников РБК, агрессивную агитацию, а штаб Ярмольника посвятил последние несколько недель тому, чтобы представить его в роли жертвы административного ресурса: подавая жалобы на то, что районные власти не дают размещать рекламу и помогают оппонентке. Развитию этой темы помог вице-спикер Госдумы от эсеров Николай Левичев, потребовав проверить Ярмольника на наличие второго гражданства. Такая тактика может как навредить Ярмольнику, так и помочь — мнения политологов разделились: привлечет либеральный электорат, но оттолкнет консервативный, на который артист тоже рассчитывает.
В округе №39 в Новой Москве «Единая Россия» выдвинула малоизвестного депутата Мосгордумы Антона Палеева, никогда раньше не работавшего на этой территории. Его конкурент Виктор Сиднев от «Гражданской платформы», напротив, проработал мэром Троицка, где проживает большинство избирателей округа, восемь лет и имеет хорошие шансы на успех.
Сразу три кандидата, по мнению опрошенных экспертов, могут претендовать на победу в округе №5 (Филевский парк, Хорошево-Мневники, часть района Щукино). Доля проголосовавших за Алексея Навального на выборах мэра была одной из самых высоких в городе — от 29,4 до 31,2% голосов. За округ борются известный политик, экс-депутат Госдумы от «Родины» Сергей Бабурин (выдвинут КПРФ), оппозиционер-самовыдвиженец, муниципальный депутат Щукино Максим Кац и единоросс Олег Сорока, гендиректор одной из основных компаний-застройщиков Москвы «Пионерстрой Инвест». Бабурин и Сорока обращались к консервативному электорату и вынуждены его делить. Кампанию Каца эксперты считают удачной, но его район Щукино в 5-й округ вошел частично, на остальной территории муниципального депутата знают хуже. У Сороки больше ресурсов для агитации, но жители этих районов давно борются с уплотнительной застройкой, и имидж крупного строителя может повредить. 
Округа, отданные оппозиции
Несколько источников, близких к мэрии и штабам кандидатов, подтвердили РБК, что московская власть создала наиболее благоприятные условия в шести избирательных округах. Серьезных конкурентов от власти нет у кандидатов от КПРФ Николая Губенко (37-й округ) и Леонида Зюганова (8-й округ), «Справедливой России» Ильи Свиридова (44-й округ), ЛДПР Михаила Балакина (38-й округ), «Яблока» Андрея Бабушкина (11-й округ) и «Родины» Андрея Шибаева (20-й округ).
В округе Бабушкина недавно отказалась от участия в выборах поддержанная «Единой Россией» победительница праймериз «Моя Москва» Татьяна Барсукова. В других пяти округах партия власти либо не выставляла известных единороссов, как в округе коммуниста Губенко, либо вовсе не выдвигала своих кандидатов, как у Свиридова, Зюганова, Балакина и Шибаева. Дорогу в Мосгордуму для внука Геннадия Зюганова освободили сразу три кандидата: сначала баллотироваться отказался депутат-единоросс Иван Новицкий, затем победитель городских праймериз, лидер московского «Альянса Зеленых» Александр Закондырин, а на финише гонки — кандидат, считавшийся ее фаворитом, зампред московского Сбербанка, выдвинутый «Гражданской платформой», Денис Константинов. В результате московский парламент может оказаться многопартийным: в нем с большой вероятностью будут представлены кандидаты от всех думских партий, «Яблока», «Родины», а также «Гражданской платформы» в случае победы Сиднева.
Округа, где оппозиционеры боролись
В 14 избирательных округах провластные кандидаты столкнулись с контркампанией своих конкурентов. Опрошенные РБК эксперты считают, что там шансы оппозиционеров на победу невелики, но они не позволят кандидатам от власти одержать победу с убедительным перевесом голосов. Одному из самых известных депутатов-коммунистов Мосгордумы Андрею Клычкову в 21-м округе пришлось конкурировать с чиновником, обладающим огромным влиянием и абсолютной узнаваемостью на этой территории. «Единая Россия» выдвинула префекта ЮВАО Владимира Зотова, руководящего округом с 1991 года. На встречи Клычкова с избирателями приезжал лидер КПРФ Геннадий Зюганов, но и это способствовало бы победе только в идеальных условиях, уточняет Пожалов. Активную кампанию проводили получившие поддержку либеральной коалиции «За Москву» выдвинутые от «Яблока» кандидаты Юлия Галямина и Михаил Песков, но ресурсы их провластных оппонентов — Ирины Ильичевой и Ольги Ярославской — эксперты оценивают как гораздо более значительные, а за симпатии избирателей при поддержке местной прессы кандидаты от «Единой России» начали бороться задолго до официального старта выборов. Некоторые эксперты считают, что не определен исход в 16-м округе, где может проиграть поддержанный «Единой Россией» самовыдвиженец Антон Молев. Ему противостоит известный в масштабе округа активист из «Справедливой России» Михаил Тимонов. Но большинство политологов считают, что у Молева шансы выше.
Округа без оппонентов
В 24 округах поддержанные «Единой Россией» кандидаты вообще не встретили сопротивления. Их избирательные штабы почти закончили работу на этапе регистрации и представления провластных кандидатов избирателям в районной прессе. Например, районные газеты Ховрино и Левобережного (округ№6), с апреля этого года публиковавшие в каждом номере материалы о певице Надежде Бабкиной, после ее регистрации на выборах в июне посвятили ей только по одному материалу. В номерах за август в «Газете Берег» и «Наше Ховрино» Бабкина рассказывает в интервью о своей фольклорной студии. Ей незачем было вести агитационную кампанию, поскольку ни одна альтернативная «Единой России» партия и оппозиция не стали выдвигать в 6-м округе кандидатов, способных конкурировать с единоросской, сказал Пожалов. Похожая ситуация сложилась в большинстве избирательных округов, где баллотировались депутаты-единороссы и поддержанные партией сотрудники социальной сферы.В нескольких округах необходимость в активной агитации отпала после того, как оппозиционные кандидаты были отфильтрованы на стадии регистрации. Не слишком известный единоросс Александр Сметанов в 17-м округе имел бы меньше шансов избраться, если бы в выборах участвовал сторонник Навального Владислав Наганов. Схожая ситуация сложилась в округе №32, где не смогла баллотироваться юрист «Фонда борьбы с коррупцией» Любовь Соболь, и фаворитом кампании оказалась функционер «Единой России» Татьяна Ломакина. Активную агитационную работу в 45-м округе в отсутствии заметной конкуренции вел только один поддержанный «Единой Россией» кандидат — ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. Во многом эта активность, по мнению экспертов, была связана с его амбицией получить голоса оппозиционно настроенных избирателей. Либеральная коалиция «За Москву» рассматривала возможность поддержать Кузьминова. Но члены коалиции не смогли договориться, часть настаивала на поддержке баллотирующегося от «Яблока» амнистированного по «болотному делу» Николая Кавказского. Последний, по оценкам опрошенных РБК политологов, не сможет значительно ухудшить результат Кузьминова. Ожидаемая явка, по прогнозу ВЦИОМа, 20–25%. В некоторых округах явка может быть ниже 20%, предполагает Пожалов. Явка на прошлых выборах в Мосгордуму составила 35,26%. «Ключевая проблема этих выборов — явка. Избиратель демотивирован общим фоном кампании, поскольку конкурентных округов очень мало, и это косвенным образом демотивирует соседние округа, где есть конкуренция», — констатирует Кынев.
НСН: За ходом выборов в Мосгордуму будут приглядывать со всех сторон: Накануне выборов в Московскую городскую Думу, которые пройдут в единый день голосования 14 сентября 2014 г., корпус наблюдателей «За чистые выборы» подписал соглашения с двумя кандидатами от разных политических партий: представителем «Единой России» Кириллом Щитовым и руководителем московского отделения «Гражданской платформы» Михаилом Вышегородцевым Текстом соглашений предусмотрено, что участники корпуса обеспечат независимое наблюдение за соответствием законодательству действий всех кандидатов, политических партий, членов избирательных комиссий и других участников избирательного процесса. По словам федерального координатора корпуса, юриста Александра Закускина: «Основная задача - предоставить объективную и независимую оценку выборам в Мосгордуму». При этом он подчеркнул, что, в случае выявления любых нарушений, предполагается опубликование соответствующих данных, а также подача заявлений в вышестоящие комиссии и правоохранительные органы. Помимо этого Александр Закускин сообщил, что в преддверие дня голосования корпус «За чистые выборы» организует в Москве работу ситуационного центра и горячей линии, по которым уже сейчас могут быть приняты сообщения граждан о возможных нарушениях.
Ридус: Занимательные коммунисты: похититель газет оказался помощником депутата ГД 
Максим Коломиец 
Член КПРФ Александр Анидалов, пойманный с поличным на краже газет у москвичей, является помощником депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина. Зачем парламентарию помощник – воришка?  «Ридус» уже писал ранее о том, как в ночь с 9 на 10 сентября член КПРФ Александр Анидалов «в группе лиц по предварительному сговору» выкрал из подъезда в столичном районе Жулебино восемь тысяч экземпляров газеты «Жулебинский бульвар», дабы «обезопасить» москвичей от ознакомления с агитационными материалами кандидата-справедливоросса Валерия Каткова. Недремлющее око «Большого брата» зафиксировало похитителя тиража с помощью камеры наблюдения, расположенной в подъезде:
Как выяснилось, Анидалов – не просто член КПРФ со склонностью к ночным хищениям прессы. Он является помощником депутата Госдумы Валерия Рашкина и занимает пост первого секретаря Саратовского горкома КПРФ. Блогосфера тут же разразилась расследованиями, показывающими, что Рашкин всегда работал с нечистоплотными помощниками .
«Что вы думаете, у Рашкина один такой помощник? Нет же. Анидалов со своими газетками – самый "безобидный"», – утверждает блогер Николай Козлов.У Рашкина в помощниках были известные криминальные авторитеты Саратова, такие как Асиф Асланов, который был владельцем казино, но по стечению обстоятельств убит в одной из криминальных разборок 2006 года, а также Алексей Ерусланов, согласно информации РУБОП, полученной по запросу Волжского районного суда г. Саратова, в начале 90-х входил в состав ОПС "Чикуновские", ныне руководит холдингом "Астэк-С". «Об этом знают все жители Саратова, но боятся говорить, потому что не хотят рисковать своей жизнью и жизнью своих семей, – добавляет блогер. – В настоящее время Валерий Рашкин продолжает тесно взаимодействовать с бандитами, которые дают ему огромные деньги, а тот в свою очередь через свои политические каналы КПРФ прикрывает всю незаконную деятельность, которую творят криминальные дружки как в Саратове, так и в других городах России». Действительно, судя по сообщениям СМИ, Рашкин водит давнюю теплую дружбу с саратовским криминалом. Известен случай, когда под давлением депутатских запросов коммуниста правоохранительные органы отпустили Виталия Павлова, обвиняемого в покушении на убийство местного журналиста. Позже связанный с саратовским криминалом Павлов был осужден на 13 лет колонии строгого режима. А о дружбе народного избранника с Алексеем Еруслановым, известным в криминальных кругах по прозвищу Профессор, писали все саратовские СМИ. Известный ранее как «командир штурмовых отрядов» Рашкин и сам склонен к, мягко говоря, антисоциальному поведению: напомним, «прославился» парламентарий после своего громкого заявления о намерении создать боевые группы, которые будут «отбивать руки бейсбольными битами». Именно эти штурмовые отряды по его плану должны бороться с фальсификациями на выборах. Именно поэтому нападение неизвестных с битами на приемную Владимира Путина в Саратове в 2011-м году пресса связывала именно со «штурмовыми отрядами» Рашкина. Но портрет депутата-коммуниста был бы неполным без упоминания инициативы Рашкина вместе с православными радикалами изыскивать число «666» во всех паспортах, ИНН и партбилетах своих соратников, не переставая уверять, что «числом зверя» помечены все россияне. К слову, только вчера Рашкин отправил в Правительство предложение о ликвидации ФСКН, обратившись к депутатам парламента за поддержкой. «Значит ФСКН работает хорошо, раз у некоторых личностей появилось желание его прикрыть», – иронизируют пользователи Сети, распространяя соответствующий «сетевой креатив»:
Подобное «народное творчество», набирающее обороты в Сети, действительно многое может сказать о Рашкине. Вот, к примеру, распространенная в блогосфере картинка, посвященная хищению газет помощником Рашкина Анидаловым: «Казалось бы, всего-навсего газеты, но в этом проявляется сущность этих товарищей. Будьте аккуратнее, возможно, какой-то коммунист сейчас обманывает вашу бабушку», – резюмирует историю депутата Рашкина блогер Козлов.
ЖЖ Habfond: Воруют миллионами. А попались на краже газет:
Интернет-портал «Ридус» вчера сообщил, что помощник депутата ГД Рашкина Валерия Федоровича от КПРФ Александр Анидалов обвиняется в краже, вы не поверите, газет из подъездов москвичей! В качестве доказательства совершенного преступления предоставлена фотография Анидалова, полученная с камер наблюдения на месте преступления. Не зря все-таки Рашкин взял себе в помощники Анидалова. Два сапога пара.  Различие - один ворует по-крупному, а другой обходится газетенками. Что вы думаете, у Рашкина один такой помощник? Нет же. Анидалов со своими газетками – самый «безобидный». У Рашкина в помощниках были известные криминальные авторитеты Саратова, такие как: Асиф Асланов, который был владельцем казино, но по стечению обстоятельств убит в одной из криминальных разборок 2006 года, а также Алексей Ерусланов, согласно информации РУБОП, полученной по запросу Волжского районного суда г. Саратова, в начале 90-х входил в состав ОПС "Чикуновские", ныне руководит холдингом "Астэк-С". Об этом знают все жители Саратова, но боятся говорить, потому что не хотят рисковать своей жизнью и жизнью своих семей. В настоящее время Валерий Рашкин продолжает тесно взаимодействовать с бандитами, которые дают ему огромные деньги, а тот в свою очередь через свои политические каналы КПРФ прикрывает всю незаконную деятельность, которую творят криминальные дружки как в Саратове, так и в других городах России. Насколько я помню, Генпрокуратуру просили проверить Рашкина на причастность к криминальному миру. А может мандат помогает ему уйти от ответственности? Почему Генпрокуратура не дала четкого и разъяснительного ответа по факту проверки? Время уже прошло предостаточно.тНо вернемся к Анидалову, а то вдруг подумаете, что клевета.Украдено было порядком 8 тысяч экземпляров газеты «Жулебинский бульвар». Если вы зададитесь вопросом, зачем столько газет первому секретарю саратовского Горкома КПРФ? Неужели Анидалов прибыл в Москву на заработки? Ответ лежит на поверхности. Дело в том, что в украденном тираже газеты были опубликованы предвыборные агитационные материалы кандидата-справедливоросса Валерия Каткова. Он же и написал заявление в полицию по факту кражи. По словам Валерия Каткова, Анидалов прибыл в Москву с целью помочь в кампании лидеру столичных коммунистов Андрею Клычкову, который баллотируется как раз на этом избирательном округе. В том, что Анидалов не чужой человек, а коллега Клычкова, можно убедиться, например, по заявке на один из предвыборных митингов, которая подавалась от имени как раз-таки саратовского товарища.


Теперь еще и Анидалов помог с печатной продукцией. Казалось бы, всего-навсего газеты, но в этом проявляется сущность этих товарищей. Будьте аккуратнее, возможно, какой-то коммунист сейчас обманывает вашу бабушку.
ЖЖ KPRF: На что пойдет коммунист ради мандата?: Похоже, нетленное «все для фронта, все для победы» современные коммунисты понимают по-своему. Не зря блогеры прозвали КПРФ «криминальной партией», ведь даже членов ее верхушки уже не раз ловили на нарушениях закона. 14 сентября в Москве пройдут масштабные выборы. И столичные реакционные силы ради победы действительно готовы на всё. Опытный и высокопоставленный Геннадий Зюганов уже расчистил дорогу для своего внука. Депутат Госдумы Валерий Рашкин учудил фарс под названием «Чрезвычайный съезд». Ну а его помощник Александр Анидалов засветился на днях в деле помельче.  Один из кандидатов в Мосгордуму от партии «Справедливая Россия» написал на первого секретаря Саратовского горкома КПРФ заявление в полицию. Эсер обвиняет коммуниста Анидалова в краже 8 тысяч экземпляров газеты «Жулебинский бульвар» из подъезда и предъявляет видеозаписи камер наблюдения. Если сведения подтвердятся, получится, что теперь коммунисты даже не заморачиваются с изготовлением красочных лживых обдергаек, а просто нагло воруют чужие. Но это уж совсем какой-то люмпен-пролетариат получается. 
Несложно догадаться, почему гастролер из Саратова пошел на такую примитивную аферу. Он послушный прихвостень Валерия Рашкина, злостный нарушитель закона о митингах, фигурант эротического скандала. <…> благодаря Валерию Федоровичу саратовское отделение КПРФ стало политическим придатком бизнеса и криминала. Даже офис региональных коммунистов был в помещении одной из финансово-промышленных групп с весьма неоднозначной репутацией. Разумеется, все это Рашкин делал не бесплатно. Рядовые саратовские партийцы не раз жаловались Геннадию Зюганову и на то, что их тогдашний предводитель отмывал кровавые деньги через КПРФ. Но своих избирателей дедушка Зю, конечно, не услышал.Вот и получается, что пока в стране развивалась политическая система, в КПРФ вступило множество криминальных авторитетов, воров и просто людей с сомнительным прошлым. Через тогда еще влиятельную партию они решали свои личные проблемы. Так чего же удивляться, что теперь сама КПРФ постепенно превратилась во всероссийскую ОПГ с соответствующей воровской структурой и методами работы?


Региональные и муниципальные выборы
Санкт-Петербург
Росбалт: Дмитриева: За ночь количество проголосовавших в Невском районе возросло в 10 раз: Депутат Госдумы, лидер регионального отделения партии "Справедливая Россия" в Петербурге Оксана Дмитриева заявила в ЦИК и СК РФ, что число конвертов с бюллетенями за ночь с 9 по 10 сентября увеличилось в 10 раз по ИКМО Рыбацкое и ИКМО Обуховский. Как сообщили "Росбалту" в пресс-службе партии, Дмитриева просит в экстренном порядке направить следственную группу в ТИКи и ИКМО Невского района и соответствующие участковые избирательные комиссии для установления фактов подлога и фальсификаций количества избирателей, досрочно проголосовавших в ИКМО Невского застава, Ивановский, Рыбацкое, Обуховский, МО №54. Также депутат обращает внимание на ситуацию в ИКМО Гагаринское Московского района, ИКМО Купчино Фрунзенского района, где УИКи также не обеспечивают сохранность запечатанных конвертов с бюллетенями для голосования в предусмотренном ЦИК режиме – в опечатанных сейфах или металлических ящиках.
Севастополь
ФедералПресс: Странный демарш: почему главный единоросс Севастополя призывает не голосовать за Чалого: В преддверии выборов глава севастопольского отделения «Единой России» Виктор Оганесян призвал голосовать за партию власти, но не за «команду Чалого». В том, что стоит за странным демаршем, разбирался корреспондент «ФедералПресс.Крым». Виктор Оганесян распространил заявление, в котором призвал не голосовать за «команду Чалого». Основной предвыборный слоган российской партии на полуострове – «Команде «Единой России» – команда Чалого». Алексей Чалый, «народный мэр Севастополя», теперешний глава Агентства стратегического развития города, в списке ЕР – номер два. Первый номер – за и. о. губернатора Сергеем Меняйло. Как отметил Виктор Оганесян в своем обращении, Алексей Чалый хочет власти над всем городом. Это позволит ему превратить Севастополь во всеобщую «Тавриду Электрик» (корпорация, которая принадлежит Чалому – прим. ред.). Для этого бывший «народный мэр» дискредитирует «правительство, клевещет в СМИ, в листовках, на встречах с избирателями». Как отмечают эксперты, заявление Оганесяна – это отражение внутрипартийной борьбы за власть, которая охватила полуостров после «крымской весны». В Севастополе она имеет более выраженный характер. Здесь в «Единой России» сформировались две конкурирующие группы: бывшего «народного губернатора» Алексея Чалого и действующего губернатора Сергея Меняйло. Каждый из центров силы по-своему видит будущее Севастополя и сопутствующее распределение ресурсов. Чалый представляет Севастополь как центр инноваций. Меняйло – как военную базу.  <…>. Как отметил Виктор Оганесян, новая цель Алексея Чалого – пост председателя законодательного собрания. Для этого он пытается провести туда людей из своей команды. Семь мажоритарщиков из восьми и часть кандидатов из партийного списка «Единой России» – сподвижники Чалого. Интересно, что сам бывший «народный мэр» в партии не состоит.  Политолог Александр Форманчук считает, что эти политики еще не осознали, в какой стране оказались. Они ведут себя так, как это было принято на Украине, вынося свои личные споры на публику.  «В настоящее время в Севастополе проявились противоречия между политическими лидерами, которые будут иметь место по всей Большой России (Евразийскому Союзу), которую постепенно формирует Владимир Путин. Их можно разделить на два уровня – местный и региональный. На севастопольском уровне, по сути, идет дискуссия между моделями развития города, – уверен доктор политических наук Александр Ирхин. – Военная и бизнес-элита формирует свои возможности по осваиванию ресурсов будущей империи через представительские политические механизмы (заксобрание). По моему мнению, до нас жили неглупые люди. Наиболее оптимальной моделью развития Севастополя является разделение военной и гражданской власти не только по форме, но и по сути, и создание системы сдержек и противовесов. Данный скандал, безусловно, не только наносит ущерб имиджу «Единой России» в Севастополе как политической силе, но и повлияет на электоральную явку избирателей. Региональный или государственный уровень проблем заключается в том, что в РФ не создано механизмов ответственности власти, борьба среди представителей элиты идет за все тот же дерибан земли и бюджетных средств. Какой мотив стоит за людьми, которые пытаются попасть в систему государственной власти? Этому мотиву больше 300 лет, и сформулировал его канцлер Бестужев: «Я сначала служу России, а потом себе, а не наоборот». Источник, близкий к Кремлю, сообщил: «Внутриэлитарная конкуренция в среде «Единой России» не должна повредить городу. Администрация президента это допускает, делая ставку на соревнование сильных руководителей, а не безынициативных исполнителей». «По данным последних соцопросов, рейтинг Чалого выше, чем у Меняйло. И намного выше, чем у Оганесяна, – уверен политолог Анатолий Филатов. – Есть недовольство севастопольцев действиями администрации и губернатора Меняйло. Следовательно, сейчас любая «война» с Чалым будет повышать его рейтинг среди избирателей. Если не будет использована иная техника ведения полемики. Теперь оценка действий. По сути Оганесян прав в характеристике Чалого – нельзя с властью кокетничать как барышня на выданье. Нельзя идти на поводу у своего окружения и провоцировать конфликты, тем более в открытой форме. Замечу, конфликты с теми, кто поддерживал Чалого и помогал ему до 23 февраля и после».
Полит.ру: Глава «Третьей обороны Севастополя» Литвинов призвал провести акцию против коррупции: Сейчас на пост губернатора Севастополя рассматривают только две кандидатуры: исполняющего обязанности Сергея Меняйло и «народного мэра» Алексея Чалого, однако есть кандидат, который сможет примирить все враждующие стороны, отмечает Sev.News.info. Как сообщает издание, это Виктор Литвинов, руководитель организации «Третья оборона Севастополя», бывший военный, выпускник Тихоокеанского высшего военно-морского училища, в настоящее время возглавляет общероссийскую организацию «Парламентский центр социальной перспективы» «Мы поддерживаем политику президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Он принял непростое решение, и благодаря нему мы все вернулись домой в Россию. Но то, что происходит сейчас в Севастополе, не устраивает ни меня, ни тех, с кем мы защищали город, ни большинство севастопольцев», - заявил Литвинов По его словам, те, кто голосует за «Единую Россию» – «команду Чалого» по партийному списку, фактически отдают свои голоса за Меняйло, так как ближайший реальный сторонник Чалого занимает только 9 позицию в партийном списке. Он отметил, что «если к власти придет партия Меняйло, то это однозначно губительно для Севастополя». «Если посмотреть, что Меняйло сделал за полгода своего правления, то окажется, что ничего положительного. Крыши не ремонтируются, дороги не только не строятся, но даже и не латаются, подготовка к отопительному сезону не ведется вообще. Куда пропадают, выделенные Москвой миллиардные дотации, наверное, интересно не только мне», - отметил Литвинов. Он призвал севастопольцев «провести общегородскую акцию против коррупции и "меняйловщины", чтобы в Москве все, и прежде всего президент, увидели, что севастопольцы не являются безучастными созерцателями, а активно отстаивают свою жизненную позицию». Это выступление против Меняйло, довольно жесткое, было опубликовано на Sev.News.info 10 сентября, и его никто не трогает почти сутки, тогда как материалы команды Чалого, неудобные губернатору, снимали за час по прямому звонку.
Крым
ДеПо: Крымский парламент станет сборищем родни и любовниц Аксенова и Константинова: Крымчанам предстоит проголосовать за кандидатов в депутаты так называемого Госсовета и местные органы самоуправления. Вопреки ожиданиям, большинство нынешних избранников сохранит за собой депутатские кресла, а главные действующие лица «крымской весны» останутся на занимаемых должностях.
Партии регионов-2
Выборы в Государственный совет пройдут по смешанной системе: 50 кандидатов будут избраны по партийным спискам, 25 - по мажоритарным округам. Таким образом, будущий парламент республики сократится с нынешних 100 депутатов до 75. Срок полномочий законодательного органа республики составит пять лет, а избранники будут обладать депутатской неприкосновенностью, чего в прежних условиях не было. Главным претендентом на победу в предстоящих выборах изначально называли партию «Единая Россия». Избирательный список провластной силы, идущей в парламент под лозунгом «За новый Крым», возглавили нынешний глава Совета министров Сергей Аксенов, и спикер Госсовета Владимир Константинов, которые стояли у истоков мартовского переворота на полуострове, получившего название «крымская весна». Именно на этот дуумвират сделали ставку политтехнологи, размещая политические билборды по всему Крыму. Поговаривают, что Константинов, отодвинутый, как и во время правления донецко-макеевских, на второй план, достаточно ревностно относится к заслугам Аксенова, поэтому настоял на том, чтобы и его лицо разместили на билбордах «Единой России». В первой пятерке ЕР также расположились член Меджлиса Ремзи Ильясов, переставший подчиняться решениям представительного органа крымскотатарского народа, член Совета федерации Федерального собрания от Крыма Сергей Цеков и вице-спикер Госсовета Константин Бахарев. В кулуарах поговаривают, что избирательный список «единороссов» фактически формировали три человека: Аксенов, Константинов и Цеков - без особого надзора сверху. Этим и объясняется присутствие среди кандидатов людей, так или иначе связанных с указанными людьми.  К примеру, на шестой строчке списка оказался глава крымской организации аксеновской партии «Русское Единство» Андрей Козенко, на седьмой - директор частной гимназии «Консоль» (основатель одноименной строительной компании - Константинов) Лариса Георгиади, на восьмой - депутат Симферопольского горсовета от «Русского единства» Владимир Бобков, на девятой - начальник Управления службы председателя Госсовета и его заместителей Оксана Сергиенко, до этого работавшая в «Консоли», к которой, говорят, не ровно дышит Константинов, а на десятой - Евгения Добрыня, которая, по данным СМИ, является сестрой супруги Аксенова Елены Добрыни. № 33 достался Ольге Сульниковой, бывшей протеже скандального Василия Киселева, в бытность его народным депутатом Украины от ПР. Доверительные отношения во времена выборов в крымский парламент в 2010-м у нее сложились и с Аксеновым, в тот момент лидером «Русского единства», а нынче - более теплые и близкие - с Константиновым. По такому же принципу были распределены места в остальной части списка. По самым скромным подсчетам, как минимум 50% нынешних кандидатов от «Единой России», включая Константинова, ранее состояли в Партии регионов.
Второй эшелон с варягами во главе
Среди вероятных претендентов на попадание в Госсовет Крыма называют Либерально-демократическую партию России Владимира Жириновского, Компартию Геннадия Зюганова и «Справедливую Россию» Сергея Миронова - те политсилы, которые наряду с «Единой Россией» представлены в нынешней Государственной Думе.
В ЛДПР крымский штаб акцентировал внимание избирателей на харизматичном Жириновском, который возглавил список. Одиозного Владимира Вольфовича также можно увидеть на большинстве политических билбордов «либерал-демократов» с лозунгом «ЛДПР - или терпи дальше». Конечно, политик всероссийского масштаба вряд ли согласится променять кресло вице-спикера Госдумы на депутатский мандат в крымском парламенте, но с задачей по сбору голосов в пользу своей партии он, по всей видимости, справится.
В целом в первой пятерке списка ЛДПР расположилась разношерстная публика: непотопляемый Сергей Шувайников, ранее состоявший в «Русском единстве» и получивший в свое время от журналистов прозвище «крымский Жириновский», один из спонсоров избирательной кампании партии в Крыму - младший сын скандально известного на полуострове бизнесмена Иосифа Файнгольда Александр, а также экс-представитель крымской организации Блока Юлии Тимошенко Юрий Юрьев.
Список КПРФ на выборах в Госсовет возглавил малоизвестный в Крыму Николай Коломейцев, который является заместителем руководителя фракции Компартии в Государственной Думе. За ним расположился бывший актив крымского Рескома Компартии Украины - министр экологии и природных ресурсов республики Геннадий Нараев, депутат Симферопольского горсовета Олег Соломахин и депутат Госсовета Алексей Тихомиров. «Справедливую Россию» в парламент Крыма ведет также неместный политик - депутат Госдумы от Алтайского края Александр Терентьев. Вторым в списке значился экс-спикер крымского парламента Анатолий Гриценко, однако из-за наличия судимости его сняли с регистрации в качестве кандидата как по партийным спискам, так и по мажоритарному округу в его родном Ленинском районе. Накануне стало известно, что Гриценко вовсе покинул «справороссов». Поговаривают, что амбициозный политик не нашел общий язык с Терентьевым. Негласным спонсором «Справедливой России» в Крыму выступает Сергей Бейм, вице-президент фирмы «ТЭС», которой принадлежат несколько АЗС в Симферополе, бывший депутат ВР АРК от БЮТа. Бизнесмен занял четвертое место. Обращает на себя внимание присутствие в списке экс-вице-премьера в правительстве Анатолия Могилева Ольги Удовиной, человека Сергея Куницына во времена его премьерства в Крыму. На грани прохождения в парламент балансирует партия «Родина», основателем которой является один из «ястребов» российской политики, вице-премьер Дмитрий Рогозин. Избирательный список политсилы в Крыму возглавил скандальный экс-народный депутат Вадим Колесниченко. На втором месте была директор завода шампанских вин «Новый Свет» Янина Павленко, но в конце августа она покинула список из-за несогласия с методами работы крымского штаба «Родины». Павленко, как и влиятельный в прошлом депутат парламента Александр Мельник (4-е место в списке), считалась одним из спонсоров данного проекта в Крыму. По всей видимости, Павленко предпочла сохранить бизнес, нежели покорять политические высоты в Крыму.
Смена элит не состоялась
Крымский политолог Александр Форманчук прогнозирует, что в состав будущего Госсовета попадут «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ. «Справедливая Россия «- на грани 5 процентов (необходимый барьер. - ред.) и даже не потеряла шансы «Родина», хотя я, честно говоря, сомневаюсь - они балансируют на уровне 4 процентов», - отметил он в комментарии ДеПо. Форманчук. По его словам, крымские избиратели ориентируются на думские партии, поскольку они известны. «Особенно, это касается «Единой России», которая ассоциируется у крымчан с президентом Владимиром Путиным», - отметил политолог. По мнению Форманчука, 35-40 кресел из 50-ти в парламенте нового созыва получат «единороссы», остальные места между собой распределят ЛДПР, КПРФ и, возможно, «Справедливая Россия». «В мажоритарных округах вообще не вижу конкурентов у кандидатов от «Единой России», разве что Николай Котляревский в Евпатории и Владимир Щербина в Алуште (оба кандидата от «Справедливой России». - Ред.) смогут побороться за депутатское кресло», - добавил эксперт. Он полагает, что предстоящие выборы носят характер промежуточных. «Они не выполнили той задачи, которую должны были выполнить. Но они (выборы. - ред.) и не могли ее выполнить. Крымское политическое пространство не структурировано, российские политические партии только зашли, они плохо знали крымский политикум, набрали многих кандидатов, которые, наоборот, потянули их назад. Смены элит не произошло», - констатировал Форманчук. Политолог считает, что в 2016 году было бы желательно провести в Крыму еще одни выборы - вместе с выборами в Госдуму РФ. «Тогда была бы реальная перезагрузка. А эти выборы положили только начало этому процессу. Естественно, списки «Единой России» вызывают у многих раздражение. На мой взгляд, было бы справедливым, если бы этот Госсовет избрали бы не на 5 лет, а на два года», - добавил политолог.
Форманчук также предположил, что Константинов и Аксенов после выборов сохранят за собой кресла руководителей республики. «Я почти на 100 процентов уверен в этом. Тут неожиданностей не будет, их и не могло быть», - сказал он.
Республика Башкортостан
Газета РБ: "Неделя беспредела": Коммунисты РБ 11 сентября пожаловались на многочисленные нарушения в ходе избирательной кампании в Улан-Удэнский горсовет. По словам главных коммунистов РБ, это самая грязная кампания из всех, что были. Особенно под самый конец, в последнюю неделю перед выборами Об этом журналистам рассказала «тяжелая артиллерия» БРО КПРФ: сам Вячеслав Мархаев, первый секретарь Бурятского рескома КПРФ, депутат Госдумы, депутаты Народного Хурала РБ Екатерина Цыренова, Виктор Малышенко и Баир Цыренов. Владимир Сажин назвал последние предвыборные дни «неделей беспредела».
Баннеры и прочее
- Нами зарегистрировано в масштабе республики более 100 нарушений разного уровня, - «отчитывался» Мархаев. – Украдено у нас более 7 больших баннеров, несколько баннеров приведены в негодность. До сих пор те баннеры, которые разрисовали наши «поклонники», мы не снимаем. Мы их оставили в назидание: посмотрите, какими руками у нас делаются выборы. Кроме как о краже и порче баннеров, коммунисты рассказали и о других черных технологиях, применяемые на этих выборах.
-  В черте города обнаружены агитационные материалы, порочащие наших кандидатов, - продолжил Мархаев, демонстрируя листовки против Толстоухова, сделанные якобы коммунистами.  На 2-ом избирательном округе засветилась листовка «Пусть Бредний покается», также якобы от имени коммунистов. При этом депутат Госдумы особливо подчеркнул, что кандидаты от КПРФ никакого отношения, конечно же, к этим листовкам не имеют. 
Криминальные элементы выборов
На 29-ом округе и вовсе, в ход пошли криминальные связи.  - Немало и физических угроз нашим кандидатам, агитаторам…Один из наших оппонентов просто отдал достаточно серьезные (в нашем понимании) деньги так называемому «смотрящему», и те в свою очередь, нанимают определенный круг людей, как правило, молодых, и вот они занимаются вот такими делами, - рассказал Мархаев. Позже он уточнил, что это оперативная информация, и что сами они могут «только предполагать». Но после выборов эта информация может появиться в открытом доступе, после того, как с ней поработают следственные органы.
 «Некий Багдаев»
Фамилия небезызвестного общественника Бато Багдаева также была упомянута. После долгих пояснений, что на этих выборах используются все возможные уловки, включая поддержку кандидатов от «ЕдРо» представителями властных структур, и служебные положения, и возможность агитации через бюджетные учреждения, Мархаев вспомнил «некоего Багдаева».  - Буквально в среду некий Бато Багдаев, оппонент нашего кандидата, выпускает в газете «Информ Полис» обращение, что его поддерживают Вячеслав Мархаев, Леонид Калашников и Анатолий Локоть. И там есть некая сноска, что данные материалы из архива, они были использованы ранее, в предыдущей кампании в Народный Хурал. И хотелось бы обратиться к представителям «Информ Полиса», они находятся не в информационном вакууме, знают прекрасно, что Багдаев давно исключен из партии. И, зная это, допускать данное обращение в своей газете, что его поддерживает вся верхушка ЦК, это, мягко говоря, некорректно. И, очевидно, здесь есть над чем поразмыслить коллективу «Информ Полиса», и, очевидно, деньги не пахнут.
200 рублей за голос досрочно
Коммунисты собрали и видеодоказательства нечестных выборов. Собравшимся журналистам продемонстрировали записанные на телефон беседы с избирателями, которых подвозили в ТИКи для досрочного голосования. Согласно записям и утверждению коммунистов, какие-то люди предлагают съездить проголосовать досрочно за определенных кандидатов, и за это они получат 200 рублей. Есть также аудиозапись, в которой женщина рассказывает, что к ней приходили с такой же просьбой проголосовать за Шуляка.  Молодой депутат НХ РБ Баир Цыренов возмущался, что учителей школ заставляют обзванивать родителей своих учеников с таким же предложением. Напомнив всем собравшимся, что нарушение избирательного законодательства - уголовно наказуемое деяние, Цыренов заявил: «Когда этим наши учителя занимаются, это вопиющие вещи. Получается, что наши дети ходят учиться к потенциальным уголовникам». При этом он заметил, что эти все отработанные технологии, и не только по конкретному округу, а в целом по городу. 
Виновата власть
Неоднократно коммунистами подчеркивалось, что, как и всегда, во всем виновата нынешняя власть. Что с попустительства (а может быть, даже и с указания) правительства на выборах в РБ творится такое безобразие. По словам Мархаева, «власть должна сделать все возможное, чтобы обеспечить законность выборной кампании, которой нет в нашей республике». Ему вторил молодой Цыренов, утверждая, что «с Кремля была указка, чтобы в Улан-Удэ никаких списочных выборов не было, а были одномандатные». - И на этапе подготовки выборов все эти технологии отрабатываются… Весь этот предвыборный фарс готовится государством, органами власти. Это мое мнение, - закончил он. Под конец еще пара слов о выборах от Вячеслава Мархаева: - Завершая, хотелось бы сказать о том, что выборы имеют свойство заканчиваться, и нам надо будет, после формирования депутатского корпуса города, работать, созидать, творить во благо наших горожан. Но вот эти события, которые происходят, мы относим к нечистым выборам, это грязные политтехнологии. Вы знаете о том, что многие, десятки политтехнологов месяцами сегодня работают на «Единую Россию» и на ряд других оппонентов. И столько средств затрачивается на использование этой категории, политтехнологов российского масштаба. Я думаю, что вот эти средства лучше бы направить на другую категорию. Нуждающихся в средствах у нас много – интернаты, приюты, беженцы и многое другое. 
Курганская область
Накануне.ру: В Зауралье перенесли 45 выборных кампаний. За безопасность еще одной облизбирком обеспокоен всерьез: Председатель избирательной комиссии Курганской области обеспокоена безопасностью жителей Шумихинского района, где в Единый день голосования пройдут выборы главы района. Об этом Светлана Гулькевич заявила на заседании регионального избиркома, сегодня, 11 сентября. Руководитель ведомства попросила полицию усилить меры безопасности в преддверии выборов и в день голосования. <…> "В районе стреляют, дом Букарева - одного из кандидатов - горел, на днях ДТП произошло со смертельным исходом, где полицейский сбил насмерть одного человека. Творится что-то ужасное. У вас начальник полиции там избирается, вы как-то связываете эти происшествия с выборами? Нам кажется, они взаимосвязаны", - сообщила Гулькевич. Добавим, что на должность главы Шумихинского района претендуют пять человек: от "Единой России" Владимир Букарев - директор Шумихинского аграрно-строительного колледжа; самовыдвиженец Сергей Максимовских - начальник МО МВД России "Шумихинский"; от ЛДПР Евгений Морозов - директор аптеки ОАО "Курганфармация" аптека №50; и два самовыдвиженца: Виктор Сергеев - генеральный директор ОАО "Гурт" и Николай Спирин - глава Рижского сельсовета. Основная борьба, по мнению наблюдателей, идет между кандидатом от "Единой России" и начальником местной полиции. "По дому Букарева установлено, что был пожог. Возбуждено уголовное дело. Сотрудник полиции, который попал в ДТП, уже арестован и уволен из органов. По кандидату-сотруднику полиции не могу ничего комментировать, он сейчас в отпуске", - ответил Марат Юсупов на вопрос председателя комиссии. "Ситуация остается напряженной, меры безопасности должны быть приняты повышенные, особенно в день выборов", - подытожила Светлана Гулькевич. <…>.
Мурманская область
Lenta.ru: Депутаты мурманского горсовета подрались с жителями города: В Мурманске депутаты горсовета подрались с местными жителями, пытавшимися проникнуть на открытое заседание муниципального парламента. По информации агентства, помимо депутатов в потасовке приняли участие охранники из ЧОП «Кедр», которое занимается охраной безопасности мэра города Алексея Веллера. По предварительным данным, среди жителей есть пострадавшие. На место происшествия выехали сотрудники полиции. Что стало поводом для массового посещения местными жителями заседания горсовета, не уточняется. В пресс-службе регионального управления МВД прокомментировать произошедшее отказались <…>.