Основные темы 12.09 2 1.1. Подготовка к губернаторским выборам 2 Севастополь 2 Республика Алтай 8 Санкт-Петербург 9 Тюменская область 11 Новосибирская область 12 Алтайский край 13 Самарская область 15 1.2. Выборы в Мосгордуму 18 1.3. Региональные и муниципальные выборы 31 Пензенская область 31 Архангельская область 32 Основные темы 12.09 Подготовка к губернаторским выборам Севастополь Sevastopol.su: В Севастополе арестован многотысячный тираж провокационных листовок против Алексея Чалого: Как сообщили нашему корреспонденту, в городе Севастополе пресечено распространение многотысячного тиража листовок, подготовленных с целью дискредитации Алексея Чалого и команды «Единой России». В настоящее время сотрудниками Ленинского отдела МВД открыто административное производство. Задержан автомобиль, в котором находится не менее 40 000 указанных листовок. Как известно, в Севастополе отмечены многочисленные случаи распространения провокационных листовок и газет, распространяющих грязные сплетни против членов команды Чалого. Отмечены неоднократные случаи уничтожения агитационной литературы. Кто-то очень боится результатов предстоящих выборов. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lx-tpv5Mv0M Репортаж НТС Накануне ночью в Севастополе удалось пресечь распространение многотысячного тиража листовок, подготовленных с целью дискредитации Алексея Чалого и команды «Единой России». В ночь на 12 сентября наша съемочная группа выехала к Ленинскому районному отделению полиции – по поступившей информации, именно там был задержан автомобиль с незаконной агитационной продукцией. По прибытию на место выяснилось – листовки действительно есть, притом в большом количестве. Листовки в отделение полиции ночью привез Павел Буцай – член партии "Единая Россия", кандидат в депутаты от этой партии. Вот как он сам пояснил происходящее. ПАВЕЛ БУЦАЙ: «Мы сегодня ночью проводили первый этап крестного хода… Пришли крестоходцы на Красную горку. Возвращаясь оттуда, мне позвонил мой знакомый. Сказал, что в городе появились листовки, которые направлены против А.М.Чалого. Он сказал – заедь за мной. Я заехал. И поехали туда, куда он сказал – район улицы Кесаева. А там его знакомый передал целую пачку такой вот литературы. Я его не знаю, кто это. Но это человек, который тоже понимал, что это провокация, такого не должно быть. Там ящик разваливался – я в мешок положил. И поехал в милицию. Поскольку где еще можно зафиксировать, что готовилась провокация». Полиция действительно зафиксировала факт – листовки были изъяты для проведения следственных действий. Выходные данные на них, естественно, не указаны. А кроме откровенно лживого утверждения от имени Чалого, в тексте содержится еще и призыв голосовать «против всех» - хотя такого пункта в бюллетене на выборах 14 сентября вовсе не предусмотрено. Эти же листовки, расклеенные на ситилайтах и просто на стенах домов, были обнаружены чуть выше по улице Ленина. Виктор Посметный, уполномоченный представитель Севастопольского регионального отделения партии «Единая Россия»: «Грязная игра с целью выбить «Единую Россию» с поля выборов. То есть дискредитировать партию «Единая Россия», лидера списка партии – Чалого А.М. с избирательного процесса. Чтобы у людей посеять сомнение». Представленные на плакатах кандидаты-мажоритарщики вынуждены были собственноручно восстанавливать статус-кво. Татьяна Щербакова, член политсовета Севастопольского регионального отделения партии «Единая Россия»: «Можно предположить, что эти провокации, которые мы здесь видим, они ведут к тем, кто больше всего не хочет, чтобы у власти в Севастополе были люди, подобные Алексею Чалому. Те, кто не умеет и не хочет жить честно, справедливо, и пользоваться именно законными методами для решения всех вопросов. Мы в высшей степени удивлены тем, что в этом зачастую принимают участие люди, которые по идее, должны представлять государство и, конечно, мы обеспокоены. Обеспокоены тем, что по нашим данным, готовятся провокации и фальсификации при подведении итогов выборов». Поступило и еще одно сообщение о листовках, дискредитирующих Чалого. Алексей: «Была выявлена машина с донецкими номерами… Номера АН – донецкие номера, которые также занимались распространением листовок… Но данные лица с места происшествия скрылись. Подъехал наш командир, намечалось решение ситуации какое-то, вызвали работников полиции, и позвонил кто-то моему командиру и дал указание отпустить». Кто заказчик и распространитель этих незаконных агитматериалов – предстоит выяснить сотрудникам правоохранительных органов. <…> Часть провокационных листовок уже успели наклеить. ЖЖ Максим Калашников: 150 дней правления губернатора Меняйло: Как живется Севастополю под новой властью? Записки с натуры. Почему Алексей Чалый назвал нынешнею власть в городе некомпетентной, а отдельных представителей этой власти "чванливыми"? Ответ на этот вопрос может дать анализ итогов 150-дневного правления врио губернатора Меняйло. *** Власть в городе умней не стала. Даже как-то наоборот. Меняйло при сравнении с В.Яцубой (глава горадминистрации Севастополя в 2011-2014 гг.) – явно проигрывает; а уж на фоне привычно вдумчивого Чалого – блекнет. Анализ выступлений губернатора и принимаемых его правительством решений, позволяет сделать именно такой вывод: ума не палата. Город сложней и интеллектуальней имеющейся власти. Если бы не пиетет, испытываемый севастопольцами к России, Меняйло столкнулся бы с куда более жесткой оценкой своей персоны. То, что Чалый, в своем известном обращении к горожанам, открестился от Меняйло, публично извинившись за эту вопиющую кадровую ошибку, говорит об одном: дальше Сергею Ивановичу будет очень тяжело, ведь придется наращивать авторитет самостоятельно. А его – этого самого авторитета – чрезвычайно мало. Подпорки ему, конечно, поставят, полпред Олег Белавенцев уже многое для этого сделал. Но факт остается фактом – Севастополь для Меняйло слишком сложный объект управления. Лошадка воз не тянет. *** В начале сентября, после получения результатов социологического замера, стало ясно: антирейтинг врио губернатора превысил рейтинг! Эх, Меняйло столько сил приложил, чтобы вырваться из-под «репутационного зонтика» Чалого, но понимал ли он при этом, каковы последствия данной эмансипации? Как только «зонтик» был убран – рейтинг Меняйло рухнул. В правительстве ставшего «самостоятельным» Меняйло севастопольцы представлены слабо. Не потому что земляки столь уж плохи, но потому, что опираться Меняйло хочет на преданных, а не на лучших, а преданных тянут из прошлого и тех мест, где ты уже наследил. Отсюда и новороссийский след. Несмотря на переходный период, когда казалось бы лучше не демонстрировать враждебных действий, людей Чалого из правительства выбивают. Так над Вячеславом Аксеновым, «замом» губернатора по промышленности, тучи нависли давно, и еще совсем недавно он должен был оказаться на улице, но что-то в последний момент провернулось в механизме принятия решений. Поразительно, но в правительстве Меняйло продолжает трудиться руководитель аппарата губернатора Михаил Чалый, брат «народного мэра». Но убрать его – это решиться на открытый конфликт, к тому же и такое нужно сделать по уму, а с этим проблемы. Тем не менее, руководителя аппарата губернатора умело лишили традиционного для этой позиции статуса заместителя губернатора. *** <…>. Что реально злит горожан: приехала какая-то гоп-команда из Новороссийска и ей, видите ли, видней будущее нашего города! Но, по сути, им ведь все равно, они не разделяют свою судьбу с судьбой города. И в отличие от Чалого и его команды открыто выступить со своим видением будущего они так и не осмелились. Что же они боятся произнести вслух? Что расстилают они наш город под военных. Севастопольцы, конечно же, любят флот – и служили, и будем служить Родине. Но севастопольцы - калачи тертые и хорошо понимают, когда про флот и войну, а когда про земельные участки у моря и имущественные аппетиты военной бюрократии. В целом разыгрываем с городом сюжет ближе к «сердюковщине», чем к славным страницам возрождения флота. На сегодня военные получают все, что пожелают, но вот что при этом получает город – остается невнятным. Подход Агентства стратегического развития Севастополя по поиску компромисса с военными – и городу вздохнуть, и военным сконцентрироваться под новые стратегические цели – администрацией города манкируется. Все непросто, потому что за администрацией маячит серая тень полпреда Белавенцева. Отвратительно то, что все это происходит под ковром. Прямо и «по-чесноку» объявить городу его судьбу, уже кем-то и где-то расписанную – эти люди так и не решатся. Поэтому патриотам города так несладко. *** Чалый прояснял свою позицию: есть стратегия города в условиях глобализации и секторального технологического отставания державы, должна быть стратегия флота в условиях совершено новых форм войны. Давайте положим обе стратегии на стол и после этого начнем вырабатывать решение по землям, по размещению объектов, по инфраструктуре. А не так как сейчас, когда зенитные части располагаются в центре жилого массива, а вспомогательный флот лишает горожан основного выхода к воде в центре города. Но в ответ была тишина, и только возрастало давление на людей Чалого, которых все последние месяцы регулярно вызывали на профилактические беседы то к Белавенцеву, то к Меняйло. *** Структура правительства Севастополя и документооборот свидетельствуют о царящем хаосе в принятии решений. Двенадцать замов губернатора и попытка губернатора лично заниматься сразу всем, доказывают, что в ближайшее время системного управления городом так и не появится. Тот факт, что нынешний врио губернатора еще и не может и не хочет учиться и обладает способностью заснуть прямо на совещании (солдат спит – служба идет), на важных совещаниях, посвященных стратегии, обрекает наш город на бессрочную неэффективность. Имея низкую управляемость, бюрократическая система занимается привычным раздуванием штата, который утроен по сравнению со штатом администрации Яцубы. Важнейшие решения гонятся к сроку – так было с ФЦП (гнали в первую очередь федералы, но власть города прогнулась и позицию не заняла), так было с кадетским училищем. Качество этих решений низкое и в первом случае привело к неэффективному использованию федеральных средств, во втором – к трагической смерти людей. *** Экономической стратегии у правительства за указанное время так и не появилось. Стратегия, представленная городу Чалым, огульно критикуется (не по содержанию, а вообще, «взагалі»). Слова Оганесяна – это выплеск того, что по ту сторону баррикад давно наговаривают, но вслух произнес один Оганесян: «Программа Чалого – фантазия, блеф, сочинение школьника на тему: «Если бы я был президентом»»… http://news.sevas.ua/politics/oganesyan_protiv_kandidatov_ot_edinoj_rossii *** Но Чалый разрабатывал стратегию с двумя командами одновременно – с местной (АСРС) и федеральной (АСИ), и докладывал свою концепцию лично президенту, и даже получил ряд поручений по ее дальнейшему рассмотрению и включению в систему принятия решений. Программы же со стороны Меняйло так никто и не видел. Вся нынешняя система, лоббируемая полпредом Белавенцевым, настроена на дальнейшее существование за государственный кошт. Что, безусловно, выдает тип мышления служивых, привыкших лишь тратить, и никогда не заставлявших себя отвечать на вопрос: а как будем зарабатывать? Да, они так привыкли. Но что уместно в управлении армией, неуместно в управлении городом! <…>. *** О чем все эти истории? О том, что в новые меха пытаются залить старое прокисшее вино. Результат такого подхода хорошо известен – все скиснет! Им город наш не жаль. Нам – жаль! Вам рассказать как устроена регистрация для людей, выехавших из донецкого котла? Очереди за регистрацией длиной в месяц, и каждый день необходимо ходить к 13.00 и отмечаться. Пропустил – выкинули из очереди. Да, это ответственность федеральной миграционной службы, но что сделала наша исполнительная власть, чтобы разрешить эту ситуацию? Именно губернатор должен решать такие проблемы, напрямую выходя на руководителя федеральной службы, подключая полпреда и кого можно, ради людей, ради того, чтобы облегчить их судьбу. Есть люди, которые отчаялись и отправились в более гостеприимную в отношении них центральную Украину. <…>. *** Безусловно, немало из названного – доставшееся нам наследство. Но на какой день хозяйка начинает наводить порядок в собственном доме?! У нас уже прошло 150 дней! Порядка же в нашем городе как не было, так и нет. И руководители города не обладают компетенциями, чтобы надеяться нам на другое. Вот горожане и спрашивают: так неужели системные российские партии будут и дальше настаивать на том, чтобы именно кандидатура Сергея Меняйло была предложена президентом вновь избранному заксобранию города? (в числе двух других, заведомо «технических» фигур…). Разве нельзя признавать совершенные ошибки и вовремя их исправлять? «ЕДРО» и здесь все обгадило Ну, вот теперь и севастопольцы знают, что такое – власть «Единой России». Читаю статью – и вижу то подмосковный Долгопрудный, то Брянск, то Новосибирск. Везде, где правит эта партия – запустение, мерзость, дуроломство, засилье серой бюрократической моли. Везде местные жители рассматриваются как «туземцы», коими надо править, не спрашивая их мнения. Везде косолапые изображают цивилизаторов-колонизаторов в какой-нибудь Индии. Что в жизни приводит к одним и тем же провалам: хоть в Долгопрудном, хоть в Севастополе. (Исключение пока составляет Белгородская область, но там Савченко лишь носит марку «евросса», у него – собственная идеология и своя практика). Прав был Толя Баранов, с самого начала описавший процесс перетекания ворья из януковичской Партии регионов в «ЕР». Ибо это, по сути – одно и то же. Алексей Чалый пробует бороться в рамках «Единой России», противопоставляя свою городскую группу «ЕР» московским назначенцам (губеру Меняйло и постпреду Белавенцеву). Он пробует взять городское собрание. Хорошо бы, если так. Но если «ЕР» предаст героя присоединения Крыма еще раз, ему стоит уйти в оппозицию… Республика Алтай Сибинфо: Избирком Республики Алтай наложил арест на предвыборную газету "Единой России": Избирательная комиссия Республики Алтай удовлетворила жалобу "Справедливой России" о признании агитационной газеты "Единой России" с изображением президента Владимира Путина незаконной и приняла решение арестовать и запретить распространение, сообщили порталу "Сибинфо" в партии эсеров. "Сегодня, 12 сентября, избирком Республики Алтай удовлетворил заявление "Справедливой России" о незаконном использовании изображения президента РФ Владимира Путина в агитационных материалах "Единой России", – заявила пресс-секретарь "СР" Анна Алексашенко. Накануне портал "Сибинфо" сообщал о жалобе "СР" в избирательную комиссию. Справороссы считают, что "Единая Россия" незаконно использует изображение президента Владимира Путина в агитационных материалах. "10 сентября на территории Горно-Алтайска по почтовым ящикам распространялся агитационный материал ВПП "Единая Россия" (А3, 4 полосы, цветность 4+4, указанный тираж 60 000 экземпляров). На первой и третьей полосе данного материала размещены изображения президента РФ В.В. Путина", – сообщила Анна Алексашенко. Регизбирком постановил арестовать тираж агитационной газеты "ЕР" с изображением главы государства и запретить к распространению. ФедералПресс: Полиция изъяла газету «Листок» с компроматом на Бердникова: В Турочакском районе полиция изъяла девять экземпляров газеты «Листок». Как сообщает пресс-служба МВД по Республике Алтай, в газете содержатся компрометирующие материалы на одного из кандидатов в главы регионе. Газета распространялась на безвозмездной основе. Ведется разбирательство. Учредитель газеты Сергей Михайлов подтвердил факт изъятия издания. «Да, действительно я знаю, что газету изымали, – приводит его слова «Интерфакс». – Там содержался материал о кандидате Александре Бердникове. Он уточнил, что в статьях говорилось о причастности врио главы региона к ДТП в 1990 году. Михайлов также отметил, что никаких оснований изымать издание у полиции не было. <…>. Санкт-Петербург Росбалт: Политолог: Петербургские выборы можно назвать одними из самых позорных в стране: Петербургские выборы можно назвать самыми позорными в стране, считает политолог Александр Кынев. Как рассказал корреспонденту "Росбалта" эксперт, в целом, кампании-2014 отличаются пониженной конкуренцией и крайней административной зарегулированностью. "Петербурга это касается вдвойне. Такого количества скандалов с регистрацией кандидатов, как на выборах губернатора города, а особенно на муниципальных выборах, как Петербурге, надо поискать. Петербургская кампания однозначно попадет в число самых позорных. Это моя личная точка зрения. А расклады и шансы кандидатов в пятницу я предпочел бы не комментировать", — рассказал Кынев. <…>. LENTA.RU, Екатерина Петухова: Питер взяли досрочно//Из Северной столицы поступают сведения о невиданных фальсификациях во время досрочного голосования: За считанные дни до воскресенья, 14 сентября, единого дня голосования, Санкт-Петербург снова оказался в эпицентре предвыборных скандалов. Председателя ЦИК Владимира Чурова и Следственный комитет России просят вмешаться в ситуацию с досрочным голосованием на губернаторских и муниципальных выборах в связи с массовыми нарушениями. Соответствующую телеграмму в оба ведомства направила депутат Госдумы, председатель питерского регионального отделения «Справедливой России» Оксана Дмитриева. О фальсификациях в Северной столице заявили и другие политики. «<…>. Считаю, что выборы от стадии массовых нарушений уже перешли к стадии откровенной уголовщины, поэтому ЦИК и СК РФ должны немедленно вмешаться в ситуацию в городе, поскольку избирательная система в Санкт-Петербурге полностью разрушена». Парламентарий считает , что организаторов и участников фальсификаций необходимо привлечь к уголовной ответственности. В частности, депутат указывает, что следственную группу, в первую очередь, нужно отправить именно в Невский район — в терризбиркомы, муниципальные избиркомы и УИКи. По мнению Дмитриевой, факты подлога и фальсификаций в досрочном голосовании нужно искать в ИКМО «Невская застава», «Ивановский», «Рыбацкое», «Обуховский» и МО №54. Об аналогичной ситуации с досрочным голосованием у себя на странице в одной из социальных сетей в среду, 10 сентября, сообщил и Олег Келасьев, самовыдвиженец по МО №54. «Сегодняшний день особенно показателен. На "досрочке" по 164-му избирательному округу и в МО №54 Невского района по подсчетам дежуривших ежедневно наблюдателей проголосовало всего 18 избирателей. По данным же ИКМО — 1007. В УИКи передали 1007 конвертов с кем-то заполненными бюллетенями. Исключительно достойный результат исключительно достойных председателей ИКМО и их команд», — написал политик. А еще раньше пристальное внимание обратить на досрочное голосование в городе на Неве общественность и правоохранителей призвал депутат Закса Санкт-Петербурга Борис Вишневский. Неделю назад он даже обратился к врио губернатора Георгию Полтавченко с просьбой провести проверку фактов нарушения. <…>. Однако через два дня от Полтавченко пришел лаконичный ответ: факты принудительного направления работников поликлиники на досрочное голосование не подтвердились. «Классическая советская отписка. Что именно "не подтвердилось", Георгий Сергеевич? Ирине Чечик никто не звонил? От нее не требовали, как и от других врачей, голосовать досрочно? Что "проверяли"? Ирине Оскаровне звонили? К ней обратились, чтобы она рассказала, как все было? Нет? А в чем тогда заключалась "проверка"? В том, что позвонили главврачу поликлиники, и она все стала отрицать? Не верю я таким "проверкам», — так ответил Борис Вишневский на своей странице в соцсети. Предвыборная кампания в Санкт-Петербурге изначально ознаменовалась скандалами. Напомним, что летом на федеральный уровень вышла ситуация с регистрацией кандидатов на муниципальные выборы. По словам экспертов, власти уже на первоначальном этапе гонки включили мощный административный ресурс. <…>. Ситуацией тогда серьезно заинтересовался ЦИК. А источники «Ленты.ру» в администрации президента сообщали, что разбирательства по вопросу муниципальных выборов в Санкт-Петербурге еще впереди. Но, похоже, никаких выводов в Питере не сделали по сей день. И вот снова на заседании ЦИК в пятницу, 5 сентября, председатель Чуров по видеосвязи с Северной столицей задавал председателю избиркома Санкт-Петербурга Алексею Пучнину вопросы о том, что происходит на досрочном голосовании. «Мы получили цифры по досрочному голосованию в Петербурге. По состоянию на 10 утра 4 сентября проголосовали 20 тысяч 878 человек, что составляет 0,56 процента избирателей Петербурга. По итогам двух дней эта цифра возросла более чем в два раза», — отметил Чуров. Пучнин, в свою очередь, ответил, что голосование проходит «очень цивилизованно». «Лента.ру» уже сообщала , что в администрации президента выразили озабоченность большим количеством досрочно голосующих на губернаторских выборах в Санкт-Петербурге, Нижегородской и Самарской областях, а также на выборах в городскую думу Пензы.Кроме того с выводами главы питерского избиркома Пучнина совершенно не согласен депутат Закса Борис Вишневский. «На досрочном голосовании — полный беспредел. В массовом порядке гонят работников бюджетных учреждений, военнослужащих, свозят пенсионеров, ветеранов и инвалидов. Незаконно заранее отмечают их по спискам. Делают это работники администраций по базам данных, где указано место работы, чтобы потом сообщить на работу, кто проголосовал из тех, кого было велено пригнать, а кто нет. Все это происходит вне закона, потому что у этих людей, за редчайшим исключением, нет никаких уважительных причин для досрочного голосования, и ничто не мешает им отдать свой голос 14 сентября. У нас нет никаких особых командировок или отпусков у работников бюджетных учреждений. И уж особенно их нет у пенсионеров и инвалидов», — прокомментировал «Ленте.ру» Борис Вишневский. По словам депутата, на сегодняшний день в Санкт-Петербурге досрочно проголосовало более 5 процентов избирателей. «Это очевидная аномалия. В нормальных условиях такого не бывает. В прежние годы было максимум 1-2 процента за весь срок. Но это при нормальных выборах», — резюмировал политик. Тюменская область Йод: В Тюмени «Голос» и «Гражданин наблюдатель» не будут работать в день выборов: Общественные организации защиты прав избирателей «Голос» и «Гражданин наблюдатель» вынуждены отказаться от наблюдения за выборами в Тюменской области из-за угроз со стороны правоохранительных органов, сообщает координатор проектов Екатерина Семушкина. Десятого сентября Семушкину задержали сотрудники «Центра по борьбе с экстремизмом». На нее была написана жалоба с обвинением в том, что она «вербует студентов для совершения провокаций в день выборов от лица «Голоса». «После моего ответа, что я приду на допрос только после получения официальной повестки, мне ответили, что она здесь не нужна и если я и дальше «буду оказывать сопротивление сотрудникам полиции, то меня арестуют на 15 суток», — рассказывает представитель организаций. Ей запретили сообщать кому-либо о задержании и изъяли телефон. После следователь доказывал ее, что наблюдатели на выборах будут мешать работе комиссии, их удалят и оформят административное правонарушение. При этом самой Семушкиной будет угрожать обвинение в организации массовых беспорядков. После произошедшего в тюменских СМИ появились статьи с ложной информацией, которую активистка опровергает. В них говорилось, что она «проходила в Москве курс лекций одного из американских политологов», после чего ей выдали «фальшивые бюллетени и удостоверения». «После произошедшего инцидента и угроз я хочу с сожалением объявить, что „Голос“ и „Гражданин Наблюдатель“ не будут рисковать своими людьми и выставлять их на участки 14 сентября. Кроме того, я прошу помощи у журналистов и правозащитников в расследовании данного инцидента. Уже несколько дней я живу в страхе за себя и за своих близких. То, что произошло еще раз показывает, насколько любая власть боится проведения честных и чистых выборов», — рассказывает Екатерина Семушкина. За несколько недель до выборов губернатора Тюменской области «внезапно обрушились от DDоS-атак последние неподконтрольные властям новостные сайты ». В начале этой неделе был задержан член партии КПРФ за одиночный пикет в поддержку бойкота губернаторских выборов. Новосибирская область РБК Новосибирск: Полиция займется фальшивыми обращениями в поддержку Старикова: Областная избирательная комиссия Новосибирской области направила в полицию материалы по обращениям в поддержку экс-кандидата на пост губернатора Ивана Старикова, адресованным главе государства, которые писали не те, кто указан в качестве отправителей. «Эти письма пришли на имя президента РФ под копирку о том, что у нас неконкурентные выборы. И просто вписывались фамилии. Фамилия, имя, отчество и адрес. Есть же закон о рассмотрении обращений, соответственно они возвращались сюда. В абсолютном большинстве они выполнены одной рукой. Я не профессионал, но я вижу: одной рукой», - сообщил журналистам председатель облизбиркома Юрий Петухов. Всего в администрацию президента России поступило 883 обращения в поддержку Старикова. Избирательная комиссия отвечала на эти письма, и пошла обратная реакция – люди стали звонить и говорить о том, что не писали этих писем. Таких звонков, по словам Петухова, было много. Около 70 вернулись. Очень многие адреса не подтвердились, в обращениях были указаны нежилые дома. Кроме того, люди обращались с претензией, спрашивая, на каком основании использовали их персональные данные. «Это уже компетенция правоохранительных органов, пускай разбираются, кто писал. ЦИК направила в прокуратуру области, мы направили в ГУ МВД для принятия мер в соответствии с компетенцией правоохранительных органов», - сказал Петухов. Он сообщил, что всего по выборам губернатора было 1116 обращений о нарушениях, включая эти 883. Кроме того, фиксировались нарушения порядка агитации, факты распространения незаконных агитационных материалов. Также было 20 обращений по поводу распространения незаконных агитационных материалов в Интернете, 13 СМИ получили предупреждение, повторных нарушений с их стороны не было, поэтому никого не штрафовали. <…>. Алтайский край ИА Атмосфера: Против всех или все за одного?: Графа "против всех" в избирательных бюллетенях – не то чтобы самый популярный "кандидат" на выборах любого уровня, но точно не самый последний. Протестное настроение было, есть и будет всегда. Однако выразить его россияне могут крайне редко. Да, президент России Владимир Путин одобрил закон о возвращении графы "против всех", которая была упразднена в июне 2006 года. Но эта строчка вернется в бюллетени только на муниципальных выборах. А между тем именно "протестный кандидат" мог существенно увеличить явку на выборах 14 сентября, пишет газета "№ 1. Ваша газета на Алтае". <…>. Главный конкурент "Почему использование графы "против всех" ограничено? Мне кажется, это абсолютно понятно. Есть ситуации, в которых она несет определенные риски для действующей власти. Возьмем, к примеру, индекс избираемости губернаторов, который раньше готовила наша экспертная группа. Жизнь показала, что рейтинг губернаторов имеет к вопросу их политической выживаемости очень опосредованное отношение. Некоторые главы регионов настолько непопулярны, что ставится вопрос об их смене, но они идут на выборы и побеждают", – поделился своими наблюдениями руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев. По его словам, графа может не только составить реальную конкуренцию основному кандидату, но и спровоцировать настоящий скандал. Только представьте, что она наберет больше, чем хотя бы один кандидат, а то и вовсе приблизится к уровню фаворитов! "На выборах персоналий – президента, губернаторов и мэров, глав районов – графа может высветить протестные настроения против всей политической системы и не добавить голосов для кандидата от партии власти. И не только не добавить, а даже отнять. У нас даже были претенденты в начале 2000-х годов на выборах депутатов АКЗС, когда графа "против всех" побеждала реального кандидата, и выборы признавались недействительными", – добавляет секретарь Бюро Совета регионального отделения партии "Справедливая Россия" Владислав Вакаев. <…>. Эксперты отмечают, что графа "против всех" могла бы стать главным противником Александра Карлина. <…>. Кстати По информации источника в Кремле, власть Александра Карлина действительно скоро потеряет силу. Третий срок губернатора, если именно он и будет переизбран, может закончиться досрочно. Источник не уточнил причины, по которым Карлина снимут, но это и не столь важно. Главное, что это дает надежду на то, что в регионе начнется новая веха адекватной социально-экономической политики и расцвета Алтайского края. ИА Атмосфера: Ссылка в Совфед: Предложив свою кандидатуру на пост губернатора, Александр Карлин по закону должен был предоставить еще и трех претендентов на должность сенатора от исполнительной власти Алтайского края. Одному из них, если, конечно, Карлин выиграет выборы, представится возможность защищать интересы региона в Совете Федерации. И он предоставил. Почетная должность, судя по всему, разыграется между: главой администрации города Барнаула Игорем Савинцевым, главой администрации Алейского района Светланой Агарковой и вице-губернатором, начальником Главного управления экономики и инвестиций Михаилом Щетининым. Впрочем, разыграется – громко сказано. Исход очевиден. Об этом – в статье газеты "№ 1. Ваша газета на Алтае". Кто из них? К списку претендентов в верхнюю палату парламента прилагаются и заявления всех троих, что они согласны работать в должности сенатора и готовы покинуть свое предыдущее место работы. Между тем источники из управления экономики и инвестиций рассказывают, что их начальник Михаил Щетинин уже пакует чемоданы. Однако конкретно мандат еще ни у кого в кармане не лежит, так что, по сути, у каждого соискателя есть определенные шансы. <…>. Сити-менеджер Барнаула Савинцев нужен Карлину, чтобы контролировать краевую столицу, чиновники которой так и норовят с криком вывалиться из обоймы. <…>. А что же Михаил Щетинин? Без него в ничто превращаются все мегапроекты, такие как полумертвая "Сибирская монета" и полуживая "Белокуриха-2", ведь именно он и продвигал все высокобюджетные тупиковые проекты. В то же время из всей сенаторской тройки вице-губернатора он выгодно отличается тем, что именно ему по силам представлять интересы региона на федеральном уровне. Он пахал практически на всех выставках, на которых постоянно презентуют Алтайский край. <…>. Но, спрашивается, что Щетинин будет делать в Совфеде? По одной из версий, власти отправляют его туда на тихую пенсию. Якобы совсем в последнее время замотался Михаил Павлович, работа которого может засчитываться как год за три из-за невероятного напряжения. <…>. Почетная "ссылка" может быть для Щетинина и как вознаграждение за терпимость. Мол, уж очень много обид и унижений пришлось ему испытать, работая под началом главы региона Александра Карлина. <…>. Кто придет на место Щетинина? Здесь ситуация, скорее всего, прояснится только после выборов губернатора. Однако уже сегодня есть два варианта: это будет или один из его заместителей, или человек со стороны. Каждый из вариантов уже сегодня отстаивает определенная "группировка", и поединок за "вакантное" место уже идет. Как отмечают источники, знакомые с ситуацией, в синем углу ринга находятся первый заместитель губернатора Сергей Локтев и его главная опора в лице начальника департамента администрации края по вопросам государственной службы и кадров Игоря Гниденко – они хотят человека со стороны. В красном углу сам Карлин и Виталий Снесарь, который организует деятельность аппарата администрации региона, в том числе и осуществляя руководство деятельностью департамента по вопросам госслужбы и кадров, – они хотят заместителя. Причем, как отмечают собеседники, в этой аппаратной интриге пока что побеждают "синие". В качестве примера можно вспомнить управление территориального развития, образованное в результате слияния управлений по транспорту, дорожному хозяйству и связи, по строительству и архитектуре и по ЖКХ, которое в итоге возглавил человек со стороны – Станислав Набоко, являющийся как раз человеком Локтева. Самарская область The Moscow Post, Игорь Варламов: Меркушкин «подавился» Сливой?: В Самарской области тянется череда сомнительных финансовых и политических дел, в которых могут быть задействована региональная власть во главе с губернатором Николаем Меркушкиным. Новоназначенный руководитель СУ СКР по области Валерий Самодайкин пролоббировал отставку первого заместителя Юрия Сливу, отстраненного лично Владимиром Путиным. Вероятно, господин Слива имел возможность «крышевать» рейдерские захваты и тормозить расследование дел, которые могли нанести урон главе региона. Теперь над губернатором и его командой нависла реальная угроза разоблачения. Президент Владимир Путин подписал указ, согласно которому первый заместитель руководителя СУ СКР по Самарской области Юрий Слива освобожден от занимаемой должности. Аналитики считают, что уход господина Сливы не обошелся без участия нынешнего главы СУ СКР по Самарской области Валерия Самодайкина, который практически сразу после своего назначения резко раскритиковал работу следователей и заявил о необходимости проведения масштабных кадровых чисток в региональном управлении. «Я дал им три месяца на то, чтобы выполнить мои требования. И если они не будут выполнены, тогда будем решать вопросы по-другому», – заявил назначенный в апреле этого года Самодайкин. Напомним, ранее глава государства отстранил главу Следственного комитета Самарской области Виталия Горсткина, замешанного в ряде скандалов региона. По мнению наблюдателей, отставка была предсказуемой, и бывший руководитель самарского областного СУ вряд ли получит аналогичный пост в другом регионе, однако он имеет поддержку губернатора области Николая Меркушкина. <…>. Как выяснили инспекторы из Москвы, в ведомстве генерала Горсткина царит «полная разруха». Проверка показала, что в СУ по Самарской области не было организовано исполнение некоторых приказов вышестоящего начальства, а более половины уголовных дел затягивались. В результате от продления контракта с Виталием Горсткиным рекомендовала воздержаться и комиссия при администрации президента. Также проверили и супругу главы СК в Самаре. В надзорном ведомстве выяснили, что Горсткин смошенничал, указав в ежегодном отчете о доходах заработок своей супруги 60 тыс. рублей, который на самом деле был в десятки раз выше. Прокурорские работники установили, что Юлия Будак, с которой Горсткин состоит в браке с 30 апреля 2011 года, является соучредителем нескольких компаний, зарегистрированных в Самарской области: ООО «Центрум» (40%), ООО «Элегант» (67%), ООО «Алгоритм» (34%). Кроме всего прочего, в деятельности этих компаний также выявлены нарушения. <…>. Интересно, что с 2012 года господин Горсткин «навел контакты» с Николаем Меркушкиным, который в результате «странного стечения обстоятельств» был назначен главой региона. Выход на Меркушкина Господин Меркушкин был в течение семи лет президентом Мордовии и прославился рядом рейдерских захватов, например, пытался захватить бизнес Хариса Якуббаева. Нашумело в интернете и СМИ «дело лямбирских фермеров», не пожелавших подчиниться рейдерскому захвату их земель, на которые покушались структуры ОАО «Консервный завод «Саранский», принадлежащего Александру Меркушкину – сыну теперь уже бывшего главы Мордовии <…>. А вот журналист, написавший в газете «Мордовия сегодня» статью «Меркушкин должен уйти», загремел на два года в колонию – у него якобы нашли дома взрывчатые вещества. «Силовики губернатора»? Выстраивая региональную вертикаль, Меркушкин всегда подключал силовиков. Таким образом, практически весь бизнес Мордовии (предыдущее место работы Николая Ивановича) теперь контролируется членами его семьи. В Самаре политик начал действовать таким же образом. Широко известна в регионе рейдерская атака на крупные алкогольные активы. Поговаривают, что после того, как Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование, РА) смогла добиться аннулирования лицензии самарского ООО «Буян» на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта, этот актив вскоре сменит своего хозяина. По данным местных журналистов, контролировать завод будет старший сын губернатора Александр Николаевич – предприниматель, владелец ряда мордовских компаний и долей в банках. Еще в начале февраля 2014 года сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России и Росалкогольрегулирование при комплексной проверке обнаружили на складах ООО «Буян» (считается аффилированным с ООО «Самарский комбинат «Родник») больше 800 тонн этилового спирта, неучтенного в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). Кроме того, на «Роднике» проверяющие обнаружили свыше 1,2 млн акцизных марок. Стоит отметить, что не со всеми Меркушкину удалось договориться. В декабре 2013 года комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ признала губернатора Самарской области Николая Меркушкина виновным в нарушении антимонопольного законодательства. Поводом для этого послужил призыв губернатора к повышению доли местного алкоголя на рынке до 80%. «Коза Ностра» «Роснефти» и Меркушкина? На сицилийском диалекте итальянского языка Cosa Nostra – «Наше дело» – девиз и название преступной группировки, сплотившей бизнесменов, политиков и преступный мир. По всей видимости, в Самарской области могло появиться что-то подобное, что следует из резонансного уголовного дела в отношении директора и двух учредителей АНО «Молодежный театр Лайт», которых обвиняют в мошенничестве на 106 миллионов рублей. По версии СКР (при Горсткине и Сливе), учредители данной некоммерческой организации Андрей и Алексей Зуевы совместно с директором театра Михаилом Ушаковым разработали схему хищения средств ОАО НК «Роснефть» с помощью фирм-однодневок. Но общественники, эксперты и оппозиционеры считают, что людей просто подставили, чтобы вывести деньги в своих интересах. Независимые эксперты находят в этом деле ряд существенных странностей, позволяющих говорить о причастности к хищению денег самих топ-менеджеров «Роснефти». Ведь не могли же сотрудники ОАО «НК «Роснефть» перечислить 106 млн руб. без проверки подлинности документов. Вполне возможно, что «заказчиками» этого хищения были топ-менеджеры «Роснефти» и самарские чиновники. Эти 106 млн руб. могли быть выведены через структуры Михаила Ушакова, а затем «откатом» возвращены нефтяникам и чиновникам! По данным СМИ, председатель самарской городской думы Александр Фетисов и депутат ГД РФ от Самарской области Александр Хинштейн якобы сообщили правоохранителям, что 106 миллионов «Роснефти» были «изъяты» из госкорпарации в результате «спецоперации» для финансирования «Единой России». По некоторым данным, деньги пошли на финансирование предвыборной компании Меркушкина. А ответственным за воровство решили сделать ни в чем не повинного художественного руководителя театра! Защита худрука Михаила Ушакова напрямую обвиняет сотрудников «Роснефти» и требует наказать за махинации. Но Коза Ностра «самарского разлива» не стоит на месте. Ряд СМИ замалчивает ход процесса. По всей вероятности, на плачевное социально-экономическое состояние Самарской области , махинации и рейдерство обратили внимание в Кремле. Подчеркнем, что президент лично снял главу и замглаву СКР по региону, заподозренных в коррупции и связях с Меркушкиным. Над «кланом Меркушкиных» нависла реальная угроза в лице нового главы СКР Самодайкина. Выборы в Мосгордуму Lenta.ru: Дина Ушакова, Избирательный самоконтроль//Московские власти оставят оппозиционерам меньше поводов для критики: Как отмечают эксперты, кампания по выборам депутатов в парламент Москвы проходит без крупных нарушений и скандалов. Для большинства российских регионов это нехарактерно. В условиях, когда «Единая Россия» абсолютно уверена в конечном результате, власти заинтересованы в том, чтобы выборы были как можно более прозрачными. <…>. Директор по исследованиям фонда ИСЭПИ Александр Пожалов, сравнивая нынешнюю кампанию по выборам в Мосгордуму с выборами 2009 года, отмечает, что в этом году кампания в столичный парламент проходит, «можно сказать, кристально чисто с точки зрения организации всех технологических процессов». Так было и на выборах мэра Москвы в 2013 году, которые признаны легитимными всеми наблюдателями. «Применяется сплошное наблюдение, в том числе во время досрочного голосования. Проголосовать по уважительной причине до выборов москвичи могут только в помещениях территориальных избиркомов (ТИК), что также сводит возможности нарушений к минимуму, — говорит Пожалов. — Нет оснований сомневаться, что процедура подсчета голосов будет проведена максимально открыто. Москва в этом плане задаст тон всем регионам, в которых в этом году пройдут выборы». В то время как в некоторых регионах возник негативный резонанс, связанный с повышенной активностью властей по организации досрочного голосования, Москве удалось удержать минимальные показатели по «досрочке». По состоянию на 9 сентября досрочно проголосовали 6 227 москвичей, что составляет 0,09 процента от общего числа избирателей в городе. Для сравнения, в Санкт-Петербурге на губернаторских выборах на эту дату число проголосовавших досрочно составило уже 151 186 избирателей, то есть 4,07 процента. Надомное голосование (таким способом чаще всего участвуют в выборах инвалиды и пожилые граждане) было жестко регламентировано и разрешено только в присутствии наблюдателей и с прозрачными урнами. Общественный штаб по наблюдению за выборами под руководством полпреда правительства в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского намерен изучить все спорные ситуации, которые могут возникнуть при голосовании. Заинтересованность московских властей в том, чтобы максимально открыто провести выборы, Александр Пожалов связывает с уверенностью «Единой России» в своем результате. «Конкуренция на этих выборах крайне невысока из-за общей деморализации оппозиции, которая еще на этапе регистрации поняла, что большинство будет у "Единой России", — говорит политолог. — А партия власти, в свою очередь, уверена, что на выборах ей никто не угрожает. Нет сил, заинтересованных в том, чтобы жестко вести кампанию и играть на грани закона». Заведующий кафедрой права МФТИ, бывший депутат Госдумы Борис Надеждин вспоминает, что в 2009 году «свирепствование по выкидыванию оппозиционеров» было намного сильнее, чем сейчас. «Тогда многих, в том числе меня, избиркомы отсеяли по подписям, — отмечает Надеждин. — В этом году такие случаи были единичными». Если брать известных выдвиженцев, то избиркомы отказали в регистрации из-за значительного числа забракованных подписей только либеральному политику Марии Гайдар и правозащитнице Ольге Романовой. Остальные оппозиционеры сами не дошли до избиркомов из-за недостаточного количество собранных подписей. По наблюдениям Надеждина, предвыборная агитация на порядок слабее, что особенно заметно после масштабной кампании Алексея Навального. «И, самое главное, ключевой особенностью выборов 2009 года в Москве были масштабные фальсификации в пользу партии власти, — добавил Надеждин. — Именно таким образом была сформирована Дума, в которой большинство получила "Единая Россия", поскольку тогда ее рейтинг оставлял желать лучшего. В этот раз представить себе масштабные фальсификации в столице невозможно». По словам эксперта, нынешняя кампания менее острая, более предсказуемая в силу высокого рейтинга власти, производит впечатление более согласованной и договорной. Александр Пожалов из ИСЭПИ считает, что либеральная оппозиция уже не рассматривает выборы в МГД как значимое политическое событие. «Кандидаты от оппозиции занялись юридическим троллингом кандидатов власти и в основном вели кампании не в свою поддержку, а кампании по подаче исков», — замечает он. Например, кандидат от «Справедливой России» пыталась через суд снять с выборов Леонида Ярмольника (округ №43). «Яблоко» пыталось снять кандидата от «Гражданской платформы» Михаила Вышегородцева (округ №37). «Это обычные ритуальные действия оппозиции в тех случаях, когда им необходимо оправдать свое поражение», — считает Пожалов. Представители оппозиции, не утратившие надежду прорваться в Мосгордуму, утверждают, что установка на прозрачность не мешает кандидатам от власти создавать сложности конкурентам в проведении кампании. Участница коалиции сторонников блогера Алексея Навального «За Москву!» Варвара Грязнова, которая выдвинулась по списку «Яблока» в округе №31 (районы Чертаново Северное, Нагорный, часть района Зюзино), рассказала «Ленте.ру», что коммунальщики всех трех районов занимаются срывом ее агитации. Грязнова связывает это с тем, что «одним из ключевых сотрудников штаба кандидата от ЕР в округе является замглавы управы Нагорного района по социальным вопросам». «Кроме того, кто-то из мэрии надавил на компанию "Олимп", у которой был контракт с партией "Яблоко", из-за чего мы не можем разместиться на рекламных щитах», — заявляет Грязнова. Претензии у Варвары Грязновой есть и к досрочному голосованию. По ее словам, наблюдатели в ТИКах и окружкоме регулярно сообщают ей «о множестве работников бюджетных организаций, которых заставили идти голосовать досрочно под угрозой увольнения, а от некоторых требовали фото бюллетеня с галочкой за кандидата от ЕР». «Тем не менее все эти действия, на мой взгляд, охватывают довольно небольшое количество людей», — говорит Грязнова. По словам источника «Ленты.ру» в администрации президента, «Единая Россия» не стремится к политической монополии и понимает, что в новой МГД должны быть представлены и другие партии. Коммерсантъ-Саратов, Ирина Бородина: Коммунист засветился с агитками: Кандидат в депутаты Мосгордумы по 21му округу Валерий Катков написал заявление в полицию о краже агитационных материалов из подъезда домов в его округе. Господин Катков подозревает в произошедшем представителей КПРФ, в частности, первого секретаря саратовского отделения партии Александра Анидалова. Господин Анидалов находится в Москве и помогает в предвыборной гонке коммунисту Андрею Клычкову, который баллотируется в том же избирательном округе. Депутат Госдумы от КПРФ <…>. Как пояснил „Ъ“ Валерий Катков, он был шокирован таким поведением оппонентов. «Случай беспредельный. Андрей Клычков критиковал грязную предвыборную кампанию, а позже на теледебатах тет-атет сказал мне, что наши газеты они изымают и будут изымать», — заявил господин Катков. По словам потерпевшего, инцидент произошел в доме на улице Тарханской в районе Москвы Жулебино. 8,5 тысяч газет хранились в подъезде у консьержа и были подготовлены к развозу. Камеры наблюдения показали, что 9 сентября между полуночью и половиной третьего ночи трое людей вошли в подъезд и вынесли агитационные материалы. «Один из них похож на помощника Андрея Клычкова, саратовского коммуниста Александра Анидалова. Это просто позорно. На митинге господин Клычков сказал мне, что ничего об этом не знает, а Александр Анидалов — что ничего не доказано. Он, наверное, удивился, когда ему показали его изображение на камерах слежения», — говорит господин Катков. По его данным, проверка по заявлению находится под контролем руководителя УВД ЮВАО Бориса Пищулина. Депутат Госдумы от КПРФ Ольга Алимова сомневается в достоверности информации господина Каткова, по ее словам, в «проблемном» округе идет жесткая борьба, кроме действующего депутата Мосгордумы и главы фракции КПРФ Андрея Клычкова, на место в парламенте претендует префект ЮВАО Владимир Зотов, который возглавляет администрацию Юго-Восточного административного округа с 1991 года. Валерия Каткова она назвала «спойлером» чиновника. «Александра Анидалова могли зафиксировать камеры наблюдения в подъездах, так как он разносит по округу агитационные материалы КПРФ. У него в руках вполне могли быть наши газеты», — сказала госпожа Алимова. Подобные скандалы она считает призванными создать шумиху вокруг предстоящих выборов. <…>.Политолог Дмитрий Олейник считает описанную ситуацию результатом действий, совершенных по политическим мотивам, и полагает, что она не отразится на имидже господина Анидалова, но, по словам эксперта, интрига может исходить с любой стороны. «И все же подавший заявление кандидат, думаю, достиг большего информационного успеха, чем если бы он распространил все эти газеты. В этом смысле у него больше выгод по сравнению с коммунистами», — сказал политолог. ЖЖ Сергей Пархоменко: Блоги Эха Москвы: Случай Горбунова. Введение в прикладную выборологию: Совершенно же ясно, что мы не могли мимо этого Горбунова пройти. Ну сами подумайте: если "Диссернет" затевает ковровую проверку научно-художественного творчества всех, кто каким-то образом участвует в эпопее с выборами очередной московской городской Думы, - и туда попадают все до единого действующие депутаты столичного законодательного собрания, а также все формально зарегистрированные кандидаты, - то как же без Горбунова-то? Понятно, что эксперты "Диссернета" за него взялись чуть ли не за первого, еще пока составлялся общий список всех прочих диссеровладельцев, засветившихся на выборах. Ну и проверили. Так сказать, взглянули в эти ясные очи, да. <…>. Про Валентина Павловича Горбунова, впервые назначенного главой Московского Избиркома ровно 20 лет тому назад, в 1994 году, а выборами (точнее, конечно, "выборАми", как у них там, у тружеников урны, мастеров бюллетеня и виртуозов протокола принято говорить) - так вот, выборАми занимавшегося еще с 1977 года и возглавлявшего, в том числе, столичный штаб выборов Первого Съезда народных депутатов СССР, мы знаем и так немало. Вот Фонд Борьбы с Коррупцией, возглавляемый Алексеем Навальным, пополнил наше представление об этом опытном государственном деятеле сведениями о недвижимости и коммерческих интересах в Хорватии, тщательно, но безуспешно скрываемых от налоговых деклараций. Рассказывая о том, почему участники рассеянного по России и миру сообщества экспертов - в большинстве своем, состоявшиеся ученых, сложившиеся специалисты, люди, добившиеся авторитета и уважения в своем деле, - вот уже два года разбирают и сортируют горы чужого диссертационного вранья, мы давно привыкли говорить о "Диссернете" как о технологии тонкого тестирования человеческой личности. <…> "Диссернет", извлекая из библиотечных хранилищ старые и никому не нужные наукообразные тексты, разглядывает в свою лупу их авторов, отношение этих людей к жизни, к их обязательствам, к моральному долгу... В общем, плохие были предчувствия, когда брались за горбуновскую диссертацию. Он защищался в 2000 году по теме, которая, разумеется, высосана была из его околовыборной профессии. Такая вот, типа, прикладная выборология. Или теоретическое бюллетеневедение, если хотите. И защищался, надо заметить, в Академии Госслужбы при Президенте РФ (теперь ее не существует: академия стала после слияния частью РАНХиГС под управлением Владимира Мау), - заведение это у диссернетовских экспертов пользуется очень дурной репутацией. Ну и вот. Глянули, и такие увидали кружавчики. Довольно быстро отыскался источник совершенно традиционного, стандартного, можно сказать тупого заимствования. Валентин Павлович попятил половину исторической главы своей диссертации у Кременецкого Сергея Михайловича, учившегося в той же Академии Госслужбы, и сделавшегося там же кандидатом юридических наук за три года до Горбунова. Отношения между однокашниками - одним, который тащил, и другим, у которого было утащено, сложились, в общем, мирно. Вот приблизительно так: Здесь приведены, чисто для примера, всего 4 страницы, сплошняком "некорректно позаимствованные" (я правильно помню, в таких случаях принято говорить именно о "заимствованиях", чтоб не употреблять более отчетливых и прямолинейных выражений?) профессиональным борцом за честность и законность Валентином Горбуновым. Но вообще-то там таких страниц втрое больше. Весь труд диссертанта (а может быть, какого-то другого лица, которое оказывало ему в данном случае дружескую - чисто дружескую! - помощь) как обычно бывает в таких случаях свелся к проковыриванию в исходном тексте маленьких дырочек и всовыванию туда мелкой маскировочной правки, - в основном бессмысленных вводных конструкций, вроде "так например", "в целом", "таким образом" и "характерно, что". На картинку, кстати, можно кликнуть, чтобы посмотреть подробно на этот образец диссерорезного ремесла. Разумеется, ни о каких ссылках, сносках, кавычках, упоминаниях автора и прочей интеллигентской дребедени не может быть и речи: работа Кременецкого даже не упомянута у Горбунова в библиографическом списке. Эксперт "Диссернета", подготовивший подробный отчет об исследовании горбуновской работы, пишет: "Конвенциональный способ оформления цитаты – кавычки, плюс указание страницы – Горбунов не признаёт в принципе". Но вовсе не это оказывается источником поразительных впечатлений, ожидающих того несчастного, который зачем-то примется за чтение этого научного труда. А впечатления дальше ожидают бедного читателя на каждом шагу. Вторая половина исторической части работы фактически целиком наизбиркомлена (или как бы еще назвать это действие поточнее?..) из книги, автора которой многомудрый диссертант Горбунов зачем-то называет Ю.А.Веденеевым: несколько раз по ходу текста он вставляет в текст это имя. Причем, делает это в манере, которая на диссернетовском жаргоне обычно называется "жертвой пешки": это такой немудрящий прием сокрытия массового копипаста, когда диссерожулик пару раз вставляет в текст расплывчатые упоминания, типа "как считает такой-то", по мнению сякого-то", а потом тащит к себе чужой текст огромными ломтями, иногда многими десятками страниц. Так вот, Горбунов разыгрывает в точности такую "жертву пешки", периодически втыкая в текст ссылки на "Веденеева". Беда только в том, что автором расхищаемого источника является совершенно другой человек - В.И.Наумов, довольно известный специалист и автор многих трудов по теории и практике российского избирательного права. То есть диссертант - или лицо, оказывавшее ему дружескую услугу (черт их разберет, как у них там было в 2000 году устроено) - тащил куски текста из одной книжки, а прикрывал их так, будто тащит из другой. Можно, конечно, все списать за счет того, что этот Веденеев вообще-то значился у Горбунова научным оппонентом. Так что он испытывал инстинктивный трепет перед важным ученым авторитетом. Или просто хотел сделать "академическому начальству" приятное. Но скорее всего дело обстояло проще: будущий кандидат юридических наук нетвердо знал, у кого в точности он на сей раз тащит. Впрочем, вышепоименованному доктору юридических наук Ю.А.Веденееву и без того досталось в этой научной работе Горбунова... То есть нет. Это , наоборот, Горбунову досталось от Веденеева. Именно с этим "научным альянсом" связан, на взгляд экспертов "Диссернета", самый удивительный феномен, зарегистрированный в горбуновском трактате. Вот посмотрите сами на картинку внизу. Текста на ней вы прочесть не сможете, будет слишком мелко, но мы ее тут все равно вывесим, чтоб вы просто оценили сам масштаб события. ДВАДЦАТЬ ОДНА СТРАНИЦА ПОДРЯД вытащена Горбуновым из работы своего научного оппонента: одним куском, единым махом вырублена и с этаким мокрым шлепком влеплена посреди своей диссертации. Вот они тут отсканированы и сложены вместе: справа - источник, слева - цельнотянутый результат у Горбунова. Те из наших пытливых читателей, которые полезут смотреть подробности этой иллюстрации - может быть, самой странной из всех, что мне когда-либо доводилось пока вставлять в свои диссернетовские репортажи, - заметят, что фамилия автора (все того же профессора Веденеева) упомянута там аж 11 раз. Понятно, что и тут нет никаких кавычек, нет никаких указаний на то, где начинается и где кончается цитата. Все усилия "заимствователя" направлены на то, чтобы читателю показалось, будто он видит перед собой оригинальный текст, а не исполинскую копи-пасту. Но все равно, случись какое-нибудь разбирательство, Горбунову, вероятно, удалось бы в этом случае успешно отбрехаться: да, дескать, кавычек я с детства на дух не переношу, зато вот имя автора прилежно рассовал тут и там по всему тексту. Но все же. Просто на секунду задумайтесь: речь идет о научной работе, о квалификационном труде, задача которого - продемонстрировать состоятельность и самостоятельность соискателя ученой степени. И вот он втыкает себе в текст цельновырубленную "цитату" размером в двадцать одну машинописную страницу. Цитату размером почти в 40 000 знаков - фактически целый авторский лист. Ну, а в остальном... Тут снова позволю себе передать слово эксперту, автору заключения об удивительной работе Горбунова: "Оставшаяся часть диссертации по большей части состоит из «склеенных» между собой газетных статей и интервью, на которые чаще всего (но не всегда) даются ссылки в виде сносок. Иногда ссылки оказываются ложными (в указанном номере газеты не обнаруживается соответствующей статьи) – но это, вероятнее всего, следствие простой неряшливости. В этой части текста неряшливость проявляется и в том, как интервью «переформатируются» для включения в диссертацию: вопросы интервьюера либо опускаются, и в результате часто возникает бессмыслица, либо включаются в текст как речь интервьюируемого, причём вопрос часто превращается в утверждение. Вообще, поскольку газетные статьи и интервью слеплены между собой практически без авторских вставок, получающиеся в результате блоки часто производят впечатление потока сознания..." Наш рецензент, конечно, личность деликатная и академически дисциплинированная. Я бы уж точно ни за что не смог так держать себя в руках, если бы заключение пришлось писать мне. Потому что речь идет о феерической белиберде, составленной из многих десятков ГАЗЕТНЫХ СТАТЕЙ И ИНТЕРВЬЮ, кое-как настриженных из случайных изданий и случайных авторов, наскоро прилаженных друг к другу. Такое впечатление, что компилятор этого научного трактата просто выдирал из газетных подшивок любые тексты, в которых ему случалось обнаружить слово "выборы". И дальше клеил их в одну бесконечную простыню, навалом, без разбора, без смысла, в случайном порядке, не обращая внимания на вопросы и ответы, заголовки и выносы, авторов и героев. Все идет в дело. Интервью тогдашнего зампреда Счетной Палаты Юрия Болдырева в "Комсомольской правде": <…>. И еще, еще, еще… Почти все страницы, которые на схеме заимствований остались белыми, - на самом деле битком набиты этим неразобранным газетным мусором. В общем, это такая юриспруденция. Теория и практика законодательства и госстроительства. Высокие правоведческие науки. И все это - по газетным статьям. По бессмысленно наваленным обрезкам и огрызкам газетных полос. Разумеется, я вполне отдаю себе отчет в том, что "Диссернет" в данном случае отступает от некоторых своих принципов. Вот недавно одна фейсбучная читательница спросила у меня, "сколько цитат можно вставить в текст (в процентном отношении), чтобы его все-таки признали оригинальным произведением". А я ей ответил, конечно, что на этот счет нет никакой зафиксированной нормы. Что в принципе, можно хоть 99,9% текста составить из чужих цитат. И это дело не "Диссернета", а самого научного сообщества, представителей данной научной дисциплины: решать, в какой мере такая диссертация - состоящая из бесконечных заимствований - имеет право на существование и заслуживает того, чтобы ее "автора" считать ученым, выдавать ему диплом кандидата или доктора наук. А "Диссернет", дескать, следит только за корректностью цитирования: если автор честно признает, что этот текст - не его, а заимствованный, если никто не пытается обмануть читателя и рецензента, выдавая чужое за свое, - у "Диссернета" претензий нет, и его эксперты не собираются подменять своими решениями мнение научной среды... Но послушайте. Все-таки есть какие-то границы, а? Хорошо: слово "плагиатор" мы в "Диссернете" договорились полностью исключить из обихода, и никогда его не употребляем, потому что это сложное юридическое понятие, подробно описанное в Уголовном кодексе. А вот слово "профанатор" я могу употребить, как вы думаете? Если мы имеем дело с самой откровенной профанацией, с наглой и тупой демонстрацией административной силы? Можно ли нельзя это назвать своим именем? Или надо молча смотреть, как человек куражится над самим понятием научного знания, над простейшими представлениями о добросовестности и порядочности? "Мне можно", - цедит он нам скозь зубы. "Мне можно абслолютно все, что угодно: вот захочу - и наваляю полторы сотни страниц полнейшей ахинеи, надрав без разбору из чужих книжек и случайных газет, - и назову диссертацией. И буду - Ученый." И ведь будет. Четырнадцать лет Горбунов ходит с дипломом кандидата юридических наук. И ничего. Не кашляет. Оригинал: http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1398486-echo/ ЖЖ Юрия Урсу: Московские выборы по беспределу: На нынешних выборах в Мосгордуму неожиданными участниками избирательного процесса стали нападающие на агитаторов быки из девяностных, обливающие кубы краской футбольные фанаты и тому подобные приемчики. При этом все проходит с чернухой, липовыми газетами и заказными статьями в СМИ. Я хочу рассказать вам о противостоянии коммуниста Андрея Клычкова и префекта ЮВАО Владимира Зотова в 21 округе то, что вы никогда не увидите в СМИ. Потратье время на прочтение, и Вы узнаете как реально проходят "честные" выборы в Москве. Первая тема, которую начали продвигать чернушники, что Андрей Клычков якобы поддерживает гей-сообщество. В начале 2013 года после очередного изменения городского законодательства о митингах на радио РСН Андрея Клычкова спросили "возможно ли проведение гей-парадов в гайд-парках?", он ответил на вопрос как депутат и как юрист: "С точки зрения закона, на сегодняшний день никаких оснований для отказа нет". Речь в беседе с журналистом шла только о правовой стороне вопроса. Но чернушные агитаторы сейчас пытаются вывернуть эти слова в то, что Андрей Клычков якобы поддерживает гей-сообщество. Это основная линия чернушной атаки на него. Начиналось все с обычных листиков, якобы от иницативных жителей, а продолжилось уже качественной полиграфией, распространяемой по территории избирательного округа огромными массами и даже поддельной газетой, в точности копирующей нашу, но с текстом о том, что Клычков планирует в Жулебино гей-квартал. К этой теме подключили даже известный рупор "Цирка на Тверской" Эрнеста Макаренко. Забавно то, что Макаренко опубликовал в интернете скан липовой газеты до того, как её реально начали распространять на территории. Откуда она у него? Знает авторов? Андрей Клычков направил заявление Прокурору г. Москвы и Начальнику ГУ МВД по г. Москве по факту клеветы со стороны Эрнеста Макаренко. Несколько распространителей этой поддельной газеты вчера приперлись к нам на митинг! Совсем головы нету, естественно были задержаны и доставлены в отделение полиции вместе с тиражом. Как минимум один из них несовершеннолетний. Сама по себе такая работа достаточно странна, большинство жителей сразу видят липу - Клычков примерный семьянин: женат, растит сына. Куда реалистичней можно было выдумать какую-нибудь дорогую иностранную недвижимость, но чернушники почему-то выбрали тему геев. Второй важный момент - это кандидаты-спойлеры. Кандидат Балабуткин - муниципальный депутат, избранный от КПРФ, пошел на выборы против Клычкова, самовыдвиженец, собрал 5117 подписей избирателей за 5 дней. Дошли до Верховного суда, но и там в его подписях никаких оснований для сомнений не нашли, экспертиз не проводили. Его цель на выборах - оттянуть коммунистический электорат от Клычкова. Кто "собрал" ему подписи и платит за банкет - большой вопрос. Кандидат Катков - муниципальный депутат, избранный от КПРФ, тоже пошел на выборы против Клычкова, выдвинут Справедливой Россией. Занимается только тем, что пишет на наших агитаторов заявления в полицию по выдуманным поводам, выпускает агитацию с чернухой против Клычкова и устраивает провокации на наших мероприятиях. Особенное внимание обращаю на выпущенную Катковым басню "Мартышка и клычки", где содержится призыв голосовать за кандидата от "Единого леса". Подчеркиваю, кандидат от СР призывает голосовать за кандидата от ЕР. Пусть журналисты поинтересуются в Справедливой России как так. Они ж оппозиция, типа. Ну и о Каткове хорошо говорит видео с его задержанием за провокации на нашем митинге (обратите внимание как он пытается прикрываться корочкой муниципального депутата и кандидата): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lMdfcEKynFw Теперь пошли предвыборные заказные статьи. Опять с подачи Каткова. Ридус отличился. Вышла статья с громким заголовком "Саратовский коммунист обвинен в краже газет из московских подъездов". Дефакто взяли съемки с камер в момент, когда Александр обдирал чернушные листовки против Клычкова о якобы поддержке гей-парадов. Избирательная комиссия уже официально приняла решение, что это незаконные материалы, и мы имеем полное право такие плакаты уничтожать. Взяв фотографию с подъездной камеры (кстати как это они сделали?) расписали статью, что якобы Александр украл из подъезда 8 тысяч бесплатных газет. Вдумайтесь! 8 тысяч газет - это где-то 150 килограммов веса. Да и в одном подъезде максимум будет 150 квартир, что вообще в подъезде могли делать 8 тысяч газет? Это же чушь полная. Кроме того, это бесплатная газета, как можно украсть бесплатную газету? Это по определению бред. Ещё обратите внимание в статье на качественный скан уведомления о митинге с отметкой о приеме префектуры - его могли отсканировать только в самой префектуре, но не имели права этого делать. Напомню, что Клычкову на выборах противостоит префект Зотов. Связь улавливаете? В общем, Ридусу привет, они продолжают подтверждать статус интернет-помойки. На всей территории избирательного округа работает армия чистильщиков. Все дворники и нанятые работнички только и делают, что зачищают нашу агитацию. Она висит не дольше 1 часа. Вчера мы приняли группу узбеков с двумя коробками наших газет, вытащенных из почтовых ящиков. Им платят по рублю за каждую принесенную газету. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2e4ltp8ud_s Теперь расскажу о возврате девяностых. Впервые "быки" на наших мероприятиях появились в июне месяце - кричали, что они против Клычкова. В спортивках, с золотыми цепями толщиной с палец - ну, честное слово, как в прошлое попали. Одно непонятно - откуда таких понабрали. Потом на какое-то время они пропали. Под конец июля опять появились, но уже без цепей. Сначала также выполняли роль провокаторов на наших мероприятиях. Но 8 сентября эти ублюдки перегнули палку. Они втроем напали на наш агитационный куб, разломали его, но самое главное - повредили девушке-агитатору руку. Представьте себе 20ти летнюю хрупкую девушку невыского роста, которая оказалась в такой ситуации против трех отмороженных ублюдков. Они прыгнули в Эскалад и умчались. Я прибыл туда спустя 5 минут. Вызвал полицию, передал госномер, повез девушку в травмпункт. В ОВД Выхино подано два заявления - от Андрея Клычкова на порчу агитационных материалов и от девушки на побои, с приложением справки из травмпункта. Несмотря на то, что личности всех нападавших установлены, все они по прежнему на свободе, а уголовное дело не возбуждено. Другое направление беспредела - залив краской агитационных кубов. Неизвестные подбегают к кубу, обливают краской несколько сторон и убегают. Таких случаев уже было четыре. Четвертый раз для нас был удачным, наши агитаторы догнали нападавшего и скрутили его. Им оказался 19-ти летний футбольный фанат Андрей Верещагин. Вот его страничка вконтакте, можете передать ему привет. А вот как он рассказывает заранее заученный текст при сотруднике полиции: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=67j-cZCMwXQ Андрей Клычков за нынешний созыв Мосгордумы неизменно защищал интересы москвичей. Он, пожалуй, единственный кандидат на этих выборах, которого поддерживают все оппозиционные политические силы независимо от идеологических и программных составляющих. Он много кровушки попил у власти за прошлые пять лет - сколько провел круглых столов, на скольких публичных слушаниях был, сколько митингов провел, сколько инициативных групп поддержал, сколько запросов отправил. Теперь префект Зотов пытается всеми силами не пустить его в Мосгордуму вновь. Поскольку именно эта наша листовка вызывает у зотовских наибольший батхерт, я закончу пост именно ей, и попрошу Вас рассказать об этой статье своим друзьям. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=67j-cZCMwXQ http://yuriursu.livejournal.com/21211.html Региональные и муниципальные выборы Пензенская область PenzaNews: Николай Тактаров не считает процент досрочно проголосовавших в Пензе высоким: Председатель областной избирательной комиссии Николай Тактаров не считает высоким процент жителей Пензы, проголосовавших досрочно на выборах в гордуму шестого созыва. Глава облизбиркома также прокомментировал информацию, появившуюся в федеральных и региональных СМИ в минувший четверг, 11 сентября, о том, что в некоторых субъектах РФ досрочно проголосовали уже более 5% граждан, и подобная ситуация вызывает серьезную озабоченность в Кремле. По его словам, пятипроцентная норма досрочно проголосовавших граждан не указана ни в одном законе или методическом разъяснении.«Никто и никогда этих цифр нам не ставил, потому что это неправомерно. В одном субъекте это может быть 5%, в другом — 10%, в третьем — 15%. Мы анализируем, у нас в ежедневном режиме идет мониторинг. В целом по городу Пензе досрочно проголосовали 2,7%. Это еще далеко до 5%, и почему Пенза попала в число городов, которые названы в этом плане якобы неблагополучными, мы будем выяснять», — заявил Николай Тактаров. Появление в СМИ информации о пятипроцентной норме председатель облизбиркома назвал реакцией на ход досрочного голосования в Санкт-Петербурге. «Там обнаружены многочисленные нарушения. Просто автобусами людей подвозят, организуют какие-то бесплатные экскурсии, везут в Кронштадт, оттуда на избирательный участок, чтобы голосовали. И там эта цифра [5%] уже превышена. Этот вопрос недавно обсуждал ЦИК. Возможно, поэтому сейчас идут попытки как-то отрегулировать, ввести какие-то рамки. Но у нас нет каких-то вопиющих фактов того, что кто-то где-то организованно подвозил или подводил строем избирателей», — сказал он. PenzaNews: Глава облизбиркома не верит, что Кремль озабочен ходом досрочного голосования в Пензе: Председатель избирательной комиссии Пензенской области Николай Тактаров считает несоответствующей действительности информацию о том, что в Кремле вызывает тревогу ход досрочного голосования на выборах в гордуму. Об этом говорится в письме главы облизбиркома, адресованном информационным агентствам. «Ни в правительство Пензенской области, ни в избирательную комиссию Пензенской области претензий из администрации президента Российской Федерации и ЦИК России по количеству досрочно проголосовавших на выборах депутатов Пензенской городской думы шестого созыва избирателей не поступало», — подчеркивается в заявлении. Причиной обращения Николая Тактарова в СМИ накануне выборов стало размещение ИА «PenzaNews» в минувший четверг, 11 сентября, сообщения под заголовком «Кремль выразил озабоченность ходом досрочного голосования в Пензе».<…>. При этом в сообщении информагентства отмечается также, что на уровне административных центров тревогу в Кремле вызывает досрочное голосование на выборах в Пензенскую городскую думу. Архангельская область ИА REGNUM: Депутаты партий «Справедливая Россия», «ЛДПР» и «КПРФ» внесли в Архангельское областное Собрание депутатов проект закона, снижающий так называемый «муниципальный фильтр» с 8 до 5 процентов для выдвижения в губернаторы Архангельской области. Напомним, что в соответствии с федеральным законодательством кандидат на главу региона должен для регистрации в избирательной комиссии собрать подписи муниципальных депутатов и глав в размере от 5 до 10 процентов. Сейчас в Архангельской области необходимое количество подписей составляет 8 процентов. Как заявил один из авторов законопроекта, член фракции «Справедливая Россия» Юрий Шаров, — Высокая планка так называемого «муниципального фильтра» отстранит от участия в выборах политические силы, которые имеют незначительное представительство на муниципальном уровне, — отметил законодатель. — Мы считаем, что снижение уровня с 8 до 5 процентов подписей муниципалов повысит конкурентоспособность выборов главы Архангельской области и позволит сделать процедуру выдвижения кандидатов более открытой и демократичной. Проект закона региональные парламентарии намерены рассмотреть на ближайшей сессии облсобрания 24 сентября 2014 года. 2 Темы дня 12.09.2014