1. Основные темы 11.02 1.1. Реакция на скандальную публикацию Шендеровича про Олимпиаду 1.2. Обсуждение нового закона о выборах в Госдуму 2. Темы второго плана 2.1. Обсуждение Олимпиады в Сочи 2.2. Ситуация вокруг телеканала «Дождь» 2.3. Скандал с твиттером Ирины Родниной 2.4. Фигурантка «болотного дела» признала вину 3. Разное 3.1. Бренд водки Stolichnaya пожертвовал 150 тысяч долларов российским ЛГБТ-активистам 3.2. Продолжение дискуссии относительно заявления Олега Чиркунова о его нежелании жить в России 3.3. Конгресс США готов ввести выборочные санкции против причастных к применению силы на Украине 3.4. В Сети началась акция протеста против интернет-слежки спецслужб. АНБ предлагают оставить без воды и света 3.5. Раскол в РПР-ПАРНАC: оценки и комментарии 3.6. Коалиция оппозиции в Сантк-Петербурге пополнилась партией Прохорова 3.7. Навальный выложил пародийное видео «Обитель зла» 3.8. Новая газета: Тролли. Месть для дискуссий 3.9. От Мединского требуют публично извиниться перед Граниным 1. Основные темы 11.02 Реакция на скандальную публикацию Шендеровича про Олимпиаду РСН: Миронов пообещал разобраться с высказываниями Шендеровича об Олимпиаде Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов узнал о скандале, связанном с публикацией журналиста Виктора Шендеровича, в которой тот сравнил победу фигуристки Юлии Липницкой в Сочи с победой немецкого легкоатлета в Берлине, от «Русской службы новостей». В прямом эфире РСН политик сказал, что не готов комментировать данную ситуацию, пока сам в ней не разберется. «Я не видел, что там написано, но в вашем изложении мне это не нравится. Пока не разберусь, я не готов комментировать и, тем более, присоединяться к «Единой России», — сказал он. В утреннем эфире «Русской службы новостей» 69% слушателей сравнили публикацию Шендеровича с преступлением. Позже глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев призвал извиниться за опубликованный пост. <…> РСН - депутат Госдумы от КПРФ Леонид Калашников: «За подобного рода высказывания обычно в тюрьму сажают. Вот Шендерович сам призывал к тому, чтобы не упоминать нацизм. Пусть лучше они проявляются, нынешние русофобы. У меня никогда не было никогда заблуждений среди наших либералов», — сказал он. Эхо Москвы - полномочный представитель правительства России в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский:"Предложение извиниться "Эху Москвы", с моей точки зрения, неоправданно, а предложение извиниться Шендеровичу - бессмысленно. По этому поводу мне вспомнилась цитата из Энгельса, которая звучит приблизительно так: "Таким образом, наш диагноз Евгению Дюрингу сводится к следующему: шизофрения как последняя стадия мании величия". Это я о блоге Шендеровича", - заявил М.Барщевский. С его точки зрения, "сравнивать сегодняшнюю Россию с фашистской Германией нельзя - это святотатство". "Шендерович не может не понимать, что в 1936 году в Германии он бы уже сидел в концлагере, поэтому сравнивать не надо. Во-вторых, лично я не вижу ничего общего между нашей Олимпиадой и той, кроме одного: любая Олимпиада для любой страны - это пропагандистский акт", - заключил М.Барщевский. РСН: Публикацией об Играх Шендерович хотел привлечь к себе внимание, уверен Сидякин «Он не совершил никакого уголовного преступления, но морально он не имел права. Он может выражать свою гражданскую позицию. Он должен понимать, что привлекать таким образом привлекать к себе общественное внимание некрасиво. Есть Рубикон, который переходить нельзя. Бог с ним, с его мнением, но он за подачу материала должен извиняться», — сказал он. Forbes: Шендерович — не первый, кто проводит параллели между современной Россией и фашистской Германией на фоне Олимпиады в Сочи. В августе 2013 года известный британский писатель и актер Стивен Фрай в открытом письме руководству МОК и премьер-министру Великобритании Дэвида Кэмерону заявил, что политика российских властей в отношении геев похожа на притеснения, которым подвергались евреи в Германии в середине 1930-х годов. Фрай сравнил президента России Владимира Путина с Адольфом Гитлером, отмечая, что проведение Олимпиады в Берлине в 1936 придало Гитлеру уверенность в себе, которая позволила ему совершить последующие преступления. Писатель призвал власти к бойкоту Олимпиады в Сочи, но премьер-министр Великобритании не разделил это предложение. Югра-Информ: Анатолий Корнеев: Давно ждал - до чего же в итоге договорится, некогда популярный и мнящий себя классиком при жизни юморист Шендерович. Этот господин давно уже, как говорится, сучил ножками, пропагандируя некие абстрактные ценности пресловутой «западной демократии». Еще работая на НТВ, если вы помните, он отличался своей, мягко говоря, ненавистью ко всему российскому. А будучи изгнанным с телеканала, подрядился на близкой ему по духу и сути радиостанции «Эхо Москвы» - рупоре всех, в ком живет вирус нигилизма и анархизма. Именно здесь кучкуются непризнанные гении и политики, те, кто считает себя незаслуженно обделенным в славе и почестях. Тут облизывают и предоставляют трибуну тем, кто готов порочить свою Родину двадцать четыре часа в сутки. Неудивительно, что именно здесь и пригодился «прижизненный классик» Шендерович. <…> уже прозвучал весьма перспективные предложения – привезти этого господина в Сочи и показать всем спортсменам-олимпийцам. Интересно, смог бы он повторить свой «блоговый монолог», глядя им в глаза? А потом оставить его с глазу на глаз с нашими спортсменами без охраны. Пусть поговорят о нравственности, о морали, о Родине, в конце концов. Хотя, тут я переборщил – у шендеровичей нет Родины… Публикации: Forbes От «Эха Москвы» потребовали извинений за слова Шендеровича об Олимпиаде; Югра-Информ Шендерович швондернулся…; РСН: Миронов пообещал разобраться с высказываниями Шендеровича об Олимпиаде, РСН: Публикацией об Играх Шендерович хотел привлечь к себе внимание, уверен Сидякин Обсуждение нового закона о выборах в Госдуму Znak.com: Екатерина Винокурова: Пропорциональный демарш В среду Госдума попробует принять новый скандальный закон о выборах. Все, кроме ЕР, - против Новый закон о выборах в Государственную думу будут принимать со скандалом: за него отказываются голосовать представители всех парламентских партий, за исключением единороссов. Znak.com разбирался, почему новые правила выборов в Госдуму не устроили даже относительно лояльную парламентскую оппозицию. Новый закон о выборах депутатов Госдумы будет рассмотрен парламентом в среду во втором и третьем чтениях. Такое решение принял Совет Госдумы в понедельник. Скорее всего, законопроект … будет принят: его поддерживают администрация президента и фракция парламентского большинства «Единая Россия». Впрочем, единогласного голосования не будет, а принятие законопроекта рискует обернуться скандалом: все три парламентские фракции (кроме «Единой России») он не устраивает категорически, об этом Znak.com рассказали представители парламентской оппозиции. Председатель думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, представитель ЛДПР Ярослав Нилов сказал Znak.сom, что его партия вообще не будет принимать участия в голосовании за этот закон, так как Владимира Жириновского и его коллег по партии он не устраивает концептуально. «Наша партия выступает за проведение выборов исключительно по пропорциональной системе. Мы предлагали внести в проект закона такие поправки, но они были отклонены. Возвращение к смешанной системе выборов скажется на качестве работы депутатского корпуса: по одномандатным округам будут избираться или известные спортсмены, актеры, или представители криминала, или же кандидаты, которые будут выигрывать при поддержке админресурса. Наверняка в результате большинство депутатов-одномандатников примкнут к той фракции, на которую их сориентируют, и мы получим вновь раздутое парламентское большинство», - сказал Нилов. Фракция КПРФ будет голосовать против закона, так как считает, что он создает одностороннее преимущество для единороссов и ставит в невыгодные условия все остальные партии.<…> «Я лично буду голосовать против этого закона, потому что он выгоден только «Единой России». Почти все принятые поправки были внесены единороссами, а поправки от оппозиции были отклонены без обсуждения», - рассказал Znak.com глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. Источник, близкий к руководству КПРФ, отмечает, что хотя партия будет голосовать против принятия закона в целом, при обсуждении отдельных поправок коммунисты могут какие-то из них поддержать: регламент это допускает. Зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, депутат от «Справедливой России» Александр Агеев сказал Znak.com, что его фракция приняла решение не участвовать в голосовании по данному закону. «Вообще за последние два года было принято более 50 законов, меняющих избирательное законодательство на федеральном и региональном уровне, поэтому, думаю, если единороссы решат, что эта редакция закона будет работать не в их пользу, мы еще увидим в нем изменения», - отметил Агеев. В этой фракции есть, впрочем, и альтернативные мнения. Так, депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев, недавно покинувший ряды этой партии в связи с внутрипартийным конфликтом, сказал Znak.сom, что лично он законопроект поддерживает, так как всегда выступал против огромного количества партий, в том числе спойлеров, в избирательном бюллетене. При этом Пономарев является сторонником смешанной выборной системы. Эксперты отмечают, что парламентским партиям новый закон и смешанная система выборов на данном этапе столь же невыгодны, как и непарламентским. Система ограниченной конкуренции лучше, чем ее отсутствие вообще, но это не шаг в будущее, а возврат в подретушированное прошлое, считает руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев, называя этот закон «Шаг вперед, два – назад». «Регистрация одномандатников будет предельно затруднена: в большинстве случаев оппозиционеры даже подписи не смогут собрать. Три процента подписей от числа избирателей могут собрать самостоятельно только очень известные люди, причем с наличием серьезного оргресурса, либо люди, поддержанные властью и удобные конкуренты. Вся логика исходит из интересов сохранения большинства. Власть себе во вред ничего делать не будет. Одномандатные округа поменяют подходы к подбору кандидатов от власти, и не более. Партиям, кроме ЕР, это невыгодно. А внутри ЕР это невыгодно тем, кто привык к автоматическому получению депутатского мандата», - резюмирует Калачев. Политконсультант Глеб Кузнецов сказал нашему изданию, что по факту создание «фильтра» для малых партий - это лишь проявление страха парламентских функционеров перед новыми акторами в политике, но не стоит забывать, что реальная политическая цензура на партийном уровне осуществляется не на этапе сбора подписей. «Есть ряд запрещенных идеологий, хотя и привлекательных для избирателя, - например, национализм, на «правом» фланге действует жесткая партийная цензура, Что касается нынешних партий, по факту власть может, ничего не боясь, отправить на выборы любую из зарегистрированных на сегодняшний день. Просто парламентарии испытывают лютую ненависть ко всему новому - отсюда и берутся такие поправки», - рассуждает Кузнецов. Предлагаемый «фильтр» в виде 3% подписей для малых партий непреодолим, выполнить условия по сбору подписей будет попросту невозможно, уверен руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. Зарегистрироваться им можно будет в режиме политических решений и «телефонного права». «Если нет нормальной политической конкуренции, то не будет и эффективно работающих институтов власти. Это как в торговле - если в округе нет 25 магазинов, то и в одном единственном не будет качественных товаров, нормальных цен и сервиса. Только появление новых партий с новыми идеями может заставить старые партии делать что-то реальное и реально развиваться. Вообще получается абсурд: власть делала все, чтобы на следующих выборах не повторилась стратегия «голосуйте за любую другую партию, кроме "Единой России"», но сама сейчас создает именно такие правила, которые приведут к ее повторению. По факту мы видим, что власть продолжает держаться за «Единую Россию» как за базовый продукт. Парламентским партиям возвращение смешанной несвязанной системы выборов в Госдуму невыгодно: львиная доля нынешних депутатов избраться по одномандатным округам будут не в состоянии и у «Единой России» станет только больше депутатов в новом созыве. Все остальное будет зависеть уже от рейтингов того же Путина1 и социально-экономической ситуации в стране», - отмечает Кынев. ИНТЕРФАКС: Законопроект о 200 тыс. подписей не блокирует доступ партий к выборам, а отсекает спойлеров, считают политологи Миронов и Абзалов Политологи Николай Миронов и Дмитрий Абзалов считают полезной поправку к проекту нового закона о выборах в Госдуму, вводящую норму поддержки избирателей для регистрации федерального списка партии на выборах. "Это прогрессивно, поскольку, фактически, речь идет о формировании системы квалификационных требований партиям, о стимулировании только тех партий, которые активно и потенциально успешно участвуют в избирательном процессе. Т.е. тех, которые идут в политику, чтобы добиться мандатов. Те же партии, которые таких задач не ставят, являющееся техническими, или случайно созданными, создают информационный шум в избирательных кампаниях, что не лучшим образом отражается на избирательной кампании", - заявил гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. При этом предлагаемая норма сбора подписей не является инструментом для блокирования участия в выборах, а, своего рода, тест на дееспособность работы с избирателями, считает эксперт. "Доступ к выборам никак не блокируется, когда мы говорим о сборе подписей. Это мировая практика. У нас барьер на выборах 5%. Если, условно говоря, у нас более 100 млн избирателей, то 5% избирателей - это 5 млн человек. Партия рассчитывает пройти в Госдуму, преодолев барьер при явке, допустим, 50% - это 2,5 млн избирателей, и если она не может собрать 200 тыс. подписей, то тогда непонятно, на что она рассчитывает", - сказал политолог. В свою очередь ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что законопроект создает важные условия для конкуренции среди партий. "На данном этапе развития политической системы в РФ с учетом интересов малых партий, а система квалификационных требований, фактически речь идет именно о ней, наиболее адекватна для избирательного процесса. С одной стороны она учитывает политическую ответственность партий, стимулирует к не ситуационному, а долгосрочному участию в региональных кампаниях. С другой стороны, создает предпосылки для повышения конкуренции партийных брендов", - заявил Д.Абзалов. "Если партия не может получить позиции ни в одном субъекте, то возникает закономерный вопрос, каким образом она может претендовать на федеральный уровень. Эта инициатива является достаточно либеральным требованием по сравнению с теми, которые действуют в других странах", - сказал он. При этом участие в федеральных парламентских выборах может быть успешным лишь при условии надежных позиций на региональном уровне, отмечает политолог. "Речь идет о том, чтобы политические структуры формировались не ситуационно в виде каких-то технологий, а прежде всего для выражения реальной позиции избирателей. Закон закладывает важный механизм. Подобно тому, как партии, нуждавшиеся в муниципальном фильтре, должны были выходить на муниципальный уровень, теперь им предстоит обогащаться региональной повесткой. А это теперь возможности для участия, в том числе, и в федеральных выборах", - сказал эксперт. Важную роль законопроект играет с точки зрения решения проблемы с так называемыми "партиями-грызунами", отмечает Д.Абзалов. "Отсекаются так называемые партии-грызуны или спойлеры, на которых жаловались все политические структуры, причем в большей степени недавно зарегистрированные партии. Спойлеры создавались под конкретные структуры и "отъедали" голоса малых партий", - сказал он. ИТАР-ТАСС: Законопроект о выборах в Госдуму работает на повышение политической конкуренции – эксперты Законопроект о выборах депутатов Госдумы будет способствовать повышению политической конкуренции и направлен на борьбу с партиями-спойлерами. Такое мнение высказали политологи. "Идея квалификационных требований к партиям соответствует мировой практике, она разумна и не сокращает конкуренцию в политическом процессе", - сказал заведующий кафедрой Прикладной политологии Финансового университета при правительстве РФ Константин Симонов, касаясь предлагаемых законопроектом критериев участия партий в выборах в Госдуму Поскольку сейчас, по словам Симонова, действует очень либеральное законодательство о партиях, возникает соблазн зарегистрировать множество партий, которые не имеют никаких шансов на выборах. "Законопроект позволит избавиться от спойлеров, отсечь откровенных маргиналов и клоунов", - полагает политолог. В свою очередь вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что предлагаемые законопроектом барьеры достаточно либеральны. "В мировой политической практике есть более жесткие барьеры", - сказал он, отметив, что подобного рода ограничения существуют во многих странах мира. "Те нормы, которые предлагаются в России, являются либеральными - относительно мировой практики. То есть партийная система США предлагает серьезные ограничения для доступа малых партий. По сравнению с этим российская инициатива намного мягче", - отметил он. Политолог напомнил, что в законопроекте содержатся три условия для участия в выборах без сбора подписей, при этом партиям достаточно выполнить хотя бы одно из них. Так, указал он, обозначенная в законопроекте необходимость представительства в региональных заксобраниях будет стимулировать работу партий в регионах. "До выборов в Госдуму еще достаточно времени, и любая партия может попытаться получить представительство хотя бы одном субъекте Федерации", - добавил Абзалов. РИА Новости: Критерии допуска партий к выборам в ГД поставят заслон для спойлеров - эксперты Предложенные ко второму чтению поправки в закон о выборах депутатов Госдумы помогут отсеять партии-однодневки, мешающие населению сделать осознанный выбор, и в избирательной кампании 2016 года могут принять участие от 10 до 20 партий, считают политологи, опрошенные РИА Новости. По их мнению, за последнее время на политической арене появилось много спойлеров, поэтому просто необходимо было как-то упорядочить процесс выдвижения на выборы в Госдуму. <…> ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ДЛЯ ДЕСЯТКА ПАРТИЙ Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов полагает, что поправки, внесенные в законопроект ко второму чтению, способствуют отсечению партий-спойлеров, «которым нечем торговать кроме своего собственного названия». «Семьдесят партий в избирательном бюллетене – это явно перебор. Это перебор и в количественном плане, потому что выборы из такого количества элементов не могут быть осмысленными, и в смысле качественном такие же проблемы. Потому что существенная часть – это однодневки, спойлеры», - сказал Ремизов.<…> Он считает предлагаемые требования выполнимыми для реальных политических игроков. «Для тех, кто регулярно практикует участие в выборах, имеет региональное отделение, требование посильно… Скорее это попытка отсечь реальных игроков от фальш-панели. В большей степени это вопрос здравого смысла», - добавил Ремизов. ДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ По мнению члена экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексея Зудина, меры, предусмотренные в данном законопроекте - требования к участникам думских выборов - носят характер квалификационных, то есть таких, которые поощряют добросовестных и хотя бы минимально успешных участников выборов. «Там содержится три альтернативных показателя, которые определяют уровень поддержки избирателей, необходимый для участия в выборах в Госдуму – это не менее 3% на предыдущих федеральных выборах, хотя бы один депутат в региональном парламенте хотя бы одного субъекта Федерации и не менее 200 тысяч подписей избирателей для партии. При этом речь идет о том, что необходимо соответствовать какому-то одному из предложенных показателей, а не всем трем», - напомнил политолог. Зудин добавил, что законопроект соответствует международной практике. СИСТЕМА ДОСТУПА К ДУМСКИМ КРЕСЛАМ Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов в целом поддерживает идею по ограничению доступа к участию в избирательном процессе, но считает, эти правила не должны быть дискриминационными. <…> По сути дела, в соответствии с этим законопроектом, мы будем иметь около дюжины партий, которые будут иметь возможность беспрепятственно выдвигать своих кандидатов. Для остальных партий, по сути дела, свободный вход на избирательное поле оказывается закрытым», - отметил политолог. В соответствии с этим законопроектом, считает Слатинов, создается более репрезентативная, более свободная, с точки зрения допуска новых политических сил, система доступа к парламентским креслам, но при этом в целом управляемая со стороны власти. ИНТЕРФАКС: Действующее сейчас в России законодательство о политических партиях может спровоцировать протестные акции после выборов в Госдуму в 2016 году, считает лидер ЛДПР и ее фракции в Госдуме Владимир Жириновский. "Мы с вами пообещали любое количество партий, все участвуют в выборах, но все останутся в декабре 16-го за бортом. Куда они пойдут? На Болотную!" - заявил В.Жириновский на заседании Госдумы. Выход, по его мнению, есть: "до 2016 года ввести другие нормативы для политических партий". Как пояснил политик, речь идет о необходимости повысить порог для создания партий до 100 тысяч человек, а проходной барьер на выборах в Госдуму поднять до 10%. Тогда, уверен В.Жириновский, на политическом пространстве страны останутся две крупные партии - по аналогии с американской моделью. При этом В.Жириновский посоветовал КПРФ и "Справедливой России" подумать об объединении в одну социал-демократическую партию. Что касается "Единой России", то, считает он, эта партия "стала проседать". В этой связи, предложил лидер либерал-демократов, "единороссам" стоит подумать о том, чтобы "примкнуть к ЛДПР, спрятаться под чужие знамена". Он придумал и новое название для такого политического объединения - консерваторы. "Вот такой вариант был бы лучше для всей страны", - заявил В.Жириновский. Публикации: Znak.com: Пропорциональный демарш // В среду Госдума попробует принять новый скандальный закон о выборах. Все, кроме ЕР, - против; ИНТЕРФАКС: Жириновский предлагает ужесточить условия создания партий и поднять проходной барьер на выборах в Думу; ИТАР-ТАСС Законопроект о выборах в Госдуму работает на повышение политической конкуренции – эксперты; Интерфакс Законопроект о 200 тыс. подписей не блокирует доступ партий к выборам, а отсекает спойлеров, считают политологи Миронов и Абзалов. 2. Темы второго плана Обсуждение Олимпиады в Сочи РИА Новости: Олимпиада в Сочи стала для России индикатором ее национального развития, считает американский политолог из Джорджтаунского университета, бывший сотрудник американской администрации Виктор Чха. "События такого масштаба всегда становятся вехой в национальных стремлениях", - пояснил он в ходе состоявшейся в Нью-Йорке дискуссии о роли политики и дипломатии в Олимпийских играх. Когда Россия получила право на проведение нынешних Зимних Олимпийских игр в Сочи, напомнил Чха, все стали говорить: "Россия возвращается". "Поэтому эти игры стали очень важными для того, чтобы отметить развитие страны или определенную ступень такого развития. Для России это то же самое", - сказал он из Вашингтона по видеосвязи с Корейским обществом, которое организовало дискуссию. Очень трудно, по словам Чха, отделить спорт от национальных чувств, и "спортсмены в национальной форме воплощают в себе гордость страны". "Россия, как страна-хозяйка Олимпиады, надеется и стремится к достижению успеха как к символу своей национальной индивидуальности... Спортсмены страны-хозяйки должны выступить хорошо, и на них это оказывает большее давление, чем на спортсменов из других стран", - сказал политолог, автор книги о политике в спорте. С политической точки зрения, по словам Чха, в течение семи лет подготовки к играм в Сочи все смотрели на Россию и существующие в ней проблемы через "олимпийское увеличительное стекло", что оказывает и на страну огромное политическое давление. Известия: Максим Кононенко: Юлия Латынина написала статью «Почему я против Олимпиады», где в довольно концентрированном виде собраны все сформулированные на сегодняшний день аргументы против Олимпийских игр. Кроме, пожалуй, борьбы с гомосексуализмом - главного довода международной общественности. <…> Петр Первый. Он построил Санкт-Петербург на болоте, причем не за 50 миллиардов долларов, а ценой сотен тысяч человеческих жизней. А зачем он его там построил - не очень-то было понятно ни тогда, ни сейчас. «Окно в Европу» - такое же иррациональное понятие, как и «Большой спорт». И если телеканал «Дождь» вызвал такую реакцию своим вопросом про возможную сдачу Ленинграда гитлеровцам - то страшно даже подумать, какую реакцию может вызвать вопрос о том, зачем Петербург нужен вообще. В принципе. Готова ли госпожа Латынина дискутировать на эту тему? Вот лично я - не готов.<…> Признаюсь - лично у меня нет совершенно никакой уверенности в том, что после Олимпиады Сочи станут пригодны для отдыха. Но попытка-то - не пытка. Лучше ведь делать, чем не делать. Про миллиарды и вовсе всё просто. Лично я, гражданин России Кононенко, за строительство в Сочи не заплатил ничего. Ни-че-го. НДС и НДФЛ за время олимпийского строительства не изменились. То есть количество отчисляемых мной денег государству по-прежнему зависит только от моего заработка, а вовсе не от потребностей государства. Поэтому десять там миллиардов, пятьдесят или сто - это просто словосочетание для любого человека, который привык считать свои деньги. А не свои считать не привык.<…> Последний, самый весомый аргумент - про то, что Путин выбрал место для Олимпиады сам. И что он ценит спорт выше, чем науку. Ну что же, на первую часть очень просто ответить. Да, Путин выбрал место для Олимпиады сам, но ведь и сама заявка на Олимпиаду - это его инициатива. Ни я, ни Юлия Латынина заявок на Олимпиаду не подавали. И даже не писали Путину с просьбой такую заявку подать. А он - подал. Значит, у него есть несколько более веские основания для того, чтобы определить место проведения этой Олимпиады. Блоги Эха Москвы: Нателла Болтянская: Между амбициями и страхом. Ровно так сегодня можно оценить положение российской власти. Им очень надо, чтобы все прошло на уровне, и любая информация о проблемах Олимпиады воспринимается как кощунство. И любые затраты оправданны. И давление на общество нарастает. Недавно подружка рассказала, что ее сестру, как и многих других госслужащих российских регионов, обязали поехать волонтером на Олимпиаду за свой счет, под угрозой увольнения с работы. Сестра молчит, ибо не хочет проблем. Ну, обычное дело и обычное сожаление, если бы все насильно рекрутированные послали бы своих начальников куда подальше, никого бы не уволили. <…>Мое циничное ощущение, что, ежели отпустить «болотников» и Мохнаткина, оставить в покое «Дождь» и позволить всем разгуливать с белыми лентами, то это отдалит возможный Майдан. А власть полагает иначе. Блоги Эха Москвы: Леонид Канфер, главный редактор службы информации «Девятого канала» (Израиль): <…> я за Олимпиады. Это единственный НАСТОЯЩИЙ патриотический проект. Единственное, что действительно пробуждает желание обняться с совершенно незнакомыми людьми, выпить на брудершафт и испытать гордость за страну, в которой живешь. И вот это Ковальчука после третьей заброшенной шайбы канадцам -- «Россия – это для тебя» -- не воспринимается как пафос, как дежурная речевка. Как-то все по-настоящему. И хрупкая Юля Липницкая, и Плющенко, и все, кто на пределе возможностей еще добудет медали – все они сплачивают. И никакие искусственные митинги, никакие акции с бросанием книг Сорокина в унитаз, никакие бабушки за тысячу в довесок к мизерной пенсии не способны привить патриотизм. Никакие пропагандисты, Бабкины и Кобзоны.<…> Олимпиада – единственный реальный патриотический проект. Но гордость эта стоит 50 миллиардов долларов. Это в стране, где сотни тысяч получают зарплаты в 5 тысяч рублей. Где пенсии отъедь от МКАДа на пятьдесят километров – не выше десяти. Не знаю, гордятся ли они страной. Не знаю. Может быть, и да. Может быть, престиж страны важнее куска хлеба. В России это уже исторически. Я не против Олимпиады. Я – за. Но я за то, чтобы проводились они в странах, где нет потемкинских деревень. Кстати, в Израиле, в результате опроса "Хотели ли бы Вы, чтобы она из будущих Олимпиад прошла в Израиле", двадцать процентов ответили "да, это престиж страны" и восемьдесят процентов "нет, это колоссальные расходы". Блоги Эха Москвы: Аркадий Шмидт: Американцы устроили несанкционированный пикет у центрального вокзала города Сочи в поддержку политики Владимира Путина против пропаганды гомосексуализма. На плакатах написано: «Боже, благослови Путина за то, что он противостоит греху гомосексуализма. Господь считает таковое мерзостью (от Матфея 21:43)» «Гомо секс – угроза национальной безопасности». Публикации: Блоги Эха Москвы: Нателла Болтянская: Между амбициями и страхом; РИА Новости: Олимпиада в Сочи стала вехой в национальном развитии России - политолог США; Блоги Эха Москвы: Леонид Канфер, главный редактор службы информации «Девятого канала» (Израиль): Нацпроект "Олимпиада"; ИНТЕРФАКС-ЮГ: Обладателями более 70% билетов на Олимпийские игры в Сочи стали граждане России, около 30% - иностранцы ; Известия.ru Иррациональная гордость великороссов; Znak.com Олимпийская истерика. Ситуация вокруг телеканала «Дождь» ИНТЕРФАКС: Фракция ЛДПР предлагает Госдуме запросить Минкомсвязи РФ с тем, чтобы выяснить, кто принимал решение о льготных условиях вещания телеканала "Дождь". "Предлагаем Госдуме дать протокольное поручение комитету по информационной политике, информационным технологиям и связи запросить Минкомсвязь, чтобы выяснить, кто именно способствовал принятию решения о льготном доступе телеканала "Дождь" к информационным ресурсам", - заявил депутат Вадим Деньгин, выступая от фракции ЛДПР на заседании Госдумы. Кроме того, добавил он, думскому комитету по безопасности следует изучить информацию о действиях должностных лиц, причастных к данному решению с точки зрения наличия "возможных коррупционных мотивов". Между тем сейчас "появляется информация, что "Дождь" подключается к информационным ресурсам на льготных основаниях", и все это требует проверки, заявил депутат. РИА Новости: Деньгин отметил, что претензии к телеканалу не ограничиваются некорректным опросом - по его мнению, в самой передаче также присутствуют недопустимые высказывания. Кроме того, он напомнил "отвратительную историю, связанную с памятником Защитникам Брестской крепости". Телеканал CNN опубликовал рейтинг самых уродливых памятников в мире, на одно из первых мест которого попал монумент "Мужества", посвященный защитникам Брестской крепости. "Очевидно, что попытка очернить память миллионов в Великой Отечественной войне, принизить ее жертвы, умолить значение нашей Победы - это факт", - сказал Деньгин. В свою очередь руководитель фракции "Единая Россия", вице-спикер Госдумы Владимир Васильев заявил, что общество не прощает оскорбления ветеранов и тех, кто сам за себя постоять не может. Что касается оценки политики "Дождя", то, по мнению представителя парламентского большинства, она не укладывается в общую позицию, которую в том числе занимают консолидированно депутаты Госдумы. "Патриотизм определяет наше поведение в зале - любовь к своему народу и к своей родине", - подчеркнул В.Васильев. Блоги Эхо Москвы: Благотворительные организации направили письмо в Ассоциацию кабельного телевидения России с просьбой вернуть вещание «Дождя». «Наше письмо вызвано тем фактом, что телеканал «Дождь» регулярно выделял и продолжает выделять эфирное время для поддержки различных благотворительных и социальных инициатив, обсуждения проблем, связанных с помощью людям с ограниченными возможностями, детям-сиротам, аутистам, пациентам хосписов, экологическим проектам. В частности, телеканал «Дождь» провел благотворительный телемарафон, посвященный семейному устройству детей-сирот (1 июня 2013 года), по результатам которого 8 детей-сирот обрели семьи. Мы, представители благотворительных организаций, глубоко убеждены, что отключение телеканала «Дождь» приведет к тому, что меньше подопечных наших организаций получат помощь, меньше людей узнают о тех социальных проблемах, которые волнуют наше общество, и еще один канал общественной дискуссии по насущным темам будет недоступен для граждан нашей страны. В связи с вышесказанным просим оставить телеканал «Дождь» в сетке вещания кабельных операторов». Lenta.ru Госдума займется поисками «административного ресурса» у «Дождя»: Государственная дума проверит условия льготного доступа телеканала «Дождь» к кабельным сетям. Об этом 11 февраля сообщает«Интерфакс» . Проверкой займется думский комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи. Инициатором проведения проверки выступил член фракции ЛДПР Вадим Деньгин. По мнению депутата, вещание «Дождя» на льготных условиях в ряде сетей могло происходить «с использованием административного ресурса». <…> Кроме того, отдельная проверка в отношении канала по просьбе ЛДПР будет проведена комитетом Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Члены комитета займутся изучением «коррупционных мотивов» в заключенных «Дождем» договорах. Публикации: ИНТЕРФАКС: ЛДПР настаивает на проверке информации о льготах для телеканала "Дождь"; Bfm.ru: Александр Сокуров: Деятельность коллектива такого рода становится национальным достоянием; URA.Ru: Замочило! Виктор Басаргин пал жертвой провокации. «Губернатор вступился за „Дождь“? Этого не может быть!»; Блоги Эха Москвы: Благотворительные организации: Просим оставить "Дождь" в сетке вещания. Скандал с твиттером Ирины Родниной ЖЖ Навальный: В "Симпсонах" было серия о том, как Гомер попал на космическую станцию. Он рассыпал в невесомости чипсы и начал летать по станции, хватая их ртом. Закончилось это тем, что он разбил головой аквариум с колонией муравьёв. Ведущий местного телевидения Кент Брокман, который вел прямую трансляцию с космической станции, увидел голову муравья, наползающую на объектив камеры и сначала заорал от ужаса, а потом не растерялся и бордо заявил "Приветствуем наших новых хозяев: расу гигантских муравьёв". То же самое и со всеми этими отвратными двуличными единороссами. Они хотят, чтоб здесь держали население на положении рабов, чтобы обеспечить им почётное депутатство, ВИП-залы, внеочередной проход и проезд и доступ к нефтяной кормушке. Они не пускают нас на выборы, а те выборы, что есть - фальсифицируют. Всё это оправдывается тем, что Россию надо защитить от "пендосов", гомосексуалистов, националистов, фашистов, телекомпании "дождь", либералов, тех, кто отрицает победы в войне, Европы ("Гей-ропы") и тд. Но как только единороссу скажут, что его не пустят в эту самую "гей-ропу" или "пендосию", где живут его детушки и где находится его банковский счёт, то единоросс готов будет надеть боа, взять в руки радужный флаг, вступить в гомосексуальный брак, сдавать блокадный Ленинград немцам, станцевать в церкви и лопотать при этом "май аккаунт воз хакт. Ай дипли регрет май америкэн мастерс. Ай саппорт дайверсити энд демокраси. Лук, айм гей энд айм дэнсин". Это для зомбоящика единоросс Роднина (равно как и железняки, бурматовы, владимиры_соловьёвы и дмитрии_киселёвы) любит Путина. На самом деле она любит возможность вернуться в Америку к своей недвижимости, обнять свою дочь, работающую в американской компании и своих внуков - граждан США. Гулять по безопасным улицам и обсуждать "рашку, населенную быдлом и рабами". Блоги Эха Москвы: Айдер Муждабаев, (зам. главного редактора «Московского комсомольца»): Оказывается, Твиттер Ирины Родниной взломали! Нет, не сейчас, не стоит звонить в полицию. Это преступление было совершено несколько месяцев назад.<…> Ведь все те долгие месяцы, пока мы, так или иначе, радовались стабильной жизни, с Ириной Александровной, возможно, происходило страшное: хакеры держали в заложницах знаменитую чемпионку, депутата Госдумы, члена правящей партии "Единая Россия"; не только не давали ей извиниться перед президентом Америки, но и, возможно, подсылали вместо нее в Госдуму, а также на разные мероприятия идеально похожего двойника. И вот — настоящую Ирину Роднину, кажется, отпустили. Единственное, пока неясно — она сама или изготовленный хакерами двойник зажигал в пятницу олимпийский факел. Блоги Эха Москвы: Матвей Ганапольский: Я очень уважаю Ирину Роднину, её вклад в спорт неоценим. Но я не понимаю, не могу понять, не могу уложить в голове её фортель с извинением американцам за историю с "бананом для Обамы". Не могу понять в том смысле, что она УЧАСТВОВАЛА в этой истории, ИЗДЕВАЛАСЬ над теми, кто её осуждал. И вдруг!.. - "мой аккаунт хакнули". Понимаю, что, видимо, на Олимпиаде ей стало известно, что её забанили на въезд в Америку и она решила спасти ситуацию. НО ТАК? Абсолютно видимой всеми ложью?! Не понимаю! Не могу уложить это в голове. Понимаете, можно сказать, что "власть развращает", "Путин развращает". Но есть (были) для меня какие-то люди, которые являются (являлись) образцами стойкости и мужества. Согласитесь, что у каждого из нас есть в жизни человек, постарше нас, который был и есть для нас моральным авторитетом, пусть даже виртуальным. И если мы говорим о стойкости, о несгибаемости на протяжении многих лет, то это, безусловно, люди из спорта. И Роднина в их числе есть (была). И то, что эти авторитеты падают сейчас как кегли, для меня просто личная трагедия. Slon.ru: Татьяна Становая: Отказаться от аутентичности записи в социальной сети намного проще, чем взять на себя ответственность за написанное. В такой ситуации остается только пожелать, чтобы в один прекрасный, фантастический день «взбесившийся принтер» на Охотном Ряду тоже продекларировал, что был взломан, и отменил все написанные каким-то болваном законы, проголосованные «взломанными» на мозг патриотами. Публикации: ЖЖ А. Навальный (navalny): приветствуем наших новых хозяев - гигантских муравьёв (ну или американцев); Блоги Эха Москвы: Айдер Муждабаев, зам. главного редактора «Московского комсомольца»: Ирину Роднину захватили хакеры; Блоги Эха Москвы: Матвей Ганапольский, обозреватель: Казус Родниной и моя личная трагедия; Slon.ru: Право на оскорбление, или Кто взломал Роднину? Фигурантка «болотного дела» признала вину Lenta.ru: Фигурантка «болотного дела» Елена Кохтарева признала вину, сообщается на сайте «РосУзник». Ее дело выделено в отдельное производство, оно будет рассматриваться в особом порядке. Кохтарева обвиняется в участии в массовых беспорядках и в применении насилия в отношении представителя власти. Публикации: Lenta.ru: Фигурантка «болотного дела» признала вину. 3. Разное Бренд водки Stolichnaya пожертвовал 150 тысяч долларов российским ЛГБТ-активистам ТК Дождь: «В течение двух лет, мы надеемся, что наше пожертвование в 150 тысяч долларов поможет стимулировать положительные и устойчивые изменения для представителей ЛГБТ, живущих в России», – заявил президент SPI Group, владеющей водкой Stolichnaya, Джон Эспозито. SPI Group еще летом прошлого года подчеркивала, что выступает против действий российского правительства и является сторонником ЛГБТ-сообщества. Водка Stolichnaya хоть и позиционируется как русская, однако ее фильтруют и разливают в Латвии в бутылки, изготовленные в Польше и Эстонии. Публикации: ТК Дождь: Бренд водки Stolichnaya пожертвовал 150 тысяч долларов российским ЛГБТ-активистам. Продолжение дискуссии относительно заявления Олега Чиркунова о его нежелании жить в России Slon.ru: Лола Тагаева: Бывшего главу Пермского края Олега Чиркунова критикуют в эфирах федеральных телеканалов, газетах и даже в открытом письме депутата Госдумы – за пост в Фейсбуке. <…> «Выбор отчасти был предопределен. В ближайшие пять – десять лет не Россия. Почему? Не готов сегодня объяснять», – написал он. Реакцию вызвало даже не это признание, а описание места, куда едет жить экс-губернатор: «Настоящая французская провинция, да еще и один из основных винных регионов страны. Здесь нет русских, это «голландско-английская зона» Франции». <…> Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что в какой-то момент стало уже не разобрать: идет кампания против Чиркунова, или это вопрос самоорганизации. «Травля как средство воспитания патриотов. Думаю, что прошла команда, его пример системе неприятен со всех сторон. Потом уже начались самоорганизации. Наверняка был вопрос: как реагировать? Да и пример пришелся в тему и ко времени, как-то слишком дружно в него вцепились», – считает он. Депутат Госдумы Валерий Трапезников (тоже пермяк) даже написал открытое письмо: «О каком доверии к власти со стороны жителей Пермского края можно теперь говорить? Как люди будут относиться к руководителям разного уровня после того, как на примере Чиркунова они убедились, что власть живет по двойным стандартам и двойной морали, говоря одно, думая другое, а делая третье?» На вопрос Slon, почему речь в открытом письме идет о власти, если Чиркунов уже два года не занимает никакой государственной должности и не живет в Перми, Трапезников ответил: «Человек, который работал губернатором, будучи в отставке, уехал и сказал, что я буду жить там, где нет русских? Мне лично это непонятно. Молча бы уехал, и все, зачем об этом объявлять? Сейчас любой избиратель будет думать: вот изберут губернатора, он поработает и уедет на Запад – я считаю, что это очень неправильно». Президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко говорит, что у части бывших губернаторов, мэров и депутатов наблюдается ощущение нереализованности и невостребованности на Родине. «Другое дело, что публично все это выплескивать не очень правильно. Чиркунов явно недооценил реакцию. Он же выходец из власти. Любовь элиты к Западу – болезненная тема для наших властей», – объяснил он.<…> Руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая объясняет атаку на Чиркунова наличием определенной задачи: не допустить подобных записей у других чиновников, которые заканчивают свою работу и уезжают: «Скорее всего, была команда показать, что так себя вести нельзя, будет наказание. В Кремле не считают грехом иметь недвижимость, но будь добр молчать. Чиркунов должен стать для всех примером». Публикации: Slon.ru Травля как средство воспитания патриотов. Конгресс США готов ввести выборочные санкции против причастных к применению силы на Украине Kommersant.ru: Члены палаты представителей Конгресса США одобрили резолюцию, в которой говорится о готовности ввести «точечные санкции» против причастных к применению силы в отношении мирных участников акций протеста на Украине. Резолюция выражает «поддержку демократическим и европейским устремлениям народа Украины, а также его права на выбор будущего без запугивания и страха». Ее авторы призвали «США и Евросоюз продолжить совместную работу по поиску мирного выхода из кризиса и по продолжению оказания поддержки стремления миллионов украинцев к более тесным отношениям с Европой через подписание Соглашения об ассоциации». Украинским властям также предлагается «выполнять международные обязательства и уважать демократические права своих граждан». В документе указано, что «в случае дальнейшего насилия со стороны властей против участников мирных акций протеста, палата представителей Конгресса США может рассмотреть вопрос о введении точечных санкций в отношении тех, кто отдавал распоряжения или был причастен к применению силы». Публикации: Kommersant.ru Конгресс США готов ввести выборочные санкции против причастных к применению силы на Украине. В Сети началась акция протеста против интернет-слежки спецслужб. АНБ предлагают оставить без воды и света Lenta.ru: Несколько десятков интернет-сайтов приняли участие в акции протеста против массовой слежки спецслужб США за пользователями Сети. Акция под названием The Day We Fight Back («День, когда мы наносим ответный удар») началась 11 февраля. В акции протеста принимают участие такие известные организации, как Фонд электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF), фонд Mozilla (занимается выпуском браузера Firefox), анонимный поисковик DuckDuckGo, а также Greenpeace, Amnesty International и многие другие. Кроме того, акцию поддержали многие интернет-издания (например, Reddit и Boing Boing). На главных страницах всех ресурсов одновременно появился большой черный виджет. На виджете оторажается ссылка на официальный сайт акции thedaywefightback.org и форма, заполнив которую, можно подписать петицию против интернет-шпионажа. Помимо протеста против деятельности спецслужб The Day We Fight Back также посвящен памяти интернет-активиста Аарона Шварца, который покончил собой в январе 2013 года. Lenta.ru: Штаб-квартиру АНБ предложили оставить без воды и света В Палату делегатов Мэриленда внесли законопроект, согласно которому расположенная в штате штаб-квартира Агентства национальной безопасности должна быть лишена водо- и электроснабжения. Об этом сообщается на сайте общественной организации Tenth Amendment Center (TAC), выступающей за ограничение полномочий федерального правительства США. По данным Fox News, авторами законопроекта выступили восемь законодателей-республиканцев, заседающих в Палате делегатов Мэриленда. В соответствии с их предложением, власти штата должны всеми доступными средствами сорвать работу АНБ. Например, согласно задумке законодателей, агентство следует лишить доступа не только к государственной инфраструктуре, но и к частной. Кроме того, АНБ предлагается оставить без помощи государственных университетов, которые могут предоставить ему свои исследовательские ресурсы. Также авторы законопроекта призывают запретить использовать в судах информацию, полученную с помощью программы слежки АНБ, которая осуществляется без судебного предписания. Нарушителям запрета будет грозить заключение сроком до года и штраф до пяти тысяч долларов. Их также предлагается увольнять и запрещать занимать государственные должности. Санкции в отношении агентства предлагается использовать до тех пор, пока оно не закроет свою программу по сбору метаданных о телефонных звонках и сведений об электронной переписке. По мнению конгрессменов и поддержавших их сотрудников TAC, эта программа не соответствует конституции. Как сообщает Fox News, ранее схожие законопроекты, направленные против АНБ, вносились в законодательные собрания Аризоны, Калифорнии, Теннесси, Вашингтона и ряда других штатов. Во всех случаях за основу была принята концепция, разработанная в TAC. Публикации: Lenta.ru: В Сети началась акция протеста против интернет-слежки спецслужб. Раскол в РПР-ПАРНАC: оценки и комментарии Slon.ru: Андрей Перцев: <…> Очарование партийной реформой длилось недолго – условия регистрации стали проще, но и отказать «лишним» в системе сложнее не стало. Партия Навального пробует зарегистрироваться, но у нее почему-то не выходит, и почему-то кажется, что к кампании в Мосгордуму регистрации она не получит. У партии «5 декабря» перспективы в этом смысле тоже не самые радужные. …выборы в МГД пройдут по одномандатной схеме и оппозиционеры могут пойти на них и без партии. Но практика показывает: без партийной бумажки любой кандидат – букашка. У зарегистрированной партии есть лицензия – выдвигать кандидатов без сбора подписей, нет регистрации – подписи нужно собирать. В России это дело трудное, а может, и невозможное. Избиркомы регулярно признают подписи, отданные за кандидатов, недействительными, «не верят» даже автографам друзей и близких родственников. Суды обычно придерживаются той же точки зрения, что и избиркомы. В этом смысле ПАРНАС, как партия с «бумажкой» – регистрацией, лицензией на выдвижение кандидатов опасен, что бы ни говорили о его лидерах. Из Кремля управляются парнасовцы плохо, могут выдвинуть неожиданных персонажей – например, Навального на выборах мэра Москвы. Среди кандидатов-одномандатников в Мосгордуму тоже могут появиться неожиданные и нежелательные люди. Позиции РПР невольно упрочили и в Кремле. По новым правилам выборов депутатов Госдумы выдвигать кандидатов без сбора подписей могут парламентские партии либо партии, которые провели хотя бы одного депутата хотя бы в одно законодательное собрание по партийным спискам. Для новых структур это тоже трудновыполнимая задача – проще всего она бы решалась в Москве и Санкт-Петербурге, но в столицах выборы по партспискам или уже отменили, или вот-вот отменят. Госдума была бы надежно ограждена от лишних для Кремля кандидатов, если бы не ПАРНАС. У партии есть один депутат в Ярославской облдуме (Борис Немцов). Можно сказать, что это тоже случайность. Не попади под арест мэр Ярославля Евгений Урлашов, скорее всего, единственного списочника у ПАРНАСа и не было бы. Теперь же РПР не только выступает на ровном поле, но еще и отбрасывает зловещую тень. В 2016 году выборы в Госдуму будут еще более сложными, чем в 2011-м. Экономическая ситуация будет только ухудшаться, социальное недовольство – расти, регионы – подходить к банкротству. Местные трибуны или опальные бизнесмены возьмут и выдвинутся от ПАРНАСа, чтобы не связываться с «конструктивной оппозицией» эсеров или «альтернативным взглядом» «Гражданской платформы». Настанет момент, когда радикальная повестка может принести результат в виде кресел в Думе, которая окажется не такой лояльной Кремлю, как хотелось бы. Пусть шансы на реализацию такого сценария процентов пять, но они есть. Лишний элемент проще вычеркнуть. Задачу упрощает случайность попадания РПР в когорту избранных партий с бумажкой. Это маленькая структура с внутренними конфликтами, тремя головами-сопредседателями, которые иногда покусывают друг друга. Вряд ли уход Владимира Рыжкова из ПАРНАСа какая-то хитроумная спецоперация. Несколько доверительных бесед в АП: «Володя, ну что тебе с этими там делить, создавай свое, мы мешать не будем, а можем и помочь – ты человек конструктивный, можешь откатить назад». Хлопок дверью, выход. Формально ничего не значащий: региональные отделения остались, большинство членов тоже. Но если Минюст «вдруг» захочет проверить партию – не факт, что все окажется в порядке (оппозиция, будем честными, дисциплинированностью и скрупулезностью не славится). Лицензию отзывают – и привет. Собирайте подписи, защищайте их в суде, начинайте с муниципальных выборов. Прогноз вполне реальный, и будет очень странно, если этот сценарий не пустят в дело. Пока ПАРНАС подвесили и ждут, что будет дальше. Так же подвесили и «Дождь»: блокадники претензий к телеканалу не имеют, но пропагандисты и депутаты от «ЕР» нет-нет да и вспомнят опрос, провайдеры возвращать канал в эфир не торопятся. У «Дождя» был тот же грех – телевидение для Кремля что-то сакральное, здесь чужие не ходят, территория охраняется еще лучше, чем партийная. Начинали как скромный интернет-проект, но оказались в кабельном пакете – «Триколор» есть почти в каждой избушке, а значит, при желании обыватель может увидеть «в телевизоре» Навального, кооператив «Сосны», шествия и марши. Увидеть и задуматься. Тоже явление лишнее и нежелательное. Можно было бы, наверное, назвать происходящее «ядерной зимой» и заменой и так закрученных гаек более надежной сваркой, но правдой, а тем более истиной это не будет. Система просто пытается вернуться в свое привычное положение образца 2007 года – ограниченный набор лицензированных партий и СМИ, вольно трактующиеся правила выдачи ярлыков. Чужие здесь не ходят. Сработает или нет, вопрос. Скорее всего, у Кремля, как и в большинстве случаев, все получится: на выборах поиграют в многопартийность с «Яблоком», «зелеными» и «Гражданской платформой», посчитают более-менее честно. Потом окажется, что в Думе половина народных фронтовиков, если, конечно, за это время не произойдет ничего случайного. Публикации: Slon.ru: Борьба со случаем: зачем убирают ПАРНАС. Коалиция оппозиции в Сантк-Петербурге пополнилась партией Прохорова РИА Новости Оппозиционная коалиция в Петербурге пополнилась партией Прохорова: Новое соглашение о сотрудничестве на муниципальных выборах в Петербурге во вторник подписали оппозиционные партии — к Партии прогресса Алексея Навального, РПР-Парнас и "Партии 5 декабря" присоединилась "Гражданская платформа" Михаила Прохорова. Новое соглашение подписала лишь одна новая партия — "Гражданская платформа". Подписи под документом поставили и представители петербургского отделения Фонда борьбы с коррупцией и движения "Муниципальная пила", связанные с Алексеем Навальным. Участники соглашения отмечают, что с другими оппозиционными партиями переговоры по-прежнему ведутся. При этом одна из целей объединения — создать по итогам выборов "союз депутатов, который станет основой для прохождения "муниципального фильтра" независимыми от партии власти кандидатами в губернаторы Санкт-Петербурга". Навальный выложил пародийное видео «Обитель зла» Навальный выложил в жж видео с пародийным трейлером "обители зла" в переложении на российские реалии (Путин - глава корпорации Амбрелла, а зомби - алкоголики) ЖЖ Навальный: Обитель Зла. Лучший трейлер всех времён Ссылка на видео Новая газета: Тролли. Месть для дискуссий Новая газета: Раньше их нанимали, чтобы раздражать читателей оппозиционных дневничков. Теперь камент тролля — повод закрыть СМИ, уличив его в экстремизме. «Новая» раскрывает технологию работы интернет-мусорщиков <…> Тролль московский Вообще-то опытный человек сразу может распознать оголтелого грызуна — их обычно выдает включенный «капслок», многочисленные восклицательные знаки, пошлые картинки и демотиваторы. Не буйных, а опытных «хомячков» — напротив, сразу не разглядишь: комментарии выглядят абсолютно адекватно, будто их пишут обычные читатели, просто несогласные с оппозицией. Нам удалось поговорить с несколькими профи мусорного фронта, которые рассказали о схеме своей работы. Наши собеседники пожелали остаться инкогнито (хотя имена известны редакции), поскольку рассчитывают на новые заказы — ничего личного, только бизнес. Самая широкая мобилизация троллей пришлась, как рассказывает один из наших собеседников, на начало 2012 года — пик митинговой активности, которой и нужно было противостоять ввиду близости президентских выборов. Тролль-проект был рассчитан на два месяца и обставлен в стилистике шпионских детективов. Рядом с метро «Пролетарская» арендовали неприметное помещение, координаторам выдали ноутбуки и флешки (чтобы вся информация хранилась только на них, а по завершении проекта их можно было бы изъять), работа только в офисе, куда запрещалось проносить собственные девайсы. Реальных имен коллеги-грызуны друг другу не называли, придумывая вымышленные. Задания с утра раздавал координатор, который определял трендовые темы, следил за постами известных блогеров и статьями в СМИ. За день «хомячки», меняя аккаунты, оставляли до 800 комментариев на всю команду. С аккаунтами поступали мудро, в отличие от многих других троллинговых кампаний, — их не заводили специально (как правило, «голые» страницы в соцсетях вызывают подозрение), а покупали у реальных людей, имевших уже какую-то историю записей и фотографий, чтобы выглядело естественно. (Многие, кстати, активны до сих пор: кое-где недавно появились посты, критикующие телеканал «Дождь», — аккаунты эти нам раскрыл наш собеседник.) Основные темы заданий весны 2012 года: дискредитация митингов оппозиции, высмеивание кандидатов в президенты (ну, кроме одного, естественно), критика Навального, поддержка Путина… Работа велась на нескольких фронтах: на провластных интернет-площадках, оппозиционных и нейтральных. К первой группе относятся блоги общественных деятелей, лояльных власти, такие, например, как Живой Журнал бывшего комиссара движения «Наши» Кристины Потупчик или традиционно одобряющей инициативы власти Тины Канделаки. Согласно техзаданию, троллям нужно было следовать общему настроению комментаторов, восхищаться нынешним президентом, поддакивать и яростно накидываться на несогласных с мнением автора. Типичный пример подобной работы (взят из блога Потупчик): «Люди привыкли видеть только плохое, и никто не замечает, сколько всего хорошего происходит вокруг! <…> Да, есть косяки, но над ними просто нужно работать!» Под вторую категорию подпадают аккаунты известных оппозиционных блогеров: Навального, Яшина, Адагамова, Алешковского… От троллей для работы во «вражеской среде» требовали вдумчивости — важно было произвести впечатление адекватных людей, которые просто придерживаются другой точки зрения. Пример поста от «хомячков» (8 февраля 2012 года) в ЖЖ Навального: «Мы-то и останемся, и своих позиций не сдадим. А если вы мечтаете с Лешкой — так отваливайте жрать гамбургеры — и здесь умы не баламутьте». А вот для троллинга групп в соцсетях, объединявших оппозиционных активистов, нужно было подпустить немного оголтелости: любимая фишка — скабрезные демотиваторы с теми же Навальным, Собчак, Яшиным, Немцовым… Больше всего их «ВКонтакте» — потому что на троллинг-проекте работали специалисты, точно рассчитывающие аудиторию: ведь эта соцсеть популярна среди школьников и студентов первых курсов, которым необходимо было доступно объяснить, что митинги — отстой. Демотиваторы, которые, наверное, многие помнят, хомячки рисовали сами. Вот один из них: Навальный с плакатом — «Я иду! Марш несогласных! Марш «Москва — русский город»! Зеленый марш! P.S. Я вообще люблю марши». И подпись внизу: «Я вообще люблю, когда мне платят». Или — коллаж из фотографий Навального, Немцова, Зюганова, Прохорова и Чириковой. Подпись: «Мы такие разные, а платят нам из одного кармана». Типичные комментарии в соцсетях: «Какое такое «болото»? Вот именно, что в болото зовут те, кто на Болотной прыгал. Как раз в последние годы многое сделано для того, чтобы людям удобней было — и очереди в детские сады, и школы стали электронными, чтобы создавать меньше проблем людям…» (из Facebook-аккаунта «Эха Москвы»). В третьей группе относятся в основном средства массовой информации: «Коммерсантъ», «Лента.ру», «Ведомости», «Дождь»… К этой же категории относятся (на удивление!) и автомобильные странички: агитировать за Путина «хомячки» умудрялись на форумах владельцев BMW и Volkswagen. Пример поста тролля с известного нам аккаунта на сайте «Коммерсанта»: «Путин занимает сейчас ответственную должность, и вряд ли у него есть свободное время, чтобы дебатировать с тем же Прохоровым. Или Путину отпуск, что ли, брать на месяц, чтобы в предвыборной кампании участвовать полностью? Эти дебаты и так смешно смотреть». Координаторы проекта очень оперативно реагировали на «топовые» посты в ЖЖ и интернет-публикации, стремительно меняя направления основного удара своих диверсионных групп. Например, портал «Слон» публикует интервью с Александром Лебедевым, в котором бизнесмен говорит: «Навальный для власти выгоден, но она этого еще не поняла». Реакция тролля: «Кому-то выгоден, хотя Алексей только и делает, что пиарит себя». В «Комсомольской правде» выходит статья Владимира Путина — тролли немедленно переброшены на этот фронт: «Нам нужен Путин. Костьми за него ляжем». В тот же день «Коммерсантъ» печатает статью, в которой представители «Лиги избирателей» критикуют освещение федеральными каналами деятельности кандидатов на пост президента. За Владимира Путина, который в то время не слезал с экранов, вступились верные «хомячки»: «В обязанности премьера входит ездить по стране, по трудным регионам. Не путайте предвыборную кампанию c повседневными обязанностями премьера». Восхищали троллей и действия главы ЦИКа Владимира Чурова: он тогда предложил снять все ограничения на предвыборную агитацию, о чем написала «Лента.ru». Эта идея привела троллей в восторг: «К чему вообще эти ограничения нужны? Слишком много запретов — слишком много проблем с их введением и наказанием» (неожиданная мысль! — Прим. ред.). В конце дня каждый нанятый тролль делал «скриншоты» своих комментариев и отправлял специальному человеку, который сводил их в единую отчетность. Оплата — еженедельно, в конвертах. И в «зеленых», как говорит наш собеседник (оригинальное решение для проекта, критиковавшего все американское). Тролль мог заработать до 500 долларов в неделю. Если поверить нашему источнику, который уверяет, что численность спецкоманды составляла десять человек, прибавить стоимость аренды офиса, то в месяц выходила весьма солидная сумма — около 600 тысяч рублей, и это без учета оплаты работы координаторов и закупленной оргтехники. И наш собеседник, и другие тролли из этой команды, с которыми нам удалось связаться, предполагают, что за проект отвечал бывший журналист из Омска — Кинес Кизиитов — они указали нам на его фотографию. Если верить открытым источникам, какое-то время он писал для РБК Daily, в настоящее время — генеральный директор аналитического агентства «Апостол Медиа Групп», которая, согласно данным ЕГРЮЛ, имеет отношение к известному пропагандисту Тине Канделаки. Мы связались с господином Кизиитовым, рассказали ему о том, что нам известно. В ответ он заявил, что «информация неверна»: «Я интересуюсь SMM только как медиааналитик и пользователь блогосферы, увы». Наш источник, впрочем, настаивает на своем. Тролль питерский Было бы неправильно сказать, что со спадом митинговой активности утихомирились и тролли. Спустя почти два года описанная нами схема продолжает работать, только техзадания стали конкретнее. В сентябре прошлого года корреспонденту «Новой газеты в Санкт-Петербурге» удалось проникнуть в реальное гнездо троллей, для которых был снят особняк около железнодорожной станции Ольгино. Там люди, мусорящие в интернете, работали по три смены — нагрузка 100 комментов в день. Кураторы теперь не только очерчивают список тем, которые надо затронуть, но и делают наброски в виде вариантов комментариев, чтобы тролли лучше понимали, какие мысли надо продвигать в массы. В конце прошлого года, например, активно пытались «затроллить» сирийский конфликт. Здесь было несколько основных посылов: Путин — молодец («Мир облегченно вздохнул, когда увидел, насколько решительно действует российский президент в сирийском вопросе»), США — воплощение вселенского зла («США сегодня не скрывают, что тратят большое количество денег на организации революций в странах, в которых они хотели бы иметь особое влияние») и отдельно: Обама — враг мира, что совпало с попыткой дискредитации американского президента на проводимом в Санкт-Петербурге саммите («Новая» подробно писала об этом, предположив, что за кампанией стоят те же пиаровцы-рестораторы из «Конкорда»). Еще питерских троллей беспокоили Pussy Riot и Михаил Ходорковский. Когда Надежда Толоконникова объявила голодовку, «хомячкам» скинули такие примеры комментариев: «Видимо, у нее или у ее супруга созрел уже новый эпатажный план. Просто так взять и выйти из тюрьмы — это ведь так неинтересно, необходимо создать ажиотаж вокруг собственной персоны». А Михаил Ходорковский, по замыслу руководителей троллинга, должен был выглядеть как человек, периодически страдающий паранойей по поводу отсутствия внимания к своей персоне (поводом для этих комментариев стало письмо Ходорковского к Толоконниковой и Алехиной). Теперь тролли не только комментируют чужие статьи и записи, но и ведут блоги сами. Для отчетности и привлечения внимания коллег, которые потом будут раздувать дискуссию на том или ином ресурсе, требуется в каждом посте выделять жирным шрифтом ключевые слова, например: «Путин», «Сирия», «оппозиция», «Обама», «Евромайдан». Чтобы не спалиться, блогеры-тролли должны разбавлять свои Живые Журналы записями о спорте или культуре. Основные темы троллей-блогеров конца 2013 года: «США распадутся так же, как перестроечный СССР»; «США в яме политического и экономического кризиса». Несколько цитат: «Практически и ждать не пришлось, чтобы США открыли свое истинное лицо, ибо не заметить участие Запада в событиях Евромайдана, происходящих сейчас на Украине, мог только самый ленивый человек». Ключевые слова — «Евромайдан», «ассоциация», «Украина», «акция оппозиции» — выделены жирным для комментаторов. Отчеты о работе троллей также составляются ежедневно. Но в отличие от Москвы, не со скриншотами, а с помощью выписок со ссылками, подтверждающими публикацию. В отдельной таблице подводится итог: напротив имени-фамилии тролля указывается количество его комментариев за день. Иногда — приписки: «из них, не соответствующих ТЗ» (техническому заданию) — столько-то. В среднем на тролля приходится около 200 комментариев в неделю. Таким образом, можно предположить, что расходы питерских интернет-диверсантов сопоставимы с московскими, если не превышают их. И даже если вся эта деятельность — хобби отдельно взятых бизнесменов-«патриотов», а не заказ от какой-либо структуры администрации президента, очевидно, что подобная частная инициатива имеет смысл только в том случае, если ее можно конвертировать по расходной статье «траты на лояльность» в какие-либо бизнес-преференции. Забавно: кто-то сидит на штыках, кто-то — на нефти, а кто-то — на троллях… От Мединского требуют публично извиниться перед Граниным Росбалт: Депутат петербургского ЗакСа Борис Вишневский направил письмо Владимиру Мединскому. В своем обращении он потребовал, чтобы чиновник публично извинился за то, что 31 января в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в программе "Цена Победы" глава Минкульта назвал "враньем" данные, опубликованные Граниным, о выпечке во время блокады Ленинграда "ромовых баб" для коммунистического руководства города, и в том числе для А.А.Жданова. Как пишет Вишневский, в своих публикациях и в "Блокадной книге" Гранин опирается на архивные данные, а также на исследования историков, в том числе Юрия Лебедева. Оригиналы соответствующих фотоснимков, по его словам, имеются в петербургском архиве кино- и фотодокументов. Вишневский считает, что слова Мединского оскорбительны. ИТАР-ТАСС: Фразу Мединского про "ромовые бабы" во время блокады Ленинграда для партработников исказили, заявила пресс-секретарь министра Ирина Казначеева. "Приведенная фраза вырвана из контекста и вывернута наизнанку, - отметила она. - В программе речь шла о действиях руководства Ленинграда во время блокады, и была затронута тема, в каких условиях находились градоначальники. В частности, мог ли Жданов, болевший, кстати, тяжелой формой диабета, объедаться ромовыми бабами или пирожными... Ответ очевиден. Да и Гранин никогда об "объедавшемся пирожными Жданове", кстати, не писал". Публикации: Росбалт: Депутат требует, чтобы Мединский публично извинился перед Граниным; Slon.ru: Извинения Daily: теперь их ждут от Мединского; ИТАР-ТАСС Цитату Владимира Мединского про "ромовые бабы" вырвали из контекста и вывернули наизнанку - пресс-секретарь министра; Colta.ru От министра культуры требуют извиниться перед Даниилом Граниным. 2 Темы дня 11.02.2014