NNemchinov

---

1. Основные темы 12.11 3
1.1. Визит В. Путина во Владивосток. Глава государства посетил Дальневосточный федеральный университет 3
1.2. ТАСС запускает интернет-проект "15 лет Путина: Начало новой эры" 4
1.3. Форум RIW-2014. Встреча В. Володина и топ-менеджеров российских интернет-компаний. Комментарии 7
2. Темы второго плана 20
2.1. В. Путин одобрил проект «Стрелки» по урбанистике 20
2.2. Заседание Общественной Палаты РФ. ОП защитит средний и малый бизнес от миллионных налогов. Обсуждение законопроекта о дополнительных сборах с малого и среднего бизнеса 21
2.3. Отмена прямых выборов губернаторов в регионах-«матрешках». Комментарии 29
2.4. Подготовка к Форуму действий ОНФ. Инициативы ОНФ 33
2.5. Критика доклада Д.Ливанова в Госдуме. "Справедливая Россия" выступает за отставку министра. Комментарии 37
2.6. Реформа МСУ 50
2.7. Борьба с коррупцией. Законопроект по ужесточению наказания за хищения из бюджета. С 2015 года в интернете начнут публиковать данные об имуществе и доходах руководителей госучреждений. Комментарии 54
2.8. Глава Мособлизбиркома предлагает ввести налог на выборы для избирателей 59
2.9. КС РФ: Перенос даты выборов в Крыму не противоречит Основному закону 62
2.10. Депутаты от «Справедливой России» внесли в Госдуму законопроект, расширяющий возможности профсоюзов 64
2.11. Ситуация вокруг увольнения А. Плющева. Интервью Венедиктова порталу Slon.ru 66
2.12. Навальный о назначении Исаева 75
2.13. Россия обжаловала решение Гаагского суда по делу ЮКОСа 78
2.14. Бывшие топ-менеджеры ЮКОСа отсудили у «дочки» «Роснефти» 7 млрд. рублей 81
2.15. Информация о всероссийской акции протеста медработников 82
2.16. "Солдатские матери" обжалуют отказ об исключении из списка иностранных агентов 83
2.17. Санкции в отношении РФ. Комментарии 84
3. Разное 85
3.1. Одну из центральных улиц Екатеринбурга предложили назвать именем В. Путина 85
3.2. В Твери запустили «Сталинобус» 87
3.3. Главного проектировщика «Сколково» просят признать банкротом 89
3.4. Интервью Е. Чичваркина К. Собчак 92
3.5. АПН: Жена подельника Суркова прошла в Раду по списку Ляшко 101
3.6. The Village: Самые популярные сайты среди россиян 102
3.7. Znak.com: Уральские губернаторы потратят на СМИ сотни миллионов 104
3.8. ЖЖ Ю. Урсу: За мной следят и угрожают. 107
3.9. И. Сечин: «Роснефть» готова освоить 1,5-2 трлн руб. из ФНБ, но привлечение средств некритично 108
3.10. Информация о возможном финансировании Консервативной партии Великобритании структурами МБХ 110
3.11. А. Пионтковский: Валдайскую речь Путина следует рассматривать не изолированно, а в контексте Триптиха Воли – 2014 112
3.12. Д. Демушкин: приватизировать бренд «Русский марш» юридически невозможно 114


Основные темы 12.11
Визит В. Путина во Владивосток. Глава государства посетил Дальневосточный федеральный университет
ИНТЕРФАКС: Президент России Владимир Путин ознакомился с новыми транспортными и роботизированными технологиями в центре компетенций ОАО "Концерн Моринформсистема-Агат", который находится на территории Дальневосточного федерального университета. Генеральный директор - генеральный конструктор концерна Георгий Анцев рассказал главе государства о перспективах по развитию высокоскоростного морского и речного транспорта на Дальнем Востоке.  <…>. Также президенту продемонстрировали комплексные роботизированные системы, которыми занимается этот концерн. До сих пор они использовались в военных целях, однако сейчас их передают в гражданский сектор. Такие модули можно использовать, например, в местах добычи нефти, в том числе для борьбы с ее разливами. Конструкции крепятся на различные виды техники, в том числе беспилотные летательные аппараты и беспилотные водные суда. Главе государства рассказали, что функционал данных устройств очень широк, включает в себя и ледовую разведку, и может работать как газоанализатор. В.Путин поинтересовался, применяются ли такие системы на практике уже сейчас. Г.Анцев ответил, что соответствующие соглашения об их использовании уже заключены.
ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин посетил Дальневосточный федеральный университет и ознакомился с процессом обучения российских и иностранных студентов. <…>.
Lifenews.ru: Во Владивостоке Путин поселился в студенческом городке: Президент РФ во время рабочей поездки посетил Дальневосточный университет, в частности, лаборатории робототехники и фотоискусства. <…> Во Владивостоке Владимир Путин проведет два дня, после чего отправится на «саммит большой двадцатки» в Австралию.


ТАСС запускает интернет-проект "15 лет Путина: Начало новой эры" 
ТАСС: ТАСС запускает специальный интернет-проект "15 лет Путина: Начало новой эры": Информационное агентство ТАСС запускает 12 ноября специальный фотопроект "15 лет Путина: Начало новой эры", который иллюстрирует изменения, произошедшие в стране за годы нахождения нынешнего президента Владимира Путина у руля власти. <…>. За 15 лет, что Путин определяет политический и экономический курс в стране, Россия совершила серьезный рывок в социально-экономическом развитии. Из международного должника страна превратилась в один из ведущих центров развития. В период с 2007 по 2013 российская экономика по темпам роста ВВП обогнала французскую, итальянскую и даже американскую. Проведенные реформы позволили возродить промышленное производство - по 50 и более процентов в год растет судостроение, различные авиакомпании заказали уже почти 200 новых лайнеров Сухой СуперДжет 100, Росатом строит не только 12 новых атомных электростанций в России, но и ведет несколько проектов у зарубежных партнеров. Однако многие забыли, что скрывается за сухими цифрами экономических успехов. Фотопроект ТАСС призван напомнить, какой Путин принял страну и какой она стала за первые 15 лет нынешнего столетия. Фотокорреспонденты ТАСС - крупнейшего в России и странах СНГ агентства информации, - запечатлели самые интересные и важные моменты того, как менялась жизнь страны день за днем, год за годом. И многие видимые изменения качества жизни напрямую связаны с деятельностью Владимира Путина. На открывшемся портале собраны сотни уникальных снимков из архива фотохроники ТАСС. За запечатленными событиям кроется кропотливая и серьезная работа тысяч людей, строящих новые ГЭС, конструирующих самолеты, прокладывающих газопроводы. На сайте представлены фотографии известных тассовских фотокорреспондентов: Владимира Яцины, Игоря Зотина, Владимира Саяпина, Валерия Зуфарова, Владимира Тарабащука, Николая Малышева и других. У спецпроекта есть специальный раздел для обратной связи - "Прояви гражданскую позицию". С его помощью каждый желающий сможет прислать свои фотографии, демонстрирующие изменения в окружающем его мире за последние годы. <…>. Проект доступен по адресу http://putin15.tass.ru, а также с главной страницы сайта информационного агентства ТАСС tass.ru.


Форум RIW-2014. Встреча В. Володина и топ-менеджеров российских интернет-компаний. Комментарии
ИНТЕРФАКС: Первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин провел встречу с представителями интернет-бизнеса в рамках форума Russian Interactive Week (RIW). На встрече получили возможность высказаться представители всех сегментов интернет-рынка, сообщил "Интерфаксу" директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко. "Телеком-направление сказало о необходимости их поддержки для развития сетей, e-commerce - о необходимости защиты российских интернет-магазинов, медиа представила свою концепцию", - рассказал С.Плуготаренко. "Володин все это воспринял и дал рекомендацию создать консорциум общественных организаций, представляющих различные сегменты рынка", - сообщил глава РАЭК. "Когда вы будете представлять консолидированную позицию, то никто не сможет вас обойти", - передал он слова чиновника.
По словам С.Плуготаренко, первый замглавы администрации президента призвал участников встречи к "широкому обсуждению назревающих вопросов на различных экспертных площадках, в том числе в Общественной палате и в Госдуме". Кроме того, В.Володин поддержал прозвучавшую на встрече идею создать институт развития интернета, который сам по себе стал бы важнейшей площадкой, где все предложения по развитию отрасли могли бы обсуждаться с государством, отметил С.Плуготаренко. Он сообщил, что В.Володин также согласился с мнением РАЭК об оценке состояния интернет-отрасли в России, которая развивается конкурентно и динамично. <…>.
РБК: Дарья Луганская, Артем Филипенок: Володин предложил интернет-бизнесу создать лоббистскую организацию: Первый замглавы президентской администрации Вячеслав Володин на встрече с топ-менеджерами интернет-отрасли, медиа-бизнеса и телекоммуникаций предложил создать консорциум общественных организаций, которые представляли бы различные сегменты бизнеса в виртуальном пространстве. Как рассказал корреспонденту РБК генеральный директор РАЭК Сергей Плуготаренко, разговор на встрече шел о возможной поддержке государством отечественных интернет-магазинов и отечественных предпринимателей, работающих в Сети. В ответ Володин предложил создать некий консорциум, который будет выходить на правительство с собственными инициативами и при этом не останется незамеченным. Например, создать «некий консорциум». В частности, речь идет о том, что за телекоммуникацию мог бы отвечать Медиа-коммуникационный союз, за интернет-бизнес – Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), за молодых предпринимателей – Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ), за пользователей – центр интернет-технологий «РОЦИТ». Володину также была представлена концепция развития медиа-коммуникационной отрасли до 2025 года и исследование об экономике Рунета за 2014 год, подготовленную президентом Медиа-коммуникационного союза (МКС) Сергеем Петровым. Границы между телекомом, медиа и интернетом стираются, констатируют авторы концепции и предлагают два сценария развития единой отрасли – «запасной» и «перспективный».  По их расчетам, развитие отрасли по перспективному сценарию позволит до 2025 года заработать ее игрокам почти 2,25 трлн рублей, а по «запасному» – около 1,5 трлн рублей. Сдерживающими факторами в «запасном» сценарии снова названы: зависимость от рекламного рынка, экстремальный уровень пиратства и ограниченность экстенсивного роста.
Vedomosti.ru: Анастасия Голицына: Володин обсудил развитие российского интернета с представителями отрасли: Сегодня на конференции Russian Interactive Week (RIW) прошла закрытая встреча руководителя администрации президента Вячеслава Володина с представителями интернет-отрасли и операторов связи. Об этом «Ведомостям» рассказали несколько ее участников. Встреча называлась дискуссионным клубом «Интернет в России», и ее целью было дать возможность власти неформально пообщаться с отраслью. Участники встречи предлагали свои идеи по развитию российского IT и интернет-бизнеса. Во встрече, по словам собеседников «Ведомостей», участвовали представители «Ростелекома», Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ), Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) , Роскомнадзора, МТС, «Мегафона», 1С, РБК, «Рамблера», ТТК, Газпром-Медиа, Ozon, Liveinternet, «Вымпелкома» и др. Участвовавший во встрече основатель Liveinternet Герман Клименко рассматривает эту встречу как очередную попытку найти точки соприкосновения между властью, интернетом, телекомом и софтверной индустрией. Сам он говорил о необходимости поддержки российских интернет-компаний, в частности, «Яндекса», чья доля в рунете начала падать. Также на встрече шла речь о поддержке рынка электронной коммерции, говорит другой участник встречи. Представитель интернет-магазина Ozon вновь поднял вопрос об ограничении порога беспошлинной интернет-торговли 150 евро. Однако Володин напомнил, что в других странах Таможенного союза другие ограничения (например, в Казахстане — 400 евро), и эти правила должны быть синхронизированы. «Сенсаций не было, нормальная встреча», — рассказал еще один ее участник. Но удивительно, что никто из интернет-отрасли и операторов не спросил Володина про антипиратский сбор, который хочет ввести Российский союз правообладателей (РСП) Никиты Михалкова. Такое ощущение, что ни интернет-компании, ни операторов эта тема не волнует, удивляется собеседник «Ведомостей». Да и в целом острые вопросы регулирования не были подняты, а проблемы обсуждались в очень общем ключе. Тогда как Володин настойчиво спрашивал, что волнует компании, говорит участник встречи.
Вести-ФМ, Радио Маяк: Володин обсудил развитие Интернета в России с представителями ведущих IT-компаний:
Закрытая встреча проходит в рамках конференции Российская интерактивная неделя 2014. Вопросы безопасности Интернета в последнее время привлекают все большее внимание властей.  В октябре на заседании Совета безопасности России было решено создать в стране техническую инфраструктуру, обеспечивающую автономную работу Интернета в случае отключения извне от управляющих структур сети. <…>.
Lenta.ru: Володин обсуждает развитие интернета с лидерами отрасли 
Вячеслав Володин 
Первый замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН обсудил развитие интернета в России с представителями ведущих телеком- и интернет-компаний. По данным «Ленты.ру», закрытая встреча состоялась в рамках конференции Russian Interactive Week (RIW) 2014. Открыл встречу директор РАЭК Сергей Плуготаренко. Также в дискуссии приняли участие глава Роскомнадзора Александр Жаров и председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. Среди присутствующих были президент Ростелекома Сергей Калугин, директор Фонда развития интернет-инициатив Кирилл Варламов. Также на мероприятии присутствовали представители компаний Rambler&Co, ВКонтакте, Яндекса, OZON, Вымпелком, Мегафон, 1С, Liveinternet, Лаборатория Касперского. Вопросы безопасности интернета в последнее время привлекают все большее внимание властей. В октябре на заседании Совета безопасности России было решено создать в стране техническую инфраструктуру, обеспечивающую автономную работу интернета в случае отключения извне от управляющих структур сети. Президент Владимир Путин тогда обещал, что государство не будет ограничивать доступ россиян к мировому интернету, однако примет меры по обеспечению устойчивости и безопасности российского сегмента сети. <…>.
РБК: Дарья Луганская: Володин встретится с топ-менеджерами российских интернет-компаний: <…> От соцсети «ВКонтакте», по данным источника близкого к компании, на встречу отравится гендиректор Борис Добродеев. В числе других возможных участников встречи источники называют главного редактора Lenta.ru Алексея Гореславского, представителей компании «Касперский» и Роскомнадзора. Источник в Роскомнадзоре сказал РБК, что на встрече Володин и Щеголев будут слушать предложения интернет-компаний. С чем именно бизнес обратится к власти, РБК пока узнать не удалось. <…>.
ТАСС: Медиа-коммуникационный рынок в РФ может увеличиться на 800 млрд рублей, считают эксперты: Медиа-коммуникационный рынок в РФ может увеличиться на 800 млрд рублей за счет борьбы с пиратством и повышения прозрачности абонентских баз операторов кабельного телевидения. Такие данные содержатся в Концепции развития медиа-коммуникационной отрасли РФ до 2025 года, представленной сегодня Медиа-коммуникационным союзом в рамках конференции RIW 2014. "База данных абонентов у кабельных операторов не прозрачна, и правообладатели существенно недобирают "авторских". Учитывая все нюансы, есть возможность увеличить объемы медиа рынка на 800 млрд рублей", - сказал глава союза Сергей Петров. По словам Петрова, с учетом вступления в силу запрета рекламы на платных каналах с 2015 года, каналы смогут зарабатывать деньги только за счет потребления качественного и добротного контента. "Но для этого нужно насытить рынок таким контентом, что поможет снизить уровень потребления пиратского видео", - отметил Петров. По его словам, сейчас 90 проц потребляемого в интернете контента - это пиратские материалы. 
Менталитет российской аудитории нужно менять, уверены в Медиа- коммуникационном союзе. "Традиционно она привыкла к тому, что контент бесплатный. Только 0,4 процента от всех трат одного российского домохозяйства сейчас приходится на платный контент", - признал Петров, уточнив, что других странах эта цифра превышает 1,5 проц.
ИНТЕРФАКС: Глава Роскомнадзора отрицает планы по введению в России интернет-налога: Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александр Жаров называет слухами разговоры о возможном введении в РФ налога для пользователей Интернета. "Я слышал о возможном введении интернет-налога для пользователей в некоторых странах так называемой западной демократии. В Российской Федерации о таких тенденциях вообще не слышал", - сказал А.Жаров журналистам в среду. "Так что я расцениваю это как слух, не более того", - заявил он.
ИА REGNUM: Глава Роскомнадзора опроверг наличие цензуры в интернете: Регулированием интернета в нашем ведомстве никто не занимается и не планирует. Об этом заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров <…>. «За те полгода, которые я работаю, сейчас уже седьмой месяц пошел, не было основания полагать, что Роскомнадзор занимается цензурой. Я думаю, что и в дальнейшем поводов для таких рассуждений Роскомнадзор не даст», — сказал Жаров. <…>.
ТАСС: Роскомнадзор предлагает переходить от запретительных мер регулирования интернета к стимулирующим: Российская инфокоммуникационная отрасль должна регулироваться при помощи не только запретительных, но и стимулирующих мер. Об этом заявил сегодня глава Роскомнадзора Александр Жаров на открытии интернет-конференции RIW 2014. "На сегодняшний день вклад в ВВП телекомов, медиа, интернета и софтверных компаний в комплексе, по оценкам экспертов, превышает 10 процентов. Это колоссальная цифра, и это, безусловно, серьезный вызов для инфокоммуникационной отрасли", - отметил Жаров. Он подчеркнул, что позитивно оценивает правоприменение принятых в РФ законов, направленных на регулирование онлайн-среды: о защите детей от опасной информации, о борьбе с пиратством и экстремизмом, о регистрации блогеров.  "Защита гражданина со стороны государства логична. Но, учитывая тот вклад, который объединенная инфокоммуникационная отрасль делает в экономику страны, очевидно, что государству пришло время подумать и над стимулирующими действиями и в законодательной сфере, и в реальной жизни", - считает глава Роскомнадзора. По его мнению, в России необходима единая стратегия развития инфоммуникационной отрасли, "чтобы в зависимости от меняющихся рынков, глобальных и локальных, и регулирования вырабатывались бы предложения для законодательной и исполнительной власти, возможно и для судебной власти". "Для того, чтобы, помимо пресекательной функции, которая, мне кажется, работает, вырабатывать и стимулирующие меры по развитию отрасли", - сказал Жаров. Как отметил, в свою очередь, глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин, процесс введения интернета в правовое поле в РФ только начался. "Очевидна неизбежность регулирования интернета как в нашей стране, так и в мировом масштабе. Долгое время сеть была местом, где нет законов и ограничений", - сказал он. Некоторые государства, по словам Левина, в сети "ведут себя не менее агрессивно, чем в других сферах". "И наша страна должна быть к этому готова", - отметил он, подчеркнув, что Госдума "не стремится к регулированию как самоцели".
ИА REGNUM: Налог на использование Всемирной паутины вводить не планируется. Об этом глава Роскомнадзора Александра Жаров заявил в кулуарах форума Russian Interactive Week, пишет «Российская газета». Хотя, по словам Жарова, есть и альтернативное предложение — ввести так называемую дополнительную плату за подключение к интернету. Взамен пользователи получат возможность скачивания контента, даже авторского. «Для стимулирования развития отрасли, которая объединяет телеком, интернет и программистов, будет выработана единая стратегия развития отрасли. Их вклад в ВВП страны уже сейчас превышает 10%», — отметил Жаров. <…>.
Vedomosti.ru: Роскомнадзор не верит в отсутствие у Twitter и Facebook счетчиков пользователей: Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров в конце года намерен встретиться с руководством иностранных интернет-площадок, в том числе Twitter и Facebook, для решения проблемы соблюдения «Закона о блогерах». Вопрос с отечественными интернет-платформами уже решен, добавил он.
«Вопрос связан с иностранными площадками, прежде всего с Twitter и Facebook, в меньшей степени с хостингом YouTube и Instagram. Беседуем, мы им пишем письма, они нам отвечают, что у них счетчиков пользователей нет, — сказал Жаров. — Но поскольку сейчас все крупные компании занимаются формированием так называемых “больших данных”, то у них, я уверен, такие счетчики есть». По его словам, количество постоянных пользователей является важным показателем формирования «больших данных». У чиновника есть основания полагать, что до конца этого года и в I квартале следующего он сможет встретиться с руководством большинства иностранных площадок. «И мы какую-то точку, хотя бы промежуточную, в этом вопросе поставим», — рассчитывает Жаров. «Приедут вице-президент Twitter Коллин Кроуэл и директор по общественной политике Facebook в Скандинавии, Центральной и Восточной Европе и России Томас Мируп Кристенсен», — заявил ТАСС информированный источник. По его словам, повестка встречи еще не утверждена. «Мы ожидаем возвращения делегаций», — подтвердил ТАСС замруководителя Роскомнадзора Максим Ксензов в кулуарах форума Russian Internet Wee. <…>.
ТАСС: Делегации Facebook и Twitter приедут в начале декабря 2014 года в Россию на встречу с Роскомнадзором, сообщил ТАСС источник, знакомый с планами компаний. "Приедут вице-президент Twitter Коллин Кроуэл и директор по общественной политике Facebook в Скандинавии, Центральной и Восточной Европе и России Томас Мируп Кристенсен. Повестка встречи еще не утверждена, но скорее всего, речь пойдет о законодательстве, обязывающем хранить данные россиян на серверах в России и исполнении закона о блогерах", - сказал источник. "Мы ожидаем возвращения делегаций", - подтвердил ТАСС замруководителя Роскомнадзора Максим Ксензов в кулуарах форума Russian Internet Week, но отказался от дальнейших комментариев. 
Кроуэл приезжал на встречу с Роскомнадзором в июне 2014 года. В августе 2014 года в Россию приезжала делегация Facebook на встречу с представителями Совета Федерации РФ.
ИНТЕРФАКС: Роскомнадзор намерен добиваться, чтобы "Твиттер" и "Фейсбук" соблюдали закон о блогерах: Глава Роскомнадзора Александр Жаров в конце года намерен встретиться с руководством иностранных интернет-площадок, в том числе "Твиттера" и "Фейсбука", для решения проблемы соблюдения ими "Закона о блогерах". Как сообщил А.Жаров журналистам в среду, с отечественными интернет-платформами Роскомнадзор уже решил вопрос соблюдения ими соответствующего законодательства. "Вопрос связан с иностранными площадками, прежде всего с "Твиттером" и "Фейсбуком", в меньшей степени с хостингом Youtube и "Инстаграмом". Беседуем, мы им пишем письма, они нам отвечают, что он у них счетчиков пользователей нет. Но поскольку сейчас все крупные компании занимаются формированием так называемых "больших данных", то у них, я уверен, такие счетчики есть", - рассказал А. Жаров. Он пояснил, что количество постоянных пользователей является важным показателем формирования "больших данных". "Поэтому, я надеюсь и у меня есть основания полагать, что в течение конца этого года и в первом квартале 2015 года мне удастся встретиться с руководством большинства иностранных площадок, и мы какую-то точку, хотя бы промежуточную, в этом вопросе поставим", - сказал А.Жаров. <…>.
ТАСС: Роскомнадзор надеется в ближайшее время достичь договоренности с зарубежными социальными сетями по поводу раскрытия данных о числе читателей блогов. Об этом сообщил сегодня журналистам глава Роскомнадзора Александр Жаров в кулуарах интернет-конференции RIW 2014. "С отечественными площадками мы практически со всеми все обсудили и решили. Вопрос связан с иностранными площадками: "Твиттером", "Фейсбуком", в меньшей степени с "Ютьюбом" и "Инстаграмом", - сказал Жаров. Он отметил, что диалог с администрациями зарубежных ресурсов продолжается, ведомство пока "сохраняет терпение", поскольку речь не идет о размещении противоправного контента. "Мы им пишем письма, они нам отвечают, что у них счетчиков нет", - сказал Жаров, выразив при этом уверенность, что у всех крупных компаний, которые занимаются "большими данными", такие счетчики должны быть.  "Есть основания полагать, что в течение конца этого года и первом квартале 2015 года нам удастся встретиться с руководством большинства иностранных площадок и мы какую-то точку, хотя бы промежуточную, в этом вопросе поставим", - заключил Жаров. <…>.
ТАСС: Крупные зарубежные глянцевые журналы найдут способ "остаться" в России, уверены в Роскомнадзоре: Большинство крупных зарубежных глянцевых журналов продолжат выходить в России и после принятия закона об ограничении иностранного капитала в СМИ до 20 проц. Такое мнение высказал сегодня журналистам замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов. "Честно говоря, здесь я не вижу серьезных проблем. Все понимают, что локальное законодательство надо исполнять, - отметил Ксензов. - У кого здесь есть настоящий бизнес, те найдут выход, бизнес всегда находит лазейку". В то же время, по словам Ксензова, есть объективные причины, из-за которых этот рынок, возможно, будет сжиматься. В октябре был принят закон об ограничении доли иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ на уровне 20 проц и запрете иностранцам выступать учредителями средств массовой информации в РФ. Новые нормы будут введены с 1 января 2016 года. Владельцам СМИ дается время до 1 февраля 2017 года на приведение всей корпоративной цепочки в соответствие с законом, а новые документы о владельцах и учредителях должны быть переданы в Роскомнадзор не позднее 15 февраля 2017 года. 
ИНТЕРФАКС: Роскомнадзор готов обсудить с телекомпанией CNN ситуацию с прекращением вещания канала на территории РФ, сообщил "Интерфаксу" глава ведомства Александр Жаров в среду "Они (CNN) приняли это решение сами, с нами никто не связывался, но мы открыты для дальнейшего диалога", - сказал А.Жаров. Он подчеркнул, что "никаких законодательных актов РФ, которые бы мешали CNN сейчас получить универсальную лицензию, нет". "Скорее всего, им мешали какие-то законодательные акты их страны происхождения", - отметил А.Жаров. При этом глава Роскомнадзора отметил "интеллигентное поведение" CNN, которая "взяла время для принятия решения о том, как вернуться на российский рынок". <…>.
ИНТЕРФАКС: Эксперт исключает возможность одномоментного отключения Рунета: Российский интернет невозможно отключить в один момент, сообщил глава координационного центра национального домена Интернета Андрей Колесников на открытии недели Рунета RIW14 в среду. "Рунет сломать очень сложно. Сейчас многие об этом говорят, но я вам говорю как технический специалист - отключить российский интернет одномоментно невозможно", - заявил А.Колесников. По его словам, Рунет "можно ослабить, сделать не работающими какие-то его сегменты". "Но реальность заключается в том, что мы создали серьезную сеть, которую сломать очень и очень сложно", - заявил А.Колесников. Он отметил, что домен RU занимает первое место среди страновых доменов.
ТАСС: Российская инфраструктура интернета устойчива и соответствует требованиям защищенности - вице-президент ICANN: Инфраструктура Рунета отвечает всем требованиям устойчивости и безопасности. Уверенность в этом выразил сегодня вице-президент международной корпорации ICANN /управляет адресным пространством интернета/ по России, СНГ и Восточной Европе Михаил Якушев на интернет-конференции RIW 2014. "Доказано, что для нормальной работы национального сегмента интернета и системы DNS /система адресации доменных имен - прим. ТАСС/ какой-то отдельной страны должно быть как можно больше распределенных серверов в разных местах, желательно и за рубежом, - отметил Якушев. - В полном соответствии с этим принципом российская система DNS устойчива, работает без проблем и сбоев, имеет точки в Европе и Азии". В то же время, по его словам, ICANN приветствует любые меры отдельных стран, направленные на повышение безопасности, стабильности и отказоустойчивости национальных сегментов интернета. Однако вопрос, как влияют попытки отдельных стран повысить устойчивость своих национальных интернет-сегментов на устойчивость глобального интернета, по словам Якушева, нуждается в дополнительном исследовании. "Я думаю, что здесь РФ вполне можно было бы стать пионером и в кооперации с ICANN и другими организациями такое исследование провести с привлечением математиков, юристов, социологов, технологов", - сказал он.  <…>.


Темы второго плана
В. Путин одобрил проект «Стрелки» по урбанистике 
ТК Дождь: Путин и «Стрелка» запустят совместную программу по урбанистике: Владимиру Путину понравилась инициатива создания президентской программы по урбанистике, предложенная Институтом медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка». Об этом сообщает агентство REGNUM со ссылкой на источник в администрации президента. По его словам, Путин поручил зампреду правительства Дмитрию Козаку и замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВУ ВОЛОДИНУ подробнее изучить проект. В «Стрелке» считают, что это поможет улучшить городскую среду в крупных российских городах и увеличить конкуренцию по созданию различных проектов в области урбанистики. <…>.
Афиша-город, Йод: Путин поддержал проект «Стрелки» по созданию президентской программы по урбанистике: Владимир Путин поддержал инициативу Института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» о создании президентской программы по урбанистике и городскому проектированию, передает информагентство Regnum. Президент поручил заместителю председателя правительства Дмитрию Козаку и первому замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВУ ВОЛОДИНУ рассмотреть его в подробностях. Проект «Стрелки» предполагает создание программы, которая поможет «преодолеть негативные последствия отраслевого принципа проектирования, ввести практику конкурентного формирования больших проектов, гармонизировать частные девелоперские инициативы и государственные проекты, вовлечь образованных горожан в созидательную деятельность по улучшению городской среды». Одним словом, «Стрелка» попытается поспособствовать тому, чтобы города перестали существовать за счет единственного завода в городе, а развивались в разных направлениях. <…>.


Заседание Общественной Палаты РФ. ОП защитит средний и малый бизнес от миллионных налогов. Обсуждение законопроекта о дополнительных сборах с малого и среднего бизнеса
ТАСС: Общественная палата /ОП/ РФ запустила механизм нулевых чтений и становится площадкой для обсуждения всех социально значимых проектов. Об этом заявил сегодня секретарь ОП Александр Бречалов перед началом общественных слушаний, посвященных обсуждению проекта закона о введении новых сборов для малого бизнеса. Ранее соответствующие поправки были внесены ко второму чтению законопроекта о "налоговом маневре". "Общественная палата России через создание экспертно-политического центра запустила механизм нулевых чтений и в настоящий момент становится в общем-то основной площадкой для обсуждения всех социально значимых нормативных актов", - сказал Бречалов.
РБК-ТВ: Эксперт: Надеюсь, введение муниципального сбора с предпринимателей отложат <…> На прямой связи один из участников дискуссии в общественной палате Николай Остарков, вице-президент «Деловой России».
Александр Бречалов, секретарь Общественной Палаты России: «Мы помним высказывание президента, что до 18 года не менять правила игры. Это не налог, это сбор — это игра терминов, у меня из того, что я прочитал, нет четкого понимания, коснется ли это городов федерального значения и вообще перспектива. Я не понимаю, откуда цифры». Задать эти вопросы бизнесмены сегодня смогли автору законопроекта - председателю думского комитета по налогам Андрею Макарову. Он пояснил, что сборы планируют ввести только в городах федерального значения - Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе. По его словам, речь не идёт о дополнительной нагрузке. Обязательный сбор пойдёт в счет налога.
Андрей Макаров, председатель комитета гд рф по бюджету и налогам
«Смысл не в увеличении нагрузки, а в том, что у нас есть лица, которые не уплачивают налог, но занимаются. Тогда этот закон позволяет следующее — он уплатил взнос. Дальше субъект получит взнос».
Между тем, введение обязательных сборов могут отложить до 2018 года или вовсе отказаться от этой идеи. Это итоги закрытого совещания у премьера Медведева, пишут «Ведомост» со ссылкой на источники. Официальных комментариев нет. Комитет Госдумы по бюджету и налогам, который должен был рассмотреть документ в конце прошлой недели, пока отложил обсуждение.
Vedomosti.ru: Минфин поддерживает местные сборы для малого бизнеса: Минфин поддерживает местные сборы для малого бизнеса, но считает, что нужно обсуждать ставки и виды деятельности. Об этом заявил на слушаниях в Общественной палате директор департамента министерства по налоговой и таможенно-тарифной политике Илья Трунин. Сборы за определенные виды деятельности обсуждались 11 ноября на совещании у премьера Дмитрия Медведева, рассказали «Ведомостям» два федеральных чиновника. По их словам, было принято решение провести дополнительные консультации с бизнесом. Один из источников газеты не исключил, что сборы появятся только после 2018 г. или от них вовсе откажутся. Медведев ранее предложил ввести сборы для торговли, общественного питания, общественного транспорта и туристического бизнеса. Сборы задумывались как альтернатива налогу с продаж, против которого резко выступил бизнес. На прошлой неделе председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров внес в Госдуму проект поправок в Налоговый кодекс. Сборами по проекту должны ежеквартально облагаться 22 вида деятельности. С 2015 г. их было предложено ввести только в городах федерального значения — Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе. Для их распространения были бы нужны отдельные федеральные законы. <…>.
Дни.ru: Общественная палата обсуждает новые налоги: В Общественной палате России 12 ноября проходит обсуждение поправок в Налоговый кодекс страны, согласно которым будут введены муниципальные сборы с малого бизнеса. Для того, чтобы обсудить предлагаемые меры и выработать конкретные решения по ним на площадке собрался выдающийся состав участников, в том числе бизнесмены и эксперты.
Общественная палата России создала площадку для обсуждения готовящегося законопроекта о введении муниципального сбора с малого бизнеса. Для обсуждения этой инициативы на этой площадке собрался состав участников, который можно назвать уникальным: среди них есть члены Общественной палаты, депутаты Госдумы, эксперты, а также те, кто более других заинтересован в полноценном обсуждении законопроекта – предприниматели. Основной претензией бизнесменов к законопроекту стало то, что его с ними никто не обсуждал. Общественная палата, в свою очередь, и стала площадкой для подробного разбора законодательной инициативы. Она стала своеобразным центром нулевого чтения законопроекта, когда специалисты могут высказать свое мнение на этот счет и помочь в выработке окончательного решения. "Главное, что Общественная палата становится центром выработки решений и центром нулевого чтения законопроектов", – подчеркнул секретарь Общественной палаты России Александр Бречалов. Он подчеркнул, что для принятия самого верного решения необходимо, чтобы каждая инициатива была подвергнута всестороннему широкому общественному обсуждению. "Нужно обсуждать и выслушивать все позиции, и только путем дискуссий и умением слышать разные мнения можно избежать больших ошибок", – цитирует пресс-служба Общественной палаты Бречалова. Общественная палата является именно той площадкой, которая позволит наладить тесный контакт и полноценный диалог властей, бизнеса и граждан, что особенно ценно при принятии важных социально-экономических нормативных актов. Кроме того, Общественная палата позволяет гражданам страны самим влиять на важные для них законопроекты путем предварительного обсуждения. "Не должна быть ситуация, когда граждане узнают из газеты, что хотят изменить правила игры. В этой связи Общественная палата России запустила механизм "нулевых чтений" и стала площадкой для обсуждения социально-значимых законопроектов", – подчеркнул Александр Бречалов. Кроме того, у предпринимателей, экспертов и членов Общественной палаты накопилось множество вопросов к авторам законопроекта, инициатором которого, судя по информации из открытых источников, стала сама Москва. Так, остается под вопросом, каким образом были сформированы суммы ожидаемых поступлений в бюджет. "По той информации, которую мы черпаем исключительно из открытых источников, инициатор – Москва, цифры бродят от 30 до 70 миллиардов рублей, но непонятно, о чем идет речь. Что вошло в базу этих расчетов?", – обозначил Бречалов. В ходе общественного обсуждения будет подробно рассмотрен вопрос эффективности предлагаемых мер и на этом основании сделаны соответствующие выводы. "По итогам обсуждения мы аккумулируем все точки зрения и подготовим экспертное заключение Общественной палаты России, которое будет направлено в Государственную Думу и Правительство России", – подчеркнул Александр Бречалов.
Politonline.ru: ОП РФ защитит малый бизнес от миллионных налогов: Вызвавшие колоссальный общественный резонанс поправки в налоговый Кодекс о введении в России муниципальных сборов с малого бизнеса, подаваемые рядом СМИ как "душащие" и даже "уничтожающие" основу экономики будут обсуждены сегодня в общественной палате России. Таким образом общественная палата, собирая представителей заинтересованных сред, чиновников, депутатов, общественников и вырабатывая консенсусные решения путем острой и широкой дискуссии, фактически, становится новым центром принятия решений по общественно значимым законопроектам. Более того, обсуждения на площадке ОП РФ без какого-либо лукавства можно назвать "нулевым чтением" резонансных законопроектов - призванным в ходе прозрачной дискусиии избегать ошибок, непонимания реалий. "Бречалов за то, чтобы все вопросы открыто обсуждались, выслушивались все точки зрения. Чем шире дискуссия, тем меньше вероятность ошибок при принятии законов. Как уже заявил секретарь ОП РФ, сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов "мы проводим обсуждение на площадке Общественной палаты в связи с широким общественным резонансом по данному законопроекту, который готовился без консультаций с предпринимательским сообществом". "При рассмотрении проекта закона во втором чтении он был серьезно переработан. В законопроект было внесено много поправок, которые существенно изменили концепцию внесенного законопроекта",- отмечает он. Бречалов пояснил, что "если первоначально вносились изменения в налоговое регулирование нефтегазового сектора, то в настоящей редакции законопроект касается всего предпринимательского сообщества. Расчеты и финансовое обоснование принятия новых норм, соответственно, рассчитаны не корректно и не учитывают изменение модели поведения предпринимателей". Более того, Бречалов заметил, что "Основные претензии бизнеса - с ними поправки не обсуждались, а информации о том, как были рассчитаны ставки сборов, нет". Секретарь ОП РФ добавил, что "по той информации, которую мы черпаем исключительно из открытых источников, инициатор - Москва, цифры [ожидаемых поступлений в бюджет] бродят от 30 млрд до 70 млрд руб., но непонятно, о чем идет речь". Напомним, что в соответствии с "московскими" поправками, работающие сейчас "рестораны, магазины, автомастерские, салоны красоты, химчистки, фотоателье, швейные мастерские, такси и даже платные туалеты" могут быть обложены допсборами. В итоге под них могут попасть аж 22 вида самых популярных среди населения услуг!  А ведь для малого бизнеса сумма, которая может достигнуть 6 млн. рублей ежеквартально, крайне велика... Стоит также отметить, что законопроект был внесен в парламент не с начала, а ко второму чтению поправок о "налоговом маневре". Таким образом, участники "нулевых слушаний" выяснят, "как скажется инициатива парламентариев на розничных ценах", обсудят обоснованость опасений экспертов о "грядущем массовом закрытии предприятий в случае принятия поправок". Обшественники, чиновники и бизнесмены уточнят - есть ли другие способы пополнения региональных бюджетов и, как звучит в пресс-релизе, "каков возможный компромисс между законодателями, гражданами и бизнесом". В итоге слушаний ОП РФ будет подготовлено официальное заключение, которое будет переслано в Госдуму - в свою очередь парламент будет обязан не только изучить его и принять во внимание, но и внести соответствующие правки в предлагаемый законопроект.
ТАСС: Законопроект, вводящий муниципальные сборы с малого бизнеса, предполагает введение этих сборов только в городах федерального значения, однако фактически он может быть введен только в Москве. Об этом заявил сегодня ТАСС депутат Госдумы Андрей Макаров. "Есть законопроект, в котором ясно сказано, что сегодня это /сборы/ можно ввести только в городах федерального значения. Мы точно знаем, что это может быть введено только в городе Москве. Ни Санкт-Петербург, ни Севастополь этого ввести не могут", - сказал Макаров. "Когда приводят аргумент, что все регионы и муниципалитеты захотят это /сборы/ ввести, потому что у них не хватает денег, там /в законе/ написано, что присоединение к этому закону возможно только федеральным законом, то есть ни один регион, ни один муниципалитет не может этого ввести без внесения изменений в Налоговый кодекс", - пояснил он. "Нет ни одного шанса, что без внесения изменений в федеральный закон, пока мы не отработаем механизм, это появится еще хоть в каком-то уголке страны", - подчеркнул собеседник агентства. <..> По словам Макарова, в ходе обсуждения законопроекта может быть сокращено количество видов деятельности, которые планируется обложить сборами, а также могут быть уменьшены ставки
Lenta.ru, Марат Селезнев : Обложили по-крупному // От новых налогов на малый бизнес пострадает и население, и экономика в целом: В Госдуме обсуждается возможность введения дополнительных налогов на малый бизнес. Новые сборы могут коснуться 22 видов деятельности. Под удар попадают, в том числе, рестораны, кафе, таксисты и даже владельцы платных туалетов. Бизнес-сообщество встретило информацию о повышении налоговой нагрузки с возмущением. Эксперты предупреждают: нововведения затронут не только предпринимателей. Негативные последствия ощутят на себе и потребители, и экономика в целом.
Русские горки 
Болезненная реакция бизнеса понятна — и без новых налогов им живется трудно. <…>. Госдума предлагает принять поправки в Налоговый кодекс, устанавливающие новые сборы с малого бизнеса. Поправки коснутся 22 видов деятельности, среди которых и торговля, и бытовые услуги (например, тот же ремонт обуви), общепит и перевозки. Под удар попадают даже владельцы платных туалетов. Ставка по новому налогу может достигать 600 тысяч рублей в год, и ее предлагается увязать с площадью занимаемых помещений. Муниципалитеты, по своему усмотрению, имеют право либо вообще отменить сборы, либо увеличить их в 10 раз. Все дело в том, что местным бюджетам не хватает денег. По предварительным расчетам, новый налог принесет дополнительные 30-40 миллиардов рублей в год. От одного из вариантов решения этой проблемы — введения налога с продаж — отказались. Теперь власти ищут новый способ залатать финансовые дыры. Аналитик «Национального рейтингового агентства» (НРА) Александр Пахалов отмечает, что бюджеты муниципальных образований — дефицитные практически во всех регионах России. С одной стороны, местные власти вынуждены выполнять поручение федеральных и увеличивать зарплаты бюджетникам, а также наращивать расходы на социальную инфраструктуру. С другой — страдают от сокращения доходов на фоне нулевого промышленного роста и общего снижения экономической активности. «Видимо, в таких условиях новые сборы кажутся единственным надежным способом выравнивания местных бюджетов», — сообщил аналитик «Ленте.ру». Жалобы предпринимателей и экспертов все же были услышаны властями. 10 ноября глава Минфина Антон Силуанов провел встречу с представителями думских фракций. Он заявил, что СМИ неправильно поняли инициативу депутатов. Оказывается, что 600 тысяч рублей — это максимум, который заплатит предприниматель за год (ранее СМИ сообщили о соответствующем ежеквартальном взносе), и эта цифра может быть снижена. Кроме того, пока предлагается ввести налог только в крупных городах. В любом случае инициатива демонстрирует непоследовательность государства в выстраивании отношений с малым бизнесом. <…>.
Вымирающий малый 
Конечно, определенные успехи есть. Например, Россия поднялась сразу на 30 мест в рейтинге Doing Business. Всемирный банк отмечает прогресс в сфере регистрации новых предприятий и собственности. Также улучшилась ситуация с получением разрешения на строительство и доступом к кредитам. Но есть и удручающие результаты. В начале 2014 года премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что вклад малого бизнеса в ВВП России не превышает 20 процентов. Глава правительства подчеркнул, что развитие данного сектора — один из приоритетов экономической политики. <…>. Самая распространенная причина закрытия собственного дела в России — нерентабельность. Исследование свидетельствует о том, что только 2,6 процента наших соотечественников готовы заняться бизнесом. Эксперты, участвовавшие в мониторинге, выявили несколько ключевых проблем, мешающих нормальному развитию предпринимательства. Прежде всего это экономическая политика государства, затем — институциональная среда (устоявшиеся правила игры, прозрачные механизмы поддержки и т.д.). Примечательно, что в список попали культурные и социальные нормы, а также уровень образования. В общем, чтобы малый и средний бизнес превратился в локомотив экономики, нужно пройти долгий и тернистый путь. В условиях зависимости от энергоносителей (по оценке Счетной палаты, нефтегазовые доходы в первом квартале 2014 года составили 51,9 процента от общего объема поступлений в казну) задача особенно актуальна. Малый бизнес может предложить альтернативные способы экономического развития, но для этого надо ему не мешать. Как именно отреагируют предприниматели на введение новых сборов, догадаться нетрудно.
Последний гвоздь 
Не стоит думать, что усиление налоговой нагрузки коснется лишь предпринимателей. Уход с рынка большого числа бизнесменов приведет к серьезным проблемам. «Повышение налогов способно нанести ощутимый удар по экономике. Начальное снижение дефицита региональных бюджетов может быть незначительным, а сокращение деловой активности приведет к уменьшению темпов роста и понижению сборов налогов достаточно быстро», — пояснил «Ленте.ру» профессор Российской экономической школы Олег Шибанов. Новые налоги повлияют и на население. Компаниям, оставшимся на рынке, придется повысить цены на услуги. В итоге за все платит потребитель. «Для кого-то повышение налоговой нагрузки означает снижение прибыли, кто-то попробует переложить издержки на конечного покупателя. Это возможно не всегда, ведь покупательский спрос сильно упал практически во всех сферах», — сообщил «Ленте.ру» глава аудиторско-консалтинговой группы АИП, член «Опоры России» Сергей Елин. Хотя он согласен, что новые сборы все же лучше, чем введение налога с продаж. Регионы смогут проводить более гибкую политику, используя налог лишь в некоторых сферах, а также меняя его размер.Вселяют надежды несколько оговорок в проекте. Так, налог пока не вводится повсеместно, а только в пилотных регионах. Это позволит оценить все его плюсы и минусы. Кроме того, местные власти получают рычаг влияния на размер ставки и при определенных условиях имеют право снизить ее до нуля. Вице-президент «Деловой России» Николай Остарков в разговоре с «Лентой.ру» отметил, что в случае принятия поправок здравомыслящие власти регионов не введут эти сборы, а оставят их в качестве опции. «По нашим оценкам, сборы даже всего в несколько тысяч рублей за квартал чувствительны для предпринимателей и приведут к стагнации бизнеса», — заключил он.
РБК-Татарстан: Торгово-промышленная палата РТ просит Госдуму отвергнуть муниципальные сборы с бизнеса: Торгово-промышленная палата Татарстана направила в Госдуму письмо с просьбой не принимать законопроект, предусматривающий введение фиксированных сборов за отдельные виды предпринимательской деятельности. Хотя регионы вправе будут снизить или обнулить эти ставки, в палате опасаются, что татарстанские власти все же решат ввести их, чтобы покрыть дефицит бюджета. Торгово-промышленная палата Татарстана 11 ноября направила спикеру Госдумы РФ Сергею Нарышкину письмо с критикой готовящегося законопроекта о введении муниципальных сборов за право заниматься некоторыми видами предпринимательской деятельности. Об этом РБК-Татарстан рассказал зампредседателя ТПП Артур Николаев. <…>
Kommersant-FM: "Очень важна вера предпринимателей в долгосрочную и стабильную налоговую систему": Новых предпринимателей могут освободить от налогов на два года. Госдума в первом чтении одобрила законопроект Минфина. Президент Ассоциации развития малого и среднего предпринимательства Александр Иоффе обсудил тему с ведущим Максимом Митченковым.
В правительстве рассчитывают, что эта мера поможет развить малый бизнес. Согласно закону, льготами могут воспользоваться вновь зарегистрированные предприниматели. Так называемые налоговые каникулы будут действовать в период с 2015 до 2020 года.
— Налоговые каникулы действительно помогут малому бизнесу?
— Конечно, они помогут. Закон ограниченного действия могут вводить, а могут и не вводить региональные власти. Относится он только к определенным видам деятельности.
— К каким видам?
— Производственная, социальная и научная сферы, так написано в законе. Поэтому основная масса, которая занимается услугами, торговлей, не попадает под действие этого закона. С другой стороны, когда есть какая-то поддержка бизнеса — это всегда неплохо. Думаю, что закон будет работать весьма ограниченно. И маловероятно, что он окажет какое-то существенное влияние на развитие малого предпринимательства в России.
— Насколько сейчас велико налоговое бремя для малого бизнеса?
— Разное, конечно, но довольно-таки приличное. У нас считают, что налоги у нас хорошие и низкие, и, во всяком случае, сравнимые с европейскими. На самом деле, если брать всю совокупность налогов, то у нас налоговое бремя довольно большое. Налоговая поддержка, с моей точки зрения, необходима. Особенно в то время, в котором мы сейчас находимся. К сожалению, власти все время изыскивают способы, наоборот, увеличивать фискальное бремя. И хотя сейчас активно обсуждается вопрос о введении сборов, тех же самых налогов на бизнес, это серьезная история, мы попробуем все-таки отбить. Все общественные организации предпринимателей стали стеной. И даже пришлось Госдуме перенести рассмотрение этого вопроса на неделю. Так что все-таки, может быть, удастся отбить эту историю.<…>


Отмена прямых выборов губернаторов в регионах-«матрешках». Комментарии
Forbes.ru: Александр Кынев: Кому выгодно назначение «нефтегазовых» губернаторов: Отмена выборов в Ханты-Мансийском и Ямальском округах подтверждает бессистемность региональной политики в России. Сложносоставные, или «матрешечные», субъекты Федерации (а ими остались исключительно нефтегазовые автономные округа, формально входящие в «материнскую» область, — Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий) готовятся отметить прямые выборы губернаторов. Уже 19 ноября ожидается принятие соответствующих поправок в Устав Ханты-Мансийского автономного округа. За ним, вероятно, последуют ЯНАО и НАО. Скорость принятия решений при отсутствии какого бы то ни было предварительного публичного обсуждения почти автоматически означает их конъюнктурность и отсутствие должной аналитической проработки. Проще говоря, имеет место очередное «решение на коленке», ставшее результатом кулуарных договоренностей между ведущими непрерывную борьбу за влияние группами федеральной элиты. Схема, которая предлагается, напоминается ранее уже реализованную в некоторых регионах Северного Кавказа, Крыму и Севастополе: вначале президенту страны партии предлагают кандидатуры главы региона, затем он отбирает три из них и вносит в заксобрание для формального избрания депутатами. Главное отличие в том, что в схеме согласования появляется новое лицо как посредник в подборе кандидатов между партиями и президентом — губернатор «материнского» субъекта (Тюменской области для ХМАО и ЯНАО, Архангельской – для Ненецкого автономного округа). Он и является фактически единственной выигравшей от изменений институциональной фигурой. Причем в реальности под формальный критерий отмены прямых выборов «сложносоставных» нефтегазовых субъектов в ближайшее время попадает только ХМАО и ЯНАО, так как в Ненецком автономном округе выборы только что прошли, и если назначенного, а затем формально избранного Игоря Кошина не снимут раньше времени, то к концу его полномочий в стране может поменяться многое, от избирательной системы до персонального состава федеральной власти. Так что в этой схеме Ненецкий автономный округ пока служит лишь для видимости объективности, а реальная цель, скорее всего, — укрепление позиций губернатора Тюменской области (этот пост занимает Владимир Якушев, явный политический союзник Сергея Собянина, преемником которого он стал в 2005 году) и ослабление позиций глав ХМАО и ЯНАО Натальи Комаровой и Дмитрий Кобылкина соответственно. Их полномочия как раз оканчиваются в марте 2015 года, и им предстоят плановые перевыборы. И если у Комаровой есть сложности в отношениях с местными элитами (которые, впрочем, проявляются лишь на уровне непубличных интриг), то у Кобылкина в округе никаких оппонентов не просматривается.
Что означает очередная правка избирательного законодательства?
Во-первых, она подчеркивает, что главной стратегией внутренней политики в стране остается постоянное лавирование и сиюминутность и никаким обещаниям власти верить нельзя. Системой является бессистемность. Это плохо для страны, так как усиливает риски и непредсказуемость, но в каком-то смысле является конкурентным преимуществом власти, готовой постоянно на ходу менять правила. Когда в 2013 году предлагались поправки, позволяющие регионам отменять выборы губернаторов населением (формально закон написан так, что правом может воспользоваться любой субъект федерации), кураторы внутренней политики и представляющие их позиции эксперты клятвенно заявляли, что никому без спроса этого сделать не дадут и в реальности норму применят только в этнически сложносоставных регионах. Эксперты, настроенные к власти критически, выражали сомнения в этих обещаниях, и оказались правы. Началось с того, что к явно сложносоставному этнически Дагестану сразу же добавилась вполне моноэтничная Ингушетия, затем Кабардино-Балкария, где есть явный доминирующий по численности этнос. Потом, вообще не объясняя почему, решили не допускать прямых выборов в Крыму и Севастополе. Теперь последовали автономные округа, в которых доля титульного этноса ничтожна.
Это значит, что за округами может последовать кто угодно.
Во-вторых, потуги оправдать данное решение публично напоминают рассуждения в стиле «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Например, упоминается изумительный с точки зрения ситуации в ХМАО и ЯНАО «аргумент»: так как ситуация на международной арене обострилась, то  разрешить выборы в стратегических регионах якобы серьезный риск. Почему в данных регионах это риск, остается загадкой. В Ненецком АО, с его реальными протестными настроениями, выборы только что прошли и новые будут не скоро. Что касается Ямала и Югры, то любой, кто хоть немного знает электоральную историю этих территорий, понимает, что никакой реальной оппозиции там не было и нет. Более того, Ямал с его нефтегазовыми корпоративными вертикалями в одних городах и районах и жесткой административной вертикалью в других постоянно включается экспертами в зону так называемой «электоральной аномалии», где формальные результаты выборов зависят только от эстетических представлений власти о том, какими должны быть объявленные проценты. На Ямале фактически нет ни независимой общественности, ни независимых СМИ. Довольно жестко контролируются и СМИ ХМАО, хотя в данном округе ситуация все же более плюралистична (сказывается эффект размера). Даже если бы ЯНАО и ХМАО были регионами политически более свободомыслящими, то существующие правила так называемых выборов губернаторов (в первую очередь, «муниципальный фильтр»), когда губернатор фактически сам себе назначает оппонентов, никакого риска проигрыша выборов не предполагают. Это, по сути, не выборы, а референдумы.
Поэтому мифическая дестабилизация конкретных территорий тут явно ни при чем.
В-третьих, возникает вопрос явных  смысловых противоречий с Конституцией страны, статья 5 которой гласит, что «во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны». О каком же равноправии может идти речь, если один губернатор становится участником процесса назначения другого. Чем еще можно объяснить произошедшее, кроме попытки несколько формально усилить власти Тюменской области во главе с Якушевым (и косвенно, такими образом, усилить и Собянина)? Возможно, кураторы внутренней политики просто обеспечивают себе фронт работ, и менять что-либо им нужно просто потому, чтобы показать свою эффективность. Кому-то «чертовски хочется поработать» и поэтому находится то, что еще можно поменять. Вероятно, и тех и других можно отнести к формально выигравшим от очередных изменений. Другой вопрос, дадут ли данные перемены им реальный выигрыш. Ведь не вызывает сомнений, что руководство нефтегазовыми округами — это вопрос федеральной политической важности и фигуры глав этих территорий определять в первую очередь будет федеральный центр. Не вызывает сомнений, что тюменский губернатор, сам фактически назначенный центром, одобрит именно те кандидатуры, которые тот же центр и посоветует. Поэтому это формальное институциональное усиление в нынешней ситуации в первую очередь будет носить ритуальный характер. Другой вопрос, что ритуальное может стать реальным при изменении общей политической ситуации в стране.
RegComment.ru: Георгий Чижов: В последние годы принимаются достаточно неожиданные управленческие решения: Губернаторов ХМАО-Югры и ЯНАО будут выбирать по представлению главы Тюменской области Владимира Якушева. <…> озвученные нововведения вызвали недоумение как у федеральных политологов, так и у региональных. Эксперты полагают, что сегодня нет объективных причин для указанного решения, и выделяют несколько возможных версий его появления. Единственным логичным объяснением такого шага, по их мнению, может стать объединение юга Тюменской области с Югрой и Ямалом. Однако сами аналитики отмечают, что формирование супер-региона обернется значительными политическими рисками. При этом и Якушев неоднократно подчеркивал, что не является сторонником «большой Тюмени». Впрочем, уже сегодня источники, знакомые с задачами администрации президента РФ, называют имена будущих губернаторов и уверяют, что тема слияния субъектов федерации не актуальна. По крайней мере, пока. 
Георгий Чижов, Вице-президент Центра политических технологий: - Слухи такие я уже слышал, обоснование их при этом достаточно странное, говорят о стратегической важности регионов, но, я думаю, что это несерьезный аргумент, потому что стратегических регионов у нас много. Прямой сиюминутной политической логики я не вижу, потому что в Ямало-Ненецком округе вообще всегда все управляемое, а в Ханты-Мансийском округе хоть и было нарушение управляемости голосования, но серьезных оппозиционных кандидатов нет, и нет оснований считать, что там может пойти что-то не так. Единственная логика, которая могла бы здесь быть – это постепенный возврат к назначаемости губернаторов, сначала северокавказские республики, потом Крым с Севастополем, потом нефтегазовые округа и далее уже везде. Но все равно такой путь странный. Опять же в этом варианте будет совершенно разный статус легитимности руководителей, то есть будет губернатор Тюменской области, который всенародно избран, и которому в этих северных округах не очень-то привыкли подчиняться, как известно, чуть ли не 20 лет округа проявляют ту или иную степень независимости, и в какой-то момент вообще игнорировали Тюменскую область. За счет такой назначаемости губернаторов округов как-то выровнять вот эту ситуацию между Тюменской области и входящими в ее состав округами вряд ли удастся. То есть я, действительно, сейчас не вижу здесь логики. Хотя и исключать ее я не могу, потому что у нас в последние годы принимаются достаточно неожиданные управленческие решения. И еще нельзя исключать, что это могут быть какие-то местные интриги и что эти слухи идут непосредственно из округов, возможно, это игра какой-то из команд, хотя сейчас вычислить это сложно.
Аркадий Либерман: - Эта инициатива, признаться, вызывает у меня полное недоумение. Если все серьезно, то означать это может только одно – подготовку к возможному объединению регионов. Однако как это будет оформлено процедурно – пока остается вопросом. Вместе с тем в стране сегодня наметился явный тренд на федерализацию. Поэтому, на мой взгляд, объединение рано или поздно состоится. На самом деле это процесс необходимый. Полагаю, что Тюменская область должна быть единой. Как известно, прежде, чем искупаться в море, стоит потрогать воду ногой. Похоже, именно этот процесс мы наблюдаем и сегодня.


Подготовка к Форуму действий ОНФ. Инициативы ОНФ
MK.ru-Ставрополь: ОНФ Ставрополья выбрал «Форум действий»: И региональные «фронтовики» отправятся в Москву, где с 17 по 18 ноября ОНФ проводит «Форум действий-2» с представлением результатов общественного мониторинга реализации указов и поручений Владимира Путина по приоритетным направлениям госполитики и актуальным вопросам жизни граждан страны. В работе форума примут участие доверенные лица Президента РФ, актив ОНФ в регионах, а также представители федеральных органов исполнительной власти и бизнес-сообщества.  «В свете мировой конъюнктуры акцент в тематике форума будет сделан на экономический аспект: планируется обсудить вопросы по импортозамещению, действиям России в условиях санкций со стороны стран Запада. Центральной темой, безусловно, станет реализация «майских указов» главы государства. На форуме ОНФ проинформирует собравшихся о мониторинге исполнения указов президента и его поручений и подведении итогов работы, проведенной после первого «Форума действий». Уже сейчас можно констатировать тот факт, что все поручения Президента РФ снимаются с контроля только после согласования с ОНФ, и этот механизм работает. Кроме того, на форуме мы определимся с планами на среднесрочную перспективу», – так поведал о повестке и задачах форума сопредседатель Центрального штаба ОНФ Александр Бречалов. От Ставрополья на мероприятие отправятся сопредседатели краевого ОНФ Александра Будяк, Сергей Шевелев, Алексей Лавриненко, руководитель регионального исполкома Николай Борисенко, доверенные лица Президента РФ Владимир Аллахвердов, Надежда Валентинова и Сергей Чернышов. По мнению Александры Будяк, первый форум стал действенным и дал старт новым процессам в России. Так, в течение года заработали и стали узнаваемыми проекты ОНФ «За честные закупки», «Уроки памяти», «Общество и власть», «Дороги России», «Литературное наследие» и многие другие. Поставлена на общественный контроль и работа чиновников по исполнению указов президента. Алексей Лавриненко считает, что форум – это встреча с соратниками, разностороннее общение, возможность показать свои наработки и совместно найти решение проблем. От второго «Форума действий» ставропольские «фронтовики» ждут отчета федеральных чиновников о проведенной работе по исполнению указов президента в насущных областях и проблемах. Таких, каковыми являются переселение граждан из ветхого жилья, состояние дорог, распределение бюджетных средств, зарплата работников бюджетной сферы.
Arctic-TV.ru: ОНФ: вузам и правительству необходимо активизировать работу по созданию условий для обучения студентов-инвалидов: Эффективность мер господдержки людей с инвалидностью будет активно обсуждаться на открывающемся 17 ноября «Форуме действий» ОНФ. Одно из направлений этой работы – создание инклюзивной среды в российских вузах, позволяющей студентам-инвалидам получать качественное профессиональное образование для дальнейшего успешного трудоустройства. <…>
MK.ru: ОНФ: майские указы в здравоохранении выполняются недостаточно и путем сокращения врачей: В ОНФ критикуют выполнение «майских указов» президента РФ, в частности, в области повышения зарплаты медработникам: идет сокращение кадров, о чем свидетельствует уменьшение численности врачей. Член центрального штаба ОНФ, директор Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье» Эдуард Гаврилов заявил, что «майские указы» президента предполагают, в том числе, возвращение должного статуса, престижа медицинским специальностям, а также на принятие мер по обеспечению системы здравоохранения медицинскими кадрами. «Однако мы видим, что меры по реализации 597 и 598 указов президента являются недостаточными и не обеспечивают достижение цели, поставленной в указах», — сказал Гаврилов на круглом столе ОНФ по проблемам кадрового обеспечения здравоохранения в среду. По его словам, стоит сравнить изменение численности медработников и динамику их зарплат за тот же период. Соответствующие данные Росстата за первое полугодие 2013 и 2014 года свидетельствуют о том, что число врачей уменьшилось на 14703 человека, в то же время зарплата в среднем выросла на 6442 рубля, отметил Гаврилов. «Эти цифры красноречиво свидетельствуют о том, какие меры предпринимаются для исполнения указа президента о повышении заработной платы: врачей сокращают, нагрузка на оставшихся растет, врач, чтобы заработать, берет дополнительную ставку и не одну», — считает он. 
ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК: Более 90 семей подтопленцев в Хабаровском крае получили непригодные для жизни дома – ОНФ: Хабаровский край предоставил пострадавшим от прошлогоднего наводнения в бассейне Амура семьям дома, непригодные для проживания, заявил глава регионального отделения ОНФ Юрий Рошка по итогам проведенного активистами накануне инспектирования. <…> Причины недоделок активистам ОНФ объяснили недостаточным финансированием со стороны Минстроя Хабаровского края. Получить комментарий в министерстве пока не удалось. В пресс-службе регионального правительства ситуацию не комментируют.Между тем, региональное отделение ОНФ планирует проверить состояние сданного жилья в других районах. Также акции пройдут в Еврейской автономной и Амурской областях. Полученную информацию планируется вынести на обсуждение на втором "Форуме действий" ОНФ, который пройдет в Москве 17-18 ноября. <…>.
Бизнес-Онлайн: «Общенародный фронт» назвал ситуацию на рынке печатных СМИ в Татарстане тяжелой: Эксперты ОНФ проанализировали предварительные итоги подписной кампании на печатные СМИ за первое полугодие 2015 года. В ходе исследования 6 регионов была выявлена тенденция к серьезному падению подписных тиражей региональных и районных средств массовой информации. Наиболее тяжелая ситуация на рынке печатных СМИ сложилась в Мордовии и Татарстане, отмечает ОНФ. По предварительным данным, в первом полугодии 2015 года сокращение тиражей составит 30% по сравнению с тем же периодом 2014 года. «Ситуацию усугубляет тот факт, что в ряде регионов, например, в Татарстане и Красноярском крае, почта России отказывает без объяснения причин гражданам в подписке до востребования и на абонентские ящики», — говорится в сообщении ОНФ. «Из-за повышения стоимости подписки с 1 апреля 2014 года тиражи печатных изданий уже сократились в этом году и продолжат снижаться в следующем, — прокомментировала исследование руководитель центра правовой поддержки журналистов, член центрального штаба ОНФ Наталья Костенко. — В среднем по стране, по нашим прогнозам, масштабы падения тиражей к январю 2015 года достигнут 30 процентов. А это означает, что темпы падения тиражей всего за год увеличатся в четыре раза, что приведет к потере за год, по оценкам экспертов, 10 миллионов читателей». <…>.
НИА-Мурманск: Активисты мурманского штаба ОНФ не перестают заботиться об инвалидах: Вопросу развития в Мурманской области паролимпийского движения и доступности спортивных объектов для инвалидов было посвящено совместное заседание рабочих групп ОНФ «Социальная справедливость» и «Общество и власть». Активисты пригласили на круглый стол руководителей семи общественных организаций региона, которые занимаются проблемами маломобильных групп населения, директора единственной в регионе детско-юношеской спортивно-адаптивной школы, а также заместителя председателя областного комитета по физической культуре и спорту. <…> В ближайшее время сопредседатель ОНФ Лариса Круглова и представители «Ковчега», возглавляет которую инвалид-колясочник, вместе отправятся на проверку строящегося в мурманской Долине Уюта легкоатлетического манежа. Его планируют ввести в строй уже в апреле следующего года. В случае, если проверяющие обнаружат недостатки в обеспечении безбарьерной среды для инвалидов, ещё останется время на их устранение. Кроме того, ОНФ направит предложение губернатору Мурманской области и председателю комитета по физической культуре и спорту о возможности и целесообразности проведения общественного мониторинга на других строящихся и реконструируемых объектах, предназначенных, в том числе для инвалидов. Также "фронтовики" изучат опыт других регионов, где подобные проверки уже вошли в практику. Участники круглого стола подняли вопросы и создания в Мурманской области спортивной Федерации инвалидов и региональной адаптивной школы <…>
Ведомости Карелии: Народный фронт Карелии выступил против ликвидации троллейбусов: Экономическая ситуация, сложившаяся на МУП «Городской транспорт», стала главной темой заседания рабочей группы «За честную и эффективную экономику» регионального отделения ОНФ в Карелии. Коллектив предприятия обратился к «фронтовикам» за помощью, написав письмо, под которым подписалось более 330 работников. На площадке ОНФ руководитель «Городского транспорта» Андрей Афанасьев и внешний управляющий предприятия Федор Шпет представили свои неутешительные прогнозы по развитию ситуации с троллейбусами в Петрозаводске. По их мнению, социальнозначимое предприятие сегодня хотят уничтожить. Около 600 человек останутся без работы, а столица Карелии лишится удобного, безопасного и экологически чистого вида транспорта. <…> В результате члены регионального отделения ОНФ в Карелии выработали ряд рекомендаций, которые они направят руководству Петрозаводска и республики.
FreeNews-Volga: Саратовские «фронтовики» запускают проект «За честные закупки»: 13 ноября, в офисе Саратовского регионального отделения ОНФ состоится презентация проекта ОНФ «За честные закупки». В качестве экспертов выступят депутат Саратовской облдумы Алексей Мазепов и руководитель местного отделения «Опоры России» Юрий Романов, сообщает пресс-служба реготделения ОНФ. Они расскажут о тонкостях работы в сфере госзакупок, приведут примеры громких разоблачений, а также покажут журналистам интерактивные возможности проекта «За честные закупки». Отметим, что одним из первых в России бороться со злоупотреблениями в сфере госзакупок стал оппозиционер и популярный блогер Алексей Навальный. <…>.


Критика доклада Д.Ливанова в Госдуме. "Справедливая Россия" выступает за отставку министра. Комментарии
ТАСС: Задача 2015 года - подготовка к запуску с 2016 года новой масштабной программы модернизации общего образования. Об этом сегодня сказал глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов в ходе "Правительственного часа" в Госдуме. "Основная и старшая школа переходят на новые стандарты, растет число детей школьного возраста - на 2, 5 млн к 2019-2020 годам", - сказал Ливанов. "Чтобы обеспечить современные условия обучения каждому российскому школьнику, нам до 2020 года предстоит масштабное переоснащение школ, повышение квалификации учителей для работы в новых условиях и создание не менее 4,5 млн мест в системе общего образования", - добавил министр.
ИНТЕРФАКС: Глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов выступает против запрета на выезд за рубеж для выпускников российских вузов, обучавшихся за счет государства. "Ограничение прав граждан, которые установлены Конституцией, федеральными законами, мы считаем неправильным", - сказал Д.Ливанов в Госдуме в ходе "правительственного часа" в среду, отвечая на вопрос члена фракции "Справедливая Россия" Алексея Чепа. Парламентарий спросил у министра, как ведомство планирует бороться с "утечкой мозгов" выпускников госвузов.  "Нам нужно делать так, чтобы создавать положительные, позитивные мотивации, а не запреты для того, чтобы выпускники российских вузов оставались работать в России", - отметил Д.Ливанов. Он также добавил, что тенденция 90-х годов, когда россияне с высшим образованием массово выезжали за рубеж, переломилась. "Мы отмечаем за последние годы возврат многих людей, которые уехали в 90-е годы и работали в сфере науки и высоких технологий, обратно к нам", - сказал Д.Ливанов. Глава Минобрнауки также подчеркнул, что в министерстве "наблюдают рост интереса выпускников российских вузов к работе в отечественных компаниях". 
РИА Новости: Программа обучения граждан РФ в иностранных вузах за госсчет может быть скорректирована с учетом внешнеполитической ситуации, заявил глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов, выступая в рамках правительственного часа в Госдуме. "Мы сейчас внимательно рассматриваем перечень тех вузов, в которых учатся участники программы. Мы, естественно, будем учитывать при принятии решений внешнеполитическую ситуацию", — сказал министр.Он обратил внимание, что далеко не все ведущие вузы — это вузы США и ЕС. В их число входит много вузов Китая, Индии и других стран, с которыми у России хорошие отношения. "При принятии конкретных управленческих решений в рамках этой программы будем учитывать и эти обстоятельства", — сказал Ливанов. <…>.
ТАСС: Решение об исключении 150 профессий из списка рабочих специальностей пока не принято. Об этом сегодня сообщил глава Министерства образования и науки РФ Дмитрий Ливанов в ходе "Правительственного часа" в Госдуме. "Тема среднего образования сейчас находится в особом фокусе Минобрнауки, нам нужно развивать соответствующий сектор в регионах, - сказал Ливанов. - В министерстве был впервые создан специальный департамент подготовки рабочих кадров и среднего профессионального образования. Такого не было никогда. Этот департамент сейчас активно ведет работу". Министр добавил, что в отношении конкретного приказа, который предполагает сокращений списка рабочих специальностей, никаких решений на данный момент не принято. "Проект приказа сейчас согласовывается с регионами и работодателями. Пока эта работа не завершится, никаких решений, приниматься не будет", - подчеркнул Ливанов. <…>.
РИА Новости: Повышение зарплат педагогов в РФ не должно происходить за счет увеличения нагрузки на учителей, заявил глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов, выступая в рамках правительственного часа в Госдуме. "Повышение заработных плат не должно происходить за счет увеличения нагрузки. Надо искать другие способы. Надо искать дополнительные бюджетные возможности", — сказал министр. По словам Ливанова, зарплаты в системе образования растут очень быстро. "В прошлом году зарплаты педагогических работников в среднем по стране выросли на 40% по сравнению с уровнем 2012 года, за первое полугодие этого года зафиксирован рост еще на 20%", — сообщил он. Он добавил, что уже видны признаки повышения привлекательности педагогической профессии, в частности, рост числа абитуриентов в педагогических вузах и молодых специалистов, которые приходят на работу в школы и детские сады.
ИНТЕРФАКС: В Минобрнауки РФ намерены с осторожностью вводить льготы для участников волонтерских организаций, чтобы удостоверение волонтера не стало инструментов в руках мошенников.  "Нам очень важно, чтобы те усилия, которые мы предпринимаем для поддержки волонтерского движения, не приводили к искажению мотивации, - тем более к обману, фальсификациям и жульничеству", - сказал глава ведомства Дмитрий Ливанов, выступая в Госдуме на "правительственном часе" в среду.  Так он ответил на вопрос представителя фракции ЛДПР Егора Анисимова. Парламентарий напомнил, что министерство планирует расширить льготы для волонтеров, в частности, включить участие в добровольческих организациях в так называемое портфолио, что даст дополнительные преференции при поступлении школьников в вузы. "Не может ли оказаться так, что появятся в скором времени волонтерские центры, которые за определенную плату, скажем так, будут предоставлять удостоверение волонтера?" - спросил Е.Анисимов.  Д.Ливанов в ответ подчеркнул, что министерство считает важным развитие волонтерского движения, в том числе "наследия Олимпиады", однако к дальнейшему введению льгот в ведомстве намерены подойти с учетом общественного обсуждения и мнения экспертного сообщества. "Вопрос поддержки, конкретных льгот участникам волонтерского движения требует всестороннего обсуждения для минимизации тех рисков, о которых вы сказали", - сказал министр.
ТАСС: Все закупки Министерства образования и науки РФ осуществляются открыто и в соответствии с законодательством. Об этом сегодня заявил глава ведомства Дмитрий Ливанов, комментируя заявление депутата фракции "Единая Россия" Владимира Бурматова о том, что порядка 80 проц закупок министерства не эффективны. "Эксперты есть разные, существуют разные мнения, - сказал Ливанов. - однако, все наши закупки осуществляются в открытом режиме, в соответствии с законодательством". "Закупки в нашей области имеют особенность - цена далеко не самый главный показатель, главный показатель - это его качество", - отметил министр. Ливанов также добавил, что лояльно относится к негативному мнению о себе - низкие результаты деятельности министра и его ведомства показал проведенный недавно среди граждан опрос ВЦИОМ.
ТАСС: Минобрнауки будет учитывать внешнеполитическую обстановку при реализации программы "Глобальное образование", которая позволяет российским студентам за государственный счет учиться в вузах за рубежом. Об этом сегодня сообщил глава ведомства Дмитрий Ливанов, отвечая на вопросы депутатов в рамках "Правительственного часа" в Госдуме. Представитель ЛДПР Валерий Селезнев назвал эту программу "странной" и выразил опасение, что "в результате за наши деньги мы получим высококвалифицированных агентов иностранных разведок, которые лучше всех будут знать наши слабые места экономики и разработают такие санкции, что через три года доллар будет стоит 500 рублей". "Нужно либо сворачивать программу, либо исключить из нее страны, участвующие в санкционной войне против России", - предложил парламентарий. В ответ Ливанов напомнил, что программа "Глобальное образование" разработана и реализуется в соответствии с указаниями президента РФ Минобрнауки совместно с Агентством стратегических инициатив. "Там, действительно предусмотрено обучение наших граждан в ведущих вузах с их последующим возвращением и работой в течение минимум трех лет на российских предприятиях", - подтвердил он.  "Мы сейчас внимательно рассматриваем перечень тех вузов, в которых учатся, уже поступив, участники программы, - подчеркнул Ливанов. - Мы, естественно, будем учитывать при принятии решений - а их принимает Совет программы, который состоит из представителей общественности, - внешнеполитическую ситуацию". При этом он указал на тот факт, что далеко не все ведущие вузы расположены в США, Европе, Австралии, и в программе очень много вузов Китая, Индии, других стран, с которыми Россию связывают дружеские отношения. "При принятии конкретных управленческих решений в рамках этой программы мы будем учитывать указанные вами обстоятельства", - в то же время пообещал глава Минобрнауки. <…>
ТАСС: В "Единой России" расценили как "отчет бухгалтера" сегодняшний доклад главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова на "Правительственном часе" в Госдуме и заявили, что успехи в сфере образования достигнуты благодаря политической воле президента страны. "Было озвучено много цифр, сколько денег и на что потратило ведомство", - сказал, выступая от фракции, первый зампред думского комитета по образованию Владимир Бурматов. "Но мы сегодня ждали не доклада бухгалтера о том, куда и сколько потрачено бюджетных миллиардов, а доклада министра", - подчеркнул он. В этом контексте парламентарий напомнил, что основная задача министерства - определять политику в сфере образования, формулировать стратегию и эффективно ее реализовывать. "Но мы не услышали ни стратегии развития образования, ни внятной политики в этой сфере, ничего содержательного. Потратили столько-то миллиардов, и все", - утверждал Бурматов. Впрочем, по его словам, и к тому, как именно были потрачены эти деньги, "тоже есть масса вопросов", в том числе со стороны Счетной палаты. В качестве примера отсутствующей, по его словам, у Минобрнауки стратегии развития Бурматов привел в том числе мониторинг эффективности вузов. "Устроили шоу, понавешали ярлыков "неэффективности" на успешные вузы, сорвали приемную кампанию многим, студентов с преподавателями трясло, а в итоге что? Результаты последнего мониторинга оказались уже такими неадекватными, что министерство их просто положило под сукно и постаралось сделать вид, что ничего не было", - изложил он свое видение ситуации. "В итоге сейчас применяются санкции - запрещают прием в вузы, которые сам Минобр недавно признавал эффективными, а "шарашкины конторы" или "будки по продаже дипломов" как работали, как продавали их, так и продолжают этим заниматься", - добавил депутат. При этом он предостерег коллег от огульной критики и призвал не хоронить систему образования, которая, по мнению Бурматова, сделала большой рывок благодаря инициативам президента страны. 
ТАСС: В Счетной палате указали на низкую результативность расходования средств на обеспечение конкурентоспособности отечественных вузов: Результативность расходования бюджетных средств на обеспечение конкурентоспособности российских вузов перед иностранными недостаточны. Об этом сегодня в рамках "Правительственного часа" в Госдуме заявил аудитор Счетной палаты РФ Владимир Катренко. "Результативность расходов на эти цели пока недостаточна для повышения конкурентоспособности вузов, - сказал он. - Уже затрачено 19,5 млрд рублей, их получили 15 вузов, планируется в перспективе выделение еще 57 млрд рублей". При этом, по словам Катренко, в первую сотню мировых университетов начиная с 2013 года входит только один российский вуз.
ТАСС: Фракция "Справедливая Россия" в Госдуме будет добиваться отставки главы Министерства образования и науки РФ Дмитрия Ливанова. Об этом журналистам перед пленарным заседанием, на котором выступит министр, заявил первый замруководителя фракции справороссов Михаил Емельянов. "Министр Ливанов не только демонстрирует свою некомпетентность, создается впечатление, что он сознательными своими действиями разрушает все то хорошее, что только осталось в нашей системе образования", - считает Емельянов. "Растет нагрузка на учителей, непропорционально растет заработная плата, разрушена система профессионального технического образования. Вузы закрываются, причем критерии оценки совершенно произвольные, списаны с западных стандартов, которые не всегда годятся для России", - заявил депутат. "Если мы хотим, чтобы Россия процветала, нам надо обратить внимание на образование, прекратить издевательство над педагогами, учениками, студентами, отменить ЕГЭ, восстановить нашу систему образования, чтобы она действительно воспитывала и патриотов, и квалифицированных специалистов", - добавил он.  В свою очередь, в "Единой России" отметили, что отставка министра находится вне зоны компетенции Госдумы. "Я не думаю, что есть в жизни человек, у которого нет недостатков, у нас к Ливанову претензий много, и депутаты нашей фракции очень часто критикуют его, министерство в целом, на мой взгляд, вполне объективно и конструктивно", - сказал первый замруководителя фракции единоросссов Николай Булаев, комментируя требование "Справедливой России".  "Я не думаю, что мы добьемся больших успехов, если будем менять министров каждый год в зависимости от того, как относится к нему конкретный депутат или фракция", - считает он. "Стабильность, в том числе и в административном смысле этого слова, важна, и я думаю, что претензии, которые высказываются министерству и представителями других фракций, обоснованны, но есть некое построение нашей власти и полномочие увольнять - это полномочие не Думы или конкретной фракции, а президента", - отметил Булаев. "Мы вправе говорить и критиковать, а переходить в зону ответственности другого должностного лица мы такого права сегодня, на мой взгляд, не имеем", - заключил депутат.
РСН: <…> В свою очередь Геннадий Зюганов отметил, что у КПРФ тоже есть вопросы к министру образования. «Мы его спросим: на каком основании он гробит лучшую в мире систему образования, созданную ещё в СССР?» — заявил лидер компартии.
РСН: Эсеры предлагают приравнять учителей к госслужащим: Фракция «Справедливая Россия» разработала поправки в закон об образовании, заявил депутат Михаил Емельянов. Эсеры предлагают наделить учителей статусом госслужащих. С такими словами Емельянов выступил перед началом парламентского часа в Госдуме, на котором выступит глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов. «У учителей должны быть такие же права, как у чиновников», — передаёт слова Емельянова корреспондент «Русской службы новостей». По словам парламентария, это необходимо для того, чтобы педагоги и госслужащие получали равные социальные гарантии. Представитель фракции «Справедливой России» также потребовал отменить ЕГЭ в России. «Нужно прекратить издевательство над учителями, учениками и студентами», — заключил Емельянов. В свою очередь депутат от фракции «Единая Россия» Николай Булаев выразил надежду, что глава Минобрнауки, выступая в ГД, не ограничится статистическими данными и расскажет о тех мерах, которые принимает его ведомство. «Наша фракция не согласна с тем, что в стране разрушена система образования, что в ней невозможно никого обучить и воспитать. Есть, конечно, и недостатки: система образования — это не квартира, где можно передвигать мебель с утра до вечера», — добавил Булаев. Ранее перед началом парламентского часа фракция «Справедливая Россия» заявила, что вновь потребует отставки Ливанова с поста министра образования. Недовольство политикой в сфере образования также выразили представители КПРФ.
РСН: За словами министра образования и науки Дмитрия Ливанова о повышении зарплат учителям не за счёт увеличения нагрузки должны последовать действия, заявил «Русской службе новостей» сопредседатель межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Андрей Демидов. «Ливанов прав, но нужно понимать, какие конкретно действия за этим заявлением последуют. Я надеюсь, что министр – руководитель целой отрасли, публичное лицо не будет говорить какие-то слова, не имея намерений их исполнять», – сказал он. Такая политика приведёт к улучшению качества работы педагогов, уверен Демидов. «Международный опыт показывает, что только при работе на норму учитель будет в состоянии выполнять все те требования, которые наше же министерство образования на него возложило. Я имею в виду федеральный госстандарт, где очень много прописано: учитель должен и с инвалидами работать, и с одарёнными, и с информационными технологиями, и языки знать. Плюс профстандарт педагога, который вступает в действие с этого года. Если учитель из-за перегруженности своей, потому что он берёт много часов, чтобы набрать зарплату, не будет иметь свободного времени на всё это, всё превратится в профанацию», – заявил он. Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов заявил, что повышение зарплат педагогов в России не должно происходить за счёт увеличения нагрузки. По его мнению, надо искать другие способы, дополнительные бюджетные возможности для повышения зарплат учителей. 
ИА REGNUM: О резонансной проблеме, связанной с исключением ряда профессий из списка рабочих специальностей, напомнил на «правительственном часе» с участием главы Минобрнауки Дмитрием Ливановым член комитета Государственной думы РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко, передает корреспондент ИА REGNUM 12 ноября. Он заметил, что «среднее профессиональное образование стало падчерицей министерства образования». Подтверждением тому, по словам депутата, является инициатива министерства ликвидировать почти сто техспециальностей, аргументировав свое решение их непопулярностью у абитуриентов. Проблема подготовки специалистов среднего звена остается, подчеркнул Тарасенко. «Как крупный и малый бизнес сможет участвовать в подготовке специалистов в сфере среднего профессионального образования?» — спросил он. Ливанов отметил, что итоговое решение о сокращении списка рабочих профессий пока не принято. «Проект приказа сейчас согласовывается с регионами и работодателями», — пояснил он, заверив, что «тема среднего образования находится в особом фокусе Минобрнауки». При этом министр не уточнил, какие именно специальности покинут «черный список» и как скоро ведомство планирует представить обновленный проект приказа. <…>.
Газета.Ru: Депутаты считают российских выпускников иностранных вузов шпионами: Депутат Государственной думы от ЛДПР Валерий Селезнев в ходе правительственного часа с министром образования и науки Дмитрием Ливановым поделился своим подозрением о том, что российские студенты, поступающие в ведущие зарубежные вузы, становятся иностранными шпионами. В частности, речь шла о программе «Глобальное образование», согласно которой государство оплачивает обучение таких студентов, а затем те отрабатывают несколько лет на ведущих российских предприятиях. «Так это же готовые иностранные шпионы. Они отработают, все расскажут и уедут. И разработают такие санкции! Доллар через пять лет пятьсот рублей стоить будет», — отметил депутат. В ответ Дмитрий Ливанов признал, что ведутся работы по приспособлению программы к внешнеполитической действительности. Предполагается, что в будущем упор будет сделан на вузы Китая и Индии.
Накануне.RU: Депутаты требуют от Ливанова запретить "образовательную программу шпионажа": Программа "Глобальное образование" направлена на подготовку иностранных шпионов. Такое мнение выразил депутат от ЛДПР Валерий Селезнев в ходе "Правительственного часа" в Госдуме, передает корреспондент Накануне.RU. Парламентарий назвал инициируемую правительством по указу президента программу странной, способствующей появлению высококвалифицированных "агентов за бюджетные деньги". Согласно проекту, государство оплачивает обучение российских студентов, самостоятельно поступивших в один из зарубежных вузов. После чего выпускники обязаны отработать по специальности на ведущих российских предприятиях три года. По мнению либерал-демократов, нужно отменить данную "опасную" программу или исключить из нее страны-сторонницы санкционной войны против России. "Они отработают, все расскажут и уедут. И разработают такие санкции, что доллар через пять лет будет стоить пятьсот рублей", - сетует Селезнев. Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов уверил, что сегодня внимательно рассматриваем перечень вузов, и Совет программы скорректирует "программный список" с учетом внешнеполитической ситуации. <…>.
Накануне.RU: В Госдуме открыто выступают за отставку Ливанова: Большинство фракций ратуют за отставку министерства образования и науки, говоря о его неэффективности. В рамках "Правительственного часа" сегодня в Госдуме выступил глава профильного ведомства Дмитрий Ливанов, передает корреспондент Накануне.RU. Так, вновь возглавивший комитет ГД по образованию депутат-единоросс Владимир Бурматов, представляющий Челябинскую область, привел данные опроса "Левада-Центра", согласно которым люди поставили "двойку" Минобрнауки и признали его самым неэффективным в правительстве. Он также выразил мнение, что ведомство в его нынешнем составе не способно достичь прорывных результатов в отрасли. "Было названо много цифр, счетная палата говорит – эффективности в этом почти нет, с чем мы согласны. Мы хотели услышать не отчет бухгалтера, а отчет министра образования. Это ведомство, которое формулирует государственную политику. Тратить чужие деньги (налогоплательщиков) приятно, но это не основная функция министерства. К сожалению, ни стратегии, ни политики мы не услышали", - прокомментировал Бурматов. По его данным, порядка 80% госзакупок министерства имеют коррупционную составляющую. В этой связи он добавил, что в докладе Ливанова не прозвучало ни слова о борьбе с коррупцией. "Шараханий из стороны в сторону видели много. К примеру, при проведении мониторинга эффективности вузов навешали ярлыков на уважаемые учебные заведения. А шарашкины конторы как торговали дипломами, так и продолжают", - сетует глава думского комитета. При этом он отметил, что несмотря на "усилия" министерства препятствовать сбалансированному развитию образовательной системы, президент РФ Владимир Путин "найдет ответы на вызовы, так как он всегда держит слово". "Благодаря Путину есть национальный проект "Образование", была реализована стратегия модернизации отрасли на 120 млрд рублей, сокращается очередь в детские сады", - уточнил Бурматов. Отставки министра требуют и эсеры. По мнению депутата "Справедливой России" Виктора Шудегова, Минобрнауки обязано обеспечить прорывное развитие науки, чего по сей день не происходит. Науке, по его мнению, большое внимание было уделено в Китае, Японии, Корее, Сингапуре, Гонконге, Тайвани – там, где сейчас происходят технологические прорывы. "А министерство наше с необыкновенной прилежностью готовит стенобитные орудия для разрушения крепости российского образования", - подчеркнул Шудегов.
Депутат от КПРФ Олег Смолин напомнил о двусмысленности принимаемых в министерстве решений. "Мы уже давно предлагали ввести элементы устных экзаменов в ЕГЭ по гуманитарным дисциплинам, тогда Госдума нашу инициативу отклонила, сославшись на рекомендации Минобрнауки. Сейчас же ведомство это одобряет", - рассказал парламентарий. Он добавил, что деятельность ведомства завязана на бюрократии, отметив, что ректору одного из вузов необходимо было сдать для отчета "17 кг абсолютно никому не нужных бумаг". В КПРФ также ставят под сомнение позитивное развитие образовательного сектора, так как бюджет данную задачу обеспечить не сможет. В этой связи коммунисты предлагают профинансировать образование за счет средств ФНБ. "Дети и студенты не менее важны, чем нефтяные скважины", - сказал Смолин, напомнив о просьбе Роснефти поддержать компанию средствами Фонда. Это не должна быть политика мертвого бюрократического образования, уверен депутат. По его мнению, министерство должно реализовывать живую, направленную на личность, основанную на сотворчестве, стратегию.
Росбалт, Елена Земскова: Учиться, учиться и… достаточно: Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов отчитался в среду на "правительственном часе" в Госдуме о состоянии дел в российском образовании. За пару часов до визита на Охотный ряд депутаты от "Справедливой России" предложили министру уйти в отставку. "Ливанов не только демонстрирует свою некомпетентность, создается впечатление, что он сознательно разрушает все то хорошее, что только осталось в нашей системе образования", — заявил "эсер" Михаил Емельянов. Сам Ливанов этого заявления не слышал, а представители других думских фракций, хоть и громко раскритиковали его работу, не решились вслед за "эсерами" озвучить требование об отставке, как говорится, в глаза. Тем не менее, резкие выпады в адрес главы Минобрнауки позволили себе даже отдельные единороссы, но у них, как поговаривают на Охотном ряду, есть разрешение от партийного руководства "нападать на отдельных министров". Так, некогда изгнанный из думского комитета по образованию (а затем опять в него вернувшийся) за якобы фальшивую диссертацию Владимир Бурматов заявил, что "вопрос о дееспособности Ливанова стоит остро" и сослался на данные ВЦИОМ, который выставил министру "двойку" по оценке населения. Зная, что депутаты его не похвалят, Ливанов решил сделать это сам. <…>. Его коллега по фракции Николай Разворотнев сообщил о катастрофической ситуации в системе профессионального технического образования, где преподаватели получают зарплату меньше учителей в школах и вынуждены работать на двух ставках при стремительно сокращающемся вспомогательном и обслуживающем персонале. Критиковать ЕГЭ, платную "продленку" и учебники в школах парламентарии уже устали. Новый тренд озвучили несколько депутатов, которые внезапно озаботились утекающими за границу "мозгами". Но не в том плане, как этот процесс остановить, а как заставить эмигрирующих вернуть государству деньги, затраченные на их образование. "Лучшие специалисты уезжают. Что делать? Может быть, заставить их отработать на госпредприятии, компенсировать деньги на обучение или ограничить выезд за границу для таких выпускников?", — поинтересовался "эсер" Алексей Чепа. А либерал-демократ Валерий Селезнев и вовсе разглядел потенциальных шпионов среди российских студентов, обучающихся сейчас за границей на деньги государства. "Вот они там учатся по программе "Глобальное образование" с условием отработки трех лет в России. Мы таких агентов получим, которые будут знать самые слабые места в нашей экономике и потом такие санкции против нас введут!", — возмущался депутат. В ответ Ливанов заверил, что в этой программе участвуют не только западные вузы, многие студенты учатся также в Китае и Индии, но обеспокоенность в какой-то степени все же разделил. Хотя и отметил, что процесс “утечки мозгов” вроде как приостановился. "Наоборот, возвращаются те, кто уехал в 1990-х годах, мы также фиксируем рост интереса студентов к работе именно в российских компаниях", — сказал Ливанов. В целом же разговор министра с депутатами выглядел пустым. Да и о чем говорить, если расходы на образование в ближайшие три года будут только неуклонно снижаться. Коммунист Олег Смолин предложил в этой связи взять деньги из Фонда национального благосостояния. "Дети и студенты не менее важны, чем нефтяные скважины", — заметил он. Но эти слова не вызвали реакции среди депутатов, в отличие от замечания лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который заявил, что в России "необразованные люди сидят на всех ключевых постах", а заодно назвал "двоечниками" всех своих коллег. Правда, откуда взяться "отличникам", если сам Жириновский призвал отменить изучение иностранных языков в школе? "Не надо мучать людей, кому надо — пусть идут на факультатив", — закрыл дискуссию лидер ЛДПР.
Сегодняшнее выступление Ливанова в Думе - это выступление бухгалтера, а не министра. Отчитался розданными деньгами налогоплательщиков, но ни слова не сказал ни о стратегии развития образования, ни о системной политике в этой сфере, ни о борьбе с коррупцией в минобре. Но задача министерства - это не чужие деньги раздавать, а эффективно реализовывать стратегию развития образования. "Эффективность" ведомства г-на Ливанова граждане оценили недавно: в опросе ВЦИОМ поставили министерству очередную "двойку" за работу и назвали его самым неэффективным в правительстве. Ни слова мы не услышали от министра о борьбе с коррупцией в ведомстве. Понятно, проблема больная: на сегодняшний день это самая существенная беда ведомства, и говорить про это Ливанову неудобно и не хочется. Но ситуация критическая: с тем же мониторингом эффективности вузов и их реорганизацией вышло неудобно - чиновники упорно тянут свои руки к успешным госвузам, а "будки по продаже дипломов" как работали, так и работают на рынке. Видимо, потому что "шуршат конвертами" и умело решают вопросы, в отличие от государственных. Однако, судя по всему, такая коррупциогенная ситуация удобна минобру. Во всяком случае, ничего против ее существования министр сегодня не сказал. Ну, и т.д. Одним словом, вряд ли мы в ближайшее время увидим адекватные действия министерства в сфере борьбы с коррупцией и формулирования внятной стратегии развития образования. А тот, кто не знает, куда идет, как известно, обязательно придет не туда.
Kommersant-FM: "Доля граждан, критически оценивающих сферу образования, снизилась на 10%":Россияне стали позитивнее оценивать состояние сферы образования, заявил министр образования и науки Дмитрий Ливанов на правительственном часе в Госдуме. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов рассказал подробности выступления главы Минобрнауки ведущей радио новостей Анне Казаковой. В своей речи Ливанов сослался на результаты независимых социологических исследований. Согласно этим данным, доля респондентов, которые положительно оценивают состояние образования в России, увеличилась за год на 13%.
— Давайте сначала о самом выступлении министра Ливанова: о чем он еще говорил?
— Он начал свое выступление в Госдуме со статистики. Министр отметил, что доля граждан, которые критически оценивают происходящие в сфере образования изменения, снизилась за последний год с 37 до 27%. При этом, по его словам, 81% родителей, чьи дети сейчас обучаются в школах, удовлетворены качеством их образования. <…>.
— Теперь о реакции депутатов на министра Ливанова, потому что в среду с утра поступали сообщения о том, что эсеры будут требовать вновь его отставки. Как вообще, звучала эта мысль сегодня?
— Перед заседанием представители "Справедливой России" говорили о том, что они выступают за то, чтобы министр подал в отставку. Справоросс Виктор Судегов на трибуне Госдумы заявил, что фракция "Справедливая Россия" будет настаивать на этом, поскольку образование и наука в стране находятся "в забвении". Эта фракция много вопросов задавала министру еще до правительственного часа, но на большинство из них ответов депутаты не получили.
Практически все представители думских фракций, которые выступали после правительственного часа, критиковали деятельность Министерства образования. Защитником министра выступил лишь глава ЛДПР Владимир Жириновский, он начал свое выступление с того, что депутаты практически не слушают министра образования, при этом у многих из них в аттестатах, скорее всего, двойки и тройки. Он попросил всех депутатов прямо на трибуне показать аттестаты, за что его коллеги просили его так жестко не общаться, но при этом он призвал не мешать его выступлению. 
Владимир Бурматов из "Единой России" поднимал вопрос о том, что Министерство образования в последнее время достаточно коррупционно, но сам министр Ливанов уже на пресс-подходе после выступления — и своего, и депутатов — на это ответил, что те закупки, которые осуществляет Министерство образования, практически не связаны с большими ценами. При этом выявлять коррупцию должны не депутаты, а специально созданные для этого органы, отметил он.


Реформа МСУ
Lenta.ru: Дина Ушакова: Удержать города: Удастся ли губернаторам отделаться малой кровью, отменив прямые выборы мэров
Реформа местного самоуправления дала губернаторам шанс избавиться в ближайшем будущем от неугодных мэров, отменив прямые выборы. Но в ряде регионов градоначальники и поддерживающие их депутаты не намерены сдавать свои позиции. В рамках проводимой в России муниципальной реформы, призванной приблизить к людям власть на местах, регионы должны до 27 ноября определиться: отменить или вернуть прямые выборы глав городов и районов, а также гордум, которые могут формироваться из депутатов, делегированных городскими районами. Ростовская, Самарская, Ульяновская, Нижегородская области, Приморский край прямые выборы отменили. Республика Карелия — тоже, за исключением Петрозаводска и Костомукши. Ярославская область — за исключением Ярославля и Рыбинска.
Непокорный Алтай 
Подобные решения, принимаемые региональными заксобраниями, незамеченными не проходят и наталкиваются на сопротивление как самих градоначальников, так и влиятельных оппонентов губернаторов. Например, бывший председатель правительства Республики Алтай, лидер координационного совета оппозиции в регионе Владимир Петров готовится обжаловать в суде процедуру принятия Эл Курултаем закона, отменяющего прямые выборы глав районов, города Горно-Алтайска и сельских поселений (теперь их предложено избирать из состава местных депутатов). Законопроект был принят в середине октября сразу в первом и окончательном чтении и без общественного обсуждения, что возмутило Петрова и оппозиционных депутатов. Один из идеологов реформы местного самоуправления призывает избавить муниципалитеты от неэффективных руководителей. Владимир Петров, набравший на сентябрьских губернаторских выборах 36,4 процента голосов и чуть было не вытолкнувший врио губернатора Александра Бердникова во второй тур (за последнего проголосовали только 50,6 процента), усмотрел в законе сильную коррупционную составляющую. «Назначенец будет за деньги раздавать землю кому попало, — опасается он. — И так зависимый человек станет поступать во всех вопросах». Пока еще оппозиция вплотную не занялась проблемой, поскольку все внимание было приковано к судебному процессу по оспариванию итогов губернаторских выборов, рассказал «Ленте.ру» политолог из Барнаула Константин Лукин. «Оппозиция в республике консолидирована и сильна, обладает и финансовыми, и медийными ресурсами, — говорит он. — Но власть, вместо того чтобы договариваться и искать компромисс, пытается жесткими способами выстроить все вокруг себя». Это «аукнется и выльется в протестные акции», считает политолог. По его словам, в регионе раз в месяц обязательно проходит нечто подобное. Например, недавно алтайцы требовали отставки министра регионального развития Николая Кондратьева.
Ройзман против
Неспокойно живется и мэрам-оппозиционерам. Они уверены, что их попытаются «отменить» в первую очередь, и готовятся к обороне. Мэрия Екатеринбурга, возглавляемая избранным в 2013 году Евгением Ройзманом, выступает против разделения города на районы и отмены прямых выборов. Практика деления города на районы впервые была применена в Челябинске. В каждом районе сформировали свой совет депутатов, из состава которых избираются депутаты в гордуму. Двухуровневая система, по мнению идеологов реформы, приближает местную власть к народу — люди знают депутатов в лицо.
Но столь «прогрессивное» устройство устраивает далеко не всех. По мнению Ройзмана, дробление Екатеринбурга приведет к увеличению бюджетной нагрузки, а также к снижению управляемости городского хозяйства. Региональные власти во главе с губернатором Евгением Куйвашовым уже готовят базу для разделения Екатеринбурга на более мелкие муниципальные образования, считают в окружении мэра. В конце октября заксобрание Свердловской области приняло в первом чтении два законопроекта. В первом как раз описывается, как разделить муниципалитеты на районы, и определяются сроки полномочий районных дум. А второй посвящен методам учета общественного мнения (народные слушания, социологические исследования) — перед тем как преобразовать город, федеральный закон обязывает выявить мнение населения по этому поводу. Глава избиркома Екатеринбурга Илья Захаров рассказал «Ленте.ру», что по поводу второго законопроекта готовится обращение в Конституционный суд. Скорее всего, его подадут депутаты гордумы. По словам Захарова, документ не соответствует федеральному 131-му закону «Об общих принципах организации местного самоуправления». Глава избиркома Екатеринбурга опасается, что областные власти проведут формальный соцопрос и его результаты дадут карт-бланш губернатору на дробление городов, в том числе Екатеринбурга. «Все понимают, как это проводится, как формулируются вопросы,— говорит Захаров. — Ничего общего с настоящим опросом или голосованием». В свою очередь, мэрия Екатеринбурга планирует организовать электронный референдум по реформе. Но в областном избиркоме уже заявили, что такой способ противозаконен и противоречит городскому уставу.
Неуступчивый мэр
Один из самых заметных «мэров-бунтовщиков» — глава Архангельска единоросс Виктор Павленко, добивающийся вместе с депутатами гордумы сохранения всенародных выборов главы города. Однако пока побеждает губернатор — облсобрание уже во втором чтении приняло продвигаемый главой региона Игорем Орловым закон о реформе местного самоуправления (МСУ), предусматривающий непрямые выборы глав муниципалитетов.
Виктор Павленко 
Виктор Павленко, чьи сроки полномочий истекают в марте 2016 года, настаивает, что концепция областного закона противоречит российской Конституции. Статья 131 гласит: структура органов МСУ определяется населением самостоятельно. Павленко считает, что, прежде чем упразднять выборы мэров, надо провести референдум. Предлагаемая законом модель формирования МСУ содержит в себе предпосылки для многочисленных конфликтов внутри муниципалитета, считает мэр. По его мнению, внутренний конфликт станет трехсторонним: глава — сити-менеджер, глава — депутаты, депутаты — сити-менеджер, а у населения возникнет вопрос о легитимности действующих органов власти. Павленко в своих многочисленных интервью подчеркивает, что под видом реформы идет «борьба, направленная на захват ресурсов Архангельска», город-донор региона. С неподконтрольными населению назначенцами неизбежен расцвет коррупции. В итоге, по словам мэра, подрывается вертикаль власти и порождается коллективная безответственность. Павленко уже подвергся атаке Общероссийского народного фронта (ОНФ), заподозрившего его в нецелевом расходовании почти полумиллиарда бюджетных средств. К мэру приходила прокуратура с проверкой. Взаимоотношения между городом и губернией напряженные — мэр и губернатор общаются друг с другом через СМИ. «За почти три года совместной работы я не получал от губернатора ответов на свои запросы. Только отписки от его заместителей, порой откровенную чушь», — жалуется мэр журналистам.
Граждане желают выбирать
Социологические опросы показывают, что большинство россиян выступают за сохранение прямых выборов. Например, согласно проведенному «Левада-центром» в середине октября опросу, 63 процента россиян считают, что прямые выборы губернаторов, глав муниципалитетов и депутатов нужны. О том, что прямые выборы можно отменить, заявил только 21 процент опрошенных, сославшись на то, что выборы нечестные.
«Перед тем как вернуть губернаторские выборы, по заказу государства проводились масштабные опросы, в ходе которых высказались за порядка 70 процентов граждан, — вспоминает сопредседатель движения «Голос», руководитель межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин. — С уверенностью можно сказать, что если подобный опрос провести сейчас относительно мэров, то результаты будут примерно такие же».
По его словам, решение властей отменить выборы градоначальников или глав районов редко приводили к массовым уличным протестам. «В Перми возникла коалиция "За прямые выборы", организовавшая множество круглых столов и прочих публичных мероприятий, — говорит он, — Но массовых протестов не наблюдалось». Однако теперь рассчитывать на то, что реформа пройдет тихо, не приходится. В конце октября в Нижнем Новгороде состоялся митинг КПРФ и ЛДПР против отмены прямых выборов глав городов, районов и депутатов земских собраний, в котором, по сообщениям местных СМИ, приняли участие несколько сотен человек. Как отмечает Владимир Петров, власти то возвращают, то отменяют выборы и это негативно сказывается на политической стабильности. «Поэтому мы и топчемся на месте», — подытоживает он.


Борьба с коррупцией. Законопроект по ужесточению наказания за хищения из бюджета. С 2015 года в интернете начнут публиковать данные об имуществе и доходах руководителей госучреждений. Комментарии
ТАСС: Госдума уже работает над ужесточением наказания за хищения бюджетных средств, причем находящийся на ее рассмотрении законопроект предполагает еще более строгий подход, чем тот, что изложен в инициативе депутатов от ЛДПР, о которой сообщили сегодня СМИ. Об этом сообщила ТАСС председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая /"Единая Россия"/. "Данную инициативу нельзя отнести в разряд новаций, потому что на рассмотрении в Государственной Думе уже находится внесенный нами ранее проект закона", - сказала парламентарий, уточнив, что о нем докладывалось и на совещании у президента по противодействию коррупции.  "Мы предлагаем более строгий подход, - подчеркнула Яровая. - В соответствии с нашим законопроектом, похищенная у государства сумма в 6 млн рублей, будет признаваться тяжким преступлением, а сумма ущерба "особо крупной", в то время, как наши коллеги посчитали, что нужно подождать, когда субъект похитит 50 млн рублей". По мнению председателя профильного комитета, авторами инициативы - депутатами от ЛДПР - также допущены серьезные ошибки. "Они не учли тот факт, что внебюджетные фонды являются составной частью бюджетной системы страны и не требуют отдельного выделения", - констатировала он. "Кроме того, в проекте закона, внесенном мною и моими коллегами ранее, устанавливается ответственность не только за хищения бюджетных средств, но и средств госкорпораций", - добавила Яровая. Отвечая на вопрос о сроках рассмотрения в Госдуме уже имеющегося документа, она сообщила, что "Верховный суд поддержал нашу позицию". "Сейчас мы работаем над тем, чтобы снять разногласия, которые у нас есть с правительством", - заключила политик. <…>.
ИА REGNUM: Ответственность должна наступать не только за хищения бюджетных средств, но и средств госкорпораций. <…> Об этом заявила председатель комитета Государственной думы РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая («Единая Россия»), комментируя законопроект о наказании за хищение бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. В Госдуме уже находится внесенный ранее проект закона на эту тему, напомнила парламентарий. Так, согласно ранее предлагаемым поправкам, похищенная у государства сумма в 6 млн рублей, будет признаваться тяжким преступлением, а сумма ущерба «особо крупной». Авторами инициативы также «допущены серьезные ошибки», отметила Яровая. «Они не учли тот факт, что внебюджетные фонды являются составной частью бюджетной системы страны и не требуют отдельного выделения. Кроме того, в проекте закона, внесенном мною и моими коллегами ранее, устанавливается ответственность не только за хищения бюджетных средств, но и средств госкорпораций», — указала глава комитета. «Верховный суд поддержал нашу позицию. Сейчас мы работаем над тем, чтобы снять разногласия, которые у нас есть с правительством», — пояснила парламентарий. <…>.
РИА Новости: Предложение о пожизненном заключении за хищение бюджетных средств не победит коррупцию, считают опрошенные РИА Новости юристы. Депутаты Госдумы разработали законопроект о дополнении Уголовного кодекса РФ новыми статьями, предусматривающими наказание за хищение бюджетных средств и хищение средств государственных внебюджетных фондов вплоть до пожизненного лишения свободы. Депутаты Госдумы Антон Ищенко и Иван Сухарев предлагают внести две новые статьи в Уголовный кодекс РФ, которые касаются наказания за хищение бюджетных средств и хищение средств государственных внебюджетных фондов. Согласно предлагаемой депутатами новой статье 285.4. УК РФ "Хищение бюджетных средств", если суд установил хищение до 10 миллионов рублей, то наказание для преступника должно составить от пяти до десяти лет лишения свободы в колонии общего режима. Если свыше 10 миллионов рублей — от 7 до 12 лет лишения свободы. За хищение свыше 50 миллионов рублей — срок наказания должен составить от десяти лет лишения свободы до пожизненного заключения. Большинство опрошенных экспертов сочли идею избыточной, так как в УК РФ уже содержится статья "хищение", а ужесточение наказания не помогает бороться с преступностью.
Преступники станут хитрее
Адвокат Людмила Айвар напомнила, что отдельная статья за хищение госсобственности была в кодексе во времена СССР, и тогда за нее могли приговорить и к смертной казни. "Понятно, что данное предложение — это очередной виток борьбы с коррупцией, поскольку никакие меры и методы, которые применяются, не приводят к адекватным результатам и коррупция процветает. Однако ужесточение наказания никогда не останавливало и не остановит потенциальных преступников. Они становятся лишь более хитрыми и придумывают все новые и новые схемы", — сказала Айвар. На ее взгляд, эффективной мерой для избежания хищений бюджетных средств должен быть четкий и повсеместный контроль за их распределением. Адвокат Вадим Кобзев поддержал мнение коллеги, также указав на неэффективность раздувания УК РФ. "Эти деяния и так считаются преступными в рамках действующего Уголовного кодекса, то есть они наказуемы, но менее наказуемы, чем пожизненное заключение, которое предлагают ввести. Но увеличением санкции статьи невозможно добиться снижения преступности", — отметил защитник.
Хищение госимущества должно караться строже
Адвокат Юрий Качан поддержал инициативу парламентариев, отметив, что бюджетные средства похищают чиновники, используя свое положение, а значит, они должны нести более серьезную ответственность. "С этим я полностью согласен: государство грабят, все разворовывается, а это совершают должностные лица, которые используют должностное положение для совершения преступления. Так что идея правильная — хищение госимущества должно караться более строго, более сурово", — считает адвокат.
PolitOnline.ru: За "распил" бюджета будут сажать пожизненно
Депутаты Госдумы Антон Ищенко и Иван Сухарев предлагают существенно ужесточить наказание за кражу денег у государства, чем надеются покончить с коррупцией в России. А именно: внести две новые статьи в Уголовный кодекс РФ за хищение бюджетных средств и государственных внебюджетных фондов, по которым граждане, осужденные по этим статьям, уже не смогут отделаться условным наказанием или штрафом, а получат реальные уголовные сроки, пишут «Известия». Название новой статьи в Уголовный кодекс РФ, предлагаемой депутатами, такое: ст. 285.4. УК РФ «Хищение бюджетных средств». По ней, если осужденный по ней украл у государства до 10 млн рублей, то в качестве наказания преступник получит от 5 до 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Но если свыше 10 млн рублей - его могут закрыть на срок от 7 до 12 лет лишения свободы. За хищение свыше 50 млн рублей - срок заключения и вовсе составит от 10 лет лишения свободы либо пожизненное заключение. Парламентарии предлагают дополнить в УК РФ и ст. 285.5.«Хищение средств государственных внебюджетных фондов». И предусматривают жесткие меры наказания. Это лишение свободы на срок от 5 до 10 лет без последующего права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. Если преступление совершила группа лиц по предварительному сговору и в крупном размере, то наказание составит от 7 до 12 лет лишения свободы, также без права в последующее время занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 12 лет. Самое жесткое наказание предусматривается за хищение внебюджетных фондов, осуществленное преступной группой и в особо крупном размере, - лишение свободы от 10 до 20 лет либо пожизненное заключение. По мнению авторов законопроекта уверены, что человек, трудоустраивающийся на государственную или муниципальную службу, должен понимать, что есть государственный карман и средства налогоплательщиков, у которых особый статус. Отбить охоту присваивать их, используя различные лазейки, поможет лишь жесткий подход к таким преступлениям, который должен разрушить иллюзию безнаказанности.
Соавтором законопроекта является также член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев. С его точки зрения, новые статьи важны тем, что станут квалифицировать конкретное преступление и коррупционеры не смогут уйти под статью «Мошенничество» или какую-либо другую. «Коррупционеры потеряли и страх, и стыд. Сегодняшняя обстановка заставляет нас более внимательно относиться к нашему бюджету и не допускать его разворовывания. Я думаю, что вкупе с институтом конфискации этот закон будет действовать эффективно, - отметил он. Уже имеющиеся законы, касающиеся хищения государственных средств, российским парламентариям кажутся не всегда адекватными деянию. Какие-то из них в определенных случаях - достаточные, некоторые - избыточные. И явно не дают достаточного эффекта. Многие считают, что в условиях санкций против России расхитители бюджета заслуживают самых жестких мер наказания. А УК РФ в своей нынешней редакции по отношению к ним слишком мягок.
KP.ru, Нигина Бероева: Россиянам расскажут о зарплатах и квартирах их начальников: C Нового года в Интернете начнут публиковать данные об имуществе и доходах руководителей всех госучреждений
Доходы всех руководителей федеральных предприятий станут достоянием общественности. Новые правила, по которым эта информация должна публиковаться в Интернете, подписал премьер Дмитрий Медведев. Засветить свои доходы придется директорам, гендиректорам, главным бухгалтерам всех федеральных госучреждений, например, больничных центров, музеев, охранных предприятий, библиотек и т.д.
Какая же информация появится?
Во-первых, сколько руководитель зарабатывает на основном месте работы. Кстати, эксперты отмечают, что эта информация действительно может помочь людям. Несколько лет назад законодательно было установлено, что зарплата начальника федерального учреждения может быть больше средней по предприятию только в 8 раз. Например, если работники получают 10 тысяч рублей, то начальник должен довольствоваться 80 тысячами в месяц и никак не больше. И в следующем году, когда информацию о доходах вывесят на всеобщее обозрение, можно будет проверить, как это правило выполняется. Так же руководителям придется признаться о всех подработках. Вдруг кто-то лекции читает за астрономические гонорары или преподает за деньги. Расписать придется буквально все источники дохода, в том числе депозиты, ценные бумаги и проч. Так же появится информация обо всем имуществе. Автомобили, самолеты, яхты, мотоциклы, прицепы, гаражи, квартиры, дачи, квартиры и просто земельные участки. В правилах все это предусмотрено и прописано, чтобы чиновник нечаянно не забыл. А чтобы не было соблазна переписать яхту на жену, а пять квартир на ребенка школьника, закон обяжет публиковать данные о доходах и имуществе всех членов семьи. Финансовые исповеди начальников должны появиться на сайтах учреждений (предприятий) уже со следующего года. Публиковаться они будут ежегодно после 30 апреля. Именно до этой даты руководителям придется всю информацию о себе сдавать. Правда, до 31 июня у них будет возможность что-то исправить. Если же человека только назначают на руководящую должность, он все равно должен будет предоставить всю информацию о доходах и имуществе за последний год.


Глава Мособлизбиркома предлагает ввести налог на выборы для избирателей
Агентство "Москва": Председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов предлагает ввести в России налог в размере 10-15 тыс. руб. на проведение выборов, чтобы повысить явку избирателей. Об этом он сообщил журналистам.«Как одна из мер, государство может ввести налог на проведение выборов, чтобы каждый избиратель платил деньги на проведение выборов, чтобы финансирование шло не за счет бюджета, а за счет избирателей. Если избиратель пришел на выборы - ему нужно давать освобождение от налога», - отметил И.Вильданов. По его словам, явка избирателей в последнее время падает, но это мировая тенденция. «Я думаю, эта мера подстегнет наших избирателей. Думаю, нужна небольшая и немаленькая сумма - 10-15 тыс. руб. Это не штраф, а именно налог», - пояснил он.
Openrussia.org: Елена Лукьянова: Налог на недоверие государству: Итак, новость: Председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов предлагает ввести в России налог в размере 10—15 тыс. руб. на проведение выборов, чтобы повысить явку избирателей: «Как одна из мер, государство может ввести налог на проведение выборов, чтобы каждый избиратель платил деньги на проведение выборов, чтобы финансирование шло не за счет бюджета, а за счет избирателей. Если избиратель пришел на выборы — ему нужно давать освобождение от налога». Ох, хитер и мудер Ирек Раисович! Яка гарна инициатива! Прям как Head & Shoulders — все в одном флаконе! И бюджету подсобить, и «лежачую» явку приподнять. Оба ведь действительно в тревожном состоянии.  Снижение явки во время единого дня голосования 14 сентября 2014 года зафиксировано повсеместно в очень серьезных значениях. <…>. Только вот забыл г-н Вильданов, что проблема явки в нашей стране создана искусственно и умышленно. Именно потому и отменен ее порог, чтобы можно было достичь заранее запланированных политических результатов, которые до недавнего времени были возможны только в условиях низкой явки. Искусственно созданные законодательством препоны нормальной конкуренции на выборах тоже не могли за собой повлечь ничего иного, кроме снижения интереса избирателей к выборам и доверия к ним, а следовательно, снижения явки. Теперь же, когда ситуация стала взрывоопасной, предлагается обложить граждан еще и дополнительным обязательным платежом, к существу которого сразу возникает масса вопросов. Налог — платеж как максимум ежегодный, а периодичность выборов другая. Как исчислять будем? Определив «на глазок» ставку этого налога в 10—15 тыс. руб. (сумма по представлению Председателя Мособлизбиркома не слишком большая, но и не маленькая), сопоставил ли он ее со средним заработком бюджетника или пенсионера как главной российской электоральной силы? Не потребует ли введение такого налога дополнительного ведомства, которое его сначала взыщет, а потом будет ревизовать пришедших на выборы избирателей (что само по себе не так уж и плохо) и осуществлять действия по возврату им налогового вычета. Механизм такого возврата тоже весьма туманен наверняка ведь ведомство не станет ничего проверять самостоятельно, а, как водится, потребует от избирателей справок с избирательных участков, потом выстроит из них очередь, потом затеет какую-нибудь переписку, потом затянет выплату на сроки, за которые инфляция все эти суммы обесценит… Технических вопросов действительно много. Но есть один нетехнический вопрос. Получается, что гражданам предлагается заплатить государству за недоверие к существующим государственным институтам и к процедурам их формирования. Такая новелла в любом случае засуживает того, чтобы не остаться незамеченной. Даже в качестве особо парадоксально невежественной! В общем, прогиб засчитан, Ирек Раисович! 


КС РФ: Перенос даты выборов в Крыму не противоречит Основному закону
ТАСС, Интерфакс: Перенос даты выборов в Крыму не противоречит Основному закону, определил КС РФ: Перенос даты выборов в законодательные органы новых субъектов РФ, появившихся в результате присоединения Крыма к России, с сентября 2015 на сентябрь 2014 года не противоречит Конституции РФ. Соответствующее определение опубликовано сегодня на сайте Конституционного суда РФ. Ранее общественная организация крымских татар "Милли Фирка" пожаловалась в КС РФ, поскольку сочла нарушающим конституционные права и свободы подпункт "а" пункта 1 статьи 1 Федерального конституционного закона "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя". <…>. В "отказном" определении КС указал, что изменение сроков выборов, указанных в договоре о воссоединении, не противоречит Конституции РФ. Само соглашение, согласно позиции суда, обладает особым статусом и не является международным договором, который имел бы приоритет над федеральными законами.  КС РФ считает, что именно законодатель должен определять сроки и конкретное содержание переходного периода интеграции новых субъектов в российское правовое пространство. Кроме того, Конституционный суд считает, что решение о переносе выборов находилось в компетенции законодателя, который принял во внимание новые политические и экономические реалии, а также позицию законодательных органов Севастополя и Крыма. Также КС указывает, что назначение выборов произошло в установленные законом сроки, причем к этому времени в регионе уже завершилась выдача российских паспортов, сформировано региональное законодательство и созданы избирательные комиссии. 
Kommersant.ru: Дарья Зеленская: Конституционный суд не нашел нарушений в переносе выборов в Крыму и Севастополе: Конституционный суд РФ (КС РФ) не нашел нарушений закона в решении о переносе выборов в парламенты Крыма и Севастополя с 2015 на 2014 год. 12 ноября КС РФ опубликовал решение отказать в жалобе крымско-татарской организации «Милли Фирка», обжаловавшей сроки выборов депутатов Крыма и Севастополя. Представители крымско-татарской организации «Милли Фирка» в июле, в период избирательной кампании по выборам депутатов Госсовета Крыма и законодательного собрания Севастополя, подали жалобу в КС РФ, в которой усомнились в конституционности переноса выборов на более ранний срок. <…>. По мнению заявителей, из-за переноса голосования на более ранний срок избиратели и иные участники не имели достаточно времени для подготовки. Тогда же «Милли Фирка» обратилась с письмом к президенту Путину, в котором перенос срока выборов был назван «попыткой крымско-украинской номенклатуры сохранить свое влияние и позиции в российском Крыму через имитацию выборного процесса с заранее определенным результатом». Обращение подписал председатель совета «Милли Фирка» Васви Абдураимов. Конституционный суд постановил, что выборы в Крыму и Севастополе прошли в сроки, предусмотренные федеральным законодательством, а также отметил, что к времени проведения выборов в новых субъектах РФ были созданы все условия для проведения выборов в законодательные органы власти, существовали избирательное законодательство и избирательные органы, завершилась выдача российских паспортов. КС подчеркнул, что законодатель не вышел за пределы своей компетенции при определении сроков и конкретного содержания переходного периода интеграции новых субъектов федерации в российское правовое пространство. <…>. Политолог Олег Матвеичев сказал “Ъ”, что сам присутствовал на голосовании в Крыму и Севастополе и убежден, что выборы прошли в соответствии с законом. Что касается организации «Милли Фирка», то он указал на то, что она не зарегистрирована, и назвал ее «фриком». По его мнению, КС мог бы «вообще не принимать» эту жалобу. Эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян говорит о том, что «Милли Фирка» — вторая по величине крымско-татарская организация на полуострове и она «более лояльно» настроена к руководству РФ, чем меджлис. «Сейчас, насколько мне известно, у избранных властей выстроен диалог с ними. Так что можно предположить, что обращение в КС было поводом расставить точки над i»,— считает он.


Депутаты от «Справедливой России» внесли в Госдуму законопроект, расширяющий возможности профсоюзов
РИА Новости. Группа депутатов от «Справедливой России» внесла в Госдуму законопроект, который расширяет возможности профсоюзов и возвращает им право на коллективные трудовые споры и забастовки: Парламентарии подчеркивают, что принятые в 2001 году нормы права по коллективным договорам фактически носят запретительный характер. «Правом на вступление в переговоры обладают лишь профсоюзы, объединяющие в себе не менее 50% всего персонала. Таким образом, работники, объединенные в профсоюзы, в большинстве случаев не имеют даже возможности ведения диалога с работодателем», — отмечают депутаты в пояснительной записке. По их мнению, это равносильно тому, что правом на внесение в Госдуму законопроекта и ведение диалога с правительством обладала бы лишь фракция, имеющая более 50% депутатов. «Необходимо принять норму, в соответствии с которой право на ведение переговоров имеет любой профсоюз, действующий в организации. Также, в соответствии с рекомендациями МОТ, нужно вернуть право на переговоры всем профсоюзам — сегодня им обладают лишь первичные профорганизации, входящие в региональные/межрегиональные/федеральные структуры», — говорится в пояснительной записке. Кроме того, эсеры считают необходимым вернуть профсоюзам право на коллективный трудовой спор. «В настоящее время законодательство о коллективных трудовых спорах и забастовках является запретительным и фактически не регулирующим данные отношения», — считают инициаторы документа. Он указывают на то, что в 2009 году в стране произошло свыше двухсот приостановок работы. «Только в одном случае работники смогли выполнить требования законодательства — то есть два раза провести конференцию всего коллектива и пройти примерно стодневную процедуру подготовки к ним и промежуточных переговоров. То есть, так называемые запреты на забастовки в стране фактически не действуют, как они не действовали до 1917 года и до 1991 года», — подчеркивают парламентарии. Вместе с тем коллективный трудовой спор — это, в первую очередь, не сама забастовка, а обязанность работодателя вступить в переговоры с работниками по выдвинутым им требованиям, убеждены депутаты. «Очевидно, что процесс переговоров, особенно с привлечением государственного арбитража, всегда уменьшает конфликтность и позволяет найти необходимые компромиссы. Поэтому с целью сокращения числа стихийных стачек в стране необходимо вернуть право профсоюзам на коллективные трудовые споры и забастовки», — говорится в пояснительно записке. Эсеры также предлагают принять решение о праве профсоюзов на отлагательное вето: в случае нарушения руководителем выборного профсоюзного органа производственной дисциплины работодатель должен иметь право его уволить, но лишь по решению суда. Депутаты подчеркивают, что это положение согласуется с принятыми РФ международными обязательствами. «Принятие данных предложений позволит вернуть нарушенный баланс между работниками и работодателями, вернуть диалог профсоюзов и работодателей в правовое поле и повысить реальную заработную плату в стране до уровня, соответствующего производительности труда, что, в свою очередь, обеспечит внутренний спрос для российского производства», — полагают члены «Справедливой России».


Ситуация вокруг увольнения А. Плющева. Интервью Венедиктова порталу Slon.ru
Znak.com: В Екатеринбурге замминистра связи РФ сделал заявление по поводу увольнения Венедиктова из-за конфликта с ведущим Плющевым: Сегодня в Екатеринбурге замминистра связи РФ Алексей Волин сделал заявление по поводу увольнения ведущего радио «Эхо Москвы» Александра Плющева, задавшего некорректный вопрос о смерти заместителя председателя ВЭБ Александра Иванова в своем личном твитттере. «Если главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов будет противиться воле акционеров, его необходимо снять», - заявил Волин в эфире «Эха Москвы в Екатеринбурге». Волин добавил, что надеется на полюбовное разрешение возникшего конфликта. <…>.
НСН: Добров: В конфликте на «Эхе Москвы» победит Венедиктов: <…> Скандал между руководителями «Эха Москвы» и «Газпром-Медиа» вызвал широкую волну обсуждения в прессе. Известный российский журналист, ведущий итоговой программы «Добров в эфире» на РЕН ТВ Андрей Добров на прямой вопрос НСН о том, «кто победит, Венедиктов или Лесин?», ответил прямо: "Венедиктов": «Здесь, действительно, интересная история, - пояснил НСН Андрей Добров. - С одной стороны, руководство «Газпром-Медиа» - это уважаемые, большие, сильные люди. С другой стороны, мы видим, что Венедиктов руководит «Эхом Москвы» в течение многих лет, и не раз уже выходил из неприятных, тяжёлых ситуаций (сходных с опросом про блокадный Ленинград телеканалом «Дождь»). У «Эха» тоже бывают такие истории, тем не менее, Венедиктову как-то удаётся выходить из этих ситуаций. Думаю, что эту историю спустят на тормозах и через некоторое время о ней перестанут говорить. Все останутся на своих местах. Не знаю насчёт господина Плющева – пожертвует им Венедиктов или нет, но главред "Эха" – очень опытный аппаратчик". По мнению медиаэксперта, «Эхо» продолжит вещание в прежнем формате, опять-таки из-за фигуры главного редактора: "Во всяком случае, я пока ни разу не видел, чтобы Венедиктов не выдержал удара. Он очень крепко сидит. Порой даже создаётся впечатление, что у него очень хорошие связи с властными структурами. Среди политиков у него точно есть поддержка», - заявил НСН Андрей Добров. <…>.
Izvestia.ru: Тень Зубатова над майданом: Политолог Виктор Милитарев — о том, почему власти следует перестать поддерживать своих противников Мне очень понравилась колонка в «Известиях» Исраэля Шамира «Злорадство как политический симулякр». Я совершенно согласен с моральной оценкой Исраэлем «казуса Плющева». Дело даже не в том, что на Западе журналистов почти всегда увольняют за недостойные «игры со смертью». Мне показалось очень важной мысль Шамира о том, что вокруг «Эха»  формируется социальная группа, которая относится к прочим жителям России как к «чужим» гражданам. И Шамир, безусловно, прав, сравнивая отношение «защитников Плющева» к «ватному российскому большинству» с разницей между «своими» и «чужими» по Талмуду. Когда радоваться падению «своего» нельзя, даже если это враг, а радоваться падению «чужих» — всегда пожалуйста. И очень верно, что Исраэль объясняет такое отношение к людям ненавистью к христианству.И все же я хочу с Шамиром поспорить. Исраэль говорит, что «Эхо Москвы» закрывать не нужно. И не потому, что они нам нравятся, и не потому, что так нужно ради защиты свободы слова. А потому, что это оппозиция на содержании Кремля. Вот пусть с ней Кремль сам и разбирается. С чем я здесь не согласен? Во-первых, конечно, закрывать или не закрывать «Эхо Москвы» - это дело их учредителей и собственников. Но историю с Плющевым необходимо довести до конца. В том смысле, что либо Венедиктов дает согласие на увольнение Плющева, либо учредители снимают с должности Венедиктова. А иначе, извините, жирно им будет. Но, главное, я категорически не согласен с Исраэлем в его флегматичном отношении к самому феномену «оппозиции на содержании Кремля». Я совершенно уверен в том, что содержать своих врагов крайне контрпродуктивно и опасно. Какие бы мотивы у такой «благотворительности» ни присутствовали. И во всех известных мне исторических примерах финансирование своих врагов всегда кончалось катастрофой для «политических инвесторов». <…> Дело ведь отнюдь не только в «Эхе Москвы». <…> Гораздо хуже, когда серьезные госчиновники откровенно врут и клевещут, и это им сходит с рук. Будто бы «накопительную пенсию отменили, потому что все ушло на Крым» или «скоро отменят стипендии для первокурсников, чтобы провести молодежный форум в Крыму». Но это тоже вовсе не предел. А предел, это когда за несколько лет до Болотной разные крылья тогдашней Администрации Президента «подкармливали» разные идеологические крылья будущей Болотной. Один крупный чиновник «помогал» радикальным националистам, в том числе и с откровенно провокационными лозунгами. А другой крупный чиновник «в отместку» первому «укреплял» левых интернационалистов. И  оба они «помогали» либеральной оппозиции. И вот это уже, по моему, и называется «пятая колонна». Даже если мотивы самые правильные о том, что все «надо держать под контролем». Одно дело направлять во враждебные круги информаторов или даже вербовать информаторов во враждебных кругах. А другое дело финансировать врагов. Причем, не просто врагов, а провокаторов. И вывод мой вполне прост. Не хочешь, чтобы тебя заставили копать себе могилу — не финансируй своих могильщиков.  «Эхо Москвы»? Ну что «Эхо Москвы»? Бог с ним, пусть живет, если совесть позволяет.
Slon.ru: Венедиктов: «Основания для вопля были. Оснований для увольнения не было»: Вчера генеральный директор «Газпром-медиа холдинга» Михаил Лесин встретился с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым. <…>
– У меня прошла встреча, по моей просьбе, с председателем совета директоров [«Эха Москвы»] Михаилом Лесиным. Как говорят наши друзья-дипломаты, министры, мы обменялись мнениями по сложившейся ситуации. И, опять-таки, цитируя Сергея Лаврова, мы договорились продолжить контакты в течение ближайшего времени.
– Стороны выразили обеспокоенность?
– Выразили. Более того, третья сторона – Саша Плющев тоже выразил обеспокоенность. В понедельник он попросил снять его с эфира на этой неделе в связи с тем, что он ведет церемонию Internet Media Awards. Я его снял в среду, в пятницу и в субботу по его просьбе. Сейчас у нас некоторая передышка, чтобы переоценить ситуацию – как политическую, так и юридическую. Я надеюсь, что мои встречи с высокими договаривающимися сторонами будут проходить в духе абсолютной откровенности, без учета занимаемых постов.
– Вы встречались втроем?
– Нет, вдвоем. Но я не исключаю, что предложу встречу втроем.
– Какая-то из высоких договаривающихся сторон не пригрозила ли другой санкциями?
– Обе стороны пригрозили друг другу санкциями и эмбарго, как и принято сейчас в международных отношениях, однако на период переговоров решили их не вводить. Ни санкции, ни эмбарго.
– Вы собираетесь сражаться до последнего, даже путем собственной отставки?
– Совершенно нет. Я даже не понимаю, что значит «сражаться до последнего». Нарушены мои права как главного редактора, я сражаюсь за свои права, чтобы их восстановить. Редакция «Эха», как и любого другого медиа, может функционировать только тогда, когда им управляет главный редактор, а не разные там акционеры. Без такого права бессмысленно работать.
– Но Лесин вам пригрозил увольнением.
– Вы будете смеяться, единственный человек на радиостанции по уставу, который может быть уволен легче всего, без всяких согласований, – только главный редактор. Не надо искать причин, просто собираются пять человек совета директоров и без объяснений увольняют главного редактора. Это – контракт, так заложено в уставе. Так что чего тут грозить или не грозить? Это журналиста можно уволить только с согласия главного редактора, и это – сложнее, чем самого главного редактора. В этом смысле я самый разнесчастный человек на радиостанции. Чего грозить-то? Ты в марте меня назначил, ты и можешь меня уволить. <…>
– Вы всегда говорили, что ваш главный акционер – Путин.
– Естественно, это не юридическая позиция, а политическая. Да, я всегда это говорил. <…>
– Вы говорите, что представляете уровень, с которого идет давление, говорите, что представляете, «кто и как, а также в каком кабинете и по какому адресу идут эти обсуждения, как в них принимают участие и некоторые наши коллеги». 
– Да.
– Может, назовете их наконец?
– Не назову. «Представляю» и «знаю» – разные вещи. Как только ситуация изменится, я безусловно назову их пофамильно и буду называть их много раз. Безусловно. 
– Какая цель?
– Цель – заткнуть «Эхо». Мы раздражаем, я же объяснил! Мы создаем определенную планку, отсвет. Людям, которые отчитываются перед президентом, это мешает. К этому примешивается и личное отношение, и мое нежелание плясать в общем хороводе, мой профессионализм. Но главное – мы являемся раздражителем для этих людей, которые отвечают за информационную политику в нашей стране, как для коллег, так и для руководителей. И совершенно понятно, что мы – как маленький камешек в сандалии: когда он есть, люди хромают. Они не хотят хромать и с криком «Доколе?» обсуждают, чтобы потом аккуратно доложить Владимиру Владимировичу, что проблема решена. <…>
– Это – «Дождь-2»?
– Это «Эхо-1».
– Не напоминает историю «Дождя»?
– Абсолютно, абсолютно нет. Не имеет никакого отношения. История с «Дождем» была направлена против «Эха Москвы», против меня. Путину было доложено, что это – программа «Дилетанты», которую Венедиктов делает на «Дожде». И когда выяснилось случайно, что это не я, что меня в этот момент там не было, то решили наказать других. Мы сейчас это очень хорошо знаем и знаем, как это докладывалось (повышает голос)... Мы просто знаем, как это докладывалось, в какой момент. Это была очень логистическая история – подождали, пока Владимир Владимирович поедет на Пискаревское кладбище... А поскольку это точно не Михаил Юрьевич Лесин, который не имел к этому отношения, то могу сказать, что это те же самые люди, которые и сейчас этим занимаются и продолжают заниматься.
«Дождь» попал под раздачу. Мне очень жалко, что «Дождь» попал под раздачу из-за нас. Тогда мы этого не знали, а сейчас известно, как это было сделано. И потом только выяснилось, что в этот самый момент мы с Путиным были в Женеве, я был у него в пуле! Не повезло кому-то. Я был в Женеве, поэтому меня и не было на передаче. А должен был быть. Но я задавал в этот момент Путину вопрос на пресс-конференции, о чем Путину напомнили нужные люди.
– Я помню, даже видео помню. Но я не понимаю, как ему докладывали?
– Докладывали, что это моя программа, не то, что я задаю вопрос, а что программа – совместная с журналом «Дилетант». Там же опытные люди.
– Кто они?
– Есть любители.
– Почему вы боитесь назвать?
– Я не боюсь. У меня нет доказательств, а это – судебное дело. Но я их назову...
– Это люди из администрации?
– Это вы сказали.
– Это ваш тезка?
– Это вы сказали.
– Хорошо. То есть «Дождь» пострадал и был выключен из всех кабельных сетей только потому, что делал с вами совместную программу?
– Не только. Он был тем каналом, по которому был нанесен удар. Недаром руководители «Дождя» немедленно отказались от программы, немедленно, – понимая и зная. Я ее забрал на «Эхо», и она идет на «Эхе».
– Там ведь еще был очень странный, на мой взгляд, ответ [главного редактора журнала «Дилетант» Виталия] Дымарского на эту историю – он отказался от того, что это его журнал, что люди из журнала имеют отношение ко всему этому.
– Этот вопрос был придуман не в журнале, но это сейчас никакого значения не имеет. Где бы он ни был придуман, вопрос не в том, что придумывают, а как и с какой целью докладывают. Там сплелось много интересов, много игроков, как и сейчас. Это уже история, но она показывает уровень накала.
– При этом «Дождь» не включили обратно в кабельные сети, при этом их выкидывают...
– Некоторые машины не имеют заднего хода. 
– Их выкидывают из здания.
– Они нашли уже новое здание. Прекратите, Наташа.
– Арендодатель тем не менее их выкидывает?
– Ну, наверное. Я не работаю на «Дожде», вы ничего не путаете?
– Я впервые просто слышу версию о том, что канал пострадал из-за вас.
– «Дождь» попал под раздачу. А потом включились другие интересы. <..>
– При этом сейчас снова должен поменяться гендиректор.
– Да. Тот же самый акционер, который внес кандидатуру Екатерины Павловой, предлагает нам 23 декабря освободить ее от этой должности. Как я понимаю, она пойдет на повышение в ВКПМ. Хорошо, это право акционеров. Однако я голосовал против ее освобождения в этот раз. Я считаю, что гендиректору надо дать возможность проработать хотя бы год и отчитаться. В момент, когда готовится бюджет, я не считаю [уход гендиректора] правильным. И как член совета директоров я голосовал против ее освобождения. У меня – прагматичная история: я руковожу станцией, и мне нужна стабильность. Сначала голосую против смены одного, потом – против смены другого, я – очень последовательный. В эпоху экономического кризиса, когда реклама может упасть на 20% в следующем году, когда у нас переезд, зачем менять гендиректора? Я против.
– Потом, когда она уйдет на повышение, вы, наверное, снова внесете кандидатуру Федутинова?
– Мы уже сформировали позицию и вносим до 23 ноября кандидатуру Юрия Юрьевича Федутинова. Более того, я направил приватное письмо Михаилу Юрьевичу Лесину, до всего этого скандала, и попросил выйти на общую кандидатуру – Юрия Федутинова. Считаю его очень опытным человеком, который в условиях будущего кризисного года позволит нам проводить экономическую политику, направленную на стабилизацию. Ответа я не получил.
– Акционер Гусинский солидарен с вами?
– Да, я всегда согласую свои действия с обеими группами акционеров, одинакового содержания направляя письма и Владимиру Гусинскому, и Михаилу Лесину. Я очень лоялен своим акционерам, обоим.
– Их старая ненависть друг к другу не имеет отношения к нынешней истории?
– Не знаю. Могу допускать, что их ненависть, их соперничество, как хотите это называйте, создает мне определенные трудности. Поэтому я и вышел с предложением выкупить часть, которая принадлежит «Газпром-медиа», – трудно работать.
– Лесин это публично опровергал, кстати.
– А я публично подтверждаю. Кто хочет – пусть верит. Опровергал не опровергал, но – продай? Сейчас вот снова публично предлагаю: продай, давайте консолидируем пакет в руках одного акционера, и тогда у того акционера, кто выкупит другую часть, будет больше маневра управлять редакцией. Пусть Лесин выкупит часть Гусинского! Пожалуйста! Пусть они разговаривают на эти темы. Но работать с двумя группами акционеров трудно.
– А Гусинский готов продать?
– Я не обсуждал. Я представляю в совете директоров миноритарных акционеров. Мы сами готовы купить акции. У нас общая компания, которая контролирует 33%, 18% из них – мои. <…>
– Еще одна проблема для «Эха», которая, наверное, не направлена специально на «Эхо», – это закон, ограничивающий владение иностранцами СМИ.
– Как это «не направлена»? Для этого оно и делается, и мне прямо об этом сказали. Все думают, что это про «Ведомости», но это не про «Ведомости». «Ведомости» могут легко быть иностранным СМИ, не обязательно же быть российским СМИ? Есть вариант заключить лицензионное соглашение российскому юридическому лицу, редакции, с иностранцем. Тоже мне проблема! А вот у нас это проблема.
– Почему?
– Потому что наличие 33% в иностранной компании как раз не позволяет менять устав, и это для того, чтобы главный редактор мог контролировать редакцию. Для того, чтобы изменить устав, нормы устава, о которых мы говорим, акционеру нужно 75%, а у него сейчас – 66%. Снос и размыв пакета может привести к тому, что в руках «Газпром-медиа» будет сосредоточено больше 75%. Если по закону, то мы не против. Но вот принят закон, и мне впрямую сказано: «Вот сейчас ты попрыгаешь». Не прямо сейчас, конечно, а в 17-м году. (Новый закон предполагает ограничить участие иностранцев в СМИ до 20% к 2017 году. – Slon) Я говорю, что попрыгаю и в 18-м, и в 19-м. Я умею прыгать.<..>
– Кому выгодны изменения о запрете рекламы на кабельном телевидении?
– Кому?
– Вы знаете рынок. Кому?
– Нет, настолько, как вы, не знаю.
– А вот изучите вопрос! Это те же самые люди, которые вдруг занимаются рекламой. Потом вдруг занимаются иностранными акционерами. Как ин-те-рес-но! (Законопроект о внесении поправок в закон «О рекламе», который ограничивает рекламу на платных каналах, внес депутат от «Справедливой России» Игорь Зотов. Законопроект о внесении поправок в закон «О средствах массовой информации», ограничивающий участие иностранцев в СМИ, внесен депутатами Денисом Вороненковым (КПРФ), Владимиром Парахиным («Справедливая Россия») и Вадимом Деньгиным (ЛДПР). – Н.Р.)
– Вы на своего акционера намекаете, что ли?
– Я ни на кого не намекаю, а обращаю внимание на то, кто благоприобретатель.
– Вы Михаила Юрьевича Лесина имеете в виду?
– Михаил Юрьевич выступил публично за запрет рекламы на кабельном телевидении. Куда рекламные потоки с кабельного ТВ ушли? Изучите вопрос.
– В «Газпром-медиа»?
– Вот и все. Но это вы сказали.
– Это вопрос, кстати.
– Посмотрите, кто выиграл! Конечно, в первую очередь выиграли федеральные каналы, в том числе и «Газпром-медиа». Но единственный, кто публично занял позицию, – Михаил Лесин. Это нормально, в рамках закона. Но теперь те же депутаты вносят закон об ограничении иностранного инвестора. Те же, которые действовали в интересах понятно кого. И глянец заодно приберут. Но опять же, что касается печатной продукции, есть ходы на обходе. По китайцам мы это знаем, как это делается, – через лицензионное соглашение. А у нас – вопрос блокирующего пакета «Эха Москвы».
– И это то, о чем наивно писал [замминистра связи ] Алексей Волин в фейсбуке...
– Такой наивный пацан Алеша Волин!
– …он писал, что легко поменять устав.
– Устав будет легко поменять, когда у контролирующего акционера будет 75%. Тогда – легко.
– Но если верить вам, то не так-то легко поменять ваш устав, – надо через Госдуму протащить целый закон.
– Вот этот закон о двадцатипроцентном пакете и протащили.
– И все это ради того, чтобы поменять у вас устав?
– И заодно попытаться забрать гламур, заодно забрать СТС, кстати, – хорошие деньги СТС приносит. Гораздо больше проблем у СТС, чем у нас, – они торгуются на рынке.
– Естественно.
– Ну вот. Но мы были опять спусковым крючком.
– Гениально!
– Да, я восхищен. Королева – в восхищении. Ребята, вы крутые, им говорю, чтобы прихлопнуть «Эхо» – столько забот...
– И вы сейчас не шутите и не преувеличиваете?
– Я просто знаю. Мне говорили впрямую. Фразу «Леша, тебе конец» мне сказали в день внесения закона. Люди, которые знали, кто вносит и для чего.
– Кто?
– На улице ходят люди и говорят.
<…>
– Почему из Навального лепят такую большую фигуру?
– Я не знаю. Могу предположить, что Путин понимает похожесть Путина и Навального.
– То есть ревнует к себе?
– Не ревность, угроза. Угроза для Путина – это только люди, похожие на Путина. Путин знает, что эффективно держится за власть, забрал власть, и, это – моя конструкция, он видит в Навальном человека с такими же возможностями, если тот получит рычаги.
– «С такими же» диктаторскими замашками?
– Знаете, когда Владимир Владимирович пришел, у него не было диктаторских замашек. Наверное, Путин видит лучше. Словом, с такими же замашками, скажем так. Напомню, что Ксения Собчак, которая знала Навального, а я его тогда не знал, два года назад мне публично, под камеру, сказала, что он – Путин 2.0. Я тогда смеялся, начал присматриваться, а теперь понимаю точку зрения Путина, почему он так относится к Навальному. Они похожи. <…>


Навальный о назначении Исаева
Navalny.com: Новый руководитель государства: Ну да, вице-спикер ГосДумы - эта должность явно относится к разряду государственного руководства, поэтому вчера Россия обрела ещё одного руководителя.
Всех поздравляю. Что мы знаем об Андрее Исаеве?
1. На его жену была оформлена незадекларированная гостиница в Германии (ужасная, ужасная Европа), купленная на неизвестные доходы.
2. Когда Исаева поймали с этой гостиницей, он сообщил, что это приют православных паломников, после чего мы все имели возможность убедиться, что православных паломников в дни Великого Поста депутат Исаев кормит вкусной свиной рулькой.
3. Депутат Исаев остер на язык, остроумен и за словом в карман не полезет:
4. Последний известный поступок Исаева в области государственного строительства заключался в том, что он со своим помощником нажрался и устроил дебош в самолёте, после чего Исаева сняли с рейса. Вот такой у нас теперь вице-спикер Государственной Думы Российской Федерации. В прекрасной России будущего, которую мы построим, такого случиться не сможет, потому что введенная нами в уголовный кодекс ответственность за незаконное обогащение, срежет подобного государственного деятеля уже на п.1 вышепреведенного списка. Законопроект, за который мы собираем 100 тысяч подписей, предлагает А. Исаеву не высокую государственную должность, а до семи лет лишения свободы. PS: Да забыл: будет всё-таки правильно указать, что Исаев, возможно, единственный высокопоставленный единоросс, который не боится ходить на дебаты. Этого у него не отнимешь, но гостиницу мы ему всё равно не простим.


Россия обжаловала решение Гаагского суда по делу ЮКОСа
РБК: Евгений Калюков, Алена Сухаревская, Ася Сотникова: Жалобу России на решение о выплате $50 млрд рассмотрят в январе 2015 года: Апелляция, поданная накануне властями России на решение Гаагского суда о выплате $50 млрд по делу ЮКОСа, будет рассмотрена после 28 января 2015 года. «Кейс был зарегистрирован в нашем окружном суде, и рассмотрение дела начнется официально 28 января 2015 года», – сообщил РБК представитель окружного суда Гааги. При этом представитель суда не уточнил дату первых слушаний по делу, отметив, что 28 января начнется письменная процедура. «После 28 января Суд решит, что будет происходить дальше», – сказал он.  Накануне глава Group Menatep Limited (GML) Тим Осборн сообщил РБК, что бывшие акционеры ЮКОСа получили от властей РФ уведомление об обжаловании в голландском суде решения постоянной палаты третейского суда в Гааге. Другой источник, близкий к истцу, сказал РБК, что поданные Россией документы уже там. Во вторник представитель Минюста от комментариев отказался, пояснив, что ответственным ведомством по вопросу является Министерство финансов. Представитель Минфина также не смог прокомментировать информацию об апелляционной жалобе. Представитель Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP (представляла интересы РФ в Гааге) и представитель посольства Нидерландов в России от комментариев отказались. <…>.
Газета.ru: Россия обжаловала решение Гаагского суда по делу ЮКОСа: Россия не хочет платить ЮКОСу $50 млрд и намерена добиться отмены решения Гаагского суда. Акционеры компании, со своей стороны, уже попросили арестовать российское имущество в качестве компенсации. Шансы на то, что России удастся отменить решение Гааги, невысоки, считают опрошенные «Газетой.Ru» юристы. Однако это может затянуть процесс на годы. Россия подала жалобу на решение третейского арбитражного суда Гааги, постановившего заплатить бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд. Об этом представитель инвесторов, глава GML (бывший Group Menatep Limited, контролирующий акционер ЮКОС) Тим Осборн рассказал ТАСС. Осборн не видел аргументации российской стороны, но, по его данным, оспорить пытаются юрисдикцию решения — подсудность иска Гаагскому трибуналу. Речь идет о решении Международного третейского суда в Гааге от 28 июля 2014 года. Тогда суд постановил, что Россия нарушила 45-ю статью Европейской энергетической хартии, фактически признав банкротство ЮКОСа и последующую распродажу его активов экспроприацией. Теперь бывшие акционеры нефтяной компании могут претендовать на компенсацию за национализацию ЮКОСа. <…>. Россия, судя по словам Осборна, добивается не столько отмены решения Гаагского суда, сколько затягивает процесс. «Не знаю, насколько может затянуться процесс. Обычно это годы, а не пара недель», — сказал глава GML. Первоначально РФ должна была выплатить компенсацию до 15 января 2015 года. По оценке адвоката, партнера консалтинговой компании Tenzor Consulting Group Ильи Новикова, шансы на то, что жалобу России удовлетворят, не превышают 10%. «Я бы сказал, что шансы России не слишком высоки», — заявил юрист «Газете.Ru». «Шансы на отмену данного решения крайне низкие», — считает и партнер юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры» Сергей Савельев. «Европейские суды больше всего не любят, когда ответчики меняют позицию по ходу дела», — поясняет Новиков. По его словам, в таких случаях суды руководствуются правилом «раз участвовали в разбирательстве — значит, уже сами признали юрисдикцию».
Kommersant.ru: Яна Циноева: Россия хочет уйти от Гаагского суда: Россия, как и ожидалось, пока не собирается выплачивать бывшим владельцам ЮКОСа $50 млрд. <…>.
PolitOnline.ru: РФ опротестовала миллиарды ЮКОСа и уйдет по-британски: Российская Федерация обжаловала решение суда в Гааге по выплате $50 млрд миноритариям ЮКОСа, поступив как Великобритания. Некоторые СМИ сообщают, что "апелляция была подана за считанные часы до истечения срока для обжалования вердикта суда". Напомним, что международный арбитра Гааги еще в июле вынес вердикт по делу ЮКОСа - названный многими политиками и СМИ "политическим". Несмотря на то, что разбирательство длилось почти 10 лет, решение было вынесено на "пике" антироссийских санкций и "обязывало" РФ "выплатить бывшим владельцам ЮКОСа  $50 млрд, а также оплатить судебные издержки в $65 млн". "Москва будет использовать все правовые возможности для отстаивания своих интересов по иску экс-акционеров ЮКОСа в Гааге", - ранее заявлял глава МИД Сергей Лавров. "Вместо объективного, беспристрастного рассмотрения дела состав третейского суда подчинил свои действия конъюнктурным соображениям и в итоге принял политически ангажированные решения",- заявлял Минфин РФ. Он подкрепил свои слова фактами - доказав, что Гаагский арбитраж "допустил сразу 10 противоречий". Например, среди них и "однобокое исследование и применение доказательств", и "недопустимый пересмотр сложных решений судов РФ".   Напомним, что международный арбитражный трибунал признал ЮКОС виновным в умышленной утрате активов - и ненесении ущерба тем самым "миноритариям", которые судились с Россией. Достаточно открытть пункт 634 решения международного арбитража по RosinvestCo под названием "Содействие самого Юкоса утрате принадлежащих ему активов". В нем говорится "Трибунал отмечает что в определенном смысле Юкос сам способствовал своему разрушению ... По мнению Трибунала, ЮКОС предпринял некоторые шаги основанные на злонамеренных советах, которые отрицательно повлияли на его судьбу". Там же звучит "Трибунал принимает к сведению представленные доказательства о том, что ЮКОС имел возможности погасить налоговые требования, предъявленные к нему" (но не погасил)". Добавим, что даже блогер Алексей Навальный заявил в своем микроблоге, что "всегда говорил, что финансовые махинации в ЮКОСе были безо всякого сомнения". "Я думаю, что Россия не будет платить этот штраф, тем более, что вопросы вызывает терминология в обосновании решения суда и вообще обвинительный вердикт как таковой", - заявлял ранее Politonline.ru заведующий кафедрой "прикладная политология" финансового университета Константин Симонов. Он добавлял, что решение Гааги "часть общей политики по отношению к России". Если же миноритарии ЮКОСа пойдут по пути "Noga", пытавшейся арестовать российское имущество за рубежом, по мнению СМИ "Россия может поступить симметрично - принять и использовать закон о национализации имущества и активов иностранных государств, нанесших неправосудный (по мнению РФ ущерб) стране". Кроме того, РФ может начать судить "экс-инвесторов" ЮКОСа как в Европе, так и в России. Не зря же даже оппозиционно настроенные экономисты отмечали, что махинаций в среде акционеров было предостаточно. Кроме того, России показала пример Великобритания - которая не только заявила о готовящемся выходе из ЕСПЧ, пояснив что "не готова исполнять решения европейских судов, если они противоречат решениям британских судов", но и была готова денонсировать договор с ЕС ради собственной выгоды.


Бывшие топ-менеджеры ЮКОСа отсудили у «дочки» «Роснефти» 7 млрд. рублей
РБК: Ася Сотникова, Артем Филипенок : Бывшие топ-менеджеры ЮКОСа отсудили у «дочки» «Роснефти» 7 млрд рублей: Подконтрольная бывшим менеджерам ЮКОСа компания Yukos Capital выиграла судебный спор в Верховном суде Франции у компании «Томскнефть», основными акционерами которой выступают «Роснефть» и «Газпром нефть». В сообщении Yukos Capital указано, что тем самым было отменено решение Парижского апелляционного суда от 2013 года. Спор идет о сумме 7 млрд руб. Верховный суд Франции огласил свое решение 5 ноября. Как сообщается в пресс-релизе Yukos Capital (есть в распоряжении РБК), оно предусматривает выплату «Томскнефтью» в пользу люксембургской компании более чем 7 млрд руб. Указывается, что решение может быть в принудительном порядке приведено к исполнению во Франции. К тому же «Томскнефть» должна оплатить судебные издержки. Бывший финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор заявил, что вкупе с судебными решениями апелляционного суда в Амстердаме и апелляционного суда в США, признавших правоту бывшего руководства ЮКОСа в споре с дочерними предприятиями «Роснефти», вердикт Верховного суда Франции означает возможность требовать причитающиеся ЮКОСу долги.
На момент публикации представитель «Роснефти» не ответил на запрос РБК. <…>.


Информация о всероссийской акции протеста медработников
Znak.com: Свердловские врачи примут участие во всероссийской акции протеста медработников: Свердловские медицинские работники присоединятся к всероссийской акции протеста, которая пройдет в 40 регионах РФ. Об этом Znak.com рассказал координатор акции Андрей Коновал. В Екатеринбурге протестная акция пройдет 29 ноября. В какой форме она будет проходить и где – пока не определено. Как рассказала Znak.com представитель независимого профсоюза медработников «Действие» Екатерина Левченко, основные претензии медиков адресованы к федеральным властям и касается форм финансирования. «Ситуация с медициной в целом в нашем регионе на сегодня объективно непростая. Хотя, если сравнивать с другими регионами России, у нас пока не всё так плохо, потому что год еще не закончился. В 2014 году финансирование большинства больниц изменилось не принципиально, - рассказывает Левченко. – Серьезные изменения были с финансированием службы скорой помощи - они перешли на систему обязательного медстрахования (ОМС). Также был переход на новую систему, так называемое «подушевое» финансирование и переход на оплату стационаров по клинико-статистическим группам. В цифрах, повторюсь, этот год не существенно отличался от 2013-го, хотя понятно, что при наличии инфляции одна и та же сумма, выделенная лечебным учреждениям, в 2013 и в 2014 годах не равнозначна».


"Солдатские матери" обжалуют отказ об исключении из списка иностранных агентов
РИА Новости: "Солдатские матери" обжалуют отказ об исключении из списка иноагентов: "Солдатские матери Петербурга" обжалуют отказ Минюста исключить организацию из перечня иностранных агентов, сообщили РИА Новости в среду в пресс-службе НКО. "Мы планируем обжаловать этот отказ в суде, так как нахождение организации в этом перечне незаконно", — заявил собеседник агентства. Он добавил, что жалоба будет отправлена в Замоскворецкий районный суд в конце ноября. <…>.


Санкции в отношении РФ. Комментарии
Kommersant-FM, Алексей Мухин: "Ревность американских политиков к Путину будет только расти": Новые санкции в отношении России не затронут экономическую сферу. Об этом заявила канцлер Германии Ангела Меркель. По ее словам, очередные ограничения будут связаны с расширением черного списка на въезд в Евросоюз. Новый пакет санкций может быть принят уже на следующей неделе. Причин для принятия жестких запретов нет, считает политолог Алексей Мухин. <…>. Ни Ангелу Меркель, ни Франсуа Олланда не могли не насторожить довольно многочисленные выражения неудовольствия со стороны бизнеса из-за санкций. Конечно, канцлерин, во имя своих добрых отношений с Бараком Обамой, даже прикрикнула на германский бизнес, восставший было из-за масштабного разрушения связей с российскими партнерами – особенно досталось компании Siemens. Следующий пакет санкций, если он и будет введен, вызовет не только новый виток напряженности между ЕС и Россией, но и еще более плохо скрываемое неудовольствие со стороны европейского бизнес-сообщества. Именно поэтому, находясь в вилке неразрешимого противоречия между интересами собственной страны и интересами США, Меркель чуть ли не заявила, что России от санкций "будет не больно", а, возможно, даже приятно. Вполне вероятно, что речь пойдет о новых персональных ограничениях, которые доказали свою неэффективность. Однако европейские чиновники часто "стелят соломку", но падать все равно жестко, причем, на фоне отсутствия видимых для нового наказания России причин. Нет, конечно, Госдеп США вновь ритуально обвинил ее в поставках оружия на Донбасс, но убедительных доказательств, по старой традиции, приведено вновь не было. Да и на саммите АТЭС Барак Обама явно избегал общения с Путиным, предпочитая приветственно размахивать руками: долго что-либо обсуждать им было явно нечего. Абсурдность ситуации становится очевидной для всех. Да и главным медиагероем новостей с саммита АТЭС стал не Барак Обама, а Владимир Путин, джентльменский порыв которого (укутать пледом первую леди КНР) был оценен весьма резонансно. Так что ревность американских политиков к Путину будет только расти, а это значит, что санкционная война будет продолжаться до последнего патрона репутации нынешнего "вашингтонского обкома", но уже, скорее всего, – в гордом одиночестве. Так что угроза изоляции нависла теперь над не вполне адекватно ведущим себя американским лидером, а не над Россией, лидера которой так тепло встретили в Азии.


Разное 
Одну из центральных улиц Екатеринбурга предложили назвать именем В. Путина
НСН: Улица Путина: Кремль не в курсе. Ройзману неловко
Активисты одной из организаций Екатеринбурга решили переименовать улицу Сакко и Ванцетти в улицу Владимира Путина.  По словам авторов инициативы, улица Сакко и Ванцетти названа в честь итальянских анархистов, осужденных за грабеж и убийство в США, которые никакого отношения к Екатеринбургу или России не имеют. «Мы считаем, что заслуги Владимира Путина заслуживают переименования одной из центральных улиц Екатеринбурга в его честь», – говорится в обращении инициаторов, которые уже начали сбор подписей в свою поддержку. Между тем, в Кремле "уличную" инициативу комментировать отказались, сославшись на то, что ничего о ней не слышали. «Кремлю об этой инициативе вообще ничего не известно. Мы впервые об этом слышим», - заявил НСН пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. А вот мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман про инициативу своих горожан с переименованием одной из улиц знает, но особого восторга, как оказалось, не испытывает. «Я считаю, что тем самым эти активисты поставили Путина в неловкую ситуацию, - заявил НСН Евгений Ройзман. - Потому что любой русский интеллигентный человек, в отношении которого выдвигают такие инициативы, почувствовал бы себя неловко. Просто это не очень скромно, не очень красиво. Полагаю, президенту это тоже не понравится», - считает градоначальник. «Кстати, другие общественники меня уже спросили: «Зачем переименовать такую маленькую и короткую улицу? Надо в честь Путина переименовать проспект Ленина или хотя бы какой-нибудь бульвар!», - поделился с НСН Ройзман. - Тут у нас соревнование инициатив между подданными намечается». По словам мэра Екатеринбурга, в городе есть ряд улиц, которые можно переименовать совершенно безболезненно. Но на улице Сакко и Ванцетти расположена историческая усадьба Агафуровых – купцов-татар, известных своей благотворительностью, поэтому «у нас есть предложение от большой татаро-башкирской общины поставить там памятник Мусе Джалилю. Тем более что в этом году исполняется 70 лет со дня его смерти. Так что предложений по переименованию много», - сказал мэр Екатеринбурга. <…>.
Znak.com: Одну из центральных улиц Екатеринбурга предложили назвать именем Владимира Путина: Общественная организация «СМС» начала сбор подписей за переименование улицы Сакко и Ванцетти в Екатеринбурге в улицу Владимира Путина. Обращение общественников опубликовано в сообществе «Типичный Екатеринбург» в социальных сетях. <..> Вернуться к старому названию улицы – Усольцевская – общественники не хотят: она была названа в честь чиновника Усольцева, чей дом стал ориентиром. Вместо этого улицу предлагается назвать именем Путина, так как он «смог спасти страну от распада в конце 90-х годов, сумел остановить бандитский и олигархический разгул, увеличил территорию страны, восстановил военно-промышленный потенциал и, в целом, вернул людям гордость за свою Родину». «Мы считаем, что заслуги Владимира Путина заслуживают переименования одной из центральных улиц Екатеринбурга в его честь», – говорится в обращении. Как сказано, сейчас под инициативой собираются подписи представителей общественных организаций, потом оно будет передано в администрацию города. Многие комментаторы в социальных сетях высказались по поводу идеи негативно. <…>.
Ura.ru: Лизость к телу! В Екатеринбурге хотят переименовать одну из центральных городских улиц. Ей присвоят имя Путина: В Екатеринбурге очередная странная инициатива — улицу Сакко и Ванцетти хотят переименовать в улицу Владимира Путина. <…> Отметим, что сам Путин обычно довольно сдержанно относится к таким инициативам.


В Твери запустили «Сталинобус» 
ЙОД: В Твери запустили «Сталинобус»:
В Твери запустили «Сталинобус» — автобус с портретом Иосифа Сталина. Транспорт ходит по маршруту № 8, сообщает tvernews.ru. Проект предложила тверская общественная организация «Суть времени». Его цель — напомнить жители о вкладе Сталина в историю страны. В конце октября было собрано около 30 тысяч рублей для размещения портрета на автобусе. 
Накануне.ru: Сталин с нами! В Твери Сталинобус вышел в свой первый рейс: В Твери Сталинобус вышел в свой первый рейс по маршруту №8, пишут местные СМИ со ссылкой на запустившую транспортное средство региональную ячейку движения "Суть времени".
Активисты решили пустить по улицам города автобус с портретом Иосифа Сталина и еще в начале лета начали сбор средств.
"Мы хотим, чтобы портрет И.В. Сталина напомнил жителям нашего города о роли этого человека в жизни страны и его вкладе в дело Победы над врагом", — сообщают организаторы.
К концу октября удалось собрать необходимые 30 тыс. руб. для размещения фото на ПАЗ-3204.


Главного проектировщика «Сколково» просят признать банкротом 
РБК: Анастасия Михайлова, Алексей Пастушин: Главного проектировщика «Сколково» просят признать банкротом: Арбитражный суд Москвы рассматривает иск о банкротстве основного проектировщика инфраструктуры инновационного центра «Сколково» – компании «Горинжпроект». По версии компании-заявителя ООО «Стропроектресурс», ответчик не платит за выполненные проектные работы, а судебные приставы не могут взыскать средства даже в рамках исполнительного производства – все найденные счета компании пустые. Истец обвинения отвергает и просит возбудить дело о мошенничестве. Это не первый случай, когда субподрядчики проектировщика «Сколково» жалуются на отказ платить им за работу
Работа без оплаты
Согласно материалам дела, которое рассматривается в Арбитражном суде Москвы, в 2012 года компания «Горинжпроект» заключила договор с фирмой «Стройпроектресурс» на проектирование магистральных и распределительных инженерных сетей, дорог и озеленения в инновационном центре «Сколково». Общая сумма контракта превысила 180 млн рублей. По словам генерального директора «Стройпроектресурса» Григория Плехоткина, его фирма выполнила весь объем работ: поделила территорию «Сколково» на кластеры (сектора) и спроектировала дороги и коммуникации. Все это было передано в «Горинжпроект» на электронных носителях. Но генеральный проектировщик выплатил компании только 6 млн рублей за первую часть работ. «Нам заявили, что концепция развития центра поменялась, и наши проекты больше не нужны», – рассказал Плехотин. После этого фирма обратилась с двумя исками в Арбитражный суд Москвы. Согласно материалам дел, требования юристы «Горинжпроекта» не признали и заявили, что на самом деле компания-заявитель не выполнила работу, поэтому и средства перечислять не за что.
В апреле 2014 года Девятый апелляционный арбитражный суд удовлетворил иск «Стройпроектресурса» к «Горинжпроекту» на сумму в 14 млн рублей. Как следует из решения суда, в деле имелись акты приема выполненных работ, подписанные руководством «Горинжпроекта». Второй иск на сумму в 166 млн рублей до сих пор рассматривается в Арбитражном суде Москвы, по делу назначена экспертиза, которая должна установить, выполнила ли компания-заявитель работы.
Как пояснили представители заявителя, юристы Юлия Васильева и Варвара Кнутова, пока компания не смогла взыскать с «Горинжпроекта» даже 14 млн рублей по первому решению. Судебный пристав, который занимается исполнительным производством, направил запросы почти в 50 самых крупных банков страны и обнаружил только два счета компании – в Сбербанке и в банке «Открытие», на которых в общей сложности было меньше 20 тыс. рублей.
В итоге судебный пристав наложил арест на дебиторскую задолженность ООО «Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра разработки и коммерциализации новых технологий (ОДПС «Сколково»). Теперь, по закону, «Сколково» не может изменить или расторгнуть договор, по которому необходимо перечислить 14 млн рублей или поручить проведение этих работ другой компании. В июне «Стройпроектресурс» обратился с иском в Арбитражный суд Москвы, где просит признать «Горинжпроект» банкротом. Заседания откладывались несколько раз.
Ответные разоблачения
На заседании в минувший понедельник представитель «Горинжпроекта» заявила, что требования компании – необоснованные. По словам юриста, правоохранительные органы проводят проверку по их заявлению о мошенничестве в отношении руководства самого «Стройпроектресурса», которое требует оплаты за невыполненные работы. Ранее, как следует из решения Девятого апелляционного арбитражного суда, юристы ответчика утверждали, что подписи на актах приема работ были поставлены ошибочно. И теперь компания во встречном порядке просит Арбитражный суд Москвы пересмотреть решение о взыскании 14 млн руб по вновь открывшимся обстоятельствам (показание бывшего сотрудника «Стройпроектресурса» о том, что документация на самом деле не была разработана). ООО «Горинжпроект» (ГИП) является головной компанией группы компаний «Горинжпроект», которая помимо самого ООО включает также «ГорИнжПроект-Москва», «ГорИнжМеханизация» и «ГорИнжСтрой». Судя по информации, размещенной на сайте компании, в числе ее основных заказчиков значатся компании СК «Мост», «Мостотрест» и «Мосинжпроект». Компания занималась реализацией небольших подрядных проектов по строительству метро, дорог и соответствующих инженерных коммуникаций в Москве. Впрочем, в Департаменте строительства Москвы сказали, что не знают о такой компании. Также не смогли вспомнить о контрактах с «Горинжстроем» в «Мостотресте» и СК «Мост». Согласно данным в базе «СПАРК-Интерфакс», компания организована в 2007 году с уставным капиталом в 10 тыс. рублей. Выручка компании за 2013 год составила 417,2 млн рублей против почти 276 млн рублей годом ранее. При этом чистая прибыль ГИП за тот же год достигла 21,3 млн, увеличившись более чем в 2 раза по сравнению с 2012 годом (10,6 млн рублей). Участники рынка – представители крупнейших генподрядных компаний, опрошенные РБК, затруднились вспомнить какие-либо крупные проекты, в которых участвовала группа «Горинжпроект», заметив, что они работают «с десятками, если не сотнями таких небольших подрядных компаний». Наиболее удачным для компании был 2012-й. В том же году ей удалось получить относительно крупный контракт «Гормоста» на 47,3 млн рублей по проведению проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту путепровода.
«Сколково» с краю
В том же году «Горинжпроект» выиграл конкурс на проектирование инфраструктуры и озеленения «Сколково», сообщается на сайте иннограда. Сейчас, по данным официального сайта «Сколково», на территории инновационного центра ведется строительство Технопарка, апартаментов, семейного кампуса. Также проектируются Сити-холл, студенческие и преподавательские кварталы и объекты инвесторов, в том числе торговые центры. До конца года должен быть сдан офисный центр Технопарк, там идет отделка. С осени 2012 года в эксплуатации находится только одно здание – Гиперкуб. В пресс-службе «Сколково» РБК пояснили, что в судебных процессах по взысканию средств инновационный центр привлекался только в качестве третьего лица. При этом позиция центра заключается в том, что в деле нет информации, которая бы подтвердила, что работы по проектированию действительно выполнялись. «Ввиду этого мы не можем прокомментировать, являются ли требования истца обоснованными», – пояснили в «Сколково» и посоветовали за дополнительными разъяснениями обратиться к генеральному проектировщику. Но в компании «Горинжпроект» РБК отказались прокомментировать ситуацию. Согласно данным картотеки арбитражных судов, это не единственный судебный спор «Горинжпроекта» с субподрядными организациями, разрабатывающими проектную документацию для «Сколково». В 2012 с исками в АС Москвы обратились «КЭР-Инжиниринг» и «Институт комплексного транспортного проектирования НИПИ ТРТИ». Но в обоих случаях дела закончились мировыми соглашениями, а ответчик выплатил 26 млн рублей и 6 млн рублей соответственно. Инновационный центр по-прежнему получает бюджетное финансирование, но ежегодные ассигнования, согласно бюджетным проектировкам, уменьшатся: с 21,7 млрд руб в следующем году до 10,3 млрд в 2017 году.

Интервью Е. Чичваркина К. Собчак
Snob.ru: Чичваркин. Эскимос в Бразилии: Ксения Собчак встретилась с Евгением Чичваркиным и расспросила его о том, как у него отжимали «Евросеть», когда он вернется в Россию и кому на самом деле принадлежит его винный магазин в Лондоне
Сурков и ленточки
<…>.
С: Я хочу начать с того видео, которое недавно покорило интернет: ты приходишь на пикет концерта Валерии в Лондоне с плакатом No Putin, No War. Зачем ты это сделал?
Ч: Должны были приехать в одно время и одно место сразу три доверенных лица Путина: Валерия, Иосиф Пригожин и Кобзон. Набился целый «Альберт-холл». Я не мог себе позволить упустить такую пиар-возможность. <…>
С: Слушай, ведь у этого плаката No Putin, No War есть еще второй смысл: ты считаешь, что если бы не было Путина, то не было бы войны на Украине?
Ч: Если бы были стычки, то они уже давно бы закончились. Власти Украины взяли бы под контроль все свои территории.
С: А каким образом Путин влияет на войну на Украине, по твоему мнению?
Ч: Есть огромное количество свидетельств об участии российских военных частей. Но основное оружие этой войны — это PR. Включили тлетворный дурман с первого по четвертый каналы, а там сразу ответы на все вопросы: там дважды два — пять, черное — это белое, а мир — это война. Эрнсту и Добродееву, видимо, сначала было по приколу — это же здорово, когда ты, как кукловод, огромными массами можешь управлять, — а сейчас им уже деваться некуда.
С: Вот смотри, какое дело. Люди, которые чуть-чуть в теме, не могут не замечать, что в событиях на Украине некую важную роль играет Владислав Сурков. Его люди — Чеснаков, Минаев, Царев — постоянно занимаются какими-то вопросами по Украине. По сути дела, Суркову запретили заниматься внутренней политикой, так он из внешней политики сделал внутреннюю — так шутят люди, которые не смотрят Первый канал. При этом ты никогда не скрывал, что поддерживаешь какие-то отношения с Сурковым. Я недавно сидела в большой компании и из разговора поняла, что ты звонил Суркову по какому-то вопросу, насчет вина...
Ч: Маленький городок у вас.
С: Нет ли у тебя в этом смысле противоречия? С одной стороны, ты против войны на Украине, ты считаешь, что Путин виноват в том, что это все приняло такие формы, но, с другой стороны, ты все поддерживаешь отношения с человеком, который сейчас главный идеолог этой украинской кампании?
Ч: Мне нравятся умные люди, и я даже некоторым образом перед ними тушуюсь. Мне с Сурковым интересно. Когда я учился в Академии управления, я читал ныне запрещенную книжку «Дневники Геббельса». Когда весной было сообщение о захвате на юге Украины радиолокационной вышки, я прямо ржал.
С: Это пассаж из книги, как вести информационную войну…
Ч: Это прямо оттуда. Источник зла, на мой взгляд, Путин. К огромному сожалению, такой же по мощи источник добра не дал Владиславу Юрьевичу простора для деятельности. Я думаю, что он бы мог бы сделать что-то другое, если бы была поставлена другая генеральная задача.
Я с тобой абсолютно согласна, я, кстати, тоже преклоняюсь перед его интеллектом, тоже считаю его невероятно умным человеком. Но чтобы развеять этот туман очарования, я напоминаю себе, когда вижу его, что в принципе этот человек отвечает за то, что сегодня там происходит.
Ч: Я не политик, а розничный продавец, меня всегда тянуло к розничной торговле… Да, есть противоречие.
С: Как ты с ним справляешься?
Ч:Я открыто говорю: то, что вы делаете, мне не нравится.
С: И что он тебе отвечает?
Ч:Ну, не нравится, и чего? У нас разные политические взгляды. Тем не менее это не секрет, что за день до его недолгого увольнения мы вот здесь провели какое-то приятное время.
С: В магазине?
Ч:Да, в магазине. Потом на концерте были.
С: Какое его любимое вино?
Ч:Здесь у меня табу-табу-табу.
С: Ничего не выдаем, как у гинеколога.
Ч:У Суркова очень хороший вкус, очень близкий мне и хороший вкус.
С: Я недавно говорила на другую тему с Леонидом Ярмольником, но разговор получился похожий. Он приходит очень недовольный выборами: «Вот, Собянин то, Собянин се!» Я говорю: «Хорошо, а кто дальше по цепочке? Кто поставил Собянина?» Как только мы доходим до Путина, он уже не может никого критиковать, он упирается в собственную логику. С тобой наоборот: ты очень жестко критикуешь Путина, но тебе терять нечего, ты уже в Лондоне, тебя никто уже не достанет.
Ч:Почему? Меня могут грохнуть.
С: Ну, ты же не Березовский все-таки.
Ч:Если я буду популярный, как ты, то меня обязательно грохнут.
С: А дальше ты уже спускаешься по пищевой цепочке: «No Путин, No War, No Сурков, No War, No Царев, No War» — масса людей, с которыми ты водишь знакомство. Мамут же и мой друг тоже, но я понимаю, что это человек, который уволил Галю Тимченко, который общается с ВОЛОДИНЫМ, например. Это же очень сложная история. Ты такой принципиальный человек, ты против этой системы, но твои друзья и твой круг общения очень часто плоть от плоти этой системы. Я не в качестве обвинения, просто хочется порассуждать на эту тему.
Ч:Есть дилемма. Вот, допустим, заходит сейчас Путин в магазин и говорит: «Где у вас тут красное вино?» И все, он покупатель.
С: Ты просто продашь ему хорошее вино, пожмешь руку, повесишь свою фотографию с ним, как с почетным клиентом?
Ч:У нас нет такой опции. Но если он заинстаграмит фотографию, то я ее перепощу. А если его следующее доверенное лицо приедет в «Альберт-холл», я опять выйду с пикетом.
С: Он подойдет к тебе в магазине и, покупая бутылочку, скажет: «Жень, вино хорошее, но что ж ты вот так с плакатом выходил?» Что ты ему на это ответишь?
Ч:Я скажу, что я рекомендую брать в магнуме и мне надо проверить, какие года лучшие. Но, Владимир Владимирович, то, что вы делаете на востоке Украины, — это военное преступление.
С: Ты сейчас жалеешь, что в свое время поддержал Медведева перед выборами?
Ч:Не жалею. Но я реально, как лох, верил, что будут перемены.
<…>.
С: Ты считаешь, что Путин на следующий срок не пойдет?
Ч:Он может захотеть пойти. Но, мне кажется, не в результате выборов все поменяется.
С: В одном из интервью ты говорил, что реальная сила, которая может привести к смене власти, — это недовольные люди в спортивных штанах, с банкой «Ягуара» и с арматурой в руках. Градус ненависти у них растет, и их внутренняя пружина сжимается все больше. Я полностью с тобой согласна, но надо понимать, что будет только хуже. Какой-нибудь Сечин будет, какой-нибудь Шойгу, кто-то еще более жесткий. Вся колода нам известна, там нового человека не появится.
Ч:Не факт.
С: Ты хочешь сказать, что ситуация к 2019 году уже настолько примет формы хаоса, что ты сможешь приехать в нормальную, либеральную страну? Это смелый прогноз.
Может быть, она нормальной и либеральной не будет. Может быть, это будут достаточно суровые руины. Но я очень хочу назад <…>.
С: На твой взгляд, что произошло с Евтушенковым? Он тоже отстал от времени и не сумел вовремя мимикрировать или допустил какую-то ошибку?
Ч:Нет, мне кажется, ему просто стало жалко. Они купили эту «Башнефть». Он, видимо, как-то должен был ее отдать, насколько я понимаю. Я могу себе представить, как Сечин сказал: «Ты ее купишь за икс, причешешь, через два-три года отдаешь нам за икс плюс три или икс плюс пять. Вот пять тебе за работу, ок? — О’кей».
С: Не рассчитал свой ресурс? Просто не захотел отдавать «Башнефть»?
Ч:Я думаю, что это просто жадность.
С: Хорошо, у него жадность — понятно, но почему Путин не встал?
Потому что он считает, что время сейчас военное, время тяжелое, денег не так много. Сечин — человек из КГБ, а Евтушенков — человек лужковский. И вот здесь «свой — чужой» уже имеет совершенно другие маркировки. Для Путина все, кто чекисты, свои, а остальные — они все равно твои. Каким бы ни был гениальным Сурков, как бы много он ему ни сделал, как бы надолго его действия ни продлили жизнь Путина, для Путина он все равно чужой, потому что он не чекист и у него мозг не чекиста. <…>.
С: Скажи честно, злорадство есть? Тебе приятно, что он прошел через ту же мясорубку, которую когда-то устроили тебе?
Ч:В реке, где проплывают тела, между ними практически нет промежутка.
С: Прекрасная фраза.
Ч:В этой же реке проплывет и...
С: ...и Мамут, и Фридман?
Ч:Нет-нет, им я вообще не желаю этого.
С: Что значит «не желаю»? Понятно, что люди воспользовались чужим тяжелым положением.
Ч:Нет, я к ним вообще ничего негативного не испытываю. К Фридману я испытываю уважение, мы говорим о людях интеллектуальных, они как-то у меня стоят отдельно. А Путина там нет. У него хорошая обучаемость, даже в таком возрасте у него хорошая хватка, очень хорошие инстинкты, но это не тот человек, перед которым я преклоняюсь. И река принесет в какой-то момент и его. В 2018-м или 2019 году.
С: Я так и не поняла, почему все-таки АФК «Система» не сделала тебе предложение о покупке «Евросети»?
Ч:От жадности, от жадности. Я клянусь.
С: Ну это же странно. Почему Мамут предложение сделал, а они нет?
Ч:Видимо, Руслан Алмакаев [вице-президент по безопасности АФК «Система»] сказал им: «Мы “Евросеть” получим за так». АФК «Система» Евтушенкова планировала купить «Евросеть» вместе с банком ВТБ. По моим ощущениям, Алмакаев анонсировал, что он все принесет задаром. Но это только мои ощущения, я сделал такой вывод по набору слов, действий и бездействий. Руслан Алмакаев мне цитировал мои разговоры с Евтушенковым и с высшими государственными чиновниками через три или четыре дня после того, как это произошло. Прямо у себя в кабинете, в АФК «Система».
С: То есть он занимался прослушкой твоего телефона?
Ч:Нет, прослушкой занималось подразделение «К», но, видимо, они были очень, очень близки, раз у него была распечатка моих разговоров. Они очень любили бравировать этим. И Владимир Петрович Евтушенков, кстати, тоже.
С: Любил бравировать?
Ч:Одной из моих подружек рассказывали, какую они замечательную спецоперацию сделали и что Фридман — нехороший человек, мягко говоря, что забрал компанию «Евросеть» и не дал доделать до конца красивую комбинацию. Ко мне в сентябре 2008 года подходил председатель правления АФК «Система» Александр Гончарук, он сейчас в розыске. Гончарук — такой веселый, громкий человек, он обнимал меня и говорил: «А покупать-то мы тебя не будем, ты больно горяч. Чтоб тебя купить, тебя надо охладить». Он так шутил. Я к нему лично отношусь опять-таки хорошо, я не думаю, что лично он имел отношение к этой истории.
С: Евтушенков должен был быть очень зол, что ты ему не достался. То есть он совсем не знал про интригу Мамута и про Фридмана?
Ч:Мы же не конченые идиоты. Мы приезжали в баню, оставляли все телефоны в бане, а сами тихо уходили на встречи, на переговоры.
С: А кто основной покупатель, Англия ведь совсем не винная страна?
Ч:Англия в последние 300 лет, если не 400, — крупнейший вторичный рынок вина со всей Европы.
С: То есть основной покупатель — англичанин?
Ч:Пятьдесят процентов, да.
С: А остальные?
Ч: Полная палитра. Сейчас русские присели из-за санкций, ну и вообще присели с деньгами, а у нас продажи растут, потому что мы изначально на них не ориентировались.
С: У тебя есть желание заняться крымскими винами?
Ч: Да. В нашей категории из вкусного и качественно сделанного интересное — это «Массандра».
С: Разве «Массандра» конкурентоспособна?
Ч: Если зайти в ресторан L'Étranger, который входит в топ-50 ресторанов Великобритании с лучшей винной картой, там есть их продукция.
С: Я случайно услышала, что ты звонил Суркову и спрашивал, правда ли, что все лучшее из массандровских погребов Путин увез к себе?
Ч:Вот это городочек! Самара-городок!
С: Я этим, собственно, и интересовалась. Почему тебе важно, что Путин вывез погреба?
Ч:Я любопытный.
С: Ты точно не человек, который просто так вопросы задает. Зачем?
Ч: Компания «Массандра» перестала отвечать на запросы, а мы там хотели купить кое-что.
С: Тебе было нужно узнать, не у Путина ли это? Есть ли смысл прикладывать какие-то усилия или нет? Потому что если Путин, то шансов нет никаких.
Ч:Да, Владимир Владимирович, поделитесь «Ай-Даниль» 1954 года, у нас тут покупателю на шестидесятилетие очень нужно.
С: Ну и что в итоге выяснилось? «Массандра» у Путина?
Ч:Судя по всему, да. Не знаю точно.
<…>.
С: Евгений, два года назад ты давал интервью «Дождю», и там тебя долго пытали: «Каким бизнесом вы займетесь в Англии?» Ты сдался и сказал, что есть один проект Александра Мамута, который ты презентуешь на лондонском концерте «Гражданина поэта». Дальше никакой проект Мамута не упоминался. Но на концерте ты заявил, что открываешь винный магазин. Из чего я сделала вывод, что вы просто поменяли концепцию. Что ты можешь сказать?
Ч:Я являюсь бенефициаром этой компании. На тот момент, когда мы ее регистрировали, была непонятная ситуация с всеми этими судами и прочим. Поэтому была выбрана такая форма, определенным образом обеспечивающая безопасность.
С: То есть он твой партнер по винному магазину?
Ч:Нет. Эта компания могла заключать сделки по каким-то его активам. Но бенефициаром этой компании являюсь я.
С: Смотри, вот сентябрьская отчетность компании «Полиметалл», совладельцем которой тоже является Мамут. Акции «Полиметалла» торгуются на Лондонской бирже, поэтому они очень ответственно подходят к содержанию отчетности. Вот здесь прямо указано, что единственным владелцем Channel Trustees является Александр Мамут. Это как?
Ч:Слушай, ты журналист, ты можешь написать, что это все принадлежит Мамуту. Если хочешь — опубликуй, но ты поймешь потом, что это была ошибка. К сожалению, там есть какие-то тонкости юридического характера, которые бы мне на данный момент не хотелось раскрывать. Ты задавала вопрос Мамуту?
С: Конечно, я с ним разговаривала. От него информацию я уже имею, я хочу узнать это от тебя.
Ч:Так… Ну, нет, эта компания принадлежит... надо посмотреть, как там записано в документах. Александр Мамут не имеет отношения ни к магазину, ни к деньгам, в него вложенным. То есть он их когда-то заплатил за «Евросеть», до создания винного магазина.
С: Хорошо, почему тогда ты это делаешь через Channel Trustees, которая абсолютно ассоциируется с Мамутом?
На этот вопрос, наверное, я сейчас повременю отвечать.
С: Почему? Это же бизнес, прозрачная история.
Ч:Она прозрачная, то есть я не скрываю мое бенефициарство.
С: Это связано с российским законодательством? С английским законодательством?
Ч:Я бы сейчас не хотел углубляться в подробности. Я не хочу, чтоб мои слова могли чью-то карту нарушить. Еще раз говорю: все, что здесь ты видишь вокруг себя, кроме здания, принадлежит мне. Я являюсь бенефициаром компании Hedonism Wines.
С: А Channel Trustees?
Это вопрос. Наверное, нужно сделать более четкое разграничение.
С: Да ты что сейчас говоришь?! Слушай, есть вопрос, ответь на него. Я понимаю, что ты не можешь сказать мне, наверное, всей правды, но сделай так, чтобы наши читатели поняли.
Ч:Я не могу ответить, потому что там большие интересы больших людей, и мне не хочется комментировать Channel Trustees.
галерея 2
С: Каких больших людей, кроме Мамута, ты имеешь в виду? Там еще какие-то люди?
Ч:Вероятно. Я допускаю это. Я в общем-то не утверждаю, что это принадлежит Мамуту.
С: Давай вместе придумаем какой-то достойный ответ на этот вопрос.
Ч: «Чичваркин уклонился».
С: У меня есть два варианта, скажи, какой ближе к правде. Вариант первый: это некое извинение перед тобой за историю с покупкой «Евросети» по невысокой цене. Его совесть замучила, и он делает для тебя такой бонус.
Ч:Ты добрая девочка, веришь в чудеса.
С: Вторая версия: это была часть вашей сделки по «Евросети». Условно, эти 350 миллионов долларов тебе дали не сразу по факту, а частями, а помимо этого…
Ч:Нет, транши денег по сделке действительно были разделены, но она никак не связана с вином. Она была разделена частями, но все закончилось, слава Богу, три с половиной года назад.
<…>.
С: Если бы у тебя была возможность убить один любой бренд, какой бы ты выбрал?
А фраза «Если не Путин, то кто?» может являться брендом?
Сноб.ру: Владельцем винного магазина Чичваркина по документам оказался Мамут: Компания миллиардера Александра Мамута на Карибах является владельцем винного магазина Hedonism Wines, который открыл в Лондоне бизнесмен Евгений Чичваркин, установила директор по спецпроектам «Сноба» Ксения Собчак. В полученной Собчак выписке из Британского реестра юридических лиц сказано, что компания Hedonism Drinks Limited принадлежит трастовому фонду Channel Trustees Ltd, зарегистрированному в государстве Сент-Китс и Невис на Карибах. Из информации об официальных сделках фонда следует, что тот заключал сделки в интересах Александра Мамута. Сам Чичваркин в интервью «Снобу» уклонился от ответа на вопрос, какое отношение фирма Мамута имеет к его магазину. «Я являюсь бенефициаром этой компании (Hedonism Drinks — "Сноб"). На тот момент, когда мы ее регистрировали, была непонятная ситуация с всеми этими судами и прочим. Поэтому была выбрана такая форма, определенным образом обеспечивающая безопасность», — сказал Чичваркин. При этом Чичваркин подчеркнул, что Мамут не имеет никакого отношения ни к винному магазину, ни к деньгам, которые в него вложили. По его словам, компания Channel Trustees «могла заключать сделки по каким-то активам» винного магазина, однако какое отношение к Hedonism Wines фонд имеет сейчас, он не уточнил. «Я не могу ответить, потому что там большие интересы больших людей, и мне не хочется комментировать Channel Trustees», — сказал Чичваркин. При этом он добавил, что собирается переоформить винный магазин. Евгений Чичваркин известен как основатель «Евросети». С конца 2008 года он живет в Великобритании, куда уехал из-за возможного уголовного преследования в России. В 2012 году он открыл в Лондоне винный магазин, на создание которого потратил около 10 миллионов фунтов стерлингов. Александр Мамут владеет медиахолдингом «Афиша-Рамблер-SUP», а также акциями компаний «Полиметалл», «Уралкалий» и Группы ПИК. Журнал Forbes по итогам 2013 года оценил его состояние в 2,3 миллиарда долларов.


АПН: Жена подельника Суркова прошла в Раду по списку Ляшко
АПН Северо-Запад: Жена подельника Суркова прошла в Раду по списку Ляшко: До последнего момента было непонятно, пройдёт ли в Верховную Раду жена бывшего командира бандеровских боевиков в Чечне Дмитро Корчинского, который сначала изучал технологию убийств русских пленных террористами Джохара Дудаева, а затем был приглашен замглавы администрации президента РФ Владиславом Сурковы (Асланбеком Дудаевым) читать лекции путинюгенду на озере Селигер. Но опубликованный центризбиркомом Украины протокол не оставил сомнений. На 66 странице под номером 208 там значится Оксана Корчинская, ставшая депутатом Рады по списку Радикальной партии уголовника, гея и педофила Олега Ляшко. Сам пан Дмитро тоже при делах. Сформированная им "Сотня Иисуса Христа" ещё летом отправилась на Донбасс, где отличилась садизмом и мародёрством. В Кремле усиленно пытаются забыть об этой истории, а деньги, попиленные на раскрутке Дмитро как пророссийского политика, давно списаны.


The Village: Самые популярные сайты среди россиян
The Village: Самые популярные сайты среди россиян: Компания TNS Web Index, специализирующаяся на медиаисследованиях, составила рейтинг самых популярных сайтов Рунета. Данные имеются в распоряжении The Village. 
Больше всего времени россияне проводят в социальных сетях «ВКонтакте» (среднее время — 39 минут) и «Одноклассники» (32 минуты), на сайте знакомств Fotostrana (20 минут), на видеосервисе YouTube (19 минут) и на сайте Mail.ru (11 минут). А меньше всего времени, по данным компании, пользователи читают Twitter (3 минуты) и листают Instagram (2 минуты). При составлении рейтинга учитывались предпочтения интернет-пользователей из России в возрасте от 12 до 64 лет. Замеры проводились в сентябре 2014 года.


Znak.com: Уральские губернаторы потратят на СМИ сотни миллионов
Znak.com: Мария Плюснина, Ирина Крючкова: Уральские губернаторы потратят на СМИ сотни миллионов: Регионы Уральского федерального округа (УрФО) постепенно снижают расходы на СМИ, исполняя поручение президента Владимира Путина. Региональные власти говорят об общем тренде на оптимизацию и возможном сокращении количества частных СМИ, которые получат субсидии. Эксперты считают, что полностью отключить от финансирования региональные СМИ не удастся, а наблюдатели указывают, что скрытые механизмы поддержки медиа продолжают работать. О том, что губернаторам необходимо сократить расходы на освещение своей деятельности в СМИ, президент Владимир Путин заявил по итогам конференции Общероссийского народного фронта (ОНФ), которая состоялась в декабре 2013 года. Тогда он поручил главам регионов до 1 февраля принять меры по оптимизации расходов на информационное освещение деятельности местных властей. Минфин в свою очередь должен предоставлять данные мониторинга оптимизации расходов раз в полгода. Позже, в апреле 2014 года, замминистра связи РФ Алексей Волин заявил, что в ближайшие несколько лет государственные расходы на медиасферу в России сократятся примерно на 15 млрд. рублей: с 78 млрд до 60-65 млрд рублей. Как рассказала Znak.com директор департамента информполитики свердловского губернатора Мария Картуз, общий тренд на снижение расходов на СМИ есть. «Принципиально общение со СМИ не изменится, но сокращение трат, скорее всего, будет», – отмечает она, не озвучивая конкретных цифр, так как бюджет на 2015 год пока не принят. Источник Znak.com, близкий к правительству, считает, что «сократится либо сумма, либо количество СМИ, получающих поддержку». «Скорее всего, и то, и другое», – предполагает он. <…>. В Челябинской области в 2015 году на СМИ потратят гораздо меньше по сравнению со Свердловской областью – 202,5 млн рублей. <…>. «Есть установка снизить все расходы, связанные с «обслуживанием власти», на 10-15%, и в части, касающейся СМИ, это поручение исполняется», – подчеркнул источник Znak.com в челябинском правительстве. Он уточнил, что теперь в раздел бюджета «Средства массовой информации» включены расходы на организацию и проведение семинаров, фестивалей и других мероприятий. Меньше всех среди регионов УрФО на СМИ тратит Курганская область. Так, на освещение деятельности органов госвласти посредством телевещания в бюджет на 2015 год заложено 16 млн рублей. По другой статье издательский дом «Новый мир» получит 16,2 млн рублей. На реализацию «мероприятий в сфере СМИ» уйдет еще 3,5 млн рублей, на обеспечение деятельности аппарата комитета по печати и СМИ Курганской области – 6,5 млн. рублей. Как говорится в законопроекте о бюджете, объем бюджетных ассигнований по сравнению с 2014 годом уменьшен на 12,7 млн рублей, «что обусловлено выделением в 2014 году дополнительных средств на информирование населения в период выборов» (в сентябре в Курганской области, в частности, прошли губернаторские выборы). В Тюменской области в 2015 году на поддержку СМИ выделят 364 млн рублей. Это больше, чем в 2014 году, когда на медиа закладывалось 326 млн рублей, но меньше, чем было в 2013 году, когда было выделено 419 млн рублей. Параметры бюджетов на 2015 год Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, которые традиционно тратят на СМИ больше других регионов УрФО, пока неизвестны. Однако общий тренд на снижение расходов в этих регионах прослеживается. Так, в ЯНАО в 2013 году на СМИ потратили около 2 млрд рублей, а в 2014 было заложено 1,17 млрд рублей. В ХМАО в 2013 году было выделено 991 млн рублей, в 2014 – 848,66 млн рублей. Источники Znak.com в регионах указывают на различные варианты «скрытого финансирования» СМИ. «Через сайт госзакупок можно проследить финансирование СМИ путем заключения договоров на освещении конкретных мероприятий или сфер деятельности, в том числе речь идет о выпуске спецприложений», – рассказывает один из собеседников Znak.com. Другой собеседник указывает на возможность денежных вливаний через близкие к властям бизнес-структуры. Эксперты считают, что власти «подсадили СМИ на дотационную иглу», и полностью от нее отказаться медиаменеджеры в ближайшее время не смогут. «Вместе с сокращением финансирования СМИ их зависимость от органов власти уменьшаться не будет», – уверен депутат думы Екатеринбурга, заместитель директора института философии и права УрО РАН Константин Киселев. По его мнению, «в большинстве случаев СМИ разучились зарабатывать сами» и им будет сложно перестроиться, поэтому многие будут готовы выполнять практически тот же объем работы за меньшие деньги. Власти со своей стороны, по словам Киселева, также не являются сторонниками отдаления от подконтрольных им СМИ. «Кремль дает понять, что один из критериев оценки эффективности властей в регионах – мнение общества. А власти понимают, что в некоторых случаях проще запустить телепередачу или выпустить газету, через которые бы транслировалась позитивная повестка, чем работать на местах», – отмечает эксперт. «Федеральные власти пытаются сделать так, чтобы отношения прессы и государства были более рыночными в ответ на критику о том, что в регионах СМИ зависимы от местных властей. Но полностью отключить медиа от обеспечения не удастся», – настаивает руководитель Центра политической информации Алексей Мухин. Тем не менее, по его мнению, СМИ стоит начать адаптироваться к новым условиям посредством разработки бизнес-планов и оптимизации своей работы вместо развязывания дискуссий о том, насколько методы власти по сокращению финансирования своевременны и эффективны.


ЖЖ Ю. Урсу: За мной следят и угрожают.
ЖЖ Ю. Урсу: За мной следят и угрожают. Нужна Ваша помощь!: Публикация про организованную преступную группировку, которая избивает людей, мешающих Правительству Москвы сносить стоянки и застраивать скверы, вызвала широчайший общественный резонанс. При этом, ожидаемо, количество откликнувшихся СМИ можно пересчитать по пальцам одной руки. Но мы с Вами и есть СМИ - каждый из Вас своим репостом привел в среднем ещё 20 человек, благодаря чему пост прочли более 100 тысяч человек. Огромное Вам спасибо! <…>. В тот же день (вчера) я получил на почту такое письмо:
<…> Вопреки стереотипам помощники депутатов в Московской городской Думе зарабатывают в среднем 35 тысяч рублей в месяц. Охрану я себе позволить не могу. Единственная моя защита на данный момент – это Вы. От Вас теперь в буквальном смысле зависит безопасность моя и моей семьи. Эта тема не должна затухнуть и забыться. Мы должны требовать расследования их деяний и ареста всех участников банды. <…>.


И. Сечин: «Роснефть» готова освоить 1,5-2 трлн руб. из ФНБ, но привлечение средств некритично
ИНТЕРФАКС-АНИ, Vedomosti.ru: "Роснефть" готова освоить 1,5-2 трлн руб. из Фонда национального благосостояния (ФНБ), но спокойно отнесется и к отрицательному решению по своей заявке, заявил журналистам глава нефтяной компании Игорь Сечин. На вопрос, в каком объеме обсуждается привлечение средств, он ответил: "Не я же деньги выдаю. Мы сказали, что от полутора до двух триллионов рублей мы освоим спокойно. Напоминаю, что мы ежегодно три триллиона возвращаем в бюджет. Мы эффективно с этими деньгами управимся". "Минэнерго нас поддержало в полном объеме и согласилось с нами, что возможность привлечения облигационного займа с высокой доходностью, которую мы обеспечиваем - это правильный пункт. Пару дней назад я разговаривал с Улюкаевым (глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев - ИФ). Он тоже не исключает предоставление средств ФНБ для нас", - сказал И.Секин. "Мы спокойно к этому относимся (что средства могут быть не предоставлены - ИФ). Будут дополнительные средства, значит будут дополнительные проекты. Не будет дополнительных средств - будем справляться сами, как это делаем каждый день. Для нас привлечение средств ФНБ не является ни критичным, ни драматичным", - добавил глава "Роснефти". "В силу того, что есть определенные ограничения по привлечению других финансовых инструментов мы и обратились к правительству РФ. Мы исходили из того, что бюджетная эффективность "Роснефти" для бюджета России очень высокая и мы можем участвовать в работе со средствами ФНБ", - аргументировал глава нефтяной компании.
Росбалт: Гудков: Выделять 2 трлн рублей "Роснефти" нерационально: Одобрение заявки на предоставление "Роснефти" 2 трлн рублей из Фонда национального благосостояния поставит находящуюся в кризисе российскую экономику в еще более затруднительное положение. Таким мнением с корреспондентом "Росбалта" поделился депутат Госдумы Дмитрий Гудков. "С учетом сокращения социальных программ на образование, здравоохранение и другие вопросы выделять триллионы рублей "Роснефти" нерационально. К тому же, всем понятно, что кризис будет затяжным, поэтому ни в коем случае нельзя в короткий срок раздербанить ФНБ только между крупными компаниями", — отметил депутат. По предположению собеседника "Росбалта", часть заявки на предоставление средств, скорее всего, будет одобрена. "Конечно, прогнозы в России делать бессмысленно, потому что логики в принимаемых решениях у правительства нет никакой. Зачем нужны были Крым, война на Украине? Сами же довели страну до такой ситуации, что бизнес перестает участвовать в глобальной экономике и лишается доступа к зарубежным финансовым инструментам", — заметил Гудков. <…>.


Информация о возможном финансировании Консервативной партии Великобритании структурами МБХ
Блоги Эха Москвы, Евгений Симонов, политолог: Ходорковский, Великобритания и Россия
Оказалось, что одним из главных спонсоров британской Консервативной партии является наш соотечественник (в прошлом, правда) Александр Темерко. Об этом пишет Financial Times. Бывший топ-менеджер ЮКОСа платил 50 тыс. евро каждый год на нужды партии и даже входит в клуб лидеров консерваторов. Когда говорим ЮКОС, то подразумеваем Михаила Ходорковского. Уж так получается невольно. Я не исключаю, что это новость породит рассуждения на тему причастности МБХ к британской политики. И предлагаю тоже порассуждать на эту тему. Какая может быть связь? Итак, после ареста Ходорковского Темерко в 2004 году  уезжает в Великобританию. Там и обосновался. Уехал он наверняка не с пустыми руками, человек не бедный. Уж не берусь судить, как заработал, но Генпрокуратура РФ считает, будто он мошенник и в 2005 году завела уголовное дело. В этом же году британский суд дал Темерко политическое убежище. Так причем же тут Ходорковский? Его бывший заместитель является крупным донором партии власти. Последние, наверняка, знают, что без МБХ тут не обошлось. Не исключено, что тут есть место для симбиоза своеобразного. Услуги за услуги. Помогли с этим, те помогли с деньгами для партии, а партия тоже в долгу не останется. Примерно так. Не случайно, если посмотреть на заявления в прессе, Ходорковский по-особому относится к туманному Альбиону и все время о чем-то просит. В 2010 году он обратился к премьер-министру Дэвиду Кэмерону (лидеру той самой Консервативной партии, кстати) и попросил не "перезагружать" отношения с Россией. МБХ посчитал, что наша страна слишком недемократична и авторитарна. В 2012 году он обратился к британскому правительству с просьбой поддержать Гарри Гаспарова. "Британское правительство может кое-что сделать, чтобы повысить значимость прав человека, принимая у себя Олимпийские игры. В июне 2011 года один из лидеров российской оппозиции Гарри Каспаров представил Палате представителей США список лиц, замешанных в нарушениях прав человека, и я хотел бы призвать общественность Великобритании внимательно изучить список Каспарова и сравнить его со списком российской делегации, посещающей Лондон в 2012 году", - писал тогда Ходорковский из тюрьмы. И снова обращение к Кэмерону в этом же году: "Я призываю мистера Кэмерона высказать мистеру Путину правду о том, что Россия не сможет выжить на нефти и газе, и что время, когда можно было поддерживать в стране режим «управляемой демократии», ушло". Конечно, можно не верить в вышеуказанную схему МБХ-Темерко-партия Британии. Но трудно не согласится, что Ходорковский пытается повлиять через свои заявления именно на политику Англии в отношении РФ. Ведь от России он просто так не отстанет, как уже все поняли.


А. Пионтковский: Валдайскую речь Путина следует рассматривать не изолированно, а в контексте Триптиха Воли – 2014
Радио Свобода: Блоги Эха Москвы: Андрей Пионтковский: Триптих воли: Валдайскую речь Путина следует рассматривать не изолированно, а в контексте Триптиха Воли – 2014: мартовская речь Владимира Таврического, апрельское общение с возлюбленным народом и, наконец, октябрьская кузькина мать хозяина тайги. Триптих Воли идеологически оформил выход России из так и не удавшегося европейского эксперимента, затеянного Петром Великим в начале ХVIII века. Вот уже несколько столетий в русской истории как в дурной бесконечности повторяется один и тот же сюжет. Вновь и вновь появляется царь-модернизатор, который заявляет urbi et orbi: "Мы отстали от передовых стран Запада на 50 лет, если мы не пройдем этот путь лет за 10-15, нас сомнут". Не важно, кому именно принадлежат эти слова, может быть, Петру Алексеевичу, а может быть, Иосифу Виссарионовичу. Поднимая всю страну на дыбы, а всех сомневающихся в его мудрости – на дыбу, модернизатор бросается в мобилизационный прорыв и, как правило, решает поставленную задачу. Ценой огромных жертв он догоняет вечно притягательный и вечно ненавидимый Запад то по количеству пушек и фрегатов, то по тоннам чугуна и стали на душу населения. Но почему-то каждый раз после очередного исторического триумфа очередного модернизатора Россия снова оказывается у разбитого корыта. <…> За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в моложавых спортивных сексапильных нефтетрейдеров (Путин, Абрамович, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса". Триптих Воли – это объявление ими тотальной гибридной войны Западу. Войны на его полное моральное уничтожение. Только оно может гарантировать пожизненную власть паханам "Русского мира". Пока Запад для кого-то остается привлекательным примером, их власть под угрозой. План Путина – победа "Русского мира". Первой должна быть унижена и уничтожена непокорная сестра Украина, отважившаяся на дерзкий побег из русской зоны. Это будет хорошая воспитательная мера для остальных. Затем останется только дойти за два дня, как и было обещано, до Таллина, Риги, Вильнюса. Что и станет, по Плану Путина, окончательным моральным уничтожением Запада. <…> Может быть, они и правы. Но в любом случае тотальная война, объявленная Западу, и ежедневно провозглашаемая готовность применить в ней ядерное оружие – это огромный риск для существования России. Не исключаю, что вожди "Русского мира" стали жертвами собственных лжи, демагогии и сервильности экспертов, побоявшихся разъяснить суть вопроса. Они столько сотен раз повторяли, что американская система ПРО серьезно угрожает российскому потенциалу сдерживания, что сами окончательно поверили в эту чушь и, вполне возможно, искренне полагают, что у них в запасе осталось всего год-полтора, что им надо спешить помериться ядерными силами с надменными пиндосами как можно скорее. Саратовский чудачок, процитировавший на днях партайнгеноссе Гесса, даже и не подозревает, насколько он был прав. Путин твердо решил править Россией вечно или уйти в небытие вместе с Россией. Так просто он с нее уже не слезет.


Д. Демушкин: приватизировать бренд «Русский марш» юридически невозможно
РСН: Приватизировать бренд «Русский марш» юридически невозможно, сообщил «Русской службе новостей» лидер националистического объединения Дмитрий Дёмушкин. «Мы лишь его зарегистрировали как товарный знак для коммерческого использования. Наше объединение решило использовать этот бренд для производства линии мужской и женской одежды», — пояснил лидер движения. При этом он подчеркнул, что бренд нужен только для коммерческой деятельности. Для использования в политических целях знака «Русского марша», необходимо было бы зарегистрировать объединение как партию, пояснил Дёмушкин. Он отметил, что появление бренда не скажется на порядке проведения общественно-политических мероприятий «Русского марша», поскольку такие акции не относятся к коммерческой деятельности. <…>.
НСН: «Русский марш» vs. «Путин»: Националисты разрабатывают свой дресс-код
Лидер движения «Русские» Дмитрий Дёмушкин выпустит линию одежды под брендом «Русский марш». Как рассказал сам Дмитрий Дёмушкин в интервью НСН, женская коллекция будет включать в себя платья и сарафаны по старым русским лекалам, а мужская – кафтаны и сюртуки дореволюционного покроя. «Идея была давно, просто не было людей, которые ей хотели заняться. Мы заключили договор с модельерами и выкупили лекала дореволюционных платьев, сарафанов. Вторая коллекция будет мужская – кафтаны, сюртуки, жилеты, тоже дореволюционных покроев. Также планируем выпустить еще детскую одежду. Конечно, все это будет дополнено современными деталями, но никаких принтов или лозунгов. В целом это будет такая…русская мода, сшитая вручную», - пояснил НСН свой замысел Дмитрий Дёмушкин. По словам Дёмушкина, коллекция разрабатывается «для солидного сегмента - бизнесменов, чиновников, просто успешных людей». «Мы сделали все так, чтобы эти люди не были похожи ни на скоморохов, ни на цыган, чтобы они не кричали своим видом «Мы – националисты!». Там маленький лейбл «РМ». Кто знает – тот поймет, а кто не знает – не поймет», - считает националист. По оценке эксперта по брендам, редактора отдела потребительских рынков РБК Дениса Пузырева, этот продукт не получит широкого распространения. «Надо понимать, что продукт будет нишевым, - заявил НСН Денис Пузырев. - Это объясняется тем, что увлечение националистическими идеями не является массовым явлением среди обеспеченного класса с одной стороны. С другой стороны, у Дёмушкина наверняка нет средств, чтобы организовать какое-то массовое производство. Но как небольшой бизнес это вполне может быть». «Известно, что существует часть бизнесменов, которые разделяют националистические взгляды и оказывают материальную поддержку националистическим организациям. Есть бизнесмены, которые открыто заявляют о своей позиции – Василий Бойко-Великий и другие, которые называют себя «православными бизнесменами». Все они разделяют некие консервативные и отчасти националистические взгляды. Но я не думаю, что это будет одежда в сегменте лакшери – недоступная для абсолютного большинства,- потому что одежда это признак не только моды, но и универсальный маркер, посылающий другим людям мэседж. То есть футболки «Путин» носят не только для красоты, но и в качестве посыла другим людям о поддержке, скажем, присоединения Крыма», - поясняет Пузырев. По словам эксперта сейчас подобное мы видим на Украине. К примеру, многие украинцы, поддерживающие нынешнее киевское правительство, стали надевать вышиванки. «Конечно, они не сами вышивают. Это одежда фабричного производства. Так что Дёмушкин в этом плане велосипеда не изобрел. Он просто хочет оседлать некий тренд, который пока до него никто не оседлал», - считает Денис Пузырев. <…>.