NNemchinov --- 1. Основные темы 17.10 3 1.1. Участие Путина в форум "Азия-Европа" (АСЕМ) 3 2. Темы второго плана 6 2.1. Совет Федерации предлагает разработать госполитику для СМИ. Комментарии 6 2.2. Общественная палата объявит о «перезагрузке» отношений с Госдумой и Советом Федерации и возьмет на себя функции «нулевого» чтения законопроектов 11 2.3. Госрегулирование интернета 15 2.4. Комментарии по Закону о персональных данных 17 2.5. Екатерина Винокурова: Пять интервью, которые обязательно надо прочитать 18 2.6. Инициативы ОНФ. Ситуация с зарплатами учителей в Свердловской области 22 2.7. СМИ: стипендии первокурсников могут пойти на Крым и форум «Таврида». Российский студенческий союз против предложения Минфина урезать стипендии 25 2.8. Отмена концерта Noize MC в Белгороде 29 2.9. Отмена концерта Макаревича в Екатеринбурге 31 2.10. СМИ продолжают комментировать высказывания Навального и Ходорковского 32 2.11. Навальный о реформе здравоохранения в Москве 41 2.12. Навальный комментирует пост Fritzmorgen: «Главный герой планеты» 42 2.13. Cоратник Навального, oснователь сервиса Eviterra Николай Заярный объявлен в федеральный розыск 43 2.14. Немцова вызвали на допрос по поводу изъятой у Навального картины 44 2.15. Фонд борьбы с коррупцией «РосПил» намерен обратиться в ямальскую прокуратуру 46 2.16. В интернете собирают подписи в защиту Театра.doc 47 2.17. Стрелков вступился за Россию и Путина в полемике с Ходорковским 48 2.18. Ситуация вокруг Украины. Обсуждение закона об особом статусе Донбасса. Акция в поддержку Донбасса 18 октября 55 3. Разное 58 3.1. PolitRussia о рейтинге ИСЭПИ 58 3.2. The Insider: Афера на миллиард: за что Габреляновы могут получить уголовный срок 61 3.3. Информация о возможной отставке губернатора Иркутской области 69 3.4. Власти Москвы согласовали акцию памяти жертв сталинских репрессий 73 3.5. У ФСИНа нет претензий к сидящим под домашним арестом Васильевой и Евтушенкову. Александр Клюкин о PR-активности Васильевой 74 3.6. Дело лидера движения «Русские» Поткина 76 3.7. Twitter Рыкова: Кадыров и Сурков 78 3.8. Рекламная акция Дождя в Глобус Гурмэ 79 3.9. Алла Пугачева стала педагогом по вокалу у дочери Бориса Немцова 80 3.10. В парламенте Италии создадут группу "Друзья Путина" 81 3.11. В России учреждена медиа-премия имени Сноудена 82 Основные темы 17.10 Участие Путина в форум "Азия-Европа" (АСЕМ) ТАСС: Путин на форуме АСЕМ выразил сожаление в связи с ростом конфликтного потенциала на евразийском пространстве: Президент РФ Владимир Путин выразил сожаление в связи с ростом конфликтного потенциала на евразийском пространстве. Об этом журналистам рассказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков по итогам выступления главы государства на сессии АСЕМ, которое прошло в закрытом формате. "В своем выступлении Путин выразил сожаление в связи с ростом конфликтного потенциала на евразийском пространстве, ростом негативных тенденций, революций и т.д.", - сказал пресс-секретарь президента. По его словам, Путин подчеркнул, что это ведет к "коллапсу целых регионов, к плачевным последствиям для целого ряда стран" РСН: Путин назвал позитивной встречу в Милане с участием Порошенко: Президент России Владимир Путин назвал хорошей и позитивной встречу в Милане с участием президента Украины Петра Порошенко, сообщает агентство Reuters. На ней в числе других обсуждался вопрос украинского урегулирования. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил журналистам, что переговоры по урегулированию конфликта на Украине идут сложно, есть много непонимания, но, тем не менее, процесс обмена мнениями идёт. По его словам, некоторые участники встречи проявили нежелание понять реальное положение дел на юго-востоке Украины, но тем не менее встреча была конструктивной. На встрече, которая состоялась сегодня утром в префектуре Милана, также приняли участие премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд и руководители Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и Херман ван Ромпей. Дискуссия продолжится сегодня в нормандском формате (с участием России, Франции, Германии и Украины). Интерфакс: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что не все участники миланского завтрака продемонстрировали объективный подход при обсуждении ситуации на Украине. "Со стороны некоторых участников миланского завтрака было полное нежелание объявить объективный подход", - сказал Д.Песков журналистам по окончании завтрака. Рабочий завтрак с участием президентов России и Украины Владимира Путина и Петра Порошенко в префектуре Милана в пятницу продолжался порядка полутора часов. <…>. РИА Новости: Кремль: в Милане предметно обсудили выполнение минских договоренностей: На встрече с участием президента России Владимира Путина и президента Украины Петра Порошенко предметно и детально прошлись по выполнению минских договоренностей, встреча была достаточно конструктивной, отмечают в Кремле. <…> Вопрос о санкциях против России на встрече в Милане с участием президентов России и Украины не обсуждалась, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.<…>. MК.ru: Позитивный завтрак: Путин встретился с Порошенко, доволен результатами: Рабочий завтрак с участием президентов РФ и Украины Владимира Путина и Петра Порошенко завершился в префектуре Милана, встреча продолжалась почти полтора часа. Российский лидер уже выразил удовлетворенность итогами встречи. <…>. Интерфакс: Участники саммита АСЕМ в Милане высказались за необходимость выполнения договоренностей по Украине, достигнутых в Минске, заявил в пятницу председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. "Мы вновь подчеркнули необходимость полного выполнения условий прекращения огня и минских договоренностей", - сказал Ж.М.Баррозу на пресс-конференции. По его словам, сейчас особенно важным является "серьезная имплементация (договоренностей - ИФ) для создания и укрепления доверия". РИА Новости: Председатель Евросовета Херман ван Ромпей заявил, что президент РФ Владимир Путин на встрече в пятницу дал понять, что не хочет превращения Донбасса в новое Приднестровье и считает его частью Украины. "Мы провели эту встречу сегодня утром в очень особенном формате, некоторые уже называют его "Нормандия плюс", присутствовали европейские институты. Общее согласие было — необходимость продвинуться, как я сказал, в продвижении минского протокола и минского меморандума, особенно в прекращении огня, контроля за границами и выборах. Конечно, были различные точки зрения по разным аспектам, и больше встреч произойдет во второй половине дня, чтобы обсудить некоторые из этих вопросов. Но Путин дал ясно понять, что не хочет создания второго Приднестровья, и что Донбасский регион — это часть Украины", — заявил Ромпей на пресс-конференции. По его словам, "много усилий уже было сделано для гарантий прекращения огня". "Европейские лидеры сегодня вновь заявили о своем предложении дополнительных возможностей для мониторинга", — сказал председатель Евросовета. РИА Новости: Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон рассказал, что президент РФ Владимир Путин в ходе встречи в Милане с участием президента Украины Петра Порошенко заявил, что Россия не хочет "разделенной Украины" и "замораживания кризиса". Премьер Великобритании также отметил, что, в случае если Россия не выполнит своих обязательств по урегулированию кризиса на Украине, ЕС должен оставить в силе введенные ранее санкции. <…>. ТАСС: Евросоюз не должен отменять санкции, введенные ранее в отношении РФ, если Москва не предпримет достаточных, с точки зрения европейских лидеров, шагов для урегулирования украинского кризиса. Об этом заявил сегодня премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в Милане после встречи лидеров ЕС с российским президентом Владимиром Путиным и президентом Украины Петром Порошенко. "Владимир Путин очень ясно сказал, что он не хочет замороженного конфликта и не хочет, чтобы Украина была разделена, - отметил Кэмерон. - Однако, если это так, Россия должна сейчас предпринять действия, чтобы выполнить то, о чем была достигнута договоренность". "Если этого не произойдет, то, безусловно, страны Европейского союза, в том числе Великобритания, должны сохранить санкции и оказывать давление, чтобы у нас на континенте не было конфликта такого рода", - добавил Кэмерон. Между тем, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам, что тема санкций против России не была затронута на сегодняшнем рабочем завтраке лидеров. "Нет", - сказал он, отвечая на вопрос, поднималась ли тема санкций на встрече. По словам Пескова, состоялся обмен мнениями по самому широкому кругу имплементации минских соглашений. <…>. Темы второго плана Совет Федерации предлагает разработать госполитику для СМИ. Комментарии Интерфакс: Сенатор Игнатенко против введения госполитики в СМИ, но за то, чтобы публикации и сюжеты были разумными: В Совете Федерации выступают против выработки государственной политики в СМИ, считая, что для данной сферы существуют другие, более современные формы работы. Как сказал "Интерфаксу" глава временной комиссии при верхней палате парламента по развитию информационного общества сенатор Виталий Игнатенко, страна уже жила в условиях госполитики в сфере СМИ. "Мы уже наработались в то время. И это ни к чему хорошему не приводит, кроме идеологической зашоренности. Поэтому ни о каком введении госполитики в сфере СМИ в Совете Федерации речи не идет", - подчеркнул В.Игнатенко. По его словам, в рамках комиссии в ближайшее время состоится заседание с участием представителей СМИ, как региональных, так и федеральных. "К сожалению, федеральные СМИ, особенно это касается телевидения, показывают слишком много негатива, слишком много агрессивности, и это, конечно, действует отрицательно, в том числе на психику, создавая у людей чувство неуверенности и страха. У нас жизнь и без этого очень сложная и не очень радостная", - пояснил В.Игнатенко. Он считает очень важным, чтобы позиция самих СМИ и их руководителей была взвешенной и разумной. "Нужно, чтобы все то, что показывают на федеральных телеканалах, о чем пишут СМИ, было разумным. Публикации и сюжеты, которые идут по федеральным телеканалам, несли бы на себе груз разумности. Но повторяю, что речи о каком-то госрегулировании, а уж тем более о введении цензуры в СМИ, не идет, вопрос так не стоит", - констатировал сенатор. По его словам, на комиссии сенаторы соберутся с представителями СМИ и обсудят эту ситуацию. "В регионах очень много СМИ, которые также могли бы влиять и серьезно дополнять общефедеральное информационное пространство. Жизнь страны состоит не только в федеральных СМИ и из того, что показывают на федеральных телеканалах. Региональные СМИ также должны помогать людям увидеть, что хорошего происходит на местах", - считает В.Игнатенко. В свою очередь другой член комиссии, первый замглавы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Константин Добрынин считает утопичной идею введения госрегулирования в сфере СМИ. "СМИ работают по своим внутренним законам, и они всегда будут любить выпуклое или впуклое. Именно так живет медиа-рынок, и пытаться заставить показывать СМИ что-то исключительно позитивное, бессмысленно, так как жизнь это не сказка, и лакировать ее нельзя", - сказал К.Добрынин "Интерфаксу". Он добавил, что картинка в СМИ это лишь отражение нашей жизни. "Поэтому бессмысленно пенять на зеркало. Если мы хотим, чтобы те или иные события отражались лучше или объективнее, то нам надо самим больше общаться со СМИ и больше открываться, обсуждать с представителями СМИ любые проблемы", - подчеркнул К.Добрынин. "А пытаться законодательно отрегулировать картинку в телевизоре мне представляется крайне излишним", - добавил он. РИА Новости: ОП: нужна поддержка СМИ, формирующих положительный образ РФ за рубежом: России нужна специальная целевая госпрограмма для финансовой поддержки СМИ, которые прививают патриотизм и формируют положительный образ страны за рубежом, заявил первый заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб, комментируя инициативу Совфеда РФ о разработке государственной информационной политики и увеличении позитивных новостей. Ранее стало известно, что зампред комитета верхней палаты по социальной политике Игорь Чернышов предложил обсудить в Совете Федерации государственную информационную политику для средств массовой информации. По мнению парламентария, это позволит улучшить имидж страны и увеличит количество позитивных новостей на федеральных каналах. "Позитивные новости зависят не только от СМИ. Нужно, чтобы и Государственная дума, и Совет Федерации, и все властные структуры формировали этот позитивный образ. На мой взгляд, рамок существующего законодательства для СМИ вполне достаточно", — заявил Гриб, слова которого цитируются на сайте Общественной палаты в пятницу. Предложение Совета Федерации нужно обсудить с журналистами и общественностью, добавил Гриб. Однако сам он, по собственному признанию, "в целом доволен" российскими СМИ, и назвал целью журналистики интересные новости и объективное освещение событий. При этом главной задачей государственной политики в области СМИ член ОП считает финансовую поддержку тех медиа, которые несут серьезную смысловую, воспитательную нагрузку. "Должна быть целевая программа для тех средств массовой информации, которые несут культуру, прививают патриотизм, формируют положительный имидж нашей страны за рубежом, ведь это не простая задача. Государственная политика должна быть направлена на это", — добавил Гриб. Slon.ru, Вера Кичанова: Познер увидел стремление к цензуре в желании Совфеда ограничить негатив в СМИ: Ведущий Первого канала Владимир Познер заподозрил в инициативе Совета Федерации об ограничении негатива в новостях федеральных СМИ стремление ввести цензуру. Об этом Познер заявил Slon. «С их точки зрения, неправильно, что СМИ публикуют только негативную информацию и игнорируют позитивную. Но не бывает отрицательной и положительной информации – бывает информация. Их выступление напоминает советские времена. Вообще это очень похоже на стремление ввести цензуру», – заметил он в комментарии Slon.  Он добавил, что хотел бы поучаствовать в обсуждении новой информационной политики. «Они говорят, что будут приглашены все главные редактора, а также заинтересованные лица. Я себя к таковым отношу и, если будет возможность, обязательно пойду на такое обсуждение», – сказал Познер. Глава комитета Госдумы по СМИ Леонид Левин сказал Slon, что с уважением относится к мнению Совета Федерации и в его комитете готовы предметно обсудить конкретные законопроекты. «Законы должны помогать обеспечивать безопасность государства, но при этом сохранять комфорт для пользователей интернета. Совет Федерации должен сформулировать предложения, а мы их уже рассмотрим. Комментировать можно, когда есть конкретный законопроект», – сказал он. <…>. Росбалт: Познер: Для устранения безобразий в СМИ саморегулирования и суда достаточно: Государственная информационная политика, которая сводится к тому, чтобы тщательно взвешивать соотношение позитивных и негативных новостей в СМИ, означает введение цензуры. Такое мнение высказал "Росбалту" телеведущий Владимир Познер. "Конечно, в СМИ могут быть разного рода безобразия", — считает Познер, имея в виду злоупотребление некоторых изданий публикациями негативного или провокационного характера, или же ситуацию, когда заголовок или анонс того или иного материала не соответствует его содержанию. Тем не менее, по словам Познера, оптимальным решением таких проблем является саморегулирование журналистского сообщества, а в отдельных случаях -использование такого инструмента как суд. <…>. Росбалт: Сванидзе: СМИ не должны выдавать серое за белое: Инициатива члена Совета Федерации Игоря Чернышева, поддержанная главой верхней палаты российского парламента Валентиной Матвиенко, о необходимости появления в России государственной информационной политики, которая помогала бы СМИ создавать более позитивный образ России, не что иное как попытка введения цензуры. Такое мнение "Росбалту" высказал телеведущий и член Совета по правам человека при президенте РФ Николай Сванидзе. "Когда говорят, что в СМИ слишком много негативной информации и надо бы заменить ее на позитивную, когда кто-то говорит, что у нас слишком много рассказывают, что сейчас зима, тогда как надо бы побольше говорить о том, что через полгода наступит весна, а потом и лето — это называется цензурой", — считает Сванидзе. "Если называть вещи своими именами, то цензура — это обман общества. Когда серое выдается за белое, а лысое за пушистое", — отмечает журналист. "Средства массовой информации не должны обманывать, они должны доводить информацию до сведения граждан. Если от СМИ требуют, чтобы они, когда рубль падает, сообщали, что он растет, то это — ложная информация. Когда требуются "позитивки" это означает, что требуется вранье", — заключает Сванидзе. Росбалт: Гусев: Попытки государственного регулирования СМИ — это тупиковый путь и для журналистики, и для страны: Стремление некоторых парламентариев создать положительный образ России методами государственного регулирования СМИ — это вчерашний день. Такое мнение высказал "Росбалту" главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев, комментируя заявление сенатора Игоря Чернышева, поддержанное главой Совета Федерации Валентиной Матвиенко, о необходимости появления в России государственной информационной политики. "Все это уже было, — напомнил Гусев, — раньше в Советском Союзе, сейчас в Северной Корее". "Писать только хорошее, никого не критиковать, особенно руководство, партию. К чему все это приводит, хорошо известно", — отметил главред "МК". По его словам, "это тупиковый путь и для журналистики, и для страны". Гусев считает, что "журналистика должна быть разной". В ней "должно быть все: и о хорошем, и о плохом, и критические материалы, и расследования". "Строить журналистику может только закон о средствах массовой информации и 29 статья Конституции РФ, гарантирующая право на свободу слово, запрещающая цензуру и провозглашающая право каждого человека свободно получать любую информацию", — уверен главный редактор "МК". MK.ru: Михаил Зубов: Сенатор от Томска предложил коллегам приструнить СМИ: «Создают ужасный образ страны!»: По мнению Игоря Чернышева, не нужно показывать недостатки одних регионов другим. В нашу страну может вернуться то, что запрещено Конституцией 1993 года — идеология. Во время пленарного заседания Совета Федерации сенатор от Томской области Игорь Чернышев предложил обсудить концепцию государственной информационной политики. По его мнению, СМИ должны формировать выигрышный образ России и регионов — вплоть до того, чтобы «не сообщать о бедах одних областей в других». Коллегу поддержали члены комиссии СФ по СМИ. Как удалось выяснить «МК» у сенатора, первое обсуждение с главными редакторами ведущих изданий пройдет в начале ноября. Спорить с убежденным в своей правоте г-ном Чернышевым было бесполезно. Поэтому мы просто зафиксировали его мнение. - Большая проблема в том, что когда принималась Конституция, ее авторы закрепили: у нас нет государственной идеологии. Соответственно что-то навязывать СМИ очень сложно. Но в то же время масс-медиа, я считаю, должны формировать положительный образ страны, где мы живем, а не набирать очки за счет «жареной информации». - Вы предлагаете запретить критику? - Запрещать у нас запрещено Основным законом. <…> наши собственные СМИ создают ужасный образ страны. У государства есть возможность надавить на СМИ и без всяких законов. СМИ живут за счет рекламы. Существует достаточно рычагов, чтобы перекрыть рекламные потоки. Можно, наоборот, вкладывать государственные деньги в распространение позитивной информации. И это нужно делать. Но зачем искать искусственные механизмы государству, если это может естественным образом сделать само медийное сообщество? Мне бы хотелось, чтобы информационная политика формировалась на основе общественного договора, а не законодательного регулирования или жестких приемов со стороны государства. - Но этот «общественный договор» ведь должен быть где-то записан и включать какие-то твердые правила игры... Может быть, его стоит оформить в рамках стратегии, подобной «Стратегии развития культуры до 2025 года, которая сейчас обсуждается? - Я не думаю, что информационная политика должна иметь какую-то отдельную стратегию. Вполне достаточно будет вписать ее, например, в «Стратегию развития культуры до 2025 года». - И что же конкретно там должно быть записано? - СМИ должны запретить самим себе «черный пиар». Если мы информируем население о беде в каком-то регионе, то делаем это для того, чтобы предотвратить такую же в других субъектах. Но если она не может на них распространиться, то зачем давать это в эфир? Зачем выискивать и пиарить червоточины? У нас платят и за рекламу, и за антирекламу. Так берите лучше за рекламу. <…> - Когда начнется обсуждение? - Думаю, что в начале ноября. Сейчас идет сбор материалов для начала разговора. <…> Общественная палата объявит о «перезагрузке» отношений с Госдумой и Советом Федерации и возьмет на себя функции «нулевого» чтения законопроектов РБК: Михаил Рубин, Мария Макутина: Общественная палата объявит о «перезагрузке» отношений с Думой и Совфедом : Общественная палата в новом политическом сезоне берет на себя функции «нулевого» чтения законопроектов. Для этого в середине ноября будет объявлено о «перезагрузке» отношений между «общественниками» и Федеральным собранием. В Думе говорят, что готовы тесно работать с палатой, но только по определенным вопросам. Общественная палата хочет «перезагрузить» отношения с Федеральным собранием, рассказал секретарь Общественной палаты Александр Бречалов. По его словам, о «перезагрузке» должно быть объявлено 14 ноября на заседании научно-консультативного совета палаты (он осуществляет экспертную и научно-консультативную помощь «общественникам»), куда приглашены председатели двух палат парламента Сергей Нарышкин и Валентина Матвиенко. Одна из главных целей «перезагрузки» – заметно повысить роль Общественной палаты в так называемом нулевом чтении законопроектов, объясняет Бречалов. О необходимости проводить предварительное рассмотрение законопроектов с участием представителей гражданского общества в последнем послании Федеральному собранию говорил президент Владимир Путин. Теоретически палата должна была заниматься этим все последнее время, но на практике эта работа начнется только теперь, когда начал функционировать ее новый созыв, говорит собеседник, близкий к Кремлю. По его словам, роль палаты в целом будет повышаться, в том числе она должна в каких-то случаях блокировать заведомо вредные законопроекты, а в каких-то наоборот их продвигать. «Задача в том, чтобы депутатам и сенаторам было важно заручиться поддержкой Общественной палаты перед внесением законодательных инициатив», – добавил собеседник РБК. Этого можно добиться в том случае, если палата привлечет к «нулевому» чтению законопроектов наиболее авторитетных людей, в том числе видных предпринимателей, общественных деятелей и глав регионов, рассказывает Бречалов. «Если подписи таких людей будут стоять под отрицательным отзывом на законопроект, депутатам будет куда сложнее его провести», – отмечает он. Речи о формально закрепленной обязанности согласовывать законопроекты с «общественниками» не идет, подчеркнул секретарь палаты. Рассматривать законопроекты будут два органа – недавно созданный экспертно-аналитический центр палаты и уже действующий научно-консультативный совет, говорит Бречалов. Первый должен привлекать экспертов и готовить необходимые для исследования материалы, а второй – давать заключения и научные рекомендации «на выходе». Среди первых законопроектов, к которым общественники хотят привлечь внимание, – о территориях опережающего развития, который правительство недавно отправило в Госдуму. По словам Бречалова, в палате проанализировали документ и пришли к выводу, что его нельзя принимать в нынешнем виде. О необходимости доработать закон заявили и в нижней палате. «Законопроект требует серьезной совместной работы парламента и министерства, чтобы в итоге с помощью этого документа мы смогли решить те проблемы, которые годами накапливались на Дальнем Востоке», – заявил в среду секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. Кроме того, в палате хотят доработать закон о местных общественных палатах и закон о защите животных, который, по словам Бречалова, нужно фактически подготовить заново. По его словам, заниматься работой над последним документом будет новый член палаты Кристина Потупчик (бывший пресс-секретарь движения «Наши»). Помимо активного участия в законодательной работе, палата в этом году по-иному подходит к подготовке доклада о состоянии гражданского общества, утверждает Бречалов. В документе впервые будут не только констатироваться проблемы, но и содержаться предложения по их решению, говорит он. Например, будут предложения по регулированию сферы НКО (Бречалов предлагал особо поддерживать социально ориентированные организации), проблемам семьи, детей и патриотизма. Ранее собеседники РБК, близкие к Кремлю и руководству правительства, говорили о том, что Общественная палата будет постепенно брать на себя функции «Открытого правительства», экспертный совет которого ранее также планировал участвовать в предварительном рассмотрении законопроектов. Формально «Открытое правительство» и Общественная палата должны вместе работать над «нулевым» чтением законопроектов, но на практике эта работа будет отведена именно «общественникам», отмечает собеседник, близкий к Кремлю. Существующий регламент Госдумы регулирует взаимодействие нижней палаты парламента и Общественной палаты, отмечает в разговоре с РБК замруководителя аппарата Госдумы Юрий Шувалов. По его словам, Общественная палата может подготовить на любой законопроект свое заключение и направить в Думу с просьбой пригласить своих представителей к обсуждению. Кроме того, она сама может проводить общественные слушания по законопроектам, которые считает важными, и приглашать на них депутатов еще до принятия решения. «Важно, чтобы члены палаты пользовались этим правом, но менять порядок, что без их заключения мы не сможем принимать законы, я думаю, это неправильно», – считает Шувалов. О планах Нарышкина посетить палату 14 ноября он ничего не знает. Пресс-секретарь Нарышкина Евгения Чугунова была недоступна для комментария. Зампред комитета Госдумы по вопросам ЖКХ Александр Сидякин говорит, что считает важным тесно работать с Общественной палатой. Он предлагает «на понятийном уровне» договориться, что все важнейшие социальные законопроекты, связанные в том числе с вопросами НКО, должны обсуждаться с палатой. «Это должен быть открытый перечень вопросов, но определенные темы, например, о бюджете и связанные с ратификацией международных договоров, к компетенции Общественной палаты относиться не могут», – подчеркнул он. Идея «нулевого» чтения обсуждается давно, и депутаты всегда были категорически против того, чтобы посторонние люди вмешивались в законодательную работу, говорит бывший член Общественной палаты Алексей Чадаев. «Но теперь начальники со Старой площади решили, что превращать всю Госдуму в отдел по борьбе с гомосексуалистами больше не надо и решили отчасти отдать эту работу и борьбу с демократией на откуп широким народным массам в лице Общественной палаты. Это нужно для того, чтобы законопроекты шли как бы из низов», – считает он. Блоги Эха Москвы, Кристина Потупчик: Почему Госдума игнорирует свои законопроекты? В Общественной палате хотят доработать закон о местных общественных палатах и закон о защите животных, который, по словам Бречалова, нужно фактически подготовить заново. По его словам, заниматься работой над последним документом будет новый член палаты Кристина Потупчик (бывший пресс-секретарь движения «Наши»). Это действительно так. Закон, о котором говорит Бречалов, вообще имеет трудную судьбу. Сам законопроект № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» был внесен в Государственную Думу 19 ноября 2010г. Основными задачами законопроекта являются установление общих и специальных требований при обращении с животными, защита животных от жестокого антигуманного обращения, страдания и гибели, недопущения жестокого умерщвления животных, укрепление нравственности и гуманности общества, обеспечение безопасности, иных прав и законных интересов граждан. 23 марта 2011 г. законопроект был даже принят в первом чтении. Но в настоящее время законопроект находится на рассмотрении ГД и не включен в программу слушаний. Более того, ОПРФ даже проводила экспертизу этого законопроекта, по итогам которой было определено: ряд положений законопроекта нуждаются в уточнении. В частности, предлагается определить используемые понятия «жестокое» и «ненадлежащее» обращения с животными; определить порядок обращения с экспериментальными животными и использования животных для биологических опытов; уточнить порядок умерщвления животных, исходя из принципов гуманности и охраны прав животных; установить обязанность формирования общественных советов из экологов и зоозащитников при приютах для бездомных животных; ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными. В настоящий момент мы планируем внести финальные предложения к тексту законопроекта. Для этого мы привлечем широкую общественность, экспертов, специалистов в данной области, которые скажут свое мнение о документе. Кроме того, мы планируем развернуть общественную кампанию за его принятие - подобные законопроекты не могут откладываться в долгий ящик, как это происходит сейчас. Вся эта деятельность, естественно, будет отражена на сайте Общественной палаты, где вы сможете оставлять свои мнения и комментарии. Надеюсь, наша совместная работа приведет к тому, что закон будет принят в его оптимальном виде. Госрегулирование интернета ТАСС: Недоброжелатели извне могут отключить структурные элементы российского Интернета и обвинить в этом власти РФ для провокаций волнений, считает председатель комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин /"Справедливая Россия"/. "Из-за того, что существует техническая возможность отключения структурных элементов отечественного интернет-пространства, может возникнуть такая ситуация когда зарубежные недоброжелатели отключат их с целью обвинить в этом власти РФ для провокаций волнений", - сказал сегодня парламентарий, выступая от фракции "Справедливая Россия" в начале пленарного заседания палаты. "Поэтому необходима максимальная локализация как производства и размещения элементной базы, так и программного обеспечения - просто для того, чтобы обеспечить бесперебойную работу уже ставших привычными широчайшим слоям наших сограждан интернет-сервисов", - убежден он. Глава комитета напомнил, что недавно органами исполнительной власти страны проводились "учения по поддержанию отечественной интернет- инфраструктуры в рабочем состоянии в условиях автономного функционирования". "Разумеется, это никак не связано с идеями создания отдельного от мира российского информационного пространства", - заверил он. "Однако мы не можем исключать, что в условиях информационной войны против России может быть принято политическое решение о санкциях в виде отключения или ограничения доступа отечественных интернет-компаний к зарубежной инфраструктуре", - констатировал глава комитета. Он подчеркнул, что опыт уже введенных против нашей страны санкций говорит о том, что "возможно практически все". REGNUM: В Госдуме выступают за единые органы управления интернетом: В Государственной думе РФ выступают за деанонимизацию интернета и создание подлинно правового глобального виртуального пространства с едиными международными органами управления, передает корреспондент ИА REGNUM 17 октября. «Нам предстоит двигаться в сторону деанонимизации интернета и создания подлинно правового глобального виртуального пространства с едиными международными органами регулирования», — заявил глава комитета Госдумы по информполитке Леонид Левин («Справедливая Россия»). Парламентарий отметил, что Роскомнадзор ведет диалог со всеми крупнейшими интернет-корпорациями о приведении их деятельности в соответствие с российским законодательством. «По известному совпадению значимые интернет-корпорации по своему происхождения являются или американскими, или российскими, что упрощает организацию диалога», — говорит депутат. «Фактически здесь РФ выступает и в интересах всего мира, заинтересованного в демонополизации интернета», — указал он. Неизбежно интернет будет полностью введен в сферу международного права, убежден Левин. «В мире обсуждается введение единого всемирного органа по регулированию интернета по образцу МАГАТЭ или других регулирующих органов семейства ООН и создание единых стандартов кибербезопасности», — отметил парламентарий. «Вопрос только в темпах, которыми мы к этому идем. В единых правилах заинтересован и бизнес, поэтому естественные задачи всех предпринимателей, желающих развития транснациональных связей, является поддержка скорейшего включения своих стран в процесс международных переговоров по общим правилам кибербезопасности», — говорит Левин. Он также указал на то, что европейское законодательство пришло к идее регулирования глобальной информационной сети, об этом свидетельствует принципиальный подход представленный в решении Высшего суда справедливости Евросоюза от 13 мая — оно «допускает достаточно жесткое ограничение прав бизнеса, в конкретном случае владельцев поисковых роботов, в целях защиты личной информации резидентов Евросоюза». «Мы не собираемся вторгаться в юрисдикции других стран, и это решение евросуда дает нам хороший пример определения юрисдикции в интернете через язык или наличие рекламы, направленной на соответствующую аудиторию», — заявил глава комитета Госдумы. Комментарии по Закону о персональных данных Интерфакс: Принятие закона "О персональных данных" не должно оказать влияния на выдачу шенгенских виз гражданам РФ, хотя ЕС пока уклоняется от обсуждения своих опасений в этой связи с Москвой, заявил посол по особым поручениям МИД РФ Анвар Азимов. "Мы исходим из того, что принятие этого закона не должно повлиять на выдачу шенгенских виз для граждан Российской Федерации", - сказал он "Интерфаксу" в пятницу. "Если возникают какие- то озабоченности у наших европейских партнеров, нужно разговаривать, беседовать и находить общие точки соприкосновения, от чего, к сожалению, партнеры из Евросоюза уклоняются", - отметил дипломат. Дипломат подчеркнул, что "каждая страна вправе принимать собственные законы по проблеме персональных данных". "Проблематику персональных данных мы готовы обсуждать с нашими партнерами из Евросоюза с тем, чтобы разъяснить нашу позицию и найти взаимоприемлемые развязки", - пояснил А.Азимов. Екатерина Винокурова: Пять интервью, которые обязательно надо прочитать Znak.com: Екатерина Винокурова: Пять интервью, которые обязательно надо прочитать: Дмитрий Медведев, Сергей Иванов, Николай Патрушев, Михаил Ходорковский, Алексей Навальный заговорили. На этой неделе был опубликован целый ряд резонансных интервью. С одной стороны, интервью различным СМИ дали сразу три высокопоставленных российских чиновника – глава правительства Дмитрий Медведев (телеканал CNBC), глава президентской администрации Сергей Иванов («Комсомольская правда») и секретарь Совбеза России Николай Патрушев («Российская газета»). С другой стороны, свое отношение к происходящим процессам высказали и лидеры оппозиции – экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и политик Алексей Навальный. Если прочесть все интервью как единый текст, то из них можно получить представление о нынешней картине мира в головах высшего эшелона российской политики. В политических кулуарах принято считать, что Медведев принадлежит к более либеральному крылу Кремля, нежели Иванов и Патрушев; причем интервью были даны на фоне слухов о расколе внутри кремлевских элит, особенно сильно обсуждаемых в западных СМИ. Однако в этих интервью все три политических деятеля демонстрируют завидное, по крайней мере внешнее, единство позиций по отношению к Америке, внешнеполитической ситуации, теме возврата к СССР, теме «закручивания гаек» во внутренней российской политике. Говоря об отношениях с США, Медведев подчеркивает «невозможность перезагрузки» в настоящий момент и возлагает ответственность за нынешний кризис в отношениях именно на западного партнера: «Давайте говорить прямо, не мы эти санкции придумали, их придумали наши партнёры по международному сообществу. Как принято говорить у нас, бог им судья. Мы, безусловно, эти санкции переживём. У меня нет никаких сомнений, что через некоторое время эти санкции испарятся, их просто не будет, но то, что они нанесли урон нашим отношениям, никакого сомнения нет. Я понимаю обеспокоенность, которая может быть у наших партнёров – и по международной ситуации, и по тому, что происходит в Европе, и на территории самой Украины, хотя не скрою, что Украина нам ближе всех, потому что это близкий нам народ, мы почти один народ. Но когда фундаментальные основы международных отношений, то, что мы с таким трудом налаживали, приносится в жертву всякого рода ограничениям просто для того, чтобы показать, какие мы крутые, что вот мы, если что, кого-нибудь накажем, – мне это кажется абсолютно деструктивно, я бы даже сказал: глупая позиция. Мне, например, очень грустно, что президент Обама, выступая с трибуны Организации Объединённых Наций и перечисляя угрозы, которые стоят перед человечеством, или вызовы, которые стоят перед человечеством, на первое место поставил соответствующую болезнь – лихорадку Эбола, на второе место – Российскую Федерацию, и только на третье место – «Исламское государство». Николай Патрушев на страницах «Российской газеты»  и вовсе обвинил США в развале Советского Союза: «Следует сказать, что американцам удалось тогда добиться поставленных целей. Итогом их деятельности стало существенное превышение расходов СССР над доходами, что в конечном итоге спровоцировало глубокий экономический кризис, распространившийся на политическую и идеологическую сферы. Недальновидные попытки советского руководства облегчить ситуацию за счет внешней финансовой помощи дали Вашингтону дополнительные рычаги воздействия на Москву. Предложенные Западом и реализуемые через МВФ и Всемирный банк "оздоровительные" меры по либерализации внешней торговли без плавного отхода от прежней монопольной системы привели к окончательному коллапсу экономики». На фоне «ястребиного» Патрушева успокоительно звучит Сергей Иванов, «подхватывающий» тему СССР: возврата туда не будет. «Такого, как в Советском Союзе, когда был дефицит всего, уже точно не повторится. Слушайте, ведь санкции нам объявлены только очень небольшой частью планеты: Западной Европой, США, Канадой, Австралией. А весь остальной мир открыт». Да и Дмитрий Медведев говорит о том, что СССР – это уже «исчезнувшее» государство и о его возрождении не может быть и речи. О внутренней политике больше говорит все тот же Иванов, причем в части презрения к московской либеральной интеллигенции он, как показывает интервью, недалеко ушел от советов Марии Байбаковой в Tatler, советовавшей «увольнять прислугу быстро и при свидетелях»: «Эта либеральная общественность, которую я иногда в шутку называю «московской беднотой», может совершенно спокойно сесть на самолет, долететь до Таллина или до Хельсинки, не надо даже в Цюрих лететь или в Париж, чтобы накупить этого хамона и пармезана, привезти его и спокойно здесь есть». В качестве оппозиции Иванов называет парламентские партии, говорит о том, что несистемная оппозиция не пользуется общественной поддержкой, а организаторы «Марша Мира» на самом деле поддерживают не идею примирения всех сторон в украинском конфликте, но украинскую сторону. Кроме того, он ожидаемо отрицает наличие курса на «закручивание гаек». Медведев же в своем интервью уверяет ведущего, что Россия примет «любой выбор Украины» - эти слова идут несколько вразрез с утверждениями российских ультрапропагандистов, выступающих за право России самым агрессивным образом отстаивать свои интересы на постсоветском пространстве. Кто является адресатом этих интервью и почему они были даны практически одновременно, притом что все эти три чиновника дают их крайне редко? Относительно миролюбивый характер этих интервью и наличие в них некоторых «сигнальных» ответов – о невозможности возврата в СССР, о готовности к перезагрузке отношений с Америкой после того, как она изменит свой курс (все-таки на фоне обещаний превратить ее в радиоактивный пепел даже такой ответ успокаивает), о готовности слушать оппозицию, если она пользуется массовой поддержкой – все-таки говорит о том, что главный их адресат – это не сведенный с ума агрессивной антизападной пропагандой российский обыватель, а, скорее, тот самый Запад. Также, к примеру, в интервью напрочь отсутствует пропаганда новой российской духовности и тема загнивающей Европы с бородатыми женщинами и антилиберальная риторика. Чиновники эксплуатируют образ «просвещенных консерваторов», подчеркивают российский «прагматизм» и готовность менять курс в зависимости от реакции партнеров – согласитесь, на внутренний политический рынок последние месяцы у нас транслируются совершенно иные сигналы; и если такие интервью с чем и идут вразрез – так именно с собственной кремлевской ультрапропагандой – картинками «Дойдем до Берлина», «Обама чмо» в соцсетях, обещаниями установить новый мировой порядок и навсегда отринуть «гей-европейские» ценности. Если адресат плеяды политиков из окружения Путина – Запад, то адресатами интервью оппозиционных политиков Алексея Навального и Михаила Ходорковского, напротив, выступают россияне. Интервью были даны ряду независимых изданий – «Эху Москвы», Slon.ru, «Голос Америки» и другим. Главный тезис, высказанный обоими политиками, называющими себя союзниками, который широко обсуждается в соцсетях, – это то, что в случае прихода к власти немедленно возвращать Крым Украине ни Навальный, ни Ходорковский не собираются. Навальный предлагает проведение повторного референдума – «Крым не бутерброд, чтобы его просто передавать туда-сюда», Ходорковский говорит о медленной евроинтеграции. Стоит отметить и еще один важный момент: и тот и другой признают, что путем выборов на данном этапе власть в России сменить невозможно, хотя бы потому, что оппозиция (в том числе сами Ходорковский и Навальный) лишена доступа к этим выборам, однако к революции ни тот, ни другой не призывают. И тот, и другой формулируют свою претензию к режиму Путина примерно следующим образом: проблема в том, что этот человек хочет любой ценой пожизненно оставаться у власти и готов ради этого жертвовать интересами простых россиян. Ходорковский критикует итоги приватизации, а Навальный сожалеет о расколе между протестно настроенными либералами и националистами. Эти интервью можно назвать популистскими, но лишь в той части, что их адресатом является широкий круг людей, а не оппозиционные активисты, которых ни Навальному, ни Ходорковскому агитировать больше не надо. Главная задача оппозиции в ближайшие годы – выйти за пределы «либерального гетто», что влечет за собой неминуемую смену базовой программы, во-первых, на социально ориентированную (учитывая экономический кризис) и национально-патриотическую, развенчивающую миф о Путине как о главном патриоте. Оба избегают революционной риторики, которая может спровоцировать обвинения в намерении устроить «московский Майдан», и оба декларируют готовность к долгосрочной политической игре, признавая, что сейчас оппозиция в России находится в кризисе. Наконец, оба публично называют друг друга союзниками – Навальный в интервью «Эху Москвы» говорит даже о том, что если на выборах президента 2018 года ни он, ни Ходорковский не будут допущены к выборам, то они смогут пожертвовать личными амбициями и договориться о некоей компромиссной кандидатуре. Эти интервью – однозначно хороший знак: хватит переживать внутри личного «гетто», надо перетягивать на свою сторону пресловутые 84%. Не так незыблемо «путинское большинство», как кажется. Инициативы ОНФ. Ситуация с зарплатами учителей в Свердловской области РИА Новый Регион (Екатеринбург): «Я бы сгорел от стыда на вашем месте!»: Министерству образования устроили прилюдную порку из-за учительских зарплат. Сегодня в одном зале члены «Народного фронта» собрали и учителей, и директоров, и представителей власти – чтобы разобраться с падением зарплат. По итогам уже ясно – организация, созданная по инициативе Путина, полностью поддерживает учителей и намерена отстаивать их интересы. При этом областному министерству образования явно намекнули – если ситуация не исправится, а чиновники по-прежнему будут искать «козлов отпущения» среди педсостава, разбираться будут на уровне президента. Что говорят учителя о своей зарплате и почему совещание закончилось слезами замминистра – в материале «Нового Региона». Совещание началось с напоминания члена регионального штаба ОНФ Евгения Артюха о том, как учителя добивались внимания к падению зарплат и как на это реагировали областные чиновники. Напомним, губернатор назвал факты падения зарплат «слухами», после внимания СМИ и приезда в регион сопредседателя центрального штаба ОНФ Александра Бречалова областные власти признали, что проблема существует. Но только в некоторых муниципалитетах и связано это с просчетами директоров школ и начальников отделов образования в муниципалитетах – якобы были неверно поданы сведения о количестве педагогов и учеников в школах. «Каменск-Уральский, с января по август зарплата была 32 тысячи рублей, с сентября – 27. Арамашево, сельская школа, там 17 учителей работает. Была 27 – стало 19. Кстати, учитель физкультуры, который нам пожаловался, уже уволился. В среднем у них по школе 21 тысяча, ни один 30 (29 872 руб. – средняя зарплата по региону, – прим. НР) не получает. По Камышлову – упала на 5 тысяч зарплата, нам прислали документ, под ним – 19 подписей», – привел данные Артюх. Он же уточнил, что не все педагоги решились приехать на заседание комиссии – некоторым директорам и учителям уже намекнули, что «вы позорите Свердловскую область», они попросту испугались лишиться работы. После этого выступили учителя и директора нескольких свердловских школ. «Выступлю от ряда учителей, которые были шокированы, расстройства не прекращаются до сих пор. Я скажу, рискуя, может быть, карьерой. За 30 часов в сентябре я получила 16 840 рублей в итоге. Некоторые педагоги выходили с зарплатой 12 тысяч, имея 28 часов нагрузки», – проиллюстрировала учитель английского в екатеринбургской школе Татьяна Назарова. К возмущению присоединились и представители родительской общественной организации – по их мнению, такие зарплаты заставляют педагогов все больше и больше увеличивать нагрузку, что негативно сказывается на качестве образования. После «волны негодования» от пострадавших слово передали замминистра образования Свердловской области Ирине Серковой. Чиновник в очередной раз повторила позицию своего ведомства. Причина снижения зарплат – предоставленная неверная отчетность, в которой не отражено увеличение штата педагогов или нагрузки. Отметим, чиновник смогла вспомнить только одну школу, где увеличился штат – каменск-уральскую. Штат увеличился на одного (!) педагога. При этом министерство своих ошибок категорически не признает – сопредседатель регионального отделения ОНФ Николай Косарев пообещал направить в министерство запрос, чтоб «отвечали уже официально». Отметим, Серкова не смогла ответить и на вопрос Артюха о снижении субвенций на общее образование. Член ОНФ продемонстрировал ответ министерства образования на вопрос о зарплатах – в документе четко указывается: «В связи с изменениями размеров индекативных (целевых) показателей средней заработной платы педагогических работников образовательных организаций скорректированы объемы субвенций на общее образование». Замминистра ответить на вопрос, что же записано в документе, не смогла, выдавив из себя невнятное «Там написано, что начался учебный год». Все происходящее после напоминало вбивание гвоздей в крышку гроба министерства. Выступали учителя, доверенное лицо президента, снова представители ОНФ. Закончилось обсуждение зарплат учителей речью Косарева, где он четко дал понять – за министерством будут «приглядывать», и если ситуация не изменится, соответствующие сведения будут доведены до президента. «Если министерство образования не в состоянии дать губернатору информацию так, как она есть, у нас есть полномочия и президенту передать. Вы имеете дело не с колхозом, а с организацией, созданной президентом. Губернатор говорил, что с зарплатами все нормально, и ваше выступление мы видели тоже. Накрутили таких систем, что сами разобраться не можете. Я бы сгорел от стыда на вашем месте!», – весьма настойчиво обратился Косарев к Серковой. После чего уточнил для учителей: «Если только малейшие репрессии будут, вы знаете, куда адресовать». Вероятно, что ведомство будет вынуждено пересмотреть свою позицию в вопросе учительских зарплат. Замминистра образования после такого разноса сопредседателя регионального ОНФ попросту расплакалась. Как оправдывалось министерство образования. ИНТЕРФАКС-ЮГ: Активисты ОНФ на Кубани помогут полиции бороться с автоматами мгновенной лотереи: Активисты "Общероссийского народного фронта" (ОНФ) организовали в Краснодаре и других крупных городах Кубани общественную акцию, направленную на борьбу с нелегальным игорным бизнесом, сообщил в пятницу журналистам председатель регионального исполкома ОНФ Сергей Костылев. "В этом году в результате совместных усилий "Народного фронта" и полиции в крупных городах Краснодарского края пресечена работа более 900 незаконных объектов игорной деятельности. Однако проблема заключается в том, что через некоторое время после проверок и "зачисток" на некоторых местах автоматы появляются вновь", - заявил С.Костылев. По его словам, для того, чтобы бороться с игорным бизнесом более системно, в крае реализуется общественный проект "Убери автомат". Акция позволит гражданам сообщить по телефону доверия или на специальном интернет-ресурсе информацию и адреса подпольных игровых клубов или "автоматов мгновенной лотереи". Адреса передаются полиции, при этом сформированный список позволит активистам вести непрерывный мониторинг и своевременно предотвращать попытки возобновить незаконную деятельность. В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон "О лотереях", с июля до 2014 года в России прекращено проведение региональных и муниципальных, а также негосударственных и стимулирующих лотерей. Кроме этого, введены жесткие ограничения в отношении мест распространения и установки лотерейных (в том числе электронных терминалов). СМИ: стипендии первокурсников могут пойти на Крым и форум «Таврида». Российский студенческий союз против предложения Минфина урезать стипендии РБК: Петр Нетреба: Деньги на лучшие университеты и первокурсников могут уйти в Крым Первокурсников могут лишить академических стипендий в первом семестре, а ведущие университеты – части средств на проект «5/100», по которому к 2020 году не менее пяти российских вузов должны войти в сотню лучших в мире. Предполагается, что сэкономленные деньги достанутся крымским университетам и форуму «Таврида» Эти и другие предложения содержатся в материалах Минфина к заседанию правительственной комиссии по вопросам оптимизации и повышению эффективности бюджетных расходов, с которыми удалось ознакомиться РБК. Заседание комиссии 16 сентября собирался провести первый вице-премьер Игорь Шувалов. Представитель Шувалова сообщил РБК, что оно перенесено на другую дату. Но предложения Минфина уже представлены в комиссию и содержат три варианта предложений по оптимизации госпрограммы «Развитие образования на 2013–2020 годы». Наиболее радикальный предполагает сокращение расходов по этой программе на 10% в течение трех лет, или на 42,4 млрд руб. уже в 2015 году. Также предложен сценарий, который содержит перераспределение средств внутри госпрограммы без сокращений, в документах Минфина он значится как «плановый сценарий». Третий вариан подразумевает рост расходов на 10%. Как пояснили РБК два источника в правительстве, он приведен справочно. Основное предложение, которое есть в первых двух сценариях, – пересмотр финансирования на президентский проект «5/100». Он был запущен майским указом президента и предполагает, что к 2020 году не меньше пяти российских вузов войдут в топ-100 лучших вузов мира. По «плановому сценарию» на нем предполагается сэкономить 17,5 млрд руб., при условии 10-процентного сокращения расходов – 44,7 млрд руб. за три года, причем целевое число вузов предлагается сократить до трех. Другое предложение – отмена академических стипендий до первой промежуточной аттестации обучающимся по программам бакалавриата и специалитета. Экономия по этой статье на 2015–2017 годы может составить до 8,5 млрд руб. Вариант сокращения на 10% подразумевает также урезание расходов на ряд бюджетных инвестиций, приостановку финансирования заграничных стажировок студентов по программе «Глобальное образование» и сокращение ФЦП «Русский язык». Одновременно чиновники готовятся увеличить расходы на образование в Крыму – речь идет о финансировании Крымского и Севастопольского университетов, а также Керченского морского технологического университета. Дополнительные деньги может получить и международный детский центр «Артек». Отдельной строкой в «плановом сценарии» прописаны расходы на «мероприятия в рамках реализации государственной молодежной политики, включая проведение всеросийского форума «Таврида» (Крым)». По словам источника в Минфине, предложения готовились как минимум четырьмя организациями: Минобразования, Минфином, Аналитическим центром при правительстве и Центром международных финансов НИФИ. Чиновник поддерживает сокращение расходов на стипендии: «По закону об образовании есть семь категорий стипендий, одна из которых – за академическую успеваемость – выполняет роль премии за успехи, высокие оценки на экзаменах. Ее продолжают платить всем подряд до первый сессии, после которой троечники и двоечники ее лишаются. Логичнее использовать эту стипендию именно как премию хорошистам и отличникам за успехи и начинать платить после первой сессии, на которой эти отличники с хорошистами и выявляются», – говорит собеседник РБК. Другой федеральный чиновник, знакомый с порядком подготовки предложений по оптимизации бюджетных расходов, пояснил РБК, что предложения об увеличении эффективности расходов или их перераспределении готовятся ведомством, ответственным за реализацию госпрограммы. В этом случае это был Минобрнауки. Минфин и остальные ведомства также готовят свои профильные предложения и вносят их на рассмотрение комиссии. По словам представителя Игоря Шувалова, особенно в самом начале работы комиссии могут быть представлены самые смелые предложения, которые будут рассмотрены, но это не означает, что они будут обязательно поддержаны. Источник в Минфине также подчеркнул, что в этих предложениях отражена позиция Минобразования «провести линейное сокращение всех подряд расходов, без попытки найти неэффективное». Представитель Минобрнауки не ответил на запрос РБК. По мнению завкафедрой бизнеса и управленческой стратегии ИБДА РАНХиГС Ирины Колесниковой, эффективность расходования денег на проект «5/100» в нынешнем виде неочевидна. «В погоне за количественными результатами вузы зачастую покупают научные кадры с большим количеством публикаций (критерий эффективности), а не выращивают собственные. Однако считается, что репутацию вуза создают его выпускники и деньги должны идти на развитие образование в том числе с учетом этого показателя», - рассуждает она. Эксперт со скепсисом смотрит и на предложение увеличить финансирование на крымские вузы: «Нельзя гарантировать, что создание нового образовательного кластера не станет черной дырой с неясными перспективами». «Сокращение на 10% будет достаточно масштабным для системы образования, – считает директор Центра государственного сектора экономики ВШЭ Татьяна Абанкина. – Оптимизация расходов на проект «5/100» возможна, но будем надеяться, что правительство примет решение не о сокращении его финансирования, а о перераспределении средств на более поздние периоды, когда ситуация в экономике стабилизируется, или о привлечении в проект частного финансирования». Эхо Москвы: Российский студенческий союз относится отрицательно к предложению Минфина урезать стипендии для первокурсников и сократить расходы на некоторые образовательные программы. Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" секретарь РСС в Санкт-Петербурге Виктор Воробьев. "Это будет крайне негативно для российского образования. Речь идет не только о сокращении стипендий для первокурсников, но и о том, чтобы урезать расходы на президентскую программу "5-100" и программу "Глобальное образование", - сказал он. Как уточнил В.Воробьев, первая программа направлена на то, чтобы как минимум 5 российских вузов к 2020 году вошли в топ 100 лучших вузов мира. А по второй российские студенты могли получить от государства грант на обучение в зарубежном вузе с условием, что они вернутся и будут работать на родине. В. Воробьев надеется, что "правительство найдет другие расходы, которые можно сократить, потому что расходы на образование - одни из самых главных для развития государства". Предложение урезать часть академических стипендий первокурсников в первом семестре содержится в материалах Минфина к заседанию правительственной комиссии по вопросам оптимизации и повышения эффективности бюджетных средств. ТК Дождь: «Если это решение примут, студенты выйдут на протесты». Лидер Российского студенческого союза о том, что будет, если стипендии первокурсников отдадут на Крым <…> Отмена концерта Noize MC в Белгороде Kommersant.ru: Всеволод Илютин: В Белгороде отменили концерт Noize MC: Власти опасаются беспорядков из-за позиции музыканта по поводу событий на Украине. Власти Белгорода вынудили музыканта Ивана Алексеева (Noize MC) отменить и перенести на неопределенный срок свой концерт в городе. В письме организаторам концерта чиновники рекомендуют не проводить мероприятия из-за возможных «нарушений правопорядка». По их мнению, жители города, граничащего с Украиной, могут неприветливо встретить артиста, «размахивавшего украинским флагом» летом на фестивале во Львове. По данным “Ъ”, под угрозой отмены могут оказаться концерты артиста в Брянске и Курске. По словам организатора белгородского концерта Noize MC Сергея Хахалева, рекомендацию отменить мероприятие администрации крупнейшего в городе клуба «Часы» направил совет безопасности Белгорода. В письме чиновников указывается, что на концертах Noize MC сразу в нескольких городах России «были зафиксированы нарушения правопорядка». «По этой причине отменены концерты в Перми и Брянске. В этой связи рекомендуем вам воздержаться от организации концерта в Белгороде»,— говорится в рекомендации. В пресс-службе мэрии “Ъ” заверили, что «действительно увидели случаи нарушения порядка в других городах». «Кроме того, поведение артиста на недавних концертах, когда он размахивал украинским флагом, может быть неоднозначно воспринято в Белгороде. Это приграничный регион, у белгородцев много друзей и близких на Украине, в том числе в восточных регионах. Риск того, что будут какие-то происшествия на мероприятии, был очень велик»,— отметили в пресс-службе. Речь, очевидно, идет о фестивале «Захiд-2014», состоявшемся в августе во Львове. Во время выступления Иван Алексеев взял протянутый кем-то из зрителей флаг Украины и повязал его вокруг талии. «Мы уже продали около 1 тыс. билетов на концерт, но пришлось добровольно расторгнуть соглашение с “Часами”,— рассказал “Ъ” господин Хахалев.— В последние дни я пытался предотвратить перенос концерта: обещал чиновникам усилить охрану и вообще меры безопасности, предлагал городским властям, чтобы они выдвинули условия, но все оказалось бесполезно. Мы уже возвращаем деньги зрителям. Надеюсь, что к весне ситуация поменяется и концерт все же состоится». Он заметил, что в названных чиновниками городах в последние годы не было серьезных инцидентов на концертах господина Алексеева. Примечательно, что часть гонорара с белгородского концерта артист собирался передать местной благотворительной организации «Святое Белогорье против детского рака». Ее директор Евгения Кондратюк вчера сообщила “Ъ”, что представители артиста говорили о том, что переведут «некопеечную сумму». «Цена зависела от сборов с мероприятия. Кроме того, Иван собирался приехать к больным детям — для некоторых из них он кумир. Мы рассылали письма многим артистам, но он оказался единственным, кто ответил, да еще и согласился помочь»,— рассказала госпожа Кондратюк. В регионах, о которых говорят представители мэрии Белгорода, об отмене концертов ничего не знают. «Мы ждем подобного развития событий, но пока никаких инициатив от властей не было»,— сказал организатор брянского концерта Noize MC Антон Феськов. По его словам, с аналогичными проблемами Noize MC может столкнуться и «в других регионах». «Он имел неосторожность выступить со своей позицией по ситуации на Украине. Причем говорил о дружбе народов и необходимости мира. В итоге пополнил список “запрещенных” артистов вслед за Андреем Макаревичем и Дианой Арбениной»,— отметил господин Феськов. По данным “Ъ”, проблемы могут возникнуть и с концертом Ивана Алексеева в Курске. Впрочем, местные организаторы заверили, что «пока не получали распоряжений об отмене мероприятия». Собеседник “Ъ” в региональной власти Белгородской области, попросивший не называть его имя, сообщил, что «отмена концерта не была инициативой городских чиновников». «Эту кашу заварили люди на уровень выше, просто приходится это делать руками мэрии. Когда есть выбор между репутационными потерями и безопасностью, нормальные люди обычно выбирают безопасность»,— сказал он. Политолог Владимир Слатинов называет ситуацию вокруг концерта Noize MC «естественной для Белгорода». «Это регион с очень консервативными нравами, в том числе и у его руководителей. Для них вполне логично не допустить выступления артиста, как-то неправильно, с их точки зрения, выступавшего по поводу украинских событий. Это решение дает возможность продемонстрировать лояльность федеральному политическому курсу. Вряд ли Иван мог спровоцировать какие-то беспорядки»,— уверен политолог. Отмена концерта Макаревича в Екатеринбурге ИНТЕРФАКС-УРАЛ: Концерт Макаревича отменили в Екатеринбурге: Концерт Андрея Макаревича и оркестра "Креольское танго", который должен был состояться 13 декабря в киноконцертном театре "Космос" в Екатеринбурге, отменен. "Организаторы концерта приносят свои извинения за причиненные неудобства", - информирует официальный сайт ККТ "Космос". О причинах отмены концерта не сообщается. Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман сообщил агентству "Интерфакс-Урал", что слышал об отмене концерта, однако конкретной причины не знает. "Понятно, что, в конце концов, я узнаю (причину отмены - ИФ). Но мне жалко, я считаю, что это несправедливо. В любом случае, такие вещи городу в минус. Город свободный, прогрессивный, и это, конечно, не метод. Тем более, понятно, Макаревич ничего недостойного не сделал", - сказал он. "Посмотрим, не будем торопиться, время еще есть", - добавил Е.Ройзман. <…>. Znak.com: В Екатеринбурге отменили концерт Андрея Макаревича, несмотря на большой спрос на билеты: В Екатеринбурге отменили концерт Андрея Макаревича, который должен был состояться в ККТ «Космос» 13 декабря, сообщили Znak.com в киноконцертном театре. Причины отмены озвучить в учреждении не смогли. Также в «Космосе» отметили, что билеты на концерт Макаревича пользовались большим спросом. Вернуть купленные билеты можно в «Городских зрелищных кассах», инструкция по возврату напечатана на обратной стороне билета. <…>. Ura.ru: Макаревич концерт в Екатеринбурге не отменял. Новая версия причин. Опять не обошлось без Ройзмана: Пресс-секретарь Андрея Макаревича Антон Чернин заявил «URA.Ru», что музыкант свой концерт в Екатеринбурге не отменял. «Макаревич и его группа ничего не отменяли. Мы ни от чего не отказывались. Объяснение нужно искать у организаторов. Мне официально об отмене концерта никто не сообщал, обычно мне об этом говорит директор группы, но сейчас никакой информации от него нет. Обычно отменяют после нешуточного давления. Зная, о том, как Макаревича поддерживал Евгений Ройзман, когда шел в мэры Екатеринбурга, здесь давление было еще более нешуточным», — отметил Чернин. <…> СМИ продолжают комментировать высказывания Навального и Ходорковского ВЗГЛЯД: Мухин: Мы наблюдаем изменение методов работы с протестными группами: «Белоленточная» оппозиция России получила от кураторов новые указания, сказал политолог Алексей Мухин, комментируя реакцию либеральной общественности на высказывания по Крыму Ходорковского и Навального. «Группами влияния извне выдана новая инструкция – дружить, и забыть на время о внутренних противоречиях», - сказал газете ВЗГЛЯД директор Центра политической информации Алексей Мухин, говоря о полемике, развернувшейся в сети вокруг высказываний Михаила Ходорковского и Алексея Навального. «Старая повестка дня сошла на нет, она уже не будоражит протестные группы». Напомним, бывший хозяин ЮКОСа 16 октября написал в своем микроблоге в Twitter, что в случае  прихода к власти не отдаст Крым Украине. «Проблема Крыма на десятилетия. Путь через размывание границ в Европе, через муниципализацию», - довольно туманно аргументировал свою позицию Ходорковский. По его мнению, если возвращение Крыма Украине и произойдет, то лично он до этого «не доживет». Напомним, ранее о том, что Крым останется российским и при смене власти в стране, заявил оппозиционер Алексей Навальный. В интервью «Эху Москвы», которое проводил главный редактор этой радиостанции Алексей Венедиктов, Навальный сказал: « Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины». Навальный при этом считает, что «Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм», и что население полуострова должно подтвердить свое решение о вхождении в состав страны на «нормальном референдуме». Ходорковский, прочитав интервью Навального, написал в Twitter: «В целом мы союзники. О деталях - договоримся». Признания оппозиционеров  в единстве позиций по Крыму вызвали возмущение украинских журналистов и пользователей соцсетей. В Twitter появился новый хэштег #НавальныйПНХ  (аббревиатура от матерной «кричалки» в адрес Владимира Путина –  прим. ВЗГЛЯД). Украинский тележурналист Виталий Портников написал у себя в Facebook: «Вот и Михаил Ходорковский, вслед за Алексеем Навальным, объяснил нам, что никогда не отдаст Крым стране, у которой он был отобран его недавними гонителями. Но Навальный хотя бы никогда не скрывал, что он шовинист и не пиарился за наш счет. А Ходорковский собирал в Киеве конгресс интеллигенции и старательно изображал большого демократа». Портников посоветовал Ходорковскому и Навальному впредь «изображать демократов» не в Киеве, а «на «Русских маршах», в швейцарских ресторанах», а также «в Кремле». В Кремле, по мнению украинского журналиста, Ходорковский и Навальный будут неотличимы «от сегодняшних подельников Владимира Путина». Комментируя шумиху вокруг заявления Ходорковского и Навального по Крыму, Мухин отметил: «Старая повестка дня сошла на нет, она уже не будоражит протестные группы». Смену акцентов протестной активности в России политолог связывает с влиянием извне. «Я имею в виду выход на политическое поле России ряда знаковых чиновников американского Госдепа, в частности, посла США в России Джона Теффта», - говорит директор Центра политической информации. По мнению политолога, одним из индикаторов смены протестной повестки, которая инициирована зарубежными кураторами, является «символическое рукопожатие между Ходорковским и Навальным, на первый взгляд, совершенно несовместимыми политиками». «В дальнейшем от оппозиционеров следует ожидать изменения их привычной риторики по Украине, - считает Мухин, -  Первые ростки этой измененной активности мы уже наблюдаем». MК.ru: Михаил Ростовский: Почему и Навальный, и Ходорковский теперь за «Крым наш»: Изумительным политическим пируэтом это кажется лишь на первый взгляд. Замысловатая политическая проблема возникла у политактивистов, которые категорически не приемлют лозунг «Крым наш». Все они внезапно лишились своих внутрироссийских политических кумиров. Нет, в физическом плане эти кумиры — Алексей Навальный и Михаил Ходорковский — никуда не исчезли. Все обстоит гораздо хуже. Оба политика, которые еще в понедельник считались образцовыми «антипутинистами без страха и упрека», в конце этой недели внезапно показали свое «истинное лицо». Лицо, которое в отношении Крыма отличается от светлого лика Владимира Владимировича Путина лишь нюансами. Из интервью Алексея Навального «Эху Москвы»: «Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?.. Крым был захвачен с вопиющим нарушением международных норм. Но тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины». Из интернет-переписки Михаила Ходорковского с поклонниками. Вопрос: «Вы от ответа не уйдете. Отдадите Крым, если станете президентом?» Ответ: «Отвечаю прямо. Проблема Крыма на десятилетия. Путь (решения проблемы. — «МК») через размывание границ в Европе, через муниципализацию. Я не доживу». Как следует понимать эти изумительные политические пируэты? Как признак того, что Кремль сумел «перевербовать» даже двух своих самых громких и популярных политических оппонентов? Нет, нет и еще сто раз нет. Дело совсем не в этом. Дело в том, что изумительными эти политические пируэты кажутся лишь на первый взгляд. Любые политики-реалисты — а и Навальный, и Ходорковский таковыми в какой-то степени являются — могут занять в отношении Крыма только такую позицию. Такую и никакую другую. Я не был горячим сторонником «воссоединения» Крыма с Россией. Я прекрасно понимал всю притягательность такого шага и для российской элиты, и для широких слоев российского общества. Однако в то же самое время этот шаг казался мне безумно, головокружительно, неописуемо рискованным. Но в тот самый момент, когда Крым официально стал частью РФ, я превратился в горячего сторонника сохранения этого полуострова в составе России. Почему? Не потому, что я потерял веру в разумность своей прежней позиции. Я по-прежнему считаю ее правильной. Но я реалист. И я осознаю: Крым — это действительно не «бутерброд», который можно передавать туда-сюда-обратно. Весной 2014 года у России был выбор: брать Крым в состав или нет? После весны 2014 года выбора у Российской Федерации больше нет. Такого варианта, как «отдать Крым обратно», просто не существует. Крым — это не какая-нибудь чужеродная территория, как это пытались представить многочисленные интернет-хулители «предателя» Ходорковского из Украины. Крым — это регион, которой мгновенно «врос» обратно в тело страны — так, как будто он был ее частью всегда. Предложить России отдать Крым — это то же самое, что заявить здоровому человеку: «А давай-ка мы тебе ради торжества международного права отрежем правую руку и левую ногу! Не хочешь? Странный ты все-таки персонаж, ей-богу!» Понимая, что обращаться к стране с подобными предложениями — верх безумия, Навальный и Ходорковский и заняли ту позицию, которую они заняли. Алексей Навальный, по моим ощущениям, сделал это с минимумом душевных терзаний. Навальный — это ведь не только очень яркий, талантливый и умелый политик-оппортунист. Навальный — это еще и деятель, который искренне считает, что «здоровый национализм» — это хорошо. Хлесткие заявления типа «Крым — не бутерброд» для него более органичны, чем стенания о «поругании» международного права. С Михаилом Ходорковским все сложнее. МБХ — политик-романтик, политик-идеалист. Ходорковский не просто хочет захватить рычаги власти. Он видит себя в роли общепризнанного морального лидера и авторитета, своего рода мессии. Но при этом Михаил Борисович вовсе не оторванный от жизни мечтатель. МБХ понимает: прекраснодушные лозунги и высокие принципы — одно, а практическая политика — несколько иное. Практическая политика требует прагматичных действий, многие из которых являются заведомо некомфортными в душевном плане. А заниматься Ходорковский намерен именно практической политикой. Впрочем, почему намерен? Он уже ею занимается и делает это без особых сантиментов. Например, недавно, по моим сведениям, к экс-шефу ЮКОСа приезжали Михаил Касьянов и Борис Немцов. И делали они МБХ «страшно заманчивое» предложение: а не хочешь ли ты стать третьим лидером нашей исключительно популярной в стране партии? Ходорковский визитеров вежливо поблагодарил, но от «заманчивого» предложения наотрез отказался. Не хочу сказать ничего плохого ни про Немцова, ни про Касьянова. Но такое решение Ходорковского свидетельствует: некие запасы здравого смысла у него все-таки есть. Новая позиция МБХ по Крыму стала в моих глазах новым подтверждением этого тезиса. А теперь подведем итоги: заявив «Крым не отдадим», Ходорковский и Навальный поступили правильно — и с точки зрения своих интересов, и с точки зрения интересов страны. Я целиком за самую жесткую схватку власти и оппозиции. Но некоторые темы не должны быть предметом такой схватки. Территориальная целостность России в пределах ее нынешних фактических границ — главная из подобных тем. Дни.ru: Почему Ходорковский изменил мнение по Крыму: Бывший владелец ЮКОСа, спустя около суток после заявления Алексея Навального по Крыму, пошел на аналогичный шаг. Своим взглядом Михаил Ходорковский поделился в Twitter, отвечая на вопрос одного из пользователей. Бывший олигарх отдавать полуостров Украине не намерен. Не прошло и нескольких дней, как апологет либеральности Михаил Ходорковский, вслед за Алексеем Навальным, дал понять, что никогда не отдаст Крым Украине. Высказать свое мнение по больному вопросу бывшего главу ЮКОСа вынудил в один из пользователей сервиса микроблогов Twitter. Он задал Ходорковскому вопрос, на который ранее в эфире "Эха Москвы" ответил Алексей Навальный. Звучал он следующим образом: Если вы станете президентом, то вернете Крым Украине? Ходорковский ответил читателю своего аккаунта: "Я – нет...". Хотя еще совсем недавно бывший главный либеральный сиделец делал заявления диаметрально противоположные. После последовавших многочисленных откликов на последние его слова экс-глава ЮКОСа попытался разъяснить, что он, дескать, был неправильно понят. Но это уже никого не интересовало, главное Ходорковский сказал. "Вы манипулятор. Причём, либо ленивый, либо средний такой себе. Понимаете, Вы сказали то, что сказали. Возможно, имели ввиду гораздо больше, чем сказали. Но люди услышали именно то, что Вы сказали про Крым. А все остальное (сейчас и здесь, к примеру) уже звучит как оправдание. И потому не стоит ни гроша", – прокомментировала заявление бывшего олигарха одна из его читательниц. Вспоминая недавнее заявление Алексея Навального по Крыму, один из пользователей отмечает, что, по всей видимости, и он, и Ходорковский решили быстро поднабрать политических очков: "На публику работают оппозиционеры! Всерьез, что ли, думают во власть влезть? Понятно дело, что, если они будут разглагольствовать о "возвращении" Крыма, шансы их из нулевых превратятся в минусовые. Но, надо заметить, что Ходорковский и до своего президентства не доживет". Куда агрессивнее звучат заявления украинцев, уже было поверивших словам Ходорковского, сказанные им ранее для услады майдановцев. Вот, в одном из интернет-сообществ ему советуют отказаться от поездок на Украину: "Приедешь еще раз, либо покаешься, либо лучше не приезжай, безопаснее тебе будет". В более радикальных группах в Сети экс-главу ЮКОСа вообще призывают "казнить предателя". Итог под заявлением Ходорковского один из пользователей Интернета подводит кратко и емко: " Ну что, сдулись господа "Крымненаш"? Начались разброд и шатания". ЖЖ fedorenchik: Двуликая оппозиция Ходорковский и Навальный просто прекрасны в своем двуличии. Возможно, некоторые скажут "хочешь жить-умей вертеться", но я бы такому политику верить не стала бы. Итак, на днях Навальный дал интервью Венедиктову, в котором он сделал шокирующее признание. Так, он согласился с тем, что "Крым наш" и украинцам не стоит надеяться на его возвращение. После этого оппозиция только ошарашенно репостила ссылки на интервью в своих твиттерах. Тогда же "национальный герой" Ходорковский написал, что "по деталям договоримся" (они уже делят шкуру не убитого мамонта). В итоге, один из твиттер-пользователей вынудил его высказаться более конкретно: отдал бы он Крым или нет. Ходорковский ответил: "Я - нет. Проблема Крыма на десятилетия. Путь через размывание границ в Европе, через муниципализацию. Я не доживу", - написал Ходорковский в своем микроблоге. Вот так просто, "герой десятилетия" меняет свое мнение. Как можно верить после этого таким людям мне абсолютно непонятно. Блоги Эха Москвы, Александр Гольдфарб: Экзорцизм Ходорковского и Навального. (В них вселился бес путинизма): Сегодня Михаил Ходорковский и Алексей Навальный – единственные реальные претенденты на роль альтернативных политических лидеров. «Других писателей у нас нет» - так уж получилось по факту. Также получилось, что вопрос о Крыме, на который оба на днях ответили одинково двусмысленно, - стал центральным политическим вопросом, ибо именно в аннексии Крыма соль политической доктрины Путина: интересы России выше принципов и ценностей, на которых стоит послевоенный западный мир. На этих основах – демократическом устройстве, верховенстве закона, суверенитете личности и ограничении государства строятся союзнические отношения западных стран. Собственно на совместной защите этих принципов и ценностей от альтернативной (советской) идеологии и возникло геополитическое содружество, которое принято называть атлантическим, или, используя термин Холодной войны, – «Свободным миром», который сегодня включает большинство индустриальных стран, за исключением Китая. Силовое разрешение конфликтов внутри этого мира невозможно, ибо в дополнение к политическому единству теперь имеет место и экономическая интеграция, которая делает конфликт невыгодным ни для одного из участников. Ведомая Путиным Россия самоустранилась из этого миропорядка, противопоставив Свободному миру свой собственный «Русский мир». Помимо "русскости" неотъемлемой частью этого мира является (опять же по факту) его альтернвтивная ситема ценностей – отказ от демократии, верховенство власти над законом, подчиненность личности государственному интересу. Конфликт между Россией и Украиной состоит в том, что Украина предпочла Свободный мир Русскому. Это в первую очередь идеологический конфликт, и только во вторую – территориальный. У России как национального государства безусловно есть исторические, культурные, этнические и эмоциональные претензии на Крым, возможно более веские, чем у Украины, но в рамках Свободного мира такие претензии не могут разрешаться путем войны, оккупации и аннексии, как невозможна сегодня война между Германией и Францией из-за Эльзаса или между Германией и Польшей из-за Гданьска – Данцига. Будь Россия частью Свободного мира, крымский вопрос был бы решен посредством переговоров и референдума в рамках действующих внутренних и международных законов и в условиях свободной дискуссии между сторонниками и противниками отделения, как это недавно происходило в Шотландии и Каталонии. Но сегодня крымский выбор состоит не только и не столько в выборе между Украиной и Россией, колько между Свободным и Русским мирами. Сделан этот выбор был не путем волеизъявления, а посредством волевого решения диктатора, опирающегося на право силы. Поэтому сегодняшняя реальность – «крымнаш», которую с оговорками поддержали Ходорковский и Навальный, означает не только административно-территориальную метаморфозу, но и торжество ценостей Русского мира над Свободным. Возможно, что все так навсегда и останется: Украине не видать Крыма как своих ушей. Но тогда и России как своих ушей не видать свободы, а навсегда пребывать в путах путинизма. Если же Путин когда-нибудь уйдет, то первым шагом возвращения России в Свободный мир станет возврат Крыма Украине с последущим свободным референдумом под международным контролем. Так должны были сказать Ходорковский с Навальным, чтобы у людей не возникало ощущения, что в них вселился бес Путина. В более общем плане если Россия хочет принимать участие в мироустройстве, которое в долгосрочной перспективе является единственно возможным, а не сойти на нет и полностью маргинализироваться, то ей придется по капле выдавливать из себя имперского беса. И если этого не в состоянии сделать Навальный и Ходорковский, то перспектива действительно мрачная, ибо «других писателей» действительно нет. Блоги Эха Москвы: Ходорковский договорился с Навальным. Осталось спросить невесту: В главном два лидера, или точнее два кумира оппозиции, как сообщил через Твиттер один из них, договорились – "Крым наш!". Остались детали, по которым, как мы узнали из того же твита, они договорятся. Я тоже верю – договорятся. Они ведь реальные политики. И позиции их близки. Ходорковский считает войну в Чечне правильной. Навальный ходит на русские марши. Ходорковский никогда не сказал дурного слова в адрес сложившейся в РФ системы распределения общественного богатства. И у Навального ее критика ограничивается коррупционерами: дикое обогащение бизнесменов нормально, ненормально – только чиновников (даже когда оно и всего только умеренно дикое). Ну, и, естественно, оба видят своей целью трон, а не временное кресло главы государства с неизбежной в последующем не просто отставкой, а с неизбежным уходом из политической жизни. Можно ли с такой стартовой площадки надеяться этот трон получить? Пример Ельцина явно греет души моих героев. У Ельцина получилось. Может ли получиться по тому же сценарию у кого-то еще? Дождаться обнищания народных масс и возглавить их, когда они выйдут на улицу? Очень сильно сомневаюсь. При всей доверчивости, наивности и беспамятливости этих самых масс. Не такие они все-таки наивные и доверчивые. А главное – найдется много желающих не дать им быть беспамятными. Но еще раз – не знаю. Политические прогнозы (если это, конечно, больше, чем просто жанр журналистики)  – штука неблагодарная. Но зато я знаю другое: ни тот, ни другой добрый царь не сделает нашу жизнь лучше. Потому что с такой программой ее нельзя сделать лучше. В частности, потому, что никакой программы здесь нет. И более того – никакой реальной программы не может быть. А сформировать ту программу, с которой можно было бы действительно качественно улучшить жизнь, оппозиция не может. И мешает ей не Путин. Мешает, страшно сказать... недостаток ума. Катастрофический недостаток. Начинающийся с неспособности понять себя саму, оппозицию – против чего и за что она сама, оппозиция, выступает. Хотя, казалось бы, чего здесь можно не понимать? Ведь вызывает  протест самая простая вещь. Не отклонения от генеральной линиии построения светлого капиталистического завтра. Такой линии и не существует вовсе. И не законотворческие фантазии избранников нашего единственного избирателя. Протест вызывает государственная подлость. Подлость в политике. Те времена, когда миф о неуместности нравственных категорий в политике начисто лишил интеллигенцию способности думать, отошли сегодня в прошлое. Попадаются люди, которые эту хорошо разученную когда-то мантру время от времени повторяют. Только голоса их сегодня звучат уже не просто пошловато, но и как-то маргинально. Но ясного понимания интеллигенцией (я имею в виду состояние души, а не наличие диплома и не род занятий), а она-то только и является сегодня единственной последовательной оппозицией, того, что единственная возможная политическая платформа оппозиции – это "за всё хорошее против всего плохого", пока не приходит. Мешают старые стереотипы. А платформа эта, в самом деле, единственная. Нам просто больше нечего предложить народу, кроме как жить по совести. Нет у нас ни нефтяных триллионов, ни опыта управления государством (еще одна чудесная придумка для консервации системы – выбирать надо только опытного управленца, ну, скажем такого, кто побывал секретарем обкома). В общем, ничего у нас нет. Наши политико-экономические теории не в счет – их тоже могло бы не быть, было бы только лучше. А единственное, что есть – это нравственный протест. Этот козырь у нас будут пытаться перехватить. Уже пытаются. Скажем, с разговорами о Новороссии как обществе справедливости. Или – о киевских фашистах. Будут пытаться и дальше. Они же не дураки. Но получаться у них будет чем дальше, тем хуже. Нравственность им противна, да и просто недоступна, а обманывать долго можно только очень ограниченный круг наших соотечественников. Тех, что отличаются уж совсем особенной мудростью. Но проблема не в "них". Не в их постоянно доставаемых из рукава пятых, шестых и двадцать шестых тузах. Проблема в нас. Проблема в том, что мы не можем сформулировать (даже для себя), что именно нас объединяет и что именно нам не дает принять их. А ведь это очень простая вещь. Совесть. Может ли Совесть стать организующим общественным принципом? Может. Это очень непросто и потребует большой работы сначала понимания, а потом социального проектирования, экспериментирования, и снова понимания, проектирования и экспериментирования... Это долгий путь, но путь этот не только возможный, но и единственный путь, который у нас есть. Но сегодня говорить о всем пути просто не время. Сегодня нужно говорить о первом шаге. И шаг этот – понимание нашего направления. А направление это в сторону, прямо противоположную и от крымнаш, и от антитеррористической операции по наведению конституционного порядка в Чечне (отличный порядок, к слову сказать, мы там навели), и от всех прочих красиво звучащих и отлично гармонирующих с низинами наших душ благоглупостей. Навальный о реформе здравоохранения в Москве Navalny.com: Тихо плакали в наших кабинетах: Потрясающе. В Москве сокращают 7000 медиков и 28 медучреждений, включая 15 больниц. Это нужно для выполнения знаменитых "майских указов Путина". При этом "есть случаи, когда по мотивам неэффективности закрывается больница, в которую стоит очередь на госпитализацию". Леонид Печатников Вице-мэр Печатников, отвечающий за здравоохранение, комментирует "Ведомостям" это так: «Мы не хотели это публиковать, потому что тихо плакали в наших кабинетах». Интересно как. Тихо плачем, но выполняем, увеличивая очереди на госпитализацию и затрудняя доступ к медицинской помощи москвичам. Леонид Михалыч, вы не плачьте тихо. Вы ж госслужащий, должны народу помогать, а не тупые указания выполнять. Прям так и скажите как есть: некомпетентное руководство России сначала раздувает военный и правоохранительные бюджеты, сокращая инвестиции в человеческий капитал (здравоохранение, образование), а потом принимает указы, которые мы исполнить не можем. Должен же это кто-то вслух говорить нашему голому королю. Иначе тихий плач чиновника превращается в тихий плачь людей, у которых в районе закрывается больница, работавшая 80 лет до этого. Навальный комментирует пост Fritzmorgen: «Главный герой планеты» Navalny.com: Главный герой планеты: Люблю такое. Вроде и мелочь конечно, но очень круто. Главный интернет-путинист Фрицморген пишет нам пафосный пост о том, что Путин становится всё более и более популярным на Западе. Путин становится всё более и более популярным на Западе. Западные СМИ так долго и так старательно пытаются сделать из него главного врага цивилизованного мира, что тем самым помимо своей воли делают его главным героем планеты. В качестве примера того, как Путин стал главным героем планеты нам показывают "чернокожих рэперов", не устоявших перед мужественным образом Путина: Этим же летом чернокожие рэперы из группы A.M.G. выпустили песню «Go hard like Vladimir Putin» — «Крутой как Путин». Текста песни примерно соответствует её названию: дескать я буду крутым как Путин, я сказал, значит, я сделал. Как такое стало возможным? Почему рейтинги нашего президента на Западе так высоки, почему усилия западных СМИ по его дискредитации оказались тщетными? Клип "чернокожих рэперов" (с переводом!!!) вот: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yDIlQ3_lsKE Если вы, чисто из любопытства, попробуете найти какие-то другие следы творчества рэп-группы AMG, то это будет непросто, но ваши усилия будут вознаграждены. Оказывается, "западные рэперы" настолько зауважали Путина, что даже выучили русский язык и запели на нём: Хорошо всё-таки, что Владимир Путин становится всё более и более популярным на Западе. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Jh2S3fABkHQ https://navalny.com/p/3883/ Cоратник Навального, oснователь сервиса Eviterra Николай Заярный объявлен в федеральный розыск PolitOnline.ru: Еще один соратник Навального в розыске за махинации Вначале - предыстория вопроса. Читаем Roem.ru. "Основатель сервиса Eviterra Николай Заярный объявлен в федеральный розыск, рассказал Roem.ru адвокат Eviterra Илья Новиков, партнер юридической компании Tenzor Consulting Group. Теперь Заярного обвиняют в том, что он лично похитил 71 млн рублей у "Авиацентра". Там же говорится, что "Заярного признали обвиняемым 12 сентября, и в тот же день объявили в федеральный розыск". Казалось бы, обыкновенная история "русского креативного бизнеса", но... Читаем, что пишут комментаторы. "Заярный - член избирательного штаба Навального, на каждом углу всем рассказывал как нужно бороться с ворами, совершенно не скрывал что сам пользуется коррумпированными схемами (кстати, не в бизнесе), активно рассказывал про то кто и сколько ворует, без документального подтверждения, разумеется. И тут нате, шапка загорелась на нем самом, причем так что отрицать что-то невозможно (иски от юрлиц - это не статья от неизвестно кого), деньги украдены и потрачены, речь только о том кто в ООО "Эвитерра", гендиром которого он является, эти деньги украл. Суд решил что это Заярный взял и потратил не принадлежащие ему деньги, после чего предусмотрительно скрылся от следствия". Не везет Навальному с соратниками. "В конце мая нынешнего года Следственный комитет провел обыски у нескольких сторонников блогера Алексея Навального. Их заподозрили в нарушениях при финансировании предвыборной кампании Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году. Фигурантами этого дела являются Константин Янкаускас, Николай Ляскин и Владимир Ашурков", - писала пресса. В итоге Янкаускас и Ляскин были помещены под домашний арест, а Владимир Ашурков сделал ноги вензелями и успел сбежать в Лондон. Все, естественно, говорят о "политических мотивах". В том числе и сам "шеф" - уже осужденный по делу "Кировлеса" фигурант нескольких уголовных дел и постоянно проигрывающий репутационные иски Навальный. Кстати, еще один соратник Навального (бывший глава его избирательного штаба) Леонид Волков тоже сбежал за границу. Теперь он из Люксембурга воюет с "Ив Роше. "Сам же Алексей Навальный тоже без дела не сидит, вовсю комментируя события в России и мире. Хотя по условиям домашнего ареста ему и запрещено пользоваться интернетом",- напоминал Politonline.ru. Про заявления людей о "черном нале" избирательного штаба, думаем, напоминать не стоит? Такая прекрасная компания собралась! Немцова вызвали на допрос по поводу изъятой у Навального картины Интерфакс: Сопредседатель партии РПР-Парнас Борис Немцов сообщает, что вызван на допрос в СКР в рамках расследования дела о краже картины "Хороший и плохой человек", которая была изъята в квартире оппозиционера Алексея Навального. "Следственный Комитет вызывает меня на допрос в понедельник 20 октября по поводу кражи плаката "Плохой-Хороший человек", - написал Б.Немцов на своей странице в "Фейсбуке" в пятницу. <…> РИА Новости: <…> "Немцов вызван на допрос в понедельник, 20 октября, в 10.00 мск", — сказал РИА Новости в пятницу адвокат Немцова Вадим Прохоров. <…>  Эхо Москвы: Немцов сообщил, что СКР вызвал его на допрос по делу о краже изъятой у Навального картины: Следственный комитет России вызвал на допрос сопредседателя РПР-ПАРНАС Бориса Немцова по делу о краже картины "Плохой хороший человек", изъятой у основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сам Б.Немцов. Политик подчеркнул, что не понимает, какое он имеет отношение к данному делу. "Речь идет о картине стоимостью 5 тысяч рублей, которую сотрудник ФБК Георгий Албуров подарил Алексею Навальному. Объяснить действия Следственного комитета я не в состоянии, потому что на Дне рождения у Навального не был, картину эту видел только в интернете и вообще не в курсе", - уточнил Б.Немцов. Он добавил, что считает данное дело "не стоящим и выеденного яйца". "Потрясает, что лучшие следователи России заняты не раскрытием убийств и подготовки терактов, а этим", - заключил Б.Немцов. Slon.ru: Немцова допросят по поводу найденной у Навального картины: Лидера оппозиционной партии РПР-ПАРНАС Бориса Немцова, депутата Ярославской областной думы, вызвали в суд по делу о краже картины, найденной в квартире оппозиционера Алексея Навального. Об этом сам Немцов сообщил Slon. Политик не смог объяснить, каким образом, по версии следствия, он может быть причастен к делу о краже картины. Происходящее Немцов назвал «абсурдом». «Это невозможно объяснить. Я раз двадцать перечитал повестку, но там ничего не объясняется. Это же комедия, издевательство! Я думаю, следователи сами понимают, что никакого отношения я к этому не имею. Может, у вас есть объяснение?» – сказал Немцов. Несмотря на это, депутат пообещал явиться к следователям и ответить на все их вопросы. «Следственный комитет вызывает меня на допрос в понедельник, 20 октября, по поводу кражи плаката «Плохой хороший человек»... Нет слов! Следственная бригада, состоящая из лучших следователей страны, занимается плакатом стоимостью 5000 рублей вот уже который месяц. Дело это уровня участкового милиционера, как вы понимаете. Но здесь другой случай», – написал оппозиционер ранее на своей странице в Facebook. Обвиняемый в краже картины сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров предполагает, что таким образом следователи хотят изъять у Немцова электронные устройства. «Это дело вообще непредсказуемо. Они вызывают «левых» людей и изымают у них технику. Так, у моей коллеги по ФБК Анны Додоновой на допросе просто выхватили мобильный телефон. Немцов об этом уже наслышан и пойдет на допрос без телефона», – рассказал Албуров. Сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров находится под подпиской о невыезде как обвиняемый по делу о краже картины владимирского художника Сергея Сотова «Плохой хороший человек», найденной в квартире оппозиционера Алексея Навального. Дело возбуждено по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба). Эта статья предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Ранее по делу о краже допрашивали жену Навального Юлию, сотрудников ФБК, а также мать бывшего пресс-секретаря оппозиционера Анны Ведуты. Художник Сотов в интервью заявил, что его обманом склонили к тому, чтобы написать заявление о пропаже картины. Он пытался отозвать заявление из полиции, но это ему не удалось. По словам Албурова, делом о краже картины занимаются шесть сотрудников отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики. Картина была найдена в ходе обыска в квартире Навального 20 июня. Фонд борьбы с коррупцией «РосПил» намерен обратиться в ямальскую прокуратуру Ura.ru: Фонд борьбы с коррупцией «РосПил» намерен обратиться в ямальскую прокуратуру. Специалисты изучили конкурсную документацию по строительству перинатального центра в Ноябрьске и выявили ряд нарушений. По мнению юристов «РосПила», они могли быть допущены как из-за халатности ямальских чиновников, так и ввиду других причин. Специалист Фонда Андрей Мищенков не исключает, что речь может идти о взяточничестве или мошенничестве в особо крупном размере. Напомним, практически готовое к вводу в эксплуатацию медицинское учреждение внезапно подорожало на полмиллиарда рублей: в конце сентября окружные власти объявили конкурс на нового подрядчика. Победитель аукциона должен закончить строительство перинатального центра. Однако очевидно, что выиграет его не кто иной, как турецкая фирма «Контек Иншаат Аноним Ширкети». Удорожание стоимости проекта начальник окружного департамента строительства Юрий Теряев объяснил тем, что контракт был заключен еще до положительного заключения госэкспертизы и не учитывал дополнительные работы, возникшие в процессе строительства объекта. Пресс-секретарь ямальского депстроя пояснила, что 500 млн рублей понадобились из-за сильно изменившихся требований СНиП, ГОСТ и СанПиН, а также в связи с «поступающими предложениями будущей эксплуатирующей организации объекта ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ». По данным специалиста, на этапе окончания стройки медики пожелали изменить функциональное назначение помещений, внутреннюю отделку и инженерно-технологическое оборудование.Так ли это на самом деле, теперь предстоит выяснить сотрудникам прокуратуры. «URA.Ru» продолжит следить за развитием событий. В интернете собирают подписи в защиту Театра.doc Colta.ru: В интернете собирают подписи в защиту «Театра.doc»: Более тысячи подписей собрали в интернете открытые письма российской актрисы Оксаны Мысиной и американского театрального критика Джона Фридмана в защиту театра документальной пьесы «Театр.doc», который московские власти оставляют без помещения. <…> В своем письме мэру Москвы Сергею Собянину на Change.org Оксана Мысина пишет: «"Театру.doc" нужно помогать, их надо расширять, им пора предоставить, быть может, условия для создания собственной киностудии, но ни в коем случае, не лишать их того, что у них уже есть. Это для культуры такой театральной Мекки, как Москва, является неконструктивным ни с точки зрения здравого смысла, ни с точки зрения развития театрального процесса в России в целом». Со вчерашнего дня под письмом подписались около 800 человек. «Мы, нижеподписавшиеся, глубоко обеспокоены ситуацией, сложившейся вокруг «Театра.doc"». Мы взволнованы тем, чего и мы, и московский театр можем лишиться, если "Театр.doc" будет вынужден покинуть пространство их знаменитого подвала в Трехпрудном переулке. "Театр.doc" — это маяк, указывающий пути развития современной русской драмы и театра. У "Дока" крошечный зал, но там происходят великие вещи, которые оказывают влияние на весь мир», — говорится в открытом письме Джона Фридмана, опубликованном на его сайте. «Мы обращаемся ко всем заинтересованным сторонам с просьбой сделать все от них зависящее, все необходимое, чтобы сохранить этот важный культурный институт. Сегодня "Театр.doc" — это одно из самых больших сокровищ российской культуры. Его необходимо сохранить», — призывает Фридман. Под его письмом поставили свои подписи драматург Марк Равенхилл (Лондон), художественный руководитель New York Theater Workshop Джим Никола (Нью-Йорк), художественный руководитель театра Arena Stage Молли Смит (Вашингтон), драматург Хибран Рамирес Портела (Мехико) и еще около 250 человек из 24 стран мира. http://www.change.org/p/%D0%BC%D1%8D%D1%80%D1%83-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%8E-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80-%D0%B4%D0%BE%D0%BA Стрелков вступился за Россию и Путина в полемике с Ходорковским Lenta.ru: Стрелков вступился за Россию и Путина в полемике с Ходорковским: Бывший лидер ополчения Донбасса Игорь Стрелков (Гиркин) подверг резкой критике декларацию бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, которую тот представил в Вашингтоне на заседании международной правозащитной организации Freedom House. Открытое письмо Стрелкова, в котором он выступил против «евроатлантических ценностей» и поддержал русскую самобытность и президента Владимира Путина, опубликовано на сайте бывшего министра обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики. Главной темой открытого письма Стрелкова стала критика тезисов Ходорковского о патриотизме, необходимых России европейских ценностях и позиции российских властей относительно конфликта на востоке Украины. Бывший министр обороны ДНР обвинил Ходорковского в попытках навязать российскому обществу «геополитическую доктрину глобального доминирования США, направленную против народов всего мира, еще сохраняющих собственную религию, суверенитет и национальные традиции». «У России, уже в недалеком прошлом дважды пораженной проказой "передовых европейских идей" и тяжко пострадавшей за безумные увлечения собственной элиты и интеллигенции, сегодня два пути: либо вернуться к себе (...), либо раствориться в глобальном Западе, попасть в рабство и исчезнуть как цивилизация, потеряв все», — пишет Стрелков. По его мнению, принятая Путиным программа перевооружения российской армии до 2020 года является «абсолютно адекватным ответом на русофобскую истерию со стороны Запада». Стрелков также прокомментировал критику Ходорковского в отношении российского президента, отметив, что его «ненависть к Путину» привела бизнесмена в стан «врагов лично президента, (...) русского государства и всего русского народа». «Как Вы смеете укорять Путина в том, что он встал на защиту народа Крыма и Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над Крымом и Донбассом кровавую диктатуру?» — заявил он. Также бывший лидер ополчения коснулся и заявлений предпринимателя относительно экономической и социальной политики России. По его мнению, либерализм в понимании Ходорковского «есть абсолютное заблуждение» и «лжеучение», совершенно несовместимое «с подлинной свободой» и неприемлемое для России «ни в каком виде». В заключение Стрелков заявил, что на протяжении последних пятнадцати лет Россия «готовилась к рывку в великое русское будущее». «Пришло время его совершить», — резюмировал он. <…>. Свободная пресса: А. Дугин: Дуэль идеологий: первый тур: Александр Дугин о полемике между Игорем Стрелковым и Михаилом Ходорковским. Ответ Игоря Стрелкова Михаилу Ходорковскому является настоящим событием в российской политике. По свежим следам сразу же можно выделить несколько моментов. 1. Вместе с этим ответом мы, по сути, получили новую композицию внутриполитической структуры России в нынешних критических в связи с Украиной и растущим напряжением в отношениях с Западом условиях. Мы имеем теперь три четко выраженных полюса: - либеральная оппозиция, пятая колонна, активно поддерживаемая Западом и возглавляемая Михаилом Ходорковским, наметившим в своем манифесте основные линии для инклюзии в антипутинский проект правых (националисты) и левых (социалисты), что существенно расширяет – пусть пока в теории – поле протестного движения - центр в лице самого Путина, который контролирует ситуацию полностью, но не может не замечать нарастающей угрозы «цветной революции» со стороны пятой колонны, предательства шестой колонны, последствий санкций и затяжного все более проблематичного (не)решения ситуации на Донбассе. - патриотический фланг, отныне отчетливо оформившийся и представленный Игорем Стрелковым, ясно изложившим свои позиции в своем контрманифесте. Центр, конечно, многократно сильнее флангов, но содержит в себе внутреннее противоречие: либеральное крыло (шестая колонна), идеологически единое с пятой колонной и силовики-патриоты, по идеологии близкие как раз к Стрелкову. Конечно, сам Путин в целом контролирует и все поле Центра и, как явствует из текста Стрелкова, может рассчитывать полностью на безусловную поддержку патриотического полюса, но такое положение дел может измениться в том случае, если шестая колонна (группа Медведева-Суркова и близкие к ним либералы) соединиться с пятой (Ходорковский) и, что самое опасное, начнет манипулировать растущим разочарованием патриотов, для чего мы и встречаем в тексте манифеста Ходорковского идеологическую заготовку в виде обращение к теме национальной мобилизации. Именно поэтому ответный манифест Стрелкова и синхронное открытие его сайта имеют такое большое, думаю, решающее значение: Стрелков заявляет о консолидации всего широкого патриотического спектра, поднятого Новороссией и зависшего сегодня в неопределенности. Вся интрига партии слива Новороссии (во главе с Сурковом) и действующими с ней в сговоре национал-атлантистами была направлена как раз на то, чтобы торможение и саботаж поддержки Донбассу на фоне эскалации русского патриотизма привели патриотический лагерь, составляющий ядерный электорат поддержки Путина, к оппозиции к нему. На первом этапе раскрутка Стрелкова, ставшего органически и спонтанно символом Русской Весны, была направлена именно на это. Но когда стало понятно, что Стрелков не только героический воин, но и вполне адекватный политик, его принялись дискредитировать и сливать (отсюда выступления Кургиняна и прочие реки черного пиара). По замыслу кураторов сложной сетевой игры по свержению Путина, развернутой Западом, Стрелков должен был погибнуть в Славянске или, на худой конец, при обороне Донецка, а его имя превращено в символ антипутинской мобилизации разочарованных патриотов, которых, якобы от лица Путина, слила бы шестая колонна. Но мы видим сейчас, что ситуация пошла по другому сценарию: манифест Стрелкова - это явно начало совершенно иной политической стратегии, разрушающей планы западной агентуры. Стрелков четко определяет свою позицию: да, он готов консолидировать вокруг себя патриотов, начиная с ополчения Новороссии, энергию Русской Весны, но направляет это не против Путина, а наоборот, полностью и радикально на его поддержку. Таким образом, Центр и патриотический фланг смыкаются, а против либеральной по сути, но внешне заигрывающей с правыми и левыми идеологии Ходорковского Стрелков выдвигает контридеологию – ясную, емкую, недвусмысленную. Причем у Стрелкова есть и право, и свобода называть вещи своими именами именно потому, что он представляет собой не Центр, но именно патриотический лагерь, выступающий в поддержку Центра. Много лет шестая колонна прикладывала неимоверные усилия для того, чтобы такого полюса с такой последовательной и четкой идеологией, с таким безупречным лидером и с однозначной пропутинской повесткой в политике, направленной однозначно против сети влияния Запада, не появилось бы. И если бы не удаление Суркова с его поста в Администрации по курированию внутренней политики, то и сейчас бы не удалось. Теперь же – и особенно в сложных критических условиях – никаких преград со стороны власти для того, чтобы подобная политическая сила появилась, нет. И более того, сейчас самое время для ее появления. Таким образом, полноценная Русская партия приобретает зримые черты. И что самое важное, эта Русская партия изначально позиционирует себя как полностью лояльное Путину, хотя и самостоятельное, независимое от прямого кураторства Центра образование. Символично, что Стрелков свое первое идеологическое заявление, связанное с заявкой на большую политику, делает в адрес Ходорковского, ясно определяя тем самым основные приоритеты: он жестко противопоставляет себя пятой колонне, протестному движению, либералам-западникам, олигархату и агентуре влияния США. Ходорковский, а значит, весь ориентированный на него в пятой, а отчасти и шестой колонне сегмент российской политики, объявляется Стрелковым врагами. Пятая и шестая колонны в России суть те же силы, с которыми Стрелков воевал в Славянске и Донецке. А что такое враг и как с ним надо поступать, героя Русской Весны учить не надо. Равно не надо его наставлять и в лояльности Верховному Главнокомандующему, о чем Стрелков прямо пишет в своем манифесте, расшифровывая свой «монархизм». 2. С идеологической точки зрения, стоит обратить внимание на любопытную симметрию между двумя текстами – Ходорковского и Стрелкова. Ходорковский предлагает протестную идеологию, явно тщательно разработанную при помощи экспертов из ЦРУ, намного более тонкую, нежели прямолинейный либерализм прежних «несогласных». Идеология Ходорковского имеет в себе ядро, которым является атлантизм и либерализм, о чем он открыто заявляет, но при этом еще и два фланга – левый (социальная справедливость) и правый (национальная мобилизация). В этом вся опасность стратегии Ходорковского: она предполагает включение в протестный проект не только либералов, которых явно не достаточно, но и националистов (как раз тех, кто будет разочаровываться проволочками в Новороссии – а за это отвечают участники заговора в самом окружении Путина) и левых, активность которых может повыситься в ходе социальной и экономической дестабилизации, связанной с последствиями санкций, проблемой беженцев и т.д. Ходорковский в чем-то стремится повторить модель Майдана: ядро либералов-олигархов (сам Ходорковский и есть такая фигура, заточка под российского «порошенко»), крайние националисты и недовольные левые. Это своего рода национал-социализм под контролем либеральной атлантистской олигархии. Сочетание терпкое, но довольно хитрое: правые и левые придадут массовости, энергии и радикальности протесту, а либеральное ядро будет осуществлять координацию, командование и связи с Вашингтоном. А поскольку изнутри путинской системы Ходорковскому будет подыгрывать шестая колонна, то вся идеология продумана как нельзя лучше. Все моменты удачно осуществленных цветных революций учтены. В Москве развертывает штаб поддержки сетевой войны против Путина новый посол, специалист именно этого профиля Тефт. Все сходится. Что отвечает на это Центр? Жесткие контрмеры дисциплинарного характера. Жесткость и отказ от компромиссов – наиболее действенная форма предотвращения и подавления «цветных революций», как показывает опыт Китая, Ирана и Белоруссии. И это правильно. Но идеологического ответа Центр давать не готов, ведь это надорвет путинский консенсус между лояльными либералами и силовиками-патриотами. Хотя сам Путин чрезвычайно демократичен и предпочтет избежать прямой конфронтации везде, где это возможно. Будучи купированным идеологически, Центр окажется в положении чистой силы. На что, кстати, во всех сценариях ненасисльственного сопротивления, разработанных специалистами из Фридом-хаус (например Дж. Шарпом), где Ходорковский и озвучивает свои тезисы, и делается расчет. Поэтому-то от Центра никакой реакции на манифест Ходорковского не последовало: его проигнорировали, и правильно. Но подготовленная модель либерального национал-социализма, тем не менее, была Ходорковским запущена и начала действовать. Вот тут-то и появляется текст Стрелкова. Не связанный прямыми рычагами с Центром, но выступающий с радикальной поддержкой Путина Стрелков формулирует свою контридеологию, которая имеет национальное и социальное измерения, но при этом радикально отбрасывает либерализм, являющийся у Ходорковского, напротив, центром всей системы. Для Стрелкова ядром является историко-религиозный концепт Третьего Рима, прямая антитеза власти денег, торгашей и Запада. И именно этот историко-религиозный полюс обосновывает и национальную стратегию, и социальную справедливость. Ходорковский индивидуально представляет собой антитезу национального типа и социально обездоленных масс. Его апелляции к национальным интересам и социальной справедливости звучат крайне не убедительно: вполне можно поверить, что он либерал, атлантист и западник, но что этот компрадор, пытавшийся продать Ротшильдам крупнейшую нефтяную монополию России и наживший преступлениями неправедное богатство, будет отстаивать национальные интересы и социальную справедливость, поверить, согласитесь, чрезвычайно сложно. Другое дело - Стрелков, русский воин, человек самого среднего достатка из простой семьи. Он - воплощение национального типа, и его социальность отсюда и вытекает (быть русским и быть сторонником социальной справедливости – это почти одно и тоже). Поэтому в его случае идеология национальных интересов и социальной справедливости выглядит вполне органично и достоверно. Мы получили две политологические модели – на удивление симметричные. 3. Последнее. Фактор Стрелкова отныне должен учитываться во всех основных политических раскладах. Ходорковский явно снял с повестки дня фигуру Навального, который ранее по указанию Запада был консенсусной фигурой либерального протеста: показательно, при этом, что он также пытался заигрывать с националистами, что явно указывает на шаблон цэрэушных кураторов. Ранее эту линию подключения к либеральному протесту курировал Березовский, и могло показаться, что это его личная «авангардная» инициатива, но Березовского нет, а эта стратегия столь же навязчиво реализуется пятой колонной; значит, речь идет и изначально шла об американских разработках, то есть о более системном проекте. Отсюда и апелляции к «национальным интересам» в манифесте Ходорковского. Навальный больше не нужен, и это объясняет его неожиданные заявления по Крыму. Использованный агент пытается судорожно найти себе место в политике, хотя места у него больше нет. Вернувшийся из зоны Ходорковский явно назначен Вашингтоном смотрящим за всем протестным полем. Симметричным Ходорковскому является сейчас именно Стрелков. Он, и никто иной. Но он действует жестко против Ходорковского и полностью лоялен Путину. Путин может оценить или не оценить Стрелкова. Поддержать или просто позволить действовать. Фактор Стрелкова будет нарастать по мере осложнения ситуации. Но параллельно, как это ни прискорбно, будет расти и значение Ходорковского, ведь Россия входит в чрезвычайно сложную историческую зону, балансируя на грани очень жесткого конфликта с Западом, который по сути уже начался. Наивно полагать, что Вашингтон и НАТО оставят нас в покое и не попытаются применить против Путина весь арсенал своих сетевых технологий. Заговор против Путина запущен и активно развивается. Не замечать этого далее не возможно. Об этом говорят открыто уже многие близкие к Путину люди – в частности, Никита Михалков. Именно поэтому первый полноценно идеологический текст Игоря Стрелкова в его новой роли – в роли лидера патриотического фланга – имеет такое принципиальное значение. Если Ходорковский промолчит и не ответит Стрелкову, он сразу покажет свою слабость. Но едва ли остановится. Если ответит, то нам предстоит нечто весьма интересное – ведь в нашем обществе очень давно не было ничего даже отдаленно напоминающего серьезную, ответственную и обоснованную идеологическую полемику. Ситуация вокруг Украины. Обсуждение закона об особом статусе Донбасса. Акция в поддержку Донбасса 18 октября ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: Комитет по законодательству Законодательного собрания Санкт-Петербурга в пятницу одобрил инициативу по учреждению Дня памяти жертв политического противостояния на Украине. Как сообщила пресс-служба автора инициативы, депутата Виталия Милонова, комитет одобрил проект обращения к председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву с предложением по учреждению в России новой памятной даты - Дня памяти жертв государственного переворота и гражданского противостояния на территории Украины. Петербургские депутаты предлагают установить в качестве памятной даты 2 мая, день трагедии в Одессе, когда в ходе столкновений в Доме профсоюзов погибло более 40 человек, свыше 200 были ранены. По информации пресс-службы, законопроект планируется рассмотреть на ближайшем заседании Законодательного собрания северной столицы. РИА Новости: Клинцевич: закон об особом статусе районов Донбасса - шаг к миру: Подписание закона об особом статусе районов Донецкой и Луганской областей президентом Петром Порошенко является шагом к миру на Украине, заявил первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Франц Клинцевич. Накануне президент Украины Петр Порошенко подписал закон "Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей", который "вводится законом временно, на три года". Основная цель закона — "создание условий для скорейшей нормализации обстановки, восстановления правопорядка, конституционных прав и свобод граждан, создание условий для возвращения жителей, восстановления жизнедеятельности в населенных пунктах и развития этих территорий". "Подписание закона президентом Украины — это, несомненно, шаг к нормализации обстановки на юго-востоке Украины. Теперь очень многое будет зависеть от того, как этот закон будет выполняться", — сказал Клинцевич журналистам в пятницу. Он отметил, что в этом контексте следует назвать странными отрицательные высказывания высокопоставленных чиновников об этом законе, в том числе о возможности его отмены в ближайшей перспективе. "Мы хорошо знаем, что власти Украины понимают под словом "порядок". Так и приходит на ум сравнение с "новым порядком", который устанавливали фашисты в странах Европы в годы Второй мировой войны. Закон об особом статусе, подписанный Петром Порошенко, нужен совсем для других целей. Он должен открыть дорогу к миру на юго-востоке Украины", — сказал Клинцевич. REGNUM: В Госдуме видят подвох в подписании закона об особом статусе Донецка и Луганска: В Государственной думе РФ приветствуют подписание президентом Украины Петром Порошенко закона об особом статусе отдельных регионов Донецка и Луганска. «Это выполнение минских договоренностей. Будем надеяться, что закон послужит мирному разрешению кризиса на юго-востоке Украины», — заявил глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий (ЛДПР). При этом он не намерен сбрасывать со счетов предвыборную составляющую. «Не исключаю, что таким образом Порошенко, в том числе, пытается подсластить горькую пилюлю и склонить жителей Донбасса к голосованию на выборах в Верховную Раду Украины, в составе которой они себя не видят», — говорит парламентарий. «Оставляет сомнение и правовое исполнение этого закона. Как уже говорили в Госдуме, он написан так, что может быть легко признан неконституционным и отменен вообще. Судить о реальном эффекте в ближайшей перспективе можно будет только после выборов в Раду», — уверен Слуцкий. Со своей стороны первый замглавы фракции «Единая Россия» Франц Клинцевич («Единая Россия») заявил, что подписание закона президентом Украины — это шаг к нормализации обстановки на юго-востоке Украины. «Теперь очень многое будет зависеть от того, как этот закон будет выполняться. В связи с этим по меньшей мере странным следует назвать высказывание главы МВД Украины Арсена Авакова: „В том виде, в каком он заключен, — это лишь намерения, лишь благие пожелания“. А советник президента Украины Игорь Грынив заявил, что закон может быть отменен и через полгода, „если будет наведен порядок“», — напоминает парламентарий. «Мы хорошо знаем, что власти Украины понимают под словом „порядок“. Так и приходит на ум сравнение с „новым порядком“, который устанавливали фашисты в странах Европы в годы Второй мировой войны. Закон об особом статусе, подписанный Петром Порошенко, нужен совсем для других целей. Он должен открыть дорогу к миру на юго-востоке Украины», — заключил Клинцевич. Интерфакс: Мэрия Москвы согласовала субботнюю акцию в поддержку Донбасса с участием до 5 тыс. человек: Власти Москвы дали согласие на проведение в субботу, 18 октября, на Суворовской площади акции в поддержку Донбасса, сообщил "Интерфаксу" в пятницу руководитель департамента региональной безопасности и противодействия коррупции мэрии Москвы Алексей Майоров. "Согласована акция с участием до пяти тысяч человек", - сказал он. По словам А.Майорова, мероприятие организовано группой граждан. Мероприятие состоится с 14:00 до 17:00 в субботу на Суворовской площади. "Дополнительно мы выделили им площадку - не только Суворовскую площадь, но и проезжую часть перед Театром Российской Армии", - сказал глава департамента. В пресс-службе управления ГИБДД Москвы "Интерфаксу" сообщили, что из-за акции в субботу с утра будет перекрыт ряд улиц. <…> ЖЖ tesey: Не @хуел ли ЯНДЕКС?! И вы еще верите в беспристрастность российской поисковой системы?! Яндекс типа вне политики?! Сюжет появился сегодня утром на первом месте в новостях на главной странице Яндекса и висел около часа. Позже название поменяли на другое. Однако "неангажированный" заголовок успели посмотреть сотни тысяч человек... Какую страну руководство Яндекса считает Родиной: Россию или Украину?! Программисты Яндекса, за свою провокацию бесспорно заслуживают именное оружие и орден от Арсена Авакова! Разное PolitRussia о рейтинге ИСЭПИ Politrussia.com, Юрий Сергеев: Рейтинг бессонницы 13 октября политикам и общественности был представлен новый политологический проект —“Рейтинг—2016”. Полностью его название звучит как “Рейтинг перспективности новых политиков к выборам 2016 года”. А чаще всего, по наименованию основного организатора исследования его называют в СМИ “Рейтинг ИСЭПИ”. Как известно, некоммерческий фонд "Институт социально-экономических и политических исследований" (Фонд ИСЭПИ) был учрежден в Москве 8 июня 2012 года. На сайте Фонда помещен солидный список целых 9 организаций-учредителей — среди которых Союзы транспортников, ветеранов Вооруженных Сил, автомобилистов, пенсионеров, Федерация независимых профсоюзов России. Однако, практически все указанные структуры являются участниками еще одного, куда более важного объединения — Общероссийского народного фронта. ОНФ был создан в 2011 году по предложению тогда еще премьера Путина — с целью послужить основой для кооперации всех патриотических сил в интересах России.  Причём, одними декларациями лидера государства и его соратников, как это нередко бывает в других странах, дело не ограничилось — “попутчикам” были предложены места в партийном списке Единой России. Для этого, в сущности, требовалось всего две вещи — быть авторитетным в стране политиком или общественным деятелем и разделять общие цели самой влиятельной в России политической силы. Так что, разделяющие принципы вроде словосочетания “эта страна” или “хватит кормить… (нужное вставить)” могли насчёт сотрудничества с партией президента не беспокоиться. Собственно, для блага России не так уж и важно — будет ли тот или иной кандидат в Госдуму формально иметь членский билет “единороссов”. Он может быть и оппозиционным по многим вопросам. Но, в ключевых моментах разногласия должны уступать место общей заботе о благе сограждан и величии своей Родины. А не отрабатыванию “грантов” и прочих официальных и неофициальных преференций от “заклятых друзей” России — как это прослеживается в действиях таких политиков, как “думец” Илья Пономарёв, от которого уже не знают, как избавиться и выдвинувшие его в парламент “справедливороссы” — ввиду его откровенно-прозападной, а не патриотической позиции. *** Но как найти достойных “попутчиков”? Да, в общем, и видным фигурам правящей партии тоже не помешает постоянная “стимуляция” — чтобы вдруг случайно не “забронзоветь”, понадеявшись на прежние заслуги и популярность у избирателей, в то время, как последняя на деле стремительно падает — что может привести к печальным результатам не только конретного кандидата, но и всей Единой России на тех или иных выборах. Так что, если ты теряешь рейтинг — либо начинай справляться, либо освобождай место для более перспективного, чем ты, кандидата. Как тут не вспомнить хрестоматийную пословицу “на то и щука в речке — чтоб карась не дремал”, только в роли “щуки” в данном случае выступают социологи, а в качестве “карасей” — народные избранники.  Стоит учесть, что личностный фактор через 2 года станет играть ещё более важную роль в российской политической системе. Ведь, будущие парламентские выборы будут проходить по смешанной — пропорционально-мажоритарной системе. То есть, половина депутатов Думы станет избираться в одномандатных округах — проходя жесточайший отбор у электората, борясь за депутатский значок с множеством конкурентов. Так что, для победы “серенького” кандидата может оказаться недостаточно кивания на авторитет даже самой популярной политсилы, к которой он принадлежит. *** Одной из основных целей рейтинга ИСЭПИ и является постоянный мониторинг “качества” политиков. Не только, кстати, от Единой России — но всех, кого можно назвать мало-мальски популярными и влиятельными. Общее количество участников списка — 100 человек. Эдакий ТОП-100 — давно составляемый в бизнесе, культуре и прочих сферах. Более того, планируется дополнительный список, так сказать, “скамейки запасных”. Тех, кто ещё не вошёл в вожделенную “сотню” — или наоборот, с треском из неё вылетел. Да, в общем, и сами ТОПы в зависимости от места в рейтинге делятся на разные по престижности подгруппы. Первая десятка — “лидеры”, вторая-третья — “на подъеме”. Места с 31 по 70-е — “стабильные позиции”, с 71-го по 90-е — “на спаде”. И, наконец, последняя десятка — “аутсайдеры”. В качестве критериев оценки озвучены “близость к народу, инициативность, эффективность (в плане продвижения своих инициатив и доведения их до логического завершения) и отсутствие скандалов как вокруг самого претендента, так и вокруг его окружения.”  *** Стоит заметить, что в группе разработчиков “Рейтинга” — не только Фонд ИСЭПИ, но и такие солидные научные структуры с общепризнанным авторитетом, как журнал Эксперт и Всесоюзный центр изучения общественного мнения. Так что, гарантии объективности указанного исследования, которое обещано публиковать с наступившими изменениями каждый месяц, достаточно высоки. Правда, председатель Совета директоров фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский честно заявил, что “Рейтинг—2016” “ни в коем случае не является ни рейтингом кандидатов в депутаты на грядущих выборах, ни эдаким рейтингом избираемости”.  Отчего же, такая, казалось бы, неожиданная самокритичность — при имеющемся высочайшем экспертном уровне авторов исследования? Да просто в ходе реальных выборов избиратели часто голосуют не согласно умным аналитическим раскладкам политологов — а по часто плохо осознаваемым ими же самими мотивам. Как писал еще Тютчев — “умом Россию не понять, аршином общим не измерить…”. Взять, например, вышеупомянутый пункт об “отсутствии скандалов” — как факторе положительной оценки политика в “Рейтинге—2016”. Но, ведь одна политическая партия (не будем показывать пальцем), регулярно проходящая в Думу с самого момента её основания, поддерживает свой относительно высокий “проходной балл” как раз за счёт если не откровенных скандалов, то регулярно эпатирующих заявлений своего лидера. А простой народ — он не всегда предпочитает “прилизанных отличников” перед “хулиганами”, пусть даже часто только на словах. Но, по всей видимости, ИСЭПИ и его учредители отказались от положительного отношения к такой “дутой” популярности. Потому что во власти нужны, всё-таки, более воспитанные и рационально мыслящие люди — чья репутация не запятнана скандалами, пусть даже с целью самопиара. *** <…>. Что ж, исходя из вышенаписанного, задумка с созданием “Рейтинга—2016” кажется вполне здравой и нужной инициативой. Впрочем, окончательные выводы можно будет сделать лишь по итогам самих этих выборов. И о степени точности рейтингов, и о том, насколько они помогли оздоровить кадровый состав ведущих политических сил России. The Insider: Афера на миллиард: за что Габреляновы могут получить уголовный срок The Insider: Афера на миллиард: за что Габреляновы могут получить уголовный срок Как стало известно The Insider, гендиректор издательского дома “News Media” Арам Габрелянов, его сын Ашот, а также ряд его партнеров оказались причастными к делу о незаконном отчуждении акций добывающей компании рыночной стоимостью более миллиарда рублей. Арбитражный суд уже признал факт «незаконного отчуждения акций» и теперь следователи работают над уголовным делом, по которому участникам может грозить уголовный срок. Сюжет этой истории очень прост. В 2009 году зарегистрированная на Кипре компания Габреляновых TIG Mineral Resources Company Ltd купила 49% акций ООО «Цеомакс» — это предприятие, которое занимается добычей цеолитов в Орловской области. Вторым (и основным) собственником «Цеомакса» являлась российская компания — Промышленная группа «Алсико». У «Цеомакса» было 2 главных актива: ОАО «Мелор» — компания, осуществляющая добычу полезных ископаемых. Основной актив – лицензия на Хотынецкое месторождение цеолитов, а также – большое количество различной техники (трактора, бульдозеры, экскаваторы, самосвалы и т.д.). Рыночная оценка 100% акций компании на август 2012 года (ООО «Оценщик») — 889,5 млн. руб. ОАО «Промцеолит» — это завод, осуществляющий переработку добываемой ОАО «Мелор» цеолитовой руды и выпускающий из нее готовую продукцию (товары для домашних животных, удобрения, строительные материалы). В состав предприятия входят несколько производственных и складских корпусов, много промышленного оборудования, техники. Рыночная оценка 100% акций компании на август 2012 года (ООО «Оценщик) — 121, 7 млн. руб. Через некоторое время, представляющий кипрскую компанию TIG Mineral Resources Company Ltd Арам Габрелянов стал возмущаться тем, что компания не приносит прибыль. Он написал несколько писем представителям Промышленной группы «Алсико» с предложением либо выкупить его долю, либо, наоборот, передать ему в управление компанию, а акции в собственность, за что он обещал расплатиться через 5 лет (письмо о выкупе доли: 1, 2; письмо о передаче акций: 1, 2, 3). Он утверждал, что сможет управлять промышленными активами гораздо успешнее. Оба эти варианта Промышленную группу «Алсико» не устроили – на выкуп доли Габрелянова не было средств (да и обязательств на себя таких «Алсико» не брала), а передавать ему компанию в собственность и управление, безо всяких конкретных обязательств и гарантий, «Алсико» тоже сочла неприемлемым. Представители «Алсико» пытались найти компромисс — предлагали напрямую возглавить ООО «Цеомакс» и даже – отдать большинство в Совете директоров ООО «Цеомакс», но, все-таки, не отдавать свою долю в собственность. Эти компромиссы Габрелянова не устроили, он хотел быть владельцем. В январе 2013 года руководство «Алсико» внезапно обнаружило, что акции двух промышленных предприятий  – ОАО  «Мелор» и ОАО «Промцеолит»  уже больше не принадлежит своей дочерней компании – ООО «Цеомакс». Как выяснилось, Габрелянову удалось переманить на свою сторону двух членов Совета директоров ООО «Цеомакс» — (Валерия Багдасарова и бывшего гендиректора «Цеомакс» Алексея Тарасова), а затем провернуть схему, когда (как утверждают в «Алсико») с использованием поддельных документов и в обход установленных законом процедур, акции компании были проданы в 250 раз ниже балансовой стоимости и в 600 раз ниже рыночной. Два промышленных предприятия с техникой и недвижимостью были проданы за 1,8 млн. рублей – за такие деньги нельзя купить и одного экскаватора. Сначала акции были проданы Багдасарову и его ближайшим родственникам (дочери и теще), а затем перепроданы компании Габрелянова  — TIG Mineral Resources Company Ltd. Документы по одобрению отчуждения акций подписывали (кроме Багдасарова и Тарасова) сын Габрелянова Арама – Ашот Габрелянов и  финансовый директор структур Габрелянова Арама – Андрей Мушкин. Как утверждают в «Алиско», одновременно эта же группа лиц (Тарасов, Багдасаров и Мушкин Андрей) осуществила ряд попыток отчуждения другого имущества «Алсико» (патенты, товарные знаки, денежные средства, автомобили) – всего, на сумму, около 120 млн руб. Помощь в попытках отчуждения товарных знаков из Роспатента, как следует из обнаружившихся документов, оказывал высокопоставленный сотрудник Администрации президента – Анатолий Емельяненко, который по удивительному совпадению, также, оказался крестным внука Багдасарова. Ряд активов злоумышленники перевели на российскую структуру — ООО «Цеотрейдресурс», которая принадлежит – Мирзоян Софии Ашотовне, предположительно сестре Габрелянова (той самой, на которую, согласно выписке ЕГРЮЛ, зарегистрирован медийный бизнес Габрелянова – ОАО «Ньюс Медиа»). В эту же структуру были переведены многие сотрудники «Алсико», включая бывшего генерального директора Тарасова, а возгласил ее финансовый директор структур Габрелянова, тот самый Андрей Мушкин, принимавший активное участие в отчуждении имущества от «Алсико» на кипрскую компанию TIG Mineral Resources Company Ltd. Таким образом, весь цеолитовый бизнес «Алсико» оказался под контролем структур, связанных с Габреляновым. Руководство «Алсико» приводит документы (1,2,3,4) подтверждающие предварительный сговор всех этих фигурантов. Вечером, 5 февраля 2013 года, на собрании другой структуры Промышленной группы «Алсико», ООО «Алсико-Ресурс», вместо Тарасова был назначен новый генеральный директор и уже на следующее утро компания «Алсико» получила доступ ко всей документации и успела частично перевезти ее в другой офис. При этом, как утверждают в «Алсико», вскрылись документы, однозначно подтверждающие предварительный сговор вышеназванной группы лиц к завладению активами «Алсико» (подготовка к которому началась почти за полгода по описываемых событий). Через два дня, 7-го февраля офис компании был силой захвачен ЧОП «Альфа-Сигма». Видео с камер наблюдения  этого захвата сохранились и руководство «Алсико» утверждает, что на нем отчетливо видно, что руководили захватом лично Багдасаров и Тарасов. В «Алсико» предполагают, что именно эти компрометирующие документы и былью целью захвата. Любопытно также, что в захваченном офисе «Алсико» присутствовал Самвел Мирзоян (как считается — племянник Габрелянова, сын его сестры Мирзоян Софии Ашотовны, некогда работавший в газете «Жизнь». В «Алсико» со ссылкой на друзей Габрелянова говорят, что он бывший боксер, но это сомнительно, потому что в шоу «Король ринга» Самвел Мирзоян потерпел разгромное поражение от Никиты Джигурды). Самвел Мирзоян, в приватном разговоре, предлагал программисту «Алсико» Вольнову В.И. подключить электронные платежные системы компании (во время захвата компании удалось их заблокировать во избежание хищения средств с расчетных счетов). Программист отказался, после чего захватчики начали проводить платежи, обращаясь напрямую в банки. Этим способом, во время захвата за несколько дней, Тарасовым было выведено со счетов компании около 6,73 млн. руб., в том числе – 5,47 млн. руб. на счета ОАО «Мелор» и ОАО «Промцеолит», акции которых к тому времени уже были переданы структурам  Габрелянова. И это еще не все.  Компания «Алсико», разумеется, стала добиваться возвращения активов через суд. На 1 ноября 2013 года у «Алсико» было назначено важное судебное заседание с габреляновским офшором TIG Mineral Resources Company Ltd. Готовясь к судебному заседанию, 31 октября директор «Алсико» взял домой некоторые документы по этому делу, включая оригиналы, для представления их в суд на обозрение. Когда он подъехал к дому и вышел из машины, на него напали двое неизвестных, избили его и похитили портфель с ноутбуком и документами, связанными с этим делом. По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье «грабеж», но виновные до сих пор не найдены, а часть оригинальных документов была утрачена. Cвязь нападавших с Габреляновым пока не установлена, но в «Алсико» в «случайный» характер этого события не верят. Тем не менее, решением Апелляционного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года все договоры по отчуждению акций ОАО «Мелор» и ОАО «Промцеолит» с баланса ООО Цеомакс» в адрес Багдасарова и его родственников признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу. Кроме того, «Алсико» больше года добивалась возбуждения уголовного дела. Однако УВД по ЦАО г. Москвы многократно отказывало, ссылаясь, что никак не может найти и опросить причастных к отчуждению имущества «Алсико» вышеупомянутых лиц (хотя они не скрывались, было хорошо известно, где они живут и работают). Зато, то же самое УВД по ЦАО, почти сразу возбудило дело против одной из дочерних компаний группы «Алсико» — ООО «Алсико-Агропром», по заявлению все того же Багдасарова. «Алсико-Агропром» к описанным выше событиям никакого отношения не имеет, а  основанием для возбуждения дела послужило то обстоятельство, что более трех лет назад «Алсико-Агропром» осуществило платеж за реально поставленное химическое сырье в адрес (как потом, в процессе дознания, выяснилось) фирмы-однодневки. Руководство ООО «Алсико-Агропром» не знало о таком характере этой фирмы и не проверяло ее, т.к. сделка проводилась под руководством самого же Багдасарова и эта фирма-однодневка была им же и предложена. В целом, с 90-х годов, известна тактика рейдеров – после захвата предприятий, надо возбуждать уголовные дела против руководителей, чтобы они не могли вести активное сопротивление захватчикам. Сотрудники Габрелянова Мушкин и Багдасаров написали на «Алсико» большое количество заявлений в органы МВД и Следственный комитет, причем составленные весьма небрежно: например, заявлялось, что некоторые лица, дали структуре «Алсико» наличные денежные средства, в размере 35 116 818,78 руб и 4 115 207,4 (ни копейкой больше, ни копейкой меньше – видно из судебных актов!). Причем, эти суммы передавались безо всяких документов (расписок и т.д.), в офисе «Алсико», 31 декабря 2011 года, в предновогодний праздничный день, когда весь офисный центр был закрыт и службы охраны подтвердили отсутствие вообще каких-либо посетителей. Пресненский районный суд и Мосгорсуд также не посчитал эти заявления неубедительными. Но пока представители «Алсико» «тонут» в судах, допросах и обысках, незаконно отчужденные предприятия продолжают работать на новых владельцев, хотя и не так успешно, как ожидал Габрелянов – выручка на предприятиях снизилась в разы. В конце концов «Алсико» удалось-таки добиться, чтобы уголовное дело по поводу хищения акций все-таки было возбуждено, но оно почему-то было объединено с тем самым делом № 530257 по «Алсико-Агропром» и ведет его все то же УВД по ЦАО, не давая ему никакого движения. Если же все-таки уголовное дело будет доведено до суда, то речь будет уже идти не просто о незаконном отчуждении акций (которое уже доказано), а о рейдерстве и участникам могут грозить реальные сроки. О некоторых деталях этого дела The Insider поговорил с представителем потерпевшей стороны – директором «Алсико» Александром Казаченко. - Александр, изначально конфликт с Габреляновым возник из-за того, что он был недоволен отсутствием прибыли. А почему, собственно, прибыли не было? - Мы выяснили это уже позже, независимый аудит показал, что из компании выводились деньги посредством сделок с компаниями-однодневками. Этим занималось оперативное руководство компании в лице Тарасова Алексея, мы об этом узнали только когда получили доступ к бухгалтерии. Думаю, и Габрелянов ничего об этих схемах не знал, хотя, его сотрудник, Мушкин Андрей, частично в этих схемах участвовал, у нас есть об этом документы. Кроме того, Габрелянов был недоволен тем, что проект развивается недостаточно быстро, хотя мы пытались убедить его, что это все-таки промышленное производство, это не то же самое что издавать газету: сегодня напечатал, завтра продал и деньги вернулись. Это все-таки завод, у него определенные сроки окупаемости, амортизации. Но его текущие темпы роста не устраивали. - Когда вы поняли, что Габрелянов пошел на открытый, конфликт, только после того, как обнаружили, что ваши акции вами уже утрачены? - Конфликта, как такового, не было, просто мы только через несколько месяцев поняли это, когда запросили у регистратора выписки, что наша компания – больше не владелец бизнеса, а до этого все шло как обычно. - Какой была роль Габрелянова-младшего? - Ашот Габрелянов с самого начала был Председателем совета директоров ООО «Цеомакс» и именно с ним и с Мушкиным Андреем мы вели большую часть переговоров при вхождении их компании TIG Mineral Resources Company Ltd в бизнес. Он утверждал бизнес-планы, бюджеты и прочие управленческие документы, председательствовал на собраниях. И также, в конце концов, именно он, вместе с Мушкиным, Багдасаровым и Тарасовым, подписывал незаконные документы, по которым одобрялось отчуждение акций от ООО «Цеомакс». Представить, что Габрелянов Ашот и Мушкин Андрей могли что-либо серьезное делать в этом бизнесе без ведома и санкции Арама Ашотовича, мне лично сложно. - А после перевода акций, бизнес стал принадлежать Габрелянову-старшему? - Акции этих двух промышленных предприятий были переведены на кипрскую компанию — TIG Mineral Resources Company Ltd. Именно, от этой компании с нами вел диалог Арам Ашотович, когда покупал долю в бизнесе. Также, у нас есть документы, подтверждающие, что представителями этой копании в России с правами акционеров, являются Ашот Габрелянов и Андрей Мушкин. Часть других активов «Алсико» были переведены на российское ООО «Цеотрейдресурс», которым владеет, согласно выписке ЕГРЮЛ, Мирзоян София Ашотовна, которая, как мы предполагаем, является сестрой Габрелянова. Она же владеет также, согласно выписке, 99% акций ОАО «Ньюс Медиа» (сам же Арам Ашотович, будучи генеральным директором, имеет 1% акций) и другими медийными структурами Габрелянова. Т.е., это такая базовая фигура бизнеса Габрелянова, держатель его активов. Именно на эту компанию, «Цеотрейдресурс», Мушкиным, Багдасаровым и Тарасовым были сделаны трехкратные попытки хищения всех товарных знаков «Алсико», около 82 знаков. Попытки не удались только благодаря бдительности Роспатента. На эту компанию переводилось и другое имущество «Алсико», а также, в эту компанию были сманены ряд сотрудников «Алсико», в основном сбытовых подразделений, чтобы дальше продолжать тот же бизнес. Впрочем, не исключено, что похищенные акции уже перепроданы (так часто происходит при рейдерских схемах). Во всяком случае в четверг, 16 октября, на очередной суд вместе с адвокатами Габрелянова заявились еще четыре человека (один – маргинального вида, напоминающий бездомного), которые заявили, что именно они являются владельцами отчужденных у «Цеомакс» акций. -  Багдасаров был вашим партнером по «Алсико». Как он повел себя после того, как вскрылось хищение акций? - Он партнером быть перестал задолго до этих событий, более пяти лет назад он продал свои акции, оставшись просто наемным менеджером. Но, будучи сотрудником компании, он имел возможность все знать изнутри и хорошо подготовиться. А после этих событий, просто резко сбежал, перестал являться в офис, на работу, даже бросил мелкие личные вещи в своем кабинете – книги, сувениры, записные книжки. Через несколько дней, с помощью общих знакомых его удалось вызвонить и пригласить на встречу для объяснения ситуации, но он, к сожалению, опять сбежал и явиться, видимо, побоялся, так как ему нечего сказать в свое оправдание. Уволился и регистратор, который с нарушениями законодательства оформил отчуждение акций. А Мушкин, сотрудник Габрелянова, является на ежемесячные собрания, но ведет себя очень неконструктивно. Скажем, на некоторых собраниях заявляет «Что я это не я, а просто похож на свою фотографию в паспорте и не могу подтвердить свои полномочия». И это невзирая на то, что Мушкин меня хорошо знает и ему демонстрируется весь объем необходимых документов для подтверждения. Сам же Мушкин никаких своих документов больше не показывает. - Почему в УВД ЦАО так неохотно брали ваше заявление? - Заявление они взяли нормально, просто около года не могли возбудить уголовное дело. Нам отказывали четыре раза и не помогали на жалобы в прокуратуру ЦАО, ни в прокуратуру Москвы, ни депутатские запросы, ни жалобы в службу безопасности, ни жалобы в приемную МВД – УВД по ЦАО все равно отказывало, ссылаясь на то, что никак не могут найти для допроса Багдасарова и его родственников, участвовавших в отчуждении акций. Хотя они и не прятались. Сам Багдасаров, при свидетелях, говорил, буквально дословно, следующее: «Я заручился поддержкой влиятельных людей и следствие в ЦАО веду в управляемом режиме».  Это высказывание мы готовы подтвердить в суде. Затем, когда мы добились перевода дела в московское Управление по экономической безопасности, тут же Багдасаров и Мушкин быстро «нашлись» и их допросили. Дело было направлено в Главное следственное управление МВД Москвы, но потом спущено обратно в УВД ЦАО, где пока зависло, на наши вопросы они пока не отвечают. Но главное, что уголовное дело уже возбуждено. - Если суд признал незаконность отчуждения акций, то вам должен быть возвращен контроль над компанией и ее активами? - Да, но автоматически это не происходит, для восстановления права собственности нужны отдельные  иски, и дело идет медленно, потому что, почему-то, в первых судебных инстанциях мы всегда проигрываем. В более высоких инстанциях, где уже более квалифицированные судьи, мы выигрываем, но с нашей точки зрения, тут юридические вопросы довольно простые, нарушения законов очевидные, поэтому поведение судей первой инстанции вызывает у нас некоторое удивление  — некоторые решения, на наш взгляд, очевидно противоправные. Не относясь к жалобщикам вообще, мы были вынуждены обратить внимание на поведение некоторых судей -как руководства Арбитражного суда, так и квалификационной коллегии. - Что в данный момент происходит с производством? - Габрелянов убеждал нас, что под его контролем производство будет идти лучше, но все оказалось ровно наоборот. Они сманили несколько наших трейдеров, у которых была клиентская база, сняли отдельный офис, переехали туда, но, по нашим данным, прибыльными так и не стали, обороты компании существенно снизились, ряд ключевых рынков оказались утеряны. - С другими СМИ вы уже контактировали? - К нам обращались разные СМИ, включая крупные федеральные, но все просят за публикации заметные деньги. Но мы принципиально этим не занимаемся – обсуждать мы готовы, материалы давать готовы, но заказывать и проплачивать ничего не будем. Отдельно хочу подчеркнуть, чтобы нашу ситуацию не восприняли политически, как нападки на прогрессивных и патриотических руководителей ОАО «Ньюс Медиа» — никакой политики в этой ситуации нет, мы всегда были далеки от этого и сами патриоты, не меньше некоторых. - Каковы ваши дальнейшие действия? - По закону, члены Совета директоров Общества, как физические лица, если их решения причинили Обществу ущерб, обязаны возместить причиненные Обществу убытки. Среди голосовавших незаконным образом за отчуждение активов ООО «Цеомакс» по цене почти в 600 раз ниже рыночной Ашот Габрелянов, Андрей Мушкин, Валерий Багдасаров и Алексей Тарасов.  Теперь им следует быть готовым к миллиардным искам, и мы реально эти иски уже готовим. Арам Габрелянов отказался комментировать The Insider ситуацию с незаконным отчуждением акций, сославшись на то что уже давно «совсем не при делах» и предложив позвонить Андрею Мушкину. Андрей Мушкин сначала заявил о своей готовности прокомментировать ситуацию, но с понедельника (13 октября) так и не мог прислать никаких пояснений, а в пятницу (17 октября) заявил, что никаких комментариев он не даст, кроме того что считает «все звучащие обвинения лживыми» и он «готов обращаться в правоохранительные органы» . The Insider готов дополнить материал комментарием обвиняемой стороны, как только она соблаговолит его предоставить. http://theins.ru/ekonomika/1834/ Информация о возможной отставке губернатора Иркутской области The Moscow Post: Иркутский «синдром»?: Отставка заместителя губернатора Иркутской области Ивана Хоменко может быть связана с недовольством главой региона в Кремле. По предварительным данным, губернатора Сергея Ерощенко ожидает скорая отставка, сообщили корреспонденту The Moscow Post в федеральном руководстве «Единой России». Политический кризис Сергея Ерощенко Период правления Сергея Ерощенко в Иркутской области явно близок к концу, так как федеральные власти буквально «ополчились» против губернатора, о чем может свидетельствовать целая серия коррупционных скандалов. О возможной отставке губернатора, по словам высокопоставленных чиновников, ходят разговоры и в Кремле, и в федеральном руководстве «Единой России». Более того, недовольны господином Ерощенко и местные жители. А 8 сентября 2014 года в Иркутске состоялся митинг «За право выбора!». В центре города на акцию протеста собралось около 800 человек. Избиратели требовали отставки губернатора Сергея Ерощенко. Стоит отметить, что Иркутской области вообще не везет с губернаторами. К примеру, прошлый губернатор Дмитрий Мезенцев так же «засветился» в массе скандалов и, в итоге, его отправляли на другое место работы. А его предшественник Игорь Есиповский вообще погиб в авиакатастрофе в районе поселка Большое Голоустное Иркутского района Иркутской области 10 мая 2009 года. Истинные причин отставки вице-губернатора Хоменко? Однако, к Сергею Ерощенко у федерального центра наибольшие претензии. В итоге столь сильного «наезда» со стороны федеральных структур (в особенности, силовых) губернатор решил послать в Москву нового «лоббиста», а заместитель губернатора Иркутской области Иван Хоменко, возглавлявший представительство правительства региона в Москве, был отправлен в отставку. Формально Хоменко ушел «по собственному желанию». Он заявил, что покидает пост, так как «просто настало время, когда нужно уходить, что-то менять». Он добавил, что трудовую деятельность продолжит, и уточнил, что она не будет связана ни с госуправлением, ни с частным бизнесом. Впрочем, по мнению экспертов, на самом деле Ерощенко отправил в отставку Хоменко, так как тот не справился с лоббированием интересов губернатора «на федеральном уровне», так что вскоре глава региона пошлет в Москву нового лоббиста. Министра промышленной политики и лесного комплекса задержали «в тайне»? Более того, того неприятности сыплются и на других подчиненных Сергея Ерощенко. В частности, местные СМИ сообщили, что 16 октября был задержан министр промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области Кирилл Торопов. По информации источников, близких к правоохранительным органам, сотрудники одной из силовых структур высадили чиновника из служебной машины и увезли в неизвестном направлении. Кирилл Торопов Официально правоохранительные ведомства факт ареста Кирилла Торопова не подтверждают. В МВД и СКР отмечают, что задержание чиновника не проводили. Представители ФСБ для комментария пока недоступны. Причина задержания, а также местонахождение министра неизвестны. Эксперты предполагают, что спецоперацию по задержанию Торопова могли провести именно сотрудники ФСБ. В силовых кругах утверждают, то министр причастен к коррупции. Кирилл Торопов «увел» 60 млн рублей? В местных СМИ сообщили, что, по неофициальной информации, чиновника подозревают в финансовых махинациях с бюджетными средствами, которые направлялись на строительство автодороги в Бодайбо. По предварительным сведениям, речь идет о незаконной выплате 60 млн рублей за фактически невыполненные работы. Как известно, до назначения на должность министра промышленной политики и лесного комплекса региона в августе 2014 года Кирилл Торопов возглавлял областную дирекцию по строительству и эксплуатации автомобильных дорог. Этот чиновник считался одним из наиболее близких к губернатору Сергею Ерощенко. Сельское хозяйство на фоне коррупции? Но на этом проблемы главы региона не заканчиваются! Ведь недавно прошли обыски в администрации Иркутского района и в Иркутской государственной сельскохозяйственной академии (ИрГСХА). Тогда следователи как раз выясняли все подробности незаконного выделения федеральных земель дачному некоммерческому товариществу «Мысовое». Игорь Наумов По данным прокуратуры региона, власти Иркутского района в сентябре 2013 года передали под застройку дачникам земельный участок (около 12 тыс. кв. м) на берегу Иркутского водохранилища. Как установила прокуратура, правом бессрочного пользования землей владело Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, а сам участок был в федеральной собственности. Эти данные подтверждены Управлением Росреестра по Иркутской области. Здесь опять возникает вопрос к главе администрации Иркутского района Игорю Наумову и губернатору Иркутской области Сергею Ерощенко. Эти чиновники не знали, как «дербанится» федеральная земля, или знали, но молчали и были «в доле»?!! «Распил» по «методу Ерощенко»? Кстати, губернатор Ерощенко уже был замечен в «распилах»! Здесь стоит вернуться к проверке расходования средств, выделенных на строительство ледовой арены в Иркутской области, которую СКР проводит по поручению одного из депутатов Госдумы. Как сообщают местные СМИ, это именно Ерощенко в свое время предложил в качестве главного подрядчика по реконструкции дворца некое ООО «Спецстрой-7» , одним из учредителей которого он сам являлся. Но стадион в срок сдан так и не был. Как именно были «освоены» более 800 миллионов рублей из федерального бюджета – непонятно. Сергей Ерощенко А после единственного матча (когда стадион все же открыли), его вновь пришлось закрыть из-за угрозы обрушения опорных конструкций. Так что, похоже, стадион был построен крайне некачественно, а бюджетные деньги банально «распилили»!!! При этом прокуратура уже установила, что ОГКУ «Управление капитального строительства Иркутской области» выплатило аванс за так и невыполненные работы по достройке Ледового дворца. В итоге подрядчику ООО «Спецстрой-7» досталось свыше 190 млн. руб. , тогда как по условиям аукционной документации и самого государственного контракта, оплата работ должна была производиться исключительно на основании акта приемки и справки о стоимости выполненных работ. Однако, пока что по этому делу никого не посадили, а его само, видимо «замяли». Жаль, что выведенные на этой стройке бюджетные деньги так и не нашли. Губернатор решил отдать аэропорт Дерипаске? Так же в Иркутске ходили слухи, что вскоре местный аэропорт перейдет к «другому собственнику» . Это стало ясно после того, как министр транспорта РФ Максим Соколов и губернатор Сергей Ерощенко подписали договор о передаче акций местного аэропорта, принадлежащих государству, в собственность региона. Информированные источники утверждали, что этот аэропорт вскоре должен перейти к холдингу «Базэл» Олег Дерипаски, в связях с которым подозревают Сергея Ерощенко. Олег Дерипаска Впрочем, это не единственная услуга, которую Ерощенко может оказать главе UC Rusal. Ведь в регионе упорно ходят слухи, что Олег Дерипаска заинтересован в «проталкивании» на пост мэра Братска Сергея Серебренникова. Есть все основания полагать, что Ерощенко и в этом ему помогает! Похоже, что Ерощенко, понимая неотвратимость скорой своей отставки, поспешно распродает имущество Иркутской области. Однако, как известно, «перед смертью – не надышишься»! Так что вскоре силовики могут прийти и за самим главой региона!.. Власти Москвы согласовали акцию памяти жертв сталинских репрессий Интерфакс: Власти Москвы согласовали акцию памяти жертв сталинских репрессий на Лубянке, утверждают в "Мемориале": Правозащитное общество "Мемориал" договорилось с властями Москвы проведение 29 октября у Соловецкого камня на Лубянке в Москве акции "Возвращение имен". На мероприятии будут вспоминать людей, расстрелянных в годы сталинских репрессий. Акция проводится в преддверии 30 октября, Дня памяти жертв политических репрессий. "Акция согласована, разрешение получено", - сказала "Интерфаксу" в пятницу исполнительный директор общества "Мемориал" Елена Жемкова. К Соловецкому камню в ходе ставшей уже традиционной акции несут цветы, поминальные свечи и фотографии репрессированных. 29 октября с 10:00 до 22:00 правозащитники, общественные деятели и обычные москвичи, сменяя друг друга, будут читать списки расстрелянных в Москве в годы сталинских репрессий. "На акции мы прочтем список из 2,5 тыс. имен", - сказала Е.Жемкова. Она сообщила, что 29 октября у Соловецкого камня будет организована выставка "Город как учебник истории". Также в этот день активисты организуют несколько экскурсий в Москве по местам, связанным с репрессиями. <…>. У ФСИНа нет претензий к сидящим под домашним арестом Васильевой и Евтушенкову. Александр Клюкин о PR-активности Васильевой ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: У ФСИНа нет претензий к сидящим под домашним арестом Васильевой и Евтушенкову: Федеральная служба исполнения наказаний не имеет претензий к фигурантке дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой, находящейся под домашним арестом, сообщил в пятницу глава ФСИН России Геннадий Корниенко. По его словам, ФСИН также не имеет претензий к остающемуся под домашним арестом основному акционеру АФК "Система" Владимиру Евтушенкову, проходящему по делу о приватизации "Башнефти". "Их (Е.Васильевой и В.Евтушенкова) деятельность, в том числе и трудовая, осуществляется в соответствии с решением суда", - сказал Г.Корниенко на сдаче помещений нового изолятора "Кресты-2" в городе Колпино Ленинградской области. Kommersant-FM: Александр Клюкин: "Стоило Васильевой попасть под следствие, мир узнал, какая бездна творческой энергии пропадала зря": Обвиняемая по делу "Оборонсервиса" Евгения Васильева не нарушала условий домашнего ареста, снявшись в клипе на свою песню "Тапочки", сообщили в пресс-бюро Федеральной службы исполнения наказаний. Это подтверждено данными с датчиков контрольного устройства. Дополнительной проверки по этому поводу не будет. Независимый аналитик Александр Клюкин удивлен, что история с песней про красные тапочки интересует публику гораздо больше, чем расследование хищений в Минобороны. Не то позорно и стыдно, что главная фигурантка дела "Оборонсервиса" Евгения Васильева снимает видеоклипы о красных тапочках бывшего министра обороны. Имеет человек, в конце концов, право на самовыражение — и вся душа автора нараспашку: "Красненькие тапочки на меня глядят, ах, какой ты миленький, ах, какой закат!" Но то позорно и стыдно, что новость об этом прокатывается по нашим СМИ, и как талантливого автора представляют в них публике. Васильева теперь — "знаменитая фигурантка дела "Оборонсервиса". Знаменитая. Не более, не менее. Кто-то очень умный дает ей советы, как себя вести. Пока Сердюков с Васильевой были на постах и занимались своим обоюдно приятным и полезным делом, помогая государственной казне жить легче и веселее, никто не слышал ни о песнях, ни о клипах, ни о стихах, ни о картинах Евгении Васильевой. Да и ежедневного цитирования ее Twitter я не припомню. Но стоило Васильевой попасть под следствие и домашний арест, мир узнал, какая бездна творческой энергии пропадала зря. И народ, у которого не было шанса встретить Васильеву в бутиках, вдруг увидел ее воочию — простую русскую женщину, которая и коня на скаку остановит, и никто его потом не сыщет, и избу горящую разнесет, и мужика своего любит, несмотря ни на что, и стихи пишет, и картины, и клипы снимает. Знаменитая. А знаменитых народ любит. И жалеет. Попробуйте, скажите вслух, что какая-нибудь знаменитая певица не платит налогов или чем-нибудь незаконно владеет. Да вас поклонники затопчут в два счета. Это не хохма — красные тапочки. Так делается общественное мнение. Какое общество, такое и мнение. Общество, в котором чувство меры и чувство приличия просто умерли. Поэтому и не знает оно ни меры, ни приличия. Народ можно сколько угодно призывать бороться с коррупцией или даже самим не воровать. Народ у нас умный, не по призывам живет. Он живет — старается, по крайней мере — по образцу успешных и знаменитых. И он видит секрет успеха. Обаятельная улыбка, наряды от кутюр, хорошее знакомство. И даже когда слегка не повезло — ну, следствие там, домашний арест и все такое — походы по бутикам, видеоклипы про любовь, картины маслом. Красивая жизнь. Дай бог каждому. А СМИ и блоги пишут в это время не о том, как продвигается дело "Оборонсервиса". Может, потому и не пишут, кстати, что оно и не продвигается вовсе? Зато пишут о картинах, красных тапочках и стихотворных признаниях в любви. С телеэкранов говорят красивые слова о борьбе с коррупцией, а мы смотрим, как хорошо и красиво живут среди нас фигуранты этой самой пресловутой борьбы. Не только поют, но еще и пляшут. Боюсь, именно поэтому читатели стихов и зрители видеоклипов и видели всю эту пресловутую борьбу… в красных тапочках. Дело лидера движения «Русские» Поткина Интерфакс: Тверской суд Москвы санкционировал домашний арест националиста Александра Поткина (Белова), подозреваемого в хищениях у вкладчиков БТА-банка $5 млрд. Как передает корреспондент "Интерфакса", таким образом, было удовлетворено ходатайство следствия. В суде следователь настаивал на домашнем аресте А.Поткина, несмотря на то, что статья, по которой он подозревается, относится к экономическим преступлениям. "Поткин зарегистрирован по одному адресу, проживает по другому, также он не имеет официального места работы, поэтому считаю, что ни залог, ни подписка о невыезде не смогут обеспечить надлежащие меры безопасности следствию", - сказал он. Следователь просил в условиях домашнего ареста запретить А.Поткину покидать жилое помещение, где он проживает со своей семьей, пользоваться интернетом и другими средствами связи, также запретить ему общение с остальными фигурантами дела. В частности он просил запретить А.Поткину общаться с экс-владельцем БТА - банка Мухтаром Аблязовым, который ожидает разрешения вопроса об экстрадиции из Франции, и другими обвиняемыми, которые находятся в международном розыске. По версии следствия, в деле также имеются неустановленные лица. "Оставаясь на свободе, Поткин может оказать на них давление, вплоть до физического устранения ",- считает следователь. "У Поткина при обыске найдены телефонные аппараты, что свидетельствует о том, что он постоянно меняет телефоны, кроме того он пользуется средством связи Skype", - добавил он. <…>. РБК: Националист Поткин в суде не признал свою вину по делу о хищении $5 млрд : Известный националист Александр Поткин (Белов), экс-лидер «Движения против незаконной иммиграции» (ДПНИ), задержанный по делу о хищении у вкладчиков казахстанского БТА-банка $5 млрд, в ходе судебного заседания отказался признать свою вину, передает корреспондент РБК из зала суда. «Нет никакой вины», - сообщил он журналистам. При этом Поткин рассказал, что его супруга собрала 1,5 млн рублей, чтобы внести за него залог. Поткин заявил об этом в Тверском суде Москвы. <…>. РСН: В отношении националиста Александра Поткина возбудили новое дело: В отношении националиста Александра Поткина (Белова) возбудили новое дело. Бывшего лидера Движения против незаконной иммиграции заподозрили в разжигании межнациональной розни и вражды. Что стало причиной для возбуждения дела по этой статье – неизвестно. <…> Twitter Рыкова: Кадыров и Сурков Рекламная акция Дождя в Глобус Гурмэ Алла Пугачева стала педагогом по вокалу у дочери Бориса Немцова Super.ru: Алла Пугачева стала педагогом по вокалу у дочери Бориса Немцова: 55-летний оппозиционер Борис Немцов поручил Примадонне обучение своей дочери вокалу. Политик устроил 10-летнюю Софью в школу Future Star. Немцов, не раз обвинявший власть в коррупции, не разглашает стоимость обучения, однако ранее SUPER выяснил, что членский взнос в школу составляет 10 тысяч евро, а ежемесячная плата доходит до 75 тысяч рублей. По словам отца будущей певицы, Пугачева не знала, чьей дочерью является Софья. SUPER связался с Немцовым, чтобы разузнать об успехах его дочери.  Вы сами решили отдать дочь заниматься вокалом к Алле Борисовне или это была ее инициатива?  Моя дочь очень хорошо поет, у нее прекрасный голос. В школе был кастинг, и она его прошла. Причем Алла Борисовна не знала, что это моя дочь. На бейдже Софьи было написано только ее имя. Алла Борисовна все узнала уже потом, так что это не по знакомству она туда попала, уверяю вас. Пугачева потом даже удивилась, когда узнала, что это дочь Немцова, потому что у меня таких вокальных данных нет.  Как Алла Борисовна узнала, что это ваша дочь?  Немцов: После прослушивания она спросила у Софьи — «чья ты такая»? Ну Соня и ответила ей, что ее папа — Борис Немцов. В этот момент Алла Борисовна чуть не упала в обморок, услышав это.  Сколько вы платите за обучение дочери?  Я не считаю правильным это говорить. Я не стесняюсь, но дело в том, что это коммерческая история, по крайней мере, нам так сказали, когда мы устраивались. Занятия групповые, поэтому это не смертельно дорого. Она не одна занимается. Если бы Соня индивидуально занималась с Пугачевой, думаю, я бы не потянул.  В парламенте Италии создадут группу "Друзья Путина" РИА Новости: Паоло Гримолди создает группу "Друзья Путина" в парламенте Италии: Депутат от оппозиционной автономистской партии "Лига Севера" Паоло Гримолди начал сбор подписей в парламенте Италии за образование межпартийной группы под названием "Друзья Путина". "Мы рассчитываем на несколько сотен сторонников среди депутатов и сенаторов. Путина уважают представители самых разных политических сил, несмотря на болтовню соответствующих партий относительно санкций против России, которые мы в "Лиге Севера" считаем откровенным сумасшествием", — приводит слова парламентария информагентство Ansa. "В последние годы политический вес Путина, особенно если сравнивать с катастрофой администрации Обамы и не только, стал еще более очевиден", — заявил итальянский депутат. Он обосновал важность создания в парламенте группы "Друзья Путина" необходимостью продолжения традиционного сотрудничества между Россией и Италией. "Эта инициатива направлена на поддержку диалога с нашим неотъемлемым торгово-экономическим партнером. Это важный жест против самоубийственной блокады, которая наносит ущерб нашим предприятиям. Россия и Италия должны вести диалог и сотрудничать как в экономической области, так и в плане борьбы с ИГИЛ", — подчеркнул он. Несколько дней назад Гримолди в составе делегации "Лиги Севера", которую возглавлял национальный секретарь партии Маттео Салвини, побывал в Крыму и Москве. Итальянские политики пришли на заседание Госдумы РФ в футболках с надписью "Нет антироссийским санкциям". В ходе этого визита руководители "Лиги Севера" не раз высказывались за признание воссоединения Крыма с Россией и против антироссийских санкций, введенных ЕС и США. <…>. В России учреждена медиа-премия имени Сноудена Интерфакс:Медиа-сообщество учредило первую премию в области массовых коммуникаций, назвав ее именем экс-сотрудника спецслужб США Эдварда Сноудена. "Это первая награда в области интернет-медиа, определяющая и оценивающая важнейшие достижения в современной информационной сфере",- говорится в аннотации к премии, размещенной в пятницу на сайте радиостанции "Эхо Москвы". В сообщении отмечается, что организаторами мероприятия выступают некоммерческое партнерство "Ассоциация электронных коммуникаций" (НП "РАЭК"), разработчик интернет-проектов Notamedia и радиостанция "Эхо Москвы". Учредители премии подчеркивают, что круг рассматриваемых номинантов весьма широк: это новостные, деловые и специализированные электронные средства массовой информации, выдающиеся медиа-персоны. "Прием заявок продолжается до 20 октября. Церемония награждения пройдет в ноябре", - говорится в пресс-релизе. При этом ничего не сообщается о размере денежного вознаграждения и месте проведения церемонии вручения премии. Блоги Эха Москвы: Интернет-медиапремия имени Эдварда Сноудена. Спешите номинировать!: Internet Media Awards – интернет-медиапремия имени Эдварда Сноудена. Это первая награда в области интернет-медиа, определяющая и оценивающая важнейшие достижения в современной информационной сфере. Первая премия в области интернет-медиа – отличный стимул «засветиться» для любого амбициозного проекта. Круг рассматриваемых форматов очень широк: «классика» (новостные, деловые life-style, специализированные издания), самые интересные онлайн-медиа, самые выдающиеся медиа-персоны и многое другое. Прием заявок продолжается до 20 октября. Оргкомитет премии: