1. Основные темы 25.04 3  
1.1. Медиафорум ОНФ 3  
1.2. Дискуссия по вопросу о возврате "зимнего времени" 12  
1.3. Судебные дела в отношении А. Навального 19  
2. Темы второго плана 26  
2.1. Е. Федоров подверг критике работу Министерства культуры 26  
2.2. Дискуссия вокруг закона о блогерах 29  
2.3. Конгресс «Украина - Россия: диалог» в Киеве 33  
2.4. А. Луговой внес в Госдуму законопроект о принудительном включении в реестр НКО-"иностранных агентов" 39  
2.5. Госдума узаконила сбор подписей для регистрации кандидатов на региональных и местных выборах 40  
2.6. Реакция на заявления В. Путина об интернете и ЦРУ 41  
2.7. Ситуация на Украине. 45  
2.8. Санкции в отношении России. Последствия украинского кризиса для российской экономики. Пикировка А. Кудрина и С. Глазьева 47  
2.9. Интеграция Крыма в состав РФ 50  
2.10. В. Володин возглавил набсовет ВШЭ. Комментарии 52  
2.11. Подготовка к выборам в МГД. праймериз «Моя Москва» 53  
3. Разное 54  
3.1. Бывшего адвоката "ЮКОСа" будут заочно судить по обвинению в мошенничестве 54  
3.2. В России появится журналистская премия имени Эдварда Сноудена. Комментарии 55  
3.3. C. Поспелов: через 20 лет жившие в палатках будут определять жизнь общества 56  
3.4. А. Навальный комментирует новость о том, что Р. Кадыров обвинил в связях с боевиками мэра Хасавюрта 61  
3.5. «Сибирская корона», подготовила ограниченную партию пива, посвящённую Великой отечественной войне 63  
3.6. На Винзаводе  открылась выставка World Press Photo 68  
3.7. Екатеринбургский юрист подал иск к «Триколор ТВ» из-за отключения вещания канала «Дождь» 69  
3.8. Н. Синдеева получила вид на жительство в Латвии. Комментарии 70  
3.9. URA.Ru: Отборные слухи о лучших людях России 71  
  
1. Основные темы 25.04

Медиафорум ОНФ

ИНТЕРФАКС: ОНФ приглашает к сотрудничеству региональные СМИ для совместного контроля выполнения майских указов Владимира Путина. "Мы приглашаем представителей СМИ со всех концов нашей страны к сотрудничеству с Народным фронтом. Выполнение "майских указов" президента в регионах, борьба с коррупцией, контроль за деятельностью чиновников - лишь немногие направления нашей совместной работы. Просим региональных журналистов быть нашими союзниками. Уверен, вместе мы добьемся большего", - заявил журналистам руководитель Исполкома ОНФ Алексей Анисимов, по итогам прошедшего в Санкт-Петербурге первого Медиафорума ОНФ "Правда и справедливость". Он напомнил, что в четверг на встрече с участниками форума лидер ОНФ В.Путин отметил, что "местные СМИ и ОНФ - естественные партнёры".

РИА Новости: Сопредседатель центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева призвала местных журналистов взаимодействовать с движением, так как у ОНФ и медиасообщества одна цель - решать проблемы россиян.  "Многие вопросы подчас требуют вмешательства не только со стороны местной, но и федеральной власти. В связи с этим нам надо быть прежде всего единомышленниками, брать под контроль действия властей по реализации указов президента, бороться с коррупцией. К тому же сейчас у нас появился действенный инструмент - проект ОНФ "За честные закупки", который позволяет контролировать неправомерные расходы местных и региональных чиновников. Поэтому мы приглашаем всех журналистов к сотрудничеству", - сказала она.

ИТАР-ТАСС: <…> "Во многом ОНФ и независимые СМИ работают в одном направлении, по схожей повестке. Региональные и местные СМИ и блогеры не боятся поднимать проблемы их территорий, указывать на острые моменты. Зачастую ОНФ получает сообщения о подобных вещах именно от них", - констатировал в интервью первый замруководителя исполкома ОНФ Дмитрий Миненко.  По его словам, примеров совместной работы региональных отделений Народного фронта и независимых журналистов уже много, но ОНФ заинтересован "в расширении масштаба взаимодействия и получении реальных результатов". "ОНФ приглашает всех представителей региональных и местных СМИ к сотрудничеству. Наши цели во многом совпадают: это борьба с коррупцией, мониторинг реализации указов президента и работа на повышение качества власти", - отметил Миненко.

ИТАР-ТАСС: ОНФ и региональные независимые СМИ заинтересованы в продолжении сотрудничества и будут взаимодействовать после первого медиафорума "Правда и справедливость".  "Во многом ОНФ и независимые СМИ работают в одном направлении, по схожей повестке. Региональные и местные СМИ и блогеры не боятся поднимать проблемы их территорий, указывать на острые моменты. Зачастую ОНФ получает сообщения о подобных вещах именно от них", - сказал первый замруководителя исполкома ОНФ Дмитрий Миненко, подводя итоги форума. 
Он выразил заинтересованность "в расширении масштаба взаимодействия и получении реальных результатов". "Общероссийский народный фронт приглашает всех представителей региональных и местных СМИ к сотрудничеству. Наши цели во многом совпадают: это борьба с коррупцией, мониторинг реализации указов президента и работа на повышение качества власти. Только объединив усилия, мы их добьемся", - подчеркнул Миненко. Гендиректор информагентства "Высота 102" Александр Осипов отметил, что "медиафорум выполнил свою главную задачу, став первой ласточкой в вопросе объединения разрозненных и разноформатных СМИ, предоставив им возможность для диалога". "В своей работе представители прессы, как общественные контролеры, сталкиваются с очень жестким противодействием и непониманием чиновниками нашей общественной функции. В этой связи ОНФ является хорошей площадкой для взаимодействия с представителями государства", - сказал Осипов, заметив, что "СМИ - это мост между гражданским обществом и властью".

ИТАР-ТАСС: ОНФ намерен создать при своем Центральном штабе центр правовой поддержки журналистов, а также департамент по коммуникациям с региональными и местными СМИ. Об этом сообщили в пресс-службе движения по итогам прошедшего накануне первого Медиафорума.  В частности, уточнили в пресс-службе, департамент "будет взаимодействовать с журналистами и мониторить проблемную повестку и выводить ее на федеральный уровень".  В ОНФ заверили, что Фронт будет внимательно следить за развитием ситуации вокруг журналистов из Бурятии и Сахалина, которые накануне задавали вопросы президенту РФ. "Журналистам стали поступать сигналы с мест от чиновников и бизнесменов, про деятельность которых накануне задавали вопросы в ходе встречи с лидером ОНФ Владимиром Путиным, - утверждают в пресс-службе ОНФ. - Сейчас мы выясняем, являются ли эти сигналы угрозами".

Izvestia.ru: ОНФ создает центр правовой поддержки журналистов при Центральном штабе движения, а также департамент по коммуникациям с региональными и местными СМИ для того, чтобы помочь и оградить независимых журналистов от запугивания местных чиновников и олигархов. После первого медиафорума ОНФ, который проходил с 23 по 25 апреля в Санкт-Петербурге, в адрес многих региональных журналистов, которые задавали «неудобные» для региональной власти вопросы, стали поступать угрозы. Отметим, что на встрече региональных журналистов с Владимиром Путиным представители СМИ жаловались на давление со стороны местных властей
Так, на форуме были заданы вопросы от журналистов из Бурятии и Сахалина, которые касались давления местных властей на прессу после критических публикаций об их сомнительных закупках и наличии вида на жительство в США экс-мэра Южно-Сахалинска Андрея Лобкина и его семьи. «Уже журналистам стали поступать сигналы с мест от чиновников и бизнесменов, про деятельность которых накануне задавали вопросы в ходе встречи с лидером ОНФ Владимиром Путиным. Сейчас мы выясняем, являются ли эти сигналы угрозами», - сообщили в пресс-службе движения.
После мероприятия в Питере, экс-мэр Южно-Сахалинска Андрей Лобкин отправил письмо руководителю подразделения «Прима Медиа» в Сахалинской области от которого и были делегированы журналисты на медиафорум ОНФ, с просьбой предоставить полную информацию о сотрудниках, которые приняли участие на медиафоруме, а также «представить информацию о наименовании должности и месте работы Руслана Овчинникова, представившегося сотрудником медиахолдинга «Прима Медиа»». <…> В ходе беседы журналистов с главой государства представитель газеты «Аршан» Аркадий Зарубин пожаловался Владимиру Путину на главу Тункинского района. «Наша газета "Аршан" пишет о злоупотреблениях главы Тункинского района Самаринова, который раньше был бизнесменом. Как только он пришел к власти, практически все более-менее крупные муниципальные контракты стали выигрывать его фирмы, которые он контролирует, – заявил представитель СМИ. После сам руководитель Тункинского района Бурятии Андрей Самаринов, заявил, что «глупый» вопрос журналиста Андрея Зарубина "позорит нашу Бурятию".
  
PolitOnline.ru: После медиафорума ОНФ будет создан центр правовой поддержки журналистов, причем при самом центральном штабе движения - он будет внимательно наблюдать за развитием ситуации, например на Сахалине и в Бурятии, откуда на медиафорум прибыли журналисты, получившие сигналы, похожие на угрозы местных чиновников и олигархов.<…>

ВЗГЛЯД: ОНФ намерен следить за развитием ситуации вокруг журналистов из Бурятии и Сахалина, которым, возможно, поступили угрозы после участия в медиафоруме, сообщили в пресс-службе Фонда.
«Журналистам стали поступать сигналы с мест от чиновников и бизнесменов, про деятельность которых накануне задавали вопросы в ходе встречи с лидером ОНФ Владимиром Путиным. Сейчас мы выясняем, являются ли эти сигналы угрозами», - сообщили в пресс-службе Народного фронта. 

МК.ru: ОНФ намерен создать при своем Центральном штабе центр правовой поддержки журналистов, а также департамент по коммуникациям с региональными и местными СМИ.<…>

Ридус: <…> «Фронтовики» окажут журналистам юридическую помощь:  По итогам Медиафорума, прошедшего в Санкт-Петербурге по инициативе ОНФ, на базе общественной организации будет создан центр правовой поддержки журналистов.<…>

FB Григорий Кунис  (издатель в газете «Мой район»), Блоги Эхо Москвы:  Встреча Путина со СМИ на Медиафоруме - хорошо организованное шоу. Где все участники, кроме президента и ведущих - статисты. Вот подробности как это происходило: Весь сценарий, включая что говорят ведущие, кто и какие вопросы задает, в какой последовательности - прописывается заранее. Я сидел рядом с одним из ведущих, Дмитрием Миненко и видел что он не отступил ни на шаг от написанного. Перед ним лежал сценарный план, где было прописано что говорит он, а что Ольга Тимофеева, вторая ведущая, кого надо поднять и какой будет у него вопрос/просьба. На фото видно план перед Миненко и собственно одна стр сценария крупно. Руководил подготовкой сценария начальник управления аппарата президента по общественным вопросам, Павел Зенькович. Весь вечер накануне его команда согласовывала сценарий. Он же дал по шапке Миненко, который собирался оставить план на своем столике в зале перед шоу с президентом.  Участников встречи рассаживают особым образом. Первые ряды заполняют так, чтобы была хорошая картинка: мальчик-девочка, молодые привлекательные девушки вокруг Путина. На большинстве мест в 1-2 рядах при запуске первой группы были разложены бумажки с фамилиями - кто и где должен сидеть. Людей с согласованными вопросами рассаживают на 1-3 рядах, разбросав по залу - чтобы было ощущение "живой аудитории" в целом. Потом запускают остальных, которые рассаживаются на свободные места. Шансов у остальных участников задать свой вопрос/ремарку цивилизованным способом нет никаких. Надо отдать должное ведущим, они свою работу делают профессионально: ни одной паузы между речью/ответами Путина и своими вбивками не оставляют, чтобы у кого-появился шанс вставить несогласованное; тут же как бы невзначай переходят на следующую тему и вопрошающего. Темы в сценарии были очень разные: острые локальные, Крым, Украина, медицина. Если поднималась каким-нибудь "блогером" горячая тема на федеральном уровне, как то регулирование Интернета, правозащитники и т.п., то ракурс был явно комплиментарен для власти. Вообщем, все то, на что выгодно отвечать ВВП. За 2 часа встречи было всего два отступления от жесткого сценария. Оба раза это делал Путин. В одном случае он поднял журналистку, которая упорно держала плакат со одним словом "Вода" (меня тоже заинтриговало ее поведение), а во втором - в самом конце дал слово молодой участнице, которая готова была заплакать, как отметил сам ВВП. Итог: удобные и нужные для власти и ОНФ вопросы от проверенных СМИшников, а все остальные для красивой картинки. Декларированное в начале встречи желание получить реальную обратную связь/пожелания от региональных СМИ Путин либо не хотел, либо его подчиненные не собирались реализовывать.
  

  

 
ЖЖ Леванов: Думаю, никого не смогу тут удивить, что сегодня снова выпала возможность пообщаться с президентом.
Задал вопрос на три темы:
1. Как противодействовать цифровой агрессии? Привел в пример атаки на российские сайты во время Крымской ситуации.
2. Что делать с данными российских пользователей, которые все утекают на сервера США. Спросил какие шаги будет принимать правительство по исправлению ситуации, раз уж мы взяли курс на свою банковскую систему и рейтинговое агентство, пора бы в Россию и интернет-холдинги возвращать и переманивать.
3. Попадут ли новостные агрегаторы под новый закон о блогах как СМИ? Привел в пример Яндекс.
Оппозиция тут же начала отжигать:
Путин: Интернет - проект ЦРУ, Яндекс находится под иностранным влиянием #окак 
— Ilya Ponomarev (@iponomarev) 24 апреля 2014 
Хочу обратить внимание всех, что я ни в коем случае не предлагал закрывать Яндекс или вводить против него санкции. Моя цель была уточнить - под новый закон о регистрации блогов как СМИ не попадут ли агрегаторы новостей. А вот Винокуров, владелец телеканала Лождь, уже переврал мои слова в "цифровую агрессию" Яндекса, хотя я рассказывал про цифровую агрессию медиавойн на примере Крыма.
  

Четвертая власть: Интернет-газета «Regnews.ru» - так называется новый проект, который создает издатель «Четвертой власти» Вадим Рогожин. 
 
Этот портал (регистрация СМИ произойдет в ближайшее время) призван освещать события, процессы и проблемы всех регионов России начиная с муниципального уровня. Упор делается на вопиющие случаи, участниками которых оказались люди, ставшие жертвами произвола и равнодушия местных властей. Кроме того, «Regnews.ru» ищет информацию о коррупции, лихоимстве, бесхозяйственности чиновников, депутатов и политиков. Эти истории собираются преимущественно в местных независимых от власти СМИ. Также редакция призывает участвовать в создании этого проекта местных журналистов и неравнодушных жителей, которым предлагается заводить на сайте блоги. В них блогеры также могут сообщать о злободневных событиях и проблемах своей территории. Задача вынести животрепещущие темы на общероссийский уровень, чтобы привлечь к ним внимание федеральных органов власти. Помимо этого, «Regnews.ru» будет проводить свои журналистские расследования и следить за ходом развития и решения наиболее важных проблем. Таким образом, «Regnews.ru» должен стать ресурсом информационного контроля за местной властью. Все это согласуется с идеями, которые обсуждались на Медиафоруме, и задачами, поставленными президентом Владимиром Путиным на встрече с участниками этого собрания. Проблемы, которые поднимает местная независимая пресса, о также давление на нее со стороны властей, должны доноситься до администрации президента, правительства и федеральных СМИ. Как сообщил Вадим Рогожин, новый проект был представлен на специальных собраниях местным журналистам, участникам I Медиафорума независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость».

СаратовИнформ: Саратовский журналист, до недавнего времени главный редактор ИА «Четвертая власть» Вадим Рогожин запустил в Москве новый медиапроект под названием regnews.ru. Как видно из названия, и как обещает сам Рогожин, лента новостей будет освещать региональные события, начиная с муниципального уровня. Редакция призывает к сотрудничеству местных журналистов. Будут ли в редакции собственные корреспонденты — пока неизвестно. Список СМИ, материалы которых уже использует сайт, содержит около 400 позиций. В их числе и саратовские интернет-издания. Правда, читать ленту саратовских новостей можно лишь в демо-режиме. Читателю показываются только четыре последние новости. Чтобы читать ленту полностью, нужно зарегистрироваться, указав свою страничку в Одноклассниках, ВКонтакте, Фейсбуке или LinkedIn. Чем вызвана необходимость регистрации — редакция не поясняет. В качестве адреса редакции на сайте указано лишь «г. Москва». Сведений о регистрации издания как СМИ на портале нет.

Общественное мнение (Саратов): Вадим Рогожин возглавил портал, цель которого – «информировать администрацию президента»:  Саратовский журналист Вадим Рогожин возглавил редакцию федерального сайта Regnews. Проект должен был презентоваться на медиафоруме Общероссийского народного фронта, в оргкомитет которого вошел Рогожин, но в последний момент стало известно, что презентация не попала в программу. Как пишет издаваемая Рогожиным интернет-газета «Четвертая власть», «Regnews.ru» должен стать ресурсом информационного контроля за местной властью. «Все это согласуется с идеями, которые обсуждались на Медиафоруме, и задачами, поставленными президентом Владимиром Путиным на встрече с участниками этого собрания. Проблемы, которые поднимает местная независимая пресса, о также давление на нее со стороны властей, должны доноситься до администрации президента, правительства и федеральных СМИ», – заявляет ресурс.

FreeNews-Volga: <…> в рамках форума был презентован федеральный проект саратовского журналиста, главного редактора ИГ «Четвертая Власть» Вадима Рогожина. Проект получил название Regnews.ru. Он планирует обнародовать «вопиющие случаи, участниками которых оказались люди, ставшие жертвами произвола и равнодушия местных властей», а также размещать информацию «о коррупции, лихоимстве, бесхозяйственности чиновников, депутатов и политиков», пишет ИГ «Четвертая власть».

ЮГА.ru: Владимир Путин пообещал поддержку независимым региональным средствам массовой информации. <…> По имеющейся информации, в руководстве ОНФ рассматривается возможность создания двух фондов для поддержки независимых региональных средств массовой информации: для выделения грантов журналистам, пишущим об исполнении майских указов президента и проблемах коррупции, а также для оказания СМИ квалифицированной юридической помощи.

 
Дискуссия по вопросу о возврате "зимнего времени"

ИТАР-ТАСС: Дмитрий Медведев считает, что вопрос корректировки зимнего времени нужно принимать в масштабах регионов.  "Все по-прежнему обсуждают, там много подходов, предложений. Время - это такая штука, которая требует доработки и внимательного отношения", - сказал Медведев в ходе общения с работниками Хабаровского судостроительного завода. Премьер подчеркнул, что в этом вопросе "нельзя рубить с плеча". "Мы, видимо, будем решение принимать не общее, а в масштабах регионов что-то двигать", - сказал Медведев.  Одна из участниц встречи с премьером в разговоре подняла этот вопрос, заметив, что "летнее время нас не очень зимой устраивает". "В девять утра у нас еще очень темно", - добавила она. 

ИНТЕРФАКС: Правительство РФ в течение 2-3 месяцев проведет соцопросы россиян и органов местного самоуправления по вопросу необходимости перевода часов и только после этого сформулирует свою позицию, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. "Такой мониторинг мы ведем в постоянном режиме, и нынешняя работа будет связана именно с обращением Госдумы. Она потребует больше чем один месяц. Мы планируем, что примерно за 2-3 месяца мы сможем провести цикл всех соцопросов, запросить мнение органов власти всех регионов", - сказал А.Дворкович журналистам. Он добавил: "После того, как мы получим позицию всех региональных властей и жителей каждого региона, мы сформируем позицию правительства в отношении того, нужны ли изменения, если да, то какие именно изменения". Один из ключевых вопросов, по его словам, - мнение жителей Москвы, поскольку именно от столицы депутаты Госдумы предложили рассчитывать время других регионов. "Поэтому мнение москвичей будет во многом определяющим для принятия решения", - сказал он. Приводя в пример прошлогодние опросы, он заметил, что мнения граждан сильно разделялись. "Чуть больше трети москвичей выступали за сохранение нынешней системы, то есть постоянного летнего времени, чуть меньше трети - за переход на постоянное зимнеевремя и чуть больше 20% - за возвращение к старой системе смены летнего и зимнеговремени каждый год", - заметил вице-премьер, подчеркнув, что остальная часть опрошенных не определилась. Он добавил, что такой расклад характерен и для других регионов, хотя есть такие области, где сторонников сдвига времени хотя бы на час больше. К ним, в частности, относятся регионы Поволжья и ближнего Урала, Башкирия, Пермский край, Оренбургская область. "Одним из вариантов решения может быть просто создание часового пояса в этой части Поволжья, для того чтобы обеспечить именно там сдвиг на час, не трогая все остальную систему", - сказал А.Дворкович, отметив, что не предрешает решения вопроса. Кроме того, согласно социологическим опросам в городах с населением от 500 тыс. до одного миллиона человек жители говорят, что нужно сдвинуть время на час. Он предположил, что это связано с образом жизни в этих городах, отметив, что в более крупных городах образ жизни больше вечерний - ночной. "Суммируя всю эту информацию, придем к заключению", - сказал вице-премьер. "Нам нужно получить позицию всех регионов. Если мы придем к консенсусу относительно решения, то думаю, что летом оно может быть принято. Но я не знаю, придем ли мы к консенсусу. В любом случае, когда соберем всю эту информацию, позовем депутатов Госдумы, которые подписывались под проектом закона, и с ними обсудим то, что предлагается", - сказал вице-премьер. Он считает, что в вопросе, поднятом депутатами Госдумы, нет политического аспекта. "Здесь политического аспекта нет, скорее есть аспект стабильности. Конечно, решения на эту тему в течение даже времени жизни Советского Союза менялись несколько раз, но вопрос в другом: решение по нынешней системе было принято недавно", - добавил А.Дворкович. По его словам, в течение 2-3 лет существования новой системы времени граждане стали склоняться к тому, что этот порядок более рациональный. А.Дворкович подчеркнул, что законопроект будет подготовлен на основании соцопросов и мнений регионов РФ. "Правительство не соглашалось с предложением депутатов перейти на постоянное "зимнее время". В ближайшие недели мы проведем работу с каждым регионом, в том числе будут проведены социологические опросы. На основе этой информации определим целесообразные изменения в нынешнюю систему, и, если они нужны, подготовим проект постановления в установленном порядке", - сказал А.Дворкович, слова которого приводит пресс-служба кабмина.

Kommersant.ru, Белый дом приостановил стрелки: Аркадий Дворкович подтвердил, что правительство России по-прежнему выступает против возврата к зимнему времени. Ранее идею перевода стрелок поддержали в Кремле. Господин Дворкович заявил, что точка в споре еще не поставлена: решение «о целесообразности» зимнего времени будет принято летом, после опроса регионов, но в первую очередь — москвичей. Госдума уже потребовала, чтобы решение было принято в течение месяца.<…> Аркадий Дворкович привел в пример прошлогодние опросы. «Чуть больше трети москвичей выступали за сохранение нынешней системы, то есть постоянного летнего времени, чуть меньше трети — за переход на постоянное зимнее время и чуть больше 20% — за возвращение к старой системе смены летнего и зимнего времени каждый год».<…> Заявление вице-премьера было воспринято Госдумой в штыки. «Нас это абсолютно не устраивает,— заявил глава комитета Думы по охране здоровья Сергей Калашников.— Если в течение 30 дней не будут внесены изменения в постановление правительства об исчислении времени, то в 20-х числах мая мы выносим имеющийся в думе законопроект о возврате зимнего времени на первое чтение».

МК.ru: <…> История с возвращением «зимнего времени» чем дальше, тем больше становится похожей на набивший оскомину телесериал. Правительство опять не хочет переводить стрелки на час назад, депутаты Госдумы негодуют. И их можно понять - два дня назад они отказались от планов немедленно принять законопроект на эту тему в надежде, что проблема «быстрее» решится постановлением правительства!<…> 25 апреля, находясь в Хабаровске, курирующий эту тему вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что в Белом доме не собираются укладываться в 30-дневный срок. «Мы планируем, что за два-три месяца сможем провести цикл социологических опросов, запросить мнение органов власти регионов», - сказал он: в ходе этой работы выяснится, «есть ли в регионе превалирующее мнение, что нужно перейти на постоянное зимнее время, а не постоянное летнее, либо просто изменить часовой пояс, либо ничего не менять». Заметим, что 21 апреля на «круглом столе» в Госдуме тот же вице-премьер утверждал: правительство вот уже «два года» мониторит ситуацию. Оказывается, это не совсем так? Только после изучения позиции регионов «правительство сформирует свою позицию по данной проблеме, после чего обсудит её с Госдумой», сказал г-н Дворкович. <…>

ИНТЕРФАКС: Владимир Васильев заявил, что Госдума в мае вынесет на первое чтение вопрос о возврате зимнего времени, если правительство РФ само не решит этот вопрос до 23 мая. "Мы, конечно, будем использовать ту возможность, которую и хотели использовать (принять соответствующий закон)", - заявил журналистам в пятницу В.Васильев. Он напомнил, что 23 апреля Госдума обратилась к главе правительства Дмитрию Медведеву с просьбой своим постановлением вернуть зимнее время. Однако, добавил он, сегодняшние высказывания вице-премьера Аркадия Дворковича вызывают недоумение.  В.Васильев назвал заявления, сделанные относительно зимнего времени со стороны А.Дворковича, поспешными, однако при этом заверил, что депутаты готовы продолжить работу с исполнительной властью для того, чтобы решить вопрос "не через такого рода комментарии, а в практической плоскости". "Мы можем обещать: мы найдем решение, и наши граждане своих детей раньше времени не будут поднимать (в детские сады и школы)", - подчеркнул парламентарий. При этом лидер парламентского большинства счел необходимым отметить, что не считает точку зрения А.Дворковича позицией правительства в целом.  В свою очередь первый замруководителя фракции "Единая Россия" Николай Булаев отметил, что то, как направленное Госдумой обращение главе правительства воспринимается курирующим вице-премьером, не совсем точно может отражать позиции самого правительства. "Курирующий вице-премьер в своем интервью ссылается на какие-то аргументы, которые никто из нас ни на одной серьезной встрече с учеными не слышал. Нам кажется, что за прошедшие два года курирующий вице-премьер мог бы провести серьезные исследования или по его поручению научные институты могли бы это сделать. Вдруг выясняется, что ничего за прошедшее время не сделано, и только теперь предполагается что-то сделать", - сказал Н.Булаев. Он назвал "странным" такое отношение А.Дворковича к проблеме и выразил мнение, что "в этих условиях было бы целесообразным рассмотреть законопроект в первом чтении". Также, по мнению первого замглавы фракции, можно было бы дать удлиненный срок на сбор поправок к этому законопроекту. "Что касается вице-премьера, это моя частная точка зрения - может, на него повлияла большая разница во времени между Москвой и Хабаровском", - сказал Н.Булаев, имея в виду, что свои комментарии А.Дворкович дал, находясь в Хабаровске.

ИТАР-ТАСС: "Единая Россия" допускает возврат к рассмотрению законопроекта о возврате "зимнего времени". Об этом сообщил первый замглавы фракции единороссов в Госдуме Николай Булаев, комментируя заявление вице-премьера РФ Аркадия Дворковича.  Булаев назвал позицию Дворковича "странной". "В этих условиях целесообразно рассмотреть законопроект в первом чтении, а потом дать два месяца на предоставление поправок", - считает парламентарий. Он уточнил, что дату рассмотрения законопроекта определит Совет Думы. "Проект закона к первому чтению готов", - добавил он.

ИНТЕРФАКС: Глава профильного комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников заявил, что депутаты "дают правительству" не более месяца для принятия решения по возвращению "зимнего времени". Комментируя слова А. Дворковича о то, что правительство РФ в течение 2-3 месяцев проведет соцопросы по вопросу необходимости перевода часов и только после этого сформулирует свою позицию, он заявил: "Нас это абсолютно не устраивает, если в течение 30 дней не будут внесены изменения в постановление правительства об исчислении времени, то в 20-х числах мая мы выносим имеющийся в думе законопроект о возврате "зимнего времени" на первое чтение".  

РИА Новости: Первый замглавы комитета по промышленности Владимир Гутенев (ЕР) заявил о готовности повторно внести свой законопроект о возвращении к сезонному переводу стрелок, который он ранее отозвал. Депутат объяснил, что сделает это, если правительство за 30 дней не введет "зимнее" время и комитет по здоровью не возобновит рассмотрение законопроекта о переводе стрелок.  По словам Гутенева, перевод стрелок решением правительства представлялся быстрым вариантом решения проблемы, однако "никто не вправе заставить правительство транслировать нормы разработанного законопроекта". "Поэтому мы испытываем определенное беспокойство по поводу сохранения идеологии проекта закона о зимнем времени в постановлении правительства", - сказал он.

РИА Новости: Госдума должна принять законопроект о переходе к зимнему времени, считает Сергей Миронов, по мнению которого, правительство затягивает этот процесс.  "Государственная Дума обязана сделать то, чего ждут десятки миллионов граждан РФ", - сказал Миронов, отметив, что, согласно результатам социологических опросов, подавляющее большинство граждан хотят возврата к зимнему времени.  "Поэтому я буду настаивать на рассмотрении закона Государственной Думой и принятии закона", - подчеркнул лидер "Справедливой России". По его мнению, кабмин затягивает процесс перехода на зимнее время. "Если правительство не хочет делать это своим распоряжением, мы должны сделать это законом. Закон подготовлен", - отметил парламентарий.

ИНТЕРФАКС: <…> Сергей Миронов в комментарии журналистам в пятницу воспринял заявления вице-премьера А.Дворковича о необходимых дополнительно 2-3 месяцах исследований как сигнал к тому, что правительство не собирается возвращать "зимнее время". "Я трактую это как то, что правительство не хочет исправлять свою ошибку, считаю, что Госдума не должна ждать каких-либо изысканий, у нас их более чем достаточно", - заявил лидер "эсеров".

PolitOnline.ru: Сергей Миронов считает, что Госдума должна принять законопроект о переходе к зимнему времени. В пятницу вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что правительство за два-три месяца проведет опросы регионов по вопросу о переходе на зимнее время и после этого примет решение. Миронов заявил, что "Государственная Дума обязана сделать то, чего ждут десятки миллионов граждан РФ". Он сослался на результаты социологических опросов, по которым большинство жителей России хотят возврата зимнего времени.<…>

Взгляд: Миронов призвал Госдуму принять законопроект о переходе к зимнему времени
Госдума должна принять законопроект о переходе к зимнему времени, если правительство не хочет делать это своим распоряжением, заявил лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов.
«Государственная Дума обязана сделать то, чего ждут десятки миллионов граждан России», - сказал Миронов, отметив, что, согласно результатам социологических опросов, подавляющее большинство граждан хотят возврата к зимнему времени. «Поэтому я буду настаивать на рассмотрении закона Государственной Думой и принятии закона», - подчеркнул лидер «Справедливой России».

ИНТЕРФАКС: Комментируя перспективы возвращения к "зимнему времени" первый вице-спикер Госдумы, первый зампредседателя ЦК КПРФ Иван Мельников выразил уверенность, что "вопрос о возврате зимнего времени будет решен в ближайшее время". "Честно говоря, совершенно все равно, что сказал господин Дворкович. Правительство - исполнительная власть, и оно будет исполнять то, что решит Госдума", - сказал И.Мельников. <…>

ВЗГЛЯД: «Мы уже много раз шли на компромиссы по вопросу зимнего времени. Откладывали возврат к зимнему времени из-за Олимпиады, ждали дополнительных обсуждений, заключений. КПРФ даже отозвала свой законопроект в пользу консолидированного - от всех фракций. Потому что большая часть граждан против нынешней системы, это видят уже все депутаты. Однако правительство упорствует. Упорство это хорошая черта, но до тех пор, пока не перерастает в упрямство. Вопрос о возврате зимнего времени будет решен в ближайшее время», - сказал первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

Pravda.ru: Игорь Лебедев: Переход на зимнее время не потребует больших усилий
Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) считает, переход на зимнее время не потребует больших усилий. Так он прокомментировал заявление вице-премьера Аркадия Дворковича о намерении правительства России в течение двух-трех месяцев провести опросы регионов о переходе на зимнее время и только после этого принять решение. Лебедев заявил, что переход на зимнее время не потребует больших усилий. Он напомнил, что "когда принималось решение о переводе стрелок в эту сторону (на летнее время - прим.), таких глобальных консультации не проводилось". "Этот вопрос обсуждается уже примерно год. За этот период было уже достаточно времени, чтобы провести все необходимые консультации и все это обсудить. Поэтому мы считаем, что господин Дворкович просто пытается затянуть вопрос, не желая признавать ошибку правительства, которая была допущена несколько лет назад, когда поставили в России зимнее время", - сказал вице-спикер. "Поэтому мы не видим препятствий к постановлению Госдумы в записанный срок 30 дней, в течении которого правительство должно принять решение. Не примет - значит, мы примем закон", - сказал Игорь Лебедев.

Взгляд: Калашников: Госдума дала правительству месяц на решение о возврате зимнего времени
Российские парламентарии «дали правительству» месяц для принятия решения по возвращению страны к зимнему времени и после истечения срока вынесут соответствующий законопроект на первое чтение в Госдуме, сообщил глава профильного комитета нижней палаты парламента по охране здоровья Сергей Калашников.
«Нас это абсолютно не устраивает, если в течение 30 дней не будут внесены изменения в постановление правительства об исчислении времени, то в 20-х числах мая мы выносим имеющийся в думе законопроект о возврате «зимнего времени» на первое чтение», - заявил Калашников, передает «Интерфакс».

Ридус: Депутаты Госдумы: правительство затягивает решение вопроса зимнего времени: Правительство России не намерено обсуждать возможность возврата зимнего времени, пока не получит позиции всех региональных властей и жителей каждого региона. Депутаты с такой позицией не согласны <…>
Олег Куликов, зампред комитета Госдумы по охране здоровья (КПРФ), сообщил корреспонденту «Ридуса», что закон отложен, но он не снят: в конце мая депутаты вернутся к его рассмотрению. 
«Особенно важно, чтобы пробуждение человека происходило в светлое время суток, а у нас примерно три месяца в году пробуждение происходит в темное время суток. Это особенно влияет на детей, которые посещают дошкольные учреждения и школу – они еще два часа не могут включиться в учебный процесс. А для категорий населения, подверженных стрессу, это способствует инсультам и инфарктам, что доказали ученые из Новосибирска». 
«Если правительство не согласится с депутатами, нам придется поправлять правительство, – заявил Куликов. – В конце мая мы будем снова рассматривать этот вопрос. Все фракции вчера поддержали, мы не видим никаких убедительных оснований для сохранения летнего времени».
 
Судебные дела в отношении А. Навального

ИНТЕРФАКС: Депутат Госдумы Игорь Руденский (фракция "Единая Россия") подал иск в суд о защите чести и достоинства к блогеру Алексею Навальному. "Поводом для иска стали сведения, распространенные Навальным в ноябре прошлого года. Блогер утверждал, что Игорь Руденский якобы не указал в своей декларации за 2012 год земельный участок в Истринском районе Подмосковья, и тем самым нарушил законодательство", - сказал председатель комитета Госдумы по экономической политике И.Руденский. Он сообщил, что изложенные А.Навальным сведения не нашли подтверждения в комиссии Госдумы по контролю за доходами и расходами депутатов. "Никаких нарушений выявлено не было", - сказал депутат. И.Руденский требует признать не соответствующей действительности информацию, которая о нем распространена А.Навальным, и опубликовать опровержение, при этом он не выдвигает материальных требований.

Сноб.ру: Глава комитета Госдумы по экономической политике Игорь Руденский подал к оппозиционному политику Алексею Навальному иск о защите чести и достоинства Игорь Руденский просит опровергнуть информацию, распространенную в блоге Навального в конце ноября 2013 года. Тогда блогер сообщил о «дворцах» депутатов и высокопоставленных чиновников в дачном поселке «Сосны» в Подмосковье. По словам Навального, некоторые высокопоставленные владельцы дач не указали это имущество в декларациях. Руденский владеет земельным участком общей стоимостью 74 миллиона рублей, писал Навальный. Он утверждал, что единоросс не задекларировал часть своей земли, записав ее на некомерческое партнерство «Сосны». Думская комиссия по контролю за декларациями изучила дело Руденского, но не нашла никаких нарушений. Игорь Руденский, депутат Госдумы: Иск составлен и отправлен в соответствующие органы. Подробности дела оставим на потом, когда начнутся подвижки. Навальный не делает ничего полезного, он только пытается всех дискредитировать. Вы сами видите, что на него заведена куча уголовных дел. Пусть он со своими делами разберется сначала.

Pravda.ru: Пять "залетов" Алексея Навального
Эта неделя для Алексея Навального выдалась насыщенной. Он лично поучаствовал в нескольких судебных разбирательствах. В ходе одного из них блогер заявил, что он не юрист, а уголовник. Пошутил так. Хотя, с другой стороны, как сказать. Ведь действительно с юридической карьерой не заладилось. Да и приговор по уголовному делу имеется...
В четверг Люблинский суд столицы удовлетворил иск вице-спикера Госдумы Сергея Неверова о защите чести и достоинства к блогеру. В десятидневный срок он должен опубликовать опровержение информации о якобы незадекларированном имуществе Неверова.
Уже после окончания разбирательств Сергей Неверов сказал, что удовлетворен судебным решением (материальной компенсации, он, кстати, требовать не стал). Он также выразил надежду, что и те издания, которые распрострянали недостоверную информацию, опровергнут ее.
Сразу из Люблинского суда Навальный отправился в Замоскворецкий, где началось рассмотрение дела компании "Ив Роше", фигурантами которого являются сам блогер и его брат Олег. Их подозревают в мошенничестве и легализации денеженых средств.
Вот здесь, можно сказать, удача повернулась к блогеру лицом, а не тем местом, которым повернута обычно. Суд - несмотря на прогнозы сторонников Навального - оставил его под домашним арестом. Хотя представители ФСИН и прокуратуры ходатайствовали об изменении меры пресечения на заключение в СИЗО. По их мнению, Навальный не выполнял условий домашнего ареста. По которым, в частности, ему запрещено пользоваться интернетом.
Пока блогер находился в Замосковорецком суде, стало известно, что иск подал еще один депутат Госдумы - Игорь Руденский. По данным Навального, депутат якобы не задекларировал часть земельного участка.
Ну а началась эта судебная неделя для героя нашего повествования с решения мирового суда Бабушкинского района Москвы, который 22 апреля признал Алексея Навального виновным в клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко. И приговорил его к штрафу в размере 300 тысяч рублей.
А ведь еще не закончено разбирательство с Фондом развития гражданского общества и его главой Константином Костиным по искам о защите чести и достоинства. Точнее сказать, оно будет продолжено, поскольку суд-то Навальный проиграл, но истцы остались недовольны размером присужденной компенсации и подали апелляцию. 
По этому делу адвокаты Навального избрали довольно экзотический вариант защиты. На одном из судебных заседаний они представили справку... о невменяемости своего клиента в момент, когда он готовил пост, который стал предметом разбирательств. Речь, напомним, об эпизоде, когда Навальный утверждал, что не имеет никакого отношения к регистрации фирмы в Черногории в 2008 году.
Ни сам Алексей Навальный, ни его адвокаты оказались не готовы к такому количеству судебных разбирательств. Хотя казалось бы - коль скоро ты выбрал такую деятельность, то будь готов отвечать. Но вот как-то не получается.
За последний год - начиная с разбирательств по делу "Кировлеса" - Алексей Навальный побывал в суде столько раз, сколько не был за всю свою так называемую "адвокатскую" карьеру. По пунктам: 1) дело "Кировлеса"; 2) иск ФоРГО и Константина Костина; 3) иск Неверова; 4) иск Лисовенко; 5) дело "Ив Роше". Теперь список можно даже пополнить, памятуя об иске депутата Руденского.
Вышеупомянутой карьерой адвоката, как известно, Навальный откровенно пренебрегал. Хватит пальцев одной руки, дабы пересчитать дела с участием адвоката Навального - да еще и с запасом. Впрочем, адвокатского статуса - полученного, кстати, сомнительным образом - Навальный лишился после вступления в силу приговора по делу "Кировлеса".
Сейчас уже практически никто не вспоминает, что славу "бичевателя пороков системы" блогер заработал на "защите" прав миноритарных акционеров. Причем преимущественно крупных сырьевых компаний - как "Роснефть", "Газпром", "Сургутнефтегаз" и т.д. Кроме значительной доли государственного капитала, их объединяет внешнеэкономическая сфера деятельности. 
Распространено мнение, что Алексей Навальный занимался так называемым "гринмейлом". Стратегия давно известна, ее еще называют "корпоративным шантажом миноритария". "Безусловно, действия гринмейлера являются по своей сути злоупотреблением правом. Однако в российском законодательстве четкое определение понятия "злоупотребления правом" отсутствует", - поясняли тогда эксперты. Чем по сути Навальный и пользовался.
Как "миноритарный акционер" он даже судился с некоторыми компаниями, требуя раскрытия отчетности. Иногда добивался успеха, иногда нет. 
Но сейчас ситуация другая. Следующие один за другим иски, как правило, блогер и его адвокаты проигрывают. Выше уже был процитирован эпизод, когда на разбирательствах по иску Сергея Неверова в ответ на реплику судьи, адресованную Навальному, что он же вроде юрист, тот высказался в духе "какой я юрист, я уголовник". 
Остается только предполагать, какими красками заиграет жизнь блогера, если о нем вспомнят крупные корпорации, которые он с таким упоением разоблачал. Юридическая карьера уже рухнула, политическая под большим вопросом, один из основных источников материального благополучия - блог - закрыт. И что дальше?

Взгляд: Мухин: Навальный так и научился отвечать за свои слова
Алексей Навальный так и не стал серьезным политиком, способным оценивать свои высказывания и отвечать за них, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Алексей Мухин. Так он прокомментировал иск против блогера, выигранный вице-спикером Неверовым.
«Сейчас многие иронизируют - «скоро блог Навального будет состоять из одних опровержений», - заметил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. «Навальный совершил серьезную ошибку, когда принял решение стать политиком, но так и не превратился из блогера в персону, которая отвечает за свои слова», - отмечает политолог Алексей Мухин. Человек, одно время претендовавший на роль лидера несистемной оппозиции, по мнению политолога, «был не в силах измениться, боясь потерять то, что у него есть».
«Это обстоятельство сыграло с ним злую шутку – будучи политиком, он безответственно и безосновательно атаковал целый ряд людей, которые в соответствии с законом вчинили ему иски, после чего он был вынужден, что называется «глотать пыль по судам», - подчеркивает политолог. По мнению Мухина, если блогер не изменит свою манеру поведения, то со временем погрязнет в исках.
Подтверждением слов политолога, может служить сообщение о том, что иск против Навального подал и глава думского комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский.

Блоги Эха Москвы: Илья Рождественский, журналист "Эха Москвы": Алексей Навальный подвёл черту под судебными заседаниями на этой неделе. В четверг он принял участие сразу в двух процессах, был признан виновным в клевете и едва не оказался за решёткой, однако всё же смог покинуть здание суда без наручников. «Эхо Москвы» внимательно следит за рассмотрением дел, по которым проходит оппозиционер.<…> Хотя Неверов выступал в роли истца, отбиваться бóльшую часть процесса пришлось именно ему. Навальный буквально бомбардировал депутата вопросами, неплохо справляясь со своим оппонентом в отсутствие адвоката Вадима Кобзева, который готовился в это время к делу «Ив Роше».<…> Предполагалось, что предварительные слушания по делу «Ив Роше» начнутся в 11 часов. Однако Алексей Навальный предсказуемо задержался в Люблинском суде и на Татарскую улицу прибыл лишь в начале второго.  Ничего хорошего от этого заседания не ждали. Недавно Навальный обнародовал некоторые материалы дела, которые опровергают версию обвинения, согласно которой братья Олег и Алексей оказывали услуги по перевозке грузов по завышенным ценам и нанесли ущерб на 30 миллионов рублей. Из документов следует, что компания «Ив Роше Восток» не только не понесла потерь, но и, напротив, извлекла выгоду, поскольку услуги по перевозке стоили на 4-15% дешевле, чем у других контрагентов.<…> Накануне заседания источники в ведомстве утверждали, что проверка нарушений не выявила. Однако за ночь ситуация, видимо, изменилась.<…> Во время небольшого перерыва журналистам удалось пообщаться с представителем «Ив Роше» Вадимом Кодолом. Он рассказал, что сторона потерпевших пока изучает обвинительное заключение и ещё не готова озвучить свою позицию.<…> Прошёл ещё час, и прокуроры попросили перенести предварительные слушания на понедельник. Тогда же будут разрешены все остальные процессуальные вопросы, и судья Коробченко назначит дату рассмотрения по существу. Тем временем на улице полиция задержала нескольких сторонников Навального, установивших куб, известный ещё со времён борьбы за пост мэра столицы. В автозаке оказался известный активист Николай Ляскин. Поздно вечером Замоскворецкий суд приговорил его к двум суткам ареста.

Блоги Эхо Москвы: Андрей Шмидт (Предприниматель): Только что я взял калькулятор и посчитал сколько стоит листочек текста у московского юриста.  На улице набухают почки, в теле ускоряется обмен вещей, и хочется смотреть на мир с детской непосредственностью. И вот почему-то мне с такой непосредственностью захотелось посмотреть на пресловутый Фонд борьбы с коррупцией и главное их детище - Роспил.  Почему? Не спрашивайте. Просто у меня все время тягостное чувство, что когда кто-то громче всех кричит о коррупции, где-то там обычно зреет что-то нехорошее. Сейчас я поясню, что я имею в виду. Тем, кто не может найти себе более увлекательное занятие в это чудесное время года, я рекомендую посмотреть отчет о деятельности Фонда за 2011-2012 года на сайте ФБК. К счастью, просмотр отчета много времени не занимает, содержания в нем не сильно много, но зато красиво оформлено.<…> Судя по отчету, над проектом работает 7 человек - 6 матерых юристов и один координатор.  <…>
Если взять китайский калькулятор в левую руку и пальцем правой руки попробовать посчитать, чего же там сделали Навальный и его команда, то улыбка пропадает сама собой. Как многие помнят, а кто забыл - напоминаю, в году обычно 365 дней, из них 250 рабочих. Это такие дни, когда нормальные юристы ходят на работу и протирают там пятой точкой стул по 8 часов в сутки. С помощью нашего китайского калькулятора мы легко обнаруживаем, что в среднем ФБК проверяет 1,5 тендера в день. Учитывая, что в ФБК трудится целых 7 человек, то мы получаем, что у одного работника ФБК уходит ровно одна неделя на то, чтобы прочитать заявку к тендеру. Обычно это около 30 страниц текста. На составление заявки о нарушениях у рядового юриста ФБК уходит в среднем более двух недель. Оно и понятно, для составления заявки о нарушении нужно не просто причитать 30 страниц текста, но и самому написать одну или даже может две страницы, при этом желательно не наделать грамматических ошибок. А на то, чтобы отменить госзакупку, а весь ФБК справился с этой благородной задачей за два года целых 37 раз, у одного юриста уходит примерно полгода.  К вопросу о эффективности борьбы Навального с коррупцией в закупках.  Представьте себе следователя в вашем отделе милиции, который бы читал аж одно заявление о преступлении в неделю, писал одно постановление о возбуждении уголовного дела раз в две недели и доводил бы всего одно дело до суда только два раза в год?  Представили?  А теперь, переведя время в деньги, мы получаем забавные цифры: за прочтение одной заявки на проведение тендера юрист проекта Роспил получает около 17 тысяч рублей, за составление одного заявления о нарушении – целых 35 тысяч, за отмену торгов – 350 тысяч рублей. Формальный директор ФБК, Владимир Ашурков, очень точно заметил, что «организация будет действовать без быстроты и спешки». Действительно, куда спешить: коррупция, как тот волк из русской пословицы, сама никуда не убежит.
Если сравнить распиаренную деятельность ФБК с другими менее известными, но явно более эффективными проектами, то мы заметим, что проект «За честные закупки» выявил за полгода своего существования 361 сомнительную закупку, автоматизированная система «ГосЗатраты» без лишнего шума и гама проверила тысячи госзакупок. Нет ничего удивительного, что после появления других организаций, контролирующих госзакупки в реальности, а не на бумаге, всякое дальнейшее желание публиковать отчеты о деятельности ФБК и обновлять сайт растворилось в воздухе, как утренняя дымка.

PolitOnline.ru: Алексей Навальный, ранее слывший "блогером-разоблачителем", антикоррупционером и перспективным политиком, становится объектом откровенного стеба со стороны множества своих же сторонников, не говоря о журналистах и блогерах. И не удивительно - если раньше Навального на откровенной лжи, манипуляциях, передергиваниях и клевете "ловили" лишь читатели и политические оппоненты, указывая ему на вранье в блогосфере, сейчас Навального начали учить отвечать за свои слова в судах.  И суды идут один за одним, причем Навальный с треском проигрывает все иски - несмотря на попытки клоунады в суде, "фирменное" хамство, уловки "я не читал того, о чем сам писал" и даже (!) справки от защиты о том, что в момент написания клеветы он был "невменяем". Так, например, вчера Алексей Навальный проиграл свой очередной иск к бывшему шахтеры, вице-спикеру Госдумы Сергею Неверову.<…> Навальный точно так же, несмотря на клоунаду и хиханьки проиграл иск и теперь обязан выплатить 300 000 рублей муниципальному депутату Лисовенко <…> Навальный со скандалом (и еще каким!) проиграл иск ФОРГО и его главе Константину Костину<…> Навального "за язык" поймал и депутат Игорь Руденский, подавший в суд на блогера за клевету о якобы не задекларированной части земельного участка. Нда, чувствуем, теперь блог Навальног из "рупора белой пропаганды" и места для атаки (по мнению ряда СМИ - хорошо оплачиваемой) на крупные госкомпании, видимо, превратится в сборник опровержений и извинений перед оболганными людьми и компаниями. Можно было бы посмеяться "и то хлеб, количество читателей упадет ниже 3000 человек и блог Навального не станет СМИ", но ... нам куда интереснее, как будет меняться поведение Навального - понимающего, что за каждое сказанное ложное слово придется отвечать в суде и деньгами? "Это, я уверен, не последний иск, ой не последний, речь даже не о одном-двух оболганных",- заявил Politonline.ru источник в Госдуме РФ, знакомый с планами некоторых депутатов и сенаторов потребовать от Навального опровержения клеветы.

ЖЖ Марина Юденич: В почту пришло письмо от моей постоянной читательницы.  Скажу откровенно - ни блогер Навальный, ни то, что с ним происходит, меня не занимает вовсе, потому разъяснить вам в чём там суть проблемы, я не могу  Ясно одно: человек много раз пытался задать вопрос блогеру и его команде, блогер и его команда вопрос упорно игнорировали ( и просто сносили ), человек попросил продублировать. Не вижу причин, не выполнить эту просьбу 
кому: marina_yudenich 
Марина, добрый день. Не знаю, сможете ли вы выполнить мою просьбу.  Ситуация в следующем.  Я на сайте Навального пыталась задать ему вопрос по так называемому делу Ив Роше. Раза четыре пыталась и все время мой комментарий удаляли. Может быть, вы сможете в своем блоге задать этот вопрос..."В общем, дело Ив Роше. Навальный пишет, что ущерба не было. Это так, именно об этом проинформировал СК генеральный директор этой компании. Но было злоупотребление доверием, во французском праве это термин abus de confiance. Злоупотребление доверием состояло в том, что Олег Навальный, являясь крупным чиновником EMC, дочки Почты России, практически вынудил компанию Ив Роше пользоваться услугами Главподписки, которая принадлежала Алексею Навальному. Обычная мелкая коррупционная схема. Вопрос об этом на сайте "честного" Алексея убирали 4 раза. Вот я думаю - ну как ему не стыдно, а ?" Обычный вопрос, я никак не могу понять, почему соратники Алексея или он сам так старательно его убирали ;)
  
 
2. Темы второго плана  

Е. Федоров подверг критике работу Министерства культуры 

PolitOnline.ru: Депутат Госдумы Евгений Федоров ("Единая Россия") считает, что министерству культуры пока не удалось остановить политически и финансово поддерживаемый Западом процесс разрушения российской культуры. По просьбе Politonline.Ru Евгений Федоров прокомментировал свою точку зрения: «У нас есть российское государство, которое строилось полторы тысячи лет как государство многонациональное и как государство сложное в своей конструкции.  И главный вектор, который нас объединяет, может быть, в отличие от других наций и их государственного строительства - вектор культуры. Именно он разные нации приводит к одному русскому знаменателю в плане государственного строительства. И это, между прочим, 60 поколений, которые создавали русскую государственность <…> Посмотрите - например, "Золотая маска". Россия из бюджета выделила 100 миллионов на эту "Золотую маску". Плюс деньги правительства Москвы и Госбанка. Пожалуйста, премия музыкального жанра, три гастарбайтера из Таджикистана. Сантехники, видимо, чинившие прохудившийся унитаз там, в одном из театров. И им за государственный российский счет пожалуйста, музыкальная поддержка. 
Или, например, скандальный спектакль Богомолова "Идеальный муж", МХАТ им. Чехова. Или, например, похабный спектакль "Онегин", театр "Красный факел" из Новосибирска, где первая сцена - половой акт Онегина с Татьяной. Это все, подчеркиваю, за госденьги. 
Если бы это все за соросовские деньги, был бы другой вопрос, хотя это тоже было бы плохо. А когда взамен культурной школы, которая создавалась тысячелетиями, подбрасывается эта хрень, извините - это уже антигосударсвенная политика. 
Или "Кома", спектакль, где рассказывается, как 17-летний парень обсуждает и мучается, расправляясь со своими... просто убивая одноклассников, а потом кончая свою жизнь самоубийством. Это чему учат наших детей, это же молодежные спектакли? И за них государство платит деньги, подчеркиваю.<…> Это мы уже видели на Украине, там же так же было, пять миллиардов вложили в разные гранты, в том числе в культуре. А потом грохнули государство и сотни людей погибли. Мы ждем, когда у нас эти процессы пойдут? Или, наконец, соответствующие исполнительные органы начнут проводить национальную политику в культурной сфере? Вот как стоит вопрос». 

НСН: Депутат-единоросс Евгений Федоров обвинил Министерство культуры в том, что министр Мединский чуть ли не поддерживает запущенный Западом процесс разрушения российской культуры. В качестве примера депутат привел список лауреатов «Золотой маски» 2014 года… Выступая в пятницу в Госдуме в рамках «часа заявлений» от фракций, депутат-единоросс Евгений Федоров неожиданно обвинил министра культуры Мединского, что тот потворствует «пятой колонне» в российской культуре. По его словам Федорова, «Сорос, Британский совет, бюджеты государственного департамента США и прочие интервенты — грантоорганизаторы», через свою «пятую колонну» в России организовали финансирование российскими налогоплательщиками разрушение собственной же культурной среды.
Досталось и лично министру культуры. Федоров заявил, что Владимиру Мединскому «не удалось развернуть Министерство культуры на национальный курс, о котором говорит президент».
В качестве примера, как российские деньги тратятся на разрушение нашей культуры, депутат-единорос привел знаменитый театральный фестиваль «Золотая маска»: «Например, «Золотая маска» — 100 млн рублей подведомственных министерских денег, плюс правительство Москвы, плюс спонсоры из госбанков, а результат — премию музыкального жюри получили три гастарбайтера из Таджикистана — сантехники, видимо чинившие прохудившийся унитаз в одном из театров, где и была впоследствии ими поставлена чудо-сцена», — изложил свое видение ситуации парламентарий.
Но только «театральных таджиков» Федорову показалось мало. Лауреатов «Золотой маски» 2014 года,  спектакль Богомолова «Идеальный муж» МХТ им. А.П. Чехова, Федоров обозвал «скандальным», а спектакль «Онегин» театра «Красный факел» из Новосибирска, «где первая сцена — это половой акт Онегина с Татьяной», единоросс считает «похабным».
Перечислил еще ряд фактов нерационального, на его взгляд, расходования бюджетных средств в сфере культуры, Федоров призвал Мединского «брать под контроль подведомственную культурную политику и организовывать национально-ориентированную политику в министерстве».

Ридус: Депутат фракции «Единая Россия» Евгений Федоров считает, что министру Владимиру Мединскому «не удалось развернуть Министерство культуры на национальный курс, о котором говорит президент». По словам парламентария, бюджетные деньги тратятся на разрушение российской культуры, а не на помощь национальным культурным школам и коллективам. «Ридус» связался с народным избранником и подробнее расспросил об озвученной им проблеме.  «Когда Министерство культуры выделяет деньги, контролируя государственную политику, связанную с господдержкой, оно должно в первую очередь поддерживать российскую многонациональную культуру, – заявил корреспонденту «Ридуса» Федоров. – А не выдавать деньги и замещать учреждения культуры на другой тип культурного строительства, никак не связанный с российской культурой». Выступая в рамках «часа заявлений» в Госдуме, парламентарий перечислил ряд фактов нерационального, на его взгляд, расходования бюджетных средств в сфере культуры.
«В Минкульте очень хороший министр, нужно совместно действовать, в чем-то помогая ему менять принципы работы министерства. Эта проблема появилась не сегодня, она наблюдается с 1991 года, просто у нас не получается их переломить. Значит, нужно усилить государственный курс в вопросах культуры, более системно и жестко отсекая расходы и господдержку для несоответствующих российской культурной традиции явлений в государственной культурной среде», – заключил парламентарий.

 
Дискуссия вокруг закона о блогерах

ИНТЕРФАКС: Совет Федерации при рассмотрении закона о блогерах, который принят Государственной думой в трех чтениях, учтет мнение Совета по правам человека, заявила спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко. Она сообщила журналистам в пятницу в Петербурге, что обращение главы СПЧ Михаила Федотова, касающееся этого документа, палата рассмотрит в понедельник. Планируется дискуссия по обсуждению поправок в законопроект. "Надо не страшилками всех пугать, а разобраться по сути: если что-то избыточное есть, надо поправить, если нужна практика - наработать и затем поправить", - отметила В.Матвиенко.

ИНТЕРФАКС: Аргументы главы СПЧ Михаила Федотова по закону о блогерах готовы выслушать в комитете по конституционному законодательству Совета Федерации, сообщил первый замглавы комитета Алексей Александров. "Мы ждем господина Федотова, готовы выслушать его аргументацию. Если возникнет необходимость, то законопроект может быть отправлен на доработку в рамках согласительной комиссии. Но для этого мы должны услышать понятные и простые доводы от самого господина Федотова", - сказал А.Александров.
Он не видит никакой опасности в принятии данного законопроекта и считает, что этот документ не будет нарушать права блогеров. А.Александров отметил, что пока то, что он слышал из сообщений СМИ об обращении главы СПЧ к председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко, носит абстрактный характер.  "Что значит: закон не учитывает трансграничный характер отношений, происходящих в интернете? А я считаю, что он учитывает и трансграничный, и пограничный характер. Поэтому мы и хотели бы услышать лично от господина Федотова его аргументы и доводы", - добавил А.Александров. Другой замглавы этого комитета сенатор Константин Добрынин сказал, что у него по тексту закона есть ряд вопросов.  "В том виде, в котором Госдума приняла этот документ, на мой взгляд, он является несколько сыроватым, и это, конечно, может вызвать проблемы с его правоприменением. В частности, ряд положений этого закона практически полностью состоит из повторения норм, которые уже есть в действующем законодательстве, в частности, в Конституции, в Гражданском кодексе, в законе о государственном тайне, о СМИ, а также в законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и ряде других", - отметил К.Добрынин. У него вызывает удивление тот факт, что блогер этим законопроектом фактически по ряду позиций приравнивается к СМИ. "Такое положение умаляет статус самих СМИ, которые выполняют общественный долг. Что может выполнять блогер? О каком общественном долге с его стороны можно говорить? Вот мне это не ясно", - сказал сенатор. По его словам, законопроект не бесспорный, и есть что обсудить, выслушать, в том числе, и мнения самих блогеров.  "Поэтому мы и будем обсуждать всесторонне этот законопроект в предстоящий понедельник на заседании нашего комитета, выслушивая все доводы "за" и все доводы "против", после чего и будем принимать окончательное решение по поводу того, рекомендовать палате одобрить либо отправить законопроект на доработку в рамках согласительной комиссии с участием депутатов, сенаторов и представителей профильных министерств и ведомств", - отметил К.Добрынин.

ИНТЕРФАКС: Лидер партии "Гражданская платформа" Ирина Прохорова призывает Совет Федерации отклонить закон о блогерах-"тысячниках", вернуть его в Госдуму и создать согласительную комиссию с правозащитниками, политиками, блогерами и владельцами соцсетей.
Как сообщается в заявлении И.Прохоровой, она поддерживает обращение главы СПЧ Михаила Федотова, который просил спикера Совета Федерации Валентину Матвиенко отклонить законопроект о статусе блогеров.  В своем обращении лидер партии "Гражданская платформа" призвала верхнюю палату вернуть на доработку закон о блогерах и создать совместно с ними, депутатами Госдумы, сенаторами, владельцами социальных сетей и политиками согласительную комиссию по его доработке. Сама она готова войти в эту комиссию, уточняется в заявлении.

Лениздат.ру: Прохорова: "Что важно — блогерам не будет дано никаких прав. Они окажутся лишены права добиваться через запросы ответов от госорганов, подавать в суд в случае нарушения закона о СМИ, права не раскрывать свои источники информации", — добавила Прохорова. Она призывает Совет федерации вернуть закон на доработку в Госдуму и "создать совместно с блогерами, депутатами Госдумы, сенаторами, правозащитниками, политиками и владельцами социальных сетей согласительную комиссию по его доработке".

Forbes.ru: Лев Гершензон, бывший руководитель «Яндекс.Новости»:  <…> Всерьез анализировать «закон о блогерах» и его последствия даже не хочется. Особенно после слов президента, что весь интернет — это «проект ЦРУ». На мой взгляд, речь идет о продолжении череды законов, принятых за последние два года (об  иностранном усыновлении, о митингах, о клевете, о реформе РАН, об авторском праве в интернете, о пропаганде гомосексуализма) и имеющих ряд общих и важных свойств: не решает заявленной задачи, вреден для отрасли, для общества в целом, возможно, выгоден какой-то узкой группе; содержит массу расплывчатых и просто неаккуратных формулировок, затрудняющих его исполнение; принимается в спешке с демонстративным пренебрежением к мнению экспертов, участников рынка; практически не может повсеместно исполняться, а значит, предполагает с самого начала выборочное применение. <…>
Но кое-что и отличает этот закон от предыдущих — полный консенсус по поводу его низкого качества. Не только эксперты и правозащитники говорят о его вреде, не только абсолютно лояльные властям руководители крупнейших российских интернет-компаний Дмитрий Гришин (Mail.ru Group) и Борис Добродеев (и. о. гендиректора «ВКонтакте») заявляют, что «интернету не нужны такие законы», но даже и представители Роскомнадзора — кажется, единственной структуры, кроме Думы, закон поддерживающей, — признают, что он сырой и может использоваться как средство цензуры. Глава ведомства Александр Жаров сказал, что ему очевидно, что «Роскомнадзор не будет использовать этот закон в качестве средства борьбы с инакомыслящими» (тем самым признав, что его можно так использовать), а его заместитель Максим Ксензов отметил, что закону потребуется «тщательная проработка», которая пройдет после его вступления в силу.
Но главное, нет ни одного человека, кто бы сказал, что данные поправки помогут в борьбе с терроризмом, ради чего его, якобы, и приняли.<…>

БИЗНЕС Online, Блоги Эхо Москвы: Законодательные инициативы в отношении блогеров и СМИ обсуждали вчера на конференции «РИФ+КИБ-2014». Основными темами одной из секций стали законодательство и монетизация. Эксперты постарались ответить на вопросы, как работать эффективно в новых условиях и есть ли будущее у платного контента. <…> «Я не согласен с Владимиром Владимировичем, как обычно, в общем, — начал дискуссию генеральный директор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. — Российское законодательство опирается на израильский опыт, что вызывает странные ощущения». Оказывается, там действительно есть такой опыт: в 2008 году был принят закон, согласно которому блогера, чью страницу посещали в день в течение месяца 50 тысяч уникальных пользователей, автоматически приравнивали к СМИ. Венедиктов считает, что если сопоставлять цифры и переносить на российскую реальность, то блог должны читать ежедневно 900 тыс. пользователей в течение месяца. «Прежде всего речь идет о влиянии блогеров, естественно, имелся в виду Алексей Навальный... — полагает главный редактор «Эха Москвы». — Мне представляется, что этот закон будет точечного применения, не для всех». Венедиктов отметил, что даже премьер-министр Дмитрий Медведев со своим блогом станет СМИ. «Они будут разбираться только с теми блогерами, которые, с их точки зрения, вызывают турбулентность в политической сфере», — добавил он. В свою очередь издатель, частный корреспондент, преподаватель журфака МГУ Иван Засурский также убежден, что этот закон — «контрпродуктивный шаг». <…>

НСН: <…> «Само приравнивание блогеров к СМИ не является логичным, пусть даже многие из них выступают как журналисты, — заявил НСН декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова Виталий Третьяков, который ведет блог в LiveJournal. — Один журналист – это еще не СМИ. Даже три журналиста — еще не СМИ. Так что слабость этих законодательных решений очевидна».
При этом эксперт НСН признался, что по части «ответственности за свои слова» его как журналиста этот закон не смущает. Также он дал оценку ответным действиям блог-сервисов, назвав снятие статистики посещений — трусливым. «Если вы честные ребята – отстаивайте свою позицию. А просто взять и скрыть статистику… Это блогерское сообщество не красит», — считает Третьяков. Блогер Илья Варламов, который является автором посещаемых ресурсов «Страна без глупостей» и «Городские проекты», нашел, что на это возразить: «Отключение статистики просмотров – это элементарная забота сервисов о своих клиентах, — заявил НСН Илья Варламов. — Так что Живой Журнал, а ранее Яндекс, просто принимают меры, которые защитят блогеров от потенциального применения этого идиотского и глупого закона. Бороться или не бороться – это личное, индивидуальное дело каждого. Но я уверен, что со стороны блогосферы будут какие-то акции протеста».
 
Конгресс «Украина - Россия: диалог» в Киеве

РИА Новости Украина : Конгресс интеллигенции "Украина-Россия: диалог", завершающийся в пятницу в Киеве и переезжающий на субботу в Харьков, показал, что интеллигенты обеих стран умеет вести себя по-майданному. Договариваться они неспособны и на общение с последующим компромиссом не настроены. <…> Диалог начался с того, что российские журналисты отказались от общения с украинскими.<…> Михаил Ходорковский ходил по фойе в окружении охранников, четверо из которых вели его "в коробке", оттесняя журналистов и прочих интеллигентов, ради общения с которыми вроде бы собирали конференцию. В итоге за всех держал ответ галерист Марат Гельман, недавно вновь ставший молодым отцом и с молодецким задором повествовавший, как все у нас еще будет хорошо. Полдюжины белых кресел на сцене конгресса остались частично незаполненными. Юлия Тимошенко на конференцию не явилась, вместо нее прочитали ее воззвание. Явку обеспечили Ходорковский, Улицкая и Луценко, сказавший, что происходящее – съезд каторжников. Он напомнил, что Ходорковский, Тимошенко и он лично только недавно вышли из тюрьмы. "Я хочу напомнить, что у вас на Красной площади замечательная брусчатка", — послал Луценко россиянам "месседж мира". Но Ходорковский на него не отреагировал – его трудно представить с "оружием пролетариата", у него происхождение другое. До происхождения разговор дошел вполне быстро – российские гости припомнили украинским высказывания депутата Олега Тягнибока о "жидах и москалях", блогер Антон Носик произнес спич на тему "Я жид", украинцы в ответ заявили, что только российское телевидение осмеливается снимать фильмы о еврейских корнях украинских кандидатов в президенты… В итоге к теме украинского и русского языка и культур диалог дошел только на второй день. Собственно, ее можно было и не поднимать. Ничего, кроме деклараций о том, что украинцы умеют читать по-русски, а русские не знают мову и не могут обеспечить переток культур, услышать не удалось. Не озвучил прорывные тезисы и Ходорковский, от хорошо поставленного выступления которого украинцы ждали большего. Ходорковский ушел в банальность, заявив: "Мы собрались здесь, потому что не согласны с политикой относительно Украины. Я не верю, что народ, который прошел через две революции и выстоял на майдане под пулями, готов смириться с потерей собственной государственности". Ходорковский говорил обо всем сразу и не о чем конкретно: об объединении православной церкви, коррупции, культуре… Его слушали потому, что он - Ходорковский, иной причины не было. После открытия самой массовой и скандальной стала журналистская секция. Общественная и культурная таким спросом не пользовались. У журналистов же возник вопрос: почему украинские политики не отвечают на звонки и вопросы российской прессы. Это парировала депутат Ирина Геращенко, забежавшая на конференцию на полчаса и оставшаяся здесь гораздо дольше. "Потому что наши слова перекручивают, ими манипулируют", - заявила Ирина и получила массовую реакцию российской части зала. Она считает, что врут как раз украинские политики, лишая россиян слова правды. Так, конференции явно не удалось выполнить свою задачу - противодействовать информационной войне и госпропаганде. Украинцы дали понять, что госпропаганда – это российская тема. Украина пропагандистской машины не имеет, точнее, не умеет ее водить, потому чиста перед народом.<…>Два дня конференции оставили смутные чувства. Она напомнила известный актерский прием: когда на сцене нужно создать шум, участники спектакля в разнобой и на повышенных тонах повторяют одну и ту же фразу: "О чем говорить, когда не о чем говорить".

ВЗГЛЯД: Это не просто игра на оппозиционных чувствах, а это именно сознательное противодействие российской нации, - заявил газете политолог Александр Коньков, комментируя устроенный в Киеве слет российской радикальной оппозиции. «Все эти люди - это даже больше, чем пятая колонна. Все то, что проявляется сейчас в мероприятии Ходорковского имеет глубинное противоречие с реальным настроением и реальным общественным запросом, который существует внутри России, - сказал политолог Александр Коньков.  - Это не просто игра на оппозиционных чувствах, а это именно сознательное противодействие российской нации, которое проявляется у инициаторов такого мероприятия. Поэтому это шире, чем просто понятие «пятая колонна». Это именно непонимание реального настроения в российском обществе. <…> Даже внутри российской оппозиции, не все поддержали идею проведения совместной с украинской правящей партией конференции. «По поводу конгресса Ходорковского в Киеве задают вопрос: нет, к нам даже не обращались с приглашением, - написал в своем «Фейсбуке» лидер партии «Демвыбор» Владимир Милов. - Демшизовая кошка знает, чье мясо съела - демшиза не любит нас, а мы не любим ее, и это очень политически и исторически правильно. Нет, мне не западло съездить в Киев и высказаться по Украине, но я рад, что вся эта клоунада без нас там проходит - мы в своих отношениях с Украиной сами разберемся, а соседства с «этими» мы уже наелись, хватит».

Накануне.ru: Накануне уголовник-вольноотпущеник Михаил Ходорковский собрал в Киеве конгресс российской и украинской интеллигенции <…> В зале "Олимпийского" были обрыдшие россиянам до полного изнеможения - и поэт-белоленточник, необьятно-шарообразный Дмитрий Быков, и верный советник вечно пьяного ЕБН Георгий Сатаров, и Тамара Эйдельман со своим сыном - Дмитрием Алешковским. На соседнем ряду сидели политики Борис Немцов и Илья Пономарев. Был там и любитель тухлых матрасов г-н Шендерович, только что приехавший из столь дорогой его сердцу Америки. Ну все как один - "русские", прямо таки до умиления кошерные граждане дружно слетелись на призыв г-на Ходорковского, жадно раскрыв преданные до американских и прочих иных подачек клювы.<…>

Ридус: <…> Любопытно, как Ходорковский, который сразу после помилования и освобождения из тюрьмы заявил, что не намерен заниматься политикой, ловко становится лидером «белого протеста», развязывая тем самым очередную информационную войну против России. Причем занимает для этого весьма выгодную позицию – в успокоившейся украинской столице.  Примечательно, как освещает конгресс подконтрольная олигарху-недополитику Прохорову «РБК»: «Конгресс миротворцев», пишет издание, «Ходорковский мирит русских и украинцев в Киеве». Напомним, ранее издание не сочло зазорным опубликовать на своих страницах откровенно антироссийскую колонку Юлии Тимошенко, заявившую недавно о своей готовности «мочить чертовых кацапов вместе с их руководителем», поднять весь мир для того, чтобы «от России не осталось даже выжженного поля» и «расстрелять из атомного оружия» восемь миллионов оставшихся на Украине русских.  Разумеется, почетным гостем «конгресса национал-предателей» не мог не стать единственный депутат Госдумы, проголосовавший против вхождения Крыма в состав России Илья Пономарев. «Я за мир! За мир! За мир! За любой диалог, который может приблизить урегулирование конфликта, он хорош. Любое общение между нашими народами – это хорошо», – щебетал депутат, отвечая на вопрос о потенциальной пользе конгресса.  Однако собрались «миротворцы» именно в относительно спокойной столице на Днепре, а не в бунтующей Новороссии. Участники конгресса события в Славянске вниманием обошли.  Пока русские люди умирают за свою свободу в Славянске, «совесть оппозиции» самоотверженно дискутирует с Ходорковским «за мир». Видимо, именно такая модель «мирного» урегулирования устраивает участников «конгресса национал-предателей», которым гораздо удобнее дискутировать об информационной войне и мерах противодействия госпропаганде в Киеве.

  
  

  
  

 
 
А. Луговой внес в Госдуму законопроект о принудительном включении в реестр НКО-"иностранных агентов"

ИТАР-ТАСС: Депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой внес сегодня в Госдуму законопроект, которым предусматривается принудительное включение в реестр НКО-"иностранных агентов" организаций, чья деятельность регулируется соответствующим законом.  Согласно документу, размещенному в думской электронной базе данных, "в случае выявления некоммерческой организации, осуществляющей деятельность в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее ... в реестр, уполномоченный орган включает такую организацию в указанный реестр". Соответствующее решение может быть обжаловано в суде. Правом включать НКО в реестр предлагается наделить Минюст.  Кроме того, предполагается дополнить основания для внеплановой проверки НКО поступлением в Минюст РФ или его территориальное подразделение информации от госорганов, органов местного самоуправления, граждан или организаций "информации об осуществлении НКО деятельности в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявления о включении ее в реестр".

Газета.Ru: В соответствии с поправками Минюст получает право вносить некоммерческую организацию в реестр иностранных агентов по результатам проведенной проверки. Уведомительный характер регистрации НКО предлагается отменить. О необходимости отменить уведомительный порядок регистрации НКО со статусом иностранных агентов говорил еще 27 марта на встрече Владимира Путина с членами Совета Федерации сенатор Андрей Клишас. <…> «Цели, обозначенные действующим законом, не достигаются», — заявил Луговой «Газете.Ru». По его словам, когда принималось решение об уведомительном порядке регистрации, «речь шла не о введении репрессивного режима для НКО, а об их открытости»: «Граждане должны знать, кто финансирует организации, занимающиеся политической деятельностью». Однако НКО «эти требования проигнорировали». «Взять, к примеру, «Голос» — им проще было ликвидироваться, нежели показать, на чьи средства и в чьих интересах они работают», — негодует Луговой.
 
Госдума узаконила сбор подписей для регистрации кандидатов на региональных и местных выборах

ИНТЕРФАКС: Госдума в пятницу приняла в третьем, окончательном чтении закон, который обязывает кандидатов на региональных и муниципальных выборах заручиться перед своим выдвижением поддержкой избирателей. В соответствии с законом, для регистрации кандидатов в депутаты и партийных списков кандидатов им нужно будет собрать установленное количество подписей избирателей. От данной процедуры освобождаются те партии, которые на ранее прошедших выборах получили не менее 3% голосов или провели хотя бы одного депутата в региональное Заксобрание либо в представительный орган местного самоуправления районного или поселенческого уровня. Закон снижает избирательный барьер на муниципальных и региональных выборах с 7% до 5%.

 
Реакция на заявления В. Путина об интернете и ЦРУ

Газета.Ru: Заявление президента России Владимира Путина об интернете и ЦРУ поставило под угрозу единство всемирной сети, пишет The Guardian. Ранее глава государства сказал, что интернет возник как спецпроект ЦРУ США, и развитие его продолжается в этом ключе. По мнению газеты, Путин продолжил идею, получившую большое распространение в Германии, Бразилии и ряде других стран после разоблачений программиста Эдварда Сноудена о слежке АНБ за пользователями интернета. Как предполагает газета, не исключено, что в России появится собственная интернет-система, упрощающая российским спецслужбам «мониторинг и контроль траффика». По мнению издания, заявление Путина «может привести к самому серьезному вызову для всемирной сети». Газета также обращает внимание на события вокруг российской соцсети «ВКонтакте» и на слова Путина о том, что серверы крупных национальных интернет-ресурсов нужно размещать на территории России.

ВЗГЛЯД: Олег Макаренко, бизнесмен, блогер, журналист: Путин вчера приезжал к нам в Петербург, на медиафорум ОНФ. Очень интересные вещи озвучил. А именно: Владимир Владимирович заявил, что интернет находится под контролем ЦРУ и что нас эта ситуация больше не устраивает.<…> Для национализации Рунета требуется предпринять как минимум следующие шаги:
- Убедить инфраструктурные компании типа Google, «Яндекс», «ВКонтакте» и так далее держать сервера в России и не отправлять за рубеж лишней информации.
- Создать ресурс с полностью защищенной почтовой системой и рекомендовать его к использованию нашим чиновникам и политикам.
- Создать полностью отечественное сетевое оборудование, которое будет разработано в России целиком. Я имею в виду как «железо», так и ПО.
- Заменить на всех сколько-нибудь важных узлах связи западное сетевое оборудование на отечественное.
- Создать межсетевой экран, который будет фильтровать идущий из страны трафик на предмет шпионской информации.
- Разработать свободную от американских закладок операционную систему. На всякий случай напомню, что в Linux разного рода закладки находятся регулярно, да и сам Линус Торвальдс практически прямым текстом недавно признался в сотрудничестве с американскими спецслужбами.
- Разработать свои модули связи для мобильных телефонов, ноутбуков и так далее.
- Разработать свою ОС для мобильных телефонов.

Forbes.ru: Владимир Путин на форуме Народного фронта неожиданно заговорил про «руку Запада» в истории «Яндекса». Однако факты говорят об обратном: российский поисковик всегда сохранял независимость от влияния извне.   На фотографии из разряда «дежурное фото на память» четверо мужчин стоят обнявшись. Два американца с голливудскими улыбками и двое русских. В начале 2000-х их компании могли стать одним целым, но не сложилось. Теперь «Яндекс» и Google — главные конкуренты. Неизвестный фотограф запечатлел почти историческую встречу Ларри Пейджа, Сергея Брина, Аркадия Воложа 60 и Ильи Сегаловича.

 

«Перед IPO Google, в конце 2003 года, к нам приезжали [создатели американского поисковика] Сергей Брин и Ларри Пейдж, и у нас почти случилась любовь», — рассказывал Forbes в 2011 году Илья Сегалович.
Спустя более 10 лет после того визита, в апреле 2014 года, президент России Владимир Путин провел черту, разделив эти компании на «хорошую» и «плохую». «Яндексом пользуйтесь!» — сказал он в ответ на реплику одного из участников петербургского медиафорума Народного фронта про поиск Google. Если бы в далеком 2003 году события пошли по другому сценарию, то выбора сейчас могло бы и не существовать. Но основатели «Яндекса» тогда испугались, что альянс с Google будет иметь только один финал — прекращение существования российской компании. «В какой-то момент у команды возникло ощущение, что им самим не справиться, что они смогут сделать больше, если у них будут какие-то международные ресурсы», — вспоминала в интервью Forbes Елена Ивашенцева из Baring Vostok Capital Partners. Этот фонд через ru-Net Holdings стал первым инвестором «Яндекса» — купил в апреле 2000 года 35,27% акций за $5,28 млн. «Яндекс» был лакомым куском для многих компаний. Google уговаривал Воложа и Сегаловича больше года, предлагал несколько вариантов покупки — за долю в Google или деньги, но безуспешно. Подходы делали Microsoft и Yahoo, но «Яндекс» остался независимым.<…> В 2000 году, когда у «Яндекса» был первый раунд инвестиций, в совет директоров компании вошли Альфред Феноти (сейчас занимает пост председателя) и Джон Бойнтон. <…>В июле 2010 года Феноти разослал другим членам совета директоров письмо, в котором предложил избрать в совет близкого к власти Александра Волошина. Тот руководил администрацией президента в годы правления Бориса Ельцина, но в начале 2000-х покинул свою должность. Кроме того, Волошин к тому времени уже некоторое время сотрудничал с «Яндексом» — входил в консультационный совет компании. Сотрудничество экс-руководителя кремлевской администрации с «Яндексом» началось после российско-грузинского конфликта в августе 2008 года. Тогда государство усилило интерес к интернет-компаниям как к медийным площадкам. СМИ со ссылкой на анонимные источники писали, что для «Яндекса», который в Кремле считали стратегическим активом, будет выбрана госкомпания, которая присмотрит за ним. Инженерам-программистам такие вещи были в новинку, и знакомые посоветовали Воложу найти человека, который был вхож в высокие кабинеты и знал, как разговаривать с властями. Тогда основатель «Яндекса» и вспомнил про мимолетное знакомство с Волошиным. <…>Спустя год «Яндекс» все же заключил сделку с госкомпанией, но это была защитная мера. Интернет-компания тогда отдала Сбербанку «золотую акцию»: у нее была лишь одна функция — право вето на консолидацию в одних руках более 25% акций поисковика.<…> «Атаку» со стороны государства тогда удалось отбить, но активизация властей помешало важному событию в жизни «Яндекса» — выходу на биржу. О намерении «Яндекса» провести IPO зимой 2008 года активно писали газеты со ссылкой на инвестбанкиров. Однако публичной компания стала лишь тремя годами позже — в мае 2011 года.
После IPO в совете директоров «Яндекса» появился еще один иностранец — Чарльз Райан. В начале 90-х он работал в Европейском банке реконструкции и развития. В 1994 году стал председателем совета директоров и генеральным директором United Financial Group, которая вместе с Baring Vostok через ru-Net Holdings инвестировала в «Яндекс». В 2006 году инвестиционный бизнес UFG купил Deutsche Bank. До 2008 года Райан по-прежнему занимал должности в российском подразделении банка, но с 2008 года стал просто консультантом.
В мае 2013 года к совету директоров в качестве независимого члена присоединился Роже Рийниа. С 1989 по 1996 годы он занимал различные должности в Apple, потом отвечал за персонал в Nike, Amazon и ряде других компаний. Сейчас он является старшим вице-президентом по персоналу и членом исполнительного комитета голландской компании D.E Master Blenders.
В свободном обращении находятся около 70% голландской Yandex N.V. — она владеет российским «Яндексом», и ее акции обращаются на бирже. Путин и этот момент отметил в своем выступлении: «Часть регистрации у них тоже за границей происходит, и не только для цели налогообложения, но и по другим соображениям».
Представители «Яндекса» заявляют, что инвестиции от иностранных фондов являются обычным делом для любого интернет-стартапа, каковым в начале 2000-х был поисковик. Но все вложения, говорят в компании, носили исключительно финансовый характер, инвесторы не имеют права на стратегическое и оперативное управление. При этом акции, принадлежащие основателям «Яндекса», дают по 10 голосов, а проданные ими — только по одному.<…>
 

Ситуация на Украине. 

ИНТЕРФАКС: Телеканал " Russia Today " намерен потребовать извинений госдепартамента США за обвинения госсекретарем Джоном Керри RT в пропаганде.  "Финансируемый российским правительством пропагандистский телеканал Russia Today занимается тем, что распространяет фантазии президента Путина относительно украинских событий, - процитировала пресс-служба телеканала заявление Дж.Керри на брифинге. - Фактически вся работа данного канала сводится к пропаганде, искажению фактов и распространению домыслов об Украине".  Главный редактор RT Маргарита Симоньян выразила сожаление тем, что "глава Госдепартамента отказывается признавать факты, которые ему не нравятся, и позволяет себе подобные голословные обвинения". "Мы планируем написать официальный запрос в Госдепартамент США с просьбой указать конкретные примеры, где RT исказил факты, и потребуем принести извинения. Нам очень жаль, что глава внешнеполитического ведомства США настолько мало знает о ситуации, которая в действительности происходит на Украине", - цитирует пресс-служба главного редактора RT.

РИА Новости: Высказывания Джона Керри о телеканале RT, который нарушил монополию западных СМИ на информацию и чья альтернативная точка зрения завоевывает все большую популярность в мире, неприемлемы и некультурны, заявил Сергей Лавров.  По его словам, он "может понять Джона Керри в том смысле, что Russia Today составляет сегодня серьезную конкуренцию CNN и прочим западным СМИ".

Эхо Москвы: Интервью с Маргаритой Симоньян
<…> М. СИМОНЬЯН: Мы считаем, что для государственного чиновника такого уровня, как Керри, немножко даже нелепо устраивать публичные разбирательства c телеканалом, т.е. со СМИ, и это Соединенные Штаты Америки, которую весь мир продолжает считать защитником свободы слова, оплотом демократии. Конечно, есть причины сомневаться в этом, но тем не менее, США всегда позиционировались как самый главный борец на фронтах защиты свобод. И вот их госсекретарь выходит и клеймит позором СМИ, которое не делает ничего плохого, кроме того, что рассказывает его же собственному народу того, что не рассказывают другие СМИ, то, о чем он никогда бы не узнал из других источников. Спасибо надо сказать, а не клеймить! 

КОРРЕСПОНДЕНТ: А что же вы будете делать? 
М. СИМОНЬЯН: Ну во-первых, мы об этом расскажем. Знаете, у СМИ не так много способов бороться с тем, что его атакуют. Но и не так мало. Наш самый главный и лучший способ – рассказывать об этом нашим читателям, зрителям, слушателям и коллегам, как вам, например. В любом случае аудитория поймет, кто здесь прав, кто виноват. Мы не очень рассчитываем, что госсекретарь как-то отреагирует на наше предложение ему принести извинения на его несдержанный спич. Ну не отреагирует так не отреагирует. Наше дело спросить.

 
Санкции в отношении России. Последствия украинского кризиса для российской экономики. Пикировка А. Кудрина и С. Глазьева

РИА Новости: Россия готова к любым санкциям, а угрозы со стороны США - это дамоклов меч, который американцы занесли, но не знают, как рубить, считает заместитель председателя комитета Госдумы РФ по обороне, член крупнейшей фракции "Единая Россия" Франц Клинцевич. "Я абсолютно убежден, что запуск этой парадигмы санкций отразится на всем мире, на всей экономике. Россия - великая страна. Мы справимся с этими проблемами. Об этом уже сказали и президент России и председатель правительства. Исходя из нравственного подхода, настоящей русской позиции и соответствия всем международным нормам мы никогда не отойдем, не отступим и не склоним головы. Мы готовы ко всему, пусть Обама сильно не переживает", - добавил Клинцевич.

ИНТЕРФАКС: Введение включающего экономические ограничения третьего пакета санкций со стороны Запада против России обернется новой "холодной войной", считает немецкий политолог Александр Рар.
"Запад нарисовал красную линию, которую Россия не должна проходить - это интервенция в восточную Украину. Если войска РФ видимо перейдут границу, и начнутся действия против украинских вооруженных сил, Запад начнет вводить санкции, и будет больно всем", - сказал А.Рар. Он высказал мнение, что западные страны не откажутся от намерения ввести санкции: "Запад не может отступить от того, о чем было сказано". "Будет сделано все, чтобы привести к изоляции России. Мы сделаем шаг в сторону "холодной войны", - заявил политолог.

ИНТЕРФАКС: Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило долгосрочный рейтинг Российской Федерации по обязательствам в иностранной валюте до "BBB-" с "BBB", сообщается в пресс-релизе агентства. 

ИТАР-ТАСС: Национальное рейтинговое агентство, в отличие от национальной платежной системы, должно быть исключительно частным проектом. Об этом в ходе заседания Консультативного совета по иностранным инвестициям в России сказал первый вице-премьер Игорь Шувалов. "Пока дискуссии, которые прошли в правительстве, говорят о том, что, если национальная платежная система потребует, конечно, серьезного внимания, например, Банка России, то национальное рейтинговое агентство может быть исключительно частным проектом. Но мы будем ему помогать", - сказал он.

ИНТЕРФАКС-АФИ: Госдума РФ на пленарном заседании в пятницу приняла во втором и третьем чтениях закон, предусматривающий создание Национальной системы платежных карт (НСПК). По словам первого заместителя председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Владислава Резника, документ направлен на обеспечение бесперебойности осуществления переводов денежных средств, осуществляемых в рамках платежной системы на территории РФ.
Как сообщалось, вопрос создания НСПК получил актуальность после введения в марте санкций со стороны США против банка "Россия", что привело к отказу Visa и MasterCard обслуживать его карты и карты его дочернего Собинбанка. В документе также прописан механизм санкций за сбои в осуществлении платежей международными платежными системами, содержится поправка о рублевых расчетах во внешнеторговых сделках российских компаний и о праве банков РФ закрывать счета резидентов США, чтобы обезопасить себя от санкций по FATCA.

ИНТЕРФАКС: Правительство РФ не обсуждает инициативы о дедолларизации экономики, в том числе изложенные в письме советника президента РФ, академика Сергея Глазьева, сообщил первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов. "Изложенное в этом письме не является повесткой деятельности российского правительства", - сказал И.Шувалов, отвечая на вопрос о его отношении к предложениям С.Глазьева, адресованным Минфину РФ. Говоря о возможности перехода на российский рубль при внешторговых расчетах, И.Шувалов подчеркнул, что этот вопрос стоит обсуждать, но не стоит торопиться.

Ридус: Дедолларизация российской экономики – финансовых операций в госсекторе, частных компаний и даже населения – рецепт советника президента РФ Минфину страны в пику Западу.  Советник президента России Сергей Глазьев рекомендует Минфину способ защиты экономики РФ от санкций стран Запада: вывести все активы и счета в валюте из стран НАТО в нейтральные, провести опережающую продажу облигаций стран НАТО, избавиться от гособлигаций стран, поддержавших санкции против России, сократить долларовые инструменты - и сделать все это Центробанку одновременно.<…>

Прайм, Vedomosti.ru: Алексей Кудрин не поддерживает идеи советника президента РФ Сергея Глазьева по защите экономики России от санкций и сокращению хождения доллара в стране, следует из сообщения Кудрина в Twitter.  "Сергей Глазьев предлагает наложить на Россию санкции похлеще, чем санкции Запада", - говорится в сообщении главы Комитета гражданских инициатив. Газета "Ведомости" написала, что Глазьев предложил план из 15 действий по защите российской экономики в ответ на возможное расширение санкций со стороны США и Евросоюза. План Глазьева преследует две цели: быстро отреагировать на санкции, а затем - максимально снизить зависимость России от внешнего мира.
 

 
Интеграция Крыма в состав РФ

ИНТЕРФАКС: За прошедший год, и особенно после присоединения Крыма к РФ, среди россиян значительно выросла доля тех, кто считает, свою страну великой державой, показал опрос. Так если в марте 2013 года только каждый десятый (10%) считал Россию великой державой, то в апреле текущего года, после воссоединения с Крымом, таких респондентов увеличилась вдвое - до 20%, сообщили социологи ВЦИОМ. По их данным, за тот же срок значительно прибавилось и тех граждан, кто верит, что Россия в ближайшие 15-20 лет станет великой державой - с 41% до 54%.  Только 18% участников опроса пока склонны к отрицанию возможности становления России в качестве великой державы в ближайшие десятилетия, хотя год назад таких респондентов было вдвое больше - 39%. Опрос ВЦИОМ проводился 12-13 апреля с участием 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России.  Следует отметить, что подобный уровень веры россиян в великодержавный статус своей страны социологи ВЦИОМ фиксировали и осенью 2008 года, после военного конфликта в Южной Осетии. Тогда 16% респондентов считали Россию великой державой, 50% ждали, что в ближайшие 15-20 лет она станет великой державой, а 19% отрицали такую перспективу. По мнению каждого второго респондента (52%), в настоящее время для достижения статуса великой державы, в России, прежде всего, должна быть развитая и современная экономика, иметь мощные вооруженные силы (42%) и обеспечить высокий уровень благосостояния граждан (25%). Каждый пятый опрошенный (20%) уверен, что подобной цели невозможно достичь без развития науки и внедрения высоких технологий.

РИА Новости: Госдума в пятницу приняла в первом чтении президентский законопроект о проведении выборов 14 сентября в двух новых регионах России - республике Крым и Севастополе. 
Документ устанавливает, что выборы в госсовет Крыма и заксобрание Севастополя проводятся в единый день голосования - во второе воскресенье сентября 2014 года, а новые депутаты в свою очередь не позднее декабря этого года изберут глав своих регионов. Ранее планировалось провести эти выборы в сентябре 2015 года.

Блоги Эхо Москвы: Михаил Сорокин, менеджер, этнолог: <…> Причин, мнимых или реальных, по которым вожди крымскотатарского народа прониклись идеями Майдана, можно сформулировать немало. Начиная со стремления в едином порыве с лучшей частью украинского общества приобщиться к европейским ценностям (духовным, а главное, материальным) и заканчивая стремлением подальше дистанцироваться от обидчицы-России, принесшей крымчакам столько горя. Первая причина, думаю, комментариев не требует. Что же касается обид, то ни один серьезный политик, желающий добиться результата, не руководствуется в своих действиях прошлыми обидами. Ведь история, как известно, повторяется дважды - сначала как трагедия, потом - как фарс. И я не сомневаюсь, что лидеры Меджлиса - достаточно умные люди, чтобы понимать, что как бы ни был тяжек груз прошлого, лишь движение вперед может привести к успеху. Так какие же маяки и ориентиры, столь несовместимые с действиями Путина по воссоединению Крыма с Россией,наметили перед собой эти люди? Ответ лежит на поверхности. Совершенно очевидно, что чем хуже становилась жизнь в Украине, чем сильнее обострялись межнациональные отношения, тем благоприятнее становились условия для выдавливания русского населения Крыма на его историческую Родину - в Россию. Ну а украинцам, которых там минимальное количество, будет не до Крыма. Так что, срыв планов по созданию Великого ханства - единственная угроза крымским татарам, принесенная воссоединением Крыма с Россией. И лучшим доказательством тому является то, что значительная часть крымскотатарского населения приняло участие в референдуме, не смотря на пропагандистское давление. Простые люди то прекрасно понимают где им будет лучше жить, работать и растить детей. И эти обычные человеческие ценности для них важнее, чем лавры Ахмат-хана или Девлет-Гирея. Другое дело - вожди. Когда воссоединение Крыма с Россией стало фактом, с которым, хотя и не гласно, но по-сути, смирились даже сильные мира сего, был включен План №2 - как можно дороже продать свою лояльность новым хозяевам.  Вдруг Путин, чувствующий себя неуверенно и ищущий поддержки в Крыму, сгоряча, наобещает чего-нибудь такого, от чего потом не сможет отказаться. Дал же гос язык неплохо было бы еще и какую-то, хотя бы внутреннюю, автономию. Что ж, позиция естественная и понятная. Куй железо пока горячо. Хотелось бы только предостеречь наших вновьобретенных крымскотатарских соотечественников от того, чтобы продолжать "ковать" тогда, когда "железо" начнет остывать. Ведь может возникнуть риск разрушить и молот и наковальню. Времена, когда строптивость по отношению к Кремлю давала хорошие плоды, остались в начале далеких 90-х. Сегодня же, когда время "разбрасывать камни" далеко позади и  настала пора их собирать, на ниве лояльности можно получить значительно более щедрый урожай. И опыт Чечни, с ее Рамзаном Ахматовичем, тому лучшее доказательство.

 
В. Володин возглавил набсовет ВШЭ. Комментарии  

Блоги Эха Москвы, Степан Сулакшин, Гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии: Позавчера появилась информация, что первый замруководителя Администрации Президента Вячеслав Володин входит, а в скором времени, скорее всего, возглавит наблюдательный совет Высшей школы экономики. При этом стоит упомянуть, что при чистке кадров свои посты сохранили и А. Шохин и, собственно, Е. Ясин. Еще одна любопытная деталь - паритет "правительственных" и "кремлевских" сохраняется в верхушке наблюдательного совета, так свои посты сохранили и Александр Жуков и Герман Греф. Ротация кадров объясняется некоторыми экспертами желанием попасть в первую сотню мировых рейтингов ВУЗов к 20-му году. Еще более интересный факт, заключается в том, что теперь ректора будет назначать Правительство сроком на 5 лет. 
Комментирует Генеральный директор Центра научной политической  мысли и идеологии С.С. Сулакшин «Высшая школа экономики» делает активный и эффективный шаг. Главная деталь заключается в том, что отмечают и обозреватели, что Высшая школа экономики теперь будет плотнее работать не только с Правительством, но и с Кремлем, поскольку наблюдательный совет возглавит замглавы Администрации Президента В. Володин. Для понимания этой интриги нужно вспомнить историю Высшей школы экономики. Этот научно-образовательный центр создавался в 90-е годы с активным участием иностранных грантов, иностранной идеологии, иностранных учебных материалов. Именно этот центр готовил ключевые государственно-управленческие концепции, связанные с образовательной, социальной и экономической реформами. Фактически это был «мозговой центр» исполнительной власти времен Ельцина, но он не изменил этой функции и в 2000-е годы. Экстремистская, идеологически догматизированная либеральная платформа – вот то основание реальной государственной политики, которым насыщала ее ВШЭ.<…> Этот шаг противоречив – он очень болезненным образом указывает на противоречия в самой высокорангированной политике, политике Президента Российской Федерации. Указывает, что размежевание и обострение внутриполитического процесса не за горами, и указывает, что каждый серьёзно думающий о прогрессивной перспективе развития страны политик и управленец должны задуматься, куда ведут подобного рода политические интриги, какие новые угрозы развитию страны они собою представляют».
 
Подготовка к выборам в МГД. праймериз «Моя Москва»

ИНТЕРФАКС: Все зарегистрированные политические партии смогут направить своих представителей в счетные комиссии по проведению "праймериз" в преддверие выборов в Мосгордуму, сообщил журналистам общественный деятель Михаил Барщевский, возглавивший счетную комиссию. Он предложил всем москвичам принять участие в работе участковых комиссий. "Для этого надо зайти на сайт Москва2014.рф и зарегистрироваться там", - сказал М. Барщевский.  "Сопоставление результатов наших "праймериз" и выборов в Мосгордуму сентябре будет чрезвычайно показательно и послужит примирению и согласию в обществе. Если, конечно, достаточное количество москвичей придет на "праймериз",- подчеркнул юрист.  По его словам, гражданская инициатива "Моя Москва", по чьей инициативе пройдут "праймериз", нужна для того, чтобы выяснить, насколько честно и прозрачно проходят выборы в органы власти.  "Пока я не вижу ни одного симптома зарегулированности. Наоборот, я боюсь, что из-за отсутствия регулирования мы столкнемся с проблемами, которые сами потом не сможем решить. Сейчас ничего нечестного и непрозрачного (на "праймериз") я не вижу",- сказал М.Барщевский.

ИНТЕРФАКС: В свою очередь, уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович заявил, что проведение "праймериз" в Мосгордуму должно помочь сформировать гражданское общество. "Мне любопытно наблюдение за этим процессом, потому что это мой город, и я надеюсь, что так или иначе постепенно у нас появится новое поколение. Хотелось бы, чтобы в жизни города принимали участие более молодые и активные люди, которые в последнее время были менее привлечены к политическим процессам", - заявил Е.Бунимович.
Он считает, что "праймериз" интересны, прежде всего, как "новая история в жизни нашей страны". "Каким образом она сложится, я не могу предсказать. Пока я не уверен в успехе предварительного голосования. У нас нет особенных прецедентов. Посмотрим, во-первых, насколько это действительно будет прозрачным, а, во-вторых, насколько это будет интересно и москвичам, и всем остальным", - сказал омбудсмен.
 
3. Разное 

Бывшего адвоката "ЮКОСа" будут заочно судить по обвинению в мошенничестве

ИНТЕРФАКС: Бывшего адвоката НК "ЮКОС" Наталью Лечбинскую, которая занималась юридическим обеспечением банкротства компании, будут заочно судить по трем статьям Уголовного кодекса РФ. "Материалы дела в отношении Лечбинской поступили в суд. Это будет заочный процесс", - сообщил в пятницу пресс-секретарь Гагаринского суда Москвы Евгений Пак. По его словам, Н.Лечбинской вменяется совершение преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере"), ч. 4 ст. 160 УК РФ ("присвоение или растрата, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере"), а также ч. 2 ст. 174.1 ("легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления"). В настоящее время местонахождение адвоката неизвестно. Согласно материалам дела, она объявлена в международный розыск.
 
В России появится журналистская премия имени Эдварда Сноудена. Комментарии 

РИА Новости: Журналистская премия имени Эдварда Сноудэна появится в России. Экс-сотрудник ЦРУ лично дал согласие на присвоение своего имени премии и, возможно, станет членом жюри, сообщил главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.  "Я был одним из тех людей, которые считают, что премия интернет-СМИ давно должна существовать. Есть масса премий, но нет премии конкретно интернет-СМИ... Мне в голову пришла мысль, что при всей спорности взглядов Эдварда Сноудена, он очень многое делает для открытости информации, что очень важно для интернет-СМИ. Мои сотрудники связались со Сноуденом и получили его согласие на присвоение премии его имени", - сказал председатель комиссии РАЭК (Ассоциации электронных коммуникаций) по интернет-СМИ, организующей премию, А. Венедиктов. Кроме того, по его словам, организаторы премии хотели бы, чтобы Сноуден стал членом жюри премии. "Мы бы хотели, чтобы он был членом жюри премии. Но так как он не говорит по-русски, это будет очень сложно. Хотя мы не теряем надежды, будем предлагать ему", - отметил собеседник агентства. По словам Венедиктова, осенью планируется провести так называемую "нулевую" премию. А первая большая премия имени Эдварда Сноудена пройдет в мае 2015 года на Российском интернет-форуме (РИФ). "В ней, мы надеемся, примет участие 8 тысяч участников РИФ, по аналогии с голосованием в Академии "Оскар". Премия будет вручена по результатам определения голосов участников РИФ", - отметил он.

 
C. Поспелов: через 20 лет жившие в палатках будут определять жизнь общества 

Ридус: Замглавред «Ридуса» Андрей Гулютин в Международный день солидарности молодежи, который ежегодно отмечается 24 апреля, пообщался с новоназначенным главой Федерального агентства по делам молодежи Сергеем Поспеловым.  Это одно из первых больших интервью бывшего сопредседателя МГЕР в новой должности, и потому, конечно, хотелось сразу объять необъятное... 
Занятости прибавилось? В принципе, мне известно, что и в «Молодой Гвардии» дел было невпроворот, но здесь все-таки совсем иной уровень. 
- Неимоверно! Я, честно говоря, даже и не ожидал, что в таком графике 
придется работать. У меня такое происходит впервые, когда я с удивлением понимаю, что очередная рабочая неделя позади лишь в тот момент, когда еду в понедельник утром на работу. Тем не менее работа крайне интересная. Задачи сами по себе для меня не новые – работой с молодежью я занимаюсь в какой-то степени всю жизнь. Но перед нами стоит множество таких задач, которые нам еще только предстоит четко сформулировать, чтобы они были понятны молодежи. Многие направления деятельности ведомства придется перестраивать... 
До недавнего еще времени, особенно, в бытность последнего руководителя ведомства, Росмолодежь воспринималась многими как такой ГУП по организации «Селигера»... Собираетесь, Сергей, исправлять сложившийся стереотип, нужна же какая-то «движуха» помимо показательных мероприятий? 
- Ничего плохого в «Селигере» не вижу. Форум является одним из основных брендов Росмолодежи. Не секрет, что не менее половины всех ресурсов нашего ведомства, выделяемых на мероприятия, тратится на организацию «Селигера». Мне уже задавали вопрос: будет ли дальше проводиться «Селигер», я счел его риторическим – конечно, будет. 
Однако в наших планах – распространение практики «Селигера» и расширение географии масштабных молодежных форумов на все федеральные округа. В минувшем году при посещении «Селигера» Владимир Путин поддержал подобную инициативу, я присутствовал в тот момент на встрече. Эта идея нам очень близка, и не только потому что ее поддержал президент, но и потому что её выдвинули молодые люди из регионов. 
Но, разумеется, на «Селигере» свет клином не сошелся. Прозвучало хорошее слово: «движуха». Конечно, хотелось бы, чтобы Росмолодежь наводила самую разнообразную «движуху». Одно из поручений Дмитрия Анатольевича Медведева касалось как раз необходимости интенсификации работы ведомства. 
Но «движуха» только ради «движухи» смысла не имеет, нужно правильно намечать цели и расставлять акценты. Росмолодежь, как верно замечено, это все-таки не ГУП по реализации какого-то заданного набора мероприятий. Наше ведомство – это орган, осуществляющий координацию деятельности ведомств различных уровней, учреждений образования, некоммерческих и коммерческих организаций, общественных и политических движений, в общем всех, в чей «ареал» попадает работа с молодежью. 
Мы – такой центр компетенции в сфере молодежной политики, который определяет векторы развития для отдельных социальных институтов, задает новые тренды. 
В наших планах – трансформация всех существующих проектов агентства. Они, безусловно, сыграли свою важную роль, обеспечили рост узнаваемости Росмолодежи в регионах, но теперь пришло время изменяться. Мы не собираемся навязывать регионам задачи, мы лишь зададим направления, в рамках которых будут намечаться и реализовываться те или иные проекты, что позволит создать позитивную конкурентную среду в сфере молодежной политики на региональном уровне. 
А сейчас уже можно озвучить направления, о которых идет речь, те тренды, которые станут определяющими для молодежной политики на ближайшие периоды, или это какая-то секретная информация? 
- Нет, конечно. Просто речь в данном случае идет о слишком большом массиве информации – это тема отдельного разговора. Скажем, одним из определяющих станет, конечно, направление пропаганды здорового образа жизни. 
Вот, например, в рамках существующего проекта «Беги за мной» мы с его руководителем договорились – хочу подчеркнуть, что не навязываю никому своего мнения, а напротив, стараюсь советоваться – так вот мы с договорились о том, что нами будет поддержана идея создания центров ГТО, то есть речь не только о беге. Указанный проект уже трансформируется в ЗОЖ-направление. 
Однако, помимо разработки и планирования новых направлений и трансформации старых, необходимо заранее определить критерии оценки их эффективности. Если тот или иной проект будет набирать достаточное количество баллов — он будет продолжаться, если нет — прекращаться. 
Коли речь зашла о финансировании, то хотелось бы, конечно, поинтересоваться, каким образом будет происходить финансирование проектной деятельности? Это будет формат грантов, конкурсов, или какой-то иной? 
- Мы рассматриваем несколько вариантов. Одна из мер, мы ее обсуждали с министром образования Дмитрием Ливановым при моем назначении, и она им была поддержана — это прямое субсидирование регионов. Но это лишь одна из мер и она далеко не всегда эффективна. Ведь известно, что в крупных регионах, в Москве, например, возможности департаментов, занимающихся молодежной политикой, могут превосходить возможности целого федерального агентства. Впрочем, в большей степени мы должны быть центром компетенции, а не финансовым оператором. 
Одна из конечных наших целей – стать федеральным центром оценки качества проектов. А в вопросе финансирования мы все большую роль планируем отводить комитетам по делам молодежи на местах, мы будем отстаивать их интересы. Усиление их позиций – важнейшая задача. Причем, не только финансовых. Например, многие полпреды меня поддержали в инициативе о том, что главы регионов должны быть обязательно на прямом контакте с руководителями комитетов по делам молодежи. 
Если тот или иной молодой человек хочет получить поддержку собственному проекту, какова последовательность его действий после того, как идея оказалась изложенной на бумаге? Куда обращаться? 
- Самый лучший способ привлечь к себе внимания и заработать доверие, конечно, это – проявить себя предварительно в общественной работе. 
Это более эффективный вариант, нежели просто обратиться в региональный комитет по делам молодежи – понятное дело, что идея, поданная таким образом, имеет большие шансы остаться незамеченной. 
Собственно, именно для того, чтобы создать наилучшие условия для представления собственного проекта нами и разработана система федеральных лагерей. В ее рамках, в каждом регионе страны ежегодно, в период с сентября по июнь, должен пройти молодежный форум. Это как раз то время, когда ребята учатся, но могут выехать на три-четыре дня, представить свой проект, или как-то иначе проявить себя. Ну, а проявив себя на региональном уровне, молодой человек сможет претендовать на какой-то региональный грант, ну, или по крайней мере, получит возможность стать участником федерального форума. 
Кроме того, собственные проекты можно внедрять не только посредством грантов. Например, накануне мы подписали соглашение с Роскосмосом, в рамках которого перспективные ребята смогут получить не только практику на предприятиях космической отрасли, не только заработать какие-то средства, но и предложить собственные проекты. 
Ну, а как молодому человеку из регионов попасть на региональный форум? Для этого надо быть студентом, членом «молодежки», или как иначе? 
- Быть студентом или членом молодежной общественной организации для этого совсем не обязательно, хотя и первый, и второй вариант способствуют. Если возрастные показатели соответствуют, то попасть на форум Росмолодежи труда не составит. Достаточно обратиться в региональный комитет по делам молодежи – они заинтересованы заполучить перспективного молодого человека, с перспективным проектом. 
А как молодые люди в регионах узнают о предстоящих форумах? Может быть, будут созданы соответствующие интернет-ресурсы? 
- Мы сейчас, собственно, и разрабатываем алгоритм форумных кампаний. Он в ближайшее время будет представлен общественности. Возможно, это произойдет в ходе предстоящего 29-30 мая в Сочи федерального съезда руководителей комитетов по делам молодежи, решение о его проведении было принято буквально вчера. Времени, конечно, крайне мало, но, чтобы успеть к 2015 году, алгоритм нужно утверждать уже буквально сейчас. Задача с организационной точки зрения – довольно масштабная. Как уже говорил выше, мы предлагаем проводить в каждом из субъектов РФ общеобразовательный молодежный форум. В Москве и области, допустим, никогда не проводилось общемолодежных лагерей – проходили десятки форумов под эгидой самых разных общественных и политических организацией, но общего – ни разу. 
Кстати, о многочисленных форумах и многочисленных «молодежках» вопрос. У нас же их действительно легион – и политических, и волонтерских, и правозащитниых, и спортивных, и креативных – каких только нет. Ставит ли Росмолодежь под руководством Поспелова перед собой задачу консолидации всех существующих в России молодежных общественных организаций? 
- Чтобы раскрыть эту тему, нужно снова вернуться к вопросу проектов и направлений. В Росмолодежи до недавних пор в волонтерском направлении имелся проект под названием «Технология добра», он заточен на обучение волонтеров и тому подобное. Однако, мне кажется, что после Олимпиады в Сочи тема волонтерства в России обрела совершенно новое качество, в стране появилось огромное количество молодых людей, заряженных идеей общего дела. Растет соответственно и число добровольческих некоммерческих организаций. 
Но они не то, что бы требуют какой-то консолидации, или не дай Бог единого руководства. Им требуется, возможно, правовая помощь, содействие в формировании обобщающей методологии, создании единых критериев качества и тому подобное, но не более. И здесь мы, во-первых, сможем содействовать созданию центров концентрации усилий, во-вторых, площадок по обмену опытом, в-третьих, создадим условия для исключения из процессов деструктивных организаций. Существуют – мы все об этом знаем, и президент в своих выступлениях об этом говорил, - некоммерческие организации, финансирующиеся зарубежными фондами, в которых для статусного роста нужно пройти очередное тестовое задание – например, провести публичное мероприятие против правоохранительных органов... 
А можно в качестве примера привести несколько названий организаций, которые можно было бы назвать, несомненно, деструктивными? 
- Даже форменных душегубов без судебного приговора некорректно называть преступниками. Так и в рамках этого интервью было бы абсолютно некорректно давать правовую оценку кому бы то ни было. 
Тогда еще вот такой вопрос, касающийся «молодежек»: Василия Якеменко в свое время злые языки обвиняли в том, что он тащит за собой исключительно собственное детище – движение «Наши» и его сателлиты, наплевав при этом на всех остальных. И неважно, даже, было ли так на деле - не было, важно, в данном случае, что обвиняли... Не опасаетесь, Сергей, что с одной стороны Вас начнут обвинять в том, что поддерживаете исключительно бывших коллег-молодогвардейцев? А с другой – сами же молодогвардейцы начнут обижаться, что не столь душевно их поддерживаете как могли бы? 
- Буквально вчера состоялась отчетно-выборная конференция московского штаба МГЕР, в ходе которой я, как бывший руководитель отделения, отчитался о проделанной работе, сложил с себя полномочия и так далее. Да, душой и сердцем я с молодогвардейцами. Но головой прекрасно понимаю, что если на новом месте я проявлю хоть толику несправедливости и предвзятости, это поставит крест на более важных делах. 
Даже если прямо спросить меня: “Не тянет ли помочь молодогвардейцам, сделать им какие-либо преференции?”. Нет, не тянет. В конце концов, даже в бытность сотрудничества с «Молодой Гвардией» я взаимодействовал с десятками организаций, и никаких проблем в понимании с кем бы то ни было, не испытывал. Однако нужно признать, что на поле молодежной политики действительно существует какая-то нездоровая конкуренция. Я на каждом буквально совещании из раза в раз повторяю: не бойтесь сотрудничать, не бойтесь работать на одно дело. 
 
А. Навальный комментирует новость о том, что Р. Кадыров обвинил в связях с боевиками мэра Хасавюрта 

  
Navalny.com: Как прекрасно живёт российский Северный Кавказ. Глава одного субъекта федерации говорит (на совещании коллегии МВД), что мэр крупного города в соседнем субъекте - бандит и террорист. И начальник милиции - бандит и террорист. Будничное такое сообщение. ГРОЗНЫЙ, 25 апреля. Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров обвинил мэра Хасавюрта Сайгидпашу Умаханова в связях с боевиками и заявил об угрозе безопасности Чечни со стороны Дагестана. С такими заявлениями он выступил на заседания коллегии МВД по ЧР, видеозапись которого опубликована на YouTube. 
<…>
Зайдя на сайт Хасавюрта, мы хотим посмотреть как же выглядит мэр-террорист, которого можно назвать террористов в присутствии СМИ, сотрудников МВД и ФСБ. Ожидаем фотографии в лесу в окружении бородачей. Однако, фотография выглядит так:
 
http://xacavurt.ru/sd-umahanov.html 
Начальника полиции города вообще Путин назначает напрямую, если я правильно помню. Значит Кадыров официально сообщил, что президент Путин назначил террориста и боевика начальником полиции. Каким одним словом это можно назвать? Наверное "стабильность" подходит лучше всего.
 
«Сибирская корона», подготовила ограниченную партию пива, посвящённую Великой отечественной войне

Блоги Эха Москвы: TJOURNAL: Пивной патриотизм:
Компания «САН ИнБев», производитель пива «Сибирская корона», подготовила ограниченную партию напитка, посвящённую Великой отечественной войне. TJournal изучал, как блогосфера отреагировала на то, что на пивные банки и бутылки поместили героев войны 

  
Подробный рассказ о «новой премиальной упаковке» «Сибирской короны» издание Sostav  рассказало ещё 23 апреля. По замыслу производителя, рекламная кампания «Герои великой войны» будет посвящена «подвигам, совершённым нашими соотечественниками во время Второй мировой войны». На банки и бутылки ограниченной серии нанесут рассказы о четырёх подвигах, например, о побеге из концлагеря на немецком самолёте. Она поступит в продажу в начале мая.  Мы хотим напомнить о подвигах, совершенных нашими соотечественниками, чаще всего забытых или даже неизвестных. У нас огромное количество и разнообразие поводов гордости за нашу страну!-Александр Пигаев, менеджер по маркетингу «САН ИнБев». 

  

24 апреля начали появляться первые возмущённые сообщения о рекламе «Сибирской короны», а на следующее утро скандал в блогосфере разгорелся в полную силу. 

  
  

  

  

  

  

  

Один возмущённый пользователь стал требовать от депутатов принять соответствующий закон. Не дожидаясь их ответа, он сам обратился к производителю пива. Упаковка с героями войны станет продолжением кампании «Россия, которой гордимся». Ранее в её рамках «Сибирская корона» выпустила ограниченную серию со спортсменами. Идею кампании придумало агентство London Boom, а дорабатывало дизайн Grey Russia. 

  


  
 
На Винзаводе  открылась выставка World Press Photo

URA.Ru: России поставили диагноз. Целый год жизни страны зафиксирован на снимках, которые выставлены в залах московского Винзавода. Это наше World Press Photo. Каждый год здесь показывают, чем жили 140 млн человек в прошедшие 365 дней. И каждый год это вызов — жизнь без прикрас: Путин, разгон митингов, брошенные старики. Сейчас подведена черта под 2013-м. Корреспондент «URA.Ru» не только посмотрела, что же с Родиной и с нами, но и обсудила увиденное с руководителем фотопроекта Линой Краснянской. Есть ли смысл в том, что Навального на выставке больше, чем Путина, почему нужно думать о вечном, куда спрятали потопы и теракты, почему Ямал — открытие России. Ответы — в нашей беседе.
— Выставки 2011 и 2012 были очевидно политизированными. Митинги, реакция полиции, лозунги, фотопортреты президента. В этом году подобных сюжетов минимум: на двух работах — Путин, на трех — Навальный. Вы изменили правила отбора или 2013-й оказался аполитичным?
— Жюри, когда голосует, не может себе представить финальной картины. Каждый член жюри автономно ставит фотографии оценку, потом оценки суммируются. И никто не знает, будет два фото Навального или 82. Проект не ставит цель — выставить пять фотографий Путина в обязательном порядке, две — Навального и 90 — котят.
 
Екатеринбургский юрист подал иск к «Триколор ТВ» из-за отключения вещания канала «Дождь»

Znak.com, Известный екатеринбургский юрист открывает второй фронт в поддержку «Дождя»: 28 апреля мировой суд Октябрьского района Екатеринбурга приступит к рассмотрению иска управляющего партнера консалтинговой группы «Ардашев и партнеры» Владимира Ардашева к «Триколор ТВ» из-за исключения из вещания телеканала «Дождь». «Абоненты, пользуясь услугами спутниковых и кабельных операторов, реализуют свое конституционное право на получение информации. Эти права абонентов были попраны. «Триколор ТВ» считает, что имеет право в одностороннем порядке изменять условия оказания услуг и вещать абоненту не те каналы, за которые абонент заплатил, а те каналы, которые выгодны для оператора», - пояснили в консалтинговой группе.
 
Н. Синдеева получила вид на жительство в Латвии. Комментарии 

Ридус: <…> Владельцы «Дождя» все время говорят, что у канала чудовищные, невообразимые финансовые проблемы. Что отказ кабельных операторов их транслировать все погубил и обрушил, что нужно сокращать штат и урезать зарплаты. Все плачут, читая это. Кровавый режим поставил честных людей на грань голодной смерти.  Вот как можно одной рукой урезать зарплаты своим сотрудникам, а другой – покупать недвижимость за границей? И все это под разговоры о том, что «мы должны сплотиться и потуже затянуть пояса». Весь этот капитализм с человеческим лицом – разводилово, конечно. Он позволяет собственникам апеллировать к ценностям сотрудников, все это «мы делаем большое важное общее дело, деньги не главное» - а самим наслаждаться уровнем жизни, соответствующим статусу крупных собственников.  Мне кажется, это не очень хорошо. Когда ты на весь мир заявляешь, что у тебя денег нет, когда ты зарплаты в два раза сокращаешь, не надо бы ходить одетым в «Шанель». Это не метафора, кстати. Просто вспомнилось – я читала интервью Синдеевой, где она говорит о бедности, а к интервью фоточки прилагаются, и там сумка «Шанель» на столе лежит. Нет чувства уместности у людей.
 
URA.Ru: Отборные слухи о лучших людях России

URA.Ru: Глава департамента культуры правительства Москвы Сергей Капков рассматривается кандидатом на пост Нижегородского губернатора. <…> «Его кандидатура - одна из основных. С одной стороны, региону нужна свежая кровь. С другой - свои задачи в столице Капков уже выполнил», - рассказывает инсайдер.<…> Сергей Приходько, назначенный чуть меньше года назад первым заместителем руководителя аппарата правительства РФ, вскоре может покинуть свой пост. В обязанности Приходько также входила координация работы кабмина с администрацией президента. По словам слухмейкеров, на этой неделе было принято решение отдать должность одному из сотрудников Минобоороны, а сам Приходько может вернуться на работу в Кремль.<…> По слухам, закрытая для СМИ часть встречи Владимира Путина с Виктором Басаргиным касалась перспектив последнего на посту пермского губернатора. Владимир Владимирович, как говорят, покритиковал Виктора Федоровича за отсутствие видимых результатов его двухлетней деятельности во главе региона и за неумение работать с местными элитами. На исправление ситуации Президент якобы дал губернатору время до конца года. В противном случае, как уверяют наши источники, сразу после новогодних праздников может встать вопрос о дальнейшем <…> Говорят, что после встречи губернатора Виктора Басаргина с президентом Владимиром Путиным приближенные к главе региона сотрудники его администрации устроили алкогольное торжество. «Повод — выборов не будет ни в 2014, ни в 2015 году», — радостно рассказали сотрудники администрации.<…>



 

 

 

 




2 


 



Темы дня
25.04.2014