1. Основные темы 25.10 2 1.1. Форум «Валдай». Комментарии к заявлениям В.Путина 2 Lenta.ru разбирает тезисы «валдайской речи» Путина 2 Реакция зарубежных СМИ и политиков на выступление Путина 4 Комментарии экспертов 13 1.2. Илья Пономарев начал отрабатывать антипутинскую повестку 20 1.3. Правительство России одобрило законопроект по деофшоризации 22 1.4. #дачинг 25.10 Акулинино 23 Собрание активистов. Раздача газеты «Двадцать» в метро и электричке 24 Трансляция дачинга. Выступления Албурова, Ляскина, Навального. Заявления координаторов дачинга перед активистами 26 Подборка твитов. Активистов остановили сотрудники ГИБДД, объясняют акцией «Трезвый водитель» 29 Преждевременное окончание трансляции #дачинга. Статистика просмотра 37 Возвращение активистов к КПП 39 Информация о нападении на одну из групп активистов – сообщения от возможного участника акции. Опровержение от Албурова: «Распространяют фейк» 44 Пользователи твиттера связывают нарушения в работе сервиса с блокировкой из-за проведения #дачинга. ТК Дождь сообщает о сбоях в работе Твиттера по всему миру 46 В рекламе по хэштегу #дачинг подозревают ольгинских ботов – “армию путинских троллей” 49 Критика акции 51 1. Основные темы 25.10 Форум «Валдай». Комментарии к заявлениям В.Путина Lenta.ru разбирает тезисы «валдайской речи» Путина Lenta.ru: Михаил Пак: «Для меня Россия — вся моя жизнь»//«Лента.ру» разобрала тезисы «валдайской речи» Владимира Путина: В канун выходных, 24 октября, в Сочи Владимир Путин в ходе международного форума «Валдай» выступил с программной речью, в которой поставил ряд вопросов по геополитической повестке. СМИ уже поспешили окрестить речь президента России новой внешнеполитической доктриной, однако это определение не совсем корректно. Скорее, глава государства подытожил многолетний коллапс международного права и предложил прийти к новым хельсинским соглашениям, завершив дискуссию лирическим отступлением о своей любви к России. Структурно речь Владимира Путина можно разбить на две части. Первая — после распада СССР мировое сообщество пришло ко вполне логичному в рамках однополярного мира краху международного права. Вторая часть — о попытках пересмотра «ялтинского мира», когда послевоенные границы в Европе снова подверглись изменениям. И одним из условий неприкосновенности оказалась лояльность к гегемону, заметил российский президент. «Само понятие "национальный суверенитет" для большинства государств стало относительным. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима», — подчеркнул Владимир Путин, предложив собравшимся специалистам по геополитическим процессам опровергнуть этот тезис. В геополитических рамках, очерченных российским президентом рефреном, прозвучал тезис о сотрудничестве — это еще одна веха «валдайской речи» Путина. Фактически, противопоставив Европу Америке, президент задал новый дискурс, предложив политикам считаться с новым центром силы в лице Востока, с которым теперь сотрудничает Россия. Это позволило Путину высказать важную мысль о сегодняшних взаимоотношениях России и Европы: Кремль не видит никакого противостояния в своем развороте в сторону Китая и АТР. «Значительная часть нашей территории находится в Азии. Чего же нам не пользоваться своими преимуществами? Это было бы просто недальновидно», — подчеркнул российский лидер, попутно заметив, что формирование полицентричного мира само по себе не укрепляет стабильность, скорее даже напротив. Задача достижения глобального равновесия превращается в сложную головоломку, в уравнение со многими неизвестными. «В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам. Это чрезвычайно важно и необходимо, это гораздо лучше, чем расходиться по разным углам, тем более что мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке. И логичный путь — это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы, совместное управление рисками. Правда, некоторые наши партнеры почему-то вспоминают об этом исключительно только тогда, когда это отвечает их интересам», — сформулировал Путин. «Очевидно, что успех, реальный результат возможен лишь в случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании базовых интересов, о разумном самоограничении, покажут пример позитивного ответственного лидерства», — подчеркнул российский лидер. Это, очевидно, основной тезис его доклада. По мнению президента, надо четко обозначить пределы односторонних действий и понять, где возникает потребность в многосторонних механизмах. Необходимо так усовершенствовать международное право, чтобы разрешить противоречие между задачей обеспечения мировым сообществом безопасности, прав человека и принципом национального суверенитета, невмешательства во внутренние дела государств. Путин подчеркнул, что «на фоне фундаментальных перемен в международной среде, нарастания неуправляемости и разнообразных угроз нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил. Речь не может идти ни о каких-то локальных сделках, ни о разделе сфер влияния в духе классической дипломатии, ни о чьем-то полном доминировании». «Думаю, что требуется новое издание взаимозависимости. Ее не нужно бояться. Наоборот, это хороший инструмент согласования позиций. Это тем более актуально, учитывая укрепление и рост отдельных регионов планеты, что формирует объективный запрос на институциональное оформление таких полюсов, на создание мощных региональных организаций и выработку правил их взаимодействия. Кооперация этих центров серьезно добавила бы устойчивости мировой безопасности, политике и экономике. Но чтобы наладить такой диалог, надо исходить из того, что все региональные центры, формирующиеся вокруг них интеграционные проекты имеют одинаковые права на развитие, чтобы они дополняли друг друга, и чтобы никто их искусственно между собой не сталкивал, не противопоставлял», — заявил президент России. Крайне важен последний тезис «валдайской речи» Путина, на который мало кто обратил внимание. Президент фактически выступил за выработку новых «хельсинских соглашений». В начале 1970-х годов эти соглашения резко снизили накал противостояния социалистического и капиталистического мира, началась эпоха «разрядки». Нынешнее противостояние во многом напоминает те времена. Тогда ФРГ пришла к осознанию необходимости «новой восточной политики», США подписали первый договор об ограничении стратегических вооружений. Но самая важная аналогия для России лежит в военной области — Франция вышла из состава НАТО, а Испания ограничила действие военного договора. В целом можно отметить, что в риторике Владимира Путина США перестали фигурировать в качестве важных партнеров России. Российский президент косвенно призвал европейских лидеров двигаться вместе с Россией в сторону Азии, развивая сотрудничество по региональному признаку. Этот аспект, сугубо внутренний для России, если учитывать масштаб страны и ее роль в международной политике, имеет смысл не отделять от тезисов, которые ранее были озвучены первым заместителем главы президентской администрации Вячеславом Володиным и руководителем президентского штаба Сергеем Ивановым. Отвечая на вопросы собравшихся, глава государства привязал свой доклад по глобальным изменениям к внутренней повестке эмоциональным заявлением: «Для меня Россия — вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни на секунду, — подчеркнул президент. — Я чувствую связь с русской землей, русским народом. И жить вне России не смог бы никогда». Собственно, если рассматривать эти слова президента в привязке к тезисной базе о национальном возрождении России, внимательный читатель или слушатель увидит в выступлении президента всю палитру внутренней политики, которая, безусловно, послужит основой для формирования внешнеполитической позиции государства. Реакция зарубежных СМИ и политиков на выступление Путина РБК: Артем Филипенок: Западные издания удивила жесткая речь Путина: Речь Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай» вызвала большой интерес прессы в США. Местные СМИ оценили жесткий стиль выступления и подчеркнули антиамериканскую направленность выступления. Речь Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай» вызвала большой интерес прессы в США. Местные СМИ оценили жесткий стиль выступления и подчеркнули антиамериканскую направленность выступления. Так, газета Financial Times считает , что Путин выступил с одной из самых важных своих речей с момента выступления в Мюнхене в 2007 г., когда он жестко раскритиковал действия США. При этом издание подчеркивает, что тональность речи удивила даже сторонников президента, не говоря уже о зарубежных комментаторов. Издание приводит в качестве примера комментарий Тоби Гали, трудившегося в администрации Билла Клинтона. Выслушав речь Путина, Гали заявил, что не узнал в тех Соединенных Штатах, которые описывал российский президент, те США, которые существуют на самом деле. Газета Washington Post отмечает , что Путин снова выбрал любимую тему критики американской политической системы. В частности он снова объяснил, что в России президента выбирает народ, а в США – выборщики. Комментатор издания отмечает, что этот же вопрос Путин поднимал в течение нескольких последних лет, причем каждый раз американская политическая система все ниже опускается в его глазах. Глава вашингтонской организации Eurasia Group Клифф Купчан, присутствовавший в Сочи, по итогам речи Путина признал, что мир сейчас находится у опасной черты, когда взаимное недоверие все больше увеличивает эмоциональный фактор в политике. В комментарии New York Times, политолог вкратце так оценил выступление российского президента: «Довольно с меня. Я не хочу, чтобы нас ставили в один ряд с Эболой и вводили какие-то санкции». Европейские издания спокойней отнеслись к речи Путина, в основном ограничившись кратким ее пересказом. Английская Guardian и вовсе выразила мнение, что в выступлении российского президента не было ничего нового – просто все его ранние заявления в данном случае были сконцентрированы в одном выступлении. При этом журналист издания отметил, что дискуссии на форуме не получилось, потому что никто к ней не стремился и не задавал неудобных вопросов. По его словам, лишь один британский репортер попросил президента России прокомментировать сообщения о якобы находившихся на Украине российских военных. Ответа на свой вопрос он не получил. Взгляд.ру: Играть по правилам//Западные СМИ и политики обсуждают выступление Владимира Путина в Сочи: «Речь Путина побудила многих западных лидеров пересмотреть свой взгляд на президента. Его выступление стало витриной, отражением политики Кремля», – отметили западные журналисты. По их общему мнению, российский лидер «использовал довольно сильные выражения». Общий тон комментариев свидетельствует не о страхе, а об уважении.Антиамериканское выступление президента России предсказуемо оказалась одной из главных тем для обсуждения западными СМИ. «Валдайская» речь Владимира Путина в Сочи стала одним из его самых важных внешнеполитических заявлений после выступления в Мюнхене в 2007 году, считает обозреватель и редактор Financial Times по Восточной Европе Нил Бакли, принявший участие в заседании «Валдайского клуба». «Российский президент Владимир Путин в пятницу обвинил США в подрыве мирового порядка, созданного после окончания «холодной войны», он предупредил, что без попыток создать новую систему глобального управления мир может быть ввергнут в анархию и хаос», – пишет британский журналист. «Эта речь стала одним из самых важных внешнеполитических заявлений президента Путина после того, как он удивил Запад в Мюнхене в 2007 году, обвинив США в том, что они преступили все возможные границы и создают новые разделительные линии в Европе», – считает Бакли. Обозреватель Financial Times полагает, что выступление Путина на заседании клуба «Валдай» в Сочи было «одной из его самых антиамериканских речей за 15 лет в качестве самого влиятельного политика России». В то же время британский журналист пишет: «Как дал понять Путин, он выступает за то, чтобы США и Россия подвели черту под недавними событиями и совместно с другими ведущими экономическими державами создали новую систему глобального управления в соответствие с концепцией многополярного мира». «Путин был более чем откровенным» Журналисты также отметили откровенность, с которой говорил президент, обращаясь к своим коллегам. «Путин был более чем откровенным. Российский лидер огласил длинный список обид и ран, нанесенных США России с конца холодной войны. Президент призвал к созданию нового мирового порядка и настаивал, что у его страны нет амбиций воссоздать старую советскую империю. И нет сомнения, что в этой речи он дал сигнал родному народу. Тем не менее, многие из его замечаний звучали вызывающе, как например то, что если США нарушает правила, то почему нельзя России?», – задается вопросом обозреватель Bloomberg Чемпион Марк. В свою очередь, журналист и писатель, член редакции и колумнист газеты The Guardian Шеймас Милн, модерировавший дискуссию с участием президента, заметил: «Путин обозначил в своем выступлении достаточно ясный выбор: или вырабатывается какой–то новый набор глобальных правил и таким образом (все) пытаются договориться на глобальном уровне, или мы все ввергнемся в анархию, будут появляться все новые конфликты по всему миру. И он подчеркнул, что это не обязательно будет конфликт больших игроков, а некие косвенные конфликты. Это, на мой взгляд, главное в его выступлении». По словам Милна, Путин «использовал сильные выражения». «Я думаю, что это, возможно, была наиболее жесткая его речь за долгое время», – сказал он. При этом, отметил журналист, Путин, «как он это часто делает, выражался двояко». «С одной стороны, он осудил американский интервенционализм, его разрушительное влияние, и при этом подчеркнул, что Россия не считает США угрозой, в отличие от самих американцев, которые так отзываются о России», – подчеркнул Милн. Анализируют выступление президента России и на Востоке. «Речь Путина побудила многих западных лидеров пересмотреть свой взгляд на президента. Ежегодные встречи Валдайского клуба редко сопровождаются таким открытым, прямым и жестким языком в дискуссиях о российской политике. Аналитики говорят, что эта встреча стала витриной, отражением политики Кремля», – отмечает китайская газета South China Morning Post. Зарубежные эксперты упомянули также о том, что Росия готова играть по правилам, если никто не будет нарушать их. «Главный упор президент (России Владимир Путин) сделал на том, что Россия хочет играть по правилам, в то время как другие нарушают эти правила, поэтому мы находимся в той ситуации (с санкциями), в которой оказались сейчас. Но Россия не хочет отворачиваться от Запада», – отметил профессор Школы международной службы Американского университета в Вашингтоне Кит Дарден. Не будем отступать от наших принципов» Западные политики комментировали речь Владимира Путина довольно сдержанно. Сами США, как заявила представитель Госдепартамента США Джен Псаки, также не ищут конфронтации с Россией, но отступать от своих принципов не собираются. «Соединенные Штаты не ищут конфронтации с Россией, но мы не можем и не будем отступать от наших принципов, на которые опирается безопасность Европы и Северной Америки», – сообщила представитель американского внешнеполитического ведомства. «Мы уже не раз заявляли, что мы будем тверды в следовании нашим принципам»,– отметила Псаки. Она вновь подчеркнула, что Россия и США могут работать вместе, хотя есть «несогласие по некоторым вопросам». «Мы фокусируем внимание на продолжении взаимодействия с Россией в областях взаимного интереса», – сказала представитель Госдепартамента. Мнение Псаки поддержал и представитель НАТО в России, директор информбюро Североатлантического альянса в РФ Роберт Пшель. «Самые крупные страны в мире не заинтересованы в конфликте. НАТО абсолютно не заинтересована ни в каких конфликтах, ни с Россией, ни вообще. Проблема в том, что Россия перестала себя вести как партнер», – заявил он. Жесткая риторика Путина, судя по всему, западных партнеров не обидела: от президента России теплых объятий не ждут. Но общий тон комментариев говорит о том, что антироссийская риторика на Западе замешана не столько на страхе, сколько на уважении к Москве. Выступление президента России в Сочи стало еще одним жестом, благодаря которым это уважение продолжает оставаться доминантой отношения к нашей стране. Дни.ру: Запад оценил достойное выступление Путина: Владимир Путин выступил перед участниками дискуссионного клуба "Валдай" в Сочи с речью, в которой раскритиковал политику Запада, обозначил существующие глобальные проблемы и призвал к равноправному диалогу и уважению позиции России. Эксперты сошлись во мнении, что выступление президента получилось очень прямым и он первым из мировых лидеров назвал своими именами процессы, происходящие сейчас в мире. "Эта речь стала одним из самых важных внешнеполитических заявлений президента Путина после того, как он удивил Запад в Мюнхене в 2007 году, обвинив США в том, что они преступили все возможные границы и создают новые разделительные линии в Европе", – считает обозреватель и редактор Financial Times по Восточной Европе Нил Бакли, принявший участие в заседании "Валдайского клуба". Он также полагает, что выступление Путина на заседании клуба "Валдай" в Сочи было "одной из его самых антиамериканских речей за 15 лет в качестве самого влиятельного политика России". В то же время британский журналист пишет: "Как дал понять Путин, он выступает за то, чтобы США и Россия подвели черту под недавними событиями и совместно с другими ведущими экономическими державами создали новую систему глобального управления в соответствие с концепцией многополярного мира". Журналисты также отметили откровенность, с которой говорил президент, обращаясь к своим коллегам. "Путин был более чем откровенным. Российский лидер огласил длинный список обид и ран, нанесенных США России с конца холодной войны. Президент призвал к созданию нового мирового порядка и настаивал, что у его страны нет амбиций воссоздать старую советскую империю. И нет сомнения, что в этой речи он дал сигнал родному народу. Тем не менее, многие из его замечаний звучали вызывающе, как например то, что если США нарушает правила, то почему нельзя России?", – цитирует обозревателя Bloomberg Чемпиона Марка "Взгляд". Депутат Госдумы Франц Клинцевич в свою очередь заявил, что выступление президента по силе сравнимо со знаменитой Фултонской речью Уинстона Черчилля, которая стала сигналом для начала холодной войны. Однако в данном случае выступление Путина должно восприниматься как знак к началу поиска новых путей решения глобальных проблем. Как писали Дни.Ру, российский лидер констатировал, что США не потянули однополярный мир: "Однополярный мир оказался некомфортным, неподъемным и сложно управляемым для самого так называемого самоназначенного лидера... Отсюда сегодняшние попытки – уже на новом историческом этапе – воссоздать некое подобие "квазидвуполярного" мира, "квазидвуполярной" системы как удобную модель воспроизводства в данном случае американского лидерства". По словам Путина, США вновь пытаются разделить мир и сформировать образ врага, сколотить коалиции по принципу не за, а против кого бы то ни было. "Неважно, кто в американской пропаганде займет место СССР как главного оппонента: Иран как страна, стремящаяся к ядерным технологиям, Китай как первая экономика мира или Россия как ядерная сверхдержава", – сказал он. В этой связи российский лидер заявил о том, что резко возросла вероятность конфликтов с участием крупных держав, а внутренняя нестабильность становится фактором риска. Президент России заявил, что США своими действиями в области системы ПРО положили начало опасному процессу разрушения действующей системы договоров о контроле над вооружениями, когда в 2002 году в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО. Он подчеркнул, что "не мы это начали". В результате, указал глава государства, мир снова скатывается к тем временам, "когда не баланс интересов и взаимных гарантий, а страх, баланс взаимоуничтожения удерживал страны от прямого столкновения". "За неимением правовых и политических инструментов оружие возвращается в центр глобальной повестки. Оно применяется где угодно и как угодно, без всяких санкций Совбеза ООН. А если Совбез отказывается штамповать подобные решения, то он сразу объявляется устаревшим и неэффективным инструментом", – обратил внимание Путин. ИноСМИ: Передел мира на ежегодном путинском форуме: В первый раз я побывал на заседании Валдайского клуба в 2009 году. Тогда это был 10-дневный марафон, включавший в себя три дня путешествия на сибирском теплоходе, на котором водка была бесплатной, а вода — нет. Результатом стала долгая и серьезная дискуссия с российскими аналитиками о том, как перезагрузить отношения России с остальным миром после войны в Грузии.

На сей раз ежегодная встреча специалистов по России с российскими коллегами и кремлевскими чиновниками выглядит совсем иначе. Это деловое трехдневное мероприятие, лишенное иллюзий и притворства. Вместо споров и россияне, и многие из приглашенных европейцев и американцев просто гнут каждый свою линию, отталкиваясь от полностью несовместимых представлений о фактической стороне украинского кризиса и о его смысле. 

Россию американские и европейские санкции явно не отрезвили. Ее представители считают, что потеря европейских инвестиций и партнеров будет компенсироваться укрепляющимися деловыми связями с Китаем в сфере бизнеса и безопасности. Один высокопоставленный чиновник предупредил, что Молдавия — бывшая советская республика, в июле ратифицировавшая аналогичное украинскому соглашение об ассоциации с Евросоюзом, а в следующем месяце проводящая выборы, — может стать новой зоной конфликта, если не учтет ошибки Украины и Грузии. 

Первый заместитель главы администрации Владимира Путина Вячеслав Володин опроверг предположения о том, что санкции могут со временем подорвать популярность президента, и заявил в стиле Людовика XIV, что «без Путина нет России».

Взгляды многих участников на мир также основываются на совершенно разных предпосылках. Для многих американцев и европейцев главный вопрос заключается в том, как сохранить сложившийся после холодной войны миропорядок, который поставила под угрозу российская агрессия. Большинство россиян говорят, что этот миропорядок уже мертв и пытаются придумать новый.

Судя по всему, России нравится вариант, основанный на Доктрине Монро, которую президент США Джеймс Монро разработал в 1823 году, чтобы не пускать в Латинскую Америку европейские колониальные державы. Директор московского Института мировой экономики и международных отношений Александр Дынкин представил собравшимся презентацию по этой теме. Новый порядок, по его мнению, должен быть основан не на фальшивом, как он считает, утверждении универсальных ценностей, а на «балансе интересов» великих держав. 

На карте Дынкина мир разделен на несколько «микрорегионов» или районов. Первый из них — это США и Европейский Союз, второй — Россия и страны наконец оформленного Евразийского Союза, третий — Китай и его окружение, четвертый — страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. «Некоторые назовут это шагом назад», — сказал он, но на деле речь идет о пути к стабильности. 

Между тем эта идея выглядит не столько устаревшей, сколько неосуществимой. Достаточно сказать, что на Евразийском континенте нет океана, который ограждал бы потенциальные сферы влияния от конкурентов, как Латинскую Америку от Европы. Таким образом, становится непонятно, кому достанется Средняя Азия — России или Китаю? Отойдут ли Украина и Молдавия России или ЕС? Не будет ли Китай претендовать на контроль над АСЕАН, состоящий в которой Вьетнам Путин посетил в сентябре, чтобы возродить военные связи? Как впишутся в эту картину США? Смирятся ли страны поменьше с таким мироустройством — или отреагируют, как Украина?

По мнению Джеймса Шерра (James Sherr), научного сотрудника лондонского института «Чатэм-хаус», это заседание клуба «Валдай» показывает, что Россия «не ищет способа свернуть в сторону. На взгляд русских, они выступают не с позиций слабости, а с позиций силы. События на Украине они используют как основу для более широких планов».

Российские лидеры и внешнеполитические эксперты, бесспорно, стараются демонстрировать уверенность в себе. Однако время от времени можно заметить, что они нервничают. Иногда возникает чувство, что сейчас Россия на ходу принимает серьезные решения, которые может оказаться невозможно воплотить в жизнь. 

Например, та же самая экономическая статистика, на которую ссылаются, доказывая предстоящее сравнительное снижение долей США и ЕС в мировом валовом внутреннем продукте (до 17% и 14% соответственно к 2017 году, по словам Андрея Клепача из российского государственного Внешэкономбанка), также указывает на снижение российской доли (с нынешних 3,5% до 3%).

На мой взгляд, из всего этого следуют, как минимум, два вывода. Во-первых, Россия скатывается к неравноправному союзу с Китаем — что должно было бы ее всерьез беспокоить. Во-вторых, чтобы выйти из украинского кризиса, России и США придется вновь выработать общий язык и — с большим запозданием — включить Россию в структуры безопасности, изначально создававшиеся, чтобы ее сдерживать. Судя по текущему заседанию Валдайского клуба, это потребует много времени — если вообще будет возможно. Блоги Эха Москвы: Джен Псаки прокомментировала речь Владимира Путина: Официальный представитель Госдепартамента Джен Псаки заявила, что США не стремятся к конфронтации с Россией, однако не могут пойти на компромисс по принципиальным вопросам. Таким образом Госдепартамент прокомментировал речь президента России, с которой он выступил накануне на заседании клуба "Валдай". Псаки отметила, что США по-прежнему настаивают на защите суверенитета и территориальной целостности Украины. При этом Соединённые Штаты и Россия могут работать вместе над различными вопросами, такими как сокращение ядерного арсенала или уничтожение сирийского химического оружия. «Мы, конечно, видели эти комментарии. США не ищут конфронтации с Россией. Но мы не можем и не будем идти на компромисс по принципам, на которых базируется безопасность в Европе и Северной Америке». Псаки отметила, что США по-прежнему настаивают за защите суверенитета и территориальной целостности Украины. «Мы акцентированы на продолжении сотрудничества с Россией в сферах общих интересов. Надеемся, что так и будет. Хотя у нас есть несогласие по некоторым вопросам и мы продолжим стоять на своих принципах», — подытожила Псаки. ТК Дождь: Что сказал Владимир Путин после заседания валдайского форума, и о чем попросил президента писатель Сергей Шаргунов: Речь Владимира Путина на Валдайском клубе в Сочи, которую он произнес вчера, в западной прессе назвали самой антиамериканской за все 15 лет правления. Как пишет Financial Times, подобная резкость была реакцией на выступление Барака Обамы на сессии Генассамблеи ООН, когда американский президент поставил Россию по степени угрозы на второе место после вируса Эбола. Также издание пишет, что вчерашняя речь Путина одна из важнейших за 15 лет в его карьере и сравнима с выступлением в Мюнхене 2007 года, когда он обвинил США в создании новых разделительных линий в Европе. Корреспондент Дождя Антон Желнов смог заснять небольшой комментарий Владимира Путина уже после официальной части встречи. Вчера Путин, в частности, сравнил политику США на международной арене с поведением нуворишей, «на которых вдруг свалилось огромное богатство: мировое лидерство». Также российский президент выступил против того, чтобы Америка сохраняла главенство в мире. А вот мнение о прошедшем заседании Валдайского клуба других участников. http://tvrain.ru/articles/chto_skazal_vladimir_putin_posle_zasedanija_valdajskogo_foruma_i_o_chem_poprosil_prezidenta_pisatel_sergej_shargunov-377107 / РИДУС: Казаков Александр: Чем удивило выступление Путина на «Валдае» — взгляд из Новороссии: Выступление Владимира Путин на Валдайском клубе удивило не содержанием, а другими вещами... Путин был на удивление спокоен. Во время давнишней уже Мюнхенской речи по ВВ было видно, что он вышел на линию огня. А сейчас — спокойствие и улыбка. Почему? Да потому, что у Путина «горизонт планирования» — 50 лет. Его так учили. И он научился. У меня сложилось чёткое впечатление, что в нынешней международной ситуации его ничего не удивляет. Он и его команда знали, что впереди тектоническая смена мирового порядка и заранее готовились к этому кризису. Более того, Владимир Путин и его команда, возможно, ждали этого кризиса, чтобы изменить расклад сил в мире. И ведь Путин сказал, зачем. Подлинная, глубинная цель нынешнего противостояния со стороны России — сохранение традиционных, прежде всего нравственных, ценностей, определённых религиозной и культурной традицией народов. Это борьба за сохранение чётких нравственных критериев, за сохранение категорического различия между Добром и Злом, Правдой и Ложью. Это борьба за сохранение абсолютных ценностей Истины, Добра и Красоты. И линия фронта за эти абсолютные ценности проходит сейчас здесь, в Новороссии. Комментарии экспертов ТАСС: Выступление Путина в клубе "Валдай" было критическим в адрес США, но не антиамериканским, считает Пушков: Выступление президента РФ Владимира Путина на заседании клуба "Валдай" содержало критику США, но при этом не было антиамериканским. Такое мнение высказал глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков."Речь Путина была критической в адрес США, но не антиамериканской", - написал он на своей странице в "Твиттере". При этом Пушком заметил с сарказмом, что "в США не воспринимают критики: разрешен лишь плохо скрываемый восторг". <…>. MK.RU: Пушков: «Речь Путина на «Валдае» была критической, но не антиамриканской»: Выступление президента РФ Владимира Путина на заседании клуба "Валдай" содержало критику США, но при этом не было антиамериканским. "Речь Путина была критической в адрес США, но не антиамериканской", - написал глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков на своей странице в "Твиттере". При этом он заметил с сарказмом, что "в США не воспринимают критики : разрешен лишь плохо скрываемый восторг". ТАСС: Президент РФ в своем выступлении на заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай", ясно дал понять, что можно и нужно уходить от диктата одного государства, заявил ТАСС глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров."Глава России Владимир Путин ясно показывает, что можно и нужно уходить от диктата одного государства. Сегодня многие россияне испытывают гордость за свою страну, за ее лидера", - сказал он. Евкуров отметил, что "речь, которую президент страны произнес на заседании Валдайского клуба, была не только жесткой, как им было заявлено, но справедливой и убедительной". Глава Ингушетии считает, что эта речь вызвала симпатию даже у государств - сторонников США, чья лояльность чаще всего определяется зависимостью их экономических и политических систем от однополярного мира. По его словам, "Путин сказал в своем выступлении о самодостаточности нашей страны, именно с этой позиции лидера самодостаточного и сильного государства он выступил на этом форуме". Евкуров сообщил, что "сегодня мировое сообщество пристально следит за взаимоотношениями Америки и России. Это противостояние определяет расклад сил на мировой политической арене". По его утверждению, "ни у кого уже не вызывает сомнения, что, натянув на себя тогу борца за справедливость и демократические принципы, США стремятся перекроить мир под себя. Везде, где они приложили руку, устанавливается хаос". "Афганистан, Ирак, Ливан, Сирия, Украина - ни одной из этих стран они не принесли благополучия и процветания, каких им сулили. Вместо этого - разрушения, нескончаемые войны, теракты, религиозный радикализм и развал всех государственных институтов", - сказал Евкуров. По его мнению, президент "очень откровенно сказал о политике США, единственная цель которой - мировое лидерство. Именно это ее стремление является самой большой угрозой всему миру". "Попытавшись разыграть карту мирового господства на Украине, США открыли совершенно новую, неожиданную для себя Россию: сильную страну с сильным лидером. Они начали понимать, что такой стране не составит труда найти себе союзников", - сказал Евкуров. По его словам, ему понравилась оценка президента России позиции США по терроризму. "Путин дал понять, что принцип "все средства хороши" очень часто оборачивается против тех, кто им руководствуется. Он, как бумеранг, возвращается к тем, кто его использует", - отметил глава Ингушетии. Блоги Эха Москвы: Юнус-бек Евкуров: Путин ясно показывает, что можно и нужно уходить от диктата одного государства: Я думаю, что многие россияне испытали гордость за свою страну и за ее лидера Владимира Путина. Речь, которую Президент России произнес на заседании валдайского клуба была не только жесткой, как им было заявлено, но справедливой и убедительной. Уверен, что она вызвала симпатию даже у сторонников США, чья лояльность чаще всего определяется зависимостью их экономических и политических систем от однополярного мира. Но российский президент произнес свою речь не ради чьих-то аплодисментов. У Владимира Путина в докладе прозвучала фраза о самодостаточности России. Именно с позиции лидера самодостаточной и сильной страны он и выступил на этом форуме. Сегодня мировое сообщество пристально следит за взаимоотношениями Америки и России. Это противостояние определяет расклад сил на мировой политической арене. Ни у кого уже не вызывает сомнений, что натянув на себя тогу борцов за справедливость и демократические принципы, США стремится перекроить мир под себя. Везде, где они приложили руку, устанавливается хаос. Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина – ни одной из этих стран они не принесли благополучия и процветания, каких им сулили. Вместо этого разрушения, нескончаемые войны, теракты, религиозный радикализм и развал всех государственных институтов. И Путин очень откровенно сказал о политике США, единственная цель которой - мировое лидерство. И именно это ее стремление является самой большой угрозой всему миру. Попытавшись разыграть карту мирового господства на Украине, США открыла совершенно новую, неожиданную для себя Россию: сильную страну с сильным лидером. Они начинают понимать, что такой стране не составит труда найти себе союзников. Мне понравилась оценка Президента России позиции США по терроризму, сегодня она настолько очевидна, но никто из лидеров других стран не решался ее столь ясно обозначить. Путин дал понять, что принцип «все средства хороши», очень часто оборачивается против тех, кто им руководствуется. Он как бумеранг возвращается к тем, кто его использует. Блоги Эха Москвы: Евгений Симонов, политолог: Реалистичный Путин: Я не сомневался, что кульминацией нынешней встречи международного дискуссионного клуба "Валдай", проходящего в Сочи станет выступление Владимира Путина. Жесткое, взвешенное, оно как всегда расставило акценты в мировой политике, показало, что сейчас беспокоит Россию, наших партнеров и какой линии мы собираемся придерживаться в отношениях с Западом. В этот раз основная критика пришлась на США. Но все по порядку. Здесь я выделил самые важные тезисы, хотя потом конечно еще не раз внимательно ее изучу. Во-первых, несмотря на позицию МВФ, который не хочет пойти навстречу России и отверг все три предложенные варианта по получению Киевом денег для оплаты газа, мы все равно гарантируем Европе своевременные поставки газа. Путин сказал : "Россия никогда не будет причиной какого-либо кризиса (по газовому вопросу). Мы аккуратно и в срок, в соответствии со всеми контрактами и обязательствами будем исполнять все условия поставок". Второе, что следует подчеркнуть в речи президента – это отповедь США. Причем вполне себе жесткая. Мировая система "сдержек и противовесов", сложившаяся в годы холодной войны, разрушена при активном участии США, но доминирование одного центра силы привело только к растущему хаосу в международных отношениях. "Эта система серьезно ослаблена, раздроблена и деформирована", — сказал Путин. — Прочность этой системы основывалась не только на балансе сил и праве победителей, но и на том, что ее "отцы-основатели» относились с уважением друг к другу. Не пытались "отжать все", а договаривались". "Создалось впечатление, что так называемые "победители" в “холодной войне" решили "дожать ситуацию", перекроить весь мир исключительно "под себя", под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений мешала, то ее тут же объявляли никчемной, устаревшей, подлежащей немедленному сносу, — продолжил президент. — Так ведут себя нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство: мировое лидерство. И вместо того, чтобы им грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, просто наломали дров". Путин развил эту тему — США и их сателлиты, по его мнению, взрастили террористов "Талибана" и "Аль-Каиды", вооружили боевиков в Сирии, способствовали захвату Ирака силами "Исламского государства", под их контролем «в разы» увеличилось производство наркотиков в Афганистане. "Джинн вырвался из бутылки, и что с ним делать, похоже, не понимают сами авторы теории управляемого хаоса", — заметил президент России. Теперь США, "наступив на грабли" "неподъемного и сложно управляемого однополярного мира", пытаются определить для себя "образ врага", считает Путин. "Отсюда сегодняшние попытки — уже на новом историческом этапе — воссоздать некое подобие "квазидвуполярного" мира, "квазидвуполярной" системы — как удобную модель воспроизводства, в данном случае, американского лидерства", — продолжил президент. Путин уверен , что США не важно, кто займет в американской пропаганде место "центра зла" — Иран, Китай или Россия: "Мы вновь видим попытки раздробить мир, провести разделительные линии, сколотить коалиции по принципу не "за", а "против", вновь сформировать образ врага — как это было в годы холодной войны. И получить право на вот такое лидерство, если хотите — право на диктат". По словам Путина, Россия сделала свой выбор, и теперь какие отношения у нас сложатся с западными партнерами, зависит от них. "Наши приоритеты — дальнейшее совершенствование институтов демократии и открытой экономики, ускоренное внутреннее развитие с учетом всех позитивных современных тенденций в мире, консолидация общества на основе традиционных ценностей и патриотизма", — сказал он То есть, несмотря на санкции и попытки подтолкнуть Россию к самоизоляции, мы не будем закрываться от мира, исповедуя прагматичный подход. "Мир кардинально изменился, и мы не намерены от него закрываться и выбирать какой-то путь закрытого развития, путь автаркии", — заявил Путин. В этом России должен помочь бизнес, подвергающийся "беспрецедентному нажиму западных правительств". "Санкции подрывают принципы мировой торговли и ВТО, принципы незыблемости частной собственности, модель глобализации, основанную на рынке и свободе конкуренции", — подытожил глава государства. Я бы охарактеризовал все это выступление (по большей его части), как классический реализм в международной политике. Именно этого подхода президент придерживается в последние годы. +++ ЗакС.ру: Немцов: "Нет Путина - есть Россия, есть Путин - нет России": Депутат Ярославской областной думы, сопредседатель партии "РПР-ПарНаС" Борис Немцов оценил признание президента РФ Владимира Путина о том, что Россия без него проживет. Напомним, Путин, выступая на форуме международного клуба "Валдай", прокомментировал заявление первого замглавы президентской администрации Вячеслава Володина: "Нет Путина – нет России". Он заметил: "Для меня Россия — вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне этой страны. Что касается известного заявления, Россия обойдется без таких, как я. Людей в стране много". "Мне понравилось, что Путин считает, что Россия без него проживет. Не знаю искренне он это говорил или нет, но я совершенно согласен с Путиным. Наша страна точно проживет без Владимира Владимировича. Более того, всем станет лучше. Деньги будем тратить не на войну с соседями, а на больницы и школы, бороться будем не с Америкой, а с бедностью, торговать будем не только сырьем, но и технологиями, думать будем не только о том, как понравиться китайцам, но и о нашей роли в европейской цивилизации. И займемся, наконец, обустройством собственной страны, а не захватом чужих земель", - написал Немцов в своем Facebook . "Надоела паранойя и ненависть ко всему миру. Нет Путина - есть Россия, есть Путин - нет России. С первым даже Путин согласен. А со вторым думающие граждане. Так что не все потеряно", - добавил оппозиционный политик. Фокус: Майдан и войну в Донбассе спровоцировал Путин, - Альфред Кох//Российский государственный деятель описал шаги президента РФ, приведшие к сегодняшней ситуации в Украине: Бывший вице-премьер-министр РФ (при главе правительства Викторе Черномырдине) Альфред Кох прокомментировал в Facebook заявления российского президента Владимира Путина на вчерашнем заседании дискуссионного клуба "Валдай". По словам Коха, Путин с заявлением, что "во всем, что случилось в Украине, виноват Запад, а он - просто ангел и невинная овечка, с которой отказались вести цивилизованный диалог . А он, мол, предупреждал, что все этим может кончиться". Действия Путина, предшествовавшие выступлению на "Валдае", Кох описал так: "Несколько лет подряд вербовал, подкупал и шантажировал весь высший генералитет и старших офицеров украинской армии и спецслужб. Коррумпировал высокопоставленных украинских чиновников, включая нескольких премьер-министров и даже самого президента. Используя все свое влияние, кнутом и пряником заставил Януковича отказаться от подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Потом, когда из-за этого начался Майдан, прислал Януковичу группу, состоящую из инструкторов и снайперов во главе с генералом ФСБ РФ, которая стреляла в митингующих, и заставлял Януковича разогнать Майдан. Затем вынудил Януковича не подписывать закон о досрочных президентских выборах и, тем самым, сорвать выполнение подписанного соглашения с оппозицией об урегулировании. Разумеется, при этом обвинив оппозицию в таком срыве. Вывез действующего в тот момент президента Украины в РФ, создав, тем самым, чреватую гражданской войной ситуацию двоевластия в Украине. Начал активно поддерживать стоящих за Януковичем донбасских сепаратистов. Осуществил оккупацию и беспрецедентную по нахальству фактически насильственную аннексию Крыма, проведя "по-чуровски" псевдореферендум под дулами российских десантников, прекрасно зная, что этот референдум никем и никогда не будет признан и, тем самым, заложил основу для многолетнего противостояния украинского и русского народов. Осуществил засылку групп диверсантов в юго-восточные районы Украины. Спровоцировал и профинансировал сепаратистские митинги и акции, приведшие к вооруженному противостоянию. После этого продолжал (и до сих пор - продолжает) поддерживать сепаратистов как вооружением, деньгами, так и кадрами. В том числе - посылая в зону конфликта целые воинские соединения армии и МВД РФ. Провоцировал сепаратистов на использование зенитных систем, поставлял их им, помогал им их ремонтировать, научил пользоваться. В конечном итоге это привело к тому, что сепаратистами был сбит пассажирский самолет с 300 человек на борту". Бывший замглавы правительства РФ отметил, что из всего выше сказанного исходит следующее: "Путин вчера, фактически, признался, что еще в самом начале заявлял: если Украина уйдет из его сферы влияния и окончательно сделает европейский выбор, то он спровоцирует там гражданскую войну и осуществит вооруженное вторжение". А когда с ним отказались говорить в таком тоне, он оскорбился и назвал это "отказом от цивилизованного диалога". Илья Пономарев начал отрабатывать антипутинскую повестку ЖЖ chelovekorkestr: Контр-Валдай из Вашингтона Илья Пономарев начал отрабатывать антипутинскую повестку Да, вы верно обратили внимание на место, откуда господин Пономарев отправил сей твит. Из Вашингтона. То есть, особо даже не напрягался в попытках скрыть, что после выступления Путина на Валдай был оперативно вызван в штаб Госдепа и поставлен перед условием: продумать ответные меры. Придумал. Похоже, путинская речь американский госдеп все же не на шутку напугала. Напугаться, впрочем, было чему: Владимир Путин на "Валдае" раскритиковал США за "односторонний диктат"? сравнил США, с "нуворишами, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства", однако неграмотно им распорядились и "наломали много дров". "Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в «холодной войне», самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса", – сказал Путин. Есть из-за чего обосраться испугаться. Америке явно дали понять, что уже не рассматривают их как мирового лидера, лишь как мирового диктатора, сделавшего слишком много ошибок. ЖЖ shchukin_vlad : Депутат Госдумы Илья Пономарев помогает США в противостоянии с Россией За депутатом Госдумы Ильей Пономаревым прочно закрепился статус национал-предателя и члена «пятой колонны». Он не согласен с этим. Но посмотрите сами, что он вытворяет и сделайте выводы. Устроил в США контр-Валдай с идеологом расширения НАТО! Наверняка вы слышали о чем говорил Владимир Путин на форуме «Валдай» в Сочи. Жесткая и четкая критика внешней политики США. И тут же прямо в Вашингтоне российский депутат Пономарев организует анти-Валдай. И знаете вместе с кем? С американским политиком Строубом Тэлботтом, который советовал Биллу Клинтону расширять НАТО. Также он был заместителем секретаря Госдепа США. Знаете, что он писал недавно в журнале «Politico»? Будто Россия «превратилась в потенциальную угрозу миру на планете». Ну что ж, мы наблюдаем вполне себе логичное поведение члена «пятой колонны» - устраивать посиделки с откровенными геополитическими противниками РФ. То есть американцы собрались дать ответ в пику нашему президенту и Пономарев скорее бежит им помочь. Вот как это понимать? Напомню, сейчас этот оппозиционер осел в Штатах. Он не доволен, что ему запретили выезжать за границу после того как он отказался платить долг в 2,7 млн рублей фонду «Сколкого». Задолженность связана с его сомнительными лекциями, которые почему-то стоили огромные деньги. Правительство России одобрило законопроект по деофшоризации РИА Новости: Правительство России одобрило законопроект по деофшоризации Правительство РФ поддерживает законопроект, который направлен на деофшоризацию российского бизнеса, сообщается на сайте кабмина в субботу. Законопроект подготовлен группой депутатов. Документом вносятся поправки в Налоговый кодекс в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций. Смысл законопроекта в том, чтобы те физические лица, которые уходят в офшорную юрисдикцию напрямую или через создание иностранной компании и там держат свои капиталы, в которых не заплачены налоги в России, не попадали под действие договоров о двойном налогообложении и платили налоги в России. Законопроект вводит понятие "контролируемая иностранная компания" и "контролирующее лицо". Устанавливается, что таким лицом является физическое или юридическое лицо, доля участия которого в контролируемой иностранной компании превышает 25%, а доля физлица совместно с супругой и несовершеннолетними детьми более 50%. Кроме того, определяется понятие иностранной организации. Документом также предусматриваются штрафы на неуплату налогов такими компаниями. "Полагаем, что меры, предусмотренные законопроектом, в целом будут способствовать пресечению использования низконалоговых юрисдикций для получения необоснованной налоговой выгоды, а также позволят осуществлять налогообложение нераспределенной прибыли контролируемых иностранных компаний. Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект", — говорится в сообщении. #дачинг 25.10 Акулинино Эхо Москвы: Мероприятие, организованное фондом Борьбы с коррупцией, под названием «Дачинг» в третий раз проходит сейчас в Подмосковье: Как рассказала "Эху Москвы" пресс-секретарь Навального, и Фонда борьбы с коррупцией Кира Ярмыш, акция проходит в рамках кампании по ратификации двадцатой статьи антикоррупционной конвенции ООН о введении уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников. По данным сторонников Навального, в Акулинино расположены поместья главы РЖД Владимира Якунина, главы "Транснефти" Николая Токарева и главы "Ростеха" Сергея Чемезова, а также участок Аркадия Ротенберга. В мае прошел первый "дачинг" - активисты пришли в поселок "Сосны", где предположительно находится поместье первого замглавы администрации Кремля Вячеслава Володина. Тогда полиция тоже пыталась задержать участников, но многие сумели добраться до места и устроить прогулку с пикником. Cеребряный дождь: «Дачинг» в Подмосковном Акулинино проводят сторонники Алексея Навального: Так называемый «Дачинг» в Подмосковном Акулинино проводят сторонники Алексея Навального. Как пишет в Twitter пресс-секретарь Навального и Фонда борьбы с коррупцией Кира Ярмыш, активисты вначале на электричке, затем на машинах добрались до районов, в которых, по их сведениям, находятся дачи высокопоставленных российских чиновников. Активисты прогулялись возле этих строений и сфотографировали их. В частности, Ярмыш в своем Twitter выложило снимок некоего комплекса, состоящего из нескольких больших домов, расположенных на берегу водоема. Эта «дача», по словам Ярмыш, принадлежит генеральному директору корпорации «Ростех» Сергею Чемезову. ТК Дождь: Полиция остановила «дачинг» сторонников Навального: В эти минуты начинается так называемый «дачинг», который организуют сторонники Алексея Навального. У нас есть возможность посмотреть прямую трансляцию с этого мероприятия. Его смысл в следующем: сторонники Навального собираются и централизованно едут к даче, которая по их сведению, принадлежит одному из высокопоставленных российских чиновников. Первая акция «дачинга» прошла в мае – тогда активисты явились в поселок «Сосны», где, предположительно, находится особняк первого замглавы администрации Кремля Вячеслава Володина. Тогда полиция также пыталась задержать участников мероприятия. В августе сторонники Навального отправились в село Акулинино Московской области. Тогда на КПП их задержали и 16 человек были избиты. Собрание активистов. Раздача газеты «Двадцать» в метро и электричке https://twitter.com/rrubanov/status/525926471949623296 https://twitter.com/mynameisphilipp/status/525941677740269568 Трансляция дачинга. Выступления Албурова, Ляскина, Навального. Заявления координаторов дачинга перед активистами https://twitter.com/live_fbk/status/525937940078559232 https://twitter.com/mynameisphilipp/status/525943923433553920 Подборка твитов. Активистов остановили сотрудники ГИБДД, объясняют акцией «Трезвый водитель» https://twitter.com/DVM911/status/525967273375580160 https://twitter.com/shaveddinov/status/525967240261566464 https://twitter.com/X2010Zzz/status/525967641329287168 https://twitter.com/tucher_one/status/525967275766337536 https://twitter.com/Golevka/status/525985438990073856 https://twitter.com/live_fbk/status/525985468559540224 Преждевременное окончание трансляции #дачинга. Статистика просмотра https://twitter.com/live_fbk/status/525993748178935809 Возвращение активистов к КПП https://twitter.com/Kira_Yarmysh/status/525996324429508608 https://twitter.com/mynameisphilipp/status/525997657643577344 https://twitter.com/mynameisphilipp/status/525998320360357888 https://twitter.com/nechaev89/status/525998529958141953 https://twitter.com/teamnavalny/status/525997147700080640 https://twitter.com/tucher_one/status/526002536457990144 https://twitter.com/BlackKarlsson/status/526012460218986498 Информация о нападении на одну из групп активистов – сообщения от возможного участника акции. Опровержение от Албурова: «Распространяют фейк» https://twitter.com/Stasov25 https://twitter.com/mynameisphilipp/status/525989394327416835 https://twitter.com/alburov/status/525994352276148224 Пользователи твиттера связывают нарушения в работе сервиса с блокировкой из-за проведения #дачинга. ТК Дождь сообщает о сбоях в работе Твиттера по всему миру Twitter Навального: О блокировке Твиттера: ttps://twitter.com/navalny/status/525937359095742464 https://twitter.com/navalny/status/525939162289946624 https://twitter.com/navalny/status/525939972411383808 Твиттер: О закрытии YouTube: https://twitter.com/Marchipleska/status/525976123788644353 В рекламе по хэштегу #дачинг подозревают ольгинских ботов – “армию путинских троллей” Примеры рекламы: Комментарии пользовательницы Твиттера: Критика акции https://twitter.com/sm_alien/status/525952837399085056 https://twitter.com/zhavoronkoven/status/525983665638346752 https://twitter.com/ozornik_IN/status/526005005531480064 https://twitter.com/pravdinskiy/status/526005385619324928 https://twitter.com/pravdinskiy/status/526004516639236096 2