NNemchinov

---

1. Основные темы 28.11 4
1.1. Интервью В.Путина турецкому информагентству "Анадолу" 4
2. Темы второго плана 5
2.1. Реформа здравоохранения. Московские коммунисты требуют отставки заммэра Печатникова. Интервью с Печатниковым на Снобе 5
Информация о протестных акциях медицинских работников 14
2.2. Пост В.Гриба занял бывший председатель комиссии ОП по добровольчеству и волонтерству Вячеслав Бочаров 29
2.1. Пленарная сессия ОП РФ. Доклад "О состоянии гражданского общества в 2014 году". 30
2.3. Ситуация вокруг НКО. ОП выступила с предложениями о господдержке и регулировании работы НКО 35
2.4. Обсуждение введения платного въезда на территорию Москвы 42
2.5. Реформа МСУ 54
Иркутск 55
Псков 56
Калининградская область 57
2.6. Рейтинг активности политиков в социальных сетях 59
2.7. Скандальный опрос «Эха Москвы» о переименовании «Великой отечественной войны» во «Вторую мировую». Комментарии 65
2.8. Инициативы ОНФ 84
Екатеринбург 87
Малоярославец 89
Курган 90
Калининград 91
Курская область 92
Ростов 92
Киров 92
Челябинская область 93
Южно-Сахалинск 93
Республика Чувашия 93
Вологда 94
Иваново 94
Республика Дагестан 94
2.9. Совет по открытым данным в 2015 г. намерен разработать систему мониторинга открытости госорганов 95
2.10. Форум "Геноцид в исторической памяти народов и в информационных войнах современности" 96
2.11. Решение о взыскании с телеканала "Дождь" 200 тыс. рублей по "ленинградскому делу" оставлено в силе 97
2.12. Ходорковский не предоставил Минюсту реквизиты счета для перечисления компенсации в 10 тысяч евро, назначенных по решению Страсбургского суда 100
2.13. М. Ходорковский 2 декабря обсудит права человека на заседании комитета Европарламента 101
2.14. Интервью А. Венедиктова И. Азару 102
2.15. Г.Зюганов заступился за Макаревича. Макаревич и Акунин выступят на Майдане по Skype 108
2.16. Сторонники Навального подозревают "скрутку" голосов за #20 на РОИ 109
2.17. ЕСПЧ 4 декабря огласит решение по жалобе Навального и Яшина 122
2.18. Новосибирские депутаты пожаловались в ВГТРК на Владимира Соловьева 123
2.19. Депутаты Госдумы от Единой России предложили «выгнать» Януковича из России 125
2.20. Божена Рынска решила собрать деньги для украинской армии 126
3. Разное 127
3.1. Лилия Шевцова: "Человек войны" Путина решил купить в новой Раде вассалов для Кремля 127
3.2. А. Лебедев может получить заказ на разработку логотипа Крыма 128
3.3. 30 ноября в СПб пройдет серия публичных дискуссий «Новейшие диалоги» о журналистике и актуальных социальных вопросах. «Медуза» будет вести видеотрансляцию «Диалогов» 131
3.4. Главный редактор «Русской планеты» покидает свой пост по настоянию инвестора 132
3.5. Ситуация вокруг музея "Пермь-36" 135
3.6. Договор аренды помещений "МК" "Эхом Москвы" расторгнут 137
3.7. Телеканал "Дождь" ввел цензуру экспертов 138
3.8. Администрация Балаковского района начала раскручивать сайт А. Навального 139
3.9. А. Исаев едет на съезд французской партии «Национальный фронт» 141
3.10. Шалтай выложил переписку Дугина 142


Основные темы 28.11
Интервью В.Путина турецкому информагентству "Анадолу" 
ИНТЕРФАКС, РБК: Попытки оказать давление на Россию путем санкций бесперспективны, Россия всегда будет отвечать на них сбалансировано, с учетом своих международных прав и обязательств, заявил президент РФ Владимир Путин. "Попытки разговаривать с Россией на языке ультиматумов и санкций абсолютно неприемлемы и бесперспективны. При этом наш ответ всегда был и будет сбалансированным и учитывающим права и обязательства России по международным договорам, в том числе в рамках ВТО", - сказал В.Путин в интервью турецкому информагентству "Анадолу" в преддверие государственного визита в Анкару. Он вновь подчеркнул, что "введенные США, ЕС, Японией, Австралией и рядом других государств односторонние ограничительные меры в отношении нашей страны, нелегитимны". "Подобное давление наносит не только прямой экономический ущерб, но и угрожает международной стабильности", - отметил президент РФ. По словам В.Путина, в Москве рассчитывают, что здравый смысл возьмет верх. Он призвал "преодолеть порочную логику ограничений и угроз, переключиться на поиск взаимоприемлемых развязок накопившихся проблем". "Кстати, руководители ведущих западных компаний, работающих в России, не скрывают озабоченности в связи с санкциями, и подтверждают готовность продолжать сотрудничать с российскими партнерами", - отметил В.Путин.
РСН: Путин: РФ будет отвечать на санкции с учётом своих прав и обязательств: Россия будет отвечать на санкции с учётом своих международных прав и обязательств. Попытки оказать давление на Москву путём ограничительных мер бесперспективны, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью турецкому информагентству «Анадолу» в преддверие государственного визита в Анкару. Глава государства подчеркнул, что введённые США, Евросоюзом, Японией, Австралией и рядом других стран односторонние санкции против России нелегитимны. По мнению Путина, подобное давление наносит не только прямой экономический ущерб, но и угрожает международной стабильности. <...>.


Темы второго плана  
Реформа здравоохранения. Московские коммунисты требуют отставки заммэра Печатникова. Интервью с Печатниковым на Снобе
ИНТЕРФАКС: В Московской области работает уже более 170 медработников, попавших под сокращение в Москве; в лечебно-профилактических учреждениях региона ждут врачей различных специальностей и средний медперсонал, сообщает областной Минздрав. "Мы всегда готовы принять медицинских работников, в том числе и тех, которых сократили в Москве. Сейчас в Подмосковье трудоустроено уже 172 медработника из Москвы, из них 64 врача, 108 - сотрудников из числа среднего медицинского персонала", - цитирует министра здравоохранения Московской области Нину Суслонову пресс-служба ведомства. По ее словам, больше всего специалистов трудоустроено в Мытищинском, Раменском, Дмитровском районах, городах Королев и Химки. "В данный момент во всех лечебно-профилактических учреждениях в Московской области готовы принять на работу врачей различных специальностей и средний медицинский персонал", - отмечает пресс-служба регионального Минздрава.
ИНТЕРФАКС-МОСКВА: Расходы Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) по многим видам медицинских услуг значительно возрастут, сообщил мэр Москвы Сергей Собянин при посещении в пятницу городской клинической больницы N50 на севере столицы. "Нами было принято решение об увеличении целого ряда тарифов (ФОМС) от двух до четырех раз. Речь в первую очередь идет о родовспоможении, о выхаживании детей, об ортопедии, реанимации и ряде других услуг", - сказал В.Собянин. Он отметил, что городскому ФОМС необходимо использовать все резервы для того, чтобы "справедливым образом отрегулировать тарифы и обеспечить достойное финансирование" больниц. При этом в целом финансирование городских клиник в следующем году с учетом бюджетных денег возрастет. "Все увеличение мы должны направить на увеличение тарифов, на правильную тарификацию таким образом, чтобы мы высокотехнологичную, специализированную помощь поддерживали. Мало закупить современные аппараты, важно обучить врачей, чтобы они могли на них работать, и достойно платить за эти операции", - сказал мэр. В свою очередь директор Московского городского ФОМС Владимир Зеленский уточнил, что выплаты фонда будут увеличены по 106 группам заболеваний. "330 тысяч человек в год получают помощь по этим видам заболеваний. Мы планируем в 2015 году потратить дополнительные средства ОМС 12 миллиардов рублей и за счет увеличения тарифов обеспечивать самыми современными и качественными медикаментами и расходными материалами", - рассказал он. <...>.
KP.ru: Сергей Собянин увеличивает финансирование больниц: В Москве в три раза увеличили расходы обязательного медицинского страхования по 106 медицинским стандартам. С 2015 года Москва в разы увеличит финансирование ряда направлений медицины. Об этом мэр столицы Сергей Собянин сообщил во время посещения городской клинической больницы № 50. <...>.
РИА. Новости: Общественная палата Москвы создала Совет по развитию московской системы здравоохранения, заявил журналистам председатель палаты Михаил Кузовлев. Широкий резонанс в обществе вызвали сообщения о том, что в рамках реформы здравоохранения в Москве возможны массовые увольнения врачей, планируется ликвидировать ряд больниц и роддомов, а врачам некоторых узких специальностей, профицит которых наблюдается в медучреждениях, будет предложено переквалифицироваться по более востребованным направлениям за городской счет. "Сегодня (в пятницу) мы решили создать совет при Общественной палате, который будет заниматься контролем за модернизацией системы здравоохранения", — сказал Кузовлев. По его словам, совет возглавят заместитель председателя Общественной палаты Константин Ремчуков и депутат Московской городской думы Ирина Назарова. Ремчуков отметил, что в состав совета войдут врачи ведущих московских больниц. "За два-три дня сформируем ядро нашего совета, мы разошлем предложения главврачам ведущих столичных больниц… Там люди, которые действительно имеют отношения со всем профилем медицинских проблем, с которыми сталкиваются москвичи, общественников, блогеров, которые заняли активную позицию", — сказал он. По словам зампреда московской Общественной палаты, первое заседание совета пройдет в среду, 3 декабря, в ближайшее время его участники обсудят реорганизацию роддомов, работу скорой помощи, тему рассеянного склероза и сердечно-сосудистых заболеваний.
Новые Известия: Общественная палата Москвы взяла под контроль столичное здравоохранение: <…> Как подчеркнул председатель Общественной палаты Москвы Михаил Кузовлев, все заседания Совета будут открытыми. «Собираться будем в здании Общественной палаты Москвы. Ближайшие темы для обсуждения на Совете: работа скорой помощи, проблемы сердечно-сосудистых заболеваний в столице, рассеянный склероз, работа и реформа роддомов», - заключил Михаил Кузовлев.
Kommersant-FM: «Власти и медицинская общественность вошли в клинч»: Общественная палата Москвы создала специальный Совет по контролю реформы здравоохранения, сообщил председатель Михаил Кузовлев. Зампред московской ОП Константин Ремчуков обсудил ситуацию с ведущим "Коммерсантъ FM" Петром Косенко.
Планируется, что в состав Совета войдут представители столичных властей, общественные деятели и главврачи московских медучреждений. На первом заседании, которое состоится 3 декабря, они обсудят спорные вопросы предстоящей реформы здравоохранения в Москве, в том числе, возможные массовые сокращения медперсонала и ликвидацию некоторых больниц.
— Расскажите поподробнее о Совете, какие будут у него полномочия по этому вопросу?
— Поскольку Совет при Общественной палате, полномочия Общественной палаты определены законом — это фактически общественный контроль, это площадка для того, чтобы подвергать анализу, ревизии действия власти по различным направлениям. Но выяснилось, что проводимая в последние недели модернизация здравоохранения в Москве вызывает очень неоднозначную реакцию как у москвичей, так и у работников сферы медицинского обслуживания. Количество запросов, жалоб, предложений превысило среднестатистическое, и мы собрались на экстренном внеочередном заседании в пятницу, обсудили ситуацию и приняли решение, что нужно создать Совет при Общественной палате для контроля модернизации здравоохранения в Москве. Мы можем позволить себе набор лиц, которые не аффилированы с властью, независимы — очень много энергичных общественников входит в Общественную палату — для того, чтобы контролировать каждый этап реформы, учитывать мнения, обсуждать. Площадка будет открытая, приглашать будем людей с разными точками зрения, представителей департамента здравоохранения, руководство мэрии, которое курирует то или иное направление.
— Не слишком ли поздно создается этот Совет?
— Если его не было, то что, его не создавать вообще?
— Понятно, но, тем не менее, уже сокращения идут, какие-то учреждения закрываются на этом этапе.
— Да, именно на этом этапе мы и хотим узнать. Потому что вы знаете, что сокращения идут, отношения обостряются, и есть такое ощущение, что представители власти и медицинская общественность вошли в клинч, они не способны к компромиссу. Одна из целей нашей инициативы состоит в том, чтобы на этой площадке Совета можно было нащупывать точки соприкосновения в поисках компромиссов. <...>.
ТАСС: КПРФ требует отставки заммэра Москвы по социальным вопросам Леонида Печатникова, которого называет инициатором реформы здравоохранения в столице. Об этом говорится в распространенном сегодня заявлении депутата Госдумы, лидера московских коммунистов Валерия Рашкина. "КПРФ требует немедленной отставки заместителя мэра в правительстве Москвы по вопросам социального развития Печатникова, который является инициатором, вдохновителем и организатором так называемой "оптимизации" здравоохранения в Москве", - говорится в заявлении.  По мнению коммунистов, Печатников "внедряет эту пагубную и неприемлемую для основной части москвичей реформу, направленную на коммерциализацию и сокращение бесплатных услуг". Кроме того, КПРФ настаивает на том, чтобы власти предоставили москвичам информацию об объектах, которые будут построены на местах сокращенных больниц. "Места закрытия больниц - почти всегда элитная земля и богатые, дорогостоящие сооружения. Неужели там будут опять размещены коммерческие структуры, опять торговые центры?" - задается вопросом депутат.  <...>.
Znak.com: Екатерина Винокурова: Сергей Собянин борется с информационным кризисом: «Дело врачей» неожиданно превратило московского мэра в кандидата на пост президента в 2018 году
Znak.com разбирался, как мэрия Москвы отвечает на критику реформы здравоохранения в разных СМИ и для разных целевых групп. Экспертное сообщество считает, что в итоге у мэрии получится расколоть протестующих и задобрить часть врачей деньгами, но отсутствие реального обсуждения реформ и диалога между властью и обществом в столице в новой кризисной ситуации может дать еще более плачевные последствия. Эта проблема пока так и не решена. Московская мэрия начала реагировать на кризис, связанный с реформой столичного здравоохранения. Последняя выливается в серьезные сокращения врачей, закрытие и укрупнение ряда больниц. В связи с реформой мэрия и ее руководитель Сергей Собянин оказались под шквалом критики. Теперь они, наконец, начали реагировать: на различных коммуникационных площадках зазвучали голоса защитников реформы, излагающих однотипную аргументацию. Например, подконтрольное мэрии издание «Вечерняя Москва», которое раскладывают по почтовым ящикам в спальных районах, вышло с заголовками «Врач, не хмурься, идет реформа здравоохранения», «Врачам пенсионного возраста сокращение не грозит», «Власти  Москвы создадут центр по трудоустройству медиков и начнут выплачивать стипендию по 30 тысяч рублей». Увольняемых в результате сокращений медиков там называют «освобождаемыми от работы». Суть заметок такова: строятся новые корпуса больниц, закупается новое оборудование, врачам платить станут больше, но экзамен сдать будет сложнее, а никаких митингов недовольных не происходит. Задача мэрии – обеспечить достойную помощь, в том числе пожилым москвичам, которые нуждаются в постоянном амбулаторном наблюдении, для чего усиливается поликлиническое обслуживание. Много пишет о компенсациях увольняемым врачам и «Комсомольская правда», причем как о «стипендиях» в 30 тысяч, так и о разовых пособиях от 200 до 500 тысяч рублей увольняемым. Однако в КП встречаются и критические публикации, с упором на вопрос: каково будет старикам? Есть и публикации, посвященные тому, что половина московских врачей на самом деле профнепригодны, а закрывать будут только «небезопасные» для пациентов учреждения. Иначе выглядит защита реформы со страниц СМИ, имеющих, как принято считать, либеральную редакционную позицию. На этих площадках дают место и противникам, и сторонникам реформы, причем сторонниками часто оказываются не только чиновники мэрии или люди, аффилированные с ними, но и независимые журналисты, ранее в контактах с мэрией не замеченные. Так, к примеру, некая Екатерина Сваровски, лояльный власти муниципальный депутат в Зеленограде, пишет в блоге на сайте «Эха Москвы» о том, что «увольнения неизбежны» и что столичные власти делают все, чтобы, с одной стороны, постепенно повышать стандарт оказываемой медицинской помощи до западного, а с другой стороны, не допустить социального напряжения, выплачивая врачам «золотые парашюты». Она также обвиняет оппозиционных политиков в желании «попиариться» на протестах. «По теме реформы здравоохранения мы публикуем блоги как «за», так и «против» реформы. Мы в этом плане действуем как радио «Эхо Москвы»: пусть кто-то пиарит реформу, а кто-то ее критикует, наша задача – дать высказаться разным сторонам. Главное требование – чтобы человек был компетентен в том, о чем пишет, и при этом излагал бы свои аргументы доступным и интересным языком», — отметил в разговоре со Znak.com главред сайта «Эха Москвы» Виталий Рувинский. Тему некомпетентности врачей активно развивает и вице-мэр Леонид Печатников, кроме того, отмечающий, что многим противникам реформы «просто трудно перестроиться». Он также говорит о коррупции в московской системе здравоохранения и о том, что при этом параллельно в московские больницы и поликлиники будет закупаться самое современное оборудование. Примерно те же мысли повторяет глава столичного департамента здравоохранения Леонид Хрипун. Оба они активно дают интервью либеральным изданиям («Новая газета», «Газета.Ru»), поясняя, что реформа вполне отвечает западным стандартам оказания медпомощи с акцентом на качество, а не на количество врачей плохой квалификации. Среди ярких сторонников реформы — либеральные журналисты Ирина Ясина и Матвей Ганапольский. Ясина сама много лет лечится от тяжелого заболевания и пишет в последние недели во многие независимые СМИ о некомпетентности врачей. Ганапольский и вовсе считает сокращения неизбежными при любых реформах любой сферы, а Сергея Собянина видит даже в числе возможных претендентов на пост президента в 2018 году в случае, если модернизация здравоохранения пройдет успешно (см. блог Ганапольского на «Эхе Москвы»). Параллельно с выступлениями чиновников и их случайных союзников, не имеющих в своей обычной деятельности никакого отношения к мэрии Москвы, столичные власти ведут активные переговоры с самими медиками, причем они носят преимущественно финансовый характер – речь идет о компенсациях увольняемым врачам на сумму 200-500 тысяч рублей. Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что мэрия создает модель «имитационной демократии», которая может тактически сработать эффективно, но в настоящей кризисной ситуации окажется неэффективной. «Для начала стоит отметить, что эта реформа никак не анонсировалась ни в избирательную кампанию мэра Москвы в 2013 году, ни в ходе избирательной кампании в Мосгордуму, — напоминает Минченко. — Не обсуждалась она и в Общественной палате Москвы, которая вообще запомнилась пока только обращением к Собянину предложением досрочно идти на выборы мэра. Сейчас в Москве одновременно происходит ряд непопулярных реформ: сокращение врачей, сокращение учителей, укрупнение школ, расширение зоны платных парковок, повышение платежей на капитальный ремонт для граждан, повышение имущественного налога, уничтожение малого и среднего бизнеса неподъемными налогами и сборами. Таким образом, все непопулярные реформы проводятся в год, когда выборов нет – 2015, и когда власть может позволить рейтингу снизиться, чтобы потом снова поднимать его перед выборами в Госдуму 2016 года. Эта тактика называется «мы подошли из-за угла» — никто этих реформ не ожидал. Потом к общественности начали обращаться ручные либералы, которые рассказывают, как это замечательно, а многие СМИ подвергаются воздействию мэрии, чтоб на выходе не было чистого негатива. Задача создания лояльного информационного фона решается таким образом довольно эффективно, но реального обсуждения не происходит. В Москве создан классический пример имитационной демократии, когда реальные обсуждения заменены симулякрами. В ситуации реального кризиса эта система перестанет работать», — считает Минченко. С ним в общих чертах согласен и политконсультант Глеб Кузнецов, по мнению которого сейчас главная задача, которую решает мэрия, – это отсечь протестующих врачей от других потенциально протестных групп недовольных горожан или политических активистов. «С медицинским сообществом мэрия работает очень плохо, а вот с общей информационной точки зрения вполне грамотно.  Чтобы погасить скандал, мэрии пришлось уже обещать медикам выплатить по 500 тысяч рублей компенсаций, это не очень хороший пример для остальных врачей по всей стране, потому что и они могут потребовать таких же выплат. А вот с медийным пространством они пока вполне эффективно взаимодействуют, пытаясь показать, что на их стороне стоит еще и часть либеральной общественности. Это важно, чтобы протест не принял в итоге общеполитическую окраску.  Пока идея такая: политизированная часть общества расколется по вопросу реформы, а врачи получат деньги и замолчат», — отмечает Кузнецов. Собеседник, близкий к правительству Москвы, отметил, что не стоит преувеличивать значение референтной группы либеральной оппозиции для мэрии в нынешней ситуации: скорее, это поиск дополнительной поддержки, но не главная целевая аудитория. Цель мэрии – чтобы скандал не вышел на уровень публичного институционального обсуждения в Мосгордуме, «Единой России», Общественной палате и так далее, остался в соцсетях и оппозиционных СМИ, для чего могут предприниматься попытки расколоть между собой противников реформы. Дополнительная опасность состоит в том, что на уровне руководства страны могут опасаться повторения этой истории уже в других регионах, добавляет источник. Член Высшего совета «Единой России», глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, напротив, считает, что пока мэрии не вполне удается скорректировать антикризисную коммуникацию. «Изначально стратегия была рассчитана на довольно консервативное реагирование с использованием таких инструментов, как порталы для взаимодействия мэрии и граждан, традиционных СМИ и так далее. Думаю, мэрия не рассчитывала на бурную реакцию политизированного сообщества в блогосфере и уж точно – на протестные митинги, — говорит Орлов. — Перестроить такую тактику на ходу сложно, так как одновременно и другие действия мэрии стали подвергаться критике: ситуация с парковками, образованием и так далее.  По моей оценке, сейчас коммуникация с профсоюзами у мэрии так и не выстроена, в информационном поле реагирование тоже идет неадекватное: сперва вице-мэр Печатников в интервью говорит, что «мы плачем в кабинетах», потом критикует врачей… Это несфокусированная позиция. Аргументы блогеров и медиаресурсов, подконтрольных мэрии, выглядят слабо и шаблонно, а реплики о том, что Собянин может стать хорошим претендентом на пост президента в 2018 году, и вовсе могут нанести ему имиджевый ущерб в ситуации, когда действующий президент не исключил, что собирается баллотироваться на новый срок», — считает Орлов. Главный редактор портала «Моссовет» Юрий Загребной считает, что в целом мэрия логично строит политику контрреакции, но занимается ей недостаточно: к примеру, можно было бы сделать спецвыпуск той же «Вечерней Москвы» и раскидать по всем почтовым ящикам столицы. Есть у  стратегии мэрии и защитники: депутатский корпус держится сплоченно. Единоросс Андрей Метельский, депутат Мосгордумы, сказал Znak.com, что, по его мнению, мэрия делает все, чтобы свести критику реформы на «нет». «Мы проводим реформу для того, чтобы наши граждане были здоровы и получали качественные медицинские услуги, чтобы медучреждения могли по максимуму удовлетворить пожелания граждан и выполнить свои обязанности. Да, есть некоторое недопонимание, но правительство Москвы делает максимум, чтобы его ликвидировать, идет активное обсуждение реформы. Главное – не идти на поводу у самых ретивых товарищей и прислушиваться к критике, но все-таки двигаться вперед», — отмечает Метельский. 
Snob.ru: Леонид Печатников: Я называю это модернизацией: Глава Департамента здравоохранения Москвы, которого многие подозревают в злонамеренной диверсии против столичной медицины, рассказал Ксении Соколовой, чего на самом деле хотели московские власти
Леонид Михайлович, вас, конечно, замучили вопросами про эту реформу. Но скажите, пожалуйста, почему такого рода масштабные реорганизации не сопровождаются большой, активной пиар-кампанией? Почему никто ничего не понимает? Это не было предусмотрено вообще?
Вы знаете, это, скорее, не вопрос, а совершенно справедливый упрек.
Это претензия.
Во многом это связано с моими личными недоработками, потому что я ведь никогда не занимался политикой. Я, в общем, технократ, и я совершенно точно понимал, что нужно делать. А вот политическое оформление, видимо, оказалось моим слабым местом. Поэтому все претензии я абсолютно четко адресую самому себе. Не могу сказать, что мы совсем не понимали, что нужно делать — просто мы были бы готовы к этому чуть позднее, потому что реально плана как такового еще и нет. Мы вынуждены были бежать вслед уходящего поезда, когда одна из «дорожных карт» была выложена в интернет, просто похищена из компьютера, и нам пришлось оправдываться. Оправдываться нам совершенно не в чем, но в публичном пространстве мы проиграли. И я никого не хочу в этом обвинять, кроме самого себя. <...>.
Правильно ли я понимаю, что сейчас идет завершающий этап очень длительной реформы?
Само реформирование — это многолетний процесс. Но в 2015 году мы должны его завершить. И впервые встал вопрос: а какие больницы, собственно, могут выжить в этой модели? Вот смотрите: есть фонд обязательного медицинского страхования, это некий мешок денег. Откуда эти деньги берутся? Московские работодатели платят некий процент в этот самый фонд, а за неработающее население платит город. Раньше эти деньги мы платили в свой территориальный фонд, потом изменилось законодательство, — мы все-таки федерация и регионы разные, есть богатые, а есть бедные, —  чтобы все деньги шли не в регионально-территориальный фонд, а в федеральный. <...>.
И вы пришли к необходимости закрыть часть больниц.
Мне же хочется тем, кто работает, заплатить больше. Они заслужили эти зарплаты, правда? Мне надо, чтобы у них и лекарств было достаточно, и расходного материала — все эти операции ведь дорогостоящие. Совершенно очевидно, что если эти ограниченные деньги размазать тонким слоем всем, это крах системы. Стало понятно, что необходимо сконцентрировать ресурсы в крупных многопрофильных больницах, где есть все. Узкоспециализированные больницы перестали выживать. 
<...>.
Вот сейчас я как раз, когда готовилась к интервью, прочитала, что будут уволены семь тысяч пожилых врачей.
В московской системе здравоохранения работают около 19 тысяч людей пенсионного возраста, из 47 тысяч. Они уже получают пенсию. Все ли они должны быть уволены? Да нет, конечно. Что такое семь тысяч? Это люди пенсионного возраста, которые работают по специальностям, профицитным в Москве. У нас есть избыток специалистов — акушеров-гинекологов, дерматологов, урологов. Вопрос: что делать с этими семью тысячами? Многие из них, между прочим, даже в этом возрасте идут и учатся. 
<...>.
Вот мы планируем в бывшей 11-й больнице, которая сегодня филиал 24-й, создать новый хоспис. Нам очень нужны эти койки для людей, страдающих онкологическими заболеваниями. 
Подождите, это не тот, который вы предлагали Глинке и они отказались?
Да, это тот, что я предлагал Глинке. Даже если они откажутся, значит, мы будем делать это сами. Мы планируем там делать хоспис и распространять этот опыт на больницы, где никогда не было хирургии вообще. Понимаете, я хорошо знал человека, который эту больницу создавал. Это блестящий доктор. Его зовут Леонид Израилевич Бененсон. Он один из тех, кто был у истоков кардиореанимации в Москве. Но даже он говорил мне много лет назад: ну что это за больница, где нет хирургии? Он понимал, что это больница-инвалид. 
Правильно ли я понимаю, что вы, стоя перед проблемой сокращения количества коек, оценивали каждую больницу?
Все возможности каждой больницы. Как можно их слить и что в результате получится. 
Есть еще одна проблема. Я несколько дней тому назад был в Ярославле и разговаривал с вице-губернатором — моим коллегой. Он мне говорит: вы знаете, у нас есть город Переславль-Залесский, там три больницы и шесть или семь поликлиник. Они пустые, там нет врачей и медицинских сестер. Все работают в Москве. Он мне говорит: ради Бога, гоните вы их на родину. Мы им зарплату здесь побольше дадим, и жилье дадим. Ведь у нас треть медицинских сотрудников не москвичи, треть! 
Я буквально до вас встречалась с губернатором Воробьевым, который ровно про это говорил: у них полно рабочих мест. Но у них зарплата в два раза ниже, чем у врачей в Москве.
Ну, хорошо, и что же делать? Значит, там пусть погибают? А не лучше ли губернатору Воробьеву подумать о зарплате? Кстати, губернатор Воробьев большой молодец, он им жилье предлагает.
<...>.
Информация о протестных акциях медицинских работников
Meduza: «Мы все — потенциальные пациенты» «Медуза» поговорила с докторами накануне всероссийской акции врачей: В ближайшие выходные в Москве и еще в двух десятках городов России пройдут акции протеста врачей, недовольных реформой здравоохранения. Только в столице из-за нее сократят семь тысяч человек и закроют 28 медицинских учреждений. Сторонников реформы среди работников медучреждений найти практически невозможно. Врачи не видят ни логики, ни смысла, ни целесообразности в проводимой «оптимизации отрасли». Ситуацию в системе здравоохранения они описывают словами «разгром» и «ликвидация».  Специальный корреспондент «Медузы» Андрей Козенко поговорил с докторами о реформе здравоохранения.
«Мы не понимаем, что происходит и почему»
Ольга Демичева, врач высшей категории, эндокринолог городской клинической больницы № 11, Москва
Я не могу заглянуть в головы тех, кто задумал реформу здравоохранения, только предполагаю. В моем представлении любая реформа нужна как способ улучшить ситуацию, которая всех не устраивает. Реформу здравоохранения ждали, о ней говорили. Я и сейчас говорю — реформа необходима. Есть целый ряд вопросов и даже требований к нашему здравоохранению, надо какие-то вещи менять. Но любая реформа при этом должна проводиться исходя из реально существующих проблем. И только когда они очерчены, должны наметиться болевые точки. Некоторые из них надо сохранить и оставить, некоторые — изменить, от некоторых избавиться. Далее расчерчивается дорожная карта, формируется план, рассчитываются капиталовложения. С учетом малого финансирования здравоохранения в нашей стране надо подумать еще и о том, чтобы обойтись без лишних затрат, которые бюджет не может себе позволить. Я просто с точки зрения здравого смысла и целесообразности сейчас рассуждаю, я не специалист в экономике, а эндокринолог. Но что я вижу? Первое — это неоправданные затраты. Возьмите закупки оборудования в рамках модернизации. С нас собирали заявки — как сделать лучше, что приобрести, чтобы оптимизировать нашу работу, повысить ее качество. А в итоге закупалось то, что мы не заказывали. Из соображений, мне неведомых. Чрезвычайная непрозрачность всех шагов настораживает и огорчает — мы не понимаем, что происходит и почему. План-график реорганизации и оптимизации московского здравоохранения всплыл только в социальных сетях. Тот факт, что департамент и профильный заместитель мэра его не опровергли, означает, что он настоящий, и он уже реализуется час в час как там написано. Но насколько он нужен для города и кто это вообще решил? Насколько эта оптимизация действительно соответствует нуждам Москвы? Никто не обсудил это ни с пациентами, ни с врачами. Общественные и профессиональные организации в обсуждении не участвовали. Свидетельство того, что оптимизация ошибочная — акции протеста, на которые вышли самые мирные представители населения. Сначала учителя, потом медработники, а теперь грядет объединенный митинг этих замечательных людей, представителей профессий, на которых держатся гуманистические традиции любого общества. Надо останавливаться, надо анализировать ошибки, если общество выступило против. Остановившись, надо менять маршрут и карту, иначе зайдем в непредсказуемое болото. Пациентоцентричной должна быть эта реформа. Нужно смотреть на реальные нужды пациентов, а не выдумывать их. И второе — абсолютная честность. Эта оптимизация уже скомпрометировала себя приписками, фальшивыми цифрами, недостоверными показателями. То количество лжи, которое сопутствовало проведению реформы, дискредитировало ее. С удовольствием бы вошла в рабочую группу по проведению реформы. Если бы эту группу хоть кто-то бы создал, прежде чем начинать действовать.
«Это уничтожение, чиновники за системой людей не видят»
Павел Воробьев, профессор гематологии, доктор медицинских наук, Москва
Меня вызвали к заместителю главного врача горбольницы № 7 и сказали, что город в услугах нашего отделения больше не нуждается. Вариантов трудоустройства или продолжения работы не предлагали. Нельзя сказать, что я именно что изгнан с работы — я продолжаю трудиться на кафедре, и сейчас мы ищем базу для дальнейшей работы. Ведь нельзя же заниматься только теорией без практики. Название кафедры не буду говорить, мне и руководством института это запрещено, да и так уже проблем от нынешней реформы хватило. В целом, сейчас идет ликвидация системы здравоохранения, какой мы ее знаем и понимаем. В Москве вся система связана и увязана, десятилетиями налаживалась, а ее разрушают сейчас. [Заместитель мэра Москвы по социальным вопросам Леонид] Печатников как специалист и организатор — он же просто на нулевой отметке находится. Мне временами кажется, что он не понимает даже то, что произносит. Ну вот просто в качестве иллюстрации: они говорят, что, мол, нехорошо, что в Москве работает столько врачей, которые на самом деле не москвичи. При этом не учитывается, что пациенты, которые лечатся в Москве — они уже в большинстве своем тоже не москвичи. И налоги платят в столице не москвичи, а жители всей страны, которые в Москве работают. Мы избавляемся от пожилых специалистов в рамках этой реформы. А подумал кто о том, что настоящими профессионалами, мастерами врачи через 30–40 лет становятся? Хирург в 55 лет — это высшая категория, это его расцвет; своя школа появляется. А ему говорят: до свиданья. Это уничтожение, чиновники за системой людей не видят. Печатников говорил, что избавляться будут от непрофессионалов, которые на новом сложном оборудовании работать не сумеют. Но это не оборудование людей лечит, а люди, врачи. Пусть они там Сент-Экзюпери почитают. Оборудование без людей мертво, большая часть работы настоящего врача — это его доброе слово и теплые руки.
«Что будет, если медики забастуют? Народ сметет такую власть»
Алексей Косцов, заведующий педиатрическим отделением Ершовской центральной районной больницы, Саратовская область
Кадры решают все — это еще товарищ Сталин сказал. У нас ситуация с кадрами жестче, чем в Москве. Но у нас здесь, наоборот, рук не хватает. Я помимо того что отделением руковожу, еще и УЗИ делаю всем, кому нужно. Может быть, на периферии у врача и возможность заработать побольше. Не в материальном плане, конечно, а в эмоциональном. Отдача больше — ты на виду, тебя все знают. Народ здесь благодарнее, чем в больших городах. В целом, общий уровень медицины что в Москве, что в селе снизился. Уважение к профессии падает. Может, и сами мы в этом виноваты. Как говорится, достойный рыцарь не служит господину-придурку. Точно так же доктор, который себя уважает, с придурками-начальниками не очень-то хорошо уживается. Да и с мотивацией плохо, невысокий доход на мироощущении сильно сказывается. Плюс постоянный мелкий дефицит словно искусственно создается. То геля нет, то пленки для УЗИ, то писчей бумаги, то туалетной. Человек ощущает себя ненужным, и трудиться на эту систему не очень хочется.  Мы с нашей больницей попали в программу модернизации несколько лет назад. Я ездил в Москву — у нас среди школ конкурс на лучший класс проводится. Приз — поездка в столицу, экскурсии по городу, посещение Госдумы, а в сопровождающей группе обязательно медик должен быть. У нас от больницы обычно другой человек ездит, но в тот раз я был вместо нее. И в Госдуме я фотоальбом с видами нашей больницы [первому заместителю главы администрации президента] ВЯЧЕСЛАВУ ВОЛОДИНУ передал. А там на фото Сталинград такой, что больно говорить. И после этого главврач подсуетилась, нам сделали ремонт хороший. Раньше зимой лед в два пальца был на подоконниках. А сейчас двух-трехместные палаты, санузлы в каждой есть. Тепло, светло, красиво. Для сельской местности такой ремонт — нетипичное событие. Наши основные проблемы — недостойная зарплата, либерализация лечебного процесса, его упрощение и снижение авторитета врача. У нас же сейчас как — у пациента и свободное посещение, и выбор доктора. А врачу одни обязанности оставили и зарплату такую, чтоб только с голоду не подохнуть. Да еще и государство прессует. У нас же все СМИ ему подконтрольные, и там каждый день сплошные врачи-убийцы в белых халатах. То одно они неправильно сделали, то другое. А про матерей, которые больных детей неделями дома держат, а потом приводят в таком виде, что в гроб краше кладут, почему-то ни слова. Ни слова и о постоянной бюрократизации лечения. О куче никому не нужных отчетов, и каждый нужно сделать срочно, немедленно. Как в армии траву красят перед приездом генерала — так и у нас стало. Я врачей в Москве поддерживаю. Сам я — профсоюзный лидер и считаю, что кроме забастовочного движения нет у нас возможности влиять на власть. А что будет, если медики забастуют? Народ сметет такую власть. Пусть спасибо скажут, что мы, врачи, в 1990-е не забастовали. Мы обижены на власть, не любим мы ее. Не говорим про это публично, но не любим. Власть, конечно, заставляет себя любить, но кто за нее голосовал — я таких не знаю. Пусть там начальство Богу помолится, что врачи предупредительную забастовку на сутки пока не объявили. Представляете последствия, если мы от Калининграда до Владивостока один день плановых больных не примем? То-то же. Все правильно врачи в Москве делают. И так протестное движение подзажато в стране. Надо и зубы показывать, пусть уважают.
«Врачи защищают свое рабочее место — это нормально. Но по-настоящему беспокоиться должны те, кто опасается за свое здоровье»
Игорь Давыдов, врач высшей категории, акушер-гинеколог в городской клинической больнице № 72, Москва
В сложившейся ситуации меня меньше всего судьба врачей волнует. Кто-то найдет новую работу, кто-то уйдет на пенсию. Семь тысяч человек — продекларированное количество уволенных — для Москвы это не так много. Законодательно все делается грамотно, сокращения идут в учреждениях, принадлежащих департаменту здравоохранения правительства Москвы. Он вправе их открывать, закрывать, присоединять, укрупнять. Поэтому с точки зрения КЗОТ претензий нет вообще никаких. Это не врачи должны беспокоиться о себе, это пациенты должны беспокоиться о своем здоровье. Ведь не только количество больниц уменьшается, сокращается амбулаторное звено, люди переводятся на более легкую степень инвалидности при сохранении начальных показателей. Идет экономия денег — вот основная цель реформы. Я поддерживаю тех, кто ходил на митинг врачей 2 ноября. Но произвел он унылое впечатление. Выглядело ужасно, когда выходили один за другим 20 человек и начинали рассказывать: я из такой-то больницы, нас сократили, ах, как плохо. Выходил другой — а я из такой больницы, нас тоже сократили, тоже очень плохо. Выходил третий — и нас сократили, это тоже ужасно. Ну поговорите об этом между собой, это ваши проблемы-то. Просто в сложившейся ситуации врачи не могут влиять на нее, но это могут пациенты. Вместо врачей должны митинговать те, кто ходит к ним лечиться. Врачи защищают свое рабочее место — это нормально. Но по-настоящему беспокоиться должны те, кто опасается за свое здоровье.
Реформа здравоохранения нужна. Только вот вы, например, знаете, в каком виде она проводится? Я вот не знаю, не видел ни программу, ни обоснования. Наша больница работала как часы. И вдруг выяснилось, что у нас есть все проблемы, в которых врачей обвинял Печатников. Мол, долго держим в стационаре население вместо того, чтобы вылечить, отправить домой и лечить следующих. Но позвольте, эти сроки — в рамках официального стандарта оказания помощи. Если больница его нарушает, страховые компании ей не платят за такого пациента. И вот врачи приучались-приучались к этим стандартам, а теперь им говорят — все не так, медленно. Меняйте!
«Реформа началась как какой-то погром»
Алла Мамонтова, зампред городского координационного совета методического объединения психологов учреждений, подведомственных департаменту соцзащиты Москвы
Я не врач, а медицинский психолог. Строго говоря, врач — это тот, у кого в дипломе написано «лечебный факультет» или «педиатрия». Но я тоже медик, поэтому реформа стороной меня не обошла. Я шесть лет проработала в системе соцзащиты, работала в психоневрологическом интернате. В обнародованном плане сокращения медучреждений попали две больницы моего профиля — 14-я психиатрическая больница и филиал больницы «Кащенко» (прежнее название московской психиатрической больницы № 1 — прим. «Медузы») в Поливаново. <...>. Я пытаюсь рассуждать логически, исходить из прагматических соображений, но смысл реформы все равно понять не могу. Психоневрологические интернаты, где живут и доживают тяжелобольные люди — богадельни, чего уж тут греха таить — не закрывают. Хотя многие из таких пациентов могли бы находиться дома. Это нормальная практика, нигде в мире нет таких огромных психоневрологических интернатов, как в России. Во всем мире не принято сдавать родственников в интернат. Их держат дома, приходящий врач помогает, бережет от сползания в болезнь, помогает сохранять коммуникативные и когнитивные навыки. У нас же месячное содержание таких пациентов обходится примерно в 45 тысяч рублей — полторы тысячи рублей в день. И это не абстрактные деньги, это налоги, которое платит трудоспособное население. А в психиатрических больницах, которые в рамках реформы закрывают, лечатся не хроники, там лежат люди, которых можно восстановить. Не говоря уж, что есть такое понятие как пограничная психиатрия, есть вообще обычные неврозы. И вот с чисто прагматической точки зрения вам не кажется странным, что расформировывают не интернаты, а именно больницы, где лечат людей, которых можно восстановить и на их налоги содержать хроников? Это дикость. Меня реформа волнует как соискателя работы. Мы все — потенциальные пациенты, в конце концов. Я один раз в жизни на митинге была, на первомайской демонстрации. Но на митинг врачей пришла и на шествие теперь пойду.
Йод: В Уфе прошел митинг за достойную медицину 
В Уфе прошел митинг за достойную медицину. Его участниками стали около 20 работников станции скорой помощи, сообщает Ufa1.ru По словам организатора акции Марины Явгильдиной, митинг прошел раньше, чем планировалось. Это объясняет небольшое число митингующих. «Основная часть наших активистов работает, студенты учатся. Еще и место нам такое отвели, что не каждый человек захочет приехать на край географии», — отметила она. Участники акции требовали повышения зарплат и прекращения сокращений . «У нас сократили медсестёр, которые хоть как-то восполняли неукомплектованность. Заменить их некем, никто на смену не приходит при таких зарплатах. То, что добавили власти города, — доплата полторы тысячи, будет только до нового года», — объяснила Явгильдина. Работники скорой помощи в Уфе за последние полгода проводят уже третий пикет. <...>.
Накануне.ru: Митинги "против Собянина" расползлись по стране. "Это чревато серьезной дестабилизацией ситуации": В Кремле решили "приструнить" Собянина - и этим пользуются в регионах. В последние дни ноября во многих регионах России состоятся массовые митинги в поддержку здравоохранения. Первый митинг состоялся в начале ноября и собрал несколько тысяч человек на Суворовской площади в Москве. Они выразили протест реформе отрасли в столице, которая выгонит большое число квалифицированных специалистов на улицы. Как выяснилось, тема оказалась актуальной для всей страны – в выходные люди выйдут на митинги почти в полусотне городов от Калининграда до Владивостока. Тема "оптимизации" больниц, безусловно, крайне болезненная, особенно, для регионов. Тем опаснее, что в не очень стройные ряды митингующих (а разве возможны столь массовые митинги без одобрения властных "башен" - федеральных или городских?) готовы влиться "профессиональные" оппозиционеры. Подробности – в материале Накануне.RU. Митинг 2 ноября собрал, по разным данным, от четырех до шести тысяч участников, которые требовании прекратить "оптимизацию" отрасли, сокращения врачей и ограничение бесплатной медицины под маркой перехода к медицине платной. "Если в 2010 году доля расходов на здравоохранение в федеральном бюджете составляла 4,4%, то к 2014 году она сократилась до 3,4%. В 2015 году ожидается настоящий обвал отрасли, так как ее финансирование сокращается с 480 до 390 млрд. руб., а доля затрат на медицину в федеральном бюджете падает до 2,6%. Фактически, вся тяжесть расходов переносится на плечи населения. Взят курс на чисто страховую модель и форсированную коммерциализацию отрасли. Более того, в 2015 году из федерального фонда ОМС в федеральный бюджет запланировано забрать 140 млрд руб., в 2016-м – 135 млрд. Это сопровождается массовым сокращением коечного фонда и сети медицинских учреждений. Исполнение президентских указов о повышении заработной платы достигается путем сокращения штатов и перераспределения фонда оплаты труда между оставшимися работниками, погруженными в системные переработки", – описывает ситуацию один из координаторов акции, оргсекретарь Межрегионального профсоюза работников здравоохранения "Действие" Андрей Коновал. Спусковым крючком для массового митинга в Москве стало опубликование планов московской мэрии по "оптимизации" персонала и системы здравоохранение, в рамках которой планируется увольнение 7,5 тыс. врачей и прочих сотрудников, а заодно расформирование 15 больниц и 13 иных медицинских учреждений. Реформа здравоохранения в столице не ускользнула от внимания президента, который достаточно жестко о ней высказался. "Мне кажется, что коллеги наши действительно не все продумали и не все доработали и, руководствуясь в целом правильными соображениями и благими намерениями, все-таки можно было бы по-другому все это выстроить. Мы уже говорили на эту тему с московскими властями и, безусловно, так просто эту проблему не оставим", – отметил Владимир Путин.
По данным Коновала, в последние три дня ноября митинги в рамках акции "За доступную медицину" состоится в 46 городах России в самых разных регионах. <...>. По его словам, организаторы акции на местах – "активисты МПРЗ "Действие" и других независимых профсоюзов, входящих в Конфедерацию труда России (КТР), инициативные группы медработников и пациентов, в ряде случаев – гражданские и политические активисты". Однако, в ходе первого митинга ярко себя проявили не профсоюзные деятели и увольняемые врачи, а разнообразные оппозиционные политические силы, как системные, так и маргинальные. Даже если просто взглянуть на фотографии с того мероприятия, в глаза бросается большое число флагов КПРФ. Они поддерживают информационно и акцию этих выходных, призывая прийти всех неравнодушных и потребовать отставку профильного вице-мэра Леонида Печатникова. "С 2013 по 2017 гг. расходы на здравоохранение без учета средств ФОМС, которые передаются в федеральный бюджет, сократятся на 52%. Расходы федерального бюджета с 2013 по 2017 г. в постоянных ценах сократятся на 35% (с 515 до 332 млрд. руб.). Объем платных медицинских услуг возрос на 31%! Наблюдается явный дефицит врачей участковой службы – их число в 1,6 раза меньше по сравнению с минимальным расчетным нормативом. Число больничных коек в 1,5 раза меньше нормативов. Имея такие удручающие показатели, планом реформирования системы здравоохранения города на 2014-2015 гг. предусмотрена ликвидация до конца текущего года 26 городских больниц из 65, в том числе трех роддомов", – возмущается первый секретарь московского горкома КПРФ Валерий Рашкин.
Помимо коммунистов, на митинге были заметны и флаги "Яблока", "РПР-Парнаса", который возглавляют Михаил Касьянов и Борис Немцов, а также "Партии прогресса" Алексея Навального. Такое единодушие невольно заставляет предположить, что важнейшая социальная тема станет благодатной почвой для раскачивания ситуации, причем не только в столице, но и на местах. С другой стороны, источники Накануне.RU в Госдуме отмечают, что такие массовые мероприятия без одобрения федеральных властей (по крайней мере, какой-либо из "башен") не были бы возможны. По словам одного из источников, пока первый замглавы Администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН занят украинским кризисом и его последствиями для российской политической системы, в управлении внутренней политики АП вполне могут решать "насущные" проблемы, и, не исключено, что для большей послушности региональных лидеров по ним наносятся вот такие "митинговые" удары. По крайней мере, утверждает источник, в случае с Собяниным это могло иметь место, но как же митинги расползлись по регионам? "Объективно, представители социальной сферы столицы недовольны, их достаточно по-жесткому "режут", но определенная поддержка [митинговой активности] со стороны федеральной власти тоже присутствует. Я бы не сказал, что это носит определяющий характер, но, скорее всего, это будет использовано против нынешнего мэра [Москвы Собянина]. Судя по тому "бэку", который связан с досрочным переизбранием Собянина и некоторым косвенным признакам, в частности, недавней публикации в одном из ведущих федеральных интернет-изданий, есть определенное стремление приструнить Собянина", – подтвердил эту версию в беседе с Накануне.RU директор Центра политологических исследований Финансового университета, политолог Павел Салин. Ранее в "Известиях" появился ряд статей о причастности мэрии к финансированию окружения оппозиционера Алексея Навального, которое шло, помимо прочего, и в период выборов главы столицы – тогда Навальный был основным конкурентом Сергея Собянина и едва не вышел с ним во второй тур голосования. "Когда он принимал решение о том, чтобы идти на досрочные выборы, игнорировал некоторые инстанции, которые нельзя игнорировать, предпочел решить вопрос напрямую. По правилам политического политеса, вести себя так неверно. То, что он едва переступил порог 50% и чуть не ушел на второй тур, и то, что допустили до выборов Навального, который показал неплохой результат, это следствия недовольства не совсем деликатным поведением Собянина при выдвижении", – напоминает Салин.
"Версий можно строить сколько угодно. То, что Собянин в Москве не популярен и проводит по целому ряду направлений мероприятия, которые дискредитируют власть, это правда. Есть и более сложное противостояние сейчас в элите. Звучит как артикуляция необходимости мобилизационного развития страны, так и идеи новой либерализации. В русле этого происходят непопулярные реформы, связанные с ударом по социальным секторам. Формально это подается как ориентация на улучшение, но реально, как бывает у наших менеджерианцев, все это работает только на бумаге. Что здесь гадать - посмотрим. Не "сросся" Собянин с Москвой. То, что разные группы во власти к нему по-разному относятся – факт", – делится соображениями с Накануне.RU политолог, доктор политических наук, профессор Сергей Черняховский. Пытаясь стабилизировать ситуацию в одной из наиболее чувствительных и уязвимых отраслей, московский мэр сделал стратегическую ошибку, при которой отыграть ситуацию обратно уже не получится. Единственное, что ему остается – придать митингам и протестам максимально негативное звучание. "В случае с реформой медицинской сферы Собянин сделал ошибку – сначала задержал ее из-за выборов мэрских и в Мосгордуму, а потом решил резко "резануть", никак не разъясняя свои мотивы. Сейчас он пытается отыграться, обещает по полмиллиона увольняемым медикам, но ситуация уже расшатана, вряд ли он сможет что-то скорректировать. Его задача – максимально обеспечить негативный информационный фон этого мероприятия, больше вариантов нет. Точка невозврата упущена", – констатирует Салин. Впрочем, не все разделяют версию о том, что целью протестов является именно желание "приструнить" Собянина, что имело бы определенный смысл за год или два до президентских выборов, а сейчас, когда до выборов остается почти четыре года, такая работа на упреждение была бы фальстартом. "Не разделяю этих конспирологических воззрений. Речь, скорее, идет о попытке обкатать модели урегулирования подобного уровня конфликтов на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Существует определенное социальное возмущение, и мэрия должна с этим грамотно и профессионально работать. Не замыкаться в собственных проблемах, а открываться и взаимодействовать с представителями тех социальных групп, которые выражают свое неудовольствие. В этой связи управление внутренней политики должно выступать в качестве медиатора. Не думаю, что есть планы наказать или приструнить Сергея Собянина, причин для этого нет. Ближайшие федеральные выборы далеко, а региональные выборы уже пройдены", – поясняет свою позицию генеральный директор Центр политической информации Алексей Мухин. Тем не менее, создается опасная ситуация, когда в регионах, которые к Собянину даже не имеют отношения, определенные группы будут решать свои политические задачи, используя проблемы здравоохранения и "общероссийский масштаб".
"Опасения во власти существуют не столько в том, что митинги в столице перерастут в какое-то глобальное движение, сколько в том, что они станут катализатором для проведения подобной кампании по всей стране. Это чревато серьезной дестабилизацией политической ситуации. За мероприятием 30 ноября будут очень тщательно следить", – уверен Павел Салин. "Любой "кипиш" на федеральном уровне используется оппозицией в собственных целях, так как они неспособны самостоятельно организовать хотя бы подобие более или менее серьезного политического мероприятия и вынуждены прикрепляться к таким акциям. Не думаю, что митинги, так или иначе, будут целесообразны. Сейчас идет интенсивное движение по регулированию отношений с социальными профессиональными группами. Цель врачей какая – выйти из этой ситуации или устроить революцию? Думаю, что первое. С минимальными потерями, а то и с приобретениями", – добавляет Мухин.
Но уже сейчас становится понятно, что тему здравоохранения в регионах просто так не отпустят. Ни для кого не секрет, что в мэрии Екатеринбурга царят майданные настроения (мэр - оппозиционер ходит на антикрымские митинги, высказывается за снос памятника Ленину, администрация города саботирует путинскую реформу МСУ), и такие протесты ей будут на руку. Контроль над городским здравоохранением уже несколько лет является одним из постоянных источников конфликтов "между городом и областью". Несколько лет назад "область", в соответствии с федеральным законодательством, взяла городскую медицину под свой контроль, однако в результате многомесячных кулуарных и публичных баталий, мэрия получила горздрав обратно. Однако, как не устают уже который год подряд заявлять с любых трибун чиновники "серого" дома, ему вернули здравоохранение без соответствующего финансового обеспечения. Например, на последнем заседании комиссии гордумы по бюджету замглавы администрации по экономике Александр Высокинский прямо заявил, что у горздрава настают черные времена, при которых даже ремонты текущего состояния практически всех больниц и поликлиник приостановлены до 2016 года ввиду отсутствия денег. Все последние годы мэрия неустанно твердит о том, что область отбирает "последние крохи", в таком режиме, что даже городские депутаты не стесняются называть поведение мэрии "шантажом". За последний год в числе тем для шантажа был муниципальный транспорт, который якобы "не субсидируется областью" и находится на грани банкротства, недавно к этому добавились зарплаты учителей, которые якобы снижаются, что нарушает "майские указы", сейчас к этому может добавиться здравоохранение, тем более, что первый митинг 29 ноября будет проходить на Площади труда – прямо напротив резиденции губернатора. Думается, этот пример не единичный для регионов. Каким будет "общероссийский" митинг "белых халатов" - увидим уже в ближайшие выходные, Накануне.RU продолжит следить за развитием событий.
Znak.com: Мэрия решила не отдавать медикам для проведения акции протеста площадь 1905 года: Акция протеста свердловских медработников, намеченная в Екатеринбурге на 14.00 29 ноября, пройдет не на площади 1905 года, а на площади Труда, сообщила Znak.com организатор мероприятия Надежда Елисеева. По ее словам, на смене места настояли в мэрии уральской столицы. «Причину не сказали», — добавила Елисеева. Впрочем, медики с переносом согласились, посчитав, что на площади Труда им будет даже удобнее. Завтра акция протеста медиков пройдет в 40 регионах РФ под лозунгом «За достойную медицину» и будет носить всероссийский характер. Основные претензии адресованы федеральным властям, они касаются форм финансирования. Медики считают, что ставки, за которые они трудятся, неоправданно низкие. В результате, чтобы получить достойную зарплату, многие вынуждены работать с перегрузками по несколько смен. Кроме того, свердловские медики опасаются, что в 2015 году финансирование по программе обязательного медстрахования (ОМС) уменьшится, а 2016 год руководство больниц планирует с еще большими финансовыми проблемами. Особое внимание к акции протеста - в Москве. Там недовольство медработников усилилось проводимой в столице реформой системы здравоохранения, сопровождающейся оптимизацией сети лечебных учреждений и персонала. В связи с реформой мэрия и ее руководитель Сергей Собянин оказались под шквалом критики.
Ura.ru: «За профессионалами на улицы выйдут все недовольные» // Чиновники администрации Екатеринбурга хотят устроить бунт, который не умеют контролировать: Визит вежливости губернатора Евгения Куйвашева на «Студию 41» не повлиял на планы администрации Екатеринбурга в отношении областной власти. Очередная диверсия, которую задумали в мэрии, станет настоящей бомбой — мэрия планирует поддержать общероссийский митинг врачей. Функционеры Серого дома, правда, настолько увлеклись метанием камней в соседний огород, что в этот раз не заметили собственной уязвимости. Какими глобальными последствиями грозит «война любыми средствами» и что откусит у города разбуженный им «дракон» — читайте в материале «URA.Ru». В общероссийской акции протеста «За достойную медицину», запланированной на 29-30 ноября этого года, Екатеринбург изначально должен был принять участие небольшой группой «сочувствующих» профессионалов отрасли. В самый последний момент горадминистрация, однако, решила превратить акт цеховой поддержки в полноценную и заметную уличную акцию. «Из городского управления здравоохранения звонили в их карманную ассоциацию и рекомендовали увеличить первоначальную заявку на воскресный митинг с 20 человек до сотни», — рассказывает источник, знакомый с планами ратуши. Речь, по всей видимости, идет об Ассоциации содействия здравоохранению города, чья связь с муниципалитетом всплыла в июне этого года в процессе подготовки 15-тысячного митинга в поддержку путинского курса и стабильности в стране. Медики в Москве будут протестовать против «негативных последствий политики ликвидации медучреждений и сокращения штатов, сокращения социальных гарантий, трудовых сверхнагрузок и низкой заработной платы». Для уральской столицы бунты работников медицинской отрасли нехарактерны, поскольку полномочия в сфере здравоохранения по-прежнему находятся у муниципалитета. Вопрос о необходимости передачи хотя бы части полномочий из города в область поднимался неоднократно — последние два года закономерно в марте и в большинстве случаев из-за претензий к работе «скорой помощи». Тем не менее в непростой аппаратной и медийной схватке «коллективный Тунгусов» отстоял право курировать сферу, важную в первую очередь своими электоральными возможностями, а затем уже и гигантскими финансовыми потоками, проходящими через городские клиники. В этой связи задуманный горадминистрацией «акт непослушания» выглядит едва ли не самоиссечением, демонстрирующим полную незаинтересованность муниципалитета в управлении социально важной сферой и ее возможностями.
Если полномочия в сфере здравоохранения не так уж и важны для города — область давно предлагает забрать значительную их часть
Между тем отдельные эксперты убеждены, что утрата части имеющихся полномочий в нынешних политических реалиях — самые безобидные последствия, которые может иметь поддержка народного волнения среди профессионалов. Екатеринбургские чиновники, раздувая пожар недовольства в одной из социальных страт, рискуют вывести из равновесия остальные, ставшие в нынешних экономических условиях крайне уязвимыми. Стоит только вспомнить учителей, недовольных измененными дотошным исполнением «майских указов» зарплатами. В итоге, протест одной группы может незаметно получить массовое продолжение с отличающимся от изначального смыслом и приведет к крайне рискованной дестабилизации. То, что для екатеринбургской администрации — просто лишняя иголка в «мягкое» области, для столицы, предрекающей дальнейший карьерный подъем своего губернатора Сергея Собянина, — настоящая головная боль. В этой связи город рискует обратить на себя совершенно ненужный ему сегодня интерес федеральной власти, и без того раздраженной излишней самостоятельностью муниципалитета, проявляемой, например, в части противостояния проводимой Кремлем реформе МСУ.


Пост В.Гриба занял бывший председатель комиссии ОП по добровольчеству и волонтерству Вячеслав Бочаров
ИНТЕРФАКС: В Общественной палате РФ сменился первый заместитель секретаря: Владислав Гриб покинул пост первого заместителя секретаря Общественной палаты РФ, оставшись рядовым членом ОП. "Поступило заявление Владислава Гриба, в котором он изъявил желание покинуть пост первого заместителя секретаря Общественной палаты Российской Федерации. При этом, надеюсь, что он останется в палате", - сказал секретарь ОП Александр Бречалов на пленарном заседании палаты в пятницу. А.Бречалов предложил членам ОП удовлетворить просьбу В.Гриба, после чего это решение было принято единогласно. Сам В.Гриб пояснил уход с руководящего поста высокой загруженностью. "Очень большая и тяжелая работа - пять дней в неделю заниматься работой на общественных началах. Иногда надо этот груз с себя сбрасывать", - сказал В.Гриб. По словам В.Гриба, задачи, которые он перед собой ставил, были решены за тот срок, что он находился в должности первого заместителя секретаря Общественной палаты. "Одним из главных достижений не только своих, но и всей Общественной палаты, я считаю принятие закона об основах общественного контроля в Российской Федерации", - сказал В.Гриб. Он отметил, что останется членом ОП, поблагодарил коллег за поддержку и призвал к дальнейшей совместной работе. Пост В.Гриба занял бывший председатель комиссии ОП по добровольчеству и волонтерству Вячеслав Бочаров, кандидатуру которого предложил А.Бречалов.


Пленарная сессия ОП РФ. Доклад "О состоянии гражданского общества в 2014 году".
РИА Новости: В ОП предложили наложить мораторий на все решения, которые ухудшают условия для ведения бизнеса, а также разработать новую государственную аграрную политику с учетом действия западных санкций, говорится в проекте доклада ОП о состоянии гражданского общества в РФ за 2014 год, который будет представлен на заседании палаты в пятницу. "Необходимо наложить мораторий на все решения, ухудшающие условия для ведения бизнеса. В первую очередь пересмотреть и окончательно закрепить на длительный срок фискальную политику в отношении бизнеса", — говорится в проекте доклада. Также отмечается необходимость осуществления общественного контроля и развития госрегулирования в постоянном диалоге с бизнес-сообществом. В ОП также считают, что в настоящее время требуется разработка "новой государственной аграрной политики и ее реализации в условиях региональной и глобальной интеграции с учетом членства России в ВТО и ее обязательств в рамках формирующегося Евразийского экономического союза, введенными зарубежными санкциями". <...>.
РИА Новости: Поддержка российским обществом присоединения Крыма к России стала "вотумом доверия" президенту РФ Владимиру Путину, рейтинг которого, по данным социологов, держится на максимально высоком уровне, говорится в проекте доклада Общественной палаты (ОП) о состоянии гражданского общества за 2014 год, который будет представлен в пятницу на заседании палаты. В документе приводятся данные ВЦИОМ по отношению россиян к присоединению Крыма, согласно которым более 90% граждан высказались за такое решение власти. "Поддержка присоединения Крыма стала своего рода абсолютным "вотумом доверия" российского общества президенту РФ Владимиру Путину, чей рейтинг с января 2014 года начал стремительно расти, достигнув в июне 2014 года 86% — максимальной отметки с 2000 года. Этот показатель оставался практически неизменным до конца года", — говорится в проекте доклада ОП. В документе отмечается, что по данным социологических исследований 77% россиян убеждены в том, что ответственность за дестабилизацию и кровопролитие на Украине несут США, спровоцировавшие конфликт в этой стране. <...>.
РБК: Общественная палата назвала причину «абсолютного доверия» к Путину: Общественная палата России (ОП) пришла к выводу, что высокий рейтинг Владимира Путина – это «вотум доверия», которое российское общество выразило президенту после присоединения Крыма. Об этом говорится в проекте ежегодного доклада ОП, посвященного состоянию гражданского общества в 2014 году
Доклад подготовлен для рассмотрения Общественной палатой на заседании, которое состоится в пятницу, 28 ноября, сообщает РИА Новости. В нем приводятся данные социологических исследований, по которым около 90% граждан России одобрили вхождение Крыма и Севастополя в состав федерации.
«Поддержка присоединения Крыма стала своего рода абсолютным «вотумом доверия» российского общества президенту РФ Владимиру Путину, чей рейтинг с января 2014 года начал стремительно расти, достигнув в июне 2014 года 86% – максимальной отметки с 2000 года. Этот показатель оставался практически неизменным до конца года», – говорится в проекте доклада. В документе также отмечается, что, по данным социологических исследований, 77% россиян убеждены в том, что ответственность за дестабилизацию и кровопролитие на Украине несут США, спровоцировавшие конфликт в этой стране.Как пишет «Коммерсантъ», в распоряжении которого проект доклада оказался еще накануне, значительное место в нем уделено НКО. Отмечается, что уровень доверия к их деятельности остается низким, причиной чему стала «непрозрачность их работы» и «низкий профессионализм». Кроме того, ОП предлагает ввести четкие критерии оценки НКО – социально ориентированные они или политические, для чего «необходимо выработать четкие и понятные критерии политической деятельности НКО». <...>. На заседании международного клуба «Валдай» в конце октября первый замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН заявил, что санкции Запада не смогли расколоть российское общество. По словам Володина, россияне хорошо понимают, что «атаки на Путина – это атаки на Россию». Свое заявление Володин подкрепил данными соцопросов, из которых следовало, что деятельность Путина одобряют 85% россиян, а 66% граждан не видят другого кандидата в президенты в 2018 году и хотят его переизбрания. В итоге ВОЛОДИН озвучил ключевой тезис, который, по его мнению, описывает нынешний настрой россиян: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Сам президент ответил на это, что не согласен с такой оценкой. «Россия, конечно, обойдется без таких, как я», – сказал Путин.
РИА Новости: Члены Общественной платы РФ (ОП) уверены, что основными точками консолидации российского общества в 2015 году станут рост гражданского активизма и благотворительности, патриотический подъем, а также упорядочивание некоммерческого сектора, говорится в проекте доклада ОП о состоянии гражданского общества в РФ за 2014 год, который будет представлен на заседании палаты в пятницу. По мнению общественников и правозащитников, основными точками консолидации российского гражданского общества в 2014 году стали патриотический подъем, внимание к проблемам семьи и вопросам демографии, рост гражданского активизма и упорядочивание некоммерческого сектора. "Уверены, эти вопросы будут главными и в повестке 2015 года — года 70-летнего юбилея Победы нашего народа в Великой Отечественной войне", — говорится в проекте доклада. В документе подчеркивается, что необходимо принять целенаправленные усилия по комплексному патриотическому воспитанию. В частности, в ОП предлагают разработать "систему общественного признания и поощрения для новых героев — наших сограждан, проявивших лучшие качества в различных сферах", а также способствовать развитию добровольчества. Для этого, в свою очередь, нужно создать Национальный ресурсный центр развития добровольчества, а при разработке проекта закона о добровольческой деятельности (который в настоящее время проходит обсуждение в ОП) предусмотреть меры стимулирования волонтерской и добровольческой активности в сфере патриотического воспитания. В ОП также считают, что необходимо расширять возможности сотрудничества и партнерства бизнес-организаций с социально ориентированными НКО. "Это позволит решить многие проблемы, создать территориальные карты благотворительных проектов корпоративного добровольчества. Такие карты могут включать бизнес-компании, благополучателей, партнеров, виды и формы оказываемой помощи", — уточняется в проекте документа.
ИНТЕРФАКС: Россияне стали проявлять большую общественную активность, считают в Общественной палате РФ. "К настоящему времени в гражданском обществе выросло и начинает всё более и более конструктивно проявлять себя новое поколение активистов, нацеленных на позитивную работу, добивающихся заметного улучшения дел на местах", - такая оценка, как стало известно "Интерфаксу", содержится в проекте "Доклад о состоянии гражданского общества в РФ за 2014 год", подготовленном ОП РФ. "Не виртуально, а реально эти люди собирают вокруг себя единомышленников, волонтёров-добровольцев, в случае необходимости напрямую обращаются к живущим по соседству, собирают тысячи, сотни тысяч подписей в поддержку своих инициатив, меняют жизнь к лучшему - добиваются ремонта дорог, приведения в порядок районных больниц и поликлиник, создания пандусов для инвалидов, благоустройства дворов. И это как раз те "малые дела", которые преобразуют Россию, делают нашу жизнь лучше", - считают в Общественной палате. <…>
РИА Новости: В ОП предлагают продлить действие программы маткапитала до 2025 года: В Общественной палате (ОП) РФ предлагают продлить сроки предоставления материнского капитала до 2025 года, такое предложение содержится в проекте доклада ОП о состоянии гражданского общества за 2014 год, который будет представлен в пятницу на заседании палаты. "Продлить сроки предоставления материнского (семейного) капитала до 2025 года. Расширить возможности его использования — в первую очередь на лечение матери и ребёнка", — отмечается в проекте документа. Общественники предлагают усовершенствовать законодательство и типовые регламенты в интересах молодых матерей, чтобы урегулировать вопросы совмещения воспитания детей с трудовой деятельностью, профессионального обучения (переобучения), удалённой трудовой занятости, доступности групп продлённого дня в школах. <...>.
РИА Новости: Члены Общественной платы РФ (ОП) предложили рассмотреть вопрос о повышении статуса ответственного лица, курирующего в правительстве РФ вопросы реализации культурной политики, вплоть до вице-премьера, говорится в проекте доклада ОП о состоянии гражданского общества в РФ за 2014 год, который будет представлен на заседании палаты в пятницу. "Представляется возможным рассмотрение вопроса о повышении статуса ответственного лица, курирующего в правительстве Российской Федерации вопросы реализации культурной политики, вплоть до вице-премьера, и придании этому ответственному лицу и его аппарату необходимых полномочий в соответствии с Основами государственной культурной политики и последующими специальными законами, в том числе Законом "О культуре"", — уточняется в проекте доклада. <...>.
Politsovet.ru: Прецедент: в Общественной палате может выступить любой преступник: В Общественной палате прокомментировали скандал с выступлением на их заседании екатеринбуржца Сергея Колясникова, в 2007 году признанного виновным в торговле нацистской символикой. Как оказалось, ОП не проверяет своих докладчиков — то есть выступить там может человек с любым криминальным прошлым. <...>. При этом сам Колясников в 2007 году был признан Верх-Исетским судом Екатеринбурга виновным в пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики и атрибутики. Предметы с изображениями свастики и других нацистских символов тогда нашли в магазинах «Старый солдат», которыми руководит Колясников. В пресс-службе Общественной палаты РФ «Политсовету» пояснили, что они не проверяют прошлое людей, которые должны выступать на их заседаниях. «В Общественную палату РФ не поступают уведомления судебных и правоохранительных органов о судимостях граждан Российской Федерации. Также ОП РФ не уполномочена запрашивать подобные данные у граждан, а также у профильных органов государственной власти», — заявили в ОП. Отвечая на вопрос о том, как вообще Колясников попал на заседание федеральной Общественной палаты, в пресс-службе заявили, что тот сначала встретился с секретарем палаты Александром Бречаловым, а потом «изъявил желание» выступить в Москве. «В октябре в г. Екатеринбурге состоялось заседание Общественной палаты Свердловской области с участием секретаря Общественной палаты РФ Александра Бречалова, на котором выступал Сергей Колясников с презентацией акции «Против агрессии США». Далее Сергей Колясников изъявил желание выступить на пленарном заседании Общественной палаты в рамках питч-сессии с презентацией своего проекта об идеологическом объединении россиян, повышении гражданского самосознания и информационной поддержке позитивных региональных инициатив, направленных на развитие патриотизма», — пояснили в палате. Из всего сказанного следует, что приглашение на заседание Общественной палаты может получить человек с любым криминальным прошлым, в том числе и связанный с нацистской идеологией. Достаточно лишь «изъявить желание» и как можно громче заявлять о своем патриотизме, борьбе с «пятой колонной» и «антироссийскими силами».


Ситуация вокруг НКО. ОП выступила с предложениями о господдержке и регулировании работы НКО
ИНТЕРФАКС: Общественная палата предлагает запретить применение упрощенной системы налогообложения для НКО, участвующих в политической деятельности. Как передает корреспондент "Интерфакса", такое предложение было озвучено секретарем Общественной палаты РФ Александром Бречаловым в ходе пленарного заседания в пятницу. По его словам, ОП предлагает создать всероссийский реестр НКО на основе усовершенствованной оценки деятельности и отчетности некоммерческих организаций, а также предусмотреть обязательные различия между социально ориентированными НКО и НКО, занимающимися политической деятельностью. "Для социально ориентированных НКО мы предлагаем систему стимулирующих факторов, так как грантов на всех не хватает. В частности, мы предлагаем освободить социально ориентированные НКО от уплаты налога на имущество, земельного и транспортного налогов. Также предлагаем ввести льготу на аренду помещений для социально ориентированных НКО. Кроме этого, предлагается установить запрет на применение упрощенной системы налогообложения для НКО, участвующих в политической деятельности, которую они осуществляют в Российской Федерации", - сказал А.Бречалов. Он отметил, что соответствующие поправки нужно внести в Налоговый кодекс РФ. Он рассказал, что в настоящий момент в обществе есть огромный социальный запрос на гражданский активизм, но в то же время существующая организационная рамка некоммерческих организаций такому запросу не соответствует, что не способствует росту доверия общества к сектору НКО в целом. "Как показывают последние данные ВЦИОМ, подавляющее число россиян - почти 84% - последние несколько лет не принимали участие в общественных организациях, 40% граждан считают, что работа НКО никак не влияет на жизнь большинства, а 34% считают, что НКО не нужны вообще", - сказал А.Бречалов. Он заметил, что низкий уровень прозрачности деятельности НКО, а также слабое освещение деятельности этих организаций в СМИ способствует таким настроениям у населения. "Законодательство об НКО нуждается в дальнейшем совершенствовании и прозрачности для государства и общества. Принципы их функционирования должны стать понятными", - заявил А.Бречалов. Он уточнил, что при этом интерес к социально ориентированным НКО в последнее время сильно вырос, особенно общество поддерживает организации, занимающиеся благотворительной деятельностью и поиском пропавших людей. "К началу 2014 года число социально ориентированных НКО достигло 113 тысяч. На их финансирование в этом году государство выделило 5 миллиардов 700 миллионов рублей", - сказал А.Бречалов.
ТАСС: Поддержка социально ориентированных НКО стала важной тенденцией в развитии гражданского общества в уходящем году - доклад ОП: Важной тенденцией в развитии гражданского общества в этом году стала поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций /НКО/. Об этом сегодня заявил на заседании Общественной палаты / ОП/ РФ, посвященном обсуждению ежегодного доклада о состоянии гражданского общества, ее секретарь Александр Бречалов. Ключевым предложением по поддержке НКО, которое рабочая группа выразила в своем итоговом докладе, стало разработка и внедрение универсального всероссийского реестра НКО. "Также необходимо выделить социально ориентированные объединения и наделить их особым статусом, чтобы государство имело возможность им помогать", - отметил Бречалов.  Члены рабочей группы, которая работала над документом, также предложили освободить социально ориентированные НКО от уплаты налога на имущество, земельного и транспортного налога. В целом, подчеркнул Бречалов, законодательство об НКО нуждается в дальнейшем совершенствовании. "Принципы функционирования некоммерческих организаций должны стать понятными и прозрачными для государства и для общества", - уверен он.
РИА Новости, НТВ: ОП выступила с предложениями о господдержке и регулировании работы НКО: В ОП предложили создать новый всероссийский реестр некоммерческих организаций (НКО), усовершенствовать систему оценки их деятельности и отчетности, а также наделить некоторые из них льготным налоговым статусом, говорится в проекте доклада ОП о состоянии гражданского общества в РФ за 2014 год, который будет представлен в пятницу на заседании.
"Общественная палата РФ предлагает усовершенствовать систему оценки деятельности и отчетности НКОЕ и на основе выработанных критериев оценки создать общий всероссийский реестр некоммерческих организаций", — говорится в проекте доклада. В документе уточняется, что критерии оценки некоммерческих организаций также должны быть представлены на широкое общественное обсуждение, которое позволит отнести организацию к социально ориентированным или политическим НКО. <...>.
РБК: Елизавета Антонова, Фарида Рустамова: Общественная палата предложила новое ужесточение правил для НКО: Общественная палата (ОП) предлагает запретить применение упрощенной системы налогообложения для НКО, участвующих в политической деятельности, заявил секретарь ОП Александр Бречалов. Сейчас все НКО могут работать как по обычной системе налогообложения, так и по упрощенной. Правозащитники назвали предложение Бречалова дискриминационным для НКО. Общественная палата предлагает создать всероссийский реестр НКО на основе отчетности некоммерческих организаций и предусмотреть обязательные различия между социально ориентированными НКО и НКО, занимающимися политической деятельностью. Некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью, ОП предлагает права использовать упрощенную систему налогообложения (УСН), оставив это право только за «социально ориентированными» НКО. Такое предложение Бречалов озвучил на пленарном заседании ОП в пятницу. Для социально ориентированных НКО Бречалов, напротив, предложил ввести новые привилегии. В частности, речь идет об освобождении этой категории некоммерческих организаций от уплаты налога на имущество, земельного и транспортного налогов. Также предлагается ввести льготу на аренду помещений таких НКО. Разницу в отношении Общественной палаты к НКО разной направленности деятельности Бречалов объяснил тем, что «грантов на всех не хватает». Соответствующие поправки нужно внести в Налоговый кодекс РФ, добавил он. Бречалов привел данные опроса ВЦИОМ, согласно которому подавляющее число россиян – почти 84% – последние несколько лет не принимали участие в общественных организациях, 40% граждан считают, что работа НКО никак не влияет на жизнь большинства, а 34% считают, что НКО не нужны вообще. Тема НКО стала одной из главных на пленарном заседании палаты, большинство выступавших на заседании членов палаты в своих выступлениях затронули ее. Елена Тополева-Солдунова, которая также является членом президентского Совета по правам человека, в своей речи отметила, что предложения палаты – повод для дискуссии и возможность изменить отношение к НКО для привлечения поддержки их со стороны бизнеса. По действующему налоговому законодательству, автономная некоммерческая организация вправе применять упрощенную систему налогообложения (УСН). Переход организации на упрощенную систему налогообложения осуществляется организациями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ. Собеседник РБК в Общественной палате сообщил, что изначально предложения палаты по законодательству об НКО были еще жестче, в процессе работы они были смягчены. Кроме того, по словам источника, тема НКО является титульной для Общественной палаты, поскольку в будущем Госдума, опираясь на ее предложения, сможет внести поправки в закон со ссылкой на «гражданское общество». Предложение Общественной палаты лишить часть НКО возможности применять упрощенную систему налогообложения вызвало критику правозащитников. Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц в разговоре с РБК назвал это предложение очередной дискриминацией в среде некоммерческих организаций. «Все НКО должны быть равны перед законом. Видимо, по мнению Александра Бречалова, защита прав человека, включая его права избирателей, не является ценной деятельностью», – сказал Мельконьянц. Он пояснил, что сейчас у НКО система налогообложения такая же, как и у коммерческих организаций: «Никаких специальных режимов налогообложения для НКО нет. Они могут работать как по обычной системе налогообложения, так и по упрощенной». Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева также подвергла критике эту инициативу Общественной палаты. Алексеева считает, что Бречалов подменяет понятия – НКО в политической деятельности не участвуют, это не партии, которые борются за власть. «Близкие мне правозащитные НКО принципиально не участвуют в политической деятельности, и этим мы отличаемся от политических партий. Мы участвуем только в правозащитной деятельности», – цитирует правозащитницу Интерфакс. «Кто-то пытается очень широко толковать понятие «политическая деятельность». Например, мы защищаем право на митинги и демонстрации, право на объединения и создание партий. Это права человека. И на обвинении в участии в политической деятельности в России сейчас строятся преследования общественных организаций», – отметила Алексеева. 
Дни.ру: Бречалов: Обществу нужны социальные НКО: Интерес российского общества к некоммерческим организациям социальной направленности находится на высоком уровне. Это следует из доклада Общественно палаты "О состоянии гражданского общества". Государство рассматривает возможность предоставить социальным НКО ряд преференций и оказать другую помощь. Очередное заседание Общественной палаты было посвящено гражданскому обществу и его интересу к некоммерческим организациям. В ходе обсуждения этой темы был представлен доклад "О состоянии гражданского общества". По словам секретаря Палаты Александра Бречалова, сейчас в России особенно необходимы социально ориентированные некоммерческие организации.  Бречалов отметил огромный социальный спрос на гражданский активность в 2014 году. Согласно опросам, 40% россиян считают, что деятельность НКО никак не влияет на жизнь общества, а 34% вообще полагают, что НКО не нужны. Однако на этом фоне растет интерес общества к благотворительным организациям в области здоровья детей и инвалидов, волонтерским, поддерживающим бедных людей, экологические и другим. <...>. На заседании Общественной палаты говорилось также о необходимости целенаправленных усилий по комплексному патриотическому воспитанию. Первый заместитель секретаря Палаты Вячеслав Бочаров отметил, что понятие "патриотизм" одинаково воспринимается в разных государствах. "Это любовь к Родине со всеми вытекающими действиями со стороны государственных и общественных структур", – сказал общественник. Он предложил активнее воспитывать патриотизм у россиян, "чтобы от пассивного патриотизма мы, наконец, перешли к действительному", сказал Бочаров.  <...>.
Русская служба BBC: ОП - за ужесточение правил для "политических" НКО: Лев Пономарёв и Людмила Алексеева со своими организациями в число "агентов" не попали, но и их могут заставить писать массу отчетов. Российская Общественная палата предлагает заставить некоммерческие организации, занимающиеся политикой, но не попавшие в список "иностранных агентов", подробно отчитываться о спонсорах и расходах. В критерии политичности авторы доклада ОП включили защиту прав участников общественно-политической жизни. <...>.
Несусветная инициатива
"Очередная несусветная глупость, ну и, в общем, понятно: следующий шаг - это просто откровенное преследование, видимо, уже уголовное, за попытки граждан проявлять хоть какую-то политическую активность", - так глава правозащитного "Комитета против пыток" Игорь Каляпин прокомментировал идею включить в признаки политической организации "защиту прав участников общественно-политической жизни". Если человек говорит, что его побили в полиции - проводим проверку на предмет применения пыток. А теперь, наверное, если его просто так в околотке побили, это будет нормально, а если на митинге - это будет называться помощью политическим активистам Каляпину само разделение гражданской активности на политическую и неполитическую кажется странным. Уже в законе об "иностранных агентах" была сделана первая попытка дать определение политической деятельности НКО, и определение получилось крайне расплывчатым и юридически безграмотным. Правозащитники полагают, что это было сделано намеренно. "Мне всегда как-то без разницы было: если человек говорит, что его побили в полиции - проводим проверку на предмет применения пыток", - сказал Каляпин, - "а вот теперь, наверное, если его просто так в околотке побили, это будет нормально, а если на митинге - это будет называться помощью политическим активистам". Точно по тем же причинам не нравится идея Общественной палаты и главе движения "За права человека" Льву Пономареву.
"Правозащитники не выбирают, кого защищать. Приходят разные люди: скажем, один пострадал от рейдерского наезда, другого незаконно сажают в психушку - сейчас много таких случаев, родственники квартиру отбирают, например. Но приходят и люди, пострадавшие, например, на массовой акции", - сказал ветеран российского правозащитного движения Русской службе Би-би-си. По словам Пономарева, предложение ОП - далеко не единственное, касающееся некоммерческих организаций, а "охранители" в информационном шуме последних двух лет намного слышнее их оппонентов, хотя звучат предложения и другой направленности. <...>.
Газета.Ru: «Агора» пожаловалась главе Минюста на департамент по делам НКО: Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора» обратилась к министру юстиции Александру Коновалову с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников Минюста, допустивших нарушения в ходе проверок в отношении НКО. Копия обращения к министру имеется в распоряжении «Газеты.Ru». В письме указывается, что речь идет «о нарушениях порядка уведомления и проведения внеплановых проверок НКО, отсутствии контроля за порядком направления НКО отчетов о своей деятельности, а также фактах необоснованных возбуждение административных дел в отношении НКО по признаку неисполнения ими обязанностей НКО, выполняющих функции иностранного агента». <…> Также в тексте письма упоминаются и необоснованные претензии Минюста к «Институту развития свободы информации» и ассоциации некоммерческих организаций в защиту прав избирателей «Голос».
РИА Новости: ВС РФ подтвердил доначисление налогов фонду "Голос": Верховный суд РФ не будет пересматривать постановления нижестоящих судов и по второму налоговому делу фонда "Голос", в котором суды обязали организацию доплатить в бюджет 1,2 миллиона рублей налога с дохода, полученного в 2011 году за счет финансирования из-за рубежа. Как следует из опубликованного в пятницу определения суда, все доводы кассационного представления "Голоса" в ВС уже были исследованы нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. "Несогласие заявителя с данной оценкой не может быть признано основанием для отмены в кассационном порядке принятых по делу судебных актов", — отмечается в определении. <...>.
ИНТЕРФАКС-ЮГ: На главу "Матерей Прикумья" завели второе уголовное дело: Второе уголовное дело возбуждено в отношении главы "Матерей Прикумья" Людмилы Богатенковой, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры. "В 2012 году между местной жительницей и Л.Богатенковой возникла устная договоренность о займе последней 100 тыс. рублей, которые она пообещала вернуть женщине до 10 декабря 2012, но после указанной даты подозреваемая стала отказываться от своих обязательств, отрицая факт самого займа", - говорится в сообщении. По данному факту в отношении Л.Богатенковой возбуждено уголовное дело<...>.


Обсуждение введения платного въезда на территорию Москвы
Говорит Москва, ИНТЕРФАКС, РСН: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ничего не знает о якобы согласованной с Кремлем инициативе по введению платного въезда в Москву и усомнился в том, что такое предложение в принципе должно подлежать согласованию с администрацией президента. "Не комментирую, я не знаю об этом", - сказал Д.Песков радиостанции "Говорит Москва". Как отметил пресс-секретарь президента, такие инициативы "по идее, не подлежат согласованию". <...>.
ИНТЕРФАКС: В Госдуме категорически против реализации идеи о платном въезде в Москву - это предложение обсуждается в столичной мэрии. "Удивляет неуемное желание некоторых чиновников правительства Москвы брать деньги за все и всех, за каждый чих", - заявил "Интерфаксу" в пятницу первый замглавы думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков ("Единая Россия"). Он обратил внимание на то, что такого рода решение, если его все-таки попытаются провести столичные власти, вступит в противоречие с федеральным законодательством, с Конституцией РФ. "У нас есть Конституция - закон прямого действия, единое экономическое и транспортное пространство, которые предполагают свободное перемещение товаров и услуг по всей Российской Федерации, поэтому платный въезд в Москву - абсолютный нонсенс", - подчеркнул парламентарий. Он сказал, что это не только его личное мнение; его разделяют и другие депутаты, в том числе глава думского комитета по транспорту Евгений Москвичев. "Если подобное законодательное предложение попадет в Госдуму, я более чем уверен, оно не пройдет", - заверил В.Лысаков. Представитель парламентского большинства считает принципиально неправильным, если граждане России будут платить за то, что они въезжают в другой субъект Федерации.  "Давайте тогда всю страну заставим шлагбаумами, поскольку наверняка после Москвы плату за въезд в свой город захотят брать и другие - Тула, Рязань, Казань, Воронеж и т.д.", - заметил депутат. <...>.
РСН: «Мы отрицательно относимся к инициативе сделать въезд на МКАД и ТТК платным», – сказал РСН депутат Госдумы от «Справедливой России» Михаил Емельянов. Вместо того, чтобы улучшать дорожную инфраструктуру, делать в центре города парковки, совершенствовать развязки, власть пытается в очередной раз решить вопрос за счёт граждан, пояснил он. «Эвакуации, платные парковки, теперь платный въезд в город – всё от нежелания властей выполнять свои конституционные обязанности. Мы за что налоги платим – за то, чтобы в свою столицу за деньги въезжать?», – отметил депутат. Скорее всего, вопрос решат на региональном уровне, заключил Емельянов. <...>. 
Izvestia.ru: Дептранс планирует продолжить общественное обсуждение платного въезда: В ведомстве заверяют, что окончательное решение будет принято «только совместно с горожанами». Департамент транспорта и развития транспортной инфраструктуры Москвы намерен продолжить обсуждение с общественностью вопрос о введении платного въезда на МКАД и ТТК. Об этом «Известиям» сообщили в пресс-службе ведомства. В дептрансе также уточнили, что окончательное решение будет принято лишь совместно с москвичами.
— Решения о введении платного въезда в Москву нет. Видно, что тема вызывает интерес. Об этом много пишут в СМИ, говорят эксперты. ВЦИОМ на этой неделе опубликовал результаты опроса об отношении горожан к этой идее. Значительная часть москвичей считает платный въезд в отдельные районы столицы мерой, способной улучшить транспортную ситуацию в городе, — напомнили в пресс-службе дептранса. В ведомстве обратили внимание на то, что точка в обсуждении вопроса платного въезда еще не поставлена. — Подчеркиваем: решение по вводу таких серьезных инициатив принимаются только совместно с горожанами. Самое важное, что сейчас нужно сделать — это продолжить общественное обсуждение. Как мы видим, тема обсуждается, что является основным критерием оценки интереса к этой теме. Чем больше будет идей и вариантов — тем лучше, — сказали в пресс-службе. <...>.
MК.ru: Власти Москвы: решения о платном въезде нет, будет обсуждение с горожанами: Руководитель департамента транспорта Москвы Максим Ликсутов опроверг информацию о введении платного въезда на МКАД и ТТК. Сообщения СМИ о мэрия Москвы якобы согласовала с администрацией президента России планы по введению платного въезда на МКАД и Третье транспортное кольцов размере 200 рублей наделали много шума в пятницу. Комментировать новость пришлось даже пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову. Однако глава департамента транспорта Москвы Максим Ликсутов заявил, что такого решения просто не существует. Он добавил, что все подобные инициативы будут обязательно широко обсуждаться с москвичами. «Прежде всего хотел бы отметить, что решения о введении платного въезда в Москву нет», — заявил в пятницу руководитель департамента транспорта и развития транспортной инфраструктуры Москвы Максим Ликсутов. Об этом сообщает ТК "Дождь".  При этом он напомним, что в свое время ВЦИОМ проводил опрос о мнении москвичей по поводу мер улучшения транспортной ситуации в городе. И в том опросе большинство горожан отметили, что платный въезд в Москву мог бы улучшить ситуацию на столичных автодорогах. Однако, обещает Ликсутов, такие инициативы будут вводиться только после того, как власти посоветуется с жителями города. "Но я хотел бы подчеркнуть, так как считаю это важным, что решения по вводу таких серьезных инициатив принимаются только совместно с горожанами. Самое важное, что сейчас нужно сделать, — это продолжить общественное обсуждение. Чем больше будет идей и вариантов на эту тему, тем лучше», — сказал он. <...>.
ИНТЕРФАКС: Глава президентского совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов выступил против непродуманного введения платы за въезд в Москву. "На мой взгляд, в нынешней сложной и противоречивой ситуации резкие движения абсолютно противопоказаны", - сказал М.Федотов "Интерфаксу" в пятницу. "Не только в нынешней, но и вообще в любой ситуации подобное решение надо сначала обсуждать с людьми и не только с москвичами. Есть жители Московской области, других сопредельных областей, которые тоже регулярно ездят в Москву. Не надо принимать решение, которое кого-то может ущемить", - заявил глава СПЧ. <...>. В пресс-службе департамента транспорта Москвы сообщили, что введение регулирующих мер для ликвидации автомобильных пробок в Москве является одним из возможных сценариев, которые рассматриваются. В частности, идея платного въезда была высказана экспертами в сфере транспорта, сказали в департаменте. В департаменте транспорта заявили, что будут обсуждать вопрос о введении регулирующих мер вместе с жителями.
ИНТЕРФАКС: В Общественной палате считают важным обеспечить права социально незащищенных граждан, если въезд в Москву сделают платным: Идея платного въезда в Москву имеет право на существование при условии соблюдения прав социально незащищенных слоев населения и исключения факторов злоупотреблений на местах, считает глава комиссии по безопасности Общественной палаты РФ Антон Цветков. "Я знаю, что решения по поводу введения платного въезда в город в столичной мэрии нет, и без мнения москвичей они подобного решения не примут. Но считаю, что нужно искать способы решения проблемы пробок в Москве", - сказал А.Цветков в пятницу "Интерфаксу", комментируя информацию о возможном введении платы за въезд в столицу. "Наша комиссия достаточно плодотворно взаимодействует с руководством Департамента транспорта Москвы, и по многим вопросам мы находим понимание. Но, к сожалению, всегда присутствует "фактор исполнителя", когда реализация даже достаточно правильной программы, может на низовом уровне вызвать определенные перекосы", - сказал глава комиссии ОП РФ. По его мнению, "если горожане все же одобрят такую меру, как платный въезд и она будет реализована, важно не ущемить права и законные интересы наименее социально защищенных граждан: пенсионеров, инвалидов, многодетных семей". "Поэтому мы готовы не только принимать участие в организации общественного обсуждения этих инициатив и обеспечить их прозрачность и объективность, но и внимательно следить за ходом их реализации в случае принятия положительного решения", - сказал А.Цветков. <...>. "Введение платы за пересечение МКАД, а также движение по его внешней стороне для транзитного транспорта и платы за въезд в пределы третьего транспортного кольца обсуждается давно, однако окончательного решения по этому вопросу нет", - сказал собеседник агентства. По его словам, при решении данного вопроса нужно учитывать "не только градостроительный, транспортный, но и социальный фактор".
<...>.
ИНТЕРФАКС: Общество "синих ведерок" (ОСВ) намерено всячески препятствовать введению властями платы за въезд в Москву, заявил координатор движения Петр Шкуматов. "Мы будем делать все, чтобы этого не произошло, начиная с публичной дискуссии и заканчивая уличными мероприятиями", - сказал П.Шкуматов в пятницу "Интерфаксу", комментируя информацию о намерении столичных властей установить плату за въезд в город. "Эта инициатива абсолютно античеловечна и в случае реализации приведет страну к феодальному строю. Чиновники в регионах тут же организуют подобные меры на своих дорогах, и автовладелец не сможет проехать ни одного перекрестка, не выложив за это деньги", - считает П.Шкуматов. <...>.
PolitOnline.ru: Как москвичей "развели" со слухом о платном въезде: Портал РБК, на заре своей медийной истории славившийся прекрасной деловой репутацией, по мнениям пользователей соцсетей "пожелтел" и, как они предполагают, мог исполнить чей-то "дурно пахнущий заказ". Издание рассказало "страшилку" о якобы вводе платного въезда в Москву и добавив, что якобы эта "идея" была согласована с Кремлем. Нда. С Кремлем. Местечковая, региональная история. Может, дальше РБК напишет, что столичные власти согласовывают с ним расстановку биотуалетов на Триумфальной площади - из-за ее использования оппозицией в 2010-2011 годах? Или же так хочется перевалить проблемы с регионального уровня на Кремль? А может, пользователи соцсетей правы и здесь действительно "коммерческая история"? Но тогда и заказчику этой истории, и журналистам РБК стоит подумать - неужели кто-то всерьез поверит, что в Кремле или правительстве есть люди, которые будут заниматься такими местными проблемами? Как уже писалось выше - а куратора по расстановке туалета журналисты еще не "нашли"? Собственно, об этом и заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он сообщил, что "ничего не знает о якобы согласованной с Кремлем инициативе по введению платного въезда в Москву" и добавил, что не верит в необходимость согласовывать такое предложение с Кремлем. "Такие инициативы, по идее, не подлежат согласованию",- сообщил он. Да и в столичной мэрии информацию (слух?) от РБК почти опровергли. В том смысле, что "при решении данного вопроса нужно учитывать "не только градостроительный, транспортный, но и социальный фактор". И делать это только после глобального обсуждения с жителями столицы. "Не исключено, что в марте 2015 в столице будет проведен эксперимент, который покажет целесообразность реализации этого проекта, а также поможет отработать технологию",- сообщил "Интерфакс", добавив "С учетом возникших в этом году негативных макроэкономических факторов решение о платном въезде в Москву может быть отложено".
FB Александр Пожалов: По поводу платного въезда, вернее, контекста предстоящей бурной дискуссии. Не стал вчера с ходу включаться в обсуждение текста главреда "Новых известий" про "кроликов Ликсутова". Есть ощущение, что он порожден не только личным негативным опытом, но и какими-то не афишируемыми трудностями взаимодействия "Новых известий" с властью. Но тут вчера из РБК позвонили за коротким комментарием про платный въезд в Москву, по их данным, это чуть ли не в марте (или в августе) может случиться и сразу на МКАД.
А раз тема платного въезда явно станет хитом декабря, то и история про "кроликов" заслуживает того, чтобы на нее посмотреть со стороны, без эмоций и обстоятельно. На что бы я обязательно обратил внимание в этой истории, имея в виду начатое обсуждение платного въезда?
1. "Люди на колесах", т.е. автомобилисты, грузоперевозчики, байкеры - это общность (общности), которая за последние годы имеет большой опыт самоорганизации для проведения и общих кампаний, и кампаний одного требования.  Акции "синих ведерок" и байкеров были успешны уже тогда, когда открытых протестов медиков не было в зародыше (открытый трудовой протест бюджетников в социальной сфере вообще был немыслим до того момента, как бюджетник не стал по факту превращаться в наемного работника рыночного учреждения, которое должно зарабатывать деньги в социалке, но сейчас не об этом). А благодаря многолетнему росту уровня жизни и буму автокредитования, эта группа успешно включила в себя и другие, ныне тоже недовольные сообщества - тех же медиков, многодетных родителей, учителей, микробизнес. Да даже пенсионеров-дачников в конце концов, которым летом тоже предстоит выезжать на МКАД по пути на свои 6 соток. И чем дальше от Садового кольца выходят платные парковки, эвакуаторы, а теперь, видимо, и платный въезд на МКАД, тем шире круг участников этой потенциально протестной группы "люди на колесах". И тем сложнее её структура, с каждым из элементов которой власти надо работать особым образом, а не стричь всех под одну гребенку.
2. История про "кроликов" тревожна тем, что нарицательные упоминания главы Дептранса - мем "ликсутовщина" – уже открыто вышли из блогов на страницы СМИ. Этот мем раньше лишь в соцсетях на глаза попадался, а теперь не самый последний главред его использует в заглавной статье.
С таким имиджем в глазах целевой аудитории даже правильную реформу обществу не продашь. Обсуждение объективно нужной идеи и конкретных обстоятельств ее реализации (платной парковки, выделенных полос, упорядочения движения и т.п.) будет подменять эмоциональная реакция на имидж того, кто ее реализует и продвигает. Какие уж тут рациональные аргументы и взвешенный диалог.
Кто бы мог выступить альтернативным коммуникатором от городской власти по этой непростой теме, пока не видно.
3. Совсем недавно по теме здравоохранения было сказано, что городским властям при всех их благих намерениях надо улучшить разъяснительную работу с обществом по этой реформе. В сфере взаимодействия с автомобилистами этот диалог, как его понимают в Дептрансе, давно ведется, и статья про "кроликов" обнажает его эффективность. 
В принципе результативность диалога и равноправие его сторон на себе испытали многие, кто имеет опыт обжалования неверных штрафов, получения машины со штрафстоянки, возврата случайно списанных денег, сбоев с пополнением парковочного приложения с мобильного или смс-оплатой. И те, кто на уверения "у нас, как в Европе", пытались получить внятные аргументы, почему в Москве, как в Европе, нельзя оплатить парковку наличными или почему парковка везде платная круглосуточно. А в ответ слышали лишь то, что общество (т.е. одна из сторон этого диалога) не доросло до оплаты наличными, вандалы кругом.
Кстати, в другом диалоге с другим вице-мэром увольняемые медики про себя тоже слышали, что они все неквалифицированные. Пока Собянин своего подчиненного не исправил и не обязал его выплатить по 500 тысяч подъемных тем, кого только что записали в "неквалифицированные".
4. Опыт предшественников все же бывает полезен. Лет 10 назад в Москве тоже была платная эвакуация. Ей, по-моему, тогда занимался только ГУП, без частных ООО (могу ошибаться). Штрафы выписывало не городское МАДИ, а инспекторы федерального органа власти (ГИБДД). Уж не помню, были ли тогда госзадания на количество эвакуированных машин. Но точно помню, что платная эвакуация тоже в какой-то момент начала работать на извлечение прибыли (тогда – в виде пополнения карманов, а не бюджета), а не на упорядочение движения, и тоже начало расти недовольство. 
Проблему решили тем, что минимизировали бизнес-составляющую процесса эвакуации. Сделав ее бесплатной, за счет бюджета, и вернув эвакуации первоначальную функцию - устранение помех от неправильно припаркованных машин в самых загруженных зонах (для наказания рублем во всех зонах – есть штрафы за неправильную парковку). 
Уверен, что сегодня, убери бизнес-составляющую в системе эвакуации, проведи поправку о новом повышении штрафов (уж с этим проблем нет, торговый сбор всего за 2 недели протолкнули в Госдуме), наведи порядок с установкой запретительных знаков, вспомни про обещания 2011 года создать дополнительные парковочные места в жилых районах - и транспортная реформа пойдет конструктивнее. 
Так и с платным въездом. Если его организовывать по бизнес-модели, с непонятными ООО и планом по мобилизации доходов, а давние обещания строить дублирующие МКАД дороги положить под сукно, то и социальный эффект будет непредсказуемым.
5. Мода на big data и некритичный перенос методов работы с big data из бизнеса в сферу управления социумом у нас пока имеет оборотную сторону. Возникает риск поспешного тиражирования несовершенных технологических систем на новые сферы до того, как выявлены и исправлены все первые ошибки. В случае Дептранса – на те же новые зоны платной парковки или на систему считывания въезда в платные зоны.
В сфере маркетинга погрешности в базе big data, наверное, некритичны. Но при управлении сложными социальными процессами частные сбои, не видимые в масштабе big data, могут вдруг превращаться в социальную и политическую проблему. Всего одна эвакуация "Паркмена", вовремя раздутая СМИ и политиками, критично подрывает имидж всей системы эвакуации и заставляет управленцев идти на уступки. А потеря 3 тысяч рублей штрафа, оплаченных главным редактором СМИ, – подрывает доверие сразу многих его читателей ко всей системе оплаты. При платном въезде "погрешностью измерения" в масштабе big data в какой-то момент может оказаться и житель отдельных спальных микрорайонов, куда и не заедешь без выезда на МКАД, и пенсионер-дачник, который садится в машину только летом, чтобы по МКАДу добраться до своих 6 соток. На этих 5 пунктах понятно, что именно сейчас, на старте обсуждения проекта платного въезда, нужен объективный разбор плюсов и минусов системы администрирования прежних новаций. Всех этих сбоев с оплатой парковки и списанными средствами, неверными штрафами, порой беспорядочными запрещающими знаками, парковками-ловушками. 
Даже по опросу ВЦИОМ видно, что москвичи видят резерв улучшения отнюдь не в платном въезде - безоговорочно за него лишь 27%, а не 49%, как подсчитали многочисленные "источники РБК", тогда как однозначно против почти половина (44%). Соцопрос показывает, что даже пешеходы ждут совершенствования уже принятых консервативных мер – новых выделенок (61% безоговорочно за), высоких штрафов за нарушение парковки (56%), эвакуации (45%). И муниципальные депутаты, именем которых стало модно обосновывать транспортные новации, за платный въезд пока не ратуют.  В таких условиях опаснее всего, если реальный разговор с разными группами населения, которых потенциально может затронут реформа, и учет их объективных интересов, утонет под медийным марш-броском от коллективного Варламова-Каца, волной ссылок на Пекин (коли Европа теперь не в тренде) и на данные социологов в среднем по больнице. И если платный въезд из средства регулирования движения в какой-то момент превратится просто в средство пополнения бюджета на тот же ежегодный ремонт дорог. Да и соблазн продвигать реформу через противопоставление водителей из 77-го региона - иногородним, автомобилистов – пешеходам, водителей выходного дня - тем, кто ежедневно работает за рулем, может быть велик.  На фоне громадья вопросов и даже имеющейся социологии информация РБК чуть ли не про март 2015 года выглядит невероятно. Эта дата явно будет корректироваться. Ведь пока никто точно не скажет, насколько спокойно в новых экономических условиях будет воспринят приход платной парковки в жилые районы возле ТТК с 25 декабря, тем более что многие ожидают, что платная парковка в следующем году выйдет и за пределы ТТК.
ЖЖ nikitskij: О журналистах РБК и платном МКАД
Скажите мне, я сплю или нет? Уважаемая газета РБК скатилась в какую-то пугающую желтуху...
Понятно, что экономическая ситуация сказывается и на рынок масс-медиа: средства массовой информации живут засчет рекламы, бюджет на которую крупные компании сокращают в первую очередь. Вот и приходится видать РБК "выживать", выполняя серые заказы. Но тем самым издание портит свою репутацию, а фейковая информация вызывает лишь бурю негодований в сети.
Кто не в курсе, сегодня журналисты РБК написали, мол, Кремль одобрил инициативу столичных властей, и с марта или августа 2015 года поездка по МКАД, а впоследствии и ТТК, обойдется в 200 рублей.
Первая моя естественная реакция, как жителя Москвы была – совсем охренели! В конце концов я плачу дорожные налоги, повышающиеся из года в год, на которые правительство Москвы должно меня обеспечивать дорогами. Почему то, что было общедоступно и бесплатно, стало вдруг за деньги (причем немалые), да еще и без улучшения качества?!
Да и вообще – представьте, какая пробка столпится на оплату платного въезда на тех же двух полосах. Процесс же тоже непростой с оплатой – вспомните, какая очередь на въезд в аэропорт или торговый центр хотя бы. А тут поток в несколько раз больше.
Еще и аргумент в РБК хороший – 49% одобряет такое нововведение. Это что, мнение большинства? По-моему, если я все верно усвоил в пятом классе, это число составляет менее 50%.
Но потом я заметил еще, что заголовок, мол это Кремль все поддержал и согласовал. Сложно представить, что в Кремле сидит какой-то чиновник, который вот отвечает за регулировку въезда на ТТК и МКАД. В статье РБК речь идет напрямую о власти в Кремле, а даже не о профильном министерстве в правительстве.
Такое ощущение, что Ликсутов и правительство Москвы обеляют свои коммерческие инициативы, прикрываясь вывеской либеральных СМИ. Может, за бардак с платными парковками, траты бюджетных средств на установку-спиливание столбиков на улицах тоже отвечают сотрудники кремлевской администрации?
РБК просто таким образом отрабатывает свой контракт с мэрией Москвы, такое ощущение. Причем очень топорно, пытаясь не понизить рейтинг Ликсутова и списывая все на Кремль. Он этот бардак учинил с коммерцией в движении, который решил проблему московские только в его бумагах, он и должен за это отвечать, не прячась за кремлевские звезды.
Очень все легко получается.
P.S. Кстати, почему такую коротенькую заметку писали три журналиста? Может, стоит штат сократить, и не придется тогда желтухой такой заниматься?


Реформа МСУ
ИА REGNUM: Свердловский губернатор подтвердил: делить Екатеринбург на муниципалитеты не будут: Екатеринбург останется единым городом и разделять его на отдельные муниципалитеты не планируется. Об этом в интервью местному телеканалу «41» заявил губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. «Я недавно получил распоряжение главы города о назначении публичных слушаний по поводу разделения на 7 муниципальных образований. Конечно, я против этого. И вообще, кому такая идея могла в голову прийти? Ведь ни в федеральном законодательстве, ни в областном законодательстве нет такого понятия как расчленение. Есть вопрос передачи части полномочий на районные уровни, и вы подхватили в частности, и многие журналисты людей напугали, вплоть до того, что там и паспорта надо будет новые получать. Это глупость полная, просто нужно читать закон, видеть, что там написано, и, конечно же, правильно его трактовать, не врать людям», — заявил он журналистам телеканала. Также глава региона отметил, что не предполагается и деления бюджета города на отдельные бюджеты районов. Речь идёт лишь о передаче некоторых полномочий с деньгами на районный уровень. <...>.
Политсовет: Областные власти продолжают готовить «расчленение» Екатеринбурга: Несмотря на заявления губернатора Евгения Куйвашева о том, что он против дробления Екатеринбурга на самостоятельные районы, его администрация продолжает готовить законодательную базу для такого деления. Новые законопроекты, регулирующие этот процесс, сегодня рассмотрит специальная рабочая группа. Заседание рабочей группы по местному самоуправлению должно пройти сегодня в 16.00 в резиденции губернатора. Ожидается, что там будет обсуждаться еще два законопроекта, касающиеся системы местного самоуправления. Первый проект наделяет областное правительство полномочиями по закреплению имущества за внутригородскими районами в том случае, если эти районы будут образованы. Второй проект вносит поправки в закон о госконтрактах. «Это последние законы из шести обязательных к принятию. После утверждения законопроектов все будет готово на случай, если кто-то выйдет с инициативой о разделении Екатеринбурга на внутригородские округа», — пояснил член рабочей группы Андрей Альшевских. Подготовка этих законов ставит под сомнение искренность слов губернатора Евгения Куйвашева, который накануне в эфире «41 канала» вновь заявил о том, что не поддерживает «расчленение» города. «Конечно, я против расчленения. Ни в федеральном, ни в областном законодательстве нет ничего про расчленение городов. Речь идет о передаче части полномочий на районный уровень», — заявил он. <...>.
Политсовет: Слухи и версии, 28 ноября:
В администрации Куйвашева не знают, что делать со слушаниями
Предстоящие общественные слушания о «расчленении» Екатеринбурга всё больше тревожат администрацию свердловского губернатора. Чиновники рассчитывали, что после «примирительных» заявлений Евгения Куйвашева слушания будут отменены, но этого не произошло. Более того, стало понятно, что на мероприятие собирается прийти действительно много горожан. По слухам, за подготовкой к слушаниям внимательно следят в полпредстве, а значит — и в администрации президента. Сплетники уверяют, что Москва требует не накалять ситуацию, причем требует этого именно от губернатора. Что именно нужно делать, чтобы выполнить эту установку, но не проиграть в затянувшемся конфликте, в губернаторском окружении пока не знают. <...>.
Ura.ru: «Это страшная бомба!» Чернецкий раскритиковал реформу местного самоуправления. И расхвалил «Большой Екатеринбург»: Сенатор и экс-глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий раскритиковал реформу местного самоуправления . Он считает идею спорной и не отвечающей современным реалиям. Об этом он заявил на презентации проектов к трехсотлетию города, организованной Общественной палатой региона. «Реформа МСУ — это страшная бомба. Она разрушает сложившуюся систему управления. В свое время мы рассматривали предложения по реформе. И этот вариант был одним из многих, а вовсе не императивным», — отмечает Аркадий Чернецкий. <...>.
Иркутск
ИА REGNUM: Депутаты думы Иркутска в шаге от совершения серьезной ошибки — эксперт: «Можно уверенно сказать, что депутаты думы Иркутска, вполне вероятно, что и областная власть, находятся в шаге от совершения серьезной ошибки», — заявил корреспонденту ИА REGNUM доцент исторического факультета Иркутского государственного университета Сергей Шмидт, комментируя инициативу единороссов думы Иркутска ввести в столице Приангарья институт сити-менеджера. «Во-первых, сами депутаты думы выбраны при такой низкой явке и с таким масштабным компонентом „досрочного голосования“, что сама их символическая легитимность очень слабая. Решать вопрос с мэром Иркутска без граждан, особенно выбирать сити-менеджера из своих рядов, это значит бросать прямой вызов горожанам, которые, как показывает опыт выступлений против проекта нефтепровода на берегу Байкала в середине 2000-х, а также выборы мэра в 2010 году, вполне себе склонны к протестному поведению», — считает эксперт. «Во-вторых, это будет просто плохо для города. В городскую думу попали бизнесмены, которые явно не из тех, кто добился в бизнесе потолка, не очень им интересуется и действительно готов „послужить обществу“ (это наиболее полезный для публичных должностей тип выходца из деловой среды). В думе бизнесмены, ориентированные на интересы своего бизнеса. В этом нет ничего страшного, когда они представляют отдельные городские районы, но когда люди, не очень озабоченные общими интересами, становятся во главе крупных городов, это может закончиться для города катастрофой», — отметил Сергей Шмидт. «В-третьих, в наступающие экономически-сложные времена для властей логичнее было бы „отвлекать“ граждан от насущных проблем демократией, ну и как бы связывать сложности жизни с выбранными ими градоначальниками, а не с теми, кто укрепился на должности без их участия. Демократия способна нейтрализовывать потенциальную протестность. Увы, власти это не всегда понимают, полагая, что лучшее средство против вероятного хаоса это усиление административного давления», — считает политолог. <...>.
Радио Свобода: В Иркутске могут отменить выборы мэра и ввести институт сити-менежера: В Иркутске сегодня самая обсуждаемая тема – горожан могут лишить права выбирать мэра. С инициативой ввести институт сити-менеджера выступили депутаты от партии "Единая Россия" в думе города, их там большинство. Решение ввести в Иркутске институт сити-менеджера готовилось тайно. Для большинства, даже депутатов-единороссов, это было шокирующей новостью. Изменить структуру администрации предложил лидер фракции "Единая Россия" в думе Владимир Новожилов. <…> Среди членов фракции были те, кто воздержались от голосования. Против проголосовала только один депутат – Светлана Кузнецова. Она не является членом "Единой России", избралась в Думу как самовыдвиженец, но входит во фракцию и имеет право голоса. Вот что она сказала: – Не могут 35 депутатов принимать решение за весь город, потому что на выборы пришли меньше 20% избирателей. И поэтому лишать иркутян права выбора, как им жить дальше, я считаю, что это не совсем верно. И нужно было узнать общественное мнение иркутян.
Псков
ИА REGNUM: До возврата прямых выборов мэров Пскова и Великих Лук не хватило 6 голосов: Депутаты Псковского областного Собрания на очередной сессии 27 ноября сохранили действующую систему выборов в регионе, при этом отклонили инициативу депутата Льва Шлосберга («Яблоко») о возврате прямых выборов мэра Пскова и Великих Лук. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в своём блоге депутат сообщил, что для принятия его поправки не хватило всего шести голосов депутатов. «За поправки о прямых выборах глав администраций Пскова и Великих Лук проголосовали 17 депутатов, против — 7, 19 депутатов не приняли участие в голосовании. Для принятия решения необходимо 23 голоса», — сообщил он. Шлосберг отметил, что воспользовался шансом вернуть прямые выборы глав Пскова и Великих Лук, ликвидированные в 2005 году. «Предшествующая попытка была в 2006 году на первом (и единственном до сих пор) псковском городском референдуме», — напомнил он. Референдум не состоялся — в голосовании приняли участие всего 8,22%. При этом из тех, кто принял участие, прямые выборы мэров поддержали 81,36%. <...>.
Калининградская область
Росбалт: Калининградская областная дума одобрила отмену прямых выборов в муниципалитетах: Калининградская областная дума приняла законопроект, предусматривающий отмену прямых выборов глав муниципалитетов. Согласно предложенным областным правительством поправкам, прямые выборы глав муниципалитетов будут отменены везде, за исключением Калининграда. В остальных муниципалитетах главы будут избираться из числа депутатов, а сити-менеджер (глава администрации) — назначаться по контракту. <…> Депутат областной думы Соломон Гинзбург считает, что отмена прямых выборов в Калининградской области — решение конъюнктурное, направленное на дальнейший контроль над муниципалитетами. "Вместо того, чтобы укреплять кадрово и финансово местное самоуправление, мы сталкиваемся с тем, что главами муниципальных образований будут назначаться угодные кандидаты. Плюсов я не вижу. Мы сталкиваемся с очередной уловкой исполнительной власти региона, направленной на то, чтобы избавиться от неудобных глав муниципальных образований, чтобы выстроить вертикаль. Но эта вертикаль будет заточена против населения", — заявил депутат. Отмена прямых выборов глав калининградских муниципалитетов не приведет к улучшению качества управления, считает и политолог, доцент кафедры политологии Балтийского федерального университета имени Канта Владимир Абрамов. По его мнению, восьмилетний опыт назначения сити-менеджеров в ряде муниципальных образований региона это уже продемонстрировал. "Сегодня в половине муниципалитетов прямые выборы глав уже отменены, для остальной половины это будет просто продолжением того, что происходит.  Я принципиальный противник этой идеи. Я не понимаю, почему население, которое имеет право выбирать главу государства и проявляет при этом разумность, на муниципальном уровне эту разумность потеряет", — заявил политолог "Росбалту".


Рейтинг активности политиков в социальных сетях
Lenta.ru, Дина Ушакова: Единственный друг губернатора Орлова // Рейтинг активности политиков в социальных сетях
Рамзан Кадыров и глава республики Хакасия Виктор Зимин во время заседания 
У губернатора Архангельской области Игоря Орлова всего один друг в «Живом журнале». И, как оказалось, этот друг — он сам. Эти и другие данные можно найти в исследовании, которое провела «Национальная служба мониторинга» (НСМ). Авторы рейтинга подчеркивают: успешность губернаторов в социальных сетях чаще всего зависит от персонального подхода — подавляющее большинство «номенклатурных» лидеров блогосферы демонстрируют своим френдам личное отношение. «Лента.ру» присмотрелась к высокопоставленным блогерам. В октябре в тройку наиболее активных в блогосфере губернаторов вошли глава Чечни Рамзан Кадыров (он опубликовал 316 сообщений), глава Ненецкого автономного округа Игорь Кошин (308 сообщений) и глава Пензенской области Василий Бочкарев (186). Авторы рейтинга анализировали только официальные аккаунты российских губернаторов, не учитывая страницы пресс-служб их администраций или общественных приемных. В итоге получилось, что наибольшей популярностью у губернаторов пользуется сеть микроблогов Twitter, на которую в октябре пришлось 63 процента всех записей. В Instagram было опубликовано 14 процентов выложенных губернаторами фотографий и видеозаписей, а в социальной сети Facebook — 13 процентов сообщений. Тем не менее половина всех губернаторов, как и прежде, не считают нужным уделять внимание социальным сетям. По словам руководителя «Национальной службы мониторинга» Ильи Киселева, за октябрь 43 из 85 губернаторов проявили нулевую активность в блогосфере. Впрочем, в рейтинге немало чиновников, которые внимание социальным сетям все-таки уделяют, вот только не особенно рассчитывая на взаимность земляков. В частности, у Игоря Орлова, возглавляющего Архангельскую область с численностью населения более миллиона человек, нашелся только лишь один-единственный друг и читатель в «Живом журнале». Если зайти в его аккаунт в ЖЖ, легко убедиться: этот таинственный друг губернатора — он сам, подписавшийся на собственные обновления. Не идут дела у губернатора в сети микроблогов Twitter и социальной сети Facebook — 395 читателей Игоря Анатольевича и 18 «лайков» говорят сами за себя. Впрочем, не клеятся дела у губернатора и на политическом фронте. Архангельская область — в тройке аутсайдеров в третьем рейтинге социального самочувствия регионов, составленном близким к Кремлю Фондом развития гражданского общества.
Игорь Орлов 
Глядя на цифры исследования, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отмечает, что с уходом Дмитрия Медведева с поста президента в 2012 году мода на социальные сети среди чиновников резко уменьшилась. Да и использовали социальные сети номенклатурные работники не всегда удачно, подчеркивает Минченко. Он вспоминает ряд ляпов, которые допустили «регионалы», выстраивая сетевые коммуникации. «Вспомните интернет-конфликт губернатора Андрея Турчака (Псковская область) и журналиста Андрея Кашина», — улыбается Минченко. «Или случай, когда в 2010 году тогдашний тверской губернатор Дмитрий Зеленин написал в Twitter о червяке в кремлевской тарелке», — продолжает он. Да и вообще, «бывший губернатор Пермского края Олег Чиркунов был активен в социальных сетях, что не спасло его от досрочной отставки. Понятно, что работа в блогосфере требует специфических навыков и вместе с тем в электоральном плане особого эффекта не приносит», — рассуждает специалист.
Фото из Instagram Василия Бочкарева 
Однако Илья Киселев с политологом не согласен: «Социальные сети — важная часть работы по улучшению коммуникации власти и общества, особенно с теми, кто не читает газеты, не смотрит новости по телевидению, не любит официоз, но проглядывает сообщения в своей ленте. Если твит хорошо написан, то у читателя не будет отторжения от того, что его написал чиновник. Это хорошо удается, например, Белых и Кадырову, которые пишут посты сами». Мнение Киселева подтверждают и данные НСМ — наибольшей популярностью у аудитории пользуются именно неформальные блоги, что само по себе достаточно очевидно. Например, в Instagram в октябре максимальную активность продемонстрировали Рамзан Кадыров, главы Татарстана Рустам Минниханов и Дагестана Рамазан Абдулатипов. Авторы рейтинга отмечают, что у блога Рамзана Кадырова (у него более 639 тысяч подписчиков) отчетливо слышен индивидуальный голос автора, содержатся личные оценки. Для сравнения, Instagram Абдулатипова, по сути, работающий фоторазделом официального сайта главы республики, интересен 42 тысячам подписчиков.
Сэлфи Игоря Кошина 
Правда, есть и другая стратегия губернаторского продвижения. Ею активно пользуется губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, что обеспечило ему второе место в рейтинге цитируемости. Правда, добился результата губернатор, явно используя свое служебное положение, опубликовав в ЖЖ новый состав регионального правительства. Тогда на сообщение Шанцева сослались 228 СМИ. Лидерство по цитируемости — у Рамзана Кадыров (1315 публикаций СМИ со ссылкой на его блог), а тройку замыкает глава Краснодарского края Александр Ткачев (191 публикация). В социальной сети Facebook больше всего новостей за месяц разместили губернатор Орловской области Вадим Потомский, Рамзан Кадыров и глава Республики Адыгея Аслан Тхакушинов. Но, вообще, по сравнению с сентябрем активность губернаторов в блогах снизилась, отмечает Илья Киселев: если в сентябре первая пятерка разместила 1567 записей (и это без учета Facebook), то в октябре — лишь 1127 (вместе с Facebook). И связывает это с завершением избирательного цикла, из-за чего произошло снижение публичной активности губернаторов.
Активность глав субъектов РФ в блогосфере в октябре 2014 года
Позиция
Персона
Регион
Количество сообщений
1
Кадыров Рамзан Ахматович
Чеченская Республика
316
2
Кошин Игорь Викторович
Ненецкий АО
308
3
Бочкарев Василий Кузьмич
Пензенская область
186
4
Собянин Сергей Семенович
Москва
159
5
Цуканов Николай Николаевич
Калининградская область
158
6
Митин Сергей Герасимович
Новгородская область
138
7
Кувшинников Олег Александрович
Вологодская область
136
8
Минниханов Рустам Нургалиевич
Республика Татарстан
116
9
Белых Никита Юрьевич
Кировская область
105
10
Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич
Республика Ингушетия
85
11
Абдулатипов Рамазан Гаджимурадович
Республика Дагестан
81
12
Аксенов Сергей Валерьевич
Республика Крым
80
13
Ткачев Александр Николаевич
Краснодарский край
79
14
Коньков Павел Алексеевич
Ивановская область
74
15
Орлов Игорь Анатольевич
Архангельская область
74
16
Ильковский Константин Константинович
Забайкальский край
65
17
Потомский Вадим Владимирович
Орловская область
44
18
Мамсуров Таймураз Дзамбекович
Республика Северная Осетия-Алания
40
19
Морозов Сергей Иванович
Ульяновская область
37
20
Тхакушинов Аслан Китович
Республика Адыгея
33
21
Ястребов Сергей Николаевич
Ярославская область
33
22
Груздев Владимир Сергеевич
Тульская область
32
23
Воробьев Андрей Юрьевич
Московская область
25
24
Комарова Наталья Владимировна
Ханты-Мансийский АО — Югра
22
25
Орлов Алексей Маратович
Республика Калмыкия
22
26
Жилкин Александр Александрович
Астраханская область
19
27
Берг Юрий Александрович
Оренбургская область
9
28
Ковтун Марина Васильевна
Мурманская область
9
29
Бердников Александр Васильевич
Республика Алтай
7
30
Печеный Владимир Петрович
Магаданская область
7
31
Басаргин Виктор Федорович
Пермский край
6
32
Кокорин Алексей Геннадьевич
Курганская область
6
33
Голубев Василий Юрьевич
Ростовская область
5
34
Шанцев Валерий Павлинович
Нижегородская область
5
35
Кобылкин Дмитрий Николаевич
Ямало-Ненецкий АО
4
36
Темрезов Рашид Бориспиевич
Карачаево-Черкесская Республика
4
37
Королев Олег Петрович
Липецкая область
3
38
Карлин Александр Богданович
Алтайский край
2
39
Шпорт Вячеслав Иванович
Хабаровский край
2
40
Бетин Олег Иванович
Тамбовская область
1
41
Кожемяко Олег Николаевич
Амурская область
1
42
Михайлов Александр Николаевич
Курская область
1
<...>.


Скандальный опрос «Эха Москвы» о переименовании «Великой отечественной войны» во «Вторую мировую». Комментарии
РИА Новости: Памфилова против отмены Киевом термина "Великая Отечественная война": Уполномоченная по правам человека в РФ Элла Памфилова считает, что общую историю России и Украины, включая понятие "Великая Отечественная война", нельзя перечеркивать в угоду политической конъюнктуре, как это предлагают ряд политиков в Киеве. <...>. На открытии международного форума "Геноцид в исторической памяти народов и в информационных войнах современности" Памфилова рассказала, что недавно ей позвонила близкая подруга с Украины и передала трубку своему отцу, участнику Великой Отечественной войны, которому больше 90 лет. "Он плакал и говорил: "Как это так, что не было Великой Отечественной войны?", — сказала омбудсмен. "У меня отец воевал, у многих из вас, я думаю, погибли и воевали. Это наша общая история. Как можно взять и в угоду политической конъюнктуре перечеркнуть это?", — заявила Памфилова.
ТАСС: Ветераны и историки считают глупостью и попыткой следовать западным ценностям опрос по поводу ВОВ на "Эхе Москвы": Вопрос о замене термина "Великая Отечественная война" /ВОВ/ на "Вторая мировая война", рассматриваемый на Украине, а также обсуждение такой возможности на сайте российской радиостанции "Эхо Москвы" - это "очевидная глупость" и "попытка за деньги США растоптать память ветеранов". Такое мнение сегодня высказали эксперты, в том числе участники ВОВ, опрошенные ТАСС. 
"Великая Отечественная война - это составляющая Второй Мировой войны, которую историки выделяют в силу ее масштабности, географической и геополитической особенностей", - подчеркнул научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук Михаил Мухин, отдельно отметив сущностные отличия ВОВ от других частей Второй мировой. "Для народов СССР, в том числе украинцев, речь шла о сохранении этнической идентичности, ведь если бы мы проиграли, то народы Советского Союза сейчас бы изучали в учебниках истории, как древних шумер или других исчезнувших наций. Это была война за выживание", - напомнил историк. Что касается новых властей Украины, то Мухин считает, что для них, как последователей Степана Бандеры и Романа Шухевича, это логичный шаг. "Для защитников Одессы и Севастополя - это Великая Отечественная война, а для боевиков Бандеры и Шухевича - Вторая мировая", - заметил он.  Доктор исторических наук, профессор Алексей Лубков глубоко сожалеет о принятых на Украине решениях и считает, что в этих условиях нужно поддержать ветеранов, которые живут там и которые остается участниками ВОВ. "Они одержали Великую Победу и им важна наша поддержка и солидарность", - подчеркнул эксперт. Он высказал уверенность, что у нынешних руководителей Украины ничего хорошего не выйдет из попыток переформатировать историческую память. "У нас /Украины и России/ общее прошлое и общая историческая память, которые переписать невозможно", - констатировал Лубков. "Это урок для нас всех. Гуманитарная сфера - это не поле для компромиссов", - добавил он. "Великая Отечественная война были именно Отечественной, так как на нас напали, в том числе и на Украину", - заметил советский военноначальник, доктор военных и исторических наук, президент Академии военных наук Махмут Гареев, сам принимавший участие в военных действиях. "Это /замена формулировки/ очевидная глупость", - считает он. "На нас напали, мы защищались, и эта война - Отечественная, так было и будет в истории", - резюмировал военачальник. "Эта глупость, которую придумали люди, не имеющие к войне никакого отношения. Если опросить всех участников ВОВ, то на тысячу человек, может, и найдется один дурак, который с этим согласится", - отметил в беседе с корр. ТАСС Борис Рунов - ветеран ВОВ, герой Советского Союза, участвовавший во взятии Берлина. Он предположил, что вопрос о замене одного термина другим "придумали американцы". С особенным сожалением эксперты говорили о проведении опроса об отношении к изменению формулировки "Великая Отечественная война" на "Вторая Мировая война" радиостанцией "Эхо Москвы". "Бывают разные люди, которые за деньги готовы растоптать память стариков", - с болью в голосе отреагировал на такой опрос Махмут Гареев. "Делать им нечего, ни один ветеран, воевавший за Отечество, не будет об этом даже задумываться. Нельзя менять название", - сказал Борис Рунов. Историк Алексей Лубков также с большим сожалением отнесся к такой инициативе радиостанции. "Они ретранслируют ценности, на которых воспитаны", - сказал он. Михаил Мухин уверен, что подобный опрос - это попытка следовать западным ценностям. "Но даже на Западе есть Вторая Мировая война и есть Битва за Британию", - добавил он.
РИА Новости: Герои СССР против замены термина "Великая Отечественная война": Герои Советского Союза резко отрицательно отнеслись к идее заменить термин "Великая Отечественная война" термином "Вторая мировая война" и назвали это "глупостью", поскольку воевали и одержали победу в этой войне советские войска, "а не американцы и англичане". <...>. "Я отношусь к этому отрицательно. Потому что воевал Советский Союз, а не весь мир, разгромили немцев именно советские войска в Великой Отечественной войне. Наши войска разгромили фашизм, и война была с самого начала и до конца наша — воевали только наши советские войска — русские, украинцы, белорусы. Мы разгромили немцев только своими силами. Воевали мы, а не американцы и англичане. Мы спасали американцев, когда их громили немцы", — прокомментировал опрос Герой Советского Союза, летчик-истребитель Сергей Крамаренко. Собеседник агентства подчеркнул, что "эта война считается нашей Великой Отечественной войной и победа наша в Великой Отечественной войне". "А переименовывать во Вторую мировую нет смысла, она для нас была и остается Великой Отечественной войной", — сказал Крамаренко РИА Новости. Отрицательно отнесся к этой идее и Герой Советского Союза, командир роты 3-й гвардейской моторизованной инженерной бригады Борис Рунов. "Ну это глупость, специально сделанная людьми, которые ни разу не представляют, что такое была Отечественная война. Мы победили, потому что там война за Отечество была. А кто участвовал в войне, в разных войнах, так пусть они участвовали",- сказал Рунов. Он также поднял проблему аналогичного переименования на Украине, где министерство образования поддержало идею замены термина "Великая Отечественная война" в новых учебниках истории на "Вторая мировая война". "На Украине не отечественная война, а братская война — убийство брата родного, вот об этом надо подумать тем руководителям, которые выдвигают предложение о переименовании войны… Поэтому всякие скрытые их действия под влиянием всяких иностранных государств — это приведет к тому, что их будут уничтожать за то, что они хотят уйти от ответственности", — сказал Рунов.
Росбалт: Педагоги и историки называют опрос о переименовании ВОВ непрофессиональным и неэтичным: В экспертной и педагогической среде вновь разгорается скандал вокруг опроса в СМИ на историческую тематику. На этот раз в центре внимания общественности оказался опрос на сайте радиостанции "Эхо Москвы", предлагающий читателям ответить на вопрос: "Как бы вы отнеслись к изменению формулировки "Великая Отечественная война" на "Вторая мировая война"?" По мнению ряда историков, опрос непрофессионален – с точки зрения науки. В частности, как отмечает учитель истории и обществознания школы № 982 города Москвы Игорь Артасов, проводить голосование о возможности изменения названия "Великая Отечественная война" на "Вторая мировая война" в России абсолютно неправильно и сомнительно с этической точки зрения. По его словам, в исторической науке эти два термина означают совершенно разные вещи. "Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения фашистской Германии на Польшу, а Великая Отечественная – это война между Советским Союзом и фашистской Германией", — напомнил Артасов. "Была Великая Отечественная война, советские  и российские люди этот термин впитывали с молоком матери. Переименование ни в какие моральные рамки просто не укладывается", — считает Артасов. Более того, проведение подобных опросов, по его мнению, можно расценивать как попытку принизить роль Советского Союза в победе в войне. "Великая Отечественная война – это термин, который подчеркивает эту роль. Таких опросов быть не должно", — полагает педагог. Со своей стороны российский историк, кандидат исторических наук, писатель Алексей Исаев также обратил внимание на то, что Великая Отечественная война является частью Второй мировой. "У нас издавалась 12-ти томная история Второй мировой войны, в которой описывались, в том числе, боевые действия в рамках ВОВ", — напомнил он. При этом некорректно сформулированный вопрос "Эха Москвы", по словам Исаева, "поставил граждан в тупик" и показал "слабость и некомпетентность" подготовивших его сотрудников. <...>.
ИА REGNUM: Историков шокировал опрос «Эха Москвы»: Опрос радиостанции «Эхо Москвы» об отношении слушателей к изменению формулировки «Великая Отечественная война» является попыткой принизить роль России в победе над фашизмом и изменить историческую правду, что усиленно пытаются сделать англо-саксонские политики, говорят российские историки. Радиостанция «Эхо Москвы» на своем сайте выясняет отношение слушателей к возможности изменения формулировки Великая Отечественная война на Вторую мировую. У российских историков подобный опрос радиостанции вызывает недоумение. Доктор исторических наук, профессор ИМЭМО РАН Никита Загладин назвал опрос «Эха Москвы» бредом. По его словам, например, в американских учебниках началом Второй мировой войны считается вторжение Японии в Китай в 1937 году, но это лишь эпизод истории. Вообще, по мнению историка, Вторая мировая война — понятие собирательное, куда входит масса исторических событий. «А Великая Отечественная война — это нападение Германии на СССР», — указал профессор. Подобные формулировки опроса «Эха Москвы», считает Загладин, являются попыткой принизить роль России в борьбе с фашизмом. Это в духе англо-саксонских учебников, заявил он, где, например, утверждается, что бои в Африке имели большее значение, чем победа под Сталинградом. «Но это полная ерунда, ведь 70% немецких войск было разгромлено на советско-германском фронте», — напомнил Загладин. Само предложение, скрытое в опросе, — изменить название «Великая Отечественная война» — историки расценивают как стремление изменить историческую правду, упростить ее, что является, как сказал доктор исторических наук, преподаватель РГГУ Андрей Сагостов, «самой настоящей глупостью». Он увидел в устроенном опросе попытку самопиара, а также стремление радиостанции «лишний раз продемонстрировать свою оппозиционность». «Мы не можем воспитывать нашу молодежь только на иностранных примерах, — говорит он. — Как в этот упрощенный взгляд на историю встроить подвиги наших солдат, например, того же Александра Матросова?!» По его словам, средний американец, которому преподают упрощенную историю, воспримет Матросова как лузера. «А Дядя Сэм еще будет объяснять, что в России воспитываются фанатики, и что там не люди, а самые настоящие киборги», — сказал Сагостов. По его мнению, если убрать понятие Великой Отечественной войны, то будет сложно объяснять молодому поколению, почему Александр Матросов не лузер, а герой. «Мы — граждане России и должны ими оставаться», — убежден историк Сагостов.
Правда.ру: "Яйки" и "млеко" «Эха Москвы»: Городская радиостанция "Эхо Москвы" не желает чем-либо отличаться от своих украинских братьев по разуму. Или отсутствию такового. На сайте радиостанции запустили опрос о приемлемости изменения формулировки "Великая Отечественная война" на "Вторая мировая война". Не отстают от тренда, так сказать... Напомним, буквально несколько дней назад об изъятии термина "Великая Отечественная" из школьных учебников вновь заговорили в Киеве. Подобную "операцию" уже проводили во времена президентства Виктора Ющенко. Но тогда бюджет был побогаче. Сейчас же украинские чиновники горячо ратуют за "Вторую мировую", но сетуют на отсутствие денег. Правда, что им мешает сделать целевой запрос - в тот же Берлин, например - не очень понятно... Написать про общевропейские ценности, отказ от советского прошлого и прочее. Глядишь, и подсобят чем. Стоит еще напомнить обоснование затеи. Тезис тоже не новый, но любимый. Дескать, Украина стала полем борьбы двух диктаторов, и была пострадавшей стороной, к этой борьбе не имевшей ну совершенно никакого отношения. Бог с ними, с киевскими чиновниками. Им это все еще аукнется, и не один раз. А вот как быть с их московскими единомышленниками? То опрос на телеканале "Дождь" про возможность сдачи Ленинграда, дабы избежать жертв. То теперь "Эхо Москвы"... Ответы, кстати, таковы. 59 процентов на сайте ответили о положительном отношении к возможности изменения формулировки. 35 отрицательно, шесть процентов затруднились с ответом. С опросом по телефону ситуация следующая - 51 процент заявили о положительном отношении, 49 - об отрицательном. Поневоле возникает вопрос, кому звонили по этой теме, что набрали аж 50 с лишним процентов сторонников замены Великой Отечественной на Вторую мировую. По киевским и львовским номерам, что ли? 57 процентов посетителей сайта сочли, что подобная замена не будет антироссийским шагом. По телефону об этом сказали даже больше - 65 процентов участников опроса. Вообще говоря, странно конечно, почему среди вопросов не фигурировал такой - "Считаете ли вы, что Россия стала жертвой противостояния двух диктаторских режимов?" А вообще, конечно, поразительно, до какого откровенного идиотизма можно докатиться. Сотрудники городского радио, скреативившие подобный опрос, действительно не понимают разницы? Учитель истории московской гимназии №1505 Владимир Рудаков, комментируя по просьбе Pravda.Ru опрос на "Эхе Москвы" напомнил об украинской инициативе и подчеркнул, что она имеет "абсолютно точную политическую окраску". 
"В основе этой иницитивы лежит (стремление) зачеркнуть огромный период истории Украины, когда Россия и Украина были единым государством и для них победа в Великой Отечественной войне была общим достоянием, общей памятью. Вот с этим сейчас борются на Украине", - сказал он. По мнению Владимира Рудакова, "аудитория "Эхо Москвы", поддерживая переименование Великой Отечественной войны во Вторую мировую, видимо, не понимает, что стоит за этой идеей". "Это отнюдь не стремление обнаружить какую-то новую историческую, более достоверную, правду о войне. Это стремление решить определенные политические задачи", - подчеркнул историк. Он считает, что "сама инициатива выглядит достаточно глумливой". "Люди, которые воевали за свободу в том числе и Украины - а тогда она была частью Советского союза - заплатили высокую цену. Есть разные оценки погибших в годы войны жителей Украины, но эти цифры в любом случае колеблются где-то в диапазоне от трех до пяти миллионов человек. Это колоссальные потери", - сказал Владимир Рудаков. "Вообще, этот опрос ложится в некую тенденцию, когда о серьезных вещах, которые формируют национальную память, говорят как бы походя. Первым таким набатным колоколом прозвучал опрос на "Дожде", постановка вопроса которого была глупостью и мерзостью. Это непонимание, что разные исторические сюжеты, разные исторические вопросы, имеют не только сугубо научное, академическое звучание, но и звучание вполне себе политическое, актуальное. И вообще говоря, могут наносить урон и памяти народа, и интересам страны. И не очень хорошо характеризовать тех, кто с такими инициативами выступает", - сказал учитель московской гимназии. 
KP.ru: Доктор исторических наук, профессор Юрий Рубцов: Провокационные опросы о войне - это покушение на нашу общую победу // Историки связывают опрос «Эхо Москвы» на военно-историческую тему с попытками ослабления России: Заместитель начальника научно-исследовательского центра Минобороны по созданию 12-томного издания «Великая Отечественная война», автор издания, доктор исторических наук, профессор Юрий Рубцов считает, что опрос слушателей «Эха Москвы» о возможном изменении названия Великая Отечественная Война на Вторая мировая война – циничный безграмотный подход с использованием подмены понятий, цель которого затемнить сознание слушателей, обезличить роль России в победе над фашизмом, выхолостить справедливый освободительный характер Великой Отечественной войны. Об этом историк заявил в пятницу, комментируя опрос слушателей и пользователей сайта радиостанции «Эхо Москвы». «Как бы вы отнеслись к изменению формулировки «Великая Отечественная война» на «Вторая мировая война»?», - спрашивают журналисты «Эха» своих слушателей. Также им предлагается ответить на вопрос считается ли замена формулировки Великая Отечественная Война антироссийским шагом. С точки зрения исторической науки, противопоставление терминов, понятий «Вторая мировая война» и «Великая Отечественная война» бессмысленно и безграмотно, подчеркнул профессор Рубцов. «В каждом термине заложено свое содержание. Великая Отечественная война – это противоборство Советского Союза и его союзников против Германии, составляющая Второй мировой, мирового конфликта двух блоков: антигитлеровской коалиции и гитлеровского блока. Причем Великая Отечественная, на взгляд большинства историков, является важнейшей составной частью Второй Мировой. Именно на советско-германском фронте решалась судьба Второй мировой в целом, здесь был сломан хребет военной машине нацистской Германии», - напомнил историк. По мнению Юрия Рубцова, люди, которые «предлагают подменить под разными предлогами одно понятие другим, проводят опросы такого рода, показывают, что движет ими откровенная, явно не российская идеология, направленная на попытки затемнить сознание, прежде всего – молодого поколения, которое в вышеизложенных деталях может не очень хорошо разбираться». Он также отмечает, что цель тех, кто запускает такие голосования – ослабление России. Но пока весь мир помнит роль нашей страны в борьбе с фашизмом, они не могут вольготно вешать обвинения в адрес России. «Попытки подмены такого рода начались не сегодня. Они связаны со стремлением бывших союзных республик осознать свою идентичность», - напомнил Рубцов. «Такие вещи происходят в том числе на Украине, они пытаются показать свое участие во Второй мировой так, как если бы были самостоятельными субъектами мирового права, снизить роль России, убрать из сознания, истории представление, что воевала вся страна, все Отечество. Но они субъектами мирового права не являлись», - отмечает Рубцов, подчеркивая, что «роль Украины во Второй мировой – это роль населения советской республики, самого народа». По мнению заместителя начальника научно-исследовательского центра Минобороны по созданию 12-томного издания «Великая Отечественная война», происходящее на Украине, «все эти попытки подмены понятий – это выхолащивание справедливого освободительного характера Великой Отечественной. Это выпады против истории, правды, России, покушение на нашу общую победу». Рубцов убежден, что «это делается не случайно», а нынешний украинский режим напоминает военному историку «режим с признаками нацизма». «Как не случайно, например, на днях министр образования Украины предложил совершить ту же подмену. Характер режима, установившийся на Украине в результате государственного переворота, очень напоминает тот режим, который установился в Германии в 1933 году. Это режим с признаками нацизма, - сказал Рубцов. - Одна из его тенденций – оголтелая русофобия, продолжающаяся третье десятилетие на Украине линия на оправдание коллаборационизма, украинского национализма. Поэтому мы и слышим подобные предложения – изменить понятия». «Но именно единство советского народа в целом, всего Отечества, а потом и единство антигитлеровской коалиции позволили этой стране выжить», - подчеркнул историк.
Правда.ру: Георгий Куманев: "Эхо Москвы" считает людей неграмотными простаками: Академик РАН Георгий Куманев резко отрицательно отозвался об опросе, устроенный радиостанцией "Эхо Москвы". В нем задан вопрос о возможности отказа от термина "Великая Отечественная война" и замена его на "Вторую мировую".
"Это абсолютно разные вещи - Вторая мировая война и Великая Отечественная война. Кто за это стоит, собираются перечеркнуть победу в Великой Отечественной войне, которая была сердцевиной Второй Мировой. Не было в мире страны и армии, которая могла бы противостоять фашистским ордам - это слова Уинстона Черчилля. Был Советский Союз и его доблестная Красная армия", - сказал в беседе с корреспондентом Pravda.Ru Георгий Куманев. "А кто это делает... Это не первая попытка перечеркнуть великую победу Советского Союза и его доблестной армии", - считает академик РАН."Эхо Москвы" - это известная аудитория либералов, которая считает все наше население неграмотными простаками", - полагает он. "Это, конечно, украинские деятели, которые ходят по указке американцев и живут по этой указке, которые давно продали честь и совесть свою и оплевали подвиг, который внесли важную лепту наши украинские братья. Что ж тут удивляться?", - отметил Георгий Куманев. "Не поддавайтесь на мнение лжецов и прочих либеральных деятелей, которые ненавидят нашу страну, ненавидят наш народ, перечеркнувший все попытки гитлеровских приспешников завоевать мир!", - призвал ученый.
PolitOnline.ru: Опрос "Эха Москвы" надуло западно-украинским ветром
Известнейшее оппозиционное городское радио "Эхо Москвы" решило то ли повторить скандлальный "подвиг" телеканала "Дождь", то ли на фоне собственных проблем решило "подлить масла в огонь" и ... предложить слушателям и читателям опрос о переименовании "Великой отечественной войны" во "Вторую мировую". Совершенно верно - прямо как на Украине, где власти также заявили о переименовании Великой Отечественной, "напирая" на ужасы советской оккупации. Или как на Западе, где экс-госсекретарь Хилари Клинтон смеет заявлять о том, что фашизм победили США с союзниками, а американцы уверены "мы спасли Россию от Гитлера". Что же, журналистам присущ цинизм. И здесь не будем говорить даже о том, что Вторая Мировая и Великая Отечественная война - два разных исторических события, которые даже закончились в разное время. Просто только когда цинизм высказывают представители других СМИ (банальный пример - некорректный вопрос журналистки о состоянии здоровья режиссера Рязанова), "тусовочка", пресса и политическая среда взрывается негодованием.
Тут дело уже не в цинизме. Равно как и в ситуации с опросом "Дождя" о необходимости сдачи Ленинграда фашистам, под удар ставится сама роль СССР и России в победе над гитлеровской ордой. Фактически, повторяя "тезис" Украины и США, "Эхо" пытается уменьшить роль нашей Родины в освобождении Европы и уничтожении гитлеризма, "прокачивая" ведущую роль США - которые, как известно, долго выжидали и присоединились к коалиции уже под конец войны, когда СССР миллионами жизней заплатил за свою и мировую свободу от Гитлера. Допустимо ли, чтобы ведущее радио, пусть и с аудиторией (по словам руководителя инвестора Лесина) 55+ нивелировало победу наших предков? Конечно, нет. Это, извините, не просто "опросик", это - откровенное подыгрывание тем, кто стремится "стереть" роль страны-победителя. Правда, слишком много в России и мире тех, кто помнит, какой страшной ценой досталась СССР победа в Великой Отечественной войне - и поэтому всевозможные "городские радио" не смогут принизить роли нашей страны.
Ранее "Эхо", кстати, уже отличалась специфическими опросами. Например, те же голосовавшие и звонившие слушатели решали большинством голосов, что Россия "должна отдать Курилы", считали "Ромни должен стать президентом России", 72% поддерживал убийство милиционеров "приморской бандой" и большинство участвовавших в опросе были за "бомбардировку России Америкой в целях демократизации". Нет, это не шутка - это реальные опросы, проводившиеся "Эхом" - и реальные результаты. Кстати, отметим, что многие российские оппозиционеры, как и их "западные партнеры" уже пытались сравнить фашизм и сталинизм, как и советское прошлое - с гитлеровским нацизмом. Так что тенденции и тренды, думаем, понятны? Если, конечно, не закрывать глаза на "украинскую подачу" и слова руководства США. И, как говорится, понятно "откуда ветер дует" - холодный, западный. С "Дождем" и откликающийся "Эхом"...
Дни.ру: Россиян возмутил скандальный опрос о войне: На сайте одной из радиостанций появился опрос, который вызвал широкий общественный резонанс. Так, журналисты решили узнать мнение россиян о том, как бы они отнеслись к изменению формулировки "Великая Отечественная война" на "Вторая мировая война". Однако многих подобная постановка вопроса возмутила. По мнению пользователей, это является оскорблением не только ветеранов, но и всех россиян. В Сети распространено мнение, что, проводя подобный опрос, радиостанция хочет подыграть Западу, пытаясь лишить своих граждан истории. Некоторые полагают, что инициаторы опроса на радиостанции "Эхо Москвы" пытаются узнать, готовы ли граждане лишить себя советских реалий.  По словам историков, термин "Великая Отечественная война" всегда являлся своеобразной святыней для всей России и для большинства стран постсоветского пространства. Однако другие страны в нелегкой политической ситуации, когда мир будоражат санкции и девальвация, пытаются угодить Западу и заменить этот термин общепринятым в Европе – "Вторая мировая". Кроме того, в Сети все чаще встречаются комментарии, резюме которых заключается в следующем: позиция радиостанции заключается в продвижении политических трендов оппонентов, стран Запада. Своими вопросами она разрушает целостность государства, ведь сотни тысяч человеческих жизней было положено на защиту России, на то, чтобы будущие поколения жили в свободной и сильной стране.  "Саму идею о переименовании Великой Отечественной войны во Вторую мировую могли выдумать только сумасшедшие люди. Особенно кощунственно это выглядит в преддверии 70-летия Победы", – отметил Герой Советского Союза, участник взятия Берлина Борис Рунов. По его словам, те, кто прошел через это испытание, знают о том, что историю нельзя менять. "История – это прежде всего люди. Без людей историю менять нельзя", – подчеркнул ветеран, добавив, что выступает категорически против этой инициативы. В свою очередь, известный российский политолог Леонид Поляков полагает, что любое историческое событие имеет место быть только тогда, когда его воспринимает нация. "Каждое историческое событие получает определенное название и кодируется определенными символами в народной памяти. Тем самым некоторые пытаются каким-то образом заменить привычное, знакомое, ставшее смыслообразующим событие на определение, взятое из чужого словаря, и применить некий нейтральный термин, пытаясь манипулировать массовым сознанием. Мы пытаемся подчинить это сознание другой логике", – резюмировал эксперт. Чем закончится подобный опрос, пока не известно. Но нельзя не заметить, что происходящие события очень напоминают историю с "Дождем". <...>
Дни.ру: Опрос о войне назвали попыткой реваншизма: Россиян возмутил опрос, проведенный в эфире столичной радиостанции, в котором слушателям предлагалось высказать свое отношение к изменению формулировки "Великая Отечественная война" на "Вторая мировая война". Всероссийская организация "Боевое братство" назвала это попыткой пересмотра итогов Великой Отечественной Войны. Опрос, проведенный радиостанцией "Эхо Москвы" вызвал бурю негодования среди россиян. Свое возмущение самим фактом проведения опроса на тему изменения формулировки "Великая Отечественная война" на "Вторая Мировая война" выразили как простые люди, так и общественные организации. Во Всероссийской организации "Боевое братство" проведение данного опроса надо рассматривать как попытку пересмотра итогов Великой Отечественной Войны. "Сегодня происходит небывалое за весь послевоенный период наступление фальсификаторов итогов Великой Отечественной войны и Второй мировой войны. Забвению предается роль советского народа в победе над фашизмом", – говорится в заявлении организации. Ее члены отметили, что святой праздник Великой Победы современные фальсификаторы рассматривают, как повод в очередной раз предъявить исторические претензии к современной России и фактически поставить "знак равенства" между победившей и проигравшей сторонами во Второй мировой войне. "Все чаще побежденные страны призывают к "реваншу" за поражение в величайшей войне в истории человечества, вынашивая планы вернуться на землю своих предков и похоронить послевоенное устройство Европы", – отмечается в заявлении "Боевого братства". 
В организации осудили "стремление лишить советский народ победы над фашизмом, и утверждаем, что данная акция направлена на снижение роли Советского Союза и России в Великой победе". "Считаем, что этот опрос направлен на ослабление авторитета и политики Президента Российской Федерации и дестабилизации в обществе", – заявили в "Боевом братстве". В свою очередь лидер Российского союза ветеранов Афганистана, депутат Госдумы Франц Клинцевич напомнил, что в сознании каждого народа есть священные понятия, дискуссии вокруг которых воспринимаются как оскорбление. "В России любой школьник знает, чем отличается Вторая мировая война от Великой Отечественной. Только в больном воображении изощренных русофобов и защитников украинских фашистов, каковыми и являются, якобы историк, Вятрович и майданный министр Квинт, могла появиться идея назвать одну войну именем другой", – сказал ветеран. Клинцевич отметил, что "Эхо" вновь и вновь пытается привить нам чувство стыда за собственное прошлое, запутать, сделать несовременным и неприличным патриотизм, как таковой, извратить все смыслы ключевого события истории ХХ века. "Но дело представляется бесперспективным: трус останется трусом, предатель – предателем, а победитель – победителем. И ничего тут изменить нельзя. Вычеркнуть из истории Великую Отечественную войну невозможно", – подытожил лидер Российского союза ветеранов Афганистана. <...>.
РИДУС: «Эхо Москвы» пытается утопить в своих «испражнениях» память о ВОВ: Подопечные Венедиктова провели пахабный опрос о Великой Отечественной войне против нацизма. Радиостанция «Эхо Москвы» вновь «испражняется» очередным антироссийским опросом. И это несмотря на неутихающие страсти вокруг увольнения ведущего «Эха» Александра Плющева. На сей раз подопечные Венедиктова, которого в народе зовут «веником», вознамерились узнать у своей достопочтенной публики, стоит ли менять название «Великая Отечественная война» на просто «Вторая Мировая война». Любопытно отметить, что опрос «Эха», может и не сознательно (а может, вполне обдуманно) стал частью последовательной кампании, направленной на дискредитацию роли Советской армии во Второй Мировой. <...>. Действия «Эха» — факт непревзойденного цинизма. Устраивая такое голосование, журналисты «веника» пытаются нивелировать роль СССР в победе над нацизмом и в освобождении народов Европы. Таким образом, деятели радиостанции стараются превознести роль США и Англии, которые присоединились к антигитлеровской коалиции только в конце войны, когда её исход был уже предрешен.
Самое удивительное в опросе «Эхо Москвы» — это то, что никто не удивлен. Они уже давно пытаются пожать лавры телеканала «Дождь». Что касается самих попыток уничтожить память подвига советского народа в Великой Отечественной войне, они предпринимались сразу же после подведения итогов Второй Мировой войны, говорит писатель и сопредседатель «Партии Великое Отечество» Николай Стариков.  Стариков полностью согласен с общественным мнением насчет того, что именно таким образом в странах Западного мира пытаются умолить великие заслуги советского народа в борьбе с нацизмом: Именно поэтому на Западе практически никогда не говорят об Отечественной войне, которую Советский Союз вел против Третьего Рейха. Всё это делается для того, чтобы заставить людей забыть о тех жертвах, которые пришлось понести народу СССР Писателю вторит и доктор исторических наук, профессор Алексей Лубков: По сути дела «Эхо Москвы» переписывает историю. И я к этому отношусь очень негативно. Об ужасах нацизма и подвиге советского народа ни в коем случае нельзя забывать. Иначе всё это может повториться. Посмотрите, что сегодня творится на Украине. Поэтому память о ветеранах и Великой Отечественной войне надо чтить. Получается, что понятие о свободе слова в трактовке «Эха Москвы» — это позиция обыкновенного наймита, всеми силами продвигающего политические тренды оппонентов России. <...>.
ЖЖ denis_balin: Эхо Киева
 «Эхо Москвы» на своем сайте подняла уже знакомую для оппозиционеров тему – переписывание истории Великой Отечественной Войны. Сейчас поясню подробности. В контексте переписывания украинских учебников истории местные власти отменяют термин Великая Отечественная война, описывающий события 1941-1945 годов. Кто же их скорее спешит поддержать? Конечно же «Эхо Москвы» (ну как обычно).
Редакционная политика «Эха» позволяет публиковать на своем сайте опросы, отсылающие к свежим политическим решениям на Украине. Но свежестью от всего этого не веет. От постановки вопроса: «Как бы вы отнеслись к изменению формулировки "Великая Отечественная Война" на "Вторая мировая война"?» отвратительно смердит русофобией и поддержкой действий преступного Киева. Не стыдясь ни перед ветеранами, ни перед обычными гражданами, редакторы с «Эха» задают своим слушателям или посетителям подобные вопросы. Параллельно запускается еще опрос: «Замена формулировки "Великая Отечественная Война" считается антироссийским шагом?» Сейчас всем понятно, что антироссийские шаги – ведущее направление внешней и внутренней политики Киева. И кому-кому, как ни работникам «Эха» это хорошо должно быть известно. Они эти «антироссийские шаги» делают каждый день, проходя по коридорам редакции. 2 голосования с похожей постановкой вопроса созданы были только для того, чтобы показать солидарность редакции с фашистской киевской кликой. К опросам прилагаются комментарии оголтелых ненавистников, которые рукоплеская встречают подобные голосования на сайте «Эха». «Вот бы и у нас запретили!», «восстановление реальной истории», - строчат в комментах маститые русофобы. Может показаться, что голосование то совсем нейтральное. Мол, спрашивают мнение на происходящее на Украине, не в России, ну, и что тут такого? Но ведь это не так! Это ведь наша история. И она у нас одна с украинцами. И отдельным личностям, временно имеющим ресурс влияния на массы, эту историю не отнять и не переписать. Перья обломаете, товарищи писаки! Кстати, на этой неделе на заседании ОП было озвучено предложение о создании «патриотической блогосферы» и «выявления агентов США» в интернете. На мой взгляд, в создании системы выявления каких-то «агентов США» надобности нет. И называть их агентами какой-то страны весьма недальновидно. Бесспорно одно, в России существует и всегда существовал контингент людей люто ненавидящих страну, в которой они родились, живут, в которой работают. Когда появляются тенденции по укреплению могущества России ненависть клеветников растет. Им ненавистная любая Россия, будь она императорской или сталинской . Они бы с удовольствием вернули Россию ельцинскую с солидным аппаратом црушников в министерских кабинетах и разрухой в стране. Российская история, православная вера, российская культура – наша общее наследие, несущая основа современной России. Мы гордимся великими подвигами наших предков. Наши фамилии написаны нашими дедами на стенах Рейхстага. Но все это ненавистно некому антисистемному содружеству «опппозиционщиков», рассадником которых долгое время остается сайт «Эха Москвы». Поэтому «выявлять» кого-то нет необходимости – просто посмотрите и послушайте, что говорят работники «Эха».
Взгляд.ru: Политолог: Пропагандисты пытаются отменить заслугу советского народа в победе над нацизмом: «Нашу общую идентичность пытаются разрушить и заменить придуманной идентичностью». Так политологи комментируют звучащие на Украине и на российском радио «Эхо Москвы» заявления о том, что термин Великая отечественная война необходимо отменить. На сайте радиостанции «Эхо Москвы» появился социологический опрос на тему «Как бы вы отнеслись к изменению формулировки «Великая Отечественная Война»  на «Вторая мировая война»?». За два дня до этого опроса министерство образования и науки Украины распорядилось заменить  во всех учебных пособиях по истории формулировки «Великая Отечественная война» на «Вторая мировая война». «Замена конкретного понятия «Великая Отечественная война» на абстрактное для нас понятие «Вторая мировая» - это даже не замена, а отмена важного для всех нас исторического события» Министр образования Украины Сергей Квит, выступая в среду перед журналистами, сказал, что «для Украины Великой Отечественной войны не было». «Украина была жертвой разборок двух тоталитарных государств», цитирует Квита «Интерфакс».
Собеседники газеты ВЗГЛЯД считают, что и соцопрос на «Эхе Москвы», и решение министерства образования Украины – это явления одного и того же порядка, которые преследуют одинаковую цель. «Социологический опрос на «Эхе Москвы» появился примерно спустя год после того, как телеканал «Дождь» устроил известную провокацию с переписыванием истории блокады Ленинграда и через два дня после того, как фашистские власти на Украине распорядились убрать из учебников истории понятие «Великая Отечественная война»», - сказал газете ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев, профессор Высшей школы экономики. Как считает политолог, совпадения вышеперечисленных фактов – это не просто так.  «Вторая мировая война – это очень широкое явление, которое, если разбираться, неизвестно, когда началось – говорит Матвейчев -  Одни историки говорят, что Вторая мировая началась, когда немцы бомбили Испанию, другие говорят, что она началась с вторжения немцев в Польшу в 1939 году». Об окончании этой войны, по словам Матвейчева, тоже идут разночтения. Одни историки говорят, что она закончилась разгромом гитлеровского Рейха  в мае 1945 года, другие - разгромом Японии на Тихом океане. «Однозначно одно: для Советского Союза эта война началась 22 июня 1941 года, а закончилась 9 мая 1945 года, и для нас эта война была Великой Отечественной войной», - говорит профессор Высшей школы экономики.
По словам Матвейчева, понятия «Вторая мировая война» и «Великая Отечественная война» для всех жителей бывшего СССР  никак не смешиваются. «Замена конкретного понятия «Великая Отечественная война» на абстрактное для нас понятие «Вторая мировая» - это даже не замена, а отмена важного для всех нас исторического события», - констатирует политолог. Из недавнего решения министерства образования Украины он делает вывод: главное образовательное ведомство  Украины, пытаясь заменить понятие «Великая Отечественная война» в учебных пособиях по истории, пытается отменить сам факт освободительной войны украинского народа против фашизма в составе Красной Армии. «Украинские официальные пропагандисты (назвать их историками язык не поворачивается) пытаются отменить заслугу советского народа в победе над нацизмом и «утопить» ее в бесчисленном количестве других войн и конфликтов, - говорит политолог - Это делается с целью фальсификации истории и борьбы с нашими общими историческими ценностями» В завершение Матвейчев сказал: борьба за историю сегодня – это борьба за идентичность. «Нашу общую идентичность пытаются разрушить и заменить придуманной идентичностью», - говорит политолог. Что касается социологического опроса на сайте радио «Эхо Москвы», то, по его словам, тут нужны очень жесткие меры со стороны российских властей, и он лично очень надеется, что эти меры не заставят себя ждать. <...>.
Kommersant-FM: Александр Клюкин: "Украинским властям нужно деформировать историческую память собственного народа": В Минобразования Украины решили изъять из учебников истории понятие "Великая Отечественная война". Независимый аналитик Александр Клюкин считает, что попытка заменить его названием "Вторая мировая" имеет не только политическую подоплеку. Иногда смотришь на соседа — и лучше понимаешь, что происходит или происходило в твоем собственном доме. Бывает такое, нечасто, но бывает. Вот пишут, что министр образования и науки Украины Сергей Квит предложил в новых учебниках истории именовать Великую Отечественную войну Второй мировой. Почему вдруг? А видите ли, по мнению главы украинского Минобрнауки, термин "Великая Отечественная война" использовался "с точки зрения величия Советского государства". "Это не была Отечественная война, — подводит итог украинский министр, — Украина была жертвой разборок тоталитарных государств. Одно из этих государств дожило до сих пор, и Путин — это реинкарнация Сталина или, если хотите, Ленина". А Отечественной войной на Украине теперь, видимо, будут звать события 2014 года — по крайней мере, так предлагал президент Порошенко. Я привожу эти слова и мысли украинских политиков не для того, чтобы с ними полемизировать. Абсолютно понятно, зачем им все это нужно и как это связано — в их, конечно, понимании — с политическим моментом. Понятно, что нынешним украинским властям нужно деформировать историческую память собственного народа, вытравить, стереть из нее любые воспоминания и упоминания об общей — и великой — судьбе двух наших соседних народов, выкроить народу украинскому какую-то особенную историческую судьбу, пусть и незавидную, но "свою". Вот и получается, что по итогам Великой Отечественной войны Украина как часть СССР была страной-победительницей, прирастившей свою территорию, ставшей самостоятельным членом ООН. А по итогам Второй мировой войны Украина оказывается "жертвой разборок тоталитарных государств". Но невозможно не вспомнить, что ту же самую подмену некоторые передовые историки и публицисты до сих пор навязывают и нам. Давайте уж, мол, именовать, как весь цивилизованный мир, Великую Отечественную — Второй мировой. Ну а что в этом такого, это же общепризнанное название? Ну да. Надо только уметь вслушаться. В словах "Великая Отечественная" запечатлено отношение народа к собственной истории, величие и Отечество. Эти слова не произносят с холодным сердцем. А в словах "Вторая Мировая" — никакого отношения, просто обозначены размах события и порядковый номер. Без сердца. Для учебника, по которому можно учить историю, например, войны Древнего Рима с Карфагеном. Не в этом ли цель борцов с понятием "Великой Отечественной" и в России, и на Украине? Чтобы об этой войне думали и говорили с холодным сердцем, чтобы не осознавали, не чувствовали ее как свою боль, а победу в ней — как свою радость? Чтобы не было у народов общей судьбы, чтобы забыли они и о своем величии, и о своем Отечестве? Чтобы ощущали они себя не творцами собственной истории, а жертвами чужих разборок. Так что, пожалуй, весьма своевременно в Донецкой республике объявили, что будут переходить на российские стандарты образования.
REGNUM: Инициатива Украинского Института национальной памяти цинична — эксперт: «Смысл инициативы Украинского Института национальной памяти, о замене названия »Великая Отечественная война" на «Вторая мировая война» состоит в том, чтобы подменить смысл события, которое известно нам из школьных учебников, книг и кинофильмов, — заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM, учитель истории гимназии №1505 г.Москвы Владимир Рудаков, — Речь идет о том, чтоб фактически свести роль Советского Союза, который стал победителем в Великой Отечественной войне, до роли одного из участников Второй мировой войны". По словам собеседника агентства, авторы этой инициативы действую не по недомыслию, а вполне осознанно. Вполне понятно, какая задача решается украинскими «историками» — принизить роль Советского союза в Великой отечественной войне недопустимого уровня, и фактически развести историческую память России и Украины о войне, считает эксперт.
«Особенно цинична инициатива Института национальной памяти выглядит с учетом того, что количество украинцев, погибших в годы Великой Отечественной войны исчисляется миллионами человек. По различным источникам, до пяти миллионов украинцев погибло во время Великой Отечественной войны — и на фронтах, и в тылу в годы оккупации, и в качестве военнопленных», — подчеркнул Владимир Рудаков. «Опрос, который был проведен радиостанцией, продолжает тренд опросов по событиям 1941-1945 годов, — продолжил историк, — <...>. Нынешний опрос о целесообразности переименования имеет политическую окраску. Власти Украины сознательно поднимают эту тему и не просто вбрасывают ее в общественное пространство, а подводят ситуацию к политическому решению. Фактически, на уровне Министерства образования Украины решение о том, что эти термины должны быть заменены в учебниках, уже принято». "Вопрос, который был задан в России и самое главное, ответ на него, который получила радиостанция, достаточно показателен. И в первую очередь он характеризует аудиторию, к которой был обращен. 57-58 процентов принявших участие в опросе, а это около полутора десятков тысяч человек, высказались за то, что такое переименование необходимо Это говорит о том, что две трети аудитории радиостанции мыслят примерно теми же категориями, что и новые «историописцы» в Киеве. И это очень печально, в том числе и для радиостанции, которая считает себя «продвинутой», — подытожил Владимир Рудаков.


Инициативы ОНФ
РИА Новости: ОНФ: новый порядок госзакупок не позволяет обществу их контролировать: Активисты ОНФ заявили, что новое правительственное постановление о госзакупках не позволяет обществу контролировать их должным образом. Этот новый порядок они предлагают дополнить единой открытой информационной системой с закупочными планами ведомств и специальными каталогами стандартной продукции, на которые должна опираться конкурсная документация. В октябре правительство приняло постановление о "порядке определения нормативных затрат" на обеспечение работы госорганов, в соответствии с которым будут проводиться госзакупки с 2015 по 2017 год. По словам, замглавы центральной ревизионной комиссии ОНФ и замглавы экономического комитета Госдумы Виктора Климова (ЕР), "стоимость всех этих товаров и услуг сложно ограничить абсолютными величинами, как автомобили, поэтому они прописываются специальными формулами, для использования которых необходима дополнительная информация (обеспеченность теми или иными товарами, площадь помещений, размер автопарка и так далее)". "Но для того, чтобы система заработала эффективно и общественные интересы не пострадали, необходимо создать единую открытую информационную систему, в которой бы размещалась вся информация о планах ведомств по проведению тендеров", — сказал Климов, слова которого цитирует ОНФ. В организации также считают необходимым разработать специальные каталоги стандартной продукции, в которых бы были прописаны типовые товары и услуги для чиновников и их потребительские свойства — именно на данные этих каталогов должна ссылаться конкурсная документация, считают в ОНФ. По мысли активистов, это позволит контролировать планы госзакупок и реагировать еще до того, как решение о размещении заказа принято. Нынешнее постановление правительство позволяет проводить проверку только в отношении автомобилей и мобильных устройств, приобретение которых ограничивается в конкретных ценах. Другие затраты чиновников, которые рассчитываются с помощью специальных формул, проконтролировать фактически невозможно, считают в ОНФ. Это, например, затраты на содержание имущества, транспортные и информационные услуги, покупку мебели, горюче-смазочных материалов, ремонт и аренду помещений и оборудования. <...>.
РИДУС: Постановление правительства не позволит контролировать госзакупки: Активисты ОНФ проанализировали постановление правительства о порядке нормирования госзаказа для федеральных чиновников и пришли к выводу, что оно не позволит контролировать большинство закупок. 24 октября 2014 года на сайте Правительства РФ без всякого анонсирования было размещено постановление «О порядке определения нормативных затрат на обеспечение функций федеральных государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами РФ, в т. ч. подведомственных им казенных учреждений». В соответствии с данным постановлением будут проводиться закупки для нужд госорганов с 2015 до 2017 года. Согласно постановлению, общественную проверку можно будет осуществлять только в отношении автомобилей и мобильных устройств, приобретение которых ограничивается в конкретных ценах. Что касается других затрат чиновников, которые рассчитываются с помощью специальных формул, то проконтролировать их будет фактически невозможно. Причем первоначальный вариант постановления предполагал установку ограничений именно в абсолютных величинах для всех закупок. <...>. «Действительно, стоимость всех этих товаров и услуг сложно ограничить абсолютными величинами, как автомобили, поэтому они прописываются специальными формулами, для использования которых необходима дополнительная информация (обеспеченность теми или иными товарами, площадь помещений, размер автопарка и т. д.). Но для того, чтобы система заработала эффективно и общественные интересы не пострадали, необходимо создать единую открытую информационную систему, в которой бы размещалась вся информация о планах ведомств по проведению тендеров. Также нужно разработать специальные каталоги стандартной продукции, в которых будут прописаны типовые товары и услуги, приобретаемые чиновниками, их потребительские свойства — именно на них должна ссылаться конкурсная документация. Это позволит реагировать на гостендер не когда он уже проводится, а заранее быть в курсе, что запланировали приобрести в том или ином ведомстве, и реагировать еще до того, как решение о размещении заказа принято», — отметил заместитель председателя Центральной ревизионной комиссии ОНФ, зампред комитета по экономполитике Госдумы Виктор Климов. Проблема общественного контроля при новых правилах нормирования будет обсуждаться 3 декабря на круглом столе ОНФ с участием разработчиков постановления правительства и экспертов.
РИДУС: Обнаружены новые факты продажи госимущества за бесценок: Эксперты ОНФ «За честные закупки» обнаружили новые факты продажи госимущества за бесценок в Хабаровском, Пермском краях и Тамбовской области. В этих областях 4 объекта сначала были проданы по заниженной цене, а потом выставлены на коммерческих сайтах в несколько раз дороже. В совокупности только по этим случаям бюджеты недополучили около 15 млн руб. <…> «Активисты ОНФ продолжают выявлять факты продаж зданий муниципального и государственного имущества по заниженным ценам с последующей их перепродажей через коммерческие сайты по рыночным ценам. Эти факты вновь свидетельствуют о коррупционных „дырах“ в 178-ФЗ, которыми пользуются в том числе и не чистые на руку чиновники. На втором „Форуме действий“, прошедшем 17−18 ноября, мы в очередной раз обратили внимание на необходимость корректировки данного ФЗ. Мы предлагаем устранить возможность проведения торгов на понижение цены и без объявления стоимости, а также перевести торги по продаже госимущества в электронную форму по аналогии с госзакупками», — отметил руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта.
Взгляд: В ОНФ призвали остановить распродажу муниципального имущества за бесценок: Активисты проекта Народного фронта «За честные закупки» намерены добиваться ускоренного решения проблемы реализации муниципальной недвижимости по заниженной цене и перепродажи ее по коммерческой стоимости. Тема распродажи государственного и муниципального имущества с большими потерями для бюджета была поднята на втором «Форуме действий» ОНФ, который прошел в середине ноября в Москве. «Фронтовики» обратили внимание на необходимость корректировки Федерального закона, в котором нужно устранить возможность проведения торгов на понижение цены и без объявления стоимости, а также перевести торги по продаже госимущества в электронную форму по аналогии с госзакупками, говорится в сообщении на сайте Народного фронта.
<...>
ФедералПресс: ОНФ: госимущество продают на Avito за гроши: Эксперты проекта «За честные закупки» Общероссийского народного фронта продолжили мониторинг продаж госимущества. Активистов возмутили инциденты в Хабаровском крае и Тамбовской области, сообщили в пресс-службе организации. По данным ОНФ, администрация Хабаровска продала подвальное помещение площадью 230,4 кв.м в жилом доме по адресу Амурский бульвар, дом 17 по начальной цене в 5,5 млн рублей. Позже на одном из сайтов в разделе «коммерческая недвижимость» появилось объявление о продаже данного подвального помещения за сумму 18,9 млн рублей. По оценке экспертов, средняя рыночная стоимость данного помещения составляет около 17 млн рублей. В городе Жердевка Тамбовской области нежилое помещение площадью 927,5 кв.м. по адресу ул. Октябрьская, дом 60а было продано за 564,4 тысяч рублей. Затем на сайте «Авито.ру» было размещено объявление о продаже данного объекта уже за 2,2 млн рублей. «Активисты ОНФ продолжают выявлять факты продаж зданий муниципального и государственного имущества по заниженным ценам с последующей их перепродажей через коммерческие сайты по рыночным ценам. Эти факты вновь свидетельствуют о коррупционных «дырах» в <…>
ФедералПресс: Страны Таможенного союза перенимают систему ОНФ по контролю за госзакупками: В минувшую пятницу в Астане на международной конференции «Электронные закупки, обеспечение справедливости и прозрачности торгов: опыт евразийской интеграции и перспективы» эксперты проекта ОНФ «За честные закупки» рассказали о развитии общественного контроля в сфере госзаказа в России. Как сообщается на сайте фронта, экспертам из десятков стран был презентован проект «За честные закупки» как один из действенных инструментов повышения эффективности государственных и корпоративных закупок. На конференции были озвучены достигнутые успехи проекта, а также рассказано об основных принципах взаимодействия с общественными контролерами. Кроме этого было рассказано о работе с контролирующими и надзорными органами России в сфере закупок. В рамках презентации были продемонстрированы сервисы на портале проекта «За честные закупки». В настоящий момент система общественного контроля в России уже выстроена таким образом, что общественные контролеры стали по своей сути помощниками заказчиков. Получая сигналы от общественных контролеров о наличии каких-либо нарушений или недочетов, заказчик старается как можно быстрее устранить эти замечания. Система работы общественного контроля за госзакупками и госпродажами имущества, продемонстрированная ОНФ в Астане, крайне заинтересовала казахских коллег. В частности, представители министерства по конкуренции и антимонопольному регулированию республики Казахстан отметили, что они будут использовать опыт ОНФ, адаптируют его применение к закупочному законодательству и существующим практикам республики Казахстан. «<...>.
Екатеринбург
Накануне.ru: Глава свердловских "единороссов" развеял миф о "конкуренции" с "фронтовиками": "Я сам туда вхожу!": Глава свердловских "единороссов" Виктор Шептий развеял миф о конкуренции "ЕР" и ОНФ. В последнее время ряд наблюдателей отмечает, что "фронтовики" развили чрезмерную активность и в некоторых случаях даже указывают партии власти на недостатки в ее же работе. По словам первого секретаря свердловского отделения партии, ни о какой конкуренции здесь речи не идет, поскольку Народный Фронт - это общественная организация, а "ЕР" - политическая партия. Об этом он сообщил общаясь с журналистами в рамках отчетной конференции реготделения "Единой России", передает корреспондент Накануне.RU. "Мы уступать никому ничего не собираемся. У нас настрой активный. Что касается ОНФ - это общественная организация в поддержку президента. Я вхожу в ОНФ. Сам с собой что ли конкурирую? Что касается процедуры, кандидатов выдвигают политические партии, больше никто. Поэтому здесь нет и не может быть никакой конкуренции", - заявил Шептий. 
Новый Регион: Куйвашев упрекнул единороссов в сдаче позиций ОНФ: Губернатор Евгений Куйвашев, открывая отчетную конференцию областного отделения «Единой России», упрекнул делегатов в том, что они отстают от Общероссийского народного фронта по скорости реакции на острые социальные вопросы. Как передает корреспондент с места событий, губернатор в своем докладе отметил, что на местах различные общественные организации чаще выявляют «перекосы» в работе местной власти, чем члены партии. «Почему этим занимаются фронтовики? А где мы? Где единороссы?», – задал недоуменный вопрос в зал губернатор, очевидно, намекая на скандал с учительскими зарплатами. <...>.
Znak.com: «Почему за властью следят «фронтовики», где единороссы?» Куйвашев заявил, что партии пора готовиться к выборам: Свердловский губернатор Евгений Куйвашев, выступая на конференции регионального отделения «Единой России», заявил, что «партию вновь ждут выборы, и к ним нужно готовиться». В частности, глава Среднего Урала обратил внимание на недостатки в работе с общественными организациями. «Только Общероссийский народный фронт (ОНФ) выявил за последнее время ряд перекосов в решениях власти. Почему за этим следят «фронтовики», где единороссы? Мы должны усилить взаимодействие с общественными организациями, СМИ, активизировать работу в жилых массивах, в Интернете», - считает Куйвашев. Напомним, ОНФ в рамках проекта «За честные закупки», в частности, предотвратил покупку двух новых автомобилей для Заксобрания за 3,4 млн рублей. После своего выступления Куйвашев сообщил Znak.com, что имел в виду в первую очередь подготовку к выборам местного уровня. По поводу выборов Госдумы и Заксобрания, которые должны состояться в 2016 году, глава региона пока не стал делиться планами. «Думать об этом нужно, но прежде всего нужно работать», - сообщил он.
JustMedia.ru: Куйвашев порекомендовал свердловским единороссам поучиться работе у фронтовиков: Глава региона призвал партийцев проводить более активную работу на местах. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев потребовал от муниципальных отделений партии Единая Россия заняться более активной работой на местах, особенно в преддверии выборов. «ОНФ выявил ряд перекосов, некорректную работу местных властей, а где мы? Где единороссы? - обратился Куйвашев к коллегам. - Нужен контроль, работа в общественных приемных, развитие форм обратной связи, усиление взаимодействия с общественными организациями и СМИ». 
Znak.com: Путинские «фронтовики» собираются в свердловский город-свалку, куда недавно приезжал замминистра ЖКХ РФ: 13 декабря руководство свердловского отделения Общероссийского народного фронта намерено посетить Артемовский, проблемой мусорных свалок которого в ноябре вынужден был лично заниматься замминистра ЖКХ РФ Андрей Чибис. Как рассказала Znak.com исполнительный директор свердловского отделения ОНФ Жанна Рябцева, в рамках визита планируется организовать встречу с жителями и провести мониторинг, как выполняются местными властями поручения Чибиса. <..>
Малоярославец
kp40.ru: Юристы-общественники станут на защиту журналиста: Журналист из Малоярославца просит помощи. Районный суд требует взыскать 100 тысяч рублей с главного редактора газеты «Шанс для Вас» Владимира Заболотского и 200 тысяч с редакции газеты. Решение принято по иску Главы администрации муниципального района «Малоярославецкий район» Олега Малашина и его заместителя Алексея Юдина о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. Чиновники требовали с журналиста 1 миллион рублей за анонимное сообщение на форуме сайта schans.ru о том, что Малашин и Юдин якобы изнасиловали одну из сотрудниц районной администрации. Администратор сайта сразу не удалил данное сообщение, а лишь ограничился предупреждением о том, что данная информация ничем не подтверждена. Чиновники не стали обращаться напрямую к журналистам с просьбой удалить недостоверную информацию, а сразу подали иск в Малоярославецкий районный суд. Служителям Фемиды потребовался месяц, чтобы вынести свой вердикт. За защитой журналист обратился в Центр правовой поддержки журналистов общественного движения «Общероссийского народного фронта». Юристы ОНФ решение суда первой инстанции называют поспешным. По их мнению, Владимир Заболотский как администратор schans.ru не несет гражданско-правовой ответственности за размещенную третьими лицами информацию на сайте, сообщает ikaluga.com. Судебное решение будет обжаловано в вышестоящей инстанции. Эксперты Центра намерены отслеживать ход дела и давать журналисту квалифицированные консультации.


Курган
zauralonline.ru: Зауральские «фронтовики» обсудили проблемы региона: В Кургане прошло расширенное собрание регионального отделения Общероссийского народного фронта, на котором собрались представители власти, эксперты из разных сфер и активные граждане. Проблемы региона обсуждали на четырех дискуссионных площадках: «Качество повседневной жизни», «Социальная справедливость», «Честная и эффективная экономика», а также на совместном заседании групп «Общество и власть: прямой диалог» и «Образование и культура». <…>
Ura.ru: «Час Х» не за горами. «Люди Путина» в Кургане просят расширить полномочия собственников жилья. «Без коррупции не обойдется!»: Собственники многоквартирных домов могут столкнуться с недобросовестными подрядчиками. Об этом вчера, 27 ноября, на расширенном заседании штаба курганского ОНФ заявил эксперт движения Евгений Симонов — передает корреспондент «URA.Ru». По мнению Симонова, проблемы возникнут уже на стадии проведения конкурса по отбору подрядчиков для капитального ремонта домов. Эксперт говорит о том, что непрозрачна информация о составе конкурсной комиссии: будут в нее входить представители собственников или только чиновники. «Собственникам нужно дать возможность активного участия уже на этапе выбора подрядной организации, а затем и в процессе контроля за подрядными организациями, выполняющими капитальный ремонт. Тогда у граждан будет меньше вопросов по поводу коррупции и некачественного исполнения работ», — считает Евгений Симонов. Эксперт также отметил, что важно четко определить статус регионального оператора: является ли он и заказчиком, и организатором работ по капитальному ремонту. Решение указанных вопросов, а также строгий контроль за деятельностью регионального оператора позволит исключить участие в конкурсах недобросовестных и неквалифицированных подрядчиков. «Нетрудно догадаться, что возникнет огромное количество подрядных организаций, в том числе с сомнительной квалификацией и отсутствием всякого опыта. Что опять отразится на качестве работ. К нам никто не приедет, и нужно использовать свои ресурсы. Но для этого необходимо сделать критерии и условия отбора подрядных организаций как можно более прозрачными», — заявил Евгений Симонов. <...>.
Ura.ru: История с продолжением! Госструктура, желающая купить дорогую иномарку, игнорирует ОНФ. СКРИН: Курганские активисты ОНФ попытались выяснить, зачем главному управлению автомобильных дорог области понадобилось покупать иномарку за 1 млн 324 тысячи рублей. В распоряжении «URA.Ru» оказалось письмо на имя начальника ведомства Анатолия Старостенко, отправленное «людьми Путина» еще 21 ноября.
«Ответа получено не было», — рассказали «URA.Ru» курганские «фронтовики». <...>.
Калининград
Росбалт: Пенсионный фонд строит себе под Калининградом замок с башней и витражами: Пенсионный фонд России при дефицитном бюджете ведет под Калининградом строительство офисного здания в викторианском стиле с семиметровыми витражами и стеклянной башней-маяком. Стоимость строительства оценена в 41 млн рублей, сообщил "Росбалту" руководитель исполкома Общероссийского народного фронта в Калининградской области Андрей Асмолов. "Четыре миллиона из этой суммы затрачены на семиметровые витражи в викторианском стиле. Сверху будет построена стеклянная башня, как маяк. Функционала никакого она не несет, а стоит дорого. Мы посчитали, что если убрать элементы роскоши, то можно на 15 лет нанять человека, который бы разносил пенсии бабушкам и дедушкам", — сказал Асмолов.
По его словам, проект согласован, строительство ведется — несмотря на то, что еще в августе представители ОНФ впервые заинтересовались помпезным проектом. Руководство регионального Пенсионного фонда так и не смогло объяснить, для чего на офисном здании нужны элементы роскоши, сказал собеседник агентства. В качестве примера нецелевого расходования средств ПФ РФ Асмолов привел строительство таких же помпезных зданий в Московской области, а также в Якутии. По его словам, Пенсионный фонд РФ уже объявил о дефиците своего бюджета на 2015 год в 100 млрд руб. – при доходах 7,4 трлн руб. и расходах в 7,5 трлн руб. "Все данные, которые фронт наработал, по изучению расходов ПФ, направлены в Счетную палату и в контрольное управление президенту РФ"
Курская область
Русская планета: В Курской области один и тот же дом одновременно решили сносить и капитально ремонтировать: Активисты курского регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) отыскали в городе Дмитриеве жилой дом, который местные власти одновременно поместили в областные программы по капремонту и переселению граждан для последующего сноса.<…>
Ростов
Ростов.рф: На вопросы ОНФ ответит Губернатор Ростовской области: В понедельник, 1 декабря, состоится встреча губернатора Ростовской области Василия Голубева и ростовского актива ОНФ. Встреча будет проходить по адресу: город Ростов-на-Дону, улица Пушкинская, д. 114 (Ростовское общественное собрание). Собрание начнется в 15.00. В ходе встречи будут обсуждаться вопросы касательно выполнения майских указов Президента РФ Владимира Путина в Ростовской области, а губернатор даст ответы на все вопросы «фронтовиков». <...>.
Киров
Newsler.ru: ОНФ заподозрило кировскую мэрию в недобросовестной закупке песко-соляной смеси для покрытия дорог: По информации координатора по работе со СМИ регионального исполкома ОНФ в Кировской области Валерии Черемисиновой, активисты ОНФ проанализировали госзакупки песко-соляной смеси и антигололедных реагентов администрацией города Кирова. Они пришли к выводу, что муниципалитет мог бы значительно сэкономить на закупках песко-соляной смеси и антигололедных реагентов, если бы более рационально подошел к вопросу организации госзакупок - действующая же схема не способствует экономии бюджетных средств. <..> По оценке независимых экспертов, на нескольких закупках песко-соляной смеси и антигололедных гранул бюджет города может потерять более 15 млн рублей, которые осядут на счетах дочернего предприятия. <...>.
Челябинская область
Pravmin74.ru: ОНФ в Челябинской области: «Необходимо наладить взаимосвязь всех субъектов контрактной системы»: По мнению руководителя проекта ОНФ «ЗА честные закупки» Антона Гетта, необходимо наладить взаимодействие всех субъектов, связанных с контрактной системой в Челябинской области. В том числе – с представителями общественного контроля, сообщает пресс-служба ОНФ. На 5-й областной практической конференции «Контрактная система в сфере закупок. Новации и перспективы развития сферы закупок» руководители органов исполнительной власти региона, главы муниципальных образований, представители контрольных органов и организаций, осуществляющих контроль в сфере закупок, обсудили пути развития контрактной системы в Челябинской области. Антон Гетта рассказал о направлениях работы проекта ОНФ «ЗА честные закупки», развитии сети активистов, общественных контролеров проекта, в том числе в Челябинской области. <…>
Южно-Сахалинск
SakhalinMedia: ОНФ ищет компромисс между чиновниками и перевозчиками в Южно-Сахалинске: Повышение тарифов на проезд в городских автобусах стало темой обсуждения на встрече активистов Сахалинского регионального отделения Общероссийского народного фронта и представителей автотранспортных компаний. В итоге перевозчики пообещали отложить повышение оплаты, а фронтовики решили еще раз вернуться к обсуждению проблемы, сообщает ИА SakhalinMedia. <…>
Республика Чувашия
МК в Чебоксарах: Более чем на 200% выросли тарифы на услуги ЖКХ в отдельных муниципальных образованиях Чувашии: Чиновники нашли способ легализовать неограниченный рост тарифов. <…> в Миренском сельском поселении Алатырского муниципального района Чувашии в текущем году коммунальные платежи выросли на 223,7% и затронули 54 человека. «Такой высокий рост тарифов был согласован региональными властями с органами местного самоуправления поселения», – отмечают специалисты Центра. Как сообщают в пресс-службе ОНФ, стоимость коммунальных услуг в стране может увеличиваться практически неограниченно из-за того, что фактически не работает предусмотренный законодательством механизм ограничения роста платежей за коммунальные услуги.
Вологда
МК в Вологде: После вмешательства активистов ОНФ власти Вологодской области предприняли меры по устранению недостатков ремонта моста через реку Ворожу <…>
Иваново
1000inf.ru: Ивановский Народный фронт про Audi для губернатора: В среду ивановские активисты ОНФ обратились к губернатору Павлу Конькову с просьбой «не покупать автомобиль класса «люкс» за почти 5 млн рублей». Красиво, да и для PR отлично – редкое СМИ не упомянет о таком. И, видимо, политически правильно: сам Путин к экономии к борьбе с роскошью призвал. И хотя сайт ОНФ сообщает, что «активисты также должны будут выбрать механизм обсуждения <…> и важно предусмотреть эффективный учет мнения граждан», наши, местные, пошли напролом и начали сразу с губернатора. Как будто не было подобных Audi для Ивановской гордумы и администрации, для областной думы, как будто убыточный МУП МП ЖКХ города Шуя, который должен всем и вся, не пытался два раза купить люксовую комплектацию автомобиля Toyota Camry… Нет, глаза фронтовиков открылись только сейчас, когда это стало абсолютно безопасно – и сразу на Audi губернатора. Что двигало и движет этими людьми, так активно имитирующими гражданское общество? <…> 
P.S.: Пресс-служба правительства сказала, что комментариев по заявлению ОНФ не даст. Пока. Жаль.
Республика Дагестан
СКФО.ru: ОНФ и волонтеры молодежного парламента провели флешмоб: Общероссийский Народный фронт в Республике Дагестан привлек волонтеров из молодежного парламента города Махачкалы для проведения совместного флешмоба с целью проверки наличия табличек на ветхих домах в рамках Всероссийского флешмоба «Табличка на аварийном доме».  <..>


Совет по открытым данным в 2015 г. намерен разработать систему мониторинга открытости госорганов
ИНТЕРФАКС: Совет по открытым данным в 2015г намерен разработать систему мониторинга открытости госорганов: Совет по открытым данным в течение 2015 года планирует сформировать систему экспертного мониторинга степени вовлеченности госорганов в проект публикации открытых данных, сообщил "Интерфаксу" руководитель проектов открытого правительства Павел Конотопов. "Мы сейчас хотим выстроить систему мониторинга, чтобы, используя предложенные экспертным сообществом методики, обеспечить сопоставление информационного потенциала того или иного органа власти с реальным уровнем раскрытия данных", - сказал он. С этой целью совет намерен инициировать процесс создания каталога информационных ресурсов, которыми располагают органы власти, что позволит объективно судить о результативности работ по раскрытию данных, ведущихся каждым конкретным федеральным государственным органом. В ходе мониторинга также предполагается оценивать пригодность публикуемых данных для дальнейшей автоматической обработки, ожидаемую и реальную востребованность опубликованных данных различными группами потребителей. П. Конотопов также уточнил, что на данный момент федеральными госорганами раскрыто порядка 2,5 тыс. наборов данных. Он также заявил, что Совет по открытым данным планирует в декабре согласовать с правительственной комиссией по координации деятельности открытого правительства дорожную карту "Открытые данные РФ" на 2015-2016 годы. "Мы довели проект документа до ума, включили в него перечень намеченных федеральными государственными органами к публикации наборов данных, сформированный с учетом заявок, поступающих от бизнеса, а также перечень мероприятий, обеспечивающих формирование условий для достижения намеченных целей", - сказал он. П. Конотопов также добавил, что в течение первого квартала 2015 года совет сформирует предложения для внесения поправок в утвержденную редакцию дорожной карты. В их состав войдут предложения по раскрытию данных от тех государственных органов, которые еще не предоставили информацию для дорожной карты. Как сообщалось, правкомиссия по координации деятельности открытого правительства в мае одобрила проект дорожной карты "Открытые данные РФ" на 2014-2016 годы. <...>. В России работу по направлению открытых данных координирует совет по открытым данным, возглавляемый министром Михаилом Абызовым. "Экономический эффект от работы по направлению открытых данных - прямое повышение капитализации наших разработчиков, - говорил М.Абызов. - За счет раскрытия информации в формате открытых данных интернет-экономика может вырасти до 3% за два года".


Форум "Геноцид в исторической памяти народов и в информационных войнах современности"
ТАСС: Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова призвала противостоять информационным войнам против России. Об этом она заявила сегодня в Москве, выступая на открытии международного форума "Геноцид в исторической памяти народов и в информационных войнах современности".  Омбудсмен сравнила "то, что сейчас происходит в отношении Россия", с тем, "что произошло с Югославией". "Вспомните, сколько лжи было вылито, какие технологии применены для того, чтобы произошло то, что произошло. Сейчас правда постепенно начинает появляться. Но страны-то уже нет", - сказала Памфилова. Она обратила внимание на встречающиеся "желание и попытки спекулировать, создавать прецедент ложного геноцида, там, где его нет". Касаясь ситуации на Украине, Памфилова напомнила, что во время голода 1930-х годов /голодомора/ умирали не только украинцы, но и представители других народов. Она также выразила возмущение отношением к истории Великой отечественной войне, к утверждениям, что ее не было.  Уполномоченный подчеркнула, что для России сейчас очень важно "в этих информационных войнах, в этих потоках лжи выстоять". "Правда в отношении сбитого "Боинга", в отношении других процессов, в которых ложно обвиняют Россию, выйдет на поверхность", - уверена она. "Для нас важно, чтобы правда не вышла слишком поздно. Нам нужно сохранить страну", - отметила Памфилова.


Решение о взыскании с телеканала "Дождь" 200 тыс. рублей по "ленинградскому делу" оставлено в силе
Интерфакс, Росбалт: Суд признал законность взыскания с телеканала "Дождь" в пользу петербургских пенсионеров: Мосгорсуд подтвердил законность взыскания с телеканала "Дождь" 200 тыс. руб. в пользу двух петербургских пенсионеров. Председатель петербургского союза пенсионеров Борис Ивченко подал в суд иск о взыскании с телеканала "Дождь" 50 млн руб. за оскорбительный, по его мнению, опрос "Стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жителей". Аналогичное заявление подал еще один пенсионер Юрий Антонов, который требовал взыскать 1 млн руб. Суд объединил исковые заявление в одно производство и частично удовлетворил его, постановив взыскать с телеканала "Дождь" 200 тыс. руб. в пользу пенсионеров. В суде первой инстанции Б.Ивченко заявил, что он находился в блокадном Ленинграде и "пережил весь тот ужас", а этот опрос причинил ему "глубокое переживание". <...>.
Medialeaks.ru: Адвокат Генри Резник о суде «Дождя»: безумие и дискредитация власти: Адвокат Генри Резник, защищавший  в пятницу, 28 ноября, в Мосгорсуде телеканал «Дождь» по делу о вопроса про блокадный Ленинград, рассказал Medialeaks, что ошарашен решением суда подтвердить оскорбление чести и достоинства телеэфиром, возмутившим представителей властей. Двое ветеранов обратились в суд после того, как в январе 2014 года, накануне 70-летия со дня снятия блокады Ленинграда, телеканал провел опрос о том, нужно ли было сдать город, чтобы спасти его жителей. «Сегодняшнее решение суда я характеризую как юридически безумное и надеюсь, что сознание профессиональной чести проявится у судей городского суда. Это дискредитация судебной власти..Вообще-то я редко удивляюсь, но это сильнее, чем «Фауст» Гете. Но у меня это не первое подобное дело, и я выигрывал такие дела в вышестоящих судах. Я считаю, что за сегодняшнее решение судьям должно быть стыдно», — раcсказал Medialeaks адвокат Резник сразу после судебного заседания. Иск к «Дождю» был подан пенсионерами из Санкт-Петербурга Борисом Ивцевым и Юрием Антоновым после эфире, где телеканал спросил зрителей, оправдано ли было удержание советскими властями блокадного Ленинграда во время войны.  «Вообще-то я не комментирую дела, в которых задействован, но ведь сегодняшнее решение означает, что за любое высказывание, которое кому-то не нравится, кто угодно может предъявить иск о защите его личной чести и достоинства. А ведь на самом деле такой иск можно предъявить, только если распространяются сведения о конкретном человеке. Вопрос, который был задан на «Дожде», не позволяет опознать ни одного конкретного человека. Истцы утверждают, что их обидело оскорбление исторической памяти и подвига своего народа. Но им обоим тогда было по 3-4 года», — удивляется адвокат «Дождя». <...>.
РИДУС: Ветераны-блокадники вновь выиграли суд у ТК «Дождь». Общий счет — 2:0: Представители телеканала «Дождь» попытались оспорить решение суда о возмещении морального ущерба за оскорбление памяти ветеранов ВОВ. В пятницу, 28 ноября 2014 года, Мосгорсуд рассмотрел жалобу «Дождя» на взыскание 200 тысяч рублей в пользу пенсионеров, оскорбленных опросом телеканала о блокаде Ленинграда. По сообщению журналиста Виктора Фишмана, который присутствовал на суде, в защиту оппозиционного телеканала выступил известный адвокат Генри Резник. 
Отметим, что Фишмана, как и многих других, возмутил факт двуличия телеканала. «Дождь» пытается доказать свою правоту в суде после того, как его редакция уже принесла публичные извинения перед ветеранами за некорректный вопрос. Тем не менее адвокат Резник отказывается понимать всю аморальность опроса «Дождя». Он в очередной раз заявил, что иск против телеканала — нарушение права на свободу СМИ. 
В завершении своей речи Генри Резник попросил отменить решение суда первой инстанции, обязывающее «Дождь» выплатить оскорбленным ветеранам 200 тысяч рублей. В свою очередь адвокат истца и председателя Петербургского союза пенсионеров Бориса Ивченко отметила, что, согласно международной практике, опрос телеканала действительно задел чувства участников Великой Отечественной войны, а иск ни в коем случае не нарушает «свободу слова», которой уже не один месяц пытаются прикрываться представители «Дождя». 
Адвокат Бориса Ивченко также отметила, что в своих торжественных речах о попрании свободы СМИ Резник пытается скрыть факт, что похабный опрос «Дождя» проводился в канун годовщины снятия Ленинградской блокады. 
В итоге, не смотря на старания такого мастодонта как Генри Резник, коллегия Мосгорсуда не отменила взыскание с телеканала 200 тысяч рублей, отметив, что опрос «Дождя» унижает достоинство участников Великой Отечественной войны, переживших блокаду.
<...>. При этом телеканал еще легко отделался. Изначальная сумма иска равнялась 50 миллионам рублей. 


Ходорковский не предоставил Минюсту реквизиты счета для перечисления компенсации в 10 тысяч евро, назначенных по решению Страсбургского суда
РИА Новости: Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский так и не предоставил российскому Минюсту реквизиты счета для перечисления ему компенсации в 10 тысяч евро, назначенных по решению Страсбургского суда, поэтому деньги ему выплачены не были, сообщили РИА Новости в пресс-службе министерства. Еще летом 2013 года ЕСПЧ огласил решение по второй жалобе Ходорковского, обязав РФ выплатить экс-главе ЮКОСа 10 тысяч евро компенсации. Россия не стала обжаловать данное решение Европейского Суда и после того, как оно вступило в силу, у Ходорковского запросили реквизиты банковского счета и обещали выплатить компенсацию сразу после их получения. "Выплата компенсации Ходорковскому по постановлению Европейского Суда по правам человека по делу "Ходорковский и Лебедев против России" не осуществлена в связи с непредоставлением Ходорковским или его представителями необходимых документов, оформленных надлежащим образом", — сообщили в ведомстве. <…>.
Правда.ру: Ходорковский забыл номер своего счета: Михаил Ходорковский, экс-владелец компании ЮКОС,  до сих пор не предоставил российском минюсту номер счета, на который должна поступить компенсация в сумме в €10 тыс., полагающаяся ему от РФ по решению Страсбургского суда, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу министерства. «Выплата компенсации Ходорковскому по постановлению Европейского суда по правам человека по делу «Ходорковский и Лебедев против России» не осуществлена в связи с непредоставлением Ходорковским или его представителями необходимых документов, оформленных надлежащим образом», - сообщили в ведомстве. <...>.


М. Ходорковский 2 декабря обсудит права человека на заседании комитета Европарламента
Kommersant.ru: Михаил Ходорковский 2 декабря обсудит права человека на заседании комитета Европарламента: На заседании комитета Европарламента по иностранным делам бывший руководитель ЮКОСа Михаил Ходорковский обсудит ситуацию с правами человека в России. Об этом сообщается в заявлении организации. <...>.


Интервью А. Венедиктова И. Азару
Meduza: «Я большой мальчик» Интервью главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова спецкору «Медузы» Илье Азару: <…> Алексей Венедиктов в интервью специальному корреспонденту «Медузы» Илье Азару рассказал о своей дружбе с пресс-секретарем Путина Дмитрием Песковым и признался, что давно мечтал ввести для своих сотрудников правила поведения в соцсетях.
— На этой неделе журналистское сообщество взорвал ваш регламент по поведению журналистов в соцсетях.
— Нет никакого регламента. Cлово «регламент» вообще неправильное. Я отказался от того, чтобы своим приказом вводить новые правила, хотя как главный редактор могу это сделать хоть сегодня. Я пошел по пути создания группы из журналистов, которые сами выработают поправки в устав редакции. Но их решение добровольное — они могут их и не принять. <…>
— Не думаете, что выработанными вами поправками Роскомнадзор дополнит, например, закон о СМИ?
— Вы смеетесь? Роскомнадзор может это сделать и без нас. Всем, что мы говорим или пишем, могут воспользоваться. Поправки в устав, выработанные журналистами «Эха Москвы», будут обязательны для журналистов «Эха Москвы». Я сказал Лесину, что хочу, чтобы подобные правила были распространены на всех журналистов холдинга. Мы что, самые плохие? Или, наоборот, самые хорошие? <…>
— Через два дня после схватки с властью за «Эхо Москвы» вы выкладывали свои фотографии с достаточно одиозными представителями власти — [пресс-секретарем Путина] Дмитрием Песковым и [пресс-секретарем «Роснефти»] Михаилом Леонтьевым. Вам неважно, что подумают люди, только что защищавшие вас от им подобных?
— Мне это неважно. Я никогда не скрывал, что у меня есть личные отношения с разными людьми. Вы же не знаете, о чем и как я говорил с Леонтьевым или Песковым. Или с Борисом Немцовым, который в 2001 году пытался разрушить «Эхо Москвы» так же, как перед этим они с [Альфредом] Кохом разрушили НТВ. Мне теперь с Немцовым 15 лет не разговаривать? Есть люди, которые встречаются [с представителями власти] тайно, а на публике они все в белом. Вы их хорошо знаете и с ними работаете. Я их за это не осуждаю, но потом это внезапно вылезает, и им становится очень плохо. А я всегда в черном, потому что я откровенно говорю, с кем встречаюсь и по каким вопросам.
— А атака на «Эхо Москвы» была, что ли, лично Лесина? 
— Она продолжается, ее никто не снял. Конечно, же не лично Лесина. <…> Закон об ограничении доли иностранных акционеров в российских СМИ до 20% принят против нас. Именно наш пакет в 34% блокирует изменение устава (в нем, в том числе, есть доля израильского бизнесмена Владимира Гусинского — прим. «Медцзы»), и разнести его — означает изменить устав. Мне откровенно говорили: «Леша, после принятия этого закона тебе конец». «Ведомости» заключат лицензионное соглашение, а «Эхо» не может так делать. Вот и вся история. 
— Но если атака со стороны не только Лесина, а со стороны власти, то, может, не стоит с ними дружить?
— У нас был очень тяжелый разговор с Песковым по поводу редакционной политики «Эха Москвы». Вы думаете, я не говорю ему о том, что он делает? Не президент, а именно Песков лично. Эти разговоры очень тяжелые для людей, очень хорошо друг друга знающих. Но совершенно необязательно прекращать встречаться. Я в девятом классе прочитал фразу Ленина: «Когда я рву политические [отношения], я рву личные» — по отношению к его другу Мартову, который его на руках носил, и понял, что Ленин не мой герой. Когда Песков покинет свой пост, я буду продолжать с ним общаться именно потому, что мне важен Дима Песков, его оценки, его мнения, его отношение ко мне и наши разговоры, а не то, что он пресс-секретарь президента. 
— Но власть же пытается уничтожить «Эхо»! 
— Лично Песков или лично Леонтьев не пытаются. Леонтьев даже публично — и не по моей просьбе — выступил в защиту «Эха», заявив, что такой больной орган, как «Эхо», [все равно] должен существовать.
— Получается, вы разделяете власть, которая пытается закрыть «Эхо», и присутствующих в ней приятных вам людей?
— Я разделяю моих друзей — не Леонтьева, а Пескова — и власть. Но с другой стороны, они тоже говорят мне, что я хочу уничтожить их режим, что я негодяй и дерьмо, но общаются со мной. Они тоже за это по башке получают, наверное.
— А вы знаете, кто нападает на «Эхо»?
— Мы же понимаем, что нас используют во внутриклановой борьбе. Одна башня Кремля думает, что другая башня Кремля об нас споткнется и сломает ногу, например. Чего я буду к ним влезать? Я не звонил в этот раз ни Пескову, ни [пресс-секретарю Дмитрия Медведева Наталье] Тимаковой, ни [мэру Москвы Сергею] Собянину. Я большой мальчик. Я понимал, что эта атака скоординирована, поэтому подставлять своих людей, которых ты считаешь коллегами, не стоит. <…>
— В фейсбуке вам напомнили, что Песков в свое время сказал, что надо размазать печень вышедших на Болотную площадь людей по асфальту…
— Я фейсбук не читаю — мне Леся запрещает (интервью «Медузе» Венедиктов давал в чужом кабинете, потому что в его кабинете совещание проводила та же Леся Рябцева), чтобы я не расстраивался. Но этот вопрос я задам Пескову, когда он даст мне интервью в декабре, потому что фраза была вырвана из контекста, это очевидно. Или Леся задаст этот вопрос.
— Вы что, за несколько лет его об этом еще не спросили?
— Я буду делать интервью с Песковым, и мы услышим все. Чего торопиться-то?
— Вас называют царедворцем. Вам это льстит?
— Нет, это же правда. Я при дворе. Там я царедворец, здесь я главный редактор. Вот журналист Пионтковский назвал меня кротом. Это их восприятие, они имеют право.
— Вот вы много общаетесь с разными представителями власти, и я полагаю, не только о котиках. 
— Не только.
— Была такая история, когда журналист Евгений Левкович опубликовал слова Константина Эрнста о заказчике убийства Владислава Листьева, которые были сказаны не под диктофон. Он объяснил свой поступок, тем, что эти слова имели общественную значимость… 
— Мы с представителями власти говорим не про события, а про мотивации. Я всегда интересуюсь, почему. Что сделано, я знаю. Что будет сделано, я могу сконструировать. А почему это делается и с какой целью — это безумно интересно. Потом я имплантирую [то, что узнал] в свои эфиры. Но бывает и по-другому. Например, я узнал про дополнительный протокол Минских соглашений, потом получил подтверждение с трех сторон, и тогда рассказал, что в этом протоколе. Это вызвало грандиозный скандал на Украине. 
— Но если в личной беседе Песков скажет: «Знаете, Алексей Алексеевич, наши войска давно на Украине»…
— Это надо проверить и доказать!
— Значит, вы об этом не скажете?
— Мне не поверят, что это Песков сказал, да и он может потом опровергнуть. Я же думаю о своей репутации… Пусть [украинцы] покажут пленных российских солдат, там же много [разных] пленных. Если их там сотни, то почему ни одного не показали?
— Показывали, еще давно.
— Было, да. А сейчас? Мы об этом рассказывали, как только получили подтверждение. Так же, как и про могилы псковских десантников.
— Вы ведь не считаете себя ни политиком, ни журналистом…
— Ни медиаменеджером. Я себя считаю Алексеем Венедиктовым. 
— Разве вискарь в мэрии — это не политика? 
— Политик — это человек, который участвует в принятии решений. Я просто дал Немцову телефоны, дал [вице-мэру Москвы Александру] Горбенко телефоны, я даже не знал, что там будет мой товарищ [на тот момент глава ГУВД Москвы] Владимир Колокольцев. Вот они встретились, приняли решение, и уже потом мне позвонили: «Леша, приезжай». Это политика? Я думаю, что нет. Просто я очень хороший коммуникатор.
<…>
— А Крым, кстати, наш или украинский? 
— Крым был отнят у Украины несправедливо и нечестно. Но сейчас что делать? Он не будет возвращен ни президентом Путиным, ни президентом Медведевым, ни президентом Ходорковским, ни президентом Навальным. Это как Курилы.
— Значит, президентом Венедиктовым он тоже не будет возвращен?
— Нет, конечно. Это несправедливо по отношению к жителям Крыма. Потому что если вы проведете честный референдум, то увидите, что значительная часть крымчан будут за вхождение в Россию. Передавать их снова будет несправедливо.
— У «Эха Москвы» был какой-то договор с мэрией во время выборов в Мосгордуму?
— Не было. Я отказался им заниматься, сказав, что мне это неинтересно.
— Но, например, перед выборами один из кандидатов в депутаты от власти Олег Сорока трижды был в эфире про недвижимость. С чего бы вдруг?
— Такие истории — это к генеральному директору, а не ко мне.
— Вы, получается, не контролируете целиком эфир?
— Конечно, нет. Неужели вы считаете, что я контролирую медицинские, автомобильные или туристические передачи? Нет. Меня не волнует эта история с господином Сорокой, потому что это компетенция генерального директора. Я не влезаю в компетенцию генерального директора и не позволю ему влезать в мою компетенцию.
— Но это же может повлиять на репутацию вашего издания, о которой вы так печетесь!
— У меня такая репутация замечательная, что на нее ничего повлиять не может.
— Тогда зачем вводить правила для поведения в соцсетях?
— Потому что я считаю это правильным. Потому что я считаю, что журналисты забыли, что они журналисты. 
— Тем не менее, вы не исключаете, что контракт с мэрией был заключен?
— Все контракты с политическими партиями заключаются генеральным директором. Всегда так было. С Жириновским, с «Яблоком». Соперники Сороки отказались, насколько я знаю, заключить контракт. Это их право.
— В итоге «Эхо Москвы» перед выборами в Мосгордуму превратилось в эдакое отделение «Яблока», потому что чуть ли не все 45 кандидатов «Яблока» были во всех эфирах.
— Не знаю, не слежу. Мы гордимся тем, что мы доходные и не берем денег от наших акционеров. Это обеспечивает нашу редакционную независимость. К тому же политические партии выкупают время, но не защиту от неприятных вопросов, и многие боятся это делать, особенно во время избирательных кампаний.
— На выборах мэра Москвы вы возглавляли Общественный штаб наблюдателей. Как вы считаете, выборы были честные или нечестные?
— Процесс голосования и подсчета был честным. Когда возникла проблема с надомным голосованием, я выполнил свои обязательства, проведя круглый стол, после чего ввели двух обязательных наблюдателей. В этот раз особых конфликтов по надомному голосованию не было.
— Это не помогает, поскольку соцработники заранее намекают людям, каким образом голосовать.
— Если не помогает, то пусть другие партии ходят и помогают лежачим больным.
— Вам не кажется, что вы, становясь главой Общественного совета при МВД — или штаба наблюдателей на выборах, участвуя в таких привластных инициативах, легитимизируете различные нарушения…
— Навальный участвовал в выборах? Предъявите ему, что он участвовал в привластных инициативах. Я живу в этой стране и плачу налоги, на которые условные военные воюют в Украине. Поэтому я причастен [ко всем действиям государства] как налогоплательщик. Это бессмысленный разговор абсолютно. Я содержу российского президента, российское образование, российское чиновничество. 
— Люди думают: «Раз он здесь, то дело обстоит лучше».
— Конечно, [со мной] лучше. На мэрских выборах Навального зарегистрировали, и голоса посчитали честно.
— Благодаря вам?
— Благодаря мне.
— Так вы все-таки занимаетесь политикой? Это уж точно политика.
— [Нет], я наблюдал.
— Во время той же кампании у вас ведущим «Утреннего разворота» стал Сергей Доренко, который «мочил» в эфире Навального.
— А Матвей Ганапольский в других утренних эфирах «мочил» Собянина. Большинство моих журналистов «мочили» Собянина, поддерживая Навального. Мне был необходим баланс ради моих слушателей.
— А может, проще было сказать журналистам, что поддерживать Навального — непрофессионально?
— Не вышло — их увлекла борьба.
— Тихон Дзядко ушел с «Эха Москвы» из-за того, что Сергей Бунтман устроил ему «товарищеский суд» в письме, опубликованном на сайте «Эха». Вы считаете, это нормально?
— Нет, я считаю, это ненормально. Я Сереже сказал про это. Хотя Сережа сделал это очень мягко — не для него, а для других журналистов. Политический активизим — это очень плохая болезнь в нашей профессии. Тише, когда он решил уходить, я сказал, что он делает глупость. Но он уходил на позицию заместителя главного редактора телекомпании. Кто я такой, чтобы мешать делать ему карьеру? 
Давайте говорить откровенно: ему давно было сделано предложение. Думаете, что я не знал о его переговорах? Тиша по совокупности причин принял решение, и я его уважаю, хотя думаю до сих пор, что он совершил ошибку.
— Мне показалось, что «Эхо» и вы лично не сильно защищали «Дождь» в истории с «неэтичным вопросом» про блокаду Ленинграда.
— Мы вообще никого не должны защищать. Мы освещали историю, это и есть лучшая защита. Мне потом объясняли на самом высоком уровне, что атака была не на «Дождь», а на нас (вопрос был задан в рамках передачи «Дилетанты», которая выходила совместно с журналом «Дилетант», проектом «Эха Москвы» — прим. «Медузы»). Совершенно случайно так получилось, что на них перекинули. 
Но при этом солидарность с «Дождем», безусловно, была. Но журналист не должен вставать на баррикады.
— Вы думаете, что за коллег не надо на баррикады выходить?
— Нет. <…>
— Многие уверены, что «Эхо» существует до сих пор только благодаря милости Путина…
— Я знаю только, что трижды Владимир Владимирович — последний раз в январе 2012 года — не дал закрыть «Эхо» или уволить меня. В декабре 2011 года Медведев объявил мне увольнение, а через две недели после этого Путин предложил мне стать своим доверенным лицом.
— А вы-то ему зачем?
— Мы с ним это не обсуждали никогда.<…>


Г.Зюганов заступился за Макаревича. Макаревич и Акунин выступят на Майдане по Skype
НСН: Зюганов заступился за Макаревича: Депутаты из КПРФ предложили убрать из эфира выступления «антироссийских» артистов. <…>  Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в интервью НСН поспорил с предложением своих коллег и заявил, что он против «огульных запретов». «Конечно, не стоит себя вести, как украинские власти, которые затыкают рот любому, кто им не нравится и кто с ними не согласен. Это явление позорное, недостойное и противоречит здравому смыслу. Для того чтобы выстраивать любую политику, надо смотреть на явление и событие со всех сторон», - считает главный коммунист России. Впрочем, откровенной русофобии, по мнению Геннадия Зюганова, на российских телеэкранах немало. И этому явлению нужно дать резонный ответ. «Если речь идет о запретах, они должны быть разумно обоснованы, а не превращаться в «охоту на ведьм». Напомню, в Америке это превратилось в «маккартизм», в Германии в откровенную расправу над коммунистами, сейчас нацистская свора делает то же самое на Украине. Мы не должны этому следовать. С другой стороны, с те, кто ведет себя недостойно, должны получить отпор.  Против них нужно максимально использовать общественное мнение,  чтобы эти люди чувствовали настроение народа. С другой стороны, многие программы проплачивают. Надо смотреть и на тех, кто платит за эти передачи. Короче говоря, нужно разбираться. Я против огульных запретов», - резюмировал политик. <...>.
Lenta.ru: Музыкант Андрей Макаревич и писатель Борис Акунин выступят перед собравшимися на Майдане Незалежности киевлянами в рамках «Ночи памяти» с 29 на 30 ноября 2014 года. Российские деятели культуры свяжутся с участниками митинга по Skype. Об этом сообщил украинский телеканал 1+1. Акцию организует украинская певица Руслана в годовщину разгона киевских студентов ОМОНом в 2013 году. Также по Skype к митингующим обратится бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. С трибуны выступят послы стран ЕС, журналисты и руфер Мустанг. В концертной программе «Ночи» примут участие Анастасия Приходько, Мария Бурмака, Тоня Матвиенко, солист группы «Мандры» Фома и пианист Майдана Маркиян Мацек. <...>.
РСН: Музыкант Андрей Макаревич сообщил РСН, что он не будет участвовать в «Ночи памяти» на Майдане Незалежности в Киеве. Так он опроверг сообщения, появившиеся в СМИ. «Первый раз об этом слышу. Это дезинформация, со мной никто не связывался», — пояснил исполнитель.<...>.


Сторонники Навального подозревают "скрутку" голосов за #20 на РОИ
Navalny.com: Паранормальное на РОИ или кажется что-то пошло не так: Вы все знаете, что первый и важный шаг нашей большой кампании #двадцать — внесение законопроекта, через голосование на РОИ. У нас уже есть опыт сбора 100 тысяч голосов, и, чтобы исключить любые статистические аномалии и «скрутки», мы внимательно отслеживаем ход голосования с самого начала. Ничто не предвещало проблем, но как только мы подобрались к отметке в 85 тысяч, началось странное. 24 ноября мы заметили, что в логах голосования появились случаи уменьшения количества голосов, а динамика голосования за инициативу упала примерно в 2 раза. Мы стали более подробно мониторить ситуацию и обнаружили необъяснимую аномалию.
картинка по запросу «паронормальное явление, РОИ»
Глава 1. Странности счетчика и уменьшение голосов
С самого начала кампании мы ведем независимый аудит набора голосов. Огромное спасибо волонтеру Андрею, который сделал нам удобные графики: 
http://www.roi100k.ru/9376/ — на этом графике видна общая динамика
http://www.roi100k.ru/9376.php — а этот «секретный» (публикуется впервые!) график мы попросили сделать более подробным и используем его для внутреннего анализа, здесь каждый час видно точное обновление по цифрам. Одновременно внутренней службой мониторинга ФБК мы собирали логи со страницы инициативы раз в 5 минут и записывали данные из нижнего прогресс-бара:
Прогресс-бар голосования за инициативу 9376. Ниже мы покажем, что данные этого счетчика обновляются значительно чаще, чем раз в 5 минут.
24 ноября примерно в 16.00 нам пришло письмо от сторонника, который обращал внимание на то, что число голосов на баннере в блоге, который берет данные с РОИ, вдруг уменьшилось на 2. В логах мы нашли подтверждение того, что периодически количество голосов уменьшается. Первый раз это произошло 24.11.2014 в 13:35:04.
График прироста с дискретизацией 5 минут, на котором показан момент появления аномалии. Мы уменьшили интервал сбора данных до 1 минуты, что выявило еще больше подобных случаев — график с дискретизацией в 1 минуту.
Составили список возможных причин:
 Кто-то круглые сутки сидит и голосует, а затем отзывает свой голос (причем, с нескольких аккаунтов). Возможно, чтобы потроллить нас. Или кто-то так пытается нам помочь, стараясь удержать инициативу в топе, эдакий «добрый сторонник»
Странные алгоритмы кэширования и обработки голосов на сайте РОИ (маловероятно, т.к. на других инициативах такого эффекта нет)
Ошибка на сайте РОИ (нет способа подтвердить или опровергнуть)
«скрутка» голосов (маловероятно, т.к. это какой-то уж очень явный и грубый способ)
Глава 2. Голосование нормального человека vs голосование курильщика: Добавили несколько популярных инициатив в мониторинг. Например, инициативу об ограничении заработной платы руководителям госкорпораций, которая появилась недавно. На ней видно нормальное естественное голосование.
График голосования нормального человека.
А вот инициатива за проведение интернет-голосования за кандидатуру главного тренера сборной России по футболу, о которой в день публикации внезапно написал в своем блоге сам руководитель РОИ Илья Массух — massuh.livejournal.com/8571.html. Эта инициатива очень хорошо набирала, что изначально мы себе объясняли организованностью футбольных болельщиков.
Илья Массух - главный по РОИ
Анализируем голосование: У них подобных «отзывов голосов» не нашли, зато нашли «потрясающее единодушие голосующих». Ровно раз в 6 минут прибавляется 6-8 голосов.
График голосования курильщика.
Динамика голосований за нашу инициативу (черный) и футбольную (синий)
Мы провели эксперимент на футбольной инициативе, чтобы исключить вариант, что столбики раз в шесть минут возникают из-за кэширования.
Предположение: голоса не прибавляются в момент голосования, а прибавляются пакетно раз в шесть минут, т.к. на сервере установлено кэширование блока, отображающего показания счетчика. Поэтому мы видим столбики, а не равномерное голосование. Отдельные голоса между столбиками возникают по неизвестной причине.
Результат опыта: тестовые голоса и их отзыв сразу же видны в счетчике и попадают в наш лог. И голос, и отзыв попадают в интервал предполагаемого кэширования, значит кэширования в данном случае нет.
Для верности проверяем два раза с разных IP-адресов.
Голоса и отзывы голосов сразу же попадают в лог и видны на графике
Пока мониторили, нашли еще одно голосование курильщика — roi.ru/15227/.
График голосования еще одного курильщика.
Кто же продвигает эту инициативу? О, профсоюз железнодорожников — вот и вот.
Глава 3. Почасовой счетчик или гипотеза про «доброго сторонника»
Перенесемся обратно к почасовому графику. Мы заметили значительную разницу между динамикой прироста голосов в разных счетчиках, общем и часовом.
Стали мониторить почасовые и общие счетчики нескольких инициатив:
Помните нашу гипотезу про «доброго сторонника», который сидит и то прибавляет то отзывает голоса, чтобы инициатива держалась в топе? Это бы имело смысл в том случае, если бы почасовой счетчик голосов справа не учитывал отзывы голосов. Тогда, отозвав голос и снова проголосовав, мы бы увидели прибавку в 2 голоса, а не в один. Мы решили это проверить и провели эксперимент. На видео видно, что голоса учитываются сразу же, и отзыв тоже. Но у нашей (и только у нашей) инициативы в любой момент времени сильно различается прирост голосов в основном счетчике и часовом счетчике из правой колонки. И тут мы более серьезно задумались об искусственных манипуляциях.
График инициативы за 20-ю статью, динамика счетчиков сильно различается.
График «железнодорожной» инициативы, динамика счетчиков почти одинаковая.
График «футбольной» инициативы, динамика счетчиков почти одинаковая.
Глава 4. Искусственная манипуляция
Для проверки мы попросили Андрея сделать свой независимый график с поминутными логами по нашей инициативе — http://www.roi100k.ru/track.php. На нем тоже видны уменьшения голосов. Мы решили еще более детализировать собственные данные, стали сохранять значения счетчиков каждые 15 секунд и подключили к мониторингу еще десяток инициатив: 9376, 14141, 15227, 13688, 15731, 15689, 10563, 11532, 13341, 15990, 16001, 12821, 15231. И вот результат: На графике видно обычное голосование по 1-2 голоса в случайные моменты времени и подозрительные «пачки» из 6-8 голосов, приходящие каждые 6 минут по определенным минутам часа: 3, 9, 15, 21, 27, 33, 39, 45, 51, 57.
«Железнодорожная» инициатива
«Футбольная» инициатива
А вот наш график, тоже с искусственной манипуляцией раз в 6 минут, но в другую сторону:
График, который говорит сам за себя
На этом скриншоте нужно обратить внимание вот на что:
голоса «за» распределяются во времени случайным образом
голоса «за» редко совпадают во времени (на графике мы видим столбики по 1-2 голоса)
скрутки голосов часто идут пачками по 2-6 голосов по тем же минутам часа, что и накрутки (3, 9, 15...)
почти все скрутки идут через равные интервалы в 6 минут
ЧТО ДЕЛАТЬ
Понимаю, что сейчас многие хлопают ладонью о стол и гневно кричат: МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ, ЧТО РОИ — ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО И НЕ НАДО С НИМИ ИГРАТЬ В ИГРЫ. Помню, говорили. Я, обратите внимание, тоже говорил, что у нас наверняка будут воровать голоса. И о том, что всем приходится собирать по 100 тысяч, а нам для такого же результата 200 тысяч. Так и с выборами похожая ситуация, чтобы записать в протоколе 20% надо набрать 30%. И во всём так у нас в стране. Власть сопротивляется нашим инициативам и идеям как может. Фальсифицировать — их главный метод, простой и отработанный. Надо отвечать более упорной работой. Давайте голосовать активнее. Осталось несколько дней, упремся и будем собирать голоса больше, чтобы «незаметная кража голосов» не сработала. Причём давайте делать это немедленно, не откладывая, пока они не научили своего робота более тонким методам фальсификации. Мы, конечно, сделаем сегодня все формальные шаги: отправляем официальное письмо руководству РОИ с просьбой прокомментировать эти данные. Директор ФБК Роман Рубанов попробует встретиться с руководителем РОИ Ильей Массухом и добиться от него ответов. И всякое такое. От вас требуется одно — голосуйте. Не тяните, голосуйте прямо сейчас. Приводите новых людей на голосование. С политической-то точки зрения эти фальсификации - хороший знак, значит мы в правильную точку бьём.
www.roi.ru/9376/
Вы же понимаете, что ни Путин, ни правительство не в восторге от идеи, что им будут тыкать этой нашей инициативой и ста тысячами подписей? Понимаете, что они не хотят, чтоб мы собрали 100 тысяч? Раз понимаете, то голосуйте. PS: Для настоящих зануд и любителей поработать с данными мы собрали целую папку со ссылками, графиками и документами. Будем рады, если вы подключитесь к анализу вышеописанных замечательных аномалий.
Лениздат.ру: ФБК подозревает "скрутку" голосов на РОИ за ратификацию антикоррупционной статьи: "Фонд борьбы с Коррупцией" не досчитался голосов за свою инициативу о ратификации в РФ 20-й статьи Конвенции ООН на сайте "Российской общественной инициативы" (РОИ). Сторонники оппозиционера Алексея Навального подозревают "скрутку" голосов. Как сообщается в блоге Навального, сначала голосование шло хорошо, однако как только инициатива набрала 85 тысяч откликов "за", то голоса стали загадочным образом исчезать. 24 ноября активисты заметили, что в логах голосования появились случаи уменьшения количества голосов, а динамика голосования за инициативу упала примерно в 2 раза. Активисты провели расследование и выяснили, что по ряду инициатив, например, об индексации зарплат железнодорожникам или о проведении рейтингового интернет-голосования по кандидатурам на должность главного тренера сборной России по футболу, голосование идет неравномерно. В частности, раз в несколько минут, у этих инициатив прирастает сразу пакет голосов: от 6 до 8. Хотя в менее "тенденциозных" предложениях голосование идет более равномерно и не привязано ко времени. Что касается инициативы ФБК то, здесь другая ситуация – раз в несколько минут голоса пакетами исчезают. "Власть сопротивляется нашим инициативам и идеям как может. Фальсифицировать — их главный метод, простой и отработанный", - заявили активисты Навального и призвали ответить на это более активной работой. "Давайте голосовать активнее. Осталось несколько дней, упремся и будем собирать голоса больше, чтобы "незаметная кража голосов" не сработала. Причём давайте делать это немедленно, не откладывая, пока они не научили своего робота более тонким методам фальсификации", - заявили в ФБК.  При этом сторонники Навального добавили, что выполнят все формальности по данному инциденту. "Мы, конечно, сделаем сегодня все формальные шаги: отправляем официальное письмо руководству РОИ с просьбой прокомментировать эти данные. Директор ФБК Роман Рубанов попробует встретиться с руководителем РОИ Ильей Массухом и добиться от него ответов. И всякое такое", - заверили активисты. <...>.
TJ: Глава РОИ объяснил «Интерстелларом» убывание голосов за инициативу Навального: Президент Фонда информационной демократии и бывший замглавы Минкомсвязи РФ Илья Массух, руководящий платформой «Российская общественная инициатива» (РОИ), объяснил снижение количества голосов за инициативу «Двадцать» Алексея Навального механикой из фильма «Интерстеллар». Об этом Массух сообщил у себя на фейсбуке. 28 ноября в блоге Алексея Навального сообщили о случаях уменьшения количества голосов за инициативу «Двадцать» на платформе РОИ. Согласно аналитике Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), ровно каждые шесть минут инициатива теряла несколько голосов — каждый раз примерно одинаковое количество, в то время как прибавление голосов происходило неоднородно.
Впервые такая активность началась 24 ноября, рассказывалось в блоге: в тот момент инициатива набрала около 85 тысяч голосов из 100 тысяч необходимых. Странным показаниям статистики приводилось несколько возможных причин: особенность алгоритмов кэширования информации на сайте РОИ, системная ошибка, отзыв голосов самими проголосовавшими или «скрутка» их администрацией платформы.  Подобного эффекта в ФБК у других инициатив на сайте РОИ не наблюдали, из чего сделали вывод, что вина алгоритмов кэширования маловероятна. При этом у инициативы интернет-голосования за кандидатуру тренера сборной России по футболу, поддержанной Ильёй Массухом, в ФБК обнаружили похожие регулярные прибавления голосов раз в шесть минут. В блоге Навального также утверждается, что из-за разницы в показаниях собственной ежеминутной аналитики и почасовой статистики РОИ исключается возможность наличия «отзыва» голосов, в связи с чем наиболее вероятной остаётся искусственная манипуляция результатами со стороны администраторов платформы.
У нашей (и только у нашей) инициативы в любой момент времени сильно различается прирост голосов в основном счетчике и часовом счетчике из правой колонки. И тут мы более серьёзно задумались об искусственных манипуляциях.
Алексей Навальный
Спустя несколько часов после появления записи в блоге Навального руководитель РОИ Илья Массух ответил политику у себя в фейсбуке, сравнив способ подсчёта статистики с явлениями, описанными в научно-фантастическом фильме «Интерстеллар» режиссёра Кристофера Нолана. Вот Алексей вернулся к своему любимому способу увеличения интереса к персоне и к теме, у него получается. Он так же обвинял меня, когда набрал 80 тысяч голосов против автомобилей для чиновников — и тогда интерес подогрел, и сейчас, думаю, получится. А так ждём, когда на нас кто-то выйдет из его подчинённых. Да, и ещё: любой, кто голосовал и думает, что его голос не учтён, может обратиться к нам, и мы разубедим его в этом. А технически эти все графики объясняются разницей во времени снимания и показа счётчиков, прямо как в «Интерстелларе».
Илья Массух, президент Фонда информационной демократии и руководитель РОИ
Что именно имел в виду Массух, говоря об «Интерстелларе», неясно. Сюжет фильма построен на манипуляциях со временем, объясняющихся физическими законами: например, при приближении к чёрной дыре время для наблюдателя течёт медленнее, чем для жителя Земли. Заявление Массуха вызвало шутки со стороны сотрудников ФБК с использованием аллюзий на «Интерстеллар».
 <...>.


ЕСПЧ 4 декабря огласит решение по жалобе Навального и Яшина
РАПСИ: ЕСПЧ 4 декабря огласит решение по жалобе Навального и Яшина: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, как ожидается, 4 декабря огласит решение по обращению оппозиционеров Алексея Навального и Ильи Яшина, подавших жалобу по поводу своего ареста на несанкционированной акции протеста в Москве 5 декабря 2011 года, их задержания и административного процесса в отношении них, говорится в обнародованных судебных материалах. Заявители утверждали, что были арестованы по пути к машине Навального, и, по их словам, никто из них не оказывали сопротивления полиции. При этом обоих поместили под стражу, а на следующий день приговорили к 15 суткам административного ареста за неповиновение законному распоряжению полиции. Их жалобы на решение суда были отклонены 7 декабря 2011 года, говорится в судебных материалах. <...>.


Новосибирские депутаты пожаловались в ВГТРК на Владимира Соловьева
Kommersant-FM: "Источник грешит против истины, подавая все однобоко": Горсовет Новосибирской области пожаловался на Владимира Соловьева руководству ВГТРК. Депутаты написали письмо гендиректору телерадиовещательной компании с просьбой обратить внимание на постоянные нападки ведущего на губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого. Речь идет о выпуске программы на радио "Вести FM", в которой Соловьев обвинил Городецкого в незаконной раздаче земельных участков и воровстве. Депутат Госдумы Александр Карелин ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Петра Косенко. — Я правильно понимаю, что выступления господина Соловьева не остались незамеченными? Обвинения подобного рода всегда обычно в суде опровергаются. С судебными исками планируется обратиться или пока еще нет? — Я думаю, что надо говорить о стороне конфликта — я говорю сейчас о нашем губернаторе Новосибирской области Владимире Филипповиче Городецком — но будет ли он обращаться в суд? Периодичность и количество нападок, я думаю, его обрекают к тому, чтобы защитить свое достоинство и достоинство возглавляемого на протяжении 14 лет города. Он трижды избирался, сейчас в четвертый раз переизбрался как губернатор. Но я бы сказал, что источник информации, который предоставляет Владимиру Соловьеву поводы для столь периодичных и повторяющихся нападок, подходит к ситуации тенденциозно. 
— А чем вызван конфликт, как по-вашему? Просто так обычно в воровстве-то не обвиняют, в конце концов. — Я думаю, что этот кто-то, тенденциозно подавая информацию, сдетонировал. Учитывая, что манера ведения эфиров и, очевидно, избирательный мозг Владимира позволил ему эту информацию обернуть в радийный эфир. Я повторю еще раз: подача однобокая, к сожалению. Очевидно, что источник грешит против истины, подавая все однобоко. Есть вопросы, но они не настолько критичны. Повторю еще раз: говоря о том, что Владимир Филиппович что-то такое по поводу единоличного управления — он избирался, его избирал полуторамиллионный город, с разным процентом явки. Но это полтора миллиона человек — разных людей: представителей ученых, промышленности, культуры в том числе. — Александр Александрович, хорошо, вы депутат Госдумы, у вас есть определенные инструменты, вот вы как депутат что-то планируете предпринять в этой связи? — Бесспорно, я попросил свой аппарат подготовить исчерпывающую справку. Она, конечно, не так хлестко звучит, потому что перечислять достижения за 14 лет работы на посту мэра, может быть, несколько скучно, не так резонансно будет звучать в прессе, но очевидно, что и объекты построены и инфраструктурные, и культурные, и многие другие — многое сделано для города. Если можно отнести первые полномочия для Владимира Филлиповича к тому, что было сделано его предшественником, то последующие два срока это уже сделано командой, которую он пригласил и которую он в сложных условиях продвигал к успеху, к благоустройству города. Поэтому мы готовим подобную справку для Владимира Рудольфовича, чтобы он все это видел и понимал, что за всем этим стоит. В том числе, очень большая, многосложная работа по обеспечению жизни большого полуторамиллионного города.
RegComment.ru: Козодой Виктор, политолог: Главный вопрос – кто инициатор атаки на Городецкого: Журналист Владимир Соловьев в очередной раз упомянул Новосибирск в эфире радио «Вести ФМ». В частности, он заявил, что попросил сопредседателя центрального штаба Общероссийского народного фронта Александра Бречалова и депутатов Госдумы проверить деятельность губернатора Владимира Городецкого. «Я говорил с господином Бречаловым, с «Народным фронтом», и я попросил ОНФ обратить особое внимание на Новосибирск, проверить особенно по поводу вот этих ста землеотводов, — сообщил слушателям Соловьев. — Выяснилось очень любопытно, что получить информацию, были ли они или нет, практически невозможно. Сейчас местные власти пытаются придумать, судя по информации, которая поступает, схему, при которой эту информацию засекретят». Кроме того, Соловьев заявил, что обратился к «ряду депутатов» с просьбой направить запросы по поводу «происходящего в Новосибирске». По информации журналиста, Городецкий побывал в администрации президента, где ему сказали: «Ну, если Соловьев соврал, подавай в суд». <...>.
Виктор Козодой:
- Нет никаких сомнений в том, что речь идет о целенаправленной кампании против новосибирского губернатора. А как же еще можно объяснить тот факт, что Владимира Городецкого «долбают» третью неделю? Главный вопрос – кто инициатор происходящего. Все же прекрасно помнят, что Городецкий совсем недавно занял свой пост, поэтому информация, изложенная Соловьевым, к деятельности главы региона не относится. В общем, эта ситуация вызывает недоумение. Не секрет, что кандидатура Городецкого согласовывалась в Москве. Если бы он чем-то не подходил, сомневаюсь, что он в итоге занял бы пост руководителя региона. <...>.


Депутаты Госдумы от Единой России предложили «выгнать» Януковича из России
Говорит Москва: Единороссы предложили «выгнать» Януковича из России: Депутат Госдумы от «Единой России» Валерий Якушев заявил радиостанции «Говорит Москва», что бывшего президента Украины должны судить на родине. «Януковичу в России места не должно быть. Этот человек предал весь украинский народ и сбежал, его нужно найти и судить дома. И мы не должны его поддерживать», - сказал Якушев. Он уверен, что подобные Януковичу политики не должны иметь прибежище в РФ. «Тем, кто хочет здесь скрыться и нормальному рабочему человеку не смог помочь, места нет в России. Сначала у себя наведи порядок, там создай условия, но они сбежали», - подчеркнул депутат. Он выступил за скорейшее разрешение конфликта между украинскими властями и Новороссией.
<...>.
nvua.net: Пешка Арафат и король Путин. В Межигорье нашли шахматы с известными политиками вместо фигурок 
Неизвестно, играл ли в шахматы Янукович. В бывшей резиденции беглого экс-президента Виктора Януковича найдена интересная шахматная доска, где в роли фигурок выступают известные политики прошлого и настоящего. В частности, пешки на шахматной доске выполнены в виде покойного ныне лидера палестницев Ясира Арафата. В то же время, президент России Владимир Путин получил "роль" короля - самой важной фигуры при игре в шахматы.
Роль королевы получила Беназир Бхутто - премьер-министр республики Пакистан в 1988-1990 и 1993-1996 годах. <...>.


Божена Рынска решила собрать деньги для украинской армии
Lifenews.ru: Божена Рынска решила собрать деньги для украинской армии: Божена Рынска собирается ехать в Киев. Журналистка и светская львица написала в "Фэйсбуке", что готова организовать "благотворительную" встречу. – Друзья, я поеду скоро в Киев за щенком. В Киеве у меня много виртуальных друзей. Есть предложение устроить встречу со мной... Встреча с моей стороны бесплатная, но если украинской армии нужны деньги, то будет здорово если каждый участник по 10 долларов украинской армии пожертвует. Если у кого-то финансовое положение плачевное, то не жертвуйте, просто за свой чай заплатите и все, – написала журналистка в "Фэйсбуке". Помимо встречи, Божена Рынска предложила более обеспеченным киевлянам взять у нее мастер-класс по шопингу. Доходы тоже пойдут на содержание украинских военных. – Билет стоит 50 долларов, а выгода которую вы получите, исчисляется в сотнях долларов. Деньги тоже не для меня, а для украинской армии. Кто готов бескорыстно организовать - пишите. Короче, кто хочет монетизировать мой приезд в благих целях - пишите сюда, – написала журналистка. <...>.
РИДУС: Божена Рынска вызвалась набрать в Киеве денег для украинской армии: Социопатка и светский обозреватель Божена Рынска, которую недавно суд в России за агрессивное поведение и нападение на журналиста приговорил к исправительным работам, призвала своих украинских почитателей скинуться по 10 долларов на нужды украинской армии. Награда — право лицезреть Божену в живую в одном из ресторанов украинской столицы. Для тех, у кого найдется 50 долларов, она обещает провести мастер-класс по шоппингу (самый полезный навык для высшего общества страны, в которой идет гражданская война, обещая всем, кто постигнет искусство пускать деньги своих коррумпированных мужей на ветер с «выгодой».
В комментариях к записи Божены ей резонно возразили: «Помочь украинской армии и дальше убивать мирных жителей Донбасса и самим ни за что умирать?! Неужели не жаль Вам людей? Гибнут тысячи и с той и с другой стороны…» На что Рынска в обычной для себя манере нахамила: «Идите в пень. Эта страница не для ватников».

Разное 
Лилия Шевцова: "Человек войны" Путина решил купить в новой Раде вассалов для Кремля
Новое время: "Человек войны" Путина решил купить в новой Раде вассалов для Кремля - российский профессор
История с Украиной для Путина не была самоцелью – политолог. Российский профессор политологии Лилия Шевцова назвала тех, кто в России более влиятелен, чем Путин, и предложила свою версию причины российской агрессии в Украине. Об этом она рассказала в интервью НВ. "Очевидно, что Путин сейчас, кроме военного решения, думает и о других. Например, создать собственную пятую колонну в новой украинской Раде. Есть такой человек - [помощник Путина Владислав] Сурков. Это человек войны. Политтехнолог, один из лучших, создавший массу фейковых партий и так называемую суверенную демократию в России. Теперь он экспериментирует в Украине. Я думаю, что Сурков уже думает и направляет финансовые средства в Украину, чтобы решить проблему мирным путем - создать российскую прокремлевскую колонну в украинской Раде и иметь влияние", - рассказала она. По ее словам, у Москвы сейчас нет денег на масштабную войну против Украины и мира, но хватит средств для деморализации украинской элиты. "История с Украиной для Владимира Путина не была самоцелью. Есть убеждение, что все началось с Украины. Нет. Все началось в 2011 году, когда Болотная и Сахарова вышли на улицы. После них Путин все время с момента возвращения к власти, то есть с 2012 по 2013 год, еще до Майдана, потратил на строительство нового политического режима. К концу 2013-го он сформировал его в России", - добавила она. <...>.


А. Лебедев может получить заказ на разработку логотипа Крыма
TJ: Артемий Лебедев может получить заказ на разработку логотипа Крыма: Дизайнер Артемий Лебедев может получить заказ на разработку официального логотипа полуострова Крым. Об этом TJ рассказал один из читателей, сославшийся на анонимные источники в туристическом ведомстве. В то же время на личном сайте российского дизайнера сообщается, что в конце ноября он посетил Симферополь. Артемий Лебедев по просьбе крымских чиновников может заняться созданием нового фирменного стиля автономной республики. Как говорится в письме, поступившем в редакцию 27 ноября, официальной договорённости между дизайнером и министерством пока не достигнуто. По информации сотрудника Минкурортов, Лебедев запросил на проект сумму «в два-три миллиона рублей». Власти Крыма посчитали её слишком высокой с учётом имеющегося у них бюджета. Ведомство отказалось от сотрудничества, однако затем вновь вступило в переговоры со студией. Минкурортов отказалось, сославшись на бюджет — дороговато, мол. Но, по имеющимся данным, [Лебедев] всё равно вылетел в Симферополь для переговоров, выразив заинтересованность в проекте - источник 
Читатель, представивший TJ информацию о возможном партнёрстве Лебедева и крымского министерства курортов, предположил: заинтересованность дизайнера в создании логотипа «судя по всему, не финансовая, а имиджевая».  Со стороны крымских чиновников желание получить новый логотип источник объяснил стремлением откреститься от «наследия» предыдущего главы Минкурортов — Александра Лиева. Под его руководством в 2011 году был утверждён предыдущий туристический логотип автономной республики. 
После присоединения полуострова к России Лиев был объявлен новыми властями «нежелательной персоной» и уехал в Киев, чтобы «работать на европейское будущее Украины». Позже чиновник занял должность заместителя гендиректора украинской Национальной телерадиокомпании.
При Лиеве [...] логотип появился на каждой маршрутке и чуть ли не каждом магазине — «брендился» Крым агрессивно. Однако сам Лиев сейчас в Украине, въезд в Крым ему запретили, и новые российские власти всячески открещиваются от «лиевского наследия». В том числе решили перекроить логотип – источник
Официально о планах по разработке туристического логотипа для Крыма на момент написания этой заметки не сообщалось. Информации об этом не было и на сайте студии Артемия Лебедва. 
В то же время на личном сайте самого дизайнера в разделе с хронологией совершённых Лебедевым путешествий, на конец ноября 2014-го была записана поездка в Симферополь. Вслед за ней указывалась также поездка в Киев 1-3 декабря. Ранее в планах Лебедева на ноябрь значилась только поездка в Объединённые Арабские Эмираты, однако теперь она в списке отсутствует, а вместо неё появились упоминания Симферополя и Киева (старая копия страницы сохранилась в кэше Google). 
Логотип Крыма «Жемчужина моря», утверждённый в 2011 году 
Связан ли визит Артемия Лебедева в Симферополь с планами по разработке логотипа, пока неизвестно. В приёмной главы Министерства курортов и туризма отказались от комментариев. В пресс-службе ведомства сообщили, что комментарии СМИ даются в срок от пяти рабочих дней и больше. Российское отделение студии Лебедева не ответило на запрос редакции относительно возможной работы над логотипом и порекомендовало связаться по почте с самим Лебедевым. Поездка дизайнера в республику совпала по времени с участием делегации Минкурортов Крыма в международном туристическом форуме в Сочи. Одной из главных тем мероприятия стало создание для полуострова «единого турпродукта» совместно с другими регионами России. Предполагает ли такой «турпродукт» появление нового логотипа, неизвестно. 
Логотип Крыма «Навстречу солнечным объятиям», действовавший с 2000 по 2011 годы 
В конце ноября стало известно о разработке Артемием Лебедевым туристического логотипа для Санкт-Петербурга. Информация об этом сначала появилась на одном из немецких ресурсов, а затем стала распространяться в социальных сетях. 
Как выяснилось позже, логотип уже как минимум несколько недель используется властями Петербурга на различных конференциях и презентациях и создавался по заказу городского комитета по развитию туризма. На сайте студии Лебедева эта работа не упоминается. 
В мае 2011 года во время проведения конкурса на создание первого туристического логотипа для Крыма Артемий Лебедев прокомментировал одну из поступивших в жюри работ. Дизайн-проект содержал нецензурное слово и обыгрывал отсутствие на полуострове необходимой инфраструктуры для нормального отдыха. Лебедев назвал работу «достойной» и подчеркнул, что «в ближайшее десятилетие Крыму не удастся разработать более удачного бренда». <...>. В марте этого года Артемий Лебедев опубликовал в ЖЖ запись, в которой назвал присоединение Крыма к России «операцией, которой можно гордиться». Позже дизайнер в ответ на критику уточнил: он далёк от восхваления правителей собственной страны, но в случае с Крымом готов отдать должное их высокой организованности. По словам Лебедева, украинцы обижаются, что Россия отобрала Крым, однако он родился в СССР и ему, в свою очередь, было очень обидно, что от некогда большой страны отпочковалось 14 новых государств.


30 ноября в СПб пройдет серия публичных дискуссий «Новейшие диалоги» о журналистике и актуальных социальных вопросах. «Медуза» будет вести видеотрансляцию «Диалогов»
Медуза: «Медуза» покажет «Новейшие диалоги»: В воскресенье, 30 ноября в библиотеке имени В. В. Маяковского в Санкт-Петербурге пройдет серия публичных дискуссий «Новейшие диалоги» о журналистике и актуальных социальных вопросах. «Медуза» будет вести видеотрансляцию «Диалогов». В рамках «Диалогов» состоятся дискуссии журналистов Дмитрия Муратова и Светланы Рейтер, Сергея Лойко и Тимура Олевского, специального корреспондента «Медузы» Ильи Азара с ведущим «Эха Москвы» Матвеем Ганапольским, актрисы Ксении Раппопорт и киноведа Любви Аркус, а также писательницы Людмилы Улицкой и режиссера Александра Сокурова. Программа «Новейших диалогов» начнется в 11:30 по московскому времени и завершится в 21:30. На сайте «Медузы» дискуссии будут транслироваться в реальном времени.
«Диалоги» проводит команда «Открытой библиотеки» — социального проекта, в рамках которого проводятся различные культурные мероприятия и публичные дискуссии.


Главный редактор «Русской планеты» покидает свой пост по настоянию инвестора
ЙОД: Главный редактор «Русской планеты» покидает свой пост по настоянию инвестора 
Главной редактор «Русской планеты» Павел Пряников покидает свой пост по настоянию инвестора, группы компаний «Мортон», а само издание, скорее всего, изменит свою редакционную политику. Информация увольнении главреда появилась ещё в среду 26 ноября. Её сообщил Йоду анонимный источник в издании. Сам Пряников в комментарии Йоду в среду не подтвердил, но и не опроверг эту информацию. Сразу же после этого журналистам «Русской планеты» рекомендовали не комментировать ситуацию. В тот же день сотрудник издания Артём Лоскутов разместил у себя в Instagram прощальную фотографию.
Заместитель главного редактора «Русской планеты» Дмитрий Трещанин написал у себя в Facebook о сборе всех сотрудников, когда-либо имевших отношение в изданию, сегодня вечером в редакции.
Ранее источники в «Русской планете» сообщили Йоду о назначении сотрудника газеты «Взгляд» Юрия Зайнашева без согласования с главным редактором. Павел Пряников опроверг эту информацию. Юрий Зайнашев подтвердил второй день своей работы в «Русской планете», однако от дальнейших комментариев отказался. Позднее в ночь на 27 ноября Павел Пряников разместил у себя на странице в Facebook пост со словами «Скоро «Русская планета» превратится в «Русский Мiр», однако спустя минуту удалил его.  Йод писал о возможных изменениях в руководстве редакционной политики «Русской планеты» ещё 30 сентября. Тогда сообщалось, что Павел Пряников станет шеф-редактором издания, а его место займёт глава пиар-агентства «Медиа-шторм» Александр Исаев. По мнению источников, близких к «Русской планете», изменений не произошло в прошлый раз, потому что координатор агенства «Медиа-шторм», которое осуществляет контакты с инвестором издания, не захотел занять должность главного редактора и ушёл в отпуск на следующий день. Александр Исаев отказался общаться с журналистами.


Ситуация вокруг музея "Пермь-36"
Накануне.ru: Бандеровский музей "Пермь-36" уже до нового года получит бюджетное (!) финансирование: В Пермском крае продолжается скандал вокруг псевдоисторического музея "Пермь-36". До нового года антигосударственная деятельность псевдомузея "Пермь-36" получит бюджетное финансирование. Соответствующее соглашение, которого так долго ждали местные и столичные либералы, планируется подписать уже в декабре, передает корреспондент Накануне.RU. Член общественного совета при музее "Пермь-36", председатель правления АНО "Пермь-36" Алексей Симонов рассказал Накануне.RU, что долгожданное соглашение предполагает возвращение к "нулевому варианту", когда музеем руководил Виктор Шмыров. "Изменится система финансирования, система ответственности и так далее, но это не будет радикально, поэтому есть надежда, что дух музея из него не будет выпущен. Хотя к этому правительство [края] предприняло массу усилий, однако, с помощью Администрации президента нам удалось это купировать. Точно не знаю, когда соглашение будет подписано, но до нового года это точно должно произойти", - отметил Алексей Симонов, добавив, что точная дата остается неизвестной и председателю общественного совета Владимиру Лукину. Соглашение предполагает федеральное финансирование музея (который раньше жил на гранты западных, в том числе, американских фондов) по целевой программе так называемого "увековечения жертв политических репрессий". Недавнее совещание по "Перми-36" в Администрации президента, на которое ссылается Симонов, действительно имело странные последствия. Глава СПЧ лично поблагодарил Владимира Путина за сохранение музея (где прославляют бандеровцев и "лесных братьев", что никак не вяжется с позицией Кремля по Украине). Так, заслуженный врач РФ, полковник внутренней службы в отставке, лауреат премии ФСИН РФ Владислав Ковалёв сравнил деятельность АНО с разжиганием майдана на Украине.
"Очень многие политические фигуры и общественные деятели игнорируют очевиднейшую связь целей и содержания работы сего объекта (музея "Пермь-36", - прим. Накануне.RU) с тем, что духовные выкормыши всех этих отметившихся в ИТК-36 "узников совести" (овсиенок, лукьянченок, стусов, гаяускасов и прочих) творят на Украине – недавно процветавшей Советской республике, а сейчас покрываемой пеплом и могилами, залитой кровью, засыпаемой снарядами, минами и бомбами с разрушенными городами, тысячами убитых и искалеченных мирных людей – женщин, детей и стариков. Так внедряется свобода по-бандеровски и по-"мемориальски"! Этому будут обучать духовные собратья бандеровских чудовищ на создаваемом плацдарме российского майдана", - пишет Ковалёв. <...>. Алексей Симонов (ранее в одном из своих интервью назвавший бандеровцев "прелестными ребятами") не видит в заявлении ветеранов большой опасности для музея. "В заявлениях ветеранов МВД я не вижу угрозы не потому что она несущественна, а потому что ее осуществление ликвидирует музей как таковой, а этого желания, во всяком случае из того, что я наблюдал, Администрация президента пока не проявляет. Музей, связанный с историей политических репрессий, не может быть музеем репрессий, он может быть музеем людей, которые этим репрессиям подверглись. Охранники – это не те люди, которые сохраняют историю страны. Тут как по формуле Слуцкого: "барабанная шкура" и "барабанные палочки" не могут создать общий музей, хотя они вроде как играют одну и ту же музыку", - заключил Симонов. Таким образом, в Администрации президента солидаризировались с позицией либеральных "правозащитников" - бандеровцы и "лесные братья" были не преступниками, а невинно репрессированными и заслуживают восхваления в неком "музее". Что не может не удивлять. <...>.


Договор аренды помещений "МК" "Эхом Москвы" расторгнут
ИНТЕРФАКС: Договор аренды помещений "МК" "Эхом Москвы" расторгнут – Венедиктов: Акционеры "Эхо Москвы" расторгли договор аренды помещений "Московского комсомольца", сообщил в пятницу "Интерфаксу" главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. По его словам, 27 ноября состоялось собрание акционеров радиостанции, на котором был рассмотрен данный вопрос. "Договор расторгнут", - сказал А.Венедиктов, уточнив, что вопрос об аренде нового помещения на собрании не поднимался. <...>.


Телеканал "Дождь" ввел цензуру экспертов
PolitOnline.ru, Станислав Апетьян: Телеканал "Дождь" ввел цензуру экспертов: Телеканал "Дождь" сделал мой день. Я и раньше посмеивался, когда они заводили свою любимую шарманку про то, какие они все из себя "свободные и независимые", в то время как на федеральных каналах царят "мрак и цензура". После сегодняшнего дня я уже смеюсь в голос.
Свободные и независимые обложились стоп-листами с ног до головы и бдят, как бы к ним в эфир не попал кто-то с "неправильными" взглядами относительно их редакционной политики. Такие у нас замечательные борцы с цензурой. Студентам всяких журфаков на заметку, не стройте иллюзий.


Администрация Балаковского района начала раскручивать сайт А. Навального
Безформата.ru: Администрация Балаковского района начала раскручивать сайт Навального (статья была снята с сайта Общественное мнение (Саратов)): Несколько минут назад на официальном сайте администрации Балаковского муниципального района появилась своеобразная реклама сайта известного оппозиционера Алексея Навального. Некоторое время назад он создал сервис автоматической рассылки жалоб на ЖКХ. Зайдя на него, любой может оставить там жалобу. Появление рекламы сайта Навального на балаковском ресурсе выглядит по меньшей мере странно. Явно скопированный релиз выглядит как письмо, написанное неизвестной женщиной. Кто она и в связи с чем ее «ода» появилась на муниципальном ресурсе – администрация не объясняет. Приводим фрагмент этого необычного релиза: «От себя скажу, идеологию пятой колонны я не поддерживаю. Но это не помешало мне воспользоваться данным сайтом. Сейчас жду ответа на мои обращения.  Почти 2 года назад, в начале 2013-го, спорила с нашей УК по поводу «строительного-не строительного» мусора. Вот тогда и наткнулась на этот сервис. Свои права я тогда отстояла, сайтом этим мне не понадобилось воспользоваться, и как-то все это забылось. А вот недавно, что называется, накипело. И вспомнила. В разговоре с коллегами заикнулась, что существует такой ресурс. Оказывается, они им уже воспользовались, и реально сработало! Ну и я не стала откладывать в долгий ящик, дело сделано! Посмотрим, что получится. Сервис разработан юристами и программистами команды Навального. Он предназначен для рассылки чиновникам писем, касающихся нарушений в сфере ЖКХ. Сайт открывается лозунгом «Заставьте коммунальщиков работать!». Пользоваться услугами «РосЖКХ» сможет любой человек, даже не слишком обремененный знаниями законов. Более того – не располагающий контактами инстанций, куда можно пожаловаться на ЖКХ. За него это уже сделали разработчики сервиса». X Администрация Балаковского района начала раскручивать сайт Навального (ФОТО)


А. Исаев едет на съезд французской партии «Национальный фронт»
MediaLeaks: Депутат-единоросс Исаев едет на съезд французской ультраправой партии
Депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев рассказал о своем участии в съезде французской ультраправой партии «Национальный фронт», возглавляемой Марин Ле Пен.
В комментариях к записи пользователи Twitter упрекнули его в связях с партией, которые многие считают нацистской.
Ранее на этой неделе британская газета Independent рассказала о том, как Кремль финансирует европейские крайне правые силы, чтобы расширить свое влияние в регионе. Кроме того, стало известно, что «Национальный фронт» Марин Ле Пен получил кредит на девять миллионов евро от малоизвестного в Европе Первого чешско-российского банка. СМИ подозревают его в связях с Кремлем. Аналитики считают, что эти действия стали попыткой Кремля найти европейских друзей, которые поддержат позицию России по Украине. <...>.


 Шалтай выложил переписку Дугина
ЖЖ Тима: Новый слив Шалтая-Болтая: масоны, тайное правительство и мировая закулиса!
Наверно самый упоротый слив от Шалтая-Болтая. Речь пойдет о тайных организациях, мировом закулисье и конечно о спасении России. Если честно, это какой-то отборный ад и одновременно полная бессмыслица. Но посмотреть стоит, хотя бы для понимания того, что у некоторых людей в голове.
<…>