1. Основные темы 30.05 3  
1.1. Выборы в ОП РФ. А. Попова судится с Lifenews и Известиями 3  
1.2. Реформа МСУ. Власти Подмосковья отменили местные выборы в ряде муниципальных образований. Навальный атакует Воробьева 27  
2. Темы второго плана 33  
2.1. В. Путин принял досрочную отставку глав Башкирии и Нижегородской области 33  
2.2. Блогеры и СМИ о «кремлевских троллях» 37  
2.3. РБК: Регионы отказываются от открепительных в пользу досрочного голосования 43  
2.4. М. Кац против Навального. Партия прогресса направила в АП запрос по Ликсутову 46  
2.5. Дискуссия об отказе от моратория на смертную казнь 52  
2.6. Законопроект о СМИ - иностранных агентах: комментарии 54  
2.7. Инициативы ОНФ 55  
2.8. В Госдуме готовы обсудить возможный возврат к реальным срокам вместо штрафов за коррупцию 57  
2.9. Выборы в Мосгордуму. Список Яблока может не допущен к выборам 58  
2.10. Ситуация на Украине 61  
2.11. Ситуация на Юго-Востоке Украины. ЛДПР готовит законопроект о статусе «оккупированных территорий России». 64  
2.12. Интеграция Крыма в РФ 70  
2.13. Фонд развития гражданского общества презентует третий выпуск рейтинга эффективности губернаторов 2 июня 73  
3. Разное 74  
3.1. Слухи на Znak.com 74  
3.2. К. Потупчик про американский «Акт 2277» 76  
3.3. Liberation о Путине 78  
3.4. В интернете появилась игра, в которой нужно напоить и отмыть Президента Путина 79  
3.5. Заседание по иску Фридмана к Митрохину 80  
3.6. Сторчак: Россия должна возобновить внешние займы в 2015 году 82  
3.7. В. Шендерович комментирует конфликт с депутатом В. Васильевым по поводу статьи «Путин и девочка на коньках» 83  
3.8. Мосгорсуд оставил под стражей Г. Фетисова 85  
3.9. Статья С. Гуриева в Le Monde про дело Ив Роше 86  
  
1. Основные темы 30.05

Выборы в ОП РФ. А. Попова судится с Lifenews и Известиями

ИНТЕРФАКС: Общественная палата РФ завершает рейтинговое голосование и после ноля часов субботы назовет имена 43 победителей, претендующих на место в новом составе палаты.
"В 23:00 в Общественной палате откроется заседание рабочей группы по организации и проведению конкурса по отбору 43 членов Общественной палаты РФ от общероссийских общественных объединений и иных некоммерческих организаций", - сообщили в пятницу "Интерфаксу" в пресс-службе ОП. Там отметили, что согласно процедуре, 23:59:59 мск закончится рейтинговое интернет-голосование и будут известны имена победителей. Модератором заседания будет глава рабочей группы, первый замсекретаря ОП Владислав Гриб. В заседании примут участи эксперты рабочей группы, представители Российской общественной инициативы, Ростелекома.

ИНТЕРФАКС: В последний день с интернет-голосования за нарушения сняты три кандидата в новый состав Общественной палаты РФ, сообщает пресс-служба ОП. "По итогам заседания Рабочей группы мы приняли решение снять с интернет-голосования следующих кандидатов: Тоторкулова Алия Хасановича, Курбанова Руслана Вячеславовича, Рявкина Александра Юрьевича", - сообщил глава рабочей группы по организации и проведению конкурса по отбору 43 членов ОП от общероссийских общественных объединений и иных некоммерческих организаций Владислав Гриб.
В.Гриб сообщил, что заседание было посвящено "различным незаконным технологиям, которые ряд кандидатов могут использовать в последний день голосования". Речь идет, в том числе, о незаконных информационных технологиях (DDOS-атаках, накрутках), попытках покупки голосов.
По его словам, в пятницу в рабочую группу поступил сигнал от Российской общественной инициативы (РОИ) о том, что ряд кандидатов использовали технологии по воздействию на результат голосования.
"Представители ОАО "Ростелеком" обнаружили значительное количество запросов с ограниченного количества IP адресов в заключительный день голосования. Соответствующие данные были направлены в Фонд информационной демократии. В результате проведения анализа значений скорости и территориальной принадлежности поступающих голосов появилась возможность свидетельствовать о том, что в голосовании были задействованы технические средства, а именно - роботизированные программы, так как данные значения невозможно реализовать в случае, когда голосуют реальные физические избиратели", - отметил В.Гриб
По его словам, до завершения голосования рабочая группа будет в оперативном режиме отслеживать "попытки применения незаконных технологий и оперативно бороться с грубыми нарушениями".

ИНТЕРФАКС: В последний день интернет-голосования по выборам в новый состав Общественной палаты РФ отмечены попытки "накруток" и подкупа голосов, сообщил руководитель Российской общественной инициативы Илья Массух.
"В последние сутки возросла деструктивная активность. Первая аномалия была замечена прошедшей ночью в голосовании за ряд кандидатов. В течение часа за них было подано несколько десятков голосов и сразу отозвано", - сказал И.Массух в пятницу "Интерфаксу".
Он пояснил, что "это делается для скупки голосов". "Некоторые нерадивые кандидаты покупают голоса и требуют уведомления от пользователей, после чего платят 500 рублей. Пользователи также опытные - они голосуют, получают уведомление, что они как бы проголосовали и отзывают свой голос обратно", - отметил эксперт.
Кроме этого рабочая группа ОП, сообщил И.Массух, в настоящее время проводит расследование по выявленному факту использования тремя кандидатами в ОП устройств, позволяющих голосовать с одной точки. Выяснилось, что была попытка подбора паролей и голосования за конкретных кандидатов пользователями из Уральского и Южного федеральных округов.
"Эта информация будет предоставлена в рабочую группу по организации и проведению конкурса по отбору 43 членов ОП от общероссийских общественных объединений и иных некоммерческих организаций. Она будет принимать решения", - отметил И. Массух.

ИТАР-ТАСС, Взгляд, Forbes.ru:  Три кандидата в Общественную палату РФ могут быть сняты с голосования, сообщил сегодня ИТАР- ТАСС руководитель "Фонда информационной демократии" Илья Массух.
"Мы зафиксировали, что с нескольких компьютеров идет несколько тысяч запросов и ищется определенный кандидат. Это похоже на работу роботов", - пояснил он.
"Ранее была информация о скупке логинов и паролей /для голосования/", - напомнил Массух. По его словам, судьба кандидатов будет решаться рабочей группой по организации интернет-голосования.
Глава Фонда не исключил, что эти три кандидата, в отношении которых зафиксированы запросы - Александр Рявкин /от "Уральского биомедицинского кластера"/, Алий Тоторкулов /от общероссийского общественного движения "Российский конгресс народов Кавказа"/ и Руслан Курбанов / от Федеральной лезгинской национально-культурной автономии/ могут быть сняты с выборов.
Массух добавил, что подозрительная активность была зафиксирована и в отношении еще нескольких кандидатов, в частности, Бориса Альтшулера /от Санкт-Петербургской ассоциации общественных объединений родителей детей- инвалидов "ГАООРДИ"/ и Елены Альшанской /Благотворительный фонд "Волонтеры в помощь детям-сиротам"/. "Ночью в течение часа были поданы несколько десятков голосов за них и сразу отозваны. Это очень странно", - пояснил Массух.

РИА Новости, Газета.ru: Несколько кандидатов в новый состав Общественной палаты (ОП), который должен определиться после подведения итогов интернет-голосования этой ночью, подозреваются в попытке "подкрутки" голосов, сообщил РИА Новости президент Фонда информационной демократии - оператора интернет-ресурса "Российская общественная инициатива" (РОИ), который проводит технический мониторинг выборов, Илья Массух.
ОП в ночь на субботу подведет итоги интернет-голосования по отбору 43 членов в новый состав; таким образом, если рабочая группа ОП признает выборы легитимными, то консультативный орган на 2014-2017 годы будет окончательно сформирован.
"Нам и Ростелекому было дано поручение осуществлять технический мониторинг голосования, отслеживать Ddos-атаки, хакерскую активность. Сегодня ночью мы заметили аномальное голосование за кандидатов (Бориса) Альтшулера, (Елену) Альшанскую и (Валерия) Федотова... За них ночью в течение часа несколько десятков человек проголосовало, потом они сразу отозвали голоса... Мы опасаемся, что это какие-то махинации", - сказал Массух.
Также он сообщил, что Ростелеком заметил массовые атаки на сайт голосования с трех компьютеров из Южного и Уральского федеральных округов. Он пояснил, что с трех компьютеров поступило больше тысячи запросов в час. "Это необычно, чтобы с одного компьютера так шло. Мы сейчас проводим расследование, пока это похоже на перебор аккаунтов и попытку голосовать за кандидатов (Руслана) Курбанова, (Алия) Тоторкулова и (Александра) Рявкина ", - отметил Массух, добавив, что вся информация будет предана в рабочую группу по интернет-голосованию в ОП.
"Пока никто не будет снимать их (с выборов), но такую информацию мы в рабочую группу передадим", - сказал он.

BFM.ru: Интерактивный способ отбора лидеров общественного мнения при определении состава палаты в этом году применялся впервые. Новый подход, считают эксперты, повысит представительность российских регионов в палате.<…>
Оценивая нововведения, проректор по связям с государственными органами и общественными организациями РЭУ имени Г.В. Плеханова, член Общественной палаты РФ (состава 2013 года) Сергей Марков отмечает в качестве положительной стороны интернет-голосования то, что глобальная сеть является «активным коммуникационным пространством». «Интернет позволяет задействовать активную часть людей. Можно устроить голосование на расстоянии, можно оперативно ответить на вопросы», — говорит он.
Между тем, как любая система, интернет-голосование имеет плюсы и минусы, констатирует эксперт. Внедрение новых систем никогда не обходится без «издержек и трудностей», отмечает он, однако внедрять новые формы «все равно нужно, нужно стремиться к новому». «Голосование по Интернету неизбежно, оно когда-то будет и на выборах в Госдуму, и на выборах президента. Чтобы минимизировать проблемы, нужно развивать эту практику. А окончательный вывод можно будет сделать только через пару лет, когда мы посмотрим, как работают эти люди», — отметил Марков.
По мнению Маркова, решение об обновлении порядка формирования Общественной палаты в целом было правильным и своевременным. Это позволит сегодня каждому региону иметь одного представителя в ОП РФ, отмечает эксперт. «Это повысит представительность палаты», — убежден Марков. Кроме того, «важно и то, что значимые, известные фигуры, которые активно занимаются работой, будут назначаться президентом», считает он. «Думаю, получится работоспособная система», — отметил он.<…>
Как отмечает Марков, «руководство страны в целом придерживается идеи дать общественному мнению возможность все больше влиять на работу органов государственной власти». Общественные советы здесь — один из механизмов. Но если раньше они работали «не идеально», так как «были сильно под контролем этих самых министерств и ведомств», то «сейчас создана новая модель, которая позволит ввести людей, менее зависимых от министерств и ведомств», констатирует общественник. «Они не дадут совету превратиться в сонное царство», — резюмирует Марков.

33live.ru: Общественная палата стала формироваться на более объективных принципах
Ход выборов в Общественную палату России показывает, что ее состав будет более представительным. Сильной стороной изменения порядка формирования палаты является расширение представительства регионов.
"Очень существенно изменилась вся ситуация с формированием Общественной палаты. Раньше было много претензий к ее составу, что он был недостаточно представителен, что в составе палаты оказываются люди, несопоставимые по своим экспертным возможностям, влиянию в обществе. Теперь ее состав становится более представительным", – заявил генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. Сильной стороной изменения порядка формирования палаты является расширение представительства регионов, считает эксперт. "Позитивно, что расширяется представительство регионов. Раньше это не носило системного характера, а теперь треть палаты – представители региональных общественных палат, то есть срез гражданского общества в регионах", – заключил Миронов. 
"Общественная палата России формируется по принципу социально-корпоративного представительства. Если раньше в нее входили уважаемые общественные деятели, спикеры, то теперь она должна пополниться представителями профессиональных сред", – считает другой эксперт и политолог Михаил Ремизов.
"Для профессиональной среды, отраслевой – голосование за своих представителей является нормой. Если при выборах парламента подвоз избирателей на участки автобусами может вызывать подозрения, поскольку там каждый отвечает за себя, то в данном случае естественно, что есть организации, которые продавливают своих представителей", – отметил Ремизов, комментируя претензии некоторых кандидатов ОП России из-за того, что в пунктах выдачи паролей для интернет-голосования наблюдался организованный подвоз избирателей на автобусах. Один такой пункт в здании самой палаты ранее был закрыт решением рабочей группы по организации голосования во избежание злоупотреблений.
Ремизов отметил также высокий интерес к голосованию по выборам части Общественной платы со стороны гражданских активистов. "До сих пор авторитет ОП падал, а теперь активисты, в том числе оппозиционные, сочли эту площадку важной для себя", – указал эксперт.
Накануне заместитель секретаря ОП Владислав Гриб говоря о жалобах относительно хода интернет-голосования в новый состав палаты, отметил, что большинство таких обращений голословны. "Если говорить о тех ситуациях, когда кто-то набирает много количество голосов, то надо понимать, что за некоторыми из них стоит стотысячная "армия" профсоюзов, адвокатов, крупных общественно-политических организаций, – пояснил он.

Lenta.ru: Общественную палату сформирует власть 
Провластные кандидаты вытеснили оппозицию на выборах в Общественную палату
К концу предвыборной гонки в лидеры интернет-голосования не вышел ни один из деятелей оппозиции. Зато максимальное число голосов набрали провластные кандидаты, такие как бывший пресс-секретарь «Наших» Кристина Потупчик, и нынешние политические тяжеловесы, среди которых, например, единоросс Андрей Макаров.<…>
Оппозиция принимала в выборах весьма активное участие. На места в ОП претендовали несколько кандидатов, за которых рекомендовал голосовать Алексей Навальный. Это сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц, адвокат Михаила Ходорковского Елена Лукьянова, детский правозащитник Борис Альтшулер и другие. Несмотря на то, что сначала им удалось даже опередить конкурентов, к концу голосования ни один из них не вышел в тройки лидеров. Они либо остались «в хвосте», либо сняли свои кандидатуры, обвинив организаторов выборов в фальсификациях и покупке голосов избирателей. Перешедший в «Гражданскую платформу» бывший единоросс из Санкт-Петербурга Валерий Федотов призвал к бойкоту выборов.
В итоге в тройках лидеров по 14 направлениям оказались бывший пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик, бывший активист «Наших», глава движения «СтопХам» Дмитрий Чугунов, член координационного совета молодой гвардии Павел Сычев, председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров, член Общероссийского народного фронта (ОНФ) Эдуард Гаврилов, член президиума центрального совета сторонников партии «Единая Россия» Владимир Шапошников.
В числе лидеров предвыборной гонки и бывшие влиятельные чиновники, например. Валерий Серов, который в 1996-1998 годах являлся заместителем председателя правительства. Много голосов набрал исполнительный вице-президент РСПП Виктор Черепов, который ранее работал в правительстве и Счетной палате. В направлении «Реальный сектор экономики» большинство голосов набирает председатель профсоюза «Газпрома» Владимир Ковальчук.
Вторая группа «тяжеловесов» – лояльные власти общественники, например Наталья Булычева. выдвинутая от «Российского управленческого сообщества участников президентской программы подготовки управленческих кадров – РУС», бывший шеф-редактор телевизионного проекта Совета Федерации Руслан Курбанов, представитель уполномоченного по защите прав предпринимателей, основатель группы компаний «Р-Фарм» Алексей Репик, член совета по Лесному комплексу при правительстве Виктор Грачев. В этой же группе – общественный деятель Александр Афоничев, который в числе своих достижений перечислил благодарность ЦИКа «За активное содействие и существенную помощь в организации и проведении выборов Президента Российской Федерации».
Успешны в голосовании и действующие члены ОП, среди которых руководитель комиссии палаты по проблемам безопасности граждан Сергей Ряховский, политолог Дмитрий Бадовский (в 2012 году был замначальника управления президента России по внутренней политике), Богдан Новорок из Всероссийского общества охраны природы, Лев Могилевский, Светлана Разворотнева, сопредседатель Союза потребителей Владимир Слепак. Примечательно, что в числе лидеров оказалась и бывший юрист в Европейском суде по правам человека Елена Шапкина.
Несмотря на то, что Общественная палата является не органом власти, а консультативным органом, который не обладает реальным влиянием на политику, выборы в палату вызвали большой ажиотаж. На 43 места претендует 262 человек.
Процесс выборов сопровождается многочисленными скандалами. Помимо уже упомянутого призыва оппозиции бойкотировать выборы (протестующие говорили о фактах скупки голосов, использовании административного ресурса, и даже написали письмо первому замруководителя администрации президента Вячеславу Володину), имели место и другие инциденты. Так, в прессе появилась информация о якобы содействии вице-мэра Москвы Максима Ликсутова оппозиции, а именно покупке для них голосов. Из-за скандала с интернет-выборов были сняты несколько человек, в том числе Дмитрий Пирог. Леонид Шафиров снялся по личному заявлению после того, как СМИ обвинили его в попытке «накрутить» голоса.
Группа кандидатов от оппозиции также инициировала жалобу на «Ростелеком» и оператора сайта Российской общественной инициативы, которых подозревала в случаях массированного голосования с одного IP-адреса.
«Такой финал закономерен, – считает заместитель генерального директора Института национальной стратегии (ИНС) Александр Костин. – Представители оппозиции не выдержали конкуренции, поскольку даже не пытались войти в общественную повестку и жили в своем собственном мире. В то же время уровень кандидатов, набравших наибольшее количество голосов, показывает, что Общественная палата стала по-настоящему важным институтом».
Дина Ушакова 

Росбалт: Выборы в Общественную палату РФ проходят с применением административного ресурса, подкупа избирателей и недобросовестных интернет-технологий. Об этом "Росбалту" рассказала адвокат, директор Института мониторинга эффективности правоприменения ОП Елена Лукьянова. По словам Лукьяновой, тот факт, что на выборах лидируют малоизвестные люди из провластных структур, объясняется тем, что во время проведения процедуры электронного голосования использовались "технологии обмена и покупки голосов". По информации адвоката, в Интернете сейчас образовалось достаточно много мошенников, которые занимаются продажей голосов участников интернет-голосования. В частности, она упомянула некоторые коммерческие сайты, на которых открыто предлагалось за деньги проголосовать за тех или иных кандидатов. Кроме того, Лукьянова рассказала, что имела место и утечка кодов доступа на портал государственных услуг России (для того, чтобы проголосовать за того или иного кандидата в члены ОП, необходимо зарегистрироваться на этом портале, предоставив свои паспортные данные и СНИЛС — примечание "Росбалта"). Общественница также заявила о применении административного ресурса во время этих выборов, приведя в пример отставку "чиновника, который дал указание голосовать за одного из кандидатов". Лукьянова отметила, что использовались и традиционные для российских выборов "карусели", в частности, был организован подвоз граждан к специально организованным "передвижным пунктам" для голосования.
Росбалт: В результате проводимого сейчас интернет-голосования в Общественную палату РФ скорее всего попадут не те, кто наиболее известен, а те, кто имеет возможность использовать административные ресурсы и ресурсы сетевой мобилизации. Об этом "Росбалту" рассказал профессор политологии Григорий Голосов. По мнению эксперта, "для того, чтобы обеспечивать любое голосование, в том числе, и электронное, у кандидата должна быть некая социальная сеть, которая легко поддается мобилизации". По словам Голосова, "для этого недостаточно, чтобы тебя знало много людей, для этого нужно, чтобы были люди, которые голосуют, так, как им говорят, а также организационные возможности, которые могут предоставляться и административными, и внутрисетевыми, и коммерческими структурами". Те, кто могут задействовать такие возможности в сетевых голосованиях и выигрывают на выборах, в том числе, и на нынешних выборах в Общественную палату, говорит политолог.По мнению Голосова, органы подобные Общественной палате, "должны формироваться путем делегирования, поскольку это органы формирующиеся посредством кооптации". Он считает, что "привязывать к ним некие квазидемократические механизма просто не нужно".

 

Росбалт: Тот факт, что на выборах в Общественную палату РФ сейчас лидируют и, вероятно, будут избраны в этот орган, в основном малоизвестные люди провластной ориентации, объясняется тем, что те, кто принимает решения в нашей стране, пришли к выводу, что действительно независимые эксперты в этом общественном органе нежелательны. Об этом "Росбалту" сказал юрист, сопредседатель совета движения "Голос" Григорий Мельконьянц."В какой-то момент те, кто принимают у нас решения, пришли к выводу, что даже то небольшое количество независимых кандидатов, которые участвуют в выборах в Общественную палату, в принципе нежелательны", — сказал Мельконьянц.
В связи с этим, сказал он, "было указание об информационной и административной поддержке кандидатов, которых никто в лицо не знает". Эти кандидаты, вероятно, сейчас сами удивлены, что оказались в лидерах голосования, предположил Мельконьянц. Другой причиной оттеснения на второй план известных общественников юрист называет деятельность некоторых недобросовестных кандидатов, "которые, по сути, так или иначе скупали голоса, используя современные технологии". "В итоге использование административных и финансовых ресурсов и привели к таким результатам", — констатировал эксперт.


 

 
 

 

Navalny.com: Знакомьтесь: главные общественники России. 
Ну, вот видите, а вы говорили, что голосовать не надо.
Я же не зря это спросил:
 
 
https://twitter.com/navalny/status/472314997557571585 
Не получил, кстати, ни одного ответа "да, знаю".
Только ради того, чтобы получить такие наглядные замечательные факты стоило ткнуть палкой в этот мерзкий гадюшник, называемый "Общественной палатой РФ" . 
Никто не знает, кто это:
 
А надо знать. Это самый популярный общественный деятель в России среди пользователей интернета в России.
Именно Фиснин Владимир Иванович из Российского птицеводческого союза является лидером интернет-голосования, по результатам которого будет сформирована одна треть Общественной палаты РФ.
 
Ради любопытства, зайдите сюда  и посмотрите лидирующие тройки по направлениям. Это всё люди, которых "избрали" в "Палатку". Да, можно сказать, что избрали, потому что голосование заканчивается сегодня в 0-00 часов. Отдельно доставляет, что реально известные люди среди "победителей", такие как Николай Дроздов и Константин Райкин набрали на порядок меньше, чем какие-то хрены с горы.
 
 
 
Если вы попытаетесь найти в интернете малейшие следы агитации за "лидеров голосования", то не найдёте вообще ничего. Некий Новорок "набирает" почти 40 тысяч  верифицированных голосов, имея 898 подписчиков  в твитере и не написав даже единственного твита или поста в ФБ , призывающего поддержать свою кандидатуру.
Вот она, настоящая сила интернета! Голоса сами появляются неизвестно откуда и идут тем, кому надо.
Надо ли говорить о том, что несчастная пара независимых кандидатов, бывших лидерами голосования, пока оно было реальным, стали не просто аутсайдерами, а глубочайшими лузерами.
Григорий Мелконьянс, из "Голоса" обгонявший ближайшего конкурента в два раза имеет 8,8 тысяч голосов.
 
А победитель в его секции "противодействие коррупции"  некий дядя по фамилии Слепак в четыре раза больше.

 
Как? Каким образом? Вы не знаете никакого Слепака?
Это не важно, важно, что в качестве своей программы он выложил песню собственного сочинения и исполнения:
http://youtu.be/zKav3p2q4jw 
Давай вперёд, Владимир Путин - поёт Слепак Путину.
Давай вперёд в Общественную Палату - отвечает Путин Слепаку.
Поэтому именно Владимир Анатольевич Слепак со своей песней будет у нас главный "общественником от интернета", отвечающим за борьбу с коррупцией.
Мне кажется, что наше небольшое усилие по голосованию достигло цели. Поняв в каких аутсайдерах находится власть при честном голосовании, они устроили фабрикации такого масштаба, что Кадыров с 99% за Путина при 99% явки нервно курит в стороне.

Politonline: Навальный меряет мир по-блогерски
Скандально известный и не далее как на прошедшей неделе дважды пойманный на вбросе блогер-оппозиционер Алексей Навальный разразился из под домашнего ареста возмущением - финализированное голосование за кандидатов в новый состав Общественой палаты РФ прошло не по-блогерски.
"Это самый популярный общественный деятель в России среди пользователей интернета в России!",- ехидничает Навальный, показывая, например, фотографию и биографию птицевода, промышленника, и т.п. 
Дальше он начинает накручивать обороты - дескать, нету у них и в твиттере рекламы голосования, и в Фейсбуке-ЖЖ (и даже в новомодном Secret, где уже научились раскрывать "кто есть кто" - и то нет).
Еще Навальный негодует, что "реально известные люди среди "победителей", такие как Николай Дроздов и Константин Райкин набрали на порядок меньше, чем какие-то хрены с горы". Ну и, конечно же, epic fail у Навального случается с обвинением - дескать, как же какие-то аграрии-дорожники посмели помогать своим сторонникам регистрироваться на РОИ и, потом, голосовать за них. Дескать, накрутка!
Хм. Вот, собственно, это и называется "мышление блогера", привыкшего ко всевозможным интернет-голосованьицам, рейтингам и прочим пузомеркам, где выбираются от "мисс" до виртуального мэра и, с помощью циферки "френдов" чешется-тешится самолюбие сетевого жителя. Но выборы в общественную палату России - это вам не конкурс "самый популярный блогер", к которым так привыкла оппозиция. Это - голосование всех (подчеркиваем - всех) желающих граждан страны через интернет.
Так что решает здесь не реклама в популярном бложике и не количество френдов в соцсетях, а живые голоса коллег и корпоративная солидарность среди тех же самых механников-экологов-промышленников-врачей. Привыкнув "распространять через интернет", оппозиционные блогеры постоянно забывают про работу с живыми людьми, особенно - в регионах, чаще всего считая "там серая толпа и вообще не царское дело на народ время тратить".
А настоящие политики и общественники, как бы это ни было тяжело, такую работу проводят. Именно поэтому о соратниках и "кандитатах" Навального знает московская хипстерня и политическо-журналистская тусовка, зато в регионах видят "свою" отрасль, "своего" человека и голосуют скорее за направление, чем за лицо или за "популярность". Кстати, что касается "звезд" - как вы думаете, тем же экологам важно наличие своего профессионала, "с земли" - или приятного во всех отношениях, уважаемого, но "просто звездног" кандидата? Или дорожнику должен быть предпочтителен уважаемый Райкин, но не свой, пусть и не такой яркий коллега? Не говоря про Мелконьянца - являющегося "звездой" лишь в весьма узком кругу оппозиционных активистов, американских "партнеров" или московских журналистов.
Ну, а РОИ и вовсе позор. Обвиняя кандидатов в помощи "зарегистрироваться на РОИ", в оффлайновой мобилизации, Навальный подставляет сам себя. Помните, ранее - когда Навальный хотел протолкнуть идею ввода визового режима с "азиатскими" странами СНГ или запрета на лююксовые иномарки для госчиновников, Навальный мобилизовывал своих сторонников на РОИ. И в чем, собственно, разница? Это, как показывают любые выборы - вполне легальный инструмент.

Взгляд:Юрий Якорь: Через несколько часов подойдет к концу месячный марафон выборов в Общественную палату.
Результаты вышли, честно скажем, для многих неожиданные, победу праздновали люди, мало известные московской онлайн-аудитории.
В победителях представители ассоциации птицеводов, лесорубы и другие люди абсолютно не интернетных специальностей.
Оппозиция, поддержанная Навальным, устроила скандал, обвиняя организаторов голосования в фальсификациях, якобы шла незаконная агитация и блоки различных кандидатов (как будто сам список Навального является чем-то иным, чем блоком).
На самом деле такие результаты понятны, российское общество все же состоит далеко не только из блогеров, и, более того, совсем не из них. Почивая на лаврах популярности, российская оппозиция давно забыла о том, какой же он на самом деле, российский народ.<…>
В итоге в Общественную палату войдут люди, у которых не будет мнения по всем вопросам бытия (как у большинства либералов), но которые смогут за сравнительно небольшой срок мобилизовать десятки и сотни тысяч людей. Навальный не способен это сделать уже не только в реальной жизни, но даже и в интернете.

Ридус: Оторванный от реальности: Навальный негодует по поводу выборов в ОП РФ 
  
У растерявшего остатки здравого смысла от бесконечных судебных разбирательств Навального не укладывается в голове, как человек, не имеющий 40 000 «фолловеров» в Твиттере, может стать членом ОП РФ. 
Воспользовавшись образовавшимся перерывом между судебными процессами — рассмотрение иска депутата Госдумы Игоря Руденского к Алексею Навальному перенесено  на 18 июня — блогер-уголовник продолжает «разоблачать». На сей раз, праведный гнев оппозиционера был направлен на интернет-голосование за кандидатов в Общественную палату. 
Щенячий восторг Навального был вызван «непостижимым» количеством отданных голосов за президента «Российского птицеводческого союза» Владимира Фисинина, кандидата в ОП РФ по направлению «Отраслевые объединения товаропроизводителей». 
 
«Не получил, кстати, ни одного ответа „да, знаю“. Только ради того, чтобы получить такие наглядные замечательные факты стоило ткнуть палкой в этот мерзкий гадюшник, называемый „Общественной палатой РФ“, — ликует  Навальный в своем посте „Знакомтесь: главные общественники России“. — А надо знать. Это самый популярный общественный деятель в России среди пользователей интернета в России. Именно Фиснин Владимир Иванович из Российского птицеводческого союза является лидером интернет-голосования, по результатам которого будет сформирована одна треть Общественной палаты РФ».  Похоже, справку о невменяемости Навального, предоставленную  суду его адвокатами, пора конкретизировать. Онлайн-формирование Общественной палаты — это не выборы «самого популярного юзера в Интернете», к чему ранее привыкла оппозиция, а голосование всех граждан страны посредством Интернет. При этом блогер-уголовник переживает мощнейший когнитивный диссонанс, наблюдая, как общественники, имея всего лишь «898 подписчиков в Твитере и не написав даже единственного твита или поста в ФБ, призывающего поддержать свою кандидатуру», становятся лидерами интернет-голосования. 
Почивая на лаврах «топ-блогеров», оппозиционеры давно пренебрегают работой с реальными людьми в регионах, забывая, что на выборах важно не количество «фолловеров», «френдов» и «лайков», а наличие живых голосов и корпоративной сетки сторонников. В отличие от столичной журналистской и активистской тусовки, условные птицеводы в регионах знать не знают, кто такой Навальный и тем более Алена Попова. Зато они видят своего по корпоративному принципу и голосуют — не столько за его фамилию, сколько за свою отрасль. 
«Фабрикации такого масштаба, что Кадыров с 99% за Путина при 99% явки нервно курит в стороне», — не успокаивается Навальный, обвиняя кандидатов в помощи «зарегистрироваться на РОИ», в оффлайновой мобилизации. Блогерское мышление оппозиционера не способно принять тот факт, что мобилизация своих оффлайновых сторонников и помощь им в регистрации на РОИ отраслевыми кандидатами — это не запрещенный прием, а легальная практика мобилизации сторонников. Блогер-уголовник быстро забыл о том, как ровно год сам назад мобилизовал читателей своего ЖЖ на регистрацию на РОИ, когда хотел протолкнуть идею ввода визового режима с «азиатскими» странами СНГ или запрета на люксовые иномарки для чиновников. 
В определенном смысле Навальный не врет, когда пишет, что «Владимир Иванович из союза птицеводов все расставил по своим местам»: промежуточные результаты интернет-голосования за кандидатов в ОП РФ безошибочно демонстрируют уровень реальной, а не виртуальной поддержки кандидатов. 

Руспрес: Общественная карусель имени Алексея Репика 
Политтехнологии не обошли стороной и процесс формирования такого органа, как Общественная палата Российской Федерации , тем более, что и идея лежала на поверхности: перенести традиции фальсификации реальных выборов на практику интернет-голосования. Конечно, политический вес члена общественной палаты меньше, чем депутата даже местного законодательного собрания, но и накрутка виртуального голосования стоит всего ничего. Интересно, правда, отметить закономерность: чем более современные и дорогостоящие технологии пытается применить государство для защиты волеизъявления, тем более примитивными, чтобы не сказать дедовскими, методами взламывается вся суперсовременная "наносистема". Банальная накрутка оказалась намного эффективнее, чем даже вопли Навального в поддержку отдельных кандидатов. А главное, что и жаловаться-то на виртуальный мухлеж некому... 
Выборы в Общественную палату идут уже месяц — и проходят почти незамеченными, несмотря на то, что выбирает вся страна. По инициативе президента состав Палаты впервые избирается голосованием: так хотят повысить авторитет органа. Голосование идет в интернете, на платформе «Российской общественной инициативы». Процедура сложная: чтобы проголосовать, нужно зарегистрироваться на сайте www.roi.ru , а для этого — получить код активации в отделениях Ростелекома. Это — заслон от «накрутки» голосов с помощью интернет-технологий. Но эффект получается обратный. Людей, готовых «заморочиться» — сходить и получить код (а во многих городах его получить негде, приходится заказывать по почте, и идет код больше времени, чем длится голосование), — оказалось немного. Сейчас на сайте из всего населения России зарегистрировано только 7 млн человек. А проголосовал на выборах всего миллион — одна шестьдесят седьмая граждан страны.
Что же касается накруток, то голоса здесь фальсифицируют самым банальным способом - через регистрацию большого колчества "своих" пользователей. Особено хорошо такую практику можно было заметить на пунктах регистрации, созданных при Общественной палате чобы помочь людям справиться с процедурой голосования. К этим пунктам, где можно было сразу и получить код, и проголосовать людей стали привозить автобусами, что было подозрительно похоже на «карусель». Один такой пункт голосования после резонанса в СМИ пришлось закрыть. Но фальсификации не прекратились. Об их технологии рассказывает в своем расследовании "Новая газета" .
На кандидата в ОП, общественного деятеля Алену Попову  вышел молодой человек по имени Максим — написал ей «Вконтакте». В разговоре по скайпу Максим подробно расписал процедуру накрутки: «Там же нельзя ботами никак, там же процедура очень жесткая. […] У нас есть 6 площадок. На них около 3,5 млн человек. Мы выкладываем объявления. И платим деньги сначала за то, чтобы ваше объявление было в топе, а, второе, мы платим этим людям, которые голосуют. Вот туда же, на этот сайт, в Общественную палату, уже делаем голоса, работаем с людьми», — его слова сторонники Поповой записали на диктофон.
 
Расспросив Максима, члены штаба Поповой  попытались выяснить, насколько масштабны такие накрутки. Нашли пост на одном из форумов: некто Артур Яблонский предлагал голосовать за четырех кандидатов, обещая по 5 рублей за голос. Кроме того, Попова рассказала, что из регионов ей приходит много писем о том, что людей на предприятиях заставляют регистрироваться и голосовать под угрозой увольнения.
Если же посмотреть динамику голосования за некоторых кандидатов, то обнаружится некая странность: пологий сначала, график резко растет вверх. В категории «Благотворительность и волонтерство» лидирует Сергей Щетинин  (до этого уже отметившийся  в одной "общественной организации", созданной в МЧС "под Шойгу") — его график удивительным образом совпадает по динамике с графиком Алексея Репика  из категории «Развитие общественной дипломатии, популяризация российских ценностей». Фальсификатор Артур на аудиозаписи  утверждает, что Репик - владелец крупнейшего фармацевтического подрядчика "Р-фарм", раскрутившегося во времена работы в Минздраве татьяны Голиковой  - с ним сотрудничает.
 «Чушь полная, — ответил сам Репик, узнав, что продавец голосов называет его имя. — Мне бы хотелось послушать. Я считаю, что если кто-то пытается кого-то дискредитировать, совершенно некорректно это делать через прессу. Это кодекс, который есть у нормальных людей, — вместе работать над тем, чтобы мошенники и всякие фальсификаторы держались подальше. Первый раз слышу, что кто-то мне что-то продает. Пока я, как видите, проигрываю выборы».
Репик действительно пока находится на 4-й позиции в своей группе. Резкий рост голосов за него начался 12 мая: за это время его результат увеличился с 900 голосов до 11 тысяч. «Меня как раз удивляет, как появились кандидаты, у которых [было много голосов] в первые десять дней мая, когда все в отпусках, на парадах, на дачах… Кто в это время голосовал — для меня непонятно. Моя группа поддержки — это люди, которые в принципе работают». За Дениса Рыжего из движения «За возрождение Урала» на 20-е мая проголосовали  меньше 900 пользователей, а дальше голоса вдруг резко поползли вверх: за четыре дня — еще девять тысяч. Впрочем, похожая динамика может быть обусловлена вполне законными причинами — резкий рост голосов произошел и у главы ассоциации «Голос» Григория Мельконьянца , и юриста Елены Лукьяновой после поста Навального с призывом голосовать  за них.
 «Вполне вероятно, что Рыжий просто хорошо сагитировал людей. Но, поскольку у нас есть данные об идущих накрутках и рассказы людей, которые ими занимаются, мы просим все проверить, — объясняет Попова. «Нет, мы точно не накручиваем, — отвергает любые подозрения Денис Рыжий. — Да, есть тенденция, что идет некий обмен голосов. Но я не понимаю даже технологию, как это возможно. Я вообще не верю в обмен голосов. Если смотреть вообще всю динамику, сейчас все кандидаты, которые на что-то рассчитывают, — у всех был разгон. Мы вообще начали агитационную работу только после праздников, до 12 мая это было просто самотеком. Долго запрягаем — быстро едем. Мы провели очень большую разъяснительную работу в СМИ, в частности, по работе портала Госуслуг. Это такой накопительный эффект, который дает о себе знать, причем у всех». 
 «Мы предлагаем создать комиссию из IT-специалистов, которые смогут, во-первых, остановить голосование, а во-вторых, сделают рандомную выборку людей, позвонят им и проверят, знают ли они, за кого голосовали», — делится Алена Поповой еще одним предположением: существует технология, позволяющая голосовать вместо зарегистрированных пользователей, используя их персональные данные без их ведома. Также Алена предлагает открыть, сколько голосов идет с одного айпи-адреса. 
Попова уверена: фальсификации устраиваются для того, чтобы не дать пройти в Палату  людям, действительно стремящимся что-то изменить. В этом созыве Палате расширяют полномочия: ОП будет проводить «нулевые» чтения законопроектов. У общественных деятелей появится хоть призрачная, но возможность повлиять на законы страны. «У нас в категории лидируют люди, которые выступают за больший контроль государства над жизнью общества. Значит, наверное, работает административный ресурс», — полагает она.Чтобы что-то исправить, осталось всего ничего — голосование заканчивается 30 мая.
Но самое обидное — сколько фальсификации не доказывай, формально это не помешает выборам остаться законными. В федеральном Законе о выборах вообще нет норм, регулирующих интернет-голосования, да и Общественная палата не упоминается.

 

 

Алена Попова подала иск в суд на Известия и LIfeNews
 

 
 
 
Реформа МСУ. Власти Подмосковья отменили местные выборы в ряде муниципальных образований. Навальный атакует Воробьева

Slon.ru: Власти Подмосковья отменили местные выборы в ряде муниципальных образований без общественного обсуждения и опросов жителей региона. Об этом Slon сообщили в администрации Московской области. Закон об изменении порядка формирования органов муниципальной власти был внесен губернатором Андреем Воробьевым в областной парламент 29 мая и принят сразу в трех чтениях. Документ опубликован  на сайте Московской областной думы.
Воробьев внес законопроект в Мособлдуму через три дня после того, как поправки в закон об органах местного самоуправления были приняты на федеральном уровне. Пресс-секретарь управления территориальной политики администрации Московской области Ирина Саттарова сказала Slon, что «диалог» по реформе МСУ велся с ноября 2013 года, но общественные слушания и другие варианты опроса населения по этому вопросу не проводились. Саттарова объяснила это невысоким уровнем интереса к законопроекту.
 «Это не тот вопрос, который жители обсуждают с большим интересом на кухне», — сказала представитель областной администрации.
Между тем, подписав законопроект № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», президент России Владимир Путин дал регионам полгода  на реорганизацию системы местного самоуправления. Он также поручил главам регионов «организовать диалог с муниципальными собраниями, с муниципальным сообществом, чтобы обсудить все содержательные вопросы, все нюансы преобразований».
 «Определяя оптимальную модель организации местной власти, надо учитывать особенности наших регионов, национальные традиции проживающих там людей, народов и, конечно, нужно слышать жителей конкретных территорий. Именно участие граждан в принятии решения наполняет местное самоуправление подлинным смыслом», — сказал также президент.
Ранее схожую позицию выражали и разработчики поправок к федеральному закону. В середине мая 2014 года глава всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Тимченко, возглавлявший группу единороссов, которые работали над проектом поправок, заявлял Slon , что все изменения должны происходить с «учетом мнения населения». «Мнение населения — это референдум, опросы, сход, представительные органы», — пояснил он.

 
 
 
Navalny.com: И рожей они не вышли, и земля у них была слишком дорогая
"Единая Россия" отнимает у людей отнимают последние крохи власти на местах.
Вы посмотрите, что творит Воробьёв в Московской области. 
      Через три дня после подписания президентом закона о местном самоуправлении в Подмосковье ввели новые правила формирования органов муниципальной власти. Прямые выборы мэра, который обладает реальными функциями, оставили только в одном городе — Реутове.
      Судя по опубликованному на сайте Мособлдумы документу, прямые выборы мэров отменяются в 22 городах. Это Балашиха, Люберцы, Коломна, Одинцово, Щелково, Пушкино, Раменское, Клин, Егорьевск, Видное, Солнечногорск, Протвино, Истра, Ликино-Дулево, Дедовск, Зарайск, Кубинка, Хотьково, Пущино, Голицыно, Пересвет, Краснозаводск. В этих городах глав будут избирать из своего состава местные депутаты.
      Еще в 11 городах прямые выборы мэров хоть и сохраняются, но саму должность городского главы выводят из системы исполнительной власти, лишая тем самым лиц, избранных населением, собственно управленческих функций. Это Королев, Орехово-Зуево, Долгопрудный, Воскресенск, Дубна, Ступино, Павловский Посад, Ивантеевка, Кашира, Котельники, Луховицы. Там мэры будут обладать исключительно номинальными полномочиями. Реальная же власть окажется либо в руках глав районов, в состав которых входят эти города, либо руководителей администраций (сити-менеджеров), которых будет назначать губернатор Подмосковья.
      Только в одном городе закон устанавливает прямые выборы главы, а сам глава сохраняет за собой все рычаги власти — это Реутов. Кроме того, закон затрагивает интересы огромного числа муниципальных образований, не обладающих статусом города, где также упраздняются прямые выборы глав.
http://www.gazeta.ru/politics/2014/05/29_a_6052985.shtml 
Московская область - второй по количеству населения субъект РФ . Какого черта у этих семи миллионов человек отнимают право выбирать мэра города в котором они живут?
И кто отнимает это право? Губернатор Воробьёв все заслуги которого заключаются в том, что он сынулька генерала Воробьева - ближайшего друга и соседа по даче Шойгу .
 
Стал губернатором, потому что Шойгу "передал по наследству" пост, когда ушёл в МинОбороны.
И теперь этот сынулька объявляет всем, что он забирает право избирать мэров прямым голосованием.
Жители, например, Балашихи с населением в 235 тысяч человек  официально признаются слишком бестолковыми и не вышедшими рожей, чтоб самим себе определить мэра, который в их Балашихе будет решать их балашихинские вопросы.
Почему? 
Правильный ответ даёт депутат из подмосковного Ступино Николай Кузнецов:
      ...если ранжировать все 75 городов области по численности населения, то верх списка ликвидировали, а низ списка — хоть обизбирайтесь».
      На втором этапе, полагает политик, отбирали уже те муниципалитеты, где имеются значимые активы. «А самый ценный актив в Подмосковье — это земля. Следовательно, закон упраздняет прямые выборы глав даже на уровне сельских поселений в таких районах, как Истринский (здесь нашли «дачи единороссов »), Одинцовский, Пушкинский, Солнечногорский, Ступинский, Щелковский. А вот, например, в поселениях Серебряно-Прудского района сохраняются прямые выборы: там «осваивать» нечего, можно и в демократию поиграть...
То есть прямые выборы отменили там, где самая дорогая земля и там где самое большое население (а значит тоже дорогая земля). Вот и всё. Земельку будет дербанить подмосковный губернатор-сынулька, вместе со своей партией "Единая Россия".
Под это дело и расскажут нам об укреплении вертикали власти, улучшении управляемости и обороне от американцев, жадно тянущих руки к сокровищам родной Балашихи.

 
 

ТК «Дождь»: Вчера вечером стало известно, что муниципальная власть в Подмосковье на предстоящих выборах будет формироваться по новым правилам. Конечно, это связано с принятием Госдумой закона об отмене мэрских прямых выборов в крупных городах России. А вот Подмосковье с такой инициативой выступил губернатор московской области Андрей Воробьёв. Его предложение было принято думой сразу в трёх чтениях буквально за сутки. Кирилл Жигарев, депутат Мособлдумы,объяснил это отсутствием времени.
Кирилл Жигарев, депутат Московской областной думы: Скоростной режим был обусловлен тем, что у нас в сентябре предстоят выборы по области, достаточно обширные. Соответственно, объявление об этих выборах намечается на июнь для того, чтобы просто успеть элементарно подготовить Московскую область для проведения выборов.
Всего прямые выборы отменили в 22 городах, а в 11 функцию мэра будут исполнять люди из исполнительной власти. То есть те, кого выберет население города, не будут обладать реальной властью. Прямые выборы сохранились лишь в одной городе   Реутове.<…>
Конечно, многие жители Подмосковья не довольны этой новостью. Один из пользователей твиттера пишет: «Пока мы выступали за честные выборы в #Подмосковье, их просто отменили».

 
2. Темы второго плана  

В. Путин принял досрочную отставку глав Башкирии и Нижегородской области

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин принял досрочную отставку главы Башкирии Рустэма Хамитова и дал согласие на его участие в выборах президента республики осенью этого года.
В ходе встречи с Р.Хамитовым президент выразил уверенность, что глава Башкирии имеет "все шансы на победу" и в 2015 году, когда выборы президента республики должны состояться по плану. Вместе с тем В.Путин заявил, что не возражает и против досрочного проведения таких выборов.

ИТАР-ТАСС: Рустэм Хамитов пойдет на досрочные выборы главы Башкирии от политической партии "Единая Россия". Об этом врио главы республики заявил сегодня журналистам на брифинге в Уфе. "Я пойду от партии "Единая России", но вопрос еще надо обсуждать с партийцами, хотелось бы, чтобы они меня поддержали, - сказал Хамитов. - Эта партия достаточно сильна, а мне нужно опираться на политические силы". 

Izvestia.ru: — Хамитов не смог заровнять политический ландшафт в силу того, что у его предшественника и старой элиты есть свои интересы в республике. Понятно, что он стал губернатором как антитеза Рахимову, — рассуждает глава политической экспертной группы Константин Калачев.  По его словам, в числе главных проблем Хамитова — невысокая популярность у населения, критическое отношение к нему в элитах. 
— В будущем это противодействие может возрастать. Интересы Рахимова и его клана никуда не делись, — считает Калачев. 
Тем не менее эксперты считают, что Кремль сделал ставку на Хамитова в связи с дестабилизацией политической ситуации на Украине и грядущими международными саммитами ШОС и БРИКС. 
— В условиях некоторой турбулентности, которая происходит у Москвы с Украиной, нужны какие-то прочные тылы в национальных республиках. У Хамитова есть конкуренты и в регионе, и на федеральном уровне, и в бизнес среде, но тем не менее им решено не давать поводов для активности. Кроме того, Хамитов, как и Минниханов, привлекался к теме крымских татар — достаточно сложной на сегодня. Нужно дать сигналы, что федеральный центр не будет вести какую-то параллельную политическую игру в этих регионах, — полагает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. 
— Полномочия Хамитова истекали в 2015 году. В этих условиях губернаторские выборы накладывались на запланированные мероприятия по проведению саммитов ШОС и БРИКС. В этом случае не совсем будет уместно на фоне приезда каких-то международных делегаций наблюдать еще и за выступлениями оппозиции, которая, безусловно, в Башкирии присутствует, — отмечает эксперт по региональному развитию, ранее — федеральный инспектор по Башкирии Иван Огнев. 
По мнению эксперта, пока действующий глава республики отличается от сильного предыдущего президента скорее большим количеством обещаний, нежели конкретными делами, что не может быть не замечено населением. Поэтому оппозиционные выступления на выборах президента, безусловно, будут. 
— В этих условиях в интересах федерального центра и самого Хамитова успеть провести выборы раньше положенного срока, чтобы развести их с саммитами, — подчеркнул он. 

The Moscow Post: «Двойные стандарты» Рустэма Хамитова, или как провести «Народный Фронт»
Олег Молотов
Глава Башкирии Рустэм Хамитов, который получил разрешение на переизбрание, ведет крайне сомнительную кадровую политику, сообщили корреспонденту The Moscow Post в оппозиционных кругах. Так увольняя одних министров под предлогом критики со стороны ОНФ, других министров, по мнению политологов, Хамитов фактически освобождает от уголовной ответственности.
Как и прогнозировал ранее The Moscow Post, глава Башкирии Рустэм Хамитов все-таки получил разрешение переизбраться. При этом, чтобы буквально «выклянчить» у Кремля это разрешение, он даже поехал в Китай вместе с делегацией, которую возглавлял сам президент России. Похоже, в отношении башкирского главы здесь отлично подошел бы термин «напросился». Сложно сказать, чего такого полезного для России сделал Рустэм Закиевич во время поездки в Китай, но, похоже, что «маневр сработал», и Хамитов получил разрешение принять участие в выборах . При этом, что, не менее важно башкирский лидер, похоже, осознал, какая нелегкая борьба ему предстоит за губернаторское кресло с двумя реально серьезными конкурентами. При этом вместе с политологами конкурентов Хамитова обозначил и сам Муртаза Рахимов, руководивший Башкирией до 2010 года. Он публично заявил, что при новом руководителе регион оказался «на задворках развития России»  , а пост главы Башкирии Рахимов прочит двум выходцам из республики — замглавы управления внутренней политики администрации президента РФ Радию Хабирову и первому вице-президенту ГК «Олимпстрой» Хамиту Мавлиярову.
Поговаривают, кстати, Кремль тоже собрался сделать ставку на Хабирова, а это означает, что Хамитова в сентябре 2014 года на выборах может ждать весьма неприятный сюрприз в лице альтернативного кремлевского кандидата, который, к тому же, пользуется поддержкой клана Рахимовых и их сверхбогатого фонда «Урал».<…>
При этом Рустэм Закиевич уже начал, так сказать, «заигрывать с Кремлем». К примеру, Хамитов на фоне слухов о предстоящем объявлении досрочных выборов «внезапно» отправил в отставку министра лесного хозяйства Ражапа Набиуллина , которого ранее критиковал «Общероссийский народный фронт» (ОНФ). В частности, «фронтовики» ополчились на этого чиновника за незаконную стройку на месте вырубленного леса в окрестностях выставочного комплекса «ВДНХ-Экспо»
Так что, по сути, Хамитов просто использовал критику ОНФ, чтобы «выдавить» из кабинета министров «последнего рахимовца». Хитро, не правда ли, прикрываясь «Народным Фронтом» решать собственные политические проблемы?<…>
Рустэм Закиевич уже давно не имеет в регионе репутацию честного политика, что, впрочем, не мешает ему фактически «водить за нос» Кремль и идти на выборы. Вот только эксперты уверены, что победу на них одержит не Рустэм Хамитов, а Радий Хабиров, у которого поддержки Кремля намного больше!

ИТАР-ТАСС, РИА Новости: Владимир Путин принял досрочную отставку губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева. Он намерен участвовать в сентябрьских выборах. "Сейчас, конечно, планов много, желание работать есть, но хотелось бы, чтобы власть была крепкой и смело проводила реформы, те, которые Вы наметили, и наши планы. Провести выборы, чтобы губернатор получил Ваше доверие, получил доверие избирателей, и все то, что наметили, чтобы выполнялось", - сказал Шанцев на встрече с главой государства. И обратился с просьбой: "Поэтому я прошу разрешить мне уйти в отставку и провести досрочные выборы, если Вы будете согласны, поучаствовать в этих выборах как кандидат /на пост/ губернатора Нижегородской области". Путин согласился: "Пожалуйста, я не против. Вы человек опытный, результаты положительные, тенденции обнадеживающие, так что, я желаю Вам успехов". 

Горький ТВ: <…> Омрачили добро главы государства только две вещи. Во-первых, это достаточно поздний срок согласования по сравнению с другими главами субъектов.
Вторая "шпилька" в третьем согласовании Валерия Шанцева — это история с отказом министра культуры Москвы, нижегородца Сергея Капкова занять пост нижегородского губернатора. Об этом сам Капков заявил публично пару месяцев назад. То есть получается, что замена Шанцеву всё-таки рассматривалась где-то в кулуарах Кремля (кстати, всплывали фигуры главы "СОГАЗа" Сергея Иванова и главы "Олимпстроя" Сергея Гапликова), и это не может Валерия Павлиновича не огорчать. Тем не менее, опытный аппаратчик Шанцев снова показал свою силу, получив-таки долгожданную отставку от президента, как бы странно это ни звучало.<…>
В условиях увеличивающейся нагрузки на региональные бюджеты, финансовая политика Валерия Шанцева не просто не несла ущерба, но была грамотной и продуманной, считает сопредседатель ОНФ.  "Мне очень импонирует именно финансовая политика правительства. Более того, даже структура госдолга на самом деле очень выигрышна по сравнению с другими регионами", — говорит Метёлкина. К тому же, добавляет эксперт, Шанцев достаточно грамотно ведёт и внутреннюю политику.<…>

 
Блогеры и СМИ о «кремлевских троллях»

 

Мой район онлайн (MR7.ru): Интернет-тролли из Ольгино заговорили на английском и украинском 
Андрей Сошников 
Хакеры взломали почтовые ящики проплаченных интернет-комментаторов, и теперь их данные доступны общественности. 
300 сотрудников пишут по 100 комментариев в день, итого 30 тысяч записей – таков ежедневный объем проплаченного контента, который исходит из петербургского «Агентства интернет-исследований» (АИИ). Здесь и стандартный «майданосрач», и теории заговоров, и необычные кейсы: тролли от лица жителей американской глубинки рассказывают о превратностях капитализма и клеймят Обаму за внешнюю политику.
Переписку руководителей агентства выложил в Сеть  «Анонимный интернационал». Письма проливают свет на финансирование прокремлевского «троллинга» в интернете и сопутствующие проекты, которые реализует команда «кремлевского повара», предпринимателя Евгения Пригожина. Среди них газета «Невские новости», «Газета о газетах», сайт «Бизнес Диалог», пророссийские медиа на Украине, движение «Сетевые хомячки» и некий проект под муниципальные выборы. Куратором большинства проектов, судя по переписке, является Мария Купрашевич, известная своими попытками устроиться на работу в либеральные СМИ с целью шпионажа .
Офис АИИ находится напротив железнодорожной станции Ольгино – корреспондент «МР» побывал там в сентябре 2013 года  под видом соискателя вакансии «интернет-оператора». Как выясняется, агентство наращивает активность, политизированные пользователи интернета сталкиваются с ней каждый день. 
 
Например, отчет за 1-10 января 2014 года содержит ссылки на посты про новогоднее обращение Путина , «пьяное вождение Навального» и теракт в Волгограде . В другом январском отчете говорится: «В Сети идет раскрутка видеоматериалов, компрометирующих деятельность Дворковича (Аркадий, зампред правительства – «МР»), его жены Зумруд и её братьев (Билаловы и Магомедовы)... Создана группа «В Контакте», изобличающая проект города-спутника "Южный"... Идет ежедневный мониторинг событий по Ходорковскому».
Отчеты по блогам составляет молодой предприниматель Алексей Сосковец, в 2013 году он называл публикации об ольгинских троллях «нелепыми домыслами», из-за которых страдает его имидж организатора спартакиад. Уже в феврале Сосковец пишет начальству, что его сотрудники писали тексты как за «Д» (Дворковича), так и против. Журналистам «под прикрытием», которые устраивались в АИИ, он также предлагал стать профессиональными шизофрениками: чередовать посты за реформу образования и против нее. В чем выгода такой информационной политики, из переписки троллей не раскрывается.
 
Скачать файл 
Отчет по Х и Д 
Впрочем, в плане выгоды у «Агентства интернет-исследований» все на мази: оно заключает контракты с десятками фирм типа «Пищевик» и «СПб Кулинария» на «услуги по разработке процессов обработки данных», причем выплаты происходят синхронно. Связаны ли эти фирмы с кейтериговой фирмой «Конкорд» – основным бизнесом Евгения Пригожина, - выяснить не удалось, но, судя по переписке, именно Евгений Викторович финансирует псевдо-патриотическую интернет-вакханалию. Месячный бюджет АИИ вырос с 25 миллионов рублей в декабре 2013 года до 33 миллионов в апреле 2014-го. Если в январе «информационный блок» состоял из 207 человек (шести журналистов, 125 «блогеров-комментаторов» в офисе, 40 комментаторов на удаленке и 36 комментаторов, работающих ночью посменно), то в апреле – уже из 313 человек. Зарплата большинства из них колеблется в районе 37-40 тысяч рублей.
«Анонимный интернационал» также опубликовал скрытую аудиозапись из офиса АИИ. На ней генеральный директор Михаил Быстров сокрушается из-за того, что в сметах прописаны зарплаты «мертвых душ», и обвиняет Марию Купрашевич в том, что она прикарманила по меньшей мере 5 миллионов рублей. «Я завтра все расскажу Евгению Викторовичу. Единственный вариант остановить меня – это меня убить», – неосторожно замечает предводитель троллей.
Внимание! Аудозапись содержит ненормативную лексику.
https://soundcloud.com/shaltai-1/004-1  
Не троллингом единым
Кроме банального троллинга, финансирование выделяется на украинских блогеров и «аналитиков». Причем началось это за несколько месяцев до крымской интервенции. В «Новостном агентстве Харькова» работает 21 сотрудник, ежемесячно на их зарплаты уходит 222 тысячи рублей. Для сравнения: газета «Невские новости», которая в апреле 2014 года сравнила борцов с коррупцией с Гитлером, содержит в штате 14 человек, при этом обходится чуть дороже (251 тысяча). Муниципальный проект: 18 районов Петербурга поделены на девять «кустов», кураторы которых собирают информацию к выборам 14 сентября – стоит 553 тысячи рублей.
К моменту публикации писем запускался еще один международный тролль-проект, возглавляемый петербуржцем Игорем Осадчим. Дэвид из Нью-Йорка – студент, спортсмен, любит слушать музыку. Аллан из Чикаго – фотограф, увлекается картографией. Арнелия из Бостона – художница, любит собак. Еще десятки блогеров и пользователей «Фейсбука» – уже из маленьких американских городов - рассказывают о своих увлечениях, публикуют снимки, «втираются в доверие к сенаторам». Этих людей объединяет то, что они не люди вовсе, а все те же обитатели подвала в Ольгино с множеством идентичностей. Пишут они о тяжелой американской жизни, безработице, глупом президенте Обаме и все чаще присматриваются к России, которая «заявляет о себе как о новом геополитическом лидере». Кураторы проекта то и дело пестуют блогеров за русскоязычные обороты в английских текстах. Американцам такая повестка дня в таком исполнении кажется, наверное, странной.
 
Скачать файл 
План развития площадок на Facebook 
Между прочим, вместе с финансовыми отчетами в Сеть попали все личные данные сотрудников странного конгломерата, так что у зарплат выше среднего по региону за простую, но безнравственную работу, есть и оборотная сторона...
На момент подготовки материала все предполагаемые авторы писем оказались недоступны для комментариев. «Мой район» продолжает изучать письма, продолжение следует.
http://www.mr7.ru/articles/102680/  


Boltai: Часть третья – Агенты. 
Дорогие друзья!
Сегодня мы радуем Вас скромной порцией переписки, связанной с работой сотрудников Агентства Интернет Исследований против ряда СМИ, в том числе, при помощи методов внедрения в эти СМИ своих «агентов».
Представленный массив принадлежит Денису Осадчему, одному из сотрудников АИИ. Впрочем, официально Денис числится в другой «окологосударственной» структуре и мечтает со временем перейти на работу в Газпром. Денис, конечно же, будет открещиваться от собственной переписки и утверждать, что не имеет отношение к АИИ. Но пусть Денис не забывает, что у нас есть не только эти 204 письма с перепиской с одним куратором одной сети агентов, но и другие письма из его массива , связанные с другими проектами АИИ. Их мы тоже выложим. Как мы уже рассказывали, Агентство Интернет Исследований финансируют структуры Евгения Викторовича Пригожина.
В следующих частях мы готовим к выкладке массивы других сотрудников АИИ и Конкорда, где также будет информация об агентурной сети Конкорда в СМИ и других организациях.
Итак,  часть третья – Агенты. Скачать 326 мб 
Ниже примеры того, что можно обнаружить в массиве

  
  
https://b0ltai.wordpress.com/2014/05/30/%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/ 
 
РБК: Регионы отказываются от открепительных в пользу досрочного голосования

РБК: Спустя месяц после принятия закона, давшего право субъектам Федерации самим определять, использовать на региональных выборах открепительные удостоверения или процедуру досрочного голосования, около 30 областей готовы отказаться от открепительных. Среди них все 25 регионов, где в сентябре пройдут выборы губернаторов. 
Эксперты и некоторые члены ЦИК отмечают, что досрочное голосование меньше поддается контролю наблюдателей, нежели голосование в день выборов по открепительным удостоверениям.
Поправки в избирательное законодательство, отменяющие открепительные удостоверения на региональных и муниципальных выборах в пользу досрочного голосования, в ближайшее время рассмотрят более трети региональных парламентов. Так поступят все 25 субъектов, в которых в сентябре этого года должны пройти губернаторские выборы.
В большинстве регионов поправки в законодательство о выборах губернаторов, депутатов парламентов и органов местного самоуправления уже внесены и поддержаны профильными комитетами. Оперативно приняли соответствующие поправки Москва, Республика Крым (в первом чтении), где в этом году пройдут выборы в местные парламенты. 
С подачи депутата Виталия Милонова досрочное голосование получило одобрение в Санкт-Петербурге (число сообщений о грядущей отставке губернатора Георгия Полтавченко  в последние месяцы увеличилось). Среди прочих парламент Коми, где 14 сентября будут избирать главу республики, принял соответствующие поправки 27 мая, выбирающая губернатора Вологодская область - 28 мая, Челябинская - 29 мая.
Нижегородскую, Рязанскую, Тверскую, Ульяновскую, Самарскую, Саратовскую, Свердловскую и Ярославскую области не ждут 14 сентября выборы регионального значения, но там также спешат переписать избирательное законодательство, поправки находятся на рассмотрении. "Есть даже такие регионы, которые звонят и спрашивают, можно ли вернуть досрочное голосование и оставить голосование по открепительным", - говорит член Центризбиркома Евгений Колюшин. 
Закон, принятый Госдумой 24 апреля, вводит обязательное досрочное голосование только для муниципальных выборов, там, где до сих пор не действовали открепительные. Возвращать "досрочку" на уровень субъекта Федерации вольны сами депутаты регионального парламента. "ЦИК также рекомендует не путать избирателей и возвращать досрочное голосование там, где это действительно необходимо, - говорит РБК Колюшин. - Я лично выступаю против возврата к этой процедуре".
Применение досрочного голосования сокращалось с 1996г., когда такой способ подачи голосов был запрещен на федеральных выборах (за исключением труднодоступных местностей). В 2002г. досрочное голосование для всех желающих было запрещено на региональных выборах, а с 2010г. - на муниципальных. В апреле 2014г. Конституционный суд рекомендовал восстановить этот институт. 
Госдума расширяла основания для досрочного голосования: к ним отнесли не только отпуск, командировку, исполнение государственных и общественных обязанностей и состояние здоровья, но и "иные уважительные причины". Досрочное голосование проходит в помещении территориального (окружного) избиркома, а за три дня до голосования перемещается непосредственно на участок. Закон не отрицает права наблюдателей дежурить во время досрочного голосования.
На недавних выборах глав поселений и в представительные органы местного самоуправления в Кировской и Ленинградской областях (27 апреля и 18 мая), прошедших еще по старым правилам, досрочно проголосовали по три-пять человек, говорит член движения "Голос" Денис Шадрин. По его мнению, при расширении досрочного голосования оно станет более востребованным. Хотя при этом "потенциал манипуляций и применения административного ресурса на досрочном голосовании гораздо выше", чем при использовании открепительных.
Эксперт в области избирательного законодательства Андрей Бузин (в 2013г. представлял интересы Алексея Навального в Мосгоризбиркоме) указывает на облегчение условий для организации "каруселей" - технологии, при которой одни и те же люди неоднократно голосуют на разных избирательных участках по открепительным удостоверениям. 
"В случае "карусели" на участках есть наблюдатели, которые могут поймать нарушителей и оспорить итоги голосования. В случае досрочного голосования и при большой явке следить за чистотой выборов некому, потому что ни одна партия не может 10 дней держать наблюдателей на участках, а оспорить такое голосование практически невозможно", - говорит он.
Оппозиционный политик Борис Немцов напоминает статистику по выборам мэра Сочи в 2009г., на которых он был одним из кандидатов. Досрочно тогда проголосовали 30 тыс. избирателей (10,08% от общего числа), 90% из них поддержали кандидата от "Единой России" Анатолия Пахомова, что обеспечило ему победу.
ЦИК ответил на эти подозрения в неподписанной статье "Досрочное голосование: против "сказочников" и "настоящих волшебников", появившейся на сайте 20 мая. "Как именно проголосовали все "досрочники" - достоверно не скажет никто, поскольку тайна волеизъявления распространяется и на досрочное голосование", - говорится в статье ЦИК. 
Бузин не согласен с данными ЦИК: он напоминает, что в ходе выборов были собраны сведения о результатах досрочного голосования с 73-х избирательных участков, которые были им лично проанализированы. Эксперт отмечает, что досрочное голосование само по себе не надо считать инструментом массовых фальсификаций. 
"Досрочное голосование действительно вызывало "аллергию" у оппозиции. Но "досрочка" могла играть значительную роль только на муниципальных выборах, в редких ситуациях - на региональных, и практически никакой роли она не могла играть на выборах федерального уровня", - заключает Бузин. На федеральных выборах досрочное голосование для каждого желающего по-прежнему запрещено.
Жанна Ульянова 
 
М. Кац против Навального. Партия прогресса направила в АП запрос по Ликсутову

Блоги Эхо Москвы, ЖЖ М. Кац: Об оппозиции. Ответ Алексею Навальному
Алексей Навальный написал сегодня пост . 
<…>
Мы с Алексеем расходимся совсем не в оценке того, как надо поступать с нарушениями закона. Он, похоже, попытался представить мою позицию как «ну, если человек хороший, то можно и закон нарушать». Это совершенно не так: я считаю, что закон нарушать нельзя. Если его кто-то нарушил, то суд и другие органы, которые компетентны в этом разбираться, должны в этом разобраться.
Я написал о том, что данное конкретное возможное нарушение закона не вызывает моего гражданского возмущения. Когда кто-то для получения должности украл диссертацию, то это моё возмущение вызывает: человек осмысленно обманул общество и выставил себя доктором наук.
Когда кто-то жульничает с госзаказами и отдаёт их по договорённости дружественным организациям, это вызывает моё возмущение: деньги тратятся менее эффективно, чем могли бы.
Когда кто-то забыл закрыть фирму на Кипре или в Черногории, или ещё где бы то ни было, то я не возмущён. Не выполнено формальное требование, которое ни на что не влияет. Я не считаю, что на такое нарушение надо закрывать глаза, если человек хороший. Работал бы я в прокуратуре, я бы это расследовал обязательно. Но я не работаю там, я депутат и меня, как депутата, такое нарушение не возмущает. Меня скорее возмущает идиотский закон, который не позволяет предпринимателям становиться чиновниками.
Это для прояснения ситуации.
Вот где мы с Алексеем расходимся, так это в подходе к оппозиционной деятельности и, как обычно, в вопросе «нам шашечки или ехать». Если нам ехать к установленным Алексеем в его посте выше целям «постройки европейской системы государственного управления с европейскими традициями», то делать надо, по моему мнению, немного не то, что делает Алексей.
Я бы, для начала, определился со стратегией. Мы живём в той реальности, в которой живём: у нас не честные суды, у нас законы написаны так, чтобы любого можно было посадить. У нас любого и можно посадить, если докопаться, а значительная часть системы взаимоотношений в стране к закону относится довольно косвенно и решается неформально. Это безусловно плохо и это надо менять. Но как? Выгнать всех жуликов и поставить честных людей? Выглядит недостаточно детальным планом для меня.
Если мы для выхода из ситуации предлагаем стратегию «а давайте посмотрим, кто нарушает закон и всех посадим, а имущество, полученное незаконным путём, отберём», то это значит, что мы хотим грохнуть все действующие политические и экономические элиты, включая самых обычных рядовых предпринимателей, совершить революцию снизу, сломать всю действующую систему отношений в стране и посмотреть что получится после этого.
Такое мы уже в 1917 году делали (с другими, правда, лозунгами, но всё равно). Из такой стратегии ничего хорошего получиться не может: вот полиция, когда окружает дом с террористами, не объявляет же в мегафон «выходите с поднятыми руками, мы вас сейчас всех застрелим». Если так делать, то нельзя ожидать максимально эффективного завершения операции.
Я никоим образом сложившуюся систему взаимоотношений не оправдываю и не считаю, что её можно сохранять в таком виде. Но раз уж мы в оппозиции, то давайте серьезно обсуждать, что и как мы с этим будем делать.
Я не очень понимаю что с этим делать, ведь это не я строю свою политическую деятельность на борьбе с коррупцией. Но если бы я был в команде, то хотел бы, чтобы наши ходы на этот счёт были выверенными, тщательно доказанными, не имели признаков детского сада и просто разжигания ненависти к людям, а вскрывали бы имеющиеся в стране проблемы и предлагали бы способы их решения.
В моей системе координат не может существовать всей этой ерунды с бобровыми воротниками, феррари, шубохранилищами и дачами. На эту тему можно пару раз пошутить, но нельзя на этом разжигании строить всю повестку. Это, во-первых, выглядит глупо и не позволяет получить на нашу сторону более серьезных сторонников, во-вторых, это опасно: много же людей тебя читает, завтра ты такую ненависть разожжешь, что люди пойдут жечь дорогие машины и коттеджи. Ты же безответственно это делаешь, в твоих словах ведь нет никакой разницы между домом в Каннах человека, который всю жизнь работал чиновником, и дорогой машины человека, который всю жизнь занимался бизнесом и 650 задекларированных и подтверждённых миллионов долларов имеет.
Все эти словечки «кремлешушера», «кремлежулики» и прочая хрень вызывает омерзение, особенно в таких дозах и создаёт реальную общественную опасность, что люди будут ненавидеть всех чиновников или вообще всех богатых.
Дальше. В моей системе координат вскрывать необходимо либо общественно опасные, либо показательные вещи, разбираться в них по существу и детально и предлагать решения.
Вот, например, как бы я действовал в ситуации с Ликсутовым и его фирмой. Если бы я такое обнаружил и не имел бы оснований полагать, что фирма работающая и несёт какой-то смысл, то я, бы обнаружив эту ситуацию, написал бы ему самому и спросил бы, что это такое. Если бы ответ меня удовлетворил, то мне бы не показалось, что за этим есть что-либо кроме простой ошибки, и я бы, возможно, ничего потом и не стал предпринимать.
Если бы ответ не удовлетворил, или я что-то всё же решил бы предпринять в любом случае, то я бы написал письмо Собянину и в администрацию Президента, которая ответственна за расследование таких нарушений, с предложением расследовать произошедшее.
Дальше, если бы я не получил ответ или стал бы получать отписки, то я бы вывел на публику эту ситуацию, но не в формате «смотрите какие все жулики, вон аж что происходит, вице-мэр фирму на Кипре имеет, которая в 2007 году с Трансмашем была связана», а в формате «мы тут обнаружили серьезную ситуацию, нарушен закон, мы обратились в соответствующие органы и к непосредственному руководителю, а они нам отписки шлют».
В сочетании с этим я бы подготовил свои предложения по решению данной ситуации. Ну, например, тут я бы предложил отменить идиотский закон, запрещающий владеть чиновникам иностранными активами, или изменить меру ответственности с увольнения на «от выговора до увольнения» в зависимости от чего-то. Потому что ну не годится увольнять хорошо работающего чиновника за забытую где-то фирму или счёт.
И таким вот образом я оказывал бы общественное давление. Я это делаю в своих вопросах, и это работает.
Конечно, когда наблюдается такая ситуация, как с буровыми установками в ВТБ, например, и есть те доказательства, которые были, то градус должен быть совершенно другой. Ровно такой, какой и был он два года назад, когда Алексей писал про ВТБ и Транснефть, а я каждый год присылал ему по 30 тысяч рублей.
А возможно, что всё надо делать как-то иначе, но я хочу услышать и понять стратегию.
Я очень хочу в стране изменений и очень хочу, чтобы у нас было как в Германии или в Израиле, и люди бы уходили в отставку из-за незадекларированной недвижимости и попадали в тюрьму за взятки. Но я хочу знать, как мы к этому пойдём. И я уверен, что многие такие же независимые люди в России, интересующиеся политикой, тоже хотят знать, как мы к этому пойдём и какой путь предлагает Алексей Навальный.
Если бы я видел стратегию, подразумевающую понятный выход России из сложившейся ситуации с понятными путями, или хотя бы движущуюся именно к этим целям общественную организацию, то я бы активно поддерживал Алексея и сейчас. Я это видел до выборов мэра Москвы. Но после выборов я стал видеть другое.
Я стал видеть не желание предложить внятный путь выхода из ситуации, а желание разжечь народную ненависть, чтобы люди пошли с вилами на Кремль.
Я стал видеть маргинализацию в лексике и поведении, а также отход от принципов прозрачного финансирования: ФБК уже больше года не публиковал финансовый отчёт и финансовые планы (хотя сильно разросся ), не делал большого сбора денег и не ясно как финансируется.
Я стал видеть большое количество проектов, разжигающих ненависть к чиновникам и их богатству (дачи, квартиры детей, бобровые воротники и шубохранилища бесконечные), большое количество проектов, основанных на проблемах, вызывающих недовольство в обществе и предлагающих фейковые пути их решения (визовый режим, народный депутат). А вот действительно содержательных и что-то показывающих расследований (как Сочи, например) стало мало.
Стратегия изменилась. Вместо «давайте делать эффективную систему управления страной без коррупции» появилось «давайте выгоним кремлежуликов с трубы».
Когда мы ловим неизвестного чиновника мистера Брови на госзаказе, который явно отгружает деньги за уже сделанные работы, и таким образом показываем неэффективность системы управления, то это одно.
Когда мы привязываемся к чиновнику, который хорошо делает свою работу, находим у него фирму на Кипре, про которую неизвестно делает ли она вообще что-либо, и начинаем с прыжками и улюлюканьем про бобровый воротник требовать его увольнения, это другое.
Первое – получение политического капитала за счёт раскрытия неэффективных и, возможно, коррупционных схем госзакупок. Это прекрасно и это приближает нас к ситуации в Германии и Израиле.
Второе – срубание политических очков на невыполнении чиновником идиотского закона, не несущем никакой общественной опасности и не говорящем ни о чём. Это приближает нас, возможно, к походу на Кремль с вилами и водружению на царство Навального, но совсем не приближает нас к ситуации в Германии и Израиле.
Если «неистовый Жорж» завтра пожертвует в Городские Проекты  деньги с иностранной карточки и напишет детальный пост о том, что Городские Проекты  не выполнили закон об иностранных агентах, и поэтому Кац должен срочно их закрыть или уйти с поста муниципального депутата, то это, возможно, и будет нарушением закона и, возможно, прибавит Алексею политических очков, и кто-то поверит в разоблачения злостного нарушителя.
Но это ничего общего не имеет с реформированием системы управления в стране и движения к декларируемым целям.
Мне на самом деле очень жаль, что Алексей пошел по такому пути. Я думаю, что он приведёт его к маргинализации и потере многих сторонников, которые действительно пытаются разобраться в ситуации и исправить её, а не просто возмущены всем вокруг, и которые раньше видели в нём политического лидера. Таких, как я.
Злость и возмущение – неконструктивные эмоции. Оппозиция не должна состоять из злых и возмущённых, по-моему.
Я надеюсь, что покупаться на эти истории будет всё меньше людей и с вилами на Кремль никто не пойдёт. Да и улюлюкать и прыгать вокруг всей этой хрени, я надеюсь, скоро перестанут даже самые близкие сторонники. Но сложиться может по разному.
В любом случае, для меня оппозиция выглядит по-другому и я постараюсь представлять альтернативную оппозиционную повестку.
P.S. По ситуации с Ликсутовым ещё раз: я не его пресс-секретарь, плохо с ним знаком и совсем не Ликсутофил. Мне нравится, что он делает с транспортом в Москве, но если он занимается коррупцией, то его надо немедленно уволить и судить. Забытая фирма на Кипре это не коррупция, а такая же ерунда, как забытая фирма в Черногории.
Состояние Ликсутова в 2013 году оценивалось журналом Forbes в 650 миллионов долларов, оно было сделано в бизнесе, чиновником до мэрии Москвы он никогда не был. Рассказывать в такой ситуации про бобровый воротник совсем уж, по-моему, нехорошо.
Я не верю, что он пошел в мэрию Москвы, чтобы увеличить своё состояние до 750 миллионов долларов с помощью коррупции, и наличие у него фирмы на Кипре никак не меняет этот мой взгляд. Будут ещё доказательства – ещё раз подумаю. 
 
  
 
 
 
 
Дискуссия об отказе от моратория на смертную казнь

ИНТЕРФАКС: Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас поддерживает предложение главы Следственного комитета РФ Алексея Бастрыкина сохранить в Уголовном кодексе исключительной меры наказания в виде смертной казни. "Наличие санкций в виде смертной казни в УК РФ следует сохранить, однако относительно ее применения должен по-прежнему действовать мораторий. Но в УК РФ высшая мера должна быть", - сказал А.Клишас журналистам в пятницу. В то же время он напомнил, что КС РФ продлил действие моратория на смертную казнь в 2009 году до момента ратификации Госдумой протокола об отмене смертной казни. В свою очередь другой член этого комитета Анатолий Лысков отметил, что "гипотетическая смертная казнь", то о чем было сказано главой СКР, в уголовном праве России существует. "У нас есть смертная казнь за убийство при отягчающих обстоятельствах. И в этом смысле никаких новых идей председателем СКР не высказано. Но глава Следственного комитета как человек, возглавляющий правовой институт в государстве, он также является реализатором уголовно-правовой политики в государстве. Он должен обладать еще и информацией по международному праву", - сказал А.Лысков, сославшись на известный Протокол №6, в соответствии с которым Россия взяла на себя обязательства приостановить исполнение смертной казни. "В этой связи глава государства издал соответствующий указ. Этот указ действующий, и задача правоприменителей неукоснительно этот указ исполнять. Если с позиции высокого должностного положения обсуждается возможность отмены указа президента страны, то это выглядит политически некорректно", - заявил А.Лысков. По его мнению, тему, которую затронул А.Бастрыкин, следовало поднимать на научно-практических конференциях, на площадках Совета по правам человека. "Но ни в коем случае не как официальную позицию высокопоставленного должностного лица. У меня к нему очень уважительное отношение с учетом его большого опыта работы, но здесь, с моей точки зрения, он допускает публичную ошибку", - сказал А.Лысков. Он считает, что тема смертной казни в России не вызывала бы таких дискуссий в обществе, если бы следственный аппарат страны действовал "безупречно с точки объективности расследований". "Ошибки следственной практики, к сожалению, были, и именно это побуждает меня, как правоведа, сомневаться в эффективности смертной казни как наказания. Более жесткий эквивалент - это пожизненное заключение, но это пожизненное заключение позволяет исправить возможную ошибку следственного аппарата и, возможно, ошибку конкретного судьи, который вынес приговор по материалам следствия", - сказал сенатор. "Государство не может выглядеть в роли палача, государство должно объективно рассматривать ситуацию и ставить в равные условия сторону обвинения и сторону защиты", - подчеркнул А.Лысков.

ИТАР-ТАСС: Возвращение смертной казни в систему наказаний противоречит стремлению российской пенитенциарной системы к гуманизации. Такое мнение высказал сегодня в Петербурге заместитель главы Федеральной службы исполнения наказаний РФ Александр Сапожников.  "Сегодня мы идем к гуманизации, европейским стандартам, жизнь человеку дана природой и богом, лишать ее мы не в праве", - сказал он, отвечая на вопрос.  Вместе с тем, Сапожников отметил, что его отношение к этой дискуссии двоякое. "Я был в разных территориальных органах, в Оренбурге, в знаменитом "Черном дельфине" /тюрьма для приговоренных к пожизненному заключению/, там такие люди находятся, что иной раз /думаешь/ жить ли им вообще за те преступления, которое они совершали", - сказал он.  "Мы как служба исполнения наказаний - какие нам задачи ставят, те мы и выполняем", - заключил замглавы ведомства.

 
Законопроект о СМИ - иностранных агентах: комментарии

Bfm.ru: Вадим Деньгин, первый зампред комитета ГД РФ по информационной политике: «Проблема поднята серьезная, потому что СМИ — это информационное оружие. Это круче атомной бомбы, это круче психотропного оружия. Оно наносит удар, прежде всего, по пониманию. Это оружие может полностью изменить ситуацию в стране. Ни раз пройдет круглый стол и ни одно парламентское слушание по данному законопроекту. Мы должны знать, кто финансирует СМИ. Может быть, это вообще могут быть прокладные люди. Кто-то купил, отдал через три фирмы-однодневки».<…>
СМИ обсуждают, какие издания могут быть причислены к «иностранным агентам».
Русское издание журнала Forbes издается по лицензии Forbes издательским домом «Аксель Шпрингер Раша», российским подразделением немецкого концерна Axel Springer AG.
Газета «Ведомости» издается издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской The Financial Times и американской The Wall Street Journal. Однако в руководстве издания ранее отмечали, что хотя оно действительно является стопроцентной собственностью зарубежных акционеров, уже много лет они никаких денег не выделяют, газета зарабатывает их сама в России.
Автор законопроекта, депутат Евгений Федоров, ранее называл в качестве участников, как он сказал «мощной пятой колонны в СМИ» радиостанцию «Эхо Москвы», «портал Newsru.com товарища Гусинского, порталы «Сноб» и РБК товарища Прохорова, а также портал Slon и телеканал «Дождь» товарища Винокурова».

 

Инициативы ОНФ

ИТАР-ТАСС: Депутаты от ОНФ намерены в ближайшее время внести в Госдуму законопроект об оказании психологической помощи населению для профилактики семейных конфликтов. Об этом сообщила сегодня вице-спикер нижней палаты парламента, член Центрального штаба ОНФ Людмила Швецова в интервью, опубликованном на сайте движения. По словам вице-спикера, "необходимо создать многоуровневую систему оказания профессиональной психологической помощи населению". Вместе с тем она отметила, что в РФ "нет закона, регламентирующего эту сферу, и гарантирующего право граждан на профессиональную психологическую помощь". 

ИТАР-ТАСС: ОНФ внес в Госдуму законопроект, который позволит регионам ограничивать максимальный размер родительской платы за детские сады. Об этом сообщила сегодня ИТАР-ТАСС сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева. 

ИТАР-ТАСС: Депутат Госдумы, член Центрального штаба Общероссийского народного фронта Михаил Старшинов сегодня направил запрос на имя Генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой разобраться в возможными нарушениями со стороны управляющих компаний в сфере ЖКХ. 

ЖЖ api_x: ОНФ подготовил для Президента России Владимира Путина закрытый доклад о социально-экономической и политической ситуации в Орловской области и Удмуртии. Об этом сообщают источники Агентства Политических Расследований (API) в руководящих органах ОНФ.По мнению авторов доклада, крайне неблагоприятное социально-экономическое положение Орловской области обусловлено высоким уровнем коррупции в регионе и незаконной приватизацией крупнейших предприятий области за последние 15 лет.
По мнению экспертов ОНФ, работавших над данным докладом, «за последние 15 лет почти весь крупный и средний бизнес в регионе был выведен из областной собственности и через доверенных лиц оформлен на доверенных лиц экс-губернатора Орловской области Е.С.Строева и членов его семьи. В настоящее время под контролем семьи Строева находится почти 70 процентов всего крупного и среднего бизнеса региона. Также достоверно известно о случаях, когда ряд предпринимателей столкнулись с давлением семьи Строева и лояльных ему представителей силовых структур в высших эшелонах правоохранительных органов региона и были вынуждены либо за бесценок передать свой бизнес в руки доверенных лиц экс-губернатора, либо покинуть регион (подробный перечень данных примеров изложен в прилагаемой к докладу справке)».
Эксперты API считают, что на основании доклада могут быть приняты меры по разрушению налаженных коррупционных связей между членами семьи Почетного Председателя СовФеда и экс-губернатора Е.С.Строева и лояльных ему представителей силовых структур. Однако не исключают, что данная «антикоррупционная миссия» будет возложена не на вр.и.о. губернатора региона Потомского, а на руководство федеральных силовых структур.
 «Борьба с коррупцией – сейчас одна из основных тем, дающая немало политических очков тому, кто захочет её использовать. Кремль наверняка захочет разрушить коррупционный клубок на Орловщине, но вряд ли доверит это коммунисту Потомскому, которому итак оказал большое доверие, назначив его и.о.губернатора в регион и пообещав полную поддержку на выборах. Скорее всего почетная миссия «дамоклова меча для семьи Строева» будет возложена на руководство федеральных ФСБ и СК», - поделился своим мнением один из экспертов API.
 
В Госдуме готовы обсудить возможный возврат к реальным срокам вместо штрафов за коррупцию

ИТАР-ТАСС: В Госдуме готовы обсудить возможный возврат к реальным тюремным срокам вместо штрафов за коррупцию. Об этом сегодня заявил руководитель межфракционной депутатской группы по взаимодействию институтов гражданского общества с правоохранительными органами и спецслужбами, член Центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов  (фракция "Единая Россия"). 
Накануне на встрече с депутатами от ОНФ Александр Бастрыкин отметил, что изменения в законодательстве, касающиеся замены тюремных сроков для коррупционеров крупными штрафами, себя не оправдали, и указал на необходимость корректировок в этой сфере. "Прежде чем вносить серьезные изменения в законодательство, затрагивающие интересы всего общества, необходима серьезная дискуссия, причем не только в Интернете, а с профессиональным сообществом", - подчеркнул Старшинов. "Здесь можно вспомнить либерализацию уголовного законодательства, реформу МВД, другие нововведения, которые не дали ожидаемого эффекта", - отметил он.  По словам политика, если жизнь показала, что какие-то решения не сработали так, как планировалось, то это надо признать и исправить ситуацию. "Например, сегодня министр внутренних дел и его заместители в режиме реального времени вынуждены исправлять огрехи, которые были допущены при реформировании. Взять хотя бы те же региональные надбавки, о необходимости возврата которых ранее говорили депутаты Госдумы, а теперь и глава МВД", - напомнил он.  "Это же касается и изменений, внесенных недавно в Уголовный кодекс. Что толку от того, что мы оштрафуем человека на миллиард, а он будет всю жизнь выплачивать по 500 рублей в месяц", - поинтересовался представитель ОНФ. "Я отнюдь не сторонник "закручивания гаек", но здесь нужен взвешенный подход", - считает он.  "Да, мы попробовали заменить тюремные сроки за коррупцию штрафами, но желаемого результата это не принесло. Взяток меньше брать не стали, о чем совершенно справедливо говорил и президент РФ Владимир Путин", - обратил внимание Старшинов. "Поэтому считаю целесообразным и полезным провести на площадке Госдумы дискуссию по этому поводу с приглашением всех заинтересованных ведомств", - подчеркнул он. По мнению парламентария, "необходимо проанализировать правоприменительную практику, изучить статистику". "И после этого двигаться к решению этого вопроса, возможно, обсуждать изменение или возвращение каких-то норм", - заключил он.
 
Выборы в Мосгордуму. Список Яблока может не допущен к выборам

ИТАР-ТАСС: "Яблоко" готово выдвинуть на выборы в Мосгордуму непартийных кандидатов, если они возьмут на себя обязательство придерживаться политического меморандума и подписать договор. Об этом сообщает сегодня официальный сайт партии, на котором также опубликован текст меморандума.  В документе, в частности, содержится критика российской внешней политики и объявляется, что быть "западником" - принципиальное требование "Яблока" к своим кандидатам. "Быть "западником" - это и значит быть оппозиционером. Политики, которые с этим не согласны, не нужны нам в качестве депутатов ни в Госдуму, ни в Мосгордуму, ни даже в муниципальном совете. Даже если они прекрасные специалисты по отдельным вопросам", - утверждает лидер партии Сергей Митрохин, которого цитирует сайт. По его мнению, "чтобы оппозиция когда- нибудь победила, вектор у нее должен быть только один - европейский". При этом "Яблоко" отвергает "национализм во всех формах, сталинизм и большевизм" и подчеркивает свою приверженность мирным методам борьбы, "без революционного насилия". 
Кроме поддержки политического меморандума, кандидат, выдвинутый "Яблоком", будет обязан упоминать "партию в его рекламных материалах и публичных выступлениях и использовать в печатных агитационных материалах символику партии".  В случае победы, кандидат должен будет "руководствоваться в своих выступлениях программными положениями и заявлениями руководящих органов партии, выполнять решения руководящих органов по поводу голосования в Мосгордуме". 
"Яблоко" надеется выставить кандидатов на осенних выборах в Мосгордуму во всех 45 округах. Выборы в столичный парламент пройдут в единый день голосования 14 сентября только по одномандатным округам. 

Блоги Эхо Москвы: С. Митрохин: «ЯБЛОКО» выдвинет на выборах МГД не только своих активистов, но и непартийных кандидатов
Переговоры с претендентами подходят к завершающему этапу.
Ставим целью закрыть все 45 округов.
Обращаем пристальное внимание на репутацию кандидатов и их профессионализм. Рассматриваем наш список как  коалицию с силами гражданского общества. Кроме того, считаем принципиально важным, чтобы у нашей коалиции был политический стержень. Для нас этим стержнем является европейский вектор развития России.
В условиях, когда Путин развернул штурвал государства в противоположную сторону, быть «западником» — это и значит быть оппозиционером. Политики, которые с этим не согласны, не нужны нам в качестве депутатов ни в ГД, ни в МГД, ни даже в муниципальном совете. Даже если они прекрасные специалисты по отдельным вопросам. По куче второстепенных вопросов они будут приносить пользу, а по главному – куда идет страна? – они будут приносить вред, толкая государство и общество куда-то в сторону от свободы, прав человека и верховенства закона. И тем самым – вольно или невольно – подыгрывать Путину.Точно так же до сих пор приносила вред многовекторность оппозиции (объединяемся с кем угодно, если они против власти). Для того, чтобы оппозиция когда-нибудь победила, вектор у нее должен быть только один – европейский. Как у Евромайдана. Но без отклонений (в сторону национализма), как было у Евромайдана. И без соблазна революционного насилия, который вышел боком Евромайдану.Исходя из всего этого, мы предложили всем непартийным кандидатам подписать политический меморандум и заключить договор. 

ИА Моссовет, ТК Дождь: Меморандум о политических позициях партии ЯБЛОКО и кандидата от партии на выборах в МГД содержит позиции, которые дают основания в судебном порядке не допустить список партии на выборы в Мосгордуму. Такое мнение высказали ряд экспертов ИА МОССОВЕТ, комментируя появившийся в пятницу текст Меморандума .
Отметим, что кандидаты от партии «Яблоко» должны будут признать что «Курс Владимира Путина на международную изоляцию России и конфликт с западным миром противоречат национальным интересам нашей страны» и что «Присоединение к России Крыма невозможно признать легитимным, так как оно противоречит нормам международного права, соглашениям, подписанным Россией, создает прецедент для аналогичных действий по отношению к самой России в будущем.». 
По мнению экспертов ИА МОССОВЕТ эти позиции в партийном предвыборном Меморандуме дают основания не только не зарегистрировать в судебном порядке партийный список на выборах в Мосгордуму, но и поставить вопрос об отмене регистрации партии в целом. 
 
 

 
 
Ситуация на Украине

ИНТЕРФАКС: Россия готова к любым консультациям с Украиной, которые помогут прекратить кровопролитие в этой стране, заявил глава думского комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий. "Мы находимся в тесном контакте с украинскими коллегами. Любые консультации на любом уровне, которые могут приблизить нас с вами к прекращению кровопролития, вести необходимо, и мы к этому совершенно готовы", - сказал Л.Слуцкий на пресс-конференции в пятницу. Кроме того, отметил он, необходимо вести "самые форсированные консультации, в частности, на площадке ОБСЕ, ее Парламентской Ассамблее".

Интерфакс: Россия больше не может рассматривать Петра Порошенко как украинского политика, на руках которого нет крови, заявил глава думского комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий. "До последних дней мы рассматривали Петра Алексеевича Порошенко как украинского политика, на руках которого нет крови. Сегодня мы уже рассматривать Петра Алексеевича Порошенко таким образом, к сожалению, не можем", - сказал Л.Слуцкий на пресс-конференции в пятницу. 

ИТАР-ТАСС: Не менее 50 случаев нарушения прав сотрудников СМИ совершили украинские власти за время нынешнего кризиса. С начала марта от них пострадали более 130 журналистов, телеоператоров, фоторепортеров, продюсеров - из России и других стран. Их обстреливают, убивают, незаконно задерживают, высылают, не пускают на Украину. Список зафиксированных нарушений опубликован сегодня на сайте Уполномоченного по правам человека в РФ. 

РИА Новости: Служба безопасности Украины запретила специальному корреспонденту "Комсомольской правды" Александру Коцу, освещавшему события на Донбассе, въезд в страну на пять лет.  "То неловкое чувство, когда узнаешь, что тебе закрыт въезд в Украину на 5 лет. Пограничники украинские извиняются, говорят, мол, никак не могут пропустить - по самой тяжелой категории запрета от СБУ прохожу. Выдали мне постановление, до 15 мая 2019 года запрещен въезд на Украину. Категория запрета Д. Не знаю, что это означает", - написал Коц в своем микроблоге в Twitter.  Он также уточнил, что формуляр о запрете на въезд рассылался из центрального аппарата СБУ. На руки Коц получил лишь извещение.  Он также добавил, что пограничники сопроводили его на поезд до Белгорода.

ИНТЕРФАКС: Граждане РФ не считают нынешнюю украинскую власть легитимной, а к избранному президенту Украины Петру Порошенко относятся скорее отрицательно, нежели положительно, показывают исследования социологов.
Подавляющее большинство респондентов (85%) сейчас считают, что в феврале в Киеве произошел государственный переворот, за последние два месяца это мнение среди респондентов только окрепло (83% в конце марта), сообщили "Интерфаксу" социологи "Левада-Центра" по итогам майского всероссийского опроса.
По их данным, в настоящее время две трети опрошенных (67%) считают власть на Украине нелегитимной, каждый шестой придерживается противоположного мнения (18%). В конце марта о нелегитимности киевских властей говорили 73% респондентов, признавали их 14%.
К победившему на президентских выборах на Украине Петру Порошенко в целом 40% респондентов относятся отрицательно, из них ровно половина - резко отрицательно. Положительные отклики социологи услышали в ответах 13% из 1600 опрошенных в конце мая в 130 населенных пунктах в 45 регионах РФ. При этом почти половина респондентов (47%) затруднились с оценками.
Говоря об отношении к нынешнему руководству Украины, 79% опрошенных обозначили его как плохое и очень плохое, противоположное мнение высказали 12%.
В целом 85% респондентов, как показывают исследования социологов, возлагают ответственность за ухудшение отношений между Москвой и Киевом целиком или по большей части на украинские власти. С марта такое мнение среди граждан РФ только укрепилось (было 77%).
7% респондентов сейчас против 10% в марте считают, что за сложившуюся ситуацию ответственность в равной степени несут руководители обеих стран. В том, что виноват Кремль, убежден 1% (в марте - 2%).
Прогнозируя дальнейшее развитие событий на Украине, большая часть (40%) респондентов обеспокоена тем, что внутренние конфликты в этой стране приведут к полноценной гражданской войне, хотя скептиков за прошедший месяц стало меньше (в апреле так считали 47% опрошенных).
За минувший месяц выросла доля тех, кто считает, что ситуация на Украине стабилизируется после выборов (с 11% до 17%), и снизилось количество приверженцев непосредственного вмешательства РФ (в том числе военного) во внутренние украинские дела (в целом с 25% до 19%).
Если весной 2013 года в целом 69% россиян заявляли о хорошем отношении к соседней Украине, в мае 2014 года таких стало 35%. Соответственно, с 22% до 49% возросла доля недовольных, сообщили социологи "Левада-Центра" по итогам опроса.

 

 
Ситуация на Юго-Востоке Украины. ЛДПР готовит законопроект о статусе «оккупированных территорий России».

ИНТЕРФАКС, ИТАР-ТАСС: Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении силовиков и представителей Национальной гвардии Украины по статье УК РФ о применении запрещенных методов ведения войны в городах Донбасса, сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин. "Возбуждено уголовное дело в отношении пока не установленных военнослужащих вооруженных сил Украины, а также лиц из числа "Национальной гвардии Украины" и "Правого сектора" по фактам обстрелов городов Славянск, Краматорск, Донецк, Мариуполь и иных населенных пунктов, провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, по статье 356 УК РФ (применение запрещенных средств и методов ведения войны)", - сказал В.Маркин в пятницу "Интерфаксу". 

РИА Новости: В партии ЛДПР считают, что Киев "незаконно оккупирует" восемь областей юго-востока Украины, и готовят законопроект о статусе этих территорий. "В связи с нестабильной ситуацией вокруг юго-восточного региона фракция ЛДПР намерена в ближайшее время внести проект закона об оккупированных территориях России", — говорится в сообщении пресс-службы ЛДПР.Как отмечает пресс-служба, "киевская власть незаконно оккупирует все восемь областей юго-востока Украины". "Крым уже навсегда вернулся в состав России. Мы надеемся, что по его пути смогут пойти и остальные", — отмечается в сообщении.
Как считают в ЛДПР, над всеми территориями, где когда-либо развивался российский или советский флаг, снова должен развеваться флаг российского государства, особенно в тех регионах, "где всегда проживали русские, где все земли освоены ими, а города основаны и построены русскими людьми, в первую очередь, это восемь областей, которые хотят быть Новороссией и не желают больше, чтобы Украина имела к ним какое-то отношение". "Будем надеяться, что закон, если он будет принят, послужит скорейшей деоккупации юго-восточных районов Украины, которые смогут жить уже в формате нового государства", — говорится в сообщении.

ИНТЕРФАКС: Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий удивлен позицией нынешних киевских властей, отказавшихся от российской гуманитарной помощи для восточных регионов Украины."Вчера были сформированы некоторые партии гуманитарной помощи. Пожалуйста, проверяйте, что это именно гуманитарная помощь, а не оружие или какие-то другие материалы. Но, тем не менее, было отказано в поставках гуманитарной помощи. Где еще в мире в новейшей истории гуманитарным грузам ставили заслон?" - сказал Л.Слуцкий на пресс-конференции в пятницу.
При этом он назвал провокацией информацию об оказании Россией военной помощи ополченцам на Донбассе и о действиях представителей Чечни на территории Донецка.

ИНТЕРФАКС: Несмотря на отказ украинских властей от предложенной российской гуманитарной помощи юго-восточным областям страны, Москва повторно предлагает рассмотреть Киеву этот вопрос, заявили в МИД РФ. "С учетом продолжения Киевом боевых действий против населения восточных регионов Украины потребность в оказании мирным людям срочной гуманитарной помощи остается весьма актуальной. Призываем украинские власти, исходя из общепринятых норм человеческой морали, все же рассмотреть вопросы помощи тем, кто в ней остро нуждается", - говорится в сообщении, опубликованном на сайте ведомства.

РИА Новости: Россия выделила 600 тысяч евро на работу мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине, сказал постоянный представитель РФ при этой организации Андрей Келин, текст выступления которого размещен в пятницу на сайте МИД РФ.
Миссия ОБСЕ из более 300 человек работает на востоке Украины, где власти проводят спецоперацию против ополченцев, не признающих новое правительство в Киеве. Решение о направлении на Украину наблюдательной миссии численностью от 100 до 500 человек сроком на шесть месяцев было принято Постоянным советом организации 21 марта. "Россия неизменно поддерживает работу специальной мониторинговой миссии на Украине. Я имею поручение сегодня объявить, что правительством Российской Федерации принято решение о выделении до 600 тысяч евро в качестве вклада в ее бюджет. Эти деньги будут переведены по соответствующим реквизитам", — сказал Келин, выступая накануне на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене.

ИТАР-ТАСС: Наблюдательная миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе на Украине сообщила сегодня о пропаже еще одной группы "мониторов". Как уточняется в сообщении пресс-службы организации, "накануне в 19:00 по местному времени потерян контакт с членами группы, работающей в Луганской области". "Они были остановлены вооруженными людьми на блокпосту в городе Северодонецк в 100 км от Луганска", - отмечают в ОБСЕ. Уточняется, что группа состояла из четырех наблюдателей и их помощника, говорящего на украинском языке, они передвигались на двух автомобилях.

ИНТЕРФАКС: В пресс-службе самопровозглашенной Луганской народной республики объявили, что наблюдательную миссию ОБСЕ в Северодонецке в четверг не задерживали, а просто не выпустили из-за комендантского часа. "В данный момент они ещё находятся в Северодонецке и в ближайшее время покинут город", - сообщил руководитель пресс-службы ЛНР Владимир Иногородских. <…> Между тем до сих пор не отпущены на свободу четверо наблюдателей ОБСЕ, работавших в Донецкой области и похищенных ополченцами в понедельник, 26 мая. В состав той группы входят четыре человека - граждане Эстонии, Швейцарии, Турции и подданный Дании.  Источник в штабе самообороны Славянска сообщил, что задержанные четверо наблюдателей ОБСЕ могут быть освобождены уже в пятницу. "Мы их подозреваем в разведдеятельности. Если не подтвердится, завтра же домой поедут", - сказал он.

ИТАР-ТАСС: Автобусы, на которых детей из Славянска / Донецкая область/ вывозили в Крым, обстреляли украинские силовики. Об этом рассказала пресс-секретарь народного мэра города Вячеслава Пономарева Стелла Хорошева. В результате обстрела никто не пострадал, добавила она. По ее словам, "при вывозе детей возникли и другие трудности". "Машины с детьми простояли на блокпосту нацгвардии более пяти часов, они не пускали их дальше", - сказала Хорошева, добавив, что таким образом военнослужащие подвергали детей серьезному риску. 

ИТАР-ТАСС: Украинские силовики сегодня ночью обстреляли жилые районе Славянска /Донецкая область/. Как рассказал ИТАР-ТАСС представитель народного ополчения, один из снарядов попал в здание детской больницы. По его словам, в момент обстрела внутри находились дети, однако они не пострадали. Кроме того, повреждено здание детской поликлиники. 

ИТАР-ТАСС: Создана специальная комиссия по приему детей-беженцев с Украины. Об этом сообщил сегодня в своем микроблоге Twitter уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. "По Обращению Уполномоченного к Губернаторам приграничных с Украиной областей РФ созданы спецкомиссии и штабы по приему детей-беженцев, - указал Астахов. - Россия готова принять детей- беженцев из Украины, спасающихся от гражданской войны, бомбежек и обстрелов. 

ИТАР-ТАСС: Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов обратился к властям РФ с просьбой принять и расселить в России украинские семьи с детьми из зон военных конфликтов на юго-востоке Украины. Об этом сегодня сообщили в пресс-службе уполномоченного. "В связи с происходящими на юго-востоке Украины событиями, где, по сути, разгорается гражданская война, сопровождаемая гуманитарной катастрофой, в мой адрес поступают многочисленные обращения от российских граждан, чьи родственники - граждане Украины, оказались в зонах боевых действий. Люди просят оказать содействие в эвакуации их семей с детьми на территорию России", - говорится в обращении. 

ИТАР-ТАСС: Член Федерального гражданского комитета "Гражданской платформы" Елизавета Глинка /"доктор Лиза"/, находящаяся в Донецке с гуманитарной миссией, надеется, что гуманитарные коридоры к городу все-таки удастся провести. Об этом она заявила ИТАР-ТАСС по телефону. Глинка выразила надежду, что не будет никаких препятствий, "потому что это антигуманно". По ее словам, в данный момент "все организации стараются решить" этот вопрос. "Я сейчас пойду решать вопрос по беспрепятственному вывозу раненных и больных. Следом будем решать вопросы здоровых, которые хотят выехать", - добавила Глинка. 

ИНТЕРФАКС: Россия отводит войска от границ с Украиной, однако "чеченцы" проникают на украинскую территорию и воюют на стороне ополченцев, заявил госсекретарь США Джон Керри.  "Войска, которые стояли на границе, отводятся в сторону Москвы, а не Киева, однако сохраняются признаки опасности, мы надеемся, они будут устранены", - сказал дипломат в интервью телеканалу Пи-Би-Эс. Характеризуя "признаки опасности", он отметил: "Есть свидетельства того, что россияне проникают на Украину, это - подготовленные в России чеченцы, которые переходят границу, чтобы дестабилизировать ситуацию, принимать участие в боях". Между тем ранее глава Чеченской республики Рамзан Кадыров опроверг сообщения украинских и западных СМИ о том, что в конфликте в Донецкой области принимают участие подразделения из Чечни.

Mk.ru: Убитых чеченцев из Украины везут на родину десятками? Официальные органы республики опровергают эту информацию
Всего в ЧР доставлено от 35 до 40-45 погибших, сообщает в пятницу “Кавказский узел ”. "У меня родственник работает в силовых структурах. Он рассказал, что вчера в республику с Украины были привезены несколько десятков тел погибших там наших ребят, которые воевали на стороне ополчения. Большинство убитых из Гудермесского, Шалинского и Урус-Мартановского районов. В один из районов вроде бы привезли шесть трупов, в другой – четыре. Но эту информацию особо не распространяют. Потому что такое указание отдано руководством. Погибших хоронят на местных кладбищах", – сообщил изданию житель региона, пожелавший остаться неназванным.

 
 

 

 
Интеграция Крыма в РФ

РИА Новости: Сотрудники ФСБ России в Крыму задержали членов диверсионно-террористической группы "Правого сектора", планировавших теракты в Симферополе, Ялте и Севастополе, сообщили в пятницу в Центре общественных связей ФСБ России. "Следственным управлением ФСБ России расследуется уголовное дело в отношении Сенцова О.Г., Афанасьева С.Г., Чирния А.В., Кольченко А.А.<…>, осуществивших в составе террористического сообщества приготовление к совершению террористического акта — взрывов в ночь с 8 на 9 мая 2014 года самодельных взрывных устройств возле "мемориала Вечного огня" и памятника В.И. Ленину в г. Симферополе, а также поджогов офисов общественной организации "Русская община Крыма" и представительства партии "Единая Россия" в г. Симферополе 14 и 18 апреля 2014 года соответственно", — говорится в сообщении. В ходе произведенных обысков по местам проживания соучастников преступлений обнаружено и изъяты взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, канистры с зажигательной смесью, строительные каски (подобные использовались при беспорядках на "Майдане"), респираторы, противогазы, баллоны с краской (аэрозоль), националистическая атрибутика, отмечает ведомство.
Подозреваемые дают признательные показания об участии представителей "Правого сектора" в организации террористических актов на территории Крыма с целью дестабилизации общественно-политической обстановки на полуострове и оказания воздействия на принятие решения органами власти РФ о выходе Республики Крым из её состава, сообщили в ЦОС ФСБ.

Русская служба Би-би-си: "Правый сектор" отрицает свою причастность к подготовке каких-либо терактов на территории Крыма, о чем ранее в пятницу сообщила ФСБ России. "Мы неоднократно заявляли, что "Правый сектор" действует сугубо в рамках норм украинского законодательства. Любые заявления ФСБ о каких-то терактах, о том, что у нас есть незарегистрированное оружие – это все очередная наглая циничная ложь кремлевской пропаганды. Кремлю выгодно показывать "Правый сектор" как экстремистов, хотя мы всегда были мирной организацией. Никаких терактов мы естественно не планируем", - сказал Би-би-си официальный представитель "Правого сектора" Артем Скоропадский.

Эхо Москвы: Арест украинского режиссера Олега Сенцова по подозрению в терроризме не поддается рациональному объяснению. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" режиссер документального кино Виталий Манский. По словам В.Манского, Сенцов - "очень интересный молодой режиссер, который доказал свою профессиональную состоятельность". "Его фильмы высоко оценены критиками и международным кинематографическим сообществом", - пояснил он. В.Манский также рассказал, что Киносоюз уже обратился в ФСБ с просьбой разъяснить, почему был арестован Сенцов, однако пока ответа не получил. "Арест человека на родной земле и то, что долгое время никто не знал, где он и что с ним, - это недостойно", - заключил режиссер. 

Эхо Москвы: Режиссер Александр Сокуров не верит, что его коллега Олег Сенцов участвовал в организации терактов в Крыму и считает, что мужчину нужно освободить и депортировать на Украину. Об этом А.Сокуров сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Он считает, что Сенцов подвергся преследованию из-за своей гражданской позиции, в частности он известен как активист движения "Автомайдан". "Мне кажется, этот человек к террористической деятельности отношения не имеет. Я бы на его месте тоже высказал свою политическую позицию. Сейчас надо сделать только одно: освободить человека и вернуть его на родину - на Украину", - подчеркнул А.Сокуров. 

Politonline: Российская оппозиция, ранее скорбевшая по генералу Кульчицкому, обещавшему страшные теракты мирным гражданам России уже требует освободить "режиссера Сенцова", ссылаясь на его талантливость и называя обвинения "недоказанными". Все как обычно - он же "путиноборец", "майданолюбец" и вообще "идеологически и социально свой".Отметим, что лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош уже требовал от убитого Доку Умарова провести террористические акты в России, призывал "несогласных" заняться партизанско-диверсионной деятельностью, кроме того другие лидеры радикалов - такие как Тягнибок, Ляшко и т.п. также призывали к уничтожению крымчан и мирного населения России. Известнейший же политик Юлия Тимошенко, в своем скандальном и ставшем достоянием прессы разговоре заявила, что уничтожила бы жителей Крыма, а Россию и вовсе расстреляла из ядерного оружия.
Источники Politonline.ru в руководящем составе силовых ведомств заявили, что предупреджению терактов и аресту террористов помогли "еще два обстоятельства". Первым они назвали работу ФСО, осуществлявшей подготовку к визиту президента России на Парад Победы в Крым, вторым - "информацию от некоторых граждан Крыма". "Естественно, основой была оперативно-розыскная, в том числе оперативно-техническая деятельность, но ранее озвученное стало отличным подспорьем".
По статье "терроризм" и "организация террористической группировки" УК РФ предусматривает сроки заключения от 10 лет до пожизненного.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Министерство иностранных дел Украины потребовало освобождения украинского кинорежиссера Олега Сенцова и других задержанных в Крыму граждан Украины, подозреваемых в терроризме. "Мы настаиваем на освобождении Сенцова и других задержанных в Крыму украинцев, и считаем, что статьи, которые им инкриминируются, абсурдны", - заявил в комментарии агентству "Интерфакс-Украина" в пятницу заместитель директора департамента информационной политики МИД Василий Зварич.

Anonimous.fm: ДОРОГИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ,МОЖЕТ НАМ ИХ НА РУКАХ НОСИТЬ,ЧТОБЫ ДЕШЕВЛЕ БЫЛО?......
Поклонская летает в Москву бизнес-классом за 72000 руб.
Пока премьер-министр Украины Арсений Яценюк летает эконом-классом, крымская "прокурор-няша" Наталья Поклонская ни в чем себе не отказывает.
Новый прокурор Крыма, та самая "няш-мяш Поклонская", летает в Москву из Симферополя бизнес-классом. Такой билет стоит 72 000 рублей (1531 евро)..
p.s. за все платят налогоплательщики и наши пенсионеры - можете дальше продолжать бухать...
 
 
 
Фонд развития гражданского общества презентует третий выпуск рейтинга эффективности губернаторов 2 июня

ИА REGNUM: 2 июня Фонд развития гражданского общества презентует третий выпуск рейтинга эффективности губернаторов. В него вошли четыре новых высших должностных лица субъектов РФ: временно исполняющий обязанности главы Удмуртской Республики Александр Соловьёв, временно исполняющий обязанности губернатора Ненецкого АО Игорь Кошин, временно исполняющий обязанности губернатора Курганской области Алексей Кокорин, временно исполняющий обязанности губернатора Орловской области Вадим Потомский, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Отметим, что в третьем рейтинге максимальный балл в рамках 100-бальной системы увеличился с 95 до 98. Как и прежде при составлении рейтинга использовались данные Фонда "Общественное мнение", Федеральной службы государственной статистики РФ, Национальной службы мониторинга, показатели социального самочувствия регионов России, а также оценки федеральных и региональных экспертов.

Politonline: В презентации третьего интегрального рейтинга, как сообщил Фонд, примет участие председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин, руководитель экспертного совета Фонда Леонид Давыдов, глава центра политических исследований ФоРГО Андрей Кочетков, руководитель центра региональных исследований ФоРГО Виталий Иванов, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

 
3. Разное 

Слухи на Znak.com

Znak.com:Для служебного пользования. Доклад № 72

Свердловская область
3. Владимира Путина ждут в Тагиле 22 июня. Город превращают в «фальш-стройку»
Президент РФ Владимир Путин, возможно, приедет в Нижний Тагил 22 июня – в День памяти и скорби, годовщину начала Великой Отечественной войны. Напомним, главе государства собираются официально представить новый танк УВЗ на платформе «Армата», и в это закладывается символизм: глава государства в страшную годовщину принимает на вооружение новую технику, ведь «хочешь мира – готовься к войне». В самом Нижнем Тагиле в ожидании высокого визита начинают латать развалившиеся весной дороги, а фасады зданий закрывают строительными лесами. В городе сплетничают, что на самом деле никаких строек вестись не будет: президенту покажут леса как символ обновления города, а что под ними старые фасады - никто не увидит.
Уровень надежности: средний

5. В АП Тунгусову советовали не проводить крупных митингов в Екатеринбурге
По неофициальной информации, во второй половине мая в управлении внутренней политики администрации президента РФ побывал замглавы администрации Екатеринбурга Владимир Тунгусов. Его собеседником был Радий Хабиров (по иерархии – третий человек в АП, отвечающий за внутреннюю политику, после Вячеслава Володина и Олега Морозова). Тунгусов, как утверждается, рассказывал о политической атаке на главу администрации Екатеринбурга Александра Якоба и о том, что губернатор Евгений Куйвашев руками «справедливороссов» собирает уличные акции, создавая угрозу политической стабильности. Самому Тунгусову при этом рекомендовали не увлекаться уличными акциями, утверждает источник Znak.com, но эта рекомендация в конечном счете не была услышана и мэрия все же анонсировала крупнейший за последние годы политический митинг 6 июня. Теперь в интересах администрации – провести крупную акцию по возможности бесконфликтно, ведь любой эксцесс может обернуться разговором, начинающимся с фразы «А вас предупреждали».
Уровень надежности: высокий

6. Роль Холманских в конфликте Екатеринбурга и области – под особым контролем АП
Еще один аспект конфликта в Екатеринбурге, находящийся на особом контроле в администрации президента, - позиция полпреда Игоря Холманских по отношению к соперничающим сторонам. Год назад в похожей ситуации (город и область спорили, кто пойдет на выборы мэра и депутатов гордумы) Холманских выступил формально независимым арбитром и заработал на этом политические очки. В этот же раз представитель президента фактически сыграл на стороне обороняющихся чиновников мэрии Екатеринбурга, раскритиковав проводившийся «справедливороссами» 15 мая митинг с требованием отставки сити-менеджера Александра Якоба. Теперь важно, как полпред отнесется к запланированному на 6 июня митингу в поддержку Якоба. Если выступит в его поддержку, это даст повод говорить об ангажированности представителя одним из локальных центров власти.
Уровень надежности: высокий
 
К. Потупчик про американский «Акт 2277»

Взгляд.ru,  РИДУС, ЖЖ К. Потупчик: Russian Aggression Prevention Act 2014
В Конгресс США представлен для принятия «Акт 2277» с характерным названием «Russian Aggression Prevention Act 2014»  ("Акт о предотвращении агрессии России"). 
О чем же этот акт? Все по-старому:
 «Поддержка демократии и «гражданского общества» в России», п. 206 (10 млн. долларов в год до 2017 г. включительно).
5.1. Для сравнения на вооружение армии Украины планируется потратить 100 млн. долларов.
5.2. План «поддержки» включает в себя один предметный пункт: «расширить бесплатный и сделать неограниченным доступ к независимым СМИ всех видов в России, в том числе за счет увеличения вещания каналов, поддерживаемых правительством США, а также оказывать помощь в защите журналистов и представителей гражданского общества, которых будут притеснять за свободу слова». 
Выдержка из законопроекта:
Поддержка демократии и «гражданского общества» в России.
(А) Госсекретарь должен активизировать усилия непосредственно или через неправительственные организации, чтобы:
(1) улучшить демократическое управление, транспарентность, подотчетность, главенство права и борьбу с коррупцией в России.
(2) укрепить демократические институты, политические организации и структуры гражданского общества в России.
(3) расширить бесцензурный доступ в Интернет в России.
(4) расширить бесплатный и сделать неограниченным доступ к независимым СМИ всех видов в России, в том числе за счет увеличения вещания каналов, поддерживаемых правительством США, а также оказывать помощь в защите журналистов и представителей гражданского общества, которых будут притеснять за свободу слова. 
(Б) Ассигнования - 
Госсекретарь выделяет 10 млн долларов ежегодно с 2015 до 2017 для обеспечения видов деятельности, указанных в подразделе (А).
Оценивать реалистичность принятия данного законопроекта трудно, но сам факт его представления и общественного обсуждения означает, что США (по крайней мере, часть политической элиты США) ориентированы на продолжение "новой холодной войны" с Россией, под предлогом событий на Украине. Президентские выборы на Украине не снизили остроты конфликта, напротив - законопроект предполагает, что информационное противостояние с Россией не прекратится в 2015-2017 годах. Законопроект можно рассматривать как открытую, демонстративную заявку на дестабилизацию текущего политического режима в России. Сам факт появления "Акта 2277" становится подтверждением правильности превентивных действий России, таких, как принятие закона об "иностранных агентах". США больше ни к чему скрывать антироссийскую направленность своих действий, и борьба с подобной внешней политикой Штатов должна стать приоритетом ради защиты суверенитета России. "Акт 2277" - это не только провокация, но и угроза, и России стоит предпринять все доступные действия для того, чтобы обезопасить себя от этой угрозы.
 
Liberation о Путине

 

 
В интернете появилась игра, в которой нужно напоить и отмыть Президента Путина

Mk.ru:  На днях в интернете появилась новая незатейливая игра для планшетов и телефонов под системой Android.
  Главный герой в ней — президент Владимир Путин. Создатели игрушки (студия Igor Mishat) презентуют ее со слоганом: вырасти своего домашнего политика. В их арсенале такие игры как "Путин говорит", "Обама говорит", "Путин против Обамы", "Беги, Обама, беги" и т.п.
Смысл игрушки прост и незатейлив и будет понятен даже маленькому ребенку — это всеми обожаемая тамагочи из 90-х. То есть президента надо кормить, поить, водить, пудрить носик и играть с ним. Помимо этого Путина можно водить по гостям, где он будет представать в образе зайки из «Плейбоя», арабского шейха или капитана дальнего плаванья. Судя по отзывам в Google Play больше всего забавляет геймеров то, что президента можно швырять по углам, превращать в гармошку, растягивать, закидывать на шкаф, засовывать в камин, а он всегда будет смиренно возвращаться и махать у себя под мышкой. У игры есть множество графических недочетов, но это часто бывает у тех игр, которые предоставляются для скачивания бесплатно. Об этом сообщает портал 66.ru .

 
Заседание по иску Фридмана к Митрохину

 
 
 
 
 

 
Сторчак: Россия должна возобновить внешние займы в 2015 году

РИА Новости: Россия должна возобновить в 2015 году внешние заимствования, несмотря на отказ от них в текущем году, считает замминистра финансов Сергей Сторчак. Ранее глава Минфина Антон Силуанов не исключил, что Россия откажется от внешних заимствований и в следующем году в случае сохранения неблагоприятных условий.
"Пока я указаний не получал, что мы уходим оттуда. Мы будем возражать с (директором департамента государственного долга Минфина Константином) Вышковским", — сказал Сторчак в пятницу журналистам.
"Не знаю, куда кривая выведет. Как получится — спор есть спор", — добавил он.

 
В. Шендерович комментирует конфликт с депутатом В. Васильевым по поводу статьи «Путин и девочка на коньках» 

ЕЖ Виктор Шендерович: Руководящий "Федя" (Попытка расследования): В феврале сего года я написал статью «Путин и девочка на коньках». Депутат-единоросс Васильев назвал мою статью фашистской, сообщили СМИ, и попросили меня это прокомментировать. 
Я прокомментировал, назвав депутата Васильева негодяем… Депутат Васильев подал на меня в суд.  Суд, известив о дне заседания мою тещу, оштрафовал меня на миллион рублей.  Это – краткое содержание предыдущих серий.  Теперь свежие вести с полей.  Давеча, в компании своего адвоката, я ознакомился наконец с фактурой этого дела – и офигел. Потому что депутат Васильев не называл мою статью фашистской!  По крайней мере, в тот день, 11 февраля, на Охотном ряду, он этого не говорил!  А что же он говорил в тот день? А вот что (смотреть с 10.33.57, хронометр прямо на экране):  «ВАСИЛЬЕВ В.А. И конечно, в этой ситуации вызывает недоумение позиция некоторых СМИ, когда вот такие высказывания – по сути, сравнение с фашистскими, значит, – и мы уже одну имеем компанию (так в стенограмме на сайте Государственной думы – В.Ш.),которая сейчас взывает к общественному мнению...».  <…> Что хотел сказать Владимир Абдуалиевич – тайна, покрытая мраком.  Стенограмма отражает поток сознания на фоне шума в зале. Это – кошмар учителя русского языка: мелко нарезанная и мало согласованная словарная ботва. Но, увы, ключевое прилагательное «фашистскими» на слух согласуется только и именно с «высказываниями»! «Высказывания, по сути сравнимые с фашистскими…» – вот как это прозвучало!  Депутатское косноязычие с разбега попало на подкидную журналистскую доску – и СМИ возвестили миру радость: депутат Васильев назвал статью Шендеровича фашистской! Почему именно статью Шендеровича (в выступлении же нет фамилий)? Потому что на сайте «Единой России» уже висело васильевское требование к радио «Эхо Москвы» извиниться за публикацию моего блога. Но сайт сайтом, а речь речью.  И журналисты принялись трактовать мычание главы думских «единороссов», своими силами приводя его в божеский вид. По версии агентства Regnum, Васильев выразил недоумение «позицией некоторых СМИ, которые допускают такие высказывания, по сути, сравнения с фашистским режимом». <…> Я-то, действительно, сравнивал режимы.  Но в том-то и дело, что никакого «режима» в васильевской речи не было.  Не говорил он этого слова! То есть, может, он его думал, но до рта не донес, обронил в трибуну. И брякнул то, что брякнул. И получилось, что я допустил высказывания, сравнимые с фашистскими. Получилась глупость, которую были вынуждены комментировать и я, и редакция «Эха Москвы»… Глупость, повторюсь, вполне подсудная. По крайней мере, на сайте «Единой России» (тогда, в феврале) утвердилась именно исправленная версия, с «режимом». И вот – здрасьте вам! – в апреле, после приговора, депутат Васильев, на радостях, уже без всяких полутонов, на том же партийном сайте называет мои высказывания фашистскими… Что же мы имеем? 
Мы имеем главу думской фракции «Единой России», который: 
а) не в состоянии выразить свою мысль; 
б) сам твердо не знает, в чем эта мысль состоит; 
в) испытывает при этом беспрецедентные (если ориентироваться на размеры штрафа) моральные страдания. 
Искренне желая усугубить эти страдания, а заодно и подробнее исследовать тяжелый случай депутата Васильева, я, разумеется, подал жалобу на решение Преображенского суда. С подробностями дальнейшего цирка с конями обязуюсь знакомить почтенную публику. 
 
Мосгорсуд оставил под стражей Г. Фетисова

ИТАР-ТАСС: Мосгорсуд сегодня отклонил жалобу адвокатов бывшего владельца "Моего банка" и лидера партии "Альянс Зеленых" Глеба Фетисова на продление его ареста до 22 августа. 
Апелляционная инстанция признала решение суда первой инстанции законным и не нашла оснований для удовлетворения жалобы защиты обвиняемого. 
 
Статья С. Гуриева в Le Monde про дело Ив Роше

 


 

 

 

 




4 


 



Темы дня
30.05.2014