NNemchinov --- 1. Основные темы 30.10 4 1.1. ФОМ: Рейтинг Путина находится на стабильно высоком уровне около 70%. Рейтинг "Единой России" за весну и лето вырос и сейчас составляет примерно 50% 4 1.2. В. Путин выступил на X съезде российского союза ректоров. Заявления участников съезда. Комментарии 16 1.3. Выставка «Правда на правду, брат на брата» 26 2. Темы второго плана 28 2.1. День народного единства 4 ноября. Акция «Мы едины». ФОМ: Две трети россиян считают День народного единства нужным праздником 28 2.2. В Москве состоится выставка патриотических карикатур о Путине 44 2.3. "Единая Россия" выберет нового вице-спикера Думы 45 2.4. 31 октября в Госдуме пройдет заседание патриотической платформы партии "Единая Россия" 46 2.5. Инициативы ОНФ. Информация о том, что второй «Форум действий» пройдет в ноябре 47 2.6. Реформа МСУ 51 2.7. Ситуация вокруг НКО. Д. Медведев: НКО, содействующие повышению трудовой мобильности населения, нуждаются в господдержке. "Мемориал" внес в список политзаключенных Д. Полюдову и К. Янкаускаса 55 2.8. Форум организации ОПОРА России "Малый бизнес: перезагрузка" 57 2.9. Всероссийское совещание избиркомов в Сочи 58 2.10. День памяти жертв политических репрессий. В Москве завершилась реконструкция нового здания Музея истории ГУЛАГа 60 2.11. «Дело Евтушенкова». Арбитражный суд Москвы постановил вернуть акции "Башнефти" государству 62 2.12. Суд удовлетворил иск мэра Нижнего Новгорода Сорокина к Дмитрию Гудкову о защите достоинства 75 2.13. Информация о том, что «Партия прогресса» в Прикамье входит в число злостных нарушителей финансовой отчетности 77 2.14. Судебное разбирательство по «делу "Ив Роше"» 78 2.15. Деятельность А. Навального и М. Ходорковского. Комментарии 83 2.16. А. Навальный дал интервью агентству Bloomberg 88 2.17. А. Навальный пишет о выходе нового номера газеты «Популярная политика» и агитирует голосовать на РОИ 89 2.18. А. Навальный публикует компромат на председателя правления Пенсионного Фонда РФ 92 2.19. Опровержение информации телеканала «Дождь» об отставке Колокольцева. Комментарии. Критика телеканала 99 2.20. Левада: Больше всего россияне довольны работой властей в сфере внешней политики 108 2.21. ВЦИОМ: Минтруд возглавил рейтинг открытости российских ведомств 109 3. Разное 110 3.1. Ura.ru: Друзей Путина не подпускают к медиа-пирогу. Инвестор из США покупает «Ведомости». «Он уже осуществлял подобные сделки» 110 3.2. Экс-министр Слюняев сменил фамилию на Албин перед началом работы в Смольном 111 3.3. «Журналист проправительственной газеты» [с высокой долей вероятности «Известий»] рассказал The Village о цензуре в издании 112 3.4. Издание "Колокол Россия" о роил Е. Примакова в политической истории 117 3.5. Ситуация вокруг музея «Пермь-36» 121 3.6. Интервью А. Ротенберга «Интерфаксу» 123 3.7. «Шалтай» публикует массив переписки одного из руководителей секретариата И. Шувалова о грядущем банковском кризисе 124 3.8. The Moscow Post публикует компромат на И. Шувалова 125 3.9. Ситуация вокруг «Музея кино» 128 3.10. "СТС Медиа" наняла консультантов, чтобы выбрать ответ на ограничения вводимые новым законом об ограничении иностранного участия в СМИ 129 3.11. О Кашин прокомментировал информацию о его возможном назначении на пост главреда Slon.ru 130 3.12. Politrussia.ru о М. Гайдар и «деле СПС» 132 3.13. 2 ноября в Москве пройдет митинг против реформы столичного здравоохранения. Комментарии 134 3.14. Подготовка к «Русскому маршу» 141 1. Основные темы 30.10 ФОМ: Рейтинг Путина находится на стабильно высоком уровне около 70%. Рейтинг "Единой России" за весну и лето вырос и сейчас составляет примерно 50% ТАСС, Накануне.Ru: Рейтинг президента РФ Владимира Путина находится на стабильно высоком уровне - около 70 проц. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции в ТАСС глава Фонда "Общественное мнение" /ФОМ/ Александр Ослон. Он напомнил, что средний показатель рейтинга Путина был 46-48 проц, но "в марте 2014 года, после событий, связанных с Крымом, эта цифра выросла до 70 проц /в августе/". На этой неделе, по данным главы ФОМ, рейтинг президента находится на отметке 71 проц. Таким образом, делает он вывод, рейтинг "находится на этом уровне и не падает". ИНТЕРФАКС, ВЗГЛЯД: Высокий рейтинг президента РФ Владимира Путина в российском обществе стабилен, колебания в последние месяцы носят случайный характер, считает гендиректор фонда "Общественное мнение" Александр Ослон. "После марта 2014 года, после Крыма, рейтинг Путина составил 58%, в мае - 67%, в августе - 70%. Дальше он не повышался и не снижался - то, что на прошлой неделе было 69%, а на этой 71% - это случайные, маленькие колебания", - сказал А.Ослон на пресс-конференции в четверг. "То, что произошло в марте, это - уникальная ситуация. Словосочетание "народное единство", которое было дежурным, приобрело новый смысл, который заложен в этих словах", - отметил он. По мнению эксперта, рост рейтинга главы государства повысил внимание к празднику - Дню народного единства. РИА Новости, Взгляд: Эксперты связали рейтинг Путина с текущей ситуацией и валдайской речью: Опрошенные РИА Новости эксперты связали стабильно высокий рейтинг президента Владимира Путина, зафиксированный фондом "Общественное мнение", с социально-экономической нестабильностью, внешним давлением и яркой речью президента на Валдайском форуме. Согласно результатам опроса ФОМ, проведенного 25-26 октября, среди определившихся с выбором и готовых проголосовать на президентских выборах, если бы они прошли в ближайшее воскресенье, за Путина отдали бы свои голоса 71% опрошенных (в середине октября 69%). По данным ФОМ, этот рейтинг Путина находится на отметке выше 68% с мая. По мнению политолога Александра Конькова, стабильно высокий электоральный рейтинг Путина связан с безусловной поддержкой населением деятельности руководства страны и лично президента. "Если мы говорим о последних цифрах, позитивная динамика связана, в первую очередь, с ярким выступлением на прошлой неделе на валдайском форуме (24 октября), со всеми теми громкими заявлениями и активной позицией по актуальным вопросам внутреннего развития страны и внешних рисков", — полагает эксперт. Президент заявил тогда, что главной силой России будут не природные ресурсы или ядерное оружие, а образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, при этом нужно восстанавливать роль русской культуры, которая станет фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основой для понимания национальной идеи. Секретарь генсовета "Единой России" (второй человек в партии), вице-спикер Госдумы Сергей Неверов также считает, что рост электорального рейтинга Путина связан с эффектом от его валдайской речи. "Я считаю, что это может быть связано, в том числе, с восприятием нашими гражданами выступления Путина на заседании "Валдайского клуба". Президент назвал вещи своими именами, дав понять всем, что Россия — самодостаточная страна, которая готова к диалогу, с позитивной, мирной повесткой дня. Страна, которая, уважая других, отстаивает свои интересы", — сказал он. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин уверен, что высокий рейтинг главы государства обусловлен как внешними, так и внутренними факторами. "На рейтинг как раз влияет социально-экономическая нестабильность, но это значит, что население с надеждой смотрит на лидера, на его действия, то есть внимание к персоне повышается. На это влияют и внешние факторы: чем жестче будет давление извне на РФ, тем крепче будет рейтинг, потому что это естественная реакция мобилизации", — уверен политолог. По его словам, условий для падения рейтинга сейчас нет, поскольку санкционная война продолжается, а "Вашингтон продолжает демонизировать образ Владимира Путина и России по всему миру", и мобилизационные факторы для российского общества остаются в силе. Kommersant.ru: Сергей Горяшко: Президент остался при своем// Социологи утверждают, что с августа рейтинг Владимира Путина почти не менялся: Поддержать президента России Владимира Путина на выборах по-прежнему готово абсолютное большинство граждан, выяснил фонд «Общественное мнение» (ФОМ). На текущей неделе электоральный рейтинг главы государства поднялся до отметки в 71% — за все время наблюдений с 2008 года он еще никогда не достигал таких величин. Президент ФОМ Александр Ослон отметил, что рейтинг меняется в рамках статистической погрешности. А социолог Леонтий Бызов убежден, что после стабилизации ситуации на Украине рейтинг Владимира Путина будет плавно снижаться. Электоральный рейтинг президента Владимира Путина остается на высоком уровне: за него готов проголосовать 71% россиян. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, лидера ЛДПР Владимира Жириновского поддержали бы 6%, лидера КПРФ Геннадия Зюганова — 4%, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова и предпринимателя Михаила Прохорова — по 1%. Еще 1% испортили бы бюллетень, 10% не пошли бы на выборы, а 7% затруднились сказать, за кого бы проголосовали. Исследование проводилось 25–26 октября в 64 регионах среди 3 тыс. респондентов. Отметим, согласно опросу «Левада-центра», который проходил 26–29 сентября в 46 регионах среди 1630 человек, за Владимира Путина готовы проголосовать 49%, за Геннадия Зюганова — 4%, за Владимира Жириновского — 3%, за Сергея Миронова и премьера Дмитрий Медведева — по 1%. Министра обороны Сергея Шойгу и оппозиционера Алексея Навального поддержали бы меньше чем по 1% россиян. Еще 17% респондентов «Левада-центра» не знают, за кого стали бы голосовать, 12% не знают, пошли ли бы они на выборы, а 12% не стали бы голосовать вообще. Однако исследование «Левада-центра», в отличие от опроса ФОМ, проводилось по другой методике. Респондентам не давали варианты ответа на вопрос «Если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, приняли бы в них участие, и если да — за кого из нынешних политиков вы бы проголосовали?» и предлагали назвать фамилию кандидата самостоятельно. Отсюда и различие в данных ФОМ и «Левада-центра», считает аналитик ФОМ Григорий Кертман. «Разница естественна: она всегда появляется, когда задаются открытые и закрытые вопросы»,— соглашается с ним старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. При этом он отмечает, что социологи спрашивают граждан только, за кого они готовы голосовать, не уточняя, почему они делают такой выбор. «Граждан не спрашивают: “Готовы ли вы голосовать за Владимира Путина, потому что полностью поддерживаете его политику или потому что не видите альтернатив?”,— говорит господин Бызов.— Между тем всего 26–27% россиян целиком одобряют политику главы государства». В феврале электоральный рейтинг Владимира Путина, по данным ФОМ, составлял 45%, в марте на фоне крымского кризиса и включения полуострова в состав РФ он поднялся до 58%, а к августу достиг 70% и с этого времени меняется лишь в рамках статистической погрешности (составляет 3,4%). Глава ФОМ Александр Ослон утверждает, что сейчас уровень поддержки Владимира Путина находится на уровне 70% «и не падает»: «Он не повышался и не снижался. То, что на прошлой неделе было 69%, а на этой 71%,— случайные маленькие колебания». Леонтий Бызов, в свою очередь, уверен, что, как только ситуация на Украине войдет в норму и эта тема отойдет на второй план в российской повестке дня, последует медленное и плавное снижение президентского рейтинга. ТАСС, Взгляд: Рейтинг "Единой России" за весну и лето вырос с 38 проц и сейчас составляет примерно 50 проц. Такие данные сообщил сегодня на пресс-конференции в ТАСС генеральный директор фонда "Общественное мнение" Александр Ослон. По его словам, у КПРФ 7 проц в рейтинге одобрения, у ЛДПР - 8 проц, "Справедливая Россия" набирает 3 проц. "Другую партию никто практически не называет. Тут такая беда - тут ноль. С точки зрения массовых опросов, это могут быть десятки и сотни людей", - отметил Ослон. В свою очередь член экспертного совета Фонда Института социально- экономических и политических исследований Алексей Зудин отметил, что уровень поддержки некоторых малых партий в регионах растет. "В ряде регионов малые партии заявили о себе. Думские партии не являются полными монополистами", - подчеркнул он. Зудин также обратил внимание, что в российском обществе вырос запрос на политические оппозиционные силы, однако они устойчиво слабы. "Для того, чтобы был нормальный политический процесс, оппозиция как институт должна существовать. В российском обществе существует устойчивый запрос на политическую оппозицию", - сказал политолог, добавив, что в России существует проблема "устойчивой политической слабости оппозиции". НСН: Карелин: Доверие россиян становится активным: Сегодня ФОМ представил данные социологического опроса, согласно которому 63% россиян считают нужным праздник День народного единства. Кроме того, по данным социологов, рейтинг Владимира Путина находится на отметке 71%, а рейтинг «Единой России» вырос и превышает 50%. Большая часть населения избавилась от ощущения растерянности после распада СССР, именно об этом свидетельствует  постоянно возрастающий процент российских граждан, поддерживающих День народного единства, считает депутат Госдумы Александр Карелин. Депутат отметил, что на высокий уровень значимости праздника для россиян повлияли последние события на международной арене и консолидация общества вокруг президента страны. «Доверие граждан становится активным и говорит о том, что усилия власти и ожидания населения совпадают», - подчеркнул он. По мнению Карелина, «мы можем говорить о своей самобытности, а также должны быть сильным, и отстаивать свои интересы» и те усилия, которые предпринимает президент России Владимир Путин, ассоциируются с этим. Говоря о смысле акции  «Мы едины», которая состоится 4 ноября, депутат заявил, что тем самым граждане покажут, что поддерживают усилия государства и его главы в «формировании такого самосознания нации». «Надо продемонстрировать свою убежденность и единство. Причем убежденность – ключевое слово, - заявил Карелин. - Наша задача в том, чтобы страна и государство развивались в соответствии со своими возможностями, чтобы те запасы, которые у нас в России безграничны, применялись государством на благо свои гражданам. Поэтому мы говорим, что Россия должна быть сильной, и учитывать свои интересы, а только потом думать о том впечатлении, которое она производит на иные державы». Правда.ру: ФОМ: Рейтинг Путина стабильно высок: Рейтинг президента России Владжимира Путина стабильно высок, находясь на уровне около 70 процентов. Об этом в четверг заявил глава Фонда "Общественное мнение" Александр Ослон. Эксперт напомнил, что средний показатель рейтинга Путина был 46-48 процентов, но "в марте 2014 года, после событий, связанных с Крымом, эта цифра выросла до 70 процентов (в августе)".На этой неделе, по данным главы ФОМ, рейтинг президента находится на отметке 71 процента. Таким образом, делает он вывод, рейтинг "находится на этом уровне и не падает". Александр Ослон обратил внимание и на рост рейтинга партии "Единая Россия", который за весну и лето поднялся с 38 до нынешних 50 процентов. У КПРФ семь процентов в рейтинге одобрения, у ЛДПР - процентов процентов, "Справедливая Россия" набирает три процента.  "Другую партию никто практически не называет. Тут такая беда - тут ноль. С точки зрения массовых опросов, это могут быть десятки и сотни людей", - отметил Ослон на пресс-конференции в ТАСС. В свою очередь член экспертного совета Фонда Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин отметил, что уровень поддержки некоторых малых партий в регионах растет. "В ряде регионов малые партии заявили о себе. Думские партии не являются полными монополистами", - подчеркнул он. Зудин также обратил внимание, что в российском обществе вырос запрос на политические оппозиционные силы, однако они устойчиво слабы. "Для того, чтобы был нормальный политический процесс, оппозиция как институт должна существовать. В российском обществе существует устойчивый запрос на политическую оппозицию", - сказал политолог, добавив, что в России существует проблема "устойчивой политической слабости оппозиции". Социологи ФОМ также обратили внимание на изменение отношения россиян к празднику 4 ноября. Впервые с момента появления этого праздника, более 60 процентов россиян заявили, что такой праздник стране необходим. За последние два года этот показатель вырос на 19 процентов. По мнению экспертов, это является показателем запроса общества на единство и консолидацию вокруг целей развития и консолидацию общества в этом году вокруг президента на фоне воссоединения с Крымом и усиления внешнего давления на страну. Ридус: Социологи: президентский рейтинг находится на стабильно высоком уровне: Показатели рейтинга поддержки населением президента России Владимира Путина стремительно выросли после воссоединения России и Крыма и остаются на колоссально высоком уровне 70%, убеждены эксперты ФОМ. Рейтинг президента России Владимира Путина находится на стабильно высоком уровне – около 70%. Такое заявление на пресс-конференции в ТАСС сделал глава Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон. Глава ФОМ напомнил, что средний показатель рейтинга Путина был 46-48%, но «в марте 2014 года, после событий, связанных с Крымом, эта цифра выросла до 70% (в августе)». На этой неделе, по данным главы ФОМ, рейтинг президента находится на отметке 71%. Таким образом, делает он вывод, рейтинг «находится на этом уровне и не падает». Напомним, по данным социологов ФОМ, в конце августа электоральный рейтинг Путина достиг исторического максимума, составив 71%. РИДУС: Народное единство становится признаком времени: День народного единства, рост патриотических настроений и доверия к власти напрямую связаны с повышением требований к руководству страны и демократизацией общества, уверяют социологи. В последние несколько лет российское общество начало менять свое отношение к Дню народного единства в лучшую сторону. Поначалу многие не понимали, зачем он вообще нужен, и воспринимали его как не слишком удачную замену 7 ноября. Другие же просто наслаждались лишним выходным, не дуя в ус. Переломным стал 2012 год, когда заметно начало падать число противников даты и не определившихся, и расти количество ее сторонников. В этом году положительные показатели, по данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), взлетели до рекордных 63%, поднявшись по сравнению с 2012 годом на 19 пунктов. Социологи в один голос связывают это с ростом патриотических настроений на волне эйфории после, выражаясь языком писателя Александра Проханова, явления крымского чуда, а также на фоне обеспокоенности происходящим на Украине и конфронтацией с Западом. Когда за окном беда, народ объединяется перед ее лицом. Так было в 1612 году, так происходит и сейчас. То, что произошло в марте – абсолютно уникальная ситуация. Название праздника (в глазах общества, - прим. ред.) приобрело тот самый смысл, заложенный в словах «народное единство», перестав быть дежурным словосочетанием, которое не трогало людей. Мы наблюдаем историческое явление!, - пояснил «Ридусу» глава фонда «Общественное мнение» Александр Ослон. Сегодня в обществе складывается национальный консенсус, базирующийся на трех принципах: патриотизм, справедливость и свободный выбор национальной государственной судьбы, добавляет зампред научно-экспертного совета Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Иосиф Дискин. По его словам, День народного единства стал воплощением этих фундаментальных ценностей. Рост патриотических настроений на такой базе автоматически влечет за собой и повышение требований к действиям государственной власти. Возвращение Крыма к родным берегам стало самым народным решением, которое российская власть приняла за многие и многие десятилетия. И в силу этого рост значимости Дня народного единства сильно коррелирует с уровнем доверия к высшей государственной власти России, - считает Иосиф Дискин. Ключевую роль здесь играет фигура Владимира Путина, поскольку президента, премьер-министра и партию власти большинство наших сограждан воспринимают, как единое целое. Рейтинг доверия к Путину вырос до 71%. Именно столько людей готовы отдать за него свои голоса, если представить, что выборы пройдут в ближайшее воскресенье. В начале года этот показатель составлял 46-48%. Именно благодаря президенту выросло доверие и к партии власти, уверен Александр Ослон. Сейчас за «Единую Россию» готовы проголосовать 56%, хотя еще в феврале единороссов поддерживали только 38% граждан РФ. Впрочем, и «Единая Россия» приложила некоторые усилия. Если рейтинг Владимира Путина стабилизировался еще в августе, то партия власти продолжила набирать баллы и осенью. Иосиф Дискин связывает это с избирательной кампанией, которую единороссы в регионах вели, апеллируя к реальным делам и проблемам. Однако уже сейчас аналитики прогнозируют некоторое снижение популярности и президента, и партии власти. Семидесятипроцентный рейтинг это очень высокой показатель поддержки. Надо понимать, что страну ждет возвращение к умеренному тренду, - считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. По его оценкам, в конце политического сезона может последовать небольшой всплеск показателей доверия. Этого следует ожидать на фоне традиционных послания и пресс-конференции российского президента. Однако уже к праздникам цифры станут более умеренными. Но на отношении к Дню народного единства снижение рейтинга Путина сказаться не должно. Учитывая тенденции последних лет и рост осведомленности граждан за счет массовых акций, намеченных на 4 ноября. Высокие оценки действий российского президента это результат, в том числе и повышения в российском обществе ценностей солидарности и единства. Опознание и осознание этих ценностей как важных для нашей жизни, - говорит член экспертного совета Фонда ИСЭПИ Алексей Зудин. Развитие это тренда, по мнению Александр Ослона, будет зависеть не только от действий российского руководства, но и от поведения США и Евросоюза. Введение санкций уже положительно сказалось на консолидации российского общества. Алексей Зудин добавляет, что рост солидарности граждан вовсе не означает повышения лояльности и позитивного отношения к власти. Вместе с патриотическими настроениями повысятся и требования народа к своему руководству. Не случайно в годы правления Путина в обществе планомерно растет запрос на реальную оппозицию – это верный признак формирования гражданского общества. Однако, по мнению Иосифа Дискина, нынешние либералы и «оранжисты» могут не радоваться – народу нужна национально ориентированная сила, как противовес, партии власти. Это позволит заработать реальной демократии. Оголтелая же русофобия и доходящее до абсурда низкопоклонничество перед Европой и Америкой ничего кроме отвращения у большинства наших сограждан, хорошенько запомнивших 90-е, не вызывает. И уходящий год продемонстрировал это со всей очевидностью. Блоги Эха Москвы: Евгений Симонов, политолог: Владимир Путин и рейтинг. Все стабильно: Та самая стабильность все же остается. По крайней мере, в рейтинге Владимира Путина. Рейтинг президента России на стабильно высоком уровне, рапортует глава Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) Александр Ослон. На этой неделе цифра следующая – 71 %. Он напомнил, что раньше она равнялась 46-48 %, но потом произошел резкий скачек после событий с Крымом. И теперь он держится на уровне 70 %. Недавно в СМИ были громкие заголовки, которые могли пошатнуть уверенность в необрушимости рейтинга. "Рейтинг Путина начал снижаться впервые с начала года", - написало РБК на основе исследований "Левада-центра". Правда, они сентябрьские,  но, да, этим можно поманипулировать. Однако в самом Центре пишут, что об устойчивом снижении говорить не приходится. Пока все стабильно. Было бы удивительно заявлять об обратном, особенно после выявленных ВЦИОМом взаимосвязей в политическом сознании россиян. Эти опросы подтвердили, что тезис "Атака на Путина – атака на Россию" прочно засел в головах граждан РФ. Сначала социологи из ВЦИОМ выяснили, что возросло количество тех, кто читает иностранные СМИ – 37 %. И среди них (даже среди тех, кто не одобряют Путина) большинство считают, что западный политики критикуют нашего президента, потому что он самостоятельный и независимый (88 %). А в итоге был опрос (среди читающих и не читающих иноСМИ), согласны ли они, что за рубежом критикуют Путина с целью развала РФ. И 82 % согласились с этим утверждением. То есть президент выступает неким символом страны. Так что я не ожидаю в ближайшее время резких колебаний его рейтинга. Dni.ru: Оппозиция оттолкнула от себя россиян: В России наблюдается сильный и уверенный рост патриотический настроений вместе с увеличением уровня доверия к высшей власти. Вместе с этим общество придерживается демократических ценностей, для чего необходимо существование сильных оппозиционных партий. Оппозиции, тем не менее, завоевать сердца избирателей не удается. Фото: Дни.Ру Общество и структура власти России нацелены на построение полноценного демократического процесса. Для этого необходимо наличие на политической арене страны разнообразных политических сил, в том числе оппозиционных. Практика же показывает, что оппозиция не находит широкой народной поддержки и виновата в этом она сама. При всем желании россиян разнообразить политическую картину, они не станут голосовать за те партии, которым не доверяют. Именно поэтому доверие граждан к партии власти продолжает свой стабильный рост, тогда как оппозиция остается за бортом. "Действительно, запрос на оппозицию достаточно высок. Но при этом этот запрос наталкивается на ценностный фундамент, который складывается в обществе, – те самые три ценности: патриотизм, справедливость и свобода. И как только оппозиция наталкивается на противоречие с этими фундаментальными ценностями, при всем запросе на оппозицию, голосовать за нее оказывается невозможным", – отметил член Общественной палаты Иосиф Дискин. "Оппозиция в России имеет перспективу только тогда, когда она будет в национальных государственных цветах флага России. Только оппозиции, которая поднимет, в своей интерпретации, те самые три базовые ценности, о которых я сказал, только такая оппозиция имеет хоть какой-нибудь шанс в России", – подчеркнул Дискин. Сейчас же, отметил он, очень сложно поверить в чистоту помыслов деятелей, которые никак не проявляют в своей политической деятельности патриотического подхода. "У людей, которые видят, что оппозиция не соответствует их базовым ценностям, ничего другого, кроме интерпретации, что это пятая колонна, не возникает. Это не действие "зомбоящика", я извиняюсь за громкость, это просто закон такой, что базовые ценности всегда оказываются значимее, чем любые другие соображения", – заключил Иосиф Дискин. Таким образом, именно резкие слова оппозиции, направленные не против их политических оппонентов, а против ценностей российского народа, отворачиваю от них потенциальных избирателей. В. Путин выступил на X съезде российского союза ректоров. Заявления участников съезда. Комментарии ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин заявил, что в вузах должна быть введена независимая и объективная система оценки качества обучения, результаты которой должны учитываться при государственной аккредитации учебного заведения. "Надо признать: претензий к уровню высшего образования, содержанию образовательных программ, к качеству преподавания пока много. Не каждый вуз готов работать по-современному, учить так, чтобы у выпускника оставался не только диплом, но знания и профессиональные навыки", - сказал В.Путин, выступая на X съезде российского союза ректоров. Высшей школе, по словам президента, нужна большая открытость, понятные механизмы, которые стимулировали бы перемены. "И здесь серьезную роль способно сыграть внедрение объективных систем оценки качества обучения как вузовских, ведомственных, так и независимых", - сказал президент, напомнив, что в мае текущего года дал соответствующие поручения правительству и министерству образования и науки. В.Путин подчеркнул, что Союз ректоров должен подключиться к исполнению этих поручений, заметив, что к его авторитетному мнению прислушиваются и в регионах, и на федеральном уровне. "Вы лучше, чем кто-либо, знаете, как наиболее эффективно и деликатно организовать эту работу. Понимаете, что нужно сделать, чтобы система оценок, в том числе независимых, была неформальной, содержательной, непредвзятой и приносила реальную пользу", - сказал президент РФ. Он добавил: "При этом результаты оценки, качество подготовки специалистов, должны учитываться при принятии решений о государственной аккредитации вуза". ТАСС: Владимир Путин призвал Союз ректоров России подключиться к работе по формированию объективной системы оценки качества обучения. "Претензий к уровню высшего образования, к содержанию образовательных программ, к качеству преподавания пока много", - признал он, выступая на Съезде Союза. "Не каждый вуз готов работать по-современному, учить так, чтобы у выпускника оставался не только диплом, но знания и профессиональные навыки, которые он может использовать", - считает он. Путин убежден, что "высшей школе нужна большая открытость, нужны понятные механизмы, которые бы стимулировали перемены". По его словам, серьёзную роль в этом способно сыграть внедрение объективных систем оценки качества обучения как вузовских, ведомственных, так и независимых, поручения о формировании которых он давал ранее в этом году. Президент призвал Союз ректоров подключиться к их исполнению. "Вы лучше, чем кто-либо, знаете, как наиболее эффективно и деликатно организовать эту работу, понимаете, что нужно сделать, чтобы система оценок, в том числе независимых, была неформальной, содержательной, непредвзятой и приносила реальную пользу всему этому сектору", - заявил он. "При этом результаты оценки качества подготовки специалистов должны учитываться при принятии решений о государственной аккредитации вуза", - добавил он. РИА Новости: Владимир Путин призвал ректоров российских вузов подключиться к разработке объективных систем оценки качества обучения, призванных повысить качество высшего образования. <…> Он напомнил, что в мае дал ряд соответствующих поручений правительству и Минобрнауки. Согласно президентскому поручению, Минобрнауки должно было предложить способ внедрения независимой оценки знаний студентов и создания внутренних систем оценки работы преподавателей. Будет рассмотрена система, при которой студенты сами смогут оценивать условия и результаты своего обучения. Такая оценка будет учитываться в показателях эффективности работы вузов. "Полагаю, что Союз ректоров должен подключиться к их выполнению. К вашему авторитетному мнению прислушиваются и в регионах, и на федеральном уровне. <…> ", — сказал президент. Путин добавил, что результаты оценки качества подготовки должны учитываться при принятии решений о госаккредитации вуза. ИНТЕРФАКС: Владимир Путин пообещал, что заработная плата профессорско-преподавательского состава российских вузов к 2018 году составит не менее 200% от средней зарплаты в регионах. "В соответствии с "майскими" указами, к 2018 году она (зарплата профессорско-преподавательского состава) должна составлять - и я этого не забываю - не менее 200% от средней заработной платы в соответствующем регионе. Мы эти планы безусловно будем стремиться реализовывать, несмотря на известные сложности", - сказал В.Путин, выступая на X съезде российского союза ректоров. Он добавил, что по итогам первого полугодия текущего года, зарплата в системе высшей школы составила в среднем более 45 тыс. рублей. ТАСС: Владимир Путин призвал вузы теснее координировать работу с будущими работодателями их выпускников: "Это принципиальное требование для вузов, готовящих специалистов, прежде всего - инженерно-технического профиля", - отметил он, выступая на съезде Союза ректоров России. "Сегодня, в непростых экономических условиях, когда мы должны ускоренными темпами развивать несырьевые отрасли, на первый план, конечно, выходит максимальное сближение образования с производством, с практикой, с реальной жизнью", - заявил он. "Создание прорывных технологий, обеспечение производств востребованными кадрами - это наша общая задача", - обратился президент к участникам съезда . Путин убежден, что Союз ректоров, который имеет отделения в 72 регионах страны, "может и должен внести свой вклад в достижение этой стратегической цели". ТАСС: Владимир Путин подверг критике вузы, которые набирают неподготовленных абитуриентов ради дополнительного финансирования. "Наша высшая школа должна быть сильной, давать по-настоящему современное, достойное образование", - заявил он на съезде Союза ректоров России. "Освоить знания такого высокого уровня может далеко не каждый, и когда некоторые вузы зачисляют абитуриентов с очевидными неудовлетворительными знаниями, - это не просто вызывает много вопросов", - отметил он. "Подобная "гонка за абитуриентами", а значит и за финансированием, подчас девальвирует репутацию вуза, размывает ценность, престиж, авторитет самого вуза", - убежден президент. "В вузы должны поступать те, кто способен там учиться", - считает Путин. "Это относится к приему и за счет бюджетных средств, и на платной основе", - добавил глава государства. ТАСС: Программы развития массового студенческого спорта должны более активно поддерживаться вузами. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на съезде Союза ректоров России. "Я вас прошу поддержать эти начинания студентов", - сказал он. "Прошу обратить внимание и помочь тем людям, которые эту работу организуют на местах и в вузах", - добавил глава государства. "Где бы мы ни находились, почти на любом витке истории нашего великого тысячелетнего государства так или иначе об этом говорили - о здоровье нации, и всегда это выдвигалось как важная составляющая перспектив развития", - отметил Путин. "Это не какая-то развлекушка", - подчеркнул президент. "Это реально чрезвычайно важная вещь, это будущее нашей страны", - добавил он, призвав представителей вузов отнестись к этому серьезно. "Будем мы образованными и здоровыми - у нас все получится", - убежден Путин. ТАСС: В связи с сокращением числа студентов- платников вузам становится все сложнее выполнять свои дорожные карты и свои обязательства, в том числе и финансовые, перед сотрудниками. Об этом сегодня заявил ректор Московского государственного университета имени Ломоносова Виктор Садовничий на пленарном заседании Х съезда Российского союза ректоров. "Сейчас, в связи с демографической ситуацией, наблюдается сокращение числа абитуриентов. Сокращается и контингент обучающихся на платной основе, и нам становится сложнее выполнять свои дорожные карты, выполнять свои обязательства перед сотрудниками", - сказал Садовничий. "Мы решили, что должны спокойно это обсудить с правительством", - отметил ректор. ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин осмотрел новый суперкомпьютерный центр Московского государственного университета имени Ломоносова, который может помочь в решении задач, стоящих перед российской промышленностью. О работе суперкомпьютерного комплекса президенту рассказал в ходе экскурсии ректор МГУ Виктор Садовничий. <…> В.Садовничий рассказал об использовании суперкомпьютера "Ломоносов", который является флагманом комплекса, для моделирования аэродинамики спортсменов. Разработкой суперкомпьютерного центра МГУ занималась компания "Т-Платформа", которая является поставщиком полного спектра решений и услуг для высокопроизводительных вычислений. Компания, занимавшаяся экспортом высокотехнологичной продукции, в марте 2013 года, еще до введения западных санкций в отношении России в связи с событиями на Украине, внезапно попала под санкции США - в список организаций, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам Соединенных Штатов. По сути, компания столкнулась с полным запретом на закупку высокотехнологичной продукции. Однако в августе 2013 года благодаря содействию российских властей апелляция компании была удовлетворена, и правительство США исключила "Т-Платформу" из соответствующего списка. После осмотра суперкомпьютерного комплекса президент осмотрел небольшую выставку разработок, уже внедренных в производство. В ходе этого осмотра В.Путину преподнесли спортивную форму, на ткань которой нанесено нанопокрытие - водоотталкивающее и самоочищающееся. ТАСС: Владимир Путин признал существование некоторых "перекосов" в зарплатах учителей в школах и ВУЗах, и призвал оптимизировать систему высшего образования. С таким заявлением он выступил сегодня на заседании Союза ректоров России. Президент напомнил, что в настоящее время реализуется программа по повышению зарплат школьных учителей до средней по регионам. "Конечно, в известно степени это приводит к отдельным перекосам в системе оплаты труда. Это касается и высшей школы", - признал Путин. По его словам, даже в Москве, где традиционно фиксируется высокий уровень жизни, уровень доходов школьных учителей не только сопоставим, но в некоторых случаях даже выше, чем в среднем в системе высшего образования. "Это можно отнести к т.н. "перекосам". Об этом, конечно, мы будем думать", - пообещал Путин. В то же время президент заметил, что и сама система высшего образования нуждается в серьезной оптимизации. "В той же Москве - 250 ВУЗов. А если посмотреть, сколько человек работает на каждого конкретного студента? Есть же определенные нормы, мы к этому должны стремиться. Нужно оптимизировать систему образования", - указал он. Путин посоветовал внимательно посмотреть на уровень зарплат руководителей ВУЗов и профессорско-преподавательского состава, куда тратятся другие деньги, которые зарабатывают институты и университеты. "Это требует серьезной оценки, и здесь как раз ваша роль, роль Совета ректоров, на мой взгляд, очень серьезной может быть", - заключил президент. Росбалт, BFM.ru, РБК: Владимир Путин заявил, что средняя заработная плата вузовских преподавателей по стране составила более 45 тыс. руб. "По итогам первого полугодия этого года заработная плата в системе высшей школы составила в среднем – имею в виду в среднем по стране – более 45 тыс. руб. Конечно, где-то повыше среднего по региону, где-то пока не достигнута эта планка. В Москве, например, средний уровень заработной платы по региону достаточно высокий, подобраться к этой планке непросто, но надо сказать, что и вузов здесь немало, если по-честному, и вы понимаете, на что я намекаю – 250 вузов в Москве. Специалисты, которые в этом зале находятся, понимают, что качество и количество в данном случае прямо пропорционально между собой связаны", — приводит слова Путина пресс-служба Кремля. Кроме того, по словам Путина, принимаются меры по повышению и заработной платы профессорско-преподавательского состава. "В соответствии с известными майскими указами к 2018 году она должна составить – и мы этого, и я тоже этого не забываю – не менее 200 % от средней заработной платы в соответствующем регионе Российской Федерации. И эти планы, безусловно, мы будем стремиться реализовывать, несмотря на известные сложности", — отметил он на X съезде Российского союза ректоров. "Хочу подчеркнуть: и рост заработных плат, и укрепление материально-технической базы вузов – все это, прежде всего, инструменты развития, обновления высшей школы, инвестиции в решение базовой задачи – подготовку профессионалов, востребованных на рынке труда", — заключил президент. ИНТЕРФАКС: Россия не намерена изолировать свою систему образования от международной и будет принимать во внимание иностранные рейтинга вузов, заявил президент РФ Владимир Путин. "Нужно ли нам обращать внимание на международные рейтинги? Нужно. И мы не должны изолироваться ни в коем случае", - сказал В.Путин на X съезде российского союза ректоров в четверг. В то же время глава государства призвал взвешенно относиться к международным вузовским рейтингам. "Нужно на ясном глазу все оценивать. Ведь там свои критерии. Там одним из главных показателей дееспособности вуза является уровень эндаумента. Ну, нет у нас пока такой практики, она широко не применяется", - сказал В.Путин. Он подчеркнул, что от этого качество российского образования не страдает. "У нас много своеобразия, много того, что нас отличает от других, но замыкаться в себе, в своей скорлупе, не смотреть, что происходит вокруг, тоже нельзя", - считает президент. ТАСС: Владимир Путин попросил Союз ректоров России не обязывать глав вузов помогать университетам юго-востока Украины. "Я попрошу Совет ректоров никого не обязывать. Я понимаю, что хочется как лучше. Я знаю, как у нас люди настроены, как относятся к этим тяжелым, трагическим событиям. Уверен, что все, кто сможет, и так сделают все, что возможно, чтобы поддержать людей", - заявил он на Съезде союза ректоров России. Таким образом глава государства прокомментировал прозвучавшие на пленарном заседании съезда предложения обязать членов Союза ректоров оказать помощь вузам в Донецке и Луганске, пострадавшим от бомбардировок. ТАСС: Вузы должны стать центрами развития регионов и там же, а не только в столицах, должны обучаться специалисты. Такое мнение высказал президент РФ Владимир Путин на съезде Союза ректоров России. "Здесь прозвучал тезис о том, что университеты должны стать центром развития регионов", - отметил президент. "Это абсолютно точно", - согласился он. Путин также коснулся вопроса о том, насколько вузам позволено заниматься коммерческой деятельностью. "Вуз создается не для того, чтобы деньги зарабатывать, а чтобы студентов готовить", - отметил он. "Мы не должны упускать главного, чтобы не было выхолощено самое главное", - призвал президент. Глава государства также высказал мнение, что "готовить специалистов нужно на местах". "Когда человек уезжает на подготовку в Москву, вернуть его в Комсомольск-на-Амуре достаточно сложно, даже на хорошее место , в хорошее предприятие", - пояснил он. Путин также поддержал идею возвращения специалистов из-за рубежа. "Мы будем приветствовать их и способствовать возвращению", - сказал он. Вместе с тем глава государства не согласился с идеей стимулирования этого посредством определенных наград. "Мы будем приветствовать тех, кто вернулся, но награждать надо не за то, что вернулся, а за то, что-то может", - считает он. ТАСС: Владимир Путин согласен с идеей упростить передачу федерального имущества вузам для создания технопарков, но считает, что делать это нужно аккуратно. "Если мы до безобразия все это упростим, то мы создадим условия для злоупотреблений, - предупредил президент, выступая сегодня на Съезде союза ректоров России. - Из места вуза там сделают какую-нибудь баню со странным набором услуг". "Но если такая проблема существует, точно надо подумать", - добавил глава государства, отметив, что адресует свои слова, в том числе, правительству и администрации президентам. Также глава государства прокомментировал предложение одного из выступавших разбить большие гранты в сфере образования на части. "Я всегда знал, что в Татарстане живут люди не только умные, но и хитрые", - улыбнулся президент, вспомнив о том, что автором этого предложения был представитель именно этого региона. "Что такое разокрупнить мегагранты? Следующий шаг - надо увеличить финансирование этих мегагрантов", - подчеркнул глава государства. Он в целом согласился с такой логикой, но призвал сопоставлять финансирование грантов с бюджетными возможностями. ИНТЕРФАКС: Владимир Путин высказался в поддержку гуманитарных наук, отметив их стратегическое значение для сохранения российского государства. "Коллега Левицкая (Александра Левицкая, советник президента) отнесла эту работу - работу в гуманитарной сфере - к числу стратегических. Полностью с этим согласен", - сказал В.Путин, выступая на съезде Российского союза ректоров. Как отметил президент, "если мы с вами не сможем воспитать хорошего специалиста, то у нас, конечно, не будет будущего, нам нужны люди со специальными знаниями и навыками". "Но если мы не сможем воспитать человека с широкими, глубокими, всеобъемлющими, объективными знаниями в гуманитарной сфере, если мы не воспитаем человека самодостаточного, но осознающего себя частью большой, многонациональной и многоконфессиональной общности, если мы этого не сделаем, у нас с вами не будет страны", - заявил В.Путин. Со своей стороны, ректор МГУ Виктор Садовничий, завершая встречу ректоров с президентом, рассказал о проведенном всероссийском конкурсе "Лучший урок письма". По его словам, сочинения писали 100 тыс. школьников, а тема была "Человек, которому я доверяю". Он подарил президенту несколько сочинений на эту тему, написанных учениками 9-10-х классов. "В них дети пишут, что доверяют вам", - сказал ректор, добавив, что участники съезда "присоединяются ко всему тому, что пишут дети". ИНТЕРФАКС: Владимир Путин поручил своей администрации снять ограничения для вузов на участие в конкурсах по линии министерства культуры РФ. С соответствующим распоряжением он выступил сегодня на заседании Союза ректоров РФ, реагируя на соответствующие жалобы со стороны участников съезда. "Конечно, вузы должны участвовать в программах Минкультуры; здесь равноценному ведомству, Минобразованию, сложно здесь будет с этим бороться. Я попрошу тогда администрацию президента с руководством правительства переговорить /по этому вопросу/", - прокомментировал он ситуацию. По словам президента, вузы должны принимать участие в конкурсах не только по линии Минкультуры, но и по линии других ведомств. "Какие тут могут быть ограничения? Не понимаю. Это искусственное ограничение, его нужно снять", - констатировал он. ИНТЕРФАКС: Ректор МГУ им.М.В.Ломоносова Виктор Садовничий предлагает вернуться к вопросу о создании в России школ для одаренных детей под патронатом ведущих вузов страны. "Важно вернуться к вопросу о создании школ-интернатов для одаренных детей. Они в свое время развернули в нужном направлении систему образования", - сказал В.Садовничий, выступая на X съезде Российского союза ректоров, в котором принимает участие президент России Владимир Путин. По словам ректора МГУ, школа при Московском университете за почти полвека своего существования подготовила более тысячи выпускников, которые стали докторами наук, и 8 тыс. будущих кандидатов наук. "Университетам нужно обратить внимание на создание таких школ", - сказал В.Садовничий. РИА Новости: Российский союз ректоров предлагает сделать Единый государственный экзамен по истории обязательным для выпускников, заявил президент союза, ректор Московского университета Виктор Садовничий. С 2009 года ЕГЭ в России служит одновременно выпускным экзаменом в школе и вступительным экзаменом в вуз. Экзамены по русскому языку и математике — обязательные, в 2020 году к ним планируется добавить иностранный язык. Ранее сделать обязательным ЕГЭ по истории предложило Российское историческое общество. "Важным является изучение отечественной истории, как дисциплины, показывающей единый исторический путь народов нашей страны, и как прочной основы патриотического воспитания. Нам кажется, что предмет отечественной истории тоже должен быть обязательным при сдаче ЕГЭ для получения школьного аттестата. <…> MK.ru: Ректоры предложили Путину ввести ЕГЭ по истории и пожаловались на Болонскую систему: В четверг в МГУ им. Ломоносова собрался съезд Российского союза ректоров. С утра главы отечественных вузов поработали по секциям, обсудив такие животрепещущие вопросы высшего образования, как миссия университетов в современных условиях, состояние науки в высшей школе и проч. А ближе к обеду на пленарное заседание съезда РСР прилетел на вертолете Владимир Путин. фото: Михаил Ковалев Президент поздравил ректоров с их юбилейным Х съездом, напомнив, что они представляют армию в 300 тыс. преподавателей и 5,5 млн студентов, и что за последнее время для нее было сделано много хорошего: выделены и получили существенную поддержку ведущие вузы; растут зарплаты профессорско-преподавательского состава (сейчас, по данным главы государства, они составляют в среднем по России 45 тыс. рублей). «Но есть и много претензий к качеству преподавания в вузах,- нахмурился ВВП, .- Студентов сплошь и рядом учат не по-современному, и, получив диплом, они не получают знаний и не могут качественно работать на производстве». Преодолеть эту тенденцию, по мнению Путина, должен помочь переход к внешней оценке качества образования. Причем активное участие в выработке критериев такой оценки, по его мнению, должен именно РСР: «Вы как никто понимаете, как сделать, чтобы система оценок была качественной и непредвзятой. А их результат должен учитываться при аккредитации вузов». В любом случае «вузы не должны гоняться за абитуриентами, а в конечном итоге – за финансированием, - подчеркнул глава государства. - Какого качества специалистов мы получим на выходе, если на некоторые технические специальности берут абитуриентов с 24 баллами по математике? Говорить о качестве тут не приходится! В вузы должны поступать только те, кто способны учиться – причем, не только на бюджетные, но и на коммерческие места». Далее президент призвал ректоров устанавливать тесную связь с производством – это обязательная работа, подчеркнул он. Столь же обязательна, по его словам, и работа вузов по улучшению физического состояния граждан и формированию здорового образа жизни: «О физическом состоянии и здоровье нации говорилось всегда на протяжении тысячелетней истории нашего государства. Это – не развлекуша, а вопрос будущего нашей страны: будет здоровье – и все у нас получится». Глава РСР, ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий поблагодарил президента «за постоянное внимание», а затем представил ему идеи ректорского сообщества относительно будущего отечественного высшего образования. Многие из них не совпали с нынешними тенденциями. Прежде всего, ректоры предложили главе государства не настаивать на Болонской системе высшего образования (бакалавриат + магистратура), а «вернуться к пяти—и даже шестилетней непрерывной подготовке инженеров и пятилетней – учителей». Именно эта система, напомнил Садовничий, позволила нашей стране 50 лет назад первой выйти в космос и стать ведущей мировой образовательной державой. Во-вторых, целесообразно было бы восстановить госзадания на выполнение исследовательских работ в университетах. А, в-третьих, положить предел исходу абитуриентов их регионов с последующим оседанием в столицах – например, с помощью целевой подготовки, именных стипендий и т.д. Досталось и идее обязательного вхождения российских вузов в топовые позиции мировых рейтингов, в свое время активно поддержанной самим Путиным. «Важно не поддаваться гипнозу внешних стандартов глобализации. Мы – Россия, и у нас своя история, свой менталитет и свои задачи. Нам не стоит ориентироваться на заданные кем-то правила игры и заниматься самобичеванием»,- выразил мнение ректоров Садовничий. Что же касается истории, то настало время ввести в школе обязательный выпускной ЕГЭ по этому предмету хотя бы на базовом уровне, заявил он. Выставка «Правда на правду, брат на брата» ТАСС, Взгляд, Правда.ру: Выставка «Правда на правду, брат на брата», которая без купюр рассказывает об истории Гражданской войны на примере агитационных плакатов красного и белого движений, открывается в четверг в Музее современной истории России в Москве, сообщила директор музея Ирина Великанова. Проект приурочен ко Дню народного единства, который будет отмечаться 4 ноября. Как ожидается, открытие экспозиции, запланированное на 18.00 мск, посетят секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов, лидеры «Справедливой России» и ЛДПР Сергей Миронов и Владимир Жириновский. «Основная идея выставки - предупреждение об опасности политической нестабильности и гражданского противостояния, которое принимает форму вооруженного конфликта между людьми одной нации. Кроме того, мы отчасти развеиваем мифы, связанные с теми или иными личностями», - сказала собеседница агентства. Так, например, в экспозиции рядом находятся два плаката - один с изображением Верховного руководителя Добровольческой армии Белого движения Михаила Алексеева, другой - Льва Троцкого, основателя Красной армии. Несмотря на то, что во время Гражданской войны они оказались по разные стороны баррикад, в некотором смысле их судьбы оказались схожи из-за запрета их имен в СССР. Соответственно, и плакаты, которые можно сейчас увидеть в музее, долгое время находились в спецхране и не показывались. «На выставке можно проследить, как менялась стилистика плакатов по мере нарастания ожесточения двух противоборствующих сторон. Сначала это были образы рыцарей, былинных богатырей, дальше и та, и другая сторона показывают зверства, которые совершались как «красными», так и «белыми», - рассказала Великанова. По ее словам, по поводу некоторых плакатов в музее долгое время размышляли, стоит ли их показывать - слишком противоречивые чувства они могут вызвать. «Тем не менее, мы решили выставить все и представить историю без купюр. Мы не осуждаем ни одну из сторон. Как раз сейчас настало время, когда можно попробовать их примирить и вспомнить о них, потому что все они любили свою страну и хотели ей счастья и процветания, но видели его по-своему», - пояснила директор музея. НСН: Выставка «Брат на брата. Правда на правду» открывается в Москве: В Музее современной истории России открывается выставка, посвященная Гражданской войне 1918 - 1922 гг. Как рассказали организаторы главная идея выставки показать, что победителей в таких конфликтах нет. Экспозицию составляют подлинные агитационный плакаты красных и белых, боевое оружие - ручные пулеметы, наганы 1895 года, знамена красного, белого и даже зеленого движений.   Интересно, что агитплакаты обеих сторон схожи своей стилистикой и сюжетами. Это яркие картинки с призывами к миру, борьбе, объединению России, людей одного народа, оказавшихся по разные стороны баррикад. Стоит отметить, что некоторые из этих агиток рисовали плакаты как для той, так и для другой стороны. Организаторы выставки представят и чудом уцелевшие белые плакаты, которые хранились с 1918 - 1922 гг. в частных коллекциях и запасниках музея. 2. Темы второго плана День народного единства 4 ноября. Акция «Мы едины». ФОМ: Две трети россиян считают День народного единства нужным праздником ТАСС: Число россиян, одобряющих праздник День народного единства, который отмечается 4 ноября, возросло за десять лет почти на 20 процентов. Об этом свидетельствуют обнародованные сегодня данные опроса фонда "Общественное мнение" /ФОМ/. Как отмечают социологи, в 2004 году на вопрос "Нужен или не нужен России такой праздник, как День народного единства" 46 проц респондентов ответили, что нужен. С ними не согласились 38 проц опрошенных, еще 16 затруднились ответить. В ходе опроса, проведенного ФОМ в минувшее воскресенье, праздник сочли нужным 63 проц. Доля ответивших отрицательно существенно снизилась по сравнению с 2004 годом - до 19 проц. У 18 проц респондентов не нашлось ответа на вопрос о необходимости празднования Дня народного единства. Статистика показывает, что отношение россиян к этому празднику было неоднозначным на протяжении минувших десяти лет. В первые годы число одобряющих и не одобряющих новый праздник не сильно различалось, была велика доля тех, кто не понимал этот день. В 2007 году 41 проц респондентов утверждал, что такой праздник в России не нужен, 39 проц - что нужен. При этом 20 проц человек не могли определиться с ответом. В следующем году количество тех, кому нравится новый праздник, возросло - до 49 проц, а через год опять снизилось. В 2010 году доли одобряющих праздник и тех, кто не определился со своей точкой зрения на этот счет, были почти равны. За последние два года все больше россиян положительно относятся ко Дню народного единства - в 2013 году - 57 проц, в этом году - 63 проц. Как отметил на пресс-конференции в ТАСС гендиректор ФОМ Александр Ослон, число одобряющих праздник резко возросло в 2008 году и стабильно росло с 2013 года. Он объяснил это сложной обстановкой в стране. "Осень 2008 года - это время начала кризиса. Когда сложная ситуация за окном, когда есть тревожность, то возникает запрос на то самое народное единство, которое обозначает день 4 ноября", - пояснил Ослон. По мнению члена Общественной палаты РФ Иосифа Дискина, в обществе в настоящее время складывается консенсус, который базируется на трех ценностях: "патриотизме, справедливости и свободном выборе национальной судьбы". Дискин отметил, что эти ценности актуализировались в связи с событиями, которые происходят в последние годы. "Рост значимости Дня народного единства сильно коррелируется с уровнем доверия к власти в России", - подчеркнул Дискин. Он добавил, что на фоне патриотического подъема в России "резко упало недоверие основной части населения к российским элитам". ИНТЕРФАКС: <…> по информации И.Дискина, в России упало недоверие к элитам. "На фоне патриотического подъема россияне увидели, что эти ребята готовы рискнуть виллами в Куршевеле, и показали, что они выберут Россию", - сказал он. ВЗГЛЯД: Опрос: Одобрение Дня народного единства среди россиян за 10 лет выросло на 20%: Число граждан России, одобряющих праздник День народного единства, который отмечается 4 ноября, за последнее десятилетии выросло почти на 20%, следует из данных опроса ФОМ <…>. ВЗГЛЯД: «Возникает запрос на народное единство»: <…> По мнению члена Общественной палаты Иосифа Дискина, в обществе в настоящее время складывается консенсус, который базируется на трех ценностях: «патриотизме, справедливости и свободном выборе национальной судьбы».  Дискин отметил, что эти ценности актуализировались в связи с событиями, которые происходят в последние годы. «Рост значимости Дня народного единства сильно коррелирует с уровнем доверия к власти в России», - цитирует Дискина ТАСС. Напомним, праздник отмечается в России с 2005 года. Он был учрежден в память о событиях 1612 года, когда народное ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от иностранных интервентов. По данным ФОМ, число россиян, считающих события 1612 года важными и значимыми, также возросло по сравнению с прошлым годом. В 2013 году с этим были согласны 64% опрошенных, теперь – 72%. Доля тех, кто считает эти события неважными, уменьшилась с 20 до 16%. При этом 34% респондентов затруднились ответить, правильно ли, что именно события 1612 года стали поводом для учреждения Дня народного единства. 49% считают, что это правильно, 16% не согласны с этим. Статистика показывает, что отношение россиян к этому празднику было неоднозначным на протяжении минувших 10 лет. В первые годы число одобряющих и не одобряющих новый праздник не сильно различалось, была велика доля тех, кто не понимал этот день. Так, в 2007 году 41% респондентов утверждал, что такой праздник в России не нужен, 39% - что нужен. При этом 20% человек не могли определиться с ответом. В следующем году количество тех, кому нравится новый праздник, возросло - до 49%, а через год опять снизилось. В 2010 году доли одобряющих праздник и тех, кто не определился со своей точкой зрения на этот счет, были почти равны. За последние два года все больше россиян положительно относятся ко Дню народного единства - в 2013 году – 57%, в этом году – 63%. День народного единства в России отмечается с 2005 года. Эта праздничная дата появилась в память о событиях 1612 года, когда народное ополчение под предводительством Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от польских интервентов. Исторически этот праздник связан с окончанием Смутного времени в XVII веке. В этом году, в День народного единства в регионах России планируется провести не менее полутысячи общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных и других мероприятий, сообщил в четверг замминистра внутренних дел Александр Горовой. В столице, по словам замглавы МВД, правопорядок в этот день будут обеспечивать более 12 тысяч сотрудников полиции и бойцов внутренних войск. «Русский не по крови, а по духу» Напомним, что российские общественные деятели рассчитывают в День народного единства, 4 ноября, собрать 50 тысяч человек на шествие в Москве под лозунгом «Мы едины». По мнению инициаторов акции, она должна консолидировать людей и стать эмоциональным посылом к объединению для всей страны. В День народного единства в Москве пройдут шествие и митинг, сообщил глава департамента региональной безопасности столицы Алексей Майоров. «Начало шествия от Пушкинской площади в 14.00 мск до 15.00 мск. В районе Театрального проезда будет установлена сцена и там пройдет митинг - до 17.00 мск», - сказал Майоров. Среди инициаторов шествия известные деятели культуры, спортсмены, благотворители - ректор МГУ имени М. В. Ломоносова Виктор Садовничий, президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк, трехкратный олимпийский чемпион по греко-римской борьбе Александр Карелин, певица Диана Гурцкая, глава фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка и многие другие. «Дню народного единства почти 10 лет. Для меня это всегда был праздник», - заявила одна из организаторов акции заслуженная артистка России, член Общественной палаты России Диана Гурцкая. «Россия всегда была сильна этническим и конфессиональным многообразием. Ее широкая душа всегда готова принять любого, кто русский не по крови, а по духу», - считает певица. «Россия всегда несла мир в сопредельные страны. Мне как грузинке особенно памятен Георгиевский трактат и защита Россией православных святынь Грузии от Османской империи. Поэтому 4 ноября вся наша семья с улыбками выйдет на это шествие», - сказала артистка. По словам Гурцкой, в организации акции участвуют олимпийский чемпион, спасший людей из тонувшего троллейбуса Шаварш Карапетян, Доктор Лиза (Елизавета Глинка), актер Василий Лановой и другие общественные деятели, деятели культуры и науки. «Главным лозунгом будет единство», - добавила певица. «Люди все чаще «складывают» свои интересы» Один из членов оргкомитета акции «Мы едины», глава комитета Госдумы по культуре, известный кинорежиссер Станислав Говорухин в комментарии газете ВЗГЛЯД отметил: хотя он индифферентно относится к самой дате, 4 ноября (так же как и к празднику 7 ноября), но - подчеркнул он - «праздники людям нужны», особенно те, «цель которых - объединение людей». В числе организаторов шествия – журналист и общественный деятель Ирина Скворцова, член Общественной палаты, в недавнем прошлом – член Олимпийской сборной России по бобслею, мастер спорта по бобслею и легкой атлетике. «Чего лично я жду от акции «Мы едины»? – сказала Скворцова газете ВЗГЛЯД - В России живут люди разных национальностей и культур. Все народы  России веками жили в мире и дружбе. Хочется, чтобы об этом не забывали и всегда помнили». По словам собеседницы, День народного единства – это праздник того, что все граждане России – это  единый народ. «Мы живем в одном государстве и уважаем друг друга – говорит член Общественной палаты - Поэтому наша акция называется «Мы едины».Обществу надо вспомнить об элементарных вещах, таких как помощь другим, как желание жить в стране, где люди видят друг в друге равных, подчеркнул в комментарии газете ВЗГЛЯД ректор НИУ «Высшая школа экономики» Ярослав Кузьминов, говоря о целях акции «Мы едины». Он отметил: помощь людям – это «то, что ассоциируется с Днем национального единства, но многими все еще воспринимается только как слова». «Между тем эти слова имеют конкретное наполнение, – подчеркнул собеседник. – Люди сегодня все чаще «складывают» свои интересы. Помогают инвалидам, занимаются благотворительностью, объединяются в клубы, общественные движения. Интересуются тем, что происходит за порогом их квартиры». «Нам имеет смысл вспомнить о том, что объединяет нас, – отмечает Ярослав Кузьминов. – Мы оказались в сложной политической и социально-экономической ситуации и обсуждаем пути и выходы из нее. Нам нужны не только варианты экономической политики или политических реформ... Есть ощущение, что мы находимся на переломе. Люди постепенно переходят от голого индивидуализма, привитого в 90-е, вновь к интересам общественным: коллектива, в котором работаем, города, университета. Страны, наконец». Все больше людей чувствует, «что когда выходишь за рамки частного интереса – становится легче жить», отмечает собеседник. «Только одинаковые люди не нуждаются друг в друге» «Есть несколько прочтений единства, и все они правильные», – продолжает Кузьминов. Первое прочтение – «национальное: когда мы видим в человеке любой национальности, любых убеждений в первую очередь то, что он гражданин России, и сам человек это чувствует». Второе – социальное единство страны: «когда каждый гражданин знает, что он может рассчитывать на бесплатное образование, на лечение, на помощь в трудной ситуации, на солидарность с ним не только представителей государства, но и других людей... Еще социальное единство – это чувство общности независимо от разницы в доходах, – отметил Кузьминов. – Когда оно есть – общество стабильно. Когда нет – а его нам не хватает – общество разорвано, антагонистично». Экономическое единство страны – это единый рынок с общими правилами для всех, добавляет собеседник: «Одинаковые возможности в каждом регионе и городе для каждого, кто вышел на рынок труда или решил начать бизнес». Это в том числе «преодоление коррупции, блата, экономически раздирающих страну». «Политическое единство – это убежденность подавляющего большинства граждан в необходимости проводить честные выборы и жить по закону, иметь беспристрастный и независимый суд. А вовсе не жизнь по указке одной партии. Это мы уже проходили в течение 70 лет. Это было не настоящее единство, просто его имитация», – заключает Кузьминов. За все это надо бороться, подчеркивает собеседник. «Все это должно быть противопоставлено национальному озлоблению, политическим сектам и социальному аутизму, – подчеркивает Кузьминов. – Мы наелись этого за 20 лет. Освобождение частного интереса для многих обернулось опустошением. Но мы не отказываемся от частного интереса – мы его дополняем». И главное, замечает собеседник, «единство – это не умение ходить строем». «Общество может быть единым, только когда оно разное, – уверен Кузьминов. – Одинаковые люди не нуждаются друг в друге. Это шествие и митинг не направлены против кого-то, мы, его инициаторы – самые разные люди. Россиянам надо находить точки объединения и прекратить обособление в узкие группы и поиск врагов». «Ощущал гордость за то, что я гражданин России» Говоря об своем участии в акции «Мы едины» секретарь Общественной палаты Александр Бречалов признался: «Буду откровенен - не могу похвастаться, что ежегодно с 2005 года, как был учрежден этот праздник, я обращал внимание на эту дату. Этот день не просто государственный праздник, это день народного единения для каждого гражданина России. Было много событий, которые происходили в стране в этом году, когда я ощущал особенную гордость за то, что я гражданин такого великого государства». Таковыми он считает и прошедшую Олимпиаду, и воссоединение Крыма с Россией и многие другие достижения. «Эти события подчеркивают значимость России и значимость таких вещей как единение, - отметил Бречалов. - Каждый гражданин должен гордится своей страной. Я горжусь наш президент -  лидер на общемировом пространстве. Я горжусь его решением по Крыму». По его мнению, все эти достижения являются мотивом узнавать больше свою страну и стараться внести свой вклад в общее дело. Патриотизм не нуждается в искусственном внедрении, уверен общественник: «Не надо преподавать в школе как быть патриотом, надо создавать такие моменты, когда тебе само сердце и разум подсказывает гордость за свою страну. Этот год был особенным в этом плане и я с искренней гордостью приму участие в этом мероприятии» - подчеркнул Бречалов. Как не пойти по бюрократическому пути Планирует принять участие в шествии «Мы едины» и политолог, член Общественной палаты Сергей Марков. «Идея консолидации, конечно, - правильна. Другой вопрос - чтобы она была прочной, консолидация должна основываться на каких-то конкретных требованиях людей, - подчеркнул Марков в комментарии газете ВЗГЛЯД. - И здесь я опасаюсь, как бы мы не пошли по бюрократическому пути. Ведь единство само по себе энтузиазма не вызывает. Энтузиазм возникает, когда есть единство ради чего-то». Люди готовы поддержать всячески именно конкретное единство, отметил политолог и предложил две возможные идеи. «Первое – это единство вокруг Владимира Путина как бессомненного лидера России, против которого Запад планирует организовать государственный переворот. – Второе, единство в поддержку русскоязычных, которых опять же при попустительстве Запада убивают на Донбассе», - резюмировал эксперт. ИНТЕРФАКС: Представители "Справедливой России", КПРФ и ЛДПР вместе со сторонниками "Единой России" примут участие в акции "Мы едины", которая состоится 4 ноября, в День народного единства. "Мы приглашены и обязательно будем участвовать. Будет наша символика. Мы приведем на митинг более тысячи человек", - сообщил "Интерфаксу" первый замглавы фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Михаил Емельянов. Он объяснил, почему эсеры решили участвовать в акции: "Во-первых, это демонстрация антироссийским силам единства нашего общества перед внешними угрозами, а то, что внешние угрозы существуют, я думаю, все понимают. Второй момент - привлекательны те люди, которые организуют это мероприятие. Это уважаемые люди, совесть нации, а не какие-то маргиналы". Со своей стороны первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников сообщил, что коммунисты примут участие в этой акции в виде исключения. "Нам каждый год задают традиционный вопрос о планах на 4 ноября. И мы традиционно отвечаем: мы не отмечаем новый искусственно введенный в календарь праздник, мы, как и прежде, привержены Дню Великой Октябрьской Социалистической Революции, и все наши торжественные мероприятия проходят 7 ноября. Мы своей позиции не меняем. Однако в нынешнем году приняли решение сделать исключение: примем участие в том митинге и шествии, где будут практически все партии и движения, осознающие важность консолидации народов России в непростой международной ситуации", - сказал И.Мельников "Интерфаксу". При этом он подчеркнул: "Когда мы идём с другими политическими силами под лозунгом "Мы едины", мы говорим о единстве людей разных взглядов и народов многонациональной страны перед лицом внешних сил, оказывающих давление на Россию. А тут, внутри, мы имеем разные программы, и политическая борьба есть и будет. Но разберемся мы с этим как-нибудь без США". В руководстве ЛДПР "Интерфаксу" также подтвердили намерение членов и активистов партии принять участие в акции 4 ноября. "Мы поддерживаем ее основную идею - действительно, мы едины и готовы продемонстрировать это в общем строю в День народного единства", - сказал глава Высшего Совета ЛДПР, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. <…> акция "Мы едины", организаторами которой стали известные политики и общественные деятели, врачи, спортсмены, деятели культуры, пройдет в центре столицы в День народного единства, 4 ноября. "Это люди, искренне любящие свое государство и понимающие, что попытка нравиться всем, пренебрегая своим же правом на историю, своими текущими интересами не только неправильна, а губительна. Поэтому соберемся все, пройдемся мирно по улицам столицы, покажем единодушие народа", - рассказал один из организаторов акции депутат Госдумы от "Единой России" Александр Карелин, которого цитирует сайт "ЕР". Шествие начнется в 14:00 мск от Пушкинской площади, в районе Театрального проезда пройдет митинг. В акции ожидается участие около 20 тыс. человек. Помимо А.Карелина, среди организаторов акции - писатель Юрий Бондарев, директор фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка, хирург Сергей Готье, художник Василий Нестеренко, сопредседатель центрального штаба ОНФ Станислав Говорухин и др. <…> Как отмечает А.Карелин, название праздника - День народного единства -определяет его смысл. "Объединившись, мы должны показать, что гордимся местоположением России в истории, стремимся занять действительно достойное, принадлежащее нам по праву место современном мире, показать, что поддерживаем усилия государства и его главы в формировании такого самосознания нации". А.Карелин считает, что "нужно привлечь внимание тех, кого по телевизору не показывают, предложить им простое, понятное и убежденно сформулированное мировосприятие действительности, разделяемое большей частью наших сограждан". PolitOnline.ru: Космонавт Леонов: Нужно использовать каждый момент для укрепления единства: В День народного единства, 4 ноября, в центре Москвы пройдет единое шествие политических сил. Среди участников все парламентские партии, более десяти непарламентских, представители диаспор. Акцию организуют  представители  ОНФ, спортсмены и деятели культуры. Politonline.ru обратился к дважды Герою СССР, первому человеку Земли в открытом космосе Алексею Леонову с вопросом - примет ли он участие в акции и считает ли ее актуальной? - Вы готовы или хотели бы принять участие в акции пойдете ли? И в целом насколько на данный момент она важна и  актуальна? - Завтра мне привезут документы об акции. Ее организаторы - мои знакомые. Все, как это называет пресса, "медийные люди", несомненно уважаемые люди. Конечно, я к ним присоединяюсь. Считаю, что сейчас надо использовать каждый момент для того, чтобы объединить наш народ в этой сложной обстановке. Это крайне важно - чтобы мы понимали, что едины в сложившейся ситуации. Нужно помнить - это нам нужно, не кому-то, чтобы народ жил достойно, чтобы наши успехи вызывали хорошую зависть, чтобы за рубежом говорили "Вот так надо жить, как живут россияне!". Этого я лдобиваюст и призываю всех, от рабочего до власти - думать о своем народе. Напомним, что подробности масштабной акции "Мы едины" описаны в сообществе мероприятия ВКонтакте. Как уже заявляли участники и организаторы акции, она "пройдет от Пушкинской площади до Театрального проезда, где в 17 часов состоится митинг". <…> РИДУС: Сангаджи Тарбаев: раз в году мы можем признаться, что мы друг друга уважаем: Экс-капитан команды КВН «РУДН», член Общественной палаты РФ Сангаджи Тарбаев приглашает всех россиян присоединиться к нему для участия в праздничной акции в День народного единства. Уроженец столицы Калмыкии, города Элисты, Сангаджи Тарбаев обрел миллионы поклонников по всей России за время своей более чем успешной карьеры в КВН. Экс-капитан команды «РУДН» знает о дружбе народов не понаслышке, и теперь, будучи членом Общественной палаты РФ, Сангаджи приглашает россиян вместе с ним принять участие в праздничном шествии-митинге «Мы вместе!», который пройдет в столице 4 ноября, в День народного единства. Я считаю, что День народного единства всегда будет носить возвышенный характер патриотизма и единения. Хотя бы один раз в году мы же можем признаться, что мы друг друга любим и уважаем! сказал Сангаджи «Ридусу». Ранее на официальном Youtube-канале акции «Мы едины!» появился ролик, в котором Сангаджи призвал всех, для кого День народного единства является знаменательной датой, присоединиться к нему для участия в праздничной акции: Я, считаю, что Россия — это уникальная страна: на такой большой территории объединено такое большое количество разных народов, и все они умудряются находить общий язык между собой. Мне кажется, что что все это происходит потому, что существует такое понятие как дружба народов. Без этого понятия в нашем государстве мы не сможем добиться значительных успехов. Я считаю, что этот день, 4-е ноября, который призван подчеркивать именно эту особенность нашего общества, нужно отмечать особенным образом. В этот день мы имеем возможность встретиться и еще раз продекламировать то, как мы друг друга уважаем, любим, дружим. Еще раз заверить друг друга, что у нас было общее прошлое и есть общее будущее. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n5y3JJoqTSw «В этот день я собираюсь со своими родственниками, земляками и друзьями отметить этот день в центре Москвы на митинге. И если для вас этот день является таким же знаменательным, как и для меня, то я предлагаю вам присоединиться», — заключил экс-капитан команды КВН «РУДН». Напомним, праздничное шествие в столице начнется на Пушкинской площади и пройдет до Большого театра. Узнать, как будут отмечать День народного единства в других городах, можно по этой ссылке. Дни.ru: День народного единства сплотил россиян: По данным социологических исследований, год от года все большее число россиян считают празднование Дня народного единства нужным. Спустя десять лет после учреждения праздника положительно к нему относятся две трети жителей страны. В 2014 году масштаб торжества обещает стать рекордным. Центральным мероприятием юбилейных торжеств по случаю Дня народного единства станет акция "Мы едины!", которая пройдет недалеко от стен Московского Кремля. Начавшись в 14:00 в районе Пушкинской площади праздничное народное шествие пройдет по Тверской улице и завершится на Театральной площади митингом–концертом с участием звезд эстрады. Принять участие в шествии намерены десятки тысяч россиян. Ради этой акции в Москву собираются приехать и жители регионов. По некоторым оценкам, число участников может достичь 50 тысяч человек. Вместе с простыми россиянами акцию в честь Дня народного единства поддержат известные люди. Бывший борец, а ныне депутат Госдумы Александр Карелин уверен, что Россия должна быть сильной и учитывать свои интересы, а только потом думать о том впечатлении, которое она производит на другие мировые державы. Смысл акции, которая состоится 4 ноября и объединит всех, кому дорога Россия, очевиден уже из ее названия – "Мы едины", заявил бывший спортсмен. "Для меня ясно, что мы должны гордиться своими ценностями. Эти ценности, несмотря на свой солидный стаж, сегодня актуальны и живы, а не "законсервированы", – цитирует РИА Новости Карелина. Народный артист России, генеральный директор киноконцерна "Мосфильм" Карен Шахназаров также поддерживает акцию "Мы едины". По его словам, нет ничего более важного для нашей страны, чем единство. "Лично я приду на это шествие, на этот митинг, приведу своих друзей и приглашаю вас всех приходить", – сказал режиссер. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wle3CIBs5xM <…> ВЗГЛЯД: Скворцова: Мы живем в одном государстве и уважаем друг друга: Все народы России веками жили в мире и дружбе, хочется, чтобы об этом не забывали и всегда помнили, сказала газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты Ирина Скворцова, организатор шествия «Мы едины». <…> «Чего лично я жду от акции «Мы едины»? – сказала Скворцова газете ВЗГЛЯД - В России живут люди разных национальностей и культур. Все народы России веками жили в мире и дружбе. Хочется, чтобы об этом не забывали и всегда помнили». По словам собеседницы, День народного единства – это праздник того, что все граждане России – это единый народ. «Мы живем в одном государстве и уважаем друг друга – говорит член Общественной палаты - Поэтому наша акция называется «Мы едины». Dni.ru: Третьяк: Сила России – в единстве: Президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк рассказал об отношении ко Дню народного единства, отмечаемому в стране 4 ноября. По его мнению, именно в единстве – вся сила Российского государства. Владислав Третьяк. Фото: fhr.ru "Самое главное для нас сегодня – объединить людей. Я думаю, что этот праздник единения, единства людей разных национальностей, разных по возрасту, по религии. Когда мы объединены – мы сильная страна, мы будем себя больше уважать. Как в свое время, в XVII веке, когда объединились, когда отстояли Россию", – отметил Третьяк. При этом трехкратный олимпийский чемпион привел спортивный пример, когда чаще всего победу одерживают именно команды, а не отдельные звезды в них. "Когда все объединены одной целью единства, мира, дружбы, взаимопонимания, взаимовыручки. То есть того, что нужно каждому человеку, – цитирует Третьяка pravda.ru. – Поэтому праздник очень важен для нас, особенно сегодня. Потому что у нас много задач, которые нам надо решать". Отметим, что центральным мероприятием юбилейных торжеств по случаю Дня народного единства станет акция "Мы едины!", которая пройдет недалеко от стен Московского Кремля. Начавшись в 14:00 в районе Пушкинской площади, праздничное народное шествие пройдет по Тверской улице и завершится на Театральной площади митингом–концертом с участием звезд эстрады. Напомним, День народного единства отмечается в России с 2005 года. Он был учрежден в память о событиях 1612 года. Тогда народное ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от иностранных интервентов. Эта дата считается окончанием Смуты. По данным последних опросов, число россиян, считающих события 1612 года важными и значимыми, растет. В настоящее время такого мнения придерживаются две трети жителей страны. Накануне.RU: Взбесившиеся либерасты устроили дикую травлю Доктора Лизы - за помощь детям Донбасса: Елизавета Глинка, больше известная в Рунете как Доктор Лиза, подверглась дикой травле со стороны “оппозиционеров” (читай - либерастических русофобов и паталогических ненавистников России и российского государства) якобы за то, что она участвует в организации шествия в День единства. Однако реально либерасты бъются в злобной истерике и брызжут ядовитыми слюнями только потому, что Доктор Лиза активно помогает Донбассу, страдающему от гуманитарной катастрофы, вызванной действиями украинских силовиков. Что касается акции, которая состоится 4 ноября на Тверской, то Елизавета Глинка, будучи одной из руководительниц “Гражданской платформы”, активно участвует в организации шествия и митинга под лозунгом “Мы едины”. "Цель акции - продемонстрировать, что мы за единство и мир, что надо уметь договариваться, а если в обществе не умеют друг друга слушать, то случаются такие трагедии, как на Донбассе", - сказала Доктор Лиза в интервью порталу РБК. Когда “оппозиционеры” начали ставить под сомнение факт того, что Глинка могла сказать подобное, она вновь подтвердила свою роль в акции 4 ноября, написав об этом в своём Twitter. После этого против Доктора Лизы началась кампания. Всеволод Чернозуб, например, в своих извращенческих вывихах головного мозга попытался выставить Глинку чуть ли не соучастницей убийств на Донбассе и уничтожения малайзийского “Боинга”. Еще один политический задрот Илья Яшин выразил в комментариях к собственному твиту мнение, что Доктор Лиза организует акцию 4 ноября ради денег. (вскоре испугавшись, он ее удалил) Либераст Олег Козловский, тупо-дебильно истеря по поводу участия Глинки в митинге, назвал мероприятие “путингом”. Впрочем, хватит приводить примеры фашистских, античеловечных, людоедско-ненавистнических визгов всей этой либерастической шукшеры. Есть только смысл задать вопрос - а кто все эти люди? Скольких детей спас Чернозуб? Что полезного для общества сделал Яшин? Кормил и обогревал ли Козловский бездомных? Нет? Тогда возникает следующий вопрос - кто дал право опарышам, не сделавшим и одной сотой от тех добрых дел, которые сотворила Елизавета Глинка, критиковать её за обладание собственным взглядом на общественно-политические процессы в стране? Возможность найти ответы на эти вопросы мы предоставим самим читателям, впрочем, обратив внимание на то, что зарвавшихся “оппозиционеров” поставил на место человек из их же лагеря. Вот твит журналистки “Эха Москвы” Ирины Воробьёвой. Нормальные же граждане на эту беспрецедентно грязную, омерзительную в своем первобытном человеконенавистничестве, травлю, реагирую вполне однозначно. Михаил Дунаевский: Да, взбесились твари... На кого напали!. Александр Глинский: А, не пошли бы все эти либерастические борзые!.. Пусть, как собаки - себя вылизывают, грязи на самих предостаточно. А, Доктору Лизе огромное спасибо и безмерное уважение от Донбасса!.. MK.ru: Станислав Белковский: Долой 4 ноября!//1 апреля — вот наш общенародный праздник: Вот-вот начнутся долгие выходные, приуроченные к Дню народного единства — 4 ноября. Вроде бы главному официальному празднику современной РФ. Праздник был учрежден в 2005 году, и сегодня, почти на грани его юбилея, приходится констатировать: судьба у Дня народного единства как-то не сложилась. Кажется, не вызывает он у среднестатистического россиянина ни особой гордости, ни целенаправленной радости. Ну, выходной — и слава Богу. Возможно, произошло это потому, что концепция суперпраздника изначально была не очень ясна. Нам объяснили, что 4 ноября 1612 года народное ополчение под командованием гражданина Минина и князя Пожарского очистило Кремль от ограниченного контингента польских и приравненных к ним интервентов. Что типа и подвело черту под Смутным временем. И в нулевые годы XXI века у нас будто бы закончилось Смутное время-2 и воцарилась стабильность. Т.е. 4 ноября — это День стабильности. В общем, вы понимаете, к чему это и про что. Но многие историки тут же заявили, что с датами вышла путаница. Ограниченный контингент капитулировал 5 ноября (по новому стилю, он же григорианский календарь), а днем раньше не произошло вообще ничего существенного. Отсюда, собственно, и смысловая неполнота главного госпраздника. Неофициально же властные и околовластные люди дали понять, что новый праздник создавался не сам по себе, а для отмены предыдущего памятного дня — 7 ноября, годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, с некоторых пор известной под брендом «Октябрьский переворот». А поскольку россияне уже привыкли немного отдыхать и развлекаться в начале ноября, то и сдвинуть радостный день надо было в пределах статистической погрешности. Ну и почему бы не на 4-е, в конце концов? К тому же это день Казанской иконы Божьей Матери, что придает отмечанию добавочную святость. Но вышло так, что по-настоящему после 2005 года отмечали 4 ноября только русские националисты. <…> Позднее дополнительное внимание к 4 ноября привлекал ключевой российский национал-демократ Алексей Навальный. Вопрос «Пойдет ли Навальный на Русский марш?» неизменно становился одним из главных в предпраздничной политической повестке дня. В 2011 году Навальный пошел — и его за это сильно ругали. Потом не ходил — и его за это ругали еще сильнее. В этом году оппозиционер, увы, сидит под домашним арестом, а потому самая яркая интрига Русского марша рассосалась сама собой. Но, так или иначе, до 2014 года 4 ноября воспринималось благодаря фактическому наполнению праздника как День русского национализма. Что едва ли соответствовало концепции кремлевских чиновников, придумавших сдвинуть 7 ноября на трое суток назад. Однако и здесь ситуация серьезно меняется. Похоже, в этом году классического Дня русского национализма мы не увидим. Дело в том, что с национализмом у нас случился психологический кризис. До некоторых пор было очевидно, что: 1. Национализм у нас в основном оппозиционный, власть его не любит и даже опасается; 2. Националисты сконцентрированы на внутриполитической повестке, включая тему нелегальной иммиграции и неправильных иммигрантов вообще; 3. Ради успеха в борьбе за власть националисты могут объединиться с либералами, образовав некий единый национал-демократический фронт; Болотные площади и проспекты Сахарова 2011–2012 годов служили тому некоторым подтверждением. Но в 2014-м вышеописанная триада сломалась. Это случилось после стремительной крымской эпопеи и начала войны на Украине. Во-первых, многие националисты ощутили внезапный прилив лояльности к власти и лично Владимиру Путину. Они вдруг подумали, что президент все эти годы в основном разделял их взгляды, даже если тщательно скрывал. А значит, оппозиционность национализма ушла куда-то на задний план, вглубь русской души. Во-вторых, внешнеполитическая повестка в одночасье уничтожила внутриполитическую. Ну что такое таджикский дворник, если Америка собирается нас расчленить и уничтожить, и мы должны все чохом объединиться для отпора смертельной угрозе? Стало быть, националисты забросили свои привычные дела и всецело посвятили себя страстям геополитическим. В-третьих, кардинальные расхождения в оценке националистами и либералами темы «крымнаш» разом обрушили нарождавшийся национал-демократический фронт. А ведь власть-то на самом деле никаким боком не стала лучше относиться к националистам, о чем вполне может рассказать, например, отправленный недавно в тюрьму лидер движения «Русские» Александр Белов (Поткин). Она просто сделала так, что национализм, еще недавно такой большой и страшный, добровольно отдал любые претензии на политическую инициативу и согласился стать малой величиной на подпевках в кремлевском праздничном концерте. Так что Русский марш свое кошмарное символическое значение утратил. Надолго или накоротко — неизвестно, но 4 ноября 2014-го Днем националиста точно уже не будет. В этот день, правда, подкремлевские партии при поддержке знаменитого доктора Лизы (Елизаветы Глинки) проводят какое-то шествие прохладной Москвою, но интерес к акции у обывателя РФ стремится к нулю. Ну, какая-то формальная демонстрация псевдотрудящихся, не более и не менее того. Итак, День народного единства, утратив оппозиционное содержание, оказался на грани потери содержания вообще. Что априори было вполне закономерно. <…> В Москве состоится выставка патриотических карикатур о Путине Газета.Ru: В Москве состоится выставка патриотических карикатур о Путине: Арт-выставка «Без фильтров», где покажут более 100 авторских рисунков в формате графических карикатур, посвященных России и президенту Владимиру Путину, откроется 31 октября в Москве. Организаторы экспозиции — «Молодая гвардия Единой России» совместно с патриотически ориентированными художниками и известными графическими дизайнерами. Выставка пройдет в дизайн-заводе «Флакон» 31 октября. «Арт-выставка ставит своей целью не только представить широкой публике произведения художников-карикатуристов на патриотическую тематику, но и придать этому направлению новый импульс, направленный на восстановление в сознании граждан уважения и гордости за свою страну», — делятся организаторы. В пресс-службе отмечают, что «Без фильтров» станет первым этапом учреждения «Молодой гвардией» специальной премии для художников и карикатуристов рунета, которая будет регулярно вручаться лучшим авторам. "Единая Россия" выберет нового вице-спикера Думы ИНТЕРФАКС: Фракция "Единая Россия", как ожидается, проведет закрытое голосование, чтобы определить кандидата от парламентского большинства на пост вице-спикера Госдумы. "Пока говорить об этом рано, но мы не изменим сложившиеся традиции, и рассмотрим все возможные кандидатуры на этот пост от нашей фракции", - сказал "Интерфаксу" источник в парламентском большинстве в четверг. По его данным, на пост вице-спикера, ставший вакантным в связи с кончиной Людмилы Швецовой, скорее всего, будут выдвинуты депутаты-женщины. "Полагаю, в числе вероятных претендентов будут Ольга Баталина, которая является первым заместителем председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей, а также Ирина Яровая - глава комитета по безопасности и противодействию коррупции", - высказал предположение представитель "Единой России". Не исключено, что данное кадровое решение фракция примет уже на следующей неделе. Между тем, в руководстве фракции "Единая Россия" "Интерфаксу" заявили, что пока никакие кандидатуры не обсуждались, и более того, не было самого факта такого обсуждения. "В пятницу состоится гражданская панихида по Людмиле Ивановне, и поэтому мы считаем сейчас неэтичным обсуждать во фракции вопрос, связанный с постом, который она занимала в Госдуме", - сказал агентству представитель руководства фракции. То есть, добавил он, "пока не было ни обсуждения этого кадрового вопроса, ни соответственно не назывались никакие фамилии". ИНТЕРФАКС: О.Баталина также сказала агентству, что сейчас крайне неуместно и несвоевременно любое обсуждение этой темы. "Мы только завтра будем прощаться с Людмилой Ивановной. Что касается меня, то я занимаюсь вопросами семейной политики, работаю в профильном комитете и планирую эту работу продолжать", - подчеркнула она. 31 октября в Госдуме пройдет заседание патриотической платформы партии "Единая Россия" Накануне.RU: Патриотическая платформа "ЕР" обсудит путь развития России после "валдайских" тезисов Путина: Правящая партия начала обсуждение пути развития России после "валдайского" выступления Владимира Путина. Как стало известно Накануне.RU, 31 октября в Госдуме пройдет заседание патриотической платформы партии "Единая Россия" по теме "Россия свой выбор сделала – демократия, открытая экономика, развитие и консолидация общества на основе традиционных ценностей и патриотизма". В свой "валдайской" речи президент Владимир Путин отметил безусловность суверенитета России как основы развития страны и глобальной безопасности в мире, определил роль России в защите норм международного права. В рамках дискуссии предлагается обсудить вопросы гуманитарного развития России в контексте современных проблем глобальной безопасности, сообщают организаторы мероприятия. Инициативы ОНФ. Информация о том, что второй «Форум действий» пройдет в ноябре ФедералПресс: Второй «Форум действий» ОНФ пройдет в ноябре: Региональные отделения ОНФ подготовили предложения по импортозамещению и технологической модернизации экономики России. Они будут вынесены на обсуждение на второй «Форум действий» ОНФ, который состоится в ноябре. Об этом сообщает пресс-служба ОНФ. Круглые столы по вопросам импортозамещения, организованные региональными отделениями ОНФ в рамках подготовки к «Форуму действий», прошли с 10 сентября по 23 октября в 44 субъектах РФ. В большинстве принятых резолюций подчеркивается, что в условиях напряженной внешнеполитической ситуации стратегии экономического развития регионов и всей страны в целом требуют срочной актуализации. «Необходимо изменить нынешнюю модель, в которой России отводится роль поставщика сырья для производств в других странах. Наша страна сама должна стать экспортером конечного продукта с добавленной стоимостью и инновационных товаров, а для этого нужна модернизация и господдержка», – отметил на круглом столе в Челябинской области член регионального штаба ОНФ Сергей Ермаков. Добавим, что основные предложения региональных отделений относятся к следующим направлениям: долгосрочное государственное планирование, стимулирование внутреннего спроса с прицелом на экспорт, денежно-кредитная политика и доступность средств, развитие инфраструктуры, снижение административных барьеров и решение проблемы кадрового голода. По итогам проведенных обсуждений участники круглых столов особо подчеркивают, что для мониторинга и корректировки предложенных мер в области импортозамещения нужна разветвленная сеть региональных экспертных центров во главе с общефедеральным регулятором. Комментируя итоги дискуссии в Красноярске, руководитель рабочей группы регионального отделения ОНФ Егор Васильев сказал: «Пожалуй, главный вывод, который был сформулирован в ходе нашей дискуссии, таков: модернизация, создание внутренних кооперационных связей, полноценное импортозамещение на предприятиях, подчиненных разным ведомствам и министерствам, невозможны без единой федеральной экономической стратегии, основанной на долгосрочном планировании, гласной и принятой к исполнению всеми объектами государственного управления, включая федеральные и краевые предприятия». Znak.com: Свердловское правительство признало снижение зарплат учителей в 32 муниципалитетах. Куйвашев разберется в происходящем на закрытом совещании: Информация о снижении зарплат учителям в 32 муниципалитетах Свердловской области была озвучена сегодня на совещании губернатора Евгения Куйвашева с мэрами по поводу исполнения «майских указов» президента. Об этом Znak.com рассказала руководитель исполкома регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) Жанна Рябцева. По словам Рябцевой, в свердловских городах учителя за сентябрь недополучили в среднем 8 тыс. рублей. Снижение в среднем составило 10-20%. «Сегодня докладывал о ситуации министр образования Юрий Биктуганов. В некоторых школах ситуацию уже удается выправить», - рассказала Рябцева. Так, по ее данным, дополнительные деньги получила школа №6 в Верхней Салде, где средняя зарплата учителей составила около 23 тыс. рублей. «В октябре у них таких проблем быть уже не должно», - отметила она. Скорее всего, вопрос зарплат учителей будет также поднят завтра, 31 октября, на закрытом совещании губернатора с мэрами. Кроме того, по словам Рябцевой, сопредседатели ОНФ Николай Косарев, Лариса Фечина и Владимир Якушев приглашены на встречу с губернатором на следующей неделе. «Будет обсуждаться широкий спектр вопросов, в том числе и зарплата учителей», - сказала она. «Мы рассчитываем, что встреча состоится сразу после ноябрьских праздников», - отметил Косарев. Znak.com: В Екатеринбурге не выполняется требование «майского указа» Путина Как сообщили Znak.com в свердловском отделении Общероссийского народного фронта, в Екатеринбурге было проверено семь домов на улице Белинского, Водонасосной, Торфорезов и Энергостроителей. Ни на одном из зданий не было информационных табличек, жильцы домов признались, что не знают, когда их будут переселять в новое жилье. «Мы неоднократно говорили о том, что информация переселении недоступна для жильцов ветхих и аварийных домов. Это неправильно, люди должны знать, когда планируется обеспечить их новым жильем, и кто за это отвечает», - отметил Сергей Суслов, руководитель рабочей группы «Качество повседневной жизни» регионального штаба ОНФ. При этом, по данным «фронтовиков», в других городах региона поручение Минстроя выполняется. Так информационные таблички размещены на аварийном жилье в Первоуральске, Березовском, Верхней Пышме, Невьянске, Среднеуральске, Нижнесергинском и Шалинском округах.   Согласно региональной программе, до 2017 года должен быть переселен 15971 житель из 1061 дома. Эти дома были признаны аварийными до 1 января 2012 года. В 2014 году необходимо обеспечить переезд 2397 граждан, то есть планируется расселить 136 аварийных домов. Общая сумма финансирования за четыре года составит 9,3 млрд рублей, в том числе средства Фонда содействию реформированию ЖКХ – 2,1 млрд рублей, средства областного бюджета – 5,38 млрд рублей, местных бюджетов – 1,8 млрд рублей. Накануне.RU: "Фронтовики" поймали Екатеринбург на игнорировании поручения федерального Министерства строительства и ЖКХ: Активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта в Свердловской области приняли участие во всероссийской акции "Табличка на аварийном доме". Ее цель – проверка реализации поручения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ о размещении информационных табличек на всех аварийных домах, надлежащих к расселению. Как выяснилось, на аварийных домах Екатеринбурга таких табличек нет, а их жильцы не знают о сроках предполагаемого расселения. <…> Как сообщили Накануне.RU в исполкоме свердловского регионального отделения Общероссийского народного фронта, представители ОНФ проверили наличие информационных табличек в Екатеринбурге и муниципалитетах Свердловской области. Согласно информации, поступившей из Первоуральска, Березовского, Верхней Пышмы, Невьянска, Среднеуральска, Нижнесергинского и Шалинского округов, на этих территориях поручение Минстроя реализовано. В Екатеринбурге в рамках акции были проверены семь домов по улицам Водонасосная, Торфорезов, Энергостроителей и Белинского. Ни на одном из них информационной таблички не было. Жильцы этих домов признались "фронтовикам", что не знают, когда их ждем переселение в новое жилье. В Общероссийском народном фронте такую ситуацию считают недопустимой. "Мы неоднократно говорили о том, что информация переселении недоступна для жильцов ветхих и аварийных домов. Это неправильно, люди должны знать, когда планируется обеспечить их новым жильем и кто за это отвечает. ОНФ будет контролировать, как исполняется поручение Минстроя в Свердловской области", - отметил руководитель рабочей группы "Качество повседневной жизни" регионального штаба ОНФ в Свердловской области Сергей Суслов. УралПолит.ру: Еще от прошлого скандала не отошли: ОНФ снова сообщает о нечестных закупках в Югре Жалоба размещена на сайте «ОНФ. За честные закупки»: В Мегионе возмущены тем, что администрация психоневрологической больницы имени Святой Преподобномученицы Елизаветы собралась приобрести за бюджетные деньги автомобиль стоимостью 1 млн 516 тыс. рублей. «Автомобиль для психо-неврологической больницы Мегиона может быть как минимум на треть дешевле. Кроме того, обращает на себя внимание список дополнительного оборудования – сигнализация с автозапуском, автономный предпусковой подогреватель двигателя, датчики парковки, дополнительный комплект зимних шипованных шин на легкосплавных дисках», – говорится в жалобе, размещенной на сайте «ОНФ. За честные закупки». В Ханты-Мансийском отделении ОНФ корреспонденту «УралПолит.Ru» рассказали, что жалобой занимаются специалисты. «Эта жалоба не наша. Мы ей не занимаемся, для этого есть специалисты, они и примут решение – есть нарушение или нет. Сейчас эта закупка в стадии обсуждения», – уточнили в югорском отделении ОНФ. МК-Черноземье.ru: Переселение курян из ветхого и аварийного жилья глазами журналистов: Члены рабочей группы «Качество повседневной жизни» Регионального штаба Общероссийского народного фронта в Курской области организовали для журналистов СМИ пресс-тур, в ходе которого провели мониторинг реализации областной программы по переселению курян из ветхого и аварийного жилья. Под расселение в Курской области попадают 92 дома общей площадью почти 19,5 тысяч квадратов. Это здания, признанные аварийными до 1 января 2012 года. 10 расселены за прошлый и нынешний год, 21 дом расселяется по графику, по большинству работа еще не началась. В области в программу вошли дома, которые находятся в каждом из 28 районов, и в городах Курск, Льгов, Железногорск, Курчатов, Щигры. По официальным данным, (сайт «Реформа ЖКХ») в Дмитриевском районе наиболее критическая ситуация: из 20 запланированных к расселению домов по четырем работы отстают от графика, по 16-ти еще не начались. В Курске надо расселить 35 домов. Результат половинчатый: только 16 расселяют по графику. <…> Активисты ОНФ считают, что администрация города Курска обязана найти решение проблемы курян, которые по ее вине вынуждены жить в трущобах. Жильцы дома на ул. Ендовищенская,12, которому уже 97 лет, ждут расселения в удручающих условиях. Хотя по плану, расселить их должны максимум до конца года, с людьми еще не заключены необходимые контракты. Это значит, что куряне до сих пор не знают, где будут жить и как скоро получат ключи от новых квартир. Член Регионального штаба ОНФ в Курской области Геннадий Баев отметил: «Региональные власти обязаны решить проблемы курян, которые в большей степени созданы самими чиновниками. Поэтому в середине ноября 2014 года ОНФ проведет круглый стол, где призовет исполнительную власть к ответу. Информация, собранная об исполнении президентского указа будет направлена губернатору Курской области и в контролирующие органы».   Реформа МСУ Политсовет.ru: Федор Крашенинников: Реформа МСУ ведет к ослаблению губернатора и дестабилизации региона: Стремление губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева любой ценой «продавить» проект реформы местного управления, предусматривающий возможность «расчленения» крупных муниципалитетов, вызывает недоумение у экспертов. Политологи уверены, что вступая в открытый конфликт с городами области и полномочным представителем президента в УрФО, губернатор только ухудшает собственное положение. «Мне лично непонятно, зачем губернатор так упорно проталкивает эту сомнительную реформу. Как минимум нет никакой гарантии, что он от нее что-то выиграет: выборы главы города и городской думы показали, что никаких кадров, которые способны были бы побеждать на выборах в Екатеринбурге, у губернатора нет. Поэтому в случае изменения структуры выборов губернатор получил бы примерно то же, что и сейчас», — говорит политолог, директор Института развития и модернизации общественных связей Федор Крашенинников. «Но главная проблема — это постоянный конфликт губернатора с другими региональными элитами, который в итоге ослабляет самого губернатора и дестабилизирует ситуацию в регионе. К перманентному конфликту с элитами Екатеринбурга все уже привыкли, но теперь губернатор зачем-то решил испортить отношения с администрацией президента в лице полпреда Холманских», — отмечает Федор Крашенинников. «Все это ведет к ослаблению самого губернатора и дестабилизации региона. Может быть, окружение губернатора рассчитывает использовать эту дестабилизацию в свою пользу, но мне кажется, они недооценивают серьезности своих проблем», — полагает политолог. ИА REGNUM: Нижегородский парламент утвердил скандальный закон о выборах в Гордуму Нижнего Новгорода: Законодательное собрание Нижегородской области 30 октября утвердило сразу в двух чтениях региональный закон «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в городе Нижнем Новгороде», скандал вокруг которого продолжается уже несколько дней. По данным регионального парламента, закон разработан в соответствии с требованиями федерального законодательства и определяет порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления областного центра. В Заксобрание законопроект поступил в качестве законодательной инициативы губернатора Валерия Шанцева. Согласно закону, в городскую думу Нижнего Новгорода войдут 47 депутатов, избираемых на всенародных выборах. Из них 35 депутатов избираются по одномандатным избирательным округам и 12 — по партийным спискам. Также закон сохранил существующий порядок избрания главы города — из состава городской думы большинством депутатов на срок 5 лет. По словам председателя комитета по вопросам государственной власти области и местного самоуправления Валерия Осокина, существующая система управления, когда есть глава города — председатель городской думы и глава администрации Нижнего Новгорода, доказала свою эффективность. «Мы видим, что насущные вопросы развития областного центра успешно решаются единой командой. В целом по региону можно сказать то же самое», — уверен Осокин. При этом не все коллеги Осокина по депутатскому корпусу разделяют его точку зрения. В частности, фракция КПРФ считает, что новый закон о выборах в гордуму Нижнего Новгорода, а также отдельный закон об организации местного самоуправления, отменяющий в районах области всенародные выборы депутатов Земских собраний и выборы по партийным спискам, нарушает принципы демократии. Они подрывают представления населения о легитимности власти на местном уровне и приведут в итоге к полному отчуждению избирателей от процесса формирования органов МСУ и контроля за их деятельностью. Об этом коммунисты заявили в ходе митинга, который провели совместно с нижегородском отделением ЛДПР. В ходе митинга его участники отметили секретность, в которой разрабатывались законопроекты, и потребовали от правительства и Законодательного собрания Нижегородской области провести широкое общественное обсуждение проекта закона с участием граждан, представителей партий, общественных организаций, Общественной палаты области. Кроме того, в резолюции митинга обозначены требования обеспечить сохранение смешанной системы выборов в органы МСУ, при которой политические партии смогут выдвигать кандидатов как по округам, так и по партийным спискам, сохранить прямые всенародные выборы депутатов Земских собраний в районах области и восстановить норму о прямых всенародных выборах глав местного самоуправления во всех муниципальных образованиях Нижегородской области включая Нижний Новгород. «В Нижегородской области власть сделала ставку на дискредитацию партийной системы, подавление любой конструктивной критики и уничтожение политической конкуренции» — говорится в документе. REGNUM: Дума Ставропольского края одобрила закон, отменяющий прямые выборы глав городов. Соответствующий законопроект был одобрен в двух чтениях 30 ноября на заседании краевого парламента. Как сообщил на заседании первый заместитель председателя Думы Ставропольского края Дмитрий Судавцов проектом изменений в Закон «О местном самоуправлении в Ставропольском крае» связан с изменениями в федеральном законодательстве об организации работы органов местного самоуправления в части формирования представительных органов в муниципальных образованиях. Он добавил, что законопроект прошел широкое обсуждение на различных площадках и совещаниях в муниципалитетах. Прямые выборы глав городских округов будут отменены. Также представительный орган муниципального района планируется формировать из глав и депутатов представительных органов поселений, избираемых в соответствии с равной, независимо от численности населения, нормой представительства. Главы городских округов будут избираться депутатами представительных органов из своего состава. Они будут исполнять полномочия председателей представительных органов власти. Глава сельского поселения будет избираться на муниципальных выборах, входить в состав представительного органа муниципального образования с правом решающего голоса, исполнять полномочия его председателя и возглавлять местную администрацию. Вице-спикер Думы Виктор Лозовой выразил на заседании позицию фракции партии КПРФ, что законом ограничиваются конституционные права граждан избирать и быть избранными: «Президент РФ наделил субъекты РФ правом избирать высших должностных лиц края двумя способами: по представлению представительного или законодательного органа на его согласование или прямыми выборами, что мы и сделали 14 сентября этого года». «На сегодняшний день этим законом мы ограничиваем и нарушаем Конституцию в части предоставления права гражданам Ставропольского края избирать и быть избранными. Я считаю, что мы должны дать возможность главам и населению воспользоваться этим правом и предоставить им два способа формирования глав: избираться из состава депутатов и избираться напрямую. Тем самым соблюсти 100% законы Конституции РФ», — заявил Лозовой Позицию фракции КПРФ разделила и фракция «Справедливой России». Её глава Кирилл Кузьмин добавил, что рассматриваемый законопроект является прямым нарушением европейской Хартии о местном самоуправлении, которая ратифицирована Российской Федерацией. «Мы считаем, что обсуждение этого законопроекта в органах местного самоуправления было не достаточным», — заявил Кузьмин. Он добавил, что мэры городов должны избираться всенародно. В свою очередь первый вице-спикер Судавцов отметил, что главы сельских поселений сегодня избираются двумя способами, согласно своих Уставов: «Из 281 сельского поселения 260 попадают под этот закон. Что касается городских поселений и округов, здесь предлагается глав выбирать из состава представительного органа, а с сити-менеджером будет подписываться контракт на основе конкурсных процедур». Михаил Кузьмин добавил, что принятие закона обусловлено реалиями сегодняшнего времени и отработаны в нынешней ситуации. Депутаты также приняли в первом чтении законопроект, изменяющий правоотношения в сфере деятельности тер комиссий. Согласно законопроекту, председатели территориальных избиркомов будут работать на постоянной штатной основе в рамках несения гражданской службы. Ситуация вокруг НКО. Д. Медведев: НКО, содействующие повышению трудовой мобильности населения, нуждаются в господдержке. "Мемориал" внес в список политзаключенных Д. Полюдову и К. Янкаускаса ИНТЕРФАКС: Правительство РФ рассматривает поправки в закон об НКО, предусматривающие включение некоммерческих организаций, занимающихся содействием повышению трудовой мобильности в РФ, в перечень организаций, пользующихся государственной поддержкой. "В настоящее время в законе об НКО, в перечне видов деятельности отсутствует позиция содействия повышению трудовой мобильности, и такие НКО не попадают в список тех организаций, которым может оказываться поддержка. Это и снижение арендной платы, и налоговые преференции по линии местных органов власти", - сказал Д.Медведев на заседании правительства в четверг. Он отметил, что подготовленные изменения в закон "должны такой пробел устранить". В сентябре законопроект одобрила комиссия правительства по законопроектной деятельности. Kasparov.ru: Находящиеся под арестом Полюдова и Янкаускас признаны политзаключенными: Правозащитный центр "Мемориал" внес в список политзаключенных организатора "Марша за федерализацию Кубани" Дарью Полюдову и члена федерального совета "Партии Прогресса" Константина Янкаускаса. Об этом председатели Центрального совета "Мемориала" сообщили 30 октября на пресс-конференции "Политзаключенные в России сегодня", приуроченной ко Дню политзаключенного Правозащитники считают, что оба преследуются по обвинению в правонарушениях, события которых отсутствовали По мнению экспертов "Мемориала", в их делах имело место нарушение права на справедливое судебное разбирательство, а мера пресечения (содержание под стражей Полюдовой и домашний арест Янкаускаса) непропорциональны вменяемым деяниям. Правозащитники также отметили, что Николай Ляскин и Владимир Ашурков, как и Янкаускас являющиеся фигурантами дела о Яндекс-кошельках, на которые собирались деньги для избирательной кампании Алексея Навального, также являются лицами, преследуемыми по политическим мотивам. "Мемориал" считает "дело о Яндекс-кошельках" частью кампании против Алексея Навального и его антикоррупционных проектов, и в данном случае, ее ведут через попытки дискредитировать дружественных ему политиков Правозащитный центр обнародовал новый список российских политзаключенных, помимо Полюдовой и Янкаускаса, в него вошла украинская летчица Надежда Савченко. Выбыли из списка отбывший срок фигурант "болотного дела" Ярослав Белоусов, освобожденный из психиатрической лечебницы фигурант того же дела Михаил Косенко и амнистированный лидер "Лиги обороны Москвы" Даниил Константинов. Правозащитники подчеркнули, что список не носит исчерпывающего характера, и на данный момент эксперты анализируют ряд других дел. Форум организации ОПОРА России "Малый бизнес: перезагрузка" ИНТЕРФАКС: Премьер-министр Дмитрий Медведев констатировал, что в нынешних реалиях в России по-прежнему актуально "не кошмарить" бизнес. "Недопустимы любые попытки кошмарить бизнес. Этот сигнал, к сожалению, остается актуальным до сих пор", - сказал Д.Медведев на форуме организации ОПОРА России "Малый бизнес: перезагрузка". Он отметил, что российское предпринимательство сталкивается и с коррупцией, которая иногда провоцируется самим бизнесом, и с несовершенством правоохранительной и судебной практики, и с бюрократическим давлением, и с несоблюдением законности в сфере предпринимательской деятельности. "Очевидно, что все эти проблемы остаются, но предприниматели не должны жить и работать в атмосфере страха, и это абсолютно точно", - сказал премьер. По его словам, добросовестные предприниматели должны быть под защитой закона, их нужно поддерживать и поощрять. ТАСС: Правительство РФ не собирается менять принципы налогообложения бизнеса, несмотря на существующие трудности. Это подчеркнул сегодня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на форуме "Опоры России", посвященном малому предпринимательству. "Несмотря на сложности на внешних рынках, на очень жесткий бюджет, мы действительно не собираемся менять принципы налогообложения бизнеса", - сказал он. Медведев напомнил, что власти так и не пошли на увеличение НДС, на введение налога с продаж. Также, была оставлена плоская шкала налогообложения, оставлен на уровне 13 проц НДФЛ. Премьер отметил, что в сторону властей периодически звучит критика за сохранение плоской шкалы налогов, причем "и с права, и слева". "Но мы пока не считаем это делать /менять систему/ правильным именно в силу понятных причин", - подчеркнул Медведев. Что касается решения не вводить налог с продаж, что и его глава кабмина назвал правильным. При этом он отметил, что отказ произошел после того, как "это решение уже практически было принято". Медведев назвал в целом ситуацию в налоговой сфере достаточно понятной, стабильной и благополучной. "Я недавно собирал представителей крупного бизнеса, у нас был такой закрытый разговор, дискуссия. И они мне там в сердцах сказали, что вообще-то у нас лучшая налоговая система в мире, намекая на то, что: вы хотя бы ее не трогайте", - рассказал участникам форума глава кабмина. Всероссийское совещание избиркомов в Сочи ИНТЕРФАКС: В Олимпийском парке Сочи открылось всероссийское совещание избирательных комиссий субъектов Российской Федерации "Об итогах работы избирательных комиссий по подготовке и проведению выборов в органы государственной власти субъектов РФ и в органы местного самоуправления в единый день голосования 14 сентября 2014 года". "С легкой руки генерал-майора авиации, заместителя председателя Центральной избирательной комиссии РФ Леонида Ивлева это совещание названо "разбором полетов". Действительно, будет прямой, откровенный и не для всех лицеприятный разговор. Но основная цель - это не столько подведение итогов, сколько определение того, что нужно исправить, доделать, сделать заново накануне следующего единого дня голосования 15-го года", - сказал председатель ВЦИК РФ Владимир Чуров в Сочи в четверг. Он уточнил, что "за всю избирательную кампанию 2014 года поступило около 3 тыс. обращений". "Я вынужден буду сказать несколько нелестных слов в адрес некоторых моих коллег, которые вместо того, чтобы детально разбирать обращения и жалобы занимаются отписками", - подчеркнул В.Чуров. ИНТЕРФАКС: Глава ЦИК Владимир Чуров заявил о сокращении на 30% аппарата Центризбиркома в ближайшее время; предлагается сократить расходы на федеральную избирательную кампанию. "Мы будем сокращать на 30% аппарат ЦИК. Также я буду предлагать сократить расходы и на федеральную избирательную кампанию", - сказал В.Чуров на совещании ЦИК с председателями избирательных комиссий субъектов РФ в Сочи. Он отметил, что также намерен отказаться от всех технически спорных проектов. "Надо быть к этому готовыми", - заявил В.Чуров. ИНТЕРФАКС: Владимир Чуров заявил, что у Центризбиркома нет данных о случаях принуждения к досрочному голосованию, но он готов внести коррективы в данный метод выборов. "У нас нет заявлений от граждан, которых принуждали к досрочному голосованию, зато достаточно заявлений от людей, которым в Москве не дали проголосовать досрочно", - сказал В.Чуров в четверг в Сочи на совещании с представителями избирательных комиссий субъектов РФ. "Это факт, а все остальное, извините меня, сотрясание воздуха", - сказал он. Вместе с тем, В.Чуров предложил представителям партий внести свои предложения по изменению данного вида голосования. "Предлагайте, что можно сделать, чтобы досрочное голосование не вызывало сомнений ни у кого. Мы открыты для любых предложений. Хотите предложить отдельный подсчет голосов - мы на все согласны", - сказал В.Чуров. РИА Новости: ЦИК России планирует провести выборочный дистанционный мониторинг выборов в ряде североамериканских штатов, где 4 ноября пройдут промежуточные выборы, заявил журналистам в четверг глава комиссии Владимир Чуров. "Мы планируем вместе с общественными организациями провести выборочный дистанционный мониторинг по ряду штатов на промежуточных выборах в США 4 ноября. Таковы наши планы", — сказал Чуров. День памяти жертв политических репрессий. В Москве завершилась реконструкция нового здания Музея истории ГУЛАГа ИА REGNUM: 30 октября в День памяти жертв политических репрессий у Соловецкого камня на Троицкой площади Санкт-Петербурга, на Левашовском мемориальном кладбище, в саду Музея Анны Ахматовой в Фонтанном доме с 12:00 до 21:30 мск проходит поминальное чтение имен людей, погибших и пострадавших в годы советских репрессий. Об этом сообщили в Петербургской благотворительной историко-просветительной правозащитной организации «Мемориал». Каждый может стать участником церемонии, прочесть несколько имен из списков расстрелянных в Петрограде и Ленинграде в годы Красного и Большого террора, зажечь свечи памяти, назвать имена пострадавших родных и близких. Каждый час совершается заупокойная лития. Росбалт: На акцию ко Дню памяти жертв политических репрессий пришли в основном пенсионеры: У Соловецкого камня состоялась акция, посвященная Дню памяти жертв политических репрессий. Как рассказал корреспонденту "Росбалта" депутат ЗакСа Александр Кобринский, в мероприятии приняли участие около 150 человек. "Очень много говорилось о том, что сейчас такое время, когда нам снова начинают говорить, что мифические интересы государства важнее прав личности. Мы должны сделать все, чтобы жизнь, имущество, права не зависли от воли одного человека", — сказал парламентарий. По его словам, во время акции выступали не только депутаты ЗакСа и правозащитники, но и сами жертвы политических репрессий. Кобринский также с сожалением отметил, что к Соловецкому камню пришли в основном пожилые петербуржцы — молодых горожан акция не заинтересовала. РСН: Молодёжь стала чтить память жертв репрессий, рассказала Алла Гербер: «К Соловецкому камню, где ежегодно называют имена жертв, стало приходить очень много молодёжи, это меня вчера особенно порадовало», – сказала в эфире «Русской службы новостей» директор научно-просветительского центра «Холокост» Алла Гербер. «Есть ребята с умными лицами, которые что-то понимают. Я смотрела на них, и душа радовалась», – добавила правозащитница. По её мнению, отмечать День памяти жертв политических репрессий необходимо, и не только в Москве. «Волна безумия, террора захватывала все слои общества. Мы должны вспоминать в каждом городе, в каждой школе, чтобы никогда ничего подобного не повторилось», – отметила Гербер. Директор фонда «Холокост» считает, что опасность повторения репрессий существует: «Мы называем сейчас врагами кого угодно. Но судьи кто, кто враги?». По словам Аллы Гербер, о жертвах политических репрессий ещё много чего неизвестно: «У меня отец сидел в 1949 году, вышел в 1956 и был реабилитирован. Я получила дело отца, изучила, сняла ксерокопию. Но это тоже было по особому решению, учитывая, что я президент фонда «Холокост». Вряд ли каждый человек может прийти и раскопать дело своего отца, дедушки. А есть ещё закрытые архивы». ТАСС: В Москве завершилась реконструкция здания 1906 года постройки, которое передано Музею истории ГУЛАГа, где разместится большая коллекция музея. Как сообщил журналистам мэр столицы Сергей Собянин, новое здание по площади в несколько раз больше старого. "Мы закончили работу по созданию музея для нашего учреждения - Государственного музея ГУЛАГа, который сегодня ютится в старом помещении. Экспозиция расположена буквально на ста метрах", - сообщил мэр во время осмотра реконструированного здания. По словам Собянина, здесь "уже совершенно другая атмосфера и другой уровень, который увеличит объем экспозиции 9 раз". Как отметил мэр, здание сделано "так, что воссоздает атмосферу событий тех лет". Сейчас, сказал Собянин, "важно наполнить этот музей жизнью, проводить исследования, проводить встречи, экскурсии". "Я надеюсь, что в ближайшее время хотя бы временная экспозиция здесь будет размещена и начнет принимать первых посетителей", - отметил он. Как уточнил директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов, посетителей здесь начнут принимать в 2015 году и первыми станут школьники и студенты. "У нас прорабатывается образовательная программа именно для этого здания. Также у нас есть социальный волонтерский центр, который работает с репрессированными гражданами, и мы хотим сделать так, чтобы они понимали, что здесь их дом", - сказал Романов. «Дело Евтушенкова». Арбитражный суд Москвы постановил вернуть акции "Башнефти" государству ИНТЕРФАКС: Вопрос о предъявлении новых материальных претензий к АФК "Система" в рамках дела "Башнефти" остается в повестке дня, но реализован он будет после окончательного возврата государству акций нефтяной компании, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "Прежде чем выдвигать новые иски, необходимо провести большую подготовительную работу, в том числе по уточнению объемов затрат и вложений в "Башнефть" и одновременного установления размеров дивидендов", - отметил собеседник агентства. По его словам, возвращение государству незаконно изъятых активов "будет идти поступательно и поэтапно". "Сегодня пройден первый, один из важнейших, этапов этого процесса. Дальнейшие действия государства будут зависеть от позиций оппонентов", - сказал источник. В четверг Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ о возврате государству акций "Башнефти". ТАСС: Арбитражный суд Москвы сегодня удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к АФК "Система" о возвращении 71 процента акций "Башнефти" в госсобственность. Сегодняшнее решение вступит в силу только через месяц, после чего будет подлежать немедленному исполнению. В случае, если оно будет оспорено в Девятый арбитражный апелляционный суд, то это займет еще больше времени. ИНТЕРФАКС: Ряд экспертиз назначен по уголовному делу о незаконной продаже "Башнефти", сообщил в четверг "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "Экспертизы назначены. Следствие идет, идет активная работа со всеми фигурантами", - сказал источник. Он напомнил, что срок следствия по делу истекает в январе 2015 года, однако впоследствии, скорее всего, он будет продлен. ИНТЕРФАКС: Следователи рассмотрят вопрос о продлении главе АФК "Система" Владимиру Евтушенкову домашнего ареста. "Посмотрим", - сказал следователь СКР в Арбитражном суде, отвечая на вопрос "Интерфакса". Отвечать на другие вопросы следователь отказался, в том числе на вопрос о посещении работы. РИА Новости: Следователь СК РФ в четверг заявил, что больше не разрешает главе АФК "Система" Владимиру Евтушенкову ходить на работу. "Нет", — ответил следователь на вопрос корреспондента РИА Новости, разрешает ли он Евтушенкову посещать рабочее место. Других комментариев от него не последовало. Вместе с тем адвокат Владимир Козин, который также пришел в Арбитражный суд на решение по изъятию акций "Башнефти", сообщил, что настроение у его подзащитного хорошее. Никаких подробностей по делу он сообщать не стал. ИНТЕРФАКС: Акции АФК "Система" и "Башнефти" днем в четверг полетели вниз после известий о решении Арбитражного суда Москвы вернуть акции "Башнефти" государству. На "Московской бирже" акции АФК "Система" к 14:26 МСК упали до 14,2 рубля, что на 2,2% превышает уровень среды, хотя до решения суда бумаги поднимались более чем на 15% (максимум сделок - 16,25 рубля). Обыкновенные акции "Башнефти" к этому часу сократили прирост до 3,2% с 8%, "префы" откатились к уровням среды, хотя утром рост достигал 7%. ИНТЕРФАКС: В КПРФ в целом приветствуют передачу акций Башнефти государству, но во избежание стрессовых ситуаций в подобных случаях призывают принять законопроект о национализации стратегических минерально-сырьевых отраслей. "В целом те тенденции, когда государство усиливает свои позиции, мы приветствуем", - сказал, отвечая на вопрос "Интерфакса", в четверг первый вице-спикер Госдумы, первый зампредседателя ЦК КПРФ Иван Мельников. Вместе с тем он отметил, что "представителям КПРФ сложно давать однозначные оценки таким новостям, ведь подобные резкие повороты - это естественные метастазы капитализма и тех его конкретных самобытных оттенков, которые характерны для нашей страны". "Столь стрессовых, вызывающих ажиотаж происшествий не было бы, если бы был принят законопроект КПРФ о национализации стратегических минерально-сырьевых отраслей", - заявил И.Мельников. Он считает, что в случае принятия этого проекта закона появилась бы конкретная корректная прозрачная программа и процедура: как действовать в подобных случаях. "А то выходит, что программа приватизации у страны есть, а программы национализации нет. Должна быть", - сказал первый вице-спикер Госдумы. "Без всего этого данная история порождает массу не нужных, вредных вопросов и опасений", - добавил он. ИНТЕРФАКС: Бывший мэр Москвы Юрий Лужков назвал прискорбной ситуацию вокруг АФК "Система", отметив, что возможные дальнейшие действия по демонтажу компании не пойдут на пользу реальному сектору российской экономики. "Я не могу сказать, что я полностью в курсе состояния этого акционерного капитала, но я думаю, что то, что происходит, очень прискорбно", - заявил Ю.Лужков. По его словам, АФК "Система" - "это отечественная структура, которая работала в реальном секторе экономики, и это развитие сейчас сильно осложнено теми претензиями, которые предъявлены компании по "Башнефти". "Я не могу судить, насколько эти претензии обоснованы, поскольку не владею в достаточной степени этим вопросом, но я думаю, что было бы очень прискорбно и неправильно, если бы "разбор" этой многоплановой и многоотраслевой структуры, который начался с "Башнефти", продолжился бы", - подчеркнул экс-мэр Москвы. "Думаю, это не было бы на пользу нашей реальной экономике", - добавил он. РИА Новости: Возвращение государству акций "Башнефти" может улучшить инвестиционный климат России, поскольку эти акции в дальнейшем могут быть также проданы, но в результате открытых, прозрачных торгов, считает член экономического комитета Совфеда, профессор Евгений Тарло. Арбитражный суд Москвы в рамках самого громкого за последнее время процесса изъял акции "Башнефти" у АФК "Система" в пользу государства. По мнению Тарло, решение суда было ожидаемо. "Сейчас звучат разные мнения экспертов, но я считаю, это не национализация, а возмещение вреда, причиненного государству в результате преступления", — сказал сенатор. По его мнению, суд оценил действия лиц, которые оформили, а затем получили в собственность акции, как преступление. "На инвестклимат это решение (суда) окажет влияние, и, конечно, инвесторы, как правило, негативно оценивают такого рода действия государства", — отметил политик. <…> Kommersant-FM: "Акции "Башнефти" были отчуждены у государства без ведома РФ": "Башнефть" поддержала изъятие 71% своих акций у АФК "Система" и ее "дочки". Представитель "Башнефти" заявил в Арбитражном суде Москвы, что у компании нет контраргументов на соответствующий иск Генпрокуратуры. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Петр Пархоменко рассказал подробности заседания ведущей радио новостей Анне Казаковой. — Какие заявления сделали представители обвинения, чем мотивировали? — Стороны в процессе озвучили свои позиции. Позиция Генпрокуратуры сводится к тому, что изначально акции "Башнефти" были отчуждены у государства без ведома Российской Федерации, без должной на то санкции. В связи с этим, по мнению Генпрокуратуры, поскольку отчуждены они изначально были незаконно, несмотря на то, что в течение 15 лет этими акциями владели разные компании, перепродавая их друг другу, по мнению прокуратуры, каждый следующий покупатель все равно становился незаконным, соответственно, последний владелец акций АФК "Система" также владеет ими незаконно. В свою очередь АФК "Система" настаивала на том, что ровно потому, что она является добросовестным приобретателем, у нее есть права на владение этими акциями. Также обсуждался вопрос об истечении срока давности: по мнению ответчиков, этот срок давности истек, так как акции были отчуждены еще в первой половине 90-х, однако на это Генпрокуратура ответила, что, с их точки зрения, начало истечения срока давности случается не в момент, как они выразились, "убытия имущества", то есть не в момент, когда что-то было похищено, а в тот момент, когда это что-то было вновь обнаружено. И таким моментом они считают заведение уголовного дела, и когда был инициирован процесс по возвращению этих акций государству. В свою очередь на это представители АФК "Система" сказали: "Если даже прокуроры в течение 15 лет не знали о том, что эти акции незаконно отчуждены у государства, то как же мы могли об этом знать, и как же можно не считать нас добросовестными приобретателями, если мы их добросовестно приобрели?". Собственно, к этому сводится позиция, естественно, ответчик категорически против отчуждения этих акций, он считает, что срок давности истек, и предлагает Генпрокуратуре в качестве варианта, что государство может обратиться за возмещением ущерба в результате этого отчуждения к Башкирии, которая в этом принимала участие в качестве экспертного образования. Сомневаюсь, что это предложение будет принято, объявлен перерыв до двух часов дня, судья по собственной инициативе объявила перерыв. После него, вероятнее всего, стороны получат возможность еще сделать по реплике, а дальше наступит этап вынесения решения. Однако по опыту наблюдения за различными резонансными процессами, как правило, даже если по существу дело рассматривается за один день, вынесение решения, его обнародование переносится на следующее заседание, как минимум, на следующий день. Возможно, это связано с тем, что просто судье нужно это решение подготовить, а это занимает какое-то время. Vedomosti.ru: АФК «Система»: ущерб от продажи «Башнефти» должна возмещать Башкирия//Генпрокуратура в суде настаивает, что срок исковой давности для возврата акций «Башнефти» не истек: Генпрокуратура считает, что срок исковой давности для возврата акций «Башнефти» не истек, сказала представитель Генпрокуратуры на заседании суда по делу «Башнефти» Юлия Малышева. В то же время Генпрокуратура оставила прежними требования по иску к АФК «Система» о возврате этих акций в госсобственность. Эта новость вызвала рост котировок акций АФК «Система» на Московской бирже (на 10% до 15,29 руб. за бумагу) и «Башнефти» (на 3,5%). Представитель АФК в суде заявил, что ущерб государству должна возмещать Башкирия. Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, но это время считается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, говорит представитель Генпрокуратуры на заседании суда. По мнению ведомства, нарушение права собственника носит длящийся и меняющийся характер, соответственно, каждый следующий приобретатель не становился законным приобретателем. АФК«Система» и «Система-инвест» приобрели акции в 2005 и 2009 гг., 10 лет не прошло, срок давности не нарушен, отметила представитель ведомства на заседании суда. Представитель АФК на суде заявил, что акции никогда не находились ни во владении, ни в собственности государства, соответственно их нельзя вернуть. Кроме того, другие собственники владели имуществом до АФК больше 15 лет, и сроки давности истекли уже тогда. АФК исходила из законных прав на акции предыдущих владельцев, соответственно приобрела их законно, сказал представитель компании. «Если Генпрокуратура считает, что продажей акций “Башнефти” по решению правительства Башкирии был причинен ущерб, то пусть с него и требуют ущерб», — заявил он в Арбитражном суде Москвы. По его мнению, Генпрокуратура может истребовать по иску не 71% акций, а максимум 38%, так как большая часть акций передавалась рабочим безвозмездно, а жителям региона — по льготным ценам. «Поэтому прокуратура может претендовать на 30-38% акций, иначе это можно считать деприватизацией акций», — сказал он. Имущество Башнефти не является тем имуществом, которое по мнению генпрокуратуры было незаконно изъято из собственности государства. Сейчас в собственности Башнефти гораздо больше активов, чем было на момент приватизации. Законодательство Республики Башкортостан в течение 20 лет не подвергались сомнению, АФК «Система» руководствовалась им. Странно, что компания должна была знать о нарушениях в законодательстве, а генпрокуратура, антимонопольные органы и другие ведомства об этом не знали, заявил в суде представитель «Системы». Kommersant.ru: Николай Сергеев: Акции «Башнефти» могут вернуть государству// Исковые требования Генпрокуратуры поддержали представители Росимущества и самой компании: Сегодня 30 октября арбитражный суд Москвы приступил к рассмотрению по существу иска Генпрокуратуры, в котором она добивается истребования из АФК «Система» ранее арестованного контрольного пакета акций ОАО «АНК “Башнефть”» с его последующей передачей Росимуществу. В начале заседания представитель Генпрокуратуры сообщила, что исковые требования остаются прежними. Надзорное ведомство, ссылаясь на ст. 52 («Участие в деле прокурора») Арбитражного процессуального кодекса РФ добивается «истребования государственного имущества» в виде контрольного пакета акций «Башнефти» «из чужого незаконного владения» АФК «Система» и «Система-инвест». В разбирательстве хотел поучаствовать Следственный комитет, предлагавший арестовать дивиденды, полученные владельцами акций, но надзорное ведомство отклонило это предложение. На предварительных слушаниях ответчиком было заявлено, что иск должен быть отклонен, так как по делу вышли сроки исковой давности. Однако представитель Генпрокуратуры сообщила, что процессуальные сроки не нарушены. Действительно, срок исковой давности составляет три года и не может превышать десять лет, но истечение срока исчисляется с того момента, когда лицо (в данном случае представитель государства) узнало о незаконных действиях. «Последними владельцами акций являются АФК “Система” и “Систем-инвест”, которые приобрели акции в 2009 и 2005 годах, то есть десятилетний срок исковой давности не прошел»,— отметила прокурор. По ее словам, оспариваемые акции изначально являлись собственностью РФ и Башкирия приняла решение об их приватизации без разрешения федеральной власти. «Таким образом, оспариваемое имущество выбыло из владения РФ помимо ее воли»,— сказала прокурор. При этом, по мнению надзорного ведомства, оснований для привлечения к ответственности всех прошлых и текущих владельцев акций «Башнефти» нет. О том, что акции находятся «в чужом незаконном владении», Генпрокуратура узнала в результате проверки, которая была проведена после того, как Следственный комитет России возбудил уголовные дела на сына экс-президента Башкирии Урала Рахимова, незаконно получившего акции, предпринимателя Левона Айрапетяна, выступавшего посредником в их продаже, и главу АФК «Система» Владимира Евтушенкова, купившего их. Сделка оценивается в $2,5 млрд. Сообщив, что речь не идет о деприватизации предприятий башкирского ТЭКа, представитель Генпрокуратуры потребовала вернуть акции «Башнефти» государству. Исковые требования поддержали представители Росимущества и самой «Башнефти». «Считаем спорное имущество исключительно собственностью РФ. Просим удовлетворить иск в полном объеме»,— сказал представитель Росимущества. «Если Генпрокуратура считает, что необходимо истребовать акции у добросовестного приобретателя, то мы не можем найти контраргументов»,— сказал представитель «Башнефти». В свою очередь, юристы «Системы» потребовали отклонить иск. По словам представителя АФК, акции «Башнефти» никогда не были в собственности Российской Федерации, поэтому их нельзя вернуть государству. Сама же приватизация предприятий башкирского ТЭКа, по их словам, была проведена законно. По этому поводу было издано 11 нормативных актов в Башкирии, а последующая сделка по продаже акций АФК контролировалась ФАС и с ее стороны никаких нареканий не было. Более того, в ходе заседания было отмечено, что акции башкирского ТЭКа приобретались АФК на кредиты у банков, в которых высокая доля госучастия. Таким образом, Росимущество должно было знать о сделках по покупке «Башнефти», но опять же против них не выступало. Представитель «Системы» заявил, что Европейский суд по правам человека считает, что лицо, которое купило какую-то собственность из-за ошибок властей, должно признаваться добросовестным покупателем. По его словам, любые ошибки, допущенные властями, должны толковаться в пользу частных лиц. Решение по иску Генпрокуратуры может быть вынесено уже сегодня. РБК: В «Системе» назвали ответственного за выплату ущерба по делу «Башнефти»: Компенсировать ущерб государству по делу о приватизации «Башнефти» должно правительство Башкирии. Как передает корреспондент РБК, такое заявлание сделал в суде представитель АФК «Система». Он пояснил, что если Генпрокуратура утвержадет, что продажа акций нефтяной компании осуществлялась по решению региональных властей, то и возмещать ущерб должен ответственный за решение <…>. Izvestia.ru: У АФК «Система» по делу «Башнефти» кончились контраргументы//«Башнефть» оставила на усмотрение суда решение по иску Генпрокуратуры о возврате спорных активов в государственную собственность: На заседании Арбитражного суда Москвы по делу о возвращении в собственность государства акций компании «Башнефть» Генпрокуратура России не стала менять своих исковых требований и отказалась включать в них предложение Следственного комитета о взыскании с АФК «Система» и ее дочерней компании «Система-Инвест» 190 млрд рублей. На заседании прокуроры сообщили, что приватизация «Башнефти» была незаконной и проходила без санкций федеральных властей. Представители АФК «Система» сочли требования Генпрокуратуры неправомерными, объяснив это тем, что сама сделка по покупке акций была законной. Юристы «Башнефти» оставили на усмотрение суда решение по судьбе спорных активов, пояснив, что у них нет контраргументов.  В четверг, 30 октября, в Арбитражном суде Москвы началось слушание по существу дела «Башнефти». Государство в лице Генпрокуратуры добивается возвращения в госсобственность почти 123 млн обыкновенных и более 6,1 млн привилегированных именных акций «Башнефти» номинальной стоимостью 1 рубль.  Предыдущее заседание было перенесено по ходатайству Генпрокуратуры. Следственный комитет, который сейчас расследует уголовное дело о хищении из госсобственности компании «Башнефть» и других предприятий ТЭКа Башкирии, попытался войти в дело в качестве третьей стороны и заявить дополнительные требования. Следователь просил рассмотреть вопрос о взыскании с нынешних владельцев «Башнефти» — АФК «Система» и ЗАО «Система-Инвест» около 190 млрд рублей: дивиденды за 2009–2013 годы в сумме 142,5 млрд и 47,5 млрд рублей соответственно. Судья отказал СКР на основании того, что ведомство не может выступать от имени государства на данном процессе.  Генпрокуратура рассмотрела ходатайство СКР, однако решила не менять исковых требований. На заседании представитель Генпрокуратуры заявил, что власти Башкирии не консультировались с федеральными властями в период приватизации «Башнефти». По словам представителя прокуратуры Юлии Малышевой, Росимущество ничего не знало о приватизации.  Представители ответчика считают претензии Генпрокуратуры необоснованными, однако оставили на усмотрение суда решение по судьбе спорных активов. По мнению юристов, прокуратура должна предъявить претензии к властям Башкирии, а также требовать возврата акций от физических лиц, которые также являются акционерами компании.  Юристы АФК «Система» также апеллировали к решению Европейского суда по правам человека, который ранее решил, что если лицо купило какую-то собственность из-за ошибок властей, оно должно признаваться добросовестным покупателем, а любые ошибки должны толковаться в пользу частных лиц. Эксперты неоднозначно оценивают шансы АФК «Система» быть признанной добросовестным покупателем акций.  — В российском праве норма о добросовестном приобретателе звучит так: лицо признается добросовестным приобретателем, если имущество не выбыло из собственности первоначального собственника по каким-то незаконным основаниям, в том числе и в рамках совершение уголовного деяния, — пояснил «Известиям» руководитель арбитражной практики адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак. — Сейчас расследуется уголовное дело, в рамках которого рассматривается именно уголовная составляющая приватизации «Башнефти».  По его словам, если дело дойдет до приговора Уралу Рахимову, арбитражному суду этого будет достаточно, чтобы признать приватизацию «Башнефти» незаконной. Таким образом, АФК «Система» также не признают добросовестным приобретателем.  Юрист пояснил нюанс, который касается срока давности по делу. По закону требования о нарушении права могут быть заявлены в течение 3 лет с момента, когда лицо о них узнало.  — Наступает дискуссионная ситуация — прокуратура выявила нарушения несколько месяцев назад. Однако так как она не самостоятельное лицо, а представляет интересы государства, то заявить от себя лично о выявленных нарушениях она не может, — пояснил «Известиям» Тимофей Ермак. — Документы по приватизациипроходили через кучу ведомств, утверждались чиновниками. Формально срок давности по делу вышел <…>. РБК: Светлана Рейтер, Тимофей Дзядко: Два дела: как продажа «Башнефти» может быть связана с делом Сугробова: Как стало известно РБК, расследование приватизации «Башнефти» может быть связано с другим громким делом – в отношении генерала МВД Дениса Сугробова. Основной владелец «Системы» Владимир Евтушенков был знаком с Сугробовым и с его помощью мог инициировать проверку «Башнефти», утверждают собеседник РБК в следственных органах и знакомые бизнесмена. О том, что Евтушенков был знаком с Сугробовым и мог инициировать проверку приватизации «Башнефти» Уралом Рахимовым (в 2002 году структуры, близкие к Рахимову получили контроль над «Башнефтью» и другими предприятиями топливно-энергетического комплекса Башкирии), РБК рассказал источник, близкий к следствию. «Как они проводили эту проверку и были ли заинтересованы в результате, мы сейчас над этим работаем», – сказал он. Знакомый Евтушенкова также слышал, что бизнесмен был заинтересован в проведении проверки приватизации «Башнефти» и мог использовать ее в переговорах с Рахимовым. В конце марта 2009 года, когда «Система» приобретала контрольные пакеты «Башнефти» и других активов башкирского ТЭКа, она сообщила, что заплатит за них $2,5 млрд, $2 млрд из которых перечислила сразу, а еще $500 млн должна была доплатить через 14 месяцев при соблюдении определенных условий. Но уже 22 мая 2009 года «Система» сообщила, что подписала дополнительное соглашение, в соответствии с которым общая сумма сделок составляет уже выплаченную сумму ($2 млрд) «без каких-либо отложенных обязательств по оплате». «Система» не стала доплачивать за актив, потому что не были выполнены предварительные условия, в частности, у «Башнефти» обнаружились долги, о которых АФК ранее не знала, рассказывал РБК источник, близкий к одной из сторон сделки. А в презентации «Системы», посвященной инвестициям в «Башнефть», отмечалось, что итоговая цена сделки ($2 млрд) превышает стоимость акций башкирских активов на рынке за последние шесть месяцев (до завершения сделки) в среднем на 80%. Тем не менее Рахимов настаивал на выплате $500 млн, а информация о проверке обстоятельств приватизации могла заставить его отказаться от своих требований, утверждает знакомый Евтушенкова. Именно невыплату этих $500 млн следствие сейчас вменяет в вину руководителям «Системы». О том, что бизнесмен мог инициировать проверку приватизации «Башнефти», слышал и высокопоставленный чиновник правительства. Представитель «Системы» это не комментирует. Материалы этой проверки могли лечь в основу уголовного дела о приватизации «Башнефти» и последующей продаже «Системе», которое Следственный комитет возбудил в конце апреля 2014 года, полагают бизнесмен, знакомый с Евтушенковым, и высокопоставленный чиновник. Сначала подозреваемыми по этому делу были Рахимов и его знакомый бизнесмен Левон Айрапетян (по версии следствия, был посредником в сделке по продаже «Башнефти»), а в сентябре фигурантом этого дела стал сам Евтушенков. Формальных следов проверки приватизации «Башнефти» РБК обнаружить не удалось. Следователь, который ведет нынешнее дело «Башнефти», отказался от комментариев. Собеседник РБК, близкий к следствию, утверждает, что «следов официальной проверки в материалах [дела Сугробова] нет». Адвокат Евтушенкова Владимир Козин заявил РБК, что ему ничего не известно о  просьбе бизнесмена инициировать проверку «Башнефти». «Не верю, глупость это», – сказал он. Знакомство своего подзащитного с руководителем антикоррупционного управления он не комментирует. Сугробов через адвоката передал РБК, что лично знаком с Евтушенковым и считает его «порядочным человеком». «Никаких правоотношений, в том числе в служебной деятельности, не было», – подчеркнул он. Никакие личные мотивы не ложились в основу деятельности Сугробова при принятии решений по тем или иным проверкам, добавил его адвокат Эдуард Исецкий. Он подчеркивает, что проверку приватизации «Башнефти» Сугробов не проводил. Адвокату Рахимова также неизвестно про проверку приватизации «Башнефти» по инициативе Евтушенкова. Уголовное дело по приватизации «Башнефти» изначально было возбуждено Генпрокуратурой в 2003 году по результатам проверки Счетной палаты. Тогда аудитор Владимир Игнатов назвал эту сделку «беспрецедентным случаем хищения активов из федеральной собственности». Но затем дело было передано в главное управление МВД по Приволжскому округу, а впоследствии – приостановлено, вспоминает руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, который интересовался судьбой уголовного дела. В 2009 году «Система» обращалась в МВД по поводу этого уголовного дела, но получила ответ, что оно приостановлено, говорит Кабанов. Представитель АФК это не комментирует. Представитель МВД не ответил на запрос РБК. Евтушенкова могут допросить по делу Сугробова, говорит источник, близкий к следствию, но сроки не уточняет. Адвокат бизнесмена утверждает, что ему об этом неизвестно. Forbes.ru: «Я хотел бы, чтобы «Башнефть» осталась независимой компанией»// Президент «Башнефти» Александр Корсик — о друзьях и врагах в непростой для компании период: Арбитражный суд Москвы 30 октября решил вернуть государству принадлежащие АФК «Система» акции нефтяной компании «Башнефть». <…> Какие поручения Евтушенков давал менеджменту «Башнефти», что происходит в нефтяной компании, пока ее владелец под следствием, в интервью Forbes рассказал президент «Башнефти» Александр Корсик. Forbes: Когда вы поняли, что все серьезно? Александр Корсик: После домашнего ареста Владимира Петровича. До этого он, по моим наблюдениям, виду не подавал, что есть какие-то проблемы. Но до домашнего ареста Евтушенков побывал на допросе. Вы согласовывали с ним какой-то план на случай негативного сценария развития событий? Был очень короткий разговор. Я спросил: «Что будем делать?» Он ответил: «Продолжай работать как прежде». Так что мы работаем по бизнес-плану, он не менялся. Как арест Владимира Евтушенкова сказывается на работе «Башнефти»? Психологически ситуация крайне неприятная. Это очевидно. Если говорить о бизнесе, то влияние пока незначительное. Некоторые наши партнеры начали проявлять определенную сдержанность. Наверное, это рациональное поведение — они оценивают потенциальные риски, это их право. Какие у вас отношения с Евтушенковым? Владимир Петрович — выдающийся предприниматель и, на мой взгляд, абсолютно незаурядный человек. Если говорить об отношениях в социальном плане, то я всегда чувствую себя с ним абсолютно комфортно. Потому что, несмотря на все свои достижения, он не вознесся, не стал небожителем и абсолютно адекватно воспринимает окружающий мир. С точки зрения бизнеса для меня Владимир Петрович не самый простой руководитель. Или, может быть, это я неудобный подчиненный. Но так или иначе, я с ним работаю уже пять с половиной лет. Я не ушел, а он не предлагал мне уйти. Евтушенков сильно вмешивался в оперативную деятельность компании? Он очень активно участвовал в принятии ключевых решений — по стратегии, корпоративному управлению, структуре, назначению высшего менеджмента, планированию всех глобальных реорганизаций, через которые уже прошла «Башнефть». Если говорить об операционной деятельности, то его участие минимально. Нужно отдать Владимиру Петровичу должное: он занимается теми вопросами, которыми и должен заниматься основной акционер. А правда, что интерес к «Башнефти» проявляли «Роснефть» и «Независимая нефтегазовая компания» Эдуарда Худайнатова? Я об этом слышал только из СМИ. Другой информации на этот счет у меня нет. Наверное, «Башнефть» многим интересна, потому что это очень успешная, динамично растущая компания. Когда планировалось SPO «Башнефти» в Лондоне, была версия, что это защита от Сечина. Игорь Иванович, если не ошибаюсь, публично заявлял, что «Роснефть» не заинтересована в поглощении «Башнефти». Если же вести речь о каком-то абстрактном поглощении, то цель SPO была совершенно иная — радикально повысить ликвидность акций компании, принять жесткие дополнительные обязательства по корпоративному управлению, сделав «Башнефть» более привлекательной для инвесторов, что, естественно, должно было привести к росту ее стоимости. И, конечно, заработать деньги. На рынке ходят разговоры о том, что Евтушенков вынужден отдать государству «Башнефть» сейчас, так как актив получил на время. Но так драматично ситуация стала развиваться из-за того, что Владимир Петрович попросил вернуть ему сумму большую, чем та, что он отдал за башкирский ТЭК. Можете прокомментировать? На рынке циркулирует огромное количество слухов. Я стараюсь на них не реагировать. Предпочитаю делать выводы только тогда, когда у меня есть информация. На другой мотив в этой истории, политический, указывает Игорь Сечин (в интервью Bloomberg). В контексте истории вокруг «Башнефти» он рассказал о разбирательстве по итогам приватизации хорватской INA. Тогда владельцем «теневой доли» в компании оказался премьер-министр страны. Я вряд ли могу что-нибудь добавить к предыдущему ответу. Я не склонен фантазировать. Мне едва хватает времени для того, чтобы заниматься тем, за что я отвечаю. В случае смены собственника «Башнефти» возможны два варианта развития событий. Один: это будет укрупнение одной или нескольких государственных компаний за счет активов «Башнефти». Другой: это будет, например, еще один частный игрок, но другой владелец. Что лучше для индустрии в целом? Я хотел бы, чтобы «Башнефть» осталась независимой компанией, поскольку всегда считал, что в нефтяной отрасли, как и в любой другой, должно быть много игроков. Уменьшать их количество, ограничивать конкуренцию, мне кажется, было бы неправильно. Даже у тех, кто определяет направление развития отрасли, всегда должна быть возможность сравнения. Вот есть, например, компании Х, Y и Z. Первая компания делает так, вторая — так же, третья — по-другому, но у нее все как-то намного лучше получается. Может быть, у первой и второй компаний проблемы? Этого не узнать и ошибки не исправить, если нет возможности сравнить. А как на происходящее реагируют сотрудники «Башнефти»? Я попросил всех коллег следовать простому принципу: то, что происходит за пределами компании, — абсолютно вне сферы нашего влияния, и мы ничего здесь изменить не можем. Я был приятно удивлен выдержкой и работоспособностью наших сотрудников в этой ситуации. Я горжусь своей командой. Безусловно, люди напряжены. Они думают о будущем, и это совершенно естественно. Но дембельских настроений в плохом понимании этого слова, к счастью, нет, и я не сомневался, что их не будет. Как к событиям относятся ваши партнеры? «Лукойл», с которым у вас СП по разработке месторождений им. Требса и Титова? У нас очень хорошие отношения с «Лукойлом». «Лукойл» я могу назвать надежным партнером. Они переживают, они заинтересованы в том же самом, что и мы, — чтобы нынешняя история завершилась с минимальными потерями и как можно быстрее. Никакого изменения в отношении к нам со стороны «Лукойла» я не почувствовал. Со стороны некоторых других партнеров чувствую, но это другая история. Вы имеете в виду банки? В том числе. Госбанки занимают большую часть нашего банковского рынка. Сдержанность по отношению к вам — это индивидуальные решения или государственная линия? Не думаю, что это государственная линия. Это совершенно точно обычная практика банков, в том числе частных. Понимаю, что они должны думать о рисках и соизмерять свои действия в соответствии с ними. Но при этом всегда ведь есть простор для маневра: можно сделать чуть меньше или чуть больше. И желание сделать чуть больше мы, конечно, учтем, когда ситуация наладится. Пункт о смене собственника, влияющий на условия кредитования, присутствует в большинстве кредитных соглашений, поэтому в связи с возможностью пересмотра итогов приватизации банки проявляют сдержанность, объясняет источник Forbes, близкий к «Башнефти». Основные кредиторы «Башнефти» — Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк. «Трудности существуют как в обслуживании уже выданных кредитов, так и с привлечением новых средств», — говорит источник, близкий к «Башнефти». Переговоры о привлечении новых кредитов банки ведут неохотно. Например, рассказывает Александр Корсик, в том числе из-за сдержанности банков может «зависнуть» сделка по приобретению одной из сетей АЗС. У АФК «Система» пока никаких проблем с банками нет, уверяет президент компании Михаил Шамолин: «Все взятые на себя обязательства банки исполняют». Полная версия интервью – в декабрьском номере Forbes. Суд удовлетворил иск мэра Нижнего Новгорода Сорокина к Дмитрию Гудкову о защите достоинства РБК: Районный суд Нижнего Новгорода удовлетворил исковое заявление главы города Олега Сорокина к депутату Госдумы Дмитрию Гудкову о защите чести, достоинства и деловой репутации, передает РБК–Нижний Новогород. Судья Ирина Спирина сообщила, что суд признал несоответствующими действительности утверждения о подкупе Сорокиным депутатов. Суд обязал Гудкова опровергнуть данные сведения в электронном виде в личном блоге. Суд также обязал ЗАО «Экстра М Медиа» (второй ответчик) опровергнуть сведения путем публикации опровержения за свой счет в «Аргументах и фактах» в Нижнем Новгороде. Газета распространялась в ходе кампании по возвращению прямых выборов мэра Нижнего Новгорода весной и летом текущего года. Перебежчик.ру: Гудкова признали виновным в клевете: Суд обязал депутата Госдумы Дмитрия Гудкова опровергнуть слова о покупке голосов на выборах главою города Олегом Сорокиным. Об этом стало известно в четверг, когда суд в Нижнем Новгороде удовлетворил иск градоначальника Нижнего Новгорода к депутату Госдумы Дмитрию Гудкову о защите чести, достоинства и деловой репутации. В иске градоначальника говорилось, что ложные сведения о якобы имеющей место быть покупке Сорокиным голосов депутатов на выборах были опубликованы в незарегистрированном периодическом печатном издании "Вернем выборы мэра" в конце марта 2014 года. Распространителем "левой" газеты были работники нижегородского филиала "Экстра М Медиа", а автором заказного материала был Дмитрий Гудков. По итогам слушаний, судья Ирина Спирина признала заявления оппозиционера о том, что Сорокин "откровенно покупал голоса депутатов и даже назвал сумму 50 млн рублей", ложными и порочащими честь и деловую репутацию градоначальника. Теперь Дмитрий Гудков обязан опровергнуть свои заявления в блоге. Еще один ответчик – издательство "Экстра М Медиа" - обязано опубликовать опровержение в нижегородском издании "Аргументы и Факты". Информация о том, что «Партия прогресса» в Прикамье входит в число злостных нарушителей финансовой отчетности Накануне.RU: 20 партий Прикамья могут пойти под суд. Финансы скрывают и сторонники Навального: Сегодня избирком Пермского края заканчивает прием сведений о поступлении и расходовании средств отделений партий в Прикамье. Отчеты политические объединения должны предоставлять в соответствии с требованиями Минюста, но, как рассказали Накануне.RU в краевой комиссии, только 42 из 62 партий предоставили отчеты о своей работе. Среди злостных нарушителей – партия сторонников Навального. В комиссии отметили, что в адрес партии они будут вынуждены вынести письменные предупреждения, но если через месяц отчеты не появятся, деятельность партии может быть прекращена через суд. "Управление Минюста по Пермскому краю по итогам сдачи в избирательную комиссию отчетности за второй квартал 2014 г. вынесло предупреждения региональным отделениям "Российской партии народного управления", "Партии пенсионеров России", партии "Альянс Зеленых - Народная партия", объединениям "Партия Духовного Преображения России", "Защитники Отечества" и "Партии Прогресса", - сообщили в избиркоме. Эти политиобъединения находятся под угрозой закрытия. В сентябре суд уже вынес постановление о приостановке работы регионального отделения партии Михаила Прохорова "Правое дело". Судебное разбирательство по «делу "Ив Роше"» ТАСС: Компания "Ив Роше" не считала расценки обслуживания "Главным подписных агентством" братьев Алексея и Олега Навальных завышенными и была удовлетворена качеством сотрудничества. Об этом сегодня в Замоскворецком суде Москвы сообщил бывший директор по логистике "Ив Роше Восток" Сергей Аверьянов, давший свидетельские показания. "Мы проверяли расценки, цены Главподписки были на уровне рыночных", - заявил Аверьянов. По версии следствия, компания братьев Навальных, предоставляя посреднические услуги при доставке грузов "Ив Роше" в качестве экспедиторского агентства занималась хищением средств на разнице между реальной стоимостью доставки и суммой, которую платил заказчик. Свидетель Аверьянов пояснил суду, что "Ив Роше" длительное время доставляла свою продукцию заказчикам при посредстве "Почты России", однако по инициативе "Почты" этот контракт был расторгнут в 2008 году. "Мы тогда стали возить грузы своим транспортом и транспортом подрядчиков, но эта ситуация привела к ряду трудностей, транспортные компании не справлялись со своими обязательствами, как следствие, нам угрожала потеря клиентов", - сказал Аверьянов. По словам свидетеля обвинения, нормализовать доставку грузов помог контракт с "Главным подписным агентством", которое справлялись с условиями контракта. "Имя Олега Навального мне тогда ничего не говорило, о том, что Алексей Навальный имеет отношение к Главподписке я тогда не знал. Мы заключили рядовой контракт и были удовлетворены его исполнением", - заявил свидетель. По материалам дела Олег Навальный склонял сотрудников "Ив Роше" к сотрудничеству с "Главподпиской", заявляя, что филиал "Почты России", где он тогда работал, не сможет должным образом организовать пересылку посылок косметической компании. Прокуратура полагает, что "Главподписка", фактически, действовала как подставное юридическое лицо. РАПСИ: "Ив Роше" устраивала работа компании братьев Навальных – свидетель: Компания «Ив Роше» на протяжении сотрудничества не имела никаких претензий к «Главному подписному агентству», организованному братьями Олегом и Алексеем Навальными, сообщил в четверг в Замоскворецком суде Москвы экс-директор логистики «Ив Роше» Сергей Аверьянов. Компания «Главподписка» с 2008 года оказывала «Ив Роше» услуги по взаимодействию с «Почтой России». «С «Главподпиской» все шло по накатанной, так что никаких вопросов не возникало. Мы начинали работать с ними в тестовом режиме, так что в любой момент могли отказаться. Но нас все устроило», — сказал свидетель. Аверьянов также отметил, что договор с компанией был «абсолютно стандартным», в нем были зафиксированы все тарифы. Никаких нарушений в выполнении условий свидетель не вспомнил. Slon.ru: В «Ив Роше» заявили об отсутствии претензий к братьям Навальным: Экс-директор логистики «Ив Роше Восток» Сергей Аверьянов на заседании Замоскворецкого суда заявил, что компания на протяжении сотрудничества не имела никаких претензий к «Главному подписному агентству», организованному братьями Олегом и Алексеем Навальными. Об этом сообщает РАПСИ <…>. РБК: В «Ив Роше» назвали среднерыночными цены компании братьев Навальных: Директор по логистике «Ив Роше Восток» Сергей Аверьянов заявил на заседании Замоскворецкого суда, что тарифы, по которым выполняла перевозку товаров компания братьев Алексея и Олега Навальных «Главподписка», были среднерыночными. Аверьянов был вызван в четверг в суд в качестве свидетеля обвинения <…> Аверьянов пояснил, что «Главподписку» им порекомендовали сотрудники почты. В «Ив Роше Восток» компанию Навальных «протестировали» и заключили с ней стандартный договор. «Вы не считаете себя обманутыми компанией?» – задал свидетелю вопрос адвокат Олега Навального Кирилл Полозов. «Условия договора выполнялись», – сказал Аверьянов. Важными же факторами для фирмы было также и качество перевозок из Ярославля в Москву, быстрота подачи машин, хорошее состояние транспорта. ВЗГЛЯД: Свидетель: «Ив Роше» не считала цену обслуживания компанией Навальных завышенной: Бывший директор по логистике «Ив Роше Восток» Сергей Аверьянов дал в Замоскворецком суде Москвы свидетельские показания, заявив, что компания «Ив Роше» не считала расценки обслуживания «Главным подписных агентством» братьев Алексея и Олега Навальных завышенными и была удовлетворена качеством сотрудничества. <…> По версии следствия, компания братьев Навальных, предоставляя посреднические услуги при доставке грузов «Ив Роше» в качестве экспедиторского агентства занималась хищением средств на разнице между реальной стоимостью доставки и суммой, которую платил заказчик. По словам свидетеля обвинения, нормализовать доставку грузов помог контракт с «Главным подписным агентством», которое справлялись с условиями контракта. «Имя Олега Навального мне тогда ничего не говорило, о том, что Алексей Навальный имеет отношение к Главподписке я тогда не знал. Мы заключили рядовой контракт и были удовлетворены его исполнением», - заявил свидетель. По материалам дела Олег Навальный склонял сотрудников «Ив Роше» к сотрудничеству с «Главподпиской», заявляя, что филиал «Почты России», где он тогда работал, не сможет должным образом организовать пересылку посылок косметической компании. Прокуратура полагает, что «Главподписка», фактически, действовала как подставное юридическое лицо. Meduza Project: Бывший начальник логистики «Ив Роше» выступил в защиту братьев Навальных: Бывший начальник логистики российского представительства «Ив Роше» Сергей Аверьянов заявил на суде, что у его компании не было претензий к работе «Главподписки» братьев Навальных. По его словам, все «шло по накатанной». Он отметил, что договор с фирмой «Главподписка» несколько раз продлевали, никакого давления на руководство «Ив Роше» при этом не оказывалось. Менеджер «Ив Роше» по логистике Дмитрий Васьков на суде заявил, что не знал, что Алексей Навальный имеет какое-то отношение к «Главподписке», которая возила товары компании из Ярославля в Москву. По его словам, условия договора партнер «Ив Роше» выполнял «великолепно». Деятельность А. Навального и М. Ходорковского. Комментарии Slon.ru: Дмитрий Гололобов: За что посадят получателей премии Навального – Ходорковского: Следуя логике временно затихшего, но все еще, несомненно, «живого» дела «экспертов по ЮКОСу», в связи с которым покинул страну Сергей Гуриев, а также другие предполагаемые получатели денег Ходорковского, получение денег от Михаила Борисовича в России является предприятием крайне рискованным. Правоохранительные органы без всяких проблем могут начать преследование получателей премии, несомненно знающих о ее источниках, по ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем). Следует учесть, что на Ходорковском висит еще и невзысканная сумма в размере около семи миллиардов рублей, действия по взысканию которой в последнее время активизировались. Таким образом, «премии Навального – Ходорковского», если они будут присвоены, вместо помощи «жертвам репрессий» достигнут совершенно противоположного результата: создания новых «жертв». Dni.ru: Навальный и Ходорковский помогут зэкам: Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и оппозиционер Алексей Навальный решили озаботиться судьбой заключенных в России. Только в отличие от участниц Pussy Riot, которые "помогают" зэкам морально, Навальный и Ходорковский собираются поддержать сидельцев деньгами. Михаил Ходорковский и Алексей Навальный. Фото: Дни.Ру Две иконы борьбы за либеральную идею решили объединить усилия и поддержать заключенных в России. Правда, не всех, а тех, кого посчитают пострадавшими от судебно-правовой системы России. 50 человек, признанных наиболее пострадавшими, получат по 100 тысяч рублей. Кто и по каким критериям будет определять лауреатов премии, организаторы не сообщили. Эксперты сразу отметили, что участие двух оппозиционеров в правозащитном деле больше похоже на очередной пиар-ход – в расчете привлечь новую аудиторию. Ведь известно, что любая правозащитная инициатива, поддержанная политиком (к коим себя причисляет как минимум господин Навальный), моментально превращается в пропаганду взглядов организаторов. Напомним, ранее заниматься правозащитной деятельностью решили хулиганки из Pussy Riot. После отсидки они заявили, что им стала близка тема помощи заключенным. Правда, по данным СМИ, на самом деле Толоконникову со товарищи больше интересует не реальная помощь заключенным, а информационный шум, сопровождающий их действия. Безусловно, пройти мимо такого способа привлечения внимания Ходорковский и Навальный не могли. Для презентации они избрали модный нынче (особенно у новых украинских властей) способ – через социальные сети. Свои планы экс-глава ЮКОСа и блогер-оппозиционер озвучивали в Twitter. Кстати, как отметили интернет-пользователи, Ходорковский начал осваивать сетевой сленг. Правда, пока он добрался лишь до середины 2000-х годов, используя выражения типа "убей себя о стену". В остальном же бывший олигарх предпочитает пользоваться уличными выражениями, периодически переходя на откровенное хамство. Напомним, Ходорковский более десяти лет провел в заключении по приговору суда за мошенничество и хищения. В декабре прошлого года президент Владимир Путин удовлетворил прошение экс-руководителя ЮКОСа о помиловании, и бывший олигарх вышел на свободу. После этого он поспешно улетел в Швейцарию. Навальный же является судимым за коррупцию и приговорен к пяти годам условно по делу "Кировлеса". В настоящее время он находится под домашним арестом по делу "Ив Роше". Кроме того, с именем блогера связано дело о хищении 100 миллионов рублей у партии "СПС". Навальный неоднократно оказывался в роли ответчика по искам о защите чести и достоинства – за клеветнические публикации. ВЗГЛЯД: Апетьян: Ходорковский открыл Интернет и показал себя во всей красе: Очень неловко наблюдать за тем, как СМИ, ориентированные на Ходорковского, пытаются оправдать его хамство в соцсетях, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Станислав Апетьян. «Думаю, что никто не ожидал от него подобного поведения и это абсолютное разочарование в Ходорковском, как в общественном деятеле. Достаточно странно свобода влияет на человека», - заметил известный блогер, эксперт Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), политолог Станислав Апетьян, комментируя реакцию блогосферы на недавние высказывания экс-олигарха Михаила Ходорковского – точнее, на их стиль. Накануне сетевой портал TJournal.ru собрал «лучшие твиты» бывшего бизнесмена, ныне претендующего на участие в президентской кампании, в которых Ходорковский, «как и миллионы пользователей сети по всему миру, выражает свои мысли, обсуждает актуальные темы и борется с «троллями». Пользователи Рунета обратили внимание на то, что «публичное присутствие» Ходорковского в сети стало напоминать поведение типичного блогера (как по форме – все чаще появляются «привычные атрибуты сетевого общения - фотографии котов и снимки, сделанные во время поездок и отдыха»), так и по содержанию. «Мне за Михаила Борисовича просто стыдно, - отмечает Апетьян. - Никак не могу по-другому это прокомментировать. Я не его единомышленник но безусловно его судьба мне была интересна и вот когда я вижу как человек самостоятельно уничтожает себя и как политик и как мало-мальски значимую личность, это выглядит достаточно печально но конечно весьма комично». Собеседник привел несколько примеров. «У тебя-то что воровать было, яйцеклетка?» - так Михаил Борисович отвечает на обращение к нему пользователя о том, что он принимал участи в различных коррупционных сделках времен 90-х. Или вот, например, «Ну тупой, хоть бы в гугл залез, жертва телевизора» или вот: «Забирайте свою Кремляндию из Россиии и живите как хотите». «А потом в конце, видимо очень довольный собой он написал еще одному пользователю : «Оттоптался в свое удовольствие, завел троллюгу в истерику», - обращает внимание Апетьян. - Это конечно смешно но в общем это грустно». Эксперт уверен в том что авторство постов принадлежит именно Михаилу Ходорковскому, а не кому-то, кто ведет блог от его имени. «Хитрого умысла, никакой маски здесь нет. Просто Ходорковский открыл для себя Интернет и показал себя во всей красе», - замечает Апетьян. Его публичные заявления – «это невероятный стыд и позор, которого от него никто не ожидал включая его сотрудников и подписчиков, - констатирует собеседник. «Если мы вспомним его публикации времен заключения, «Левый поворот», например - нельзя сказать, что это была невероятно сильная общественно политическая мысль, но по крайней мере, было неплохое чтение, - напоминает Апетьян. - Когда он освободился, он дал несколько достаточно любопытных интервью, он фактически говорил о том, что он русский националист и готов воевать за целостность РФ. Это довольно интересно было все наблюдать». Собеседник замечает, что у многих, в том числе, у него самого «было предположение, что Ходорковский будет играть какую-то достаточно серьезную роль в политической жизни страны». «А тут Ходорковский дорвался до твиттера и стало понятно что никакую роль он играть не будет в принципе, а будет посмешищем и шутом над которым будут смеяться все, включая оппозиционеров», - добавляет Апетьян. Тем более, добавляет он, неловко наблюдать, как сторонники экс-олигарха, начали писать как он того-то «затроллил» и какой он там молодец – к примеру, как недавно открывшийся портал «Медуза» (с хостингом в Латвии) пытается обелить бывшего олигарха, пытаясь оправдать его хамство в твиттере. Апетьян считает что подобное «близкое к народу» общение в твиттере связано с политическим ходом Ходорковского и попытке устранить своего политического конкурента, использующего схожую тактику и стилистику. «Ходорковский тем самым покупает Навального, - замечает Апетьян. - Уже известно, что бывшие сотрудники Навального реализуют проекты Ходорковского и по большому счету все это говорит т о том, что Навальный как самостоятельная политическая фигура и человек претендующий на лидерство в несистемной оппозиции просто перестает существовать». О привязке блогера к экс-олигарху, в частности, может свидетельствовать проанонсированный недавно проект некоей «премии для политзаключенных», о которой объявили Ходорковский и Навальный. Последний, по мнению Апетьяна, «становится получателем денег Ходорковского и если называть вещи своими именами, его подручным и абсолютно никчемным персонажем». «У Ходорковского все таки какая-то бизнес-жилка еще осталась. Задушить в объятиях - это нормальное и грамотное политическое действие», - замечает эксперт. А. Навальный дал интервью агентству Bloomberg http://www.bloomberg.com/news/2014-10-29/putin-s-colossus-will-crumble-kremlin-foe-navalny-says.html А. Навальный пишет о выходе нового номера газеты «Популярная политика» и агитирует голосовать на РОИ Эхо Перми: Пермские сторонники Навального выясняют отношение депутатов к ст. 20 конвенции ООН “По противодействию коррупции”: В приемные депутатов Пермской гордумы и Законодательное собрание Пермского края были отправлены именные письма на каждого депутата, с просьбой прокомментировать собственное отношение по вопросу ратификации Россией ст. 20 конвенции ООН “О противодействии коррупции”. Как рассказал “Эху” Сергей Ухов - один из активистов регионального отделения “Партии развития прогресса”, ответы всех депутатов будут приданы публичной огласке. Это обращение направлено на то, чтобы узнать отношение наших депутатов к ратификации данной статьи. Она позволят возбуждать уголовное дело, если чиновник не может объяснить, откуда у него взялись деньги на какие-то большие расходы: на покупку дома, машины и так далее. Для того, чтобы узнать их отношение к ратификации данной статьи, мы решили разослать им такие письма. Из официальных ответов у нас был только один. Вот сейчас конкретно фамилии не скажу, но это был человек из КПРФ. Мы это будем пубилковать в гуппе “Партии прогресса”. Блоги Эха Москвы: Илья Ремесло, Юрист, общественный деятель: Кампания за криминализацию "незаконного обогащения": юридический разбор: Наши оппозиционеры во главе с Навальным получили новый фетиш в своей неугасающей "борьбе с коррупцией". Им стала инициатива о введении в Уголовный Кодекс статьи 20 Конвенции ООН "Неосновательное обогащение", которую оппозиция оформила в виде петиции. Суть инициативы такова: если у государственного служащего обнаруживается имущество, стоимость которого значительно превышает его доходы и служащий не может подтвердить законный источник этих доходов, то это само по себе (без доказывания взяточничества) считается уголовным преступлением. На первый взгляд, инициатива интересная. Именно поэтому за нее охотно голосует не только "демшиза", но и вполне адекватные граждане. Но как и всегда в юриспруденции, важны детали. С ними мы и разберемся. Во-первых, что понимать под "значительным превышением" стоимости имущества? В законопроекте указано - 5 миллионов рублей. Откуда взята эта цифра и почему именно такая? Ведь Уголовный кодекс устанавливает для имущественных преступлений особо крупный размер более 1 миллиона рублей. Получается, что все, что не превышает 5 миллионов - преступлением не считается? Во-вторых, как быть с презумпцией невиновности? Напомню, что она заключается в том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. А предлагаемый законопроект как раз возлагает обязанность по доказыванию законности приобретения имущества на обвиняемого. Напомню, что презумпция невиновности зафиксирована в ст. 49 Конституции РФ, которую предложенный оппозицией "законопроект" менять не собирается. Соответственно, как оппозиция рассчитывает принять закон, противоречащий Конституции? Такой закон будет ничтожен. В-третьих, такой закон просто не будет работать, ибо коррупционеры найдут в два счета лазейки. Приведу лишь несколько примеров. Допустим, что у какого-то чиновника действительно нашли имущество "не по средствам" и задают вопросы. Что делает чиновник? Он просто идет к своему доверенному лицу (например, знакомому бизнесмену) и "занимает" у него требуемую сумму задним числом. Потом сообщает об этом следователю - вот он, источник для приобретения имущества - и вежливо улыбаясь, посылает следователя с его "незаконным обогащением" в известном направлении. Есть и более простой способ - чтобы вообще не заморачиваться с займами. Все имущество и деньги - через родственников, а если что-то позарез требуется чиновнику в личном пользовании - получить это имущество по договору дарения. Учитывая, что у многих чиновников дети "внезапно" - воротилы бизнеса, для них подтвердить источник финансирования не проблема. Есть, наконец, третий способ, который давно используется при отмывании денег. Оформляется "выигрыш" в казино либо ином подобном заведении, а деньги вполне легально декларируются перед государством. Покупай на них что хочешь, никто и слова не скажет. Именно поэтому большинство зарубежных стран Запада (Нидерланды, Бельгия, Италия, Португалия, Швейцария, Финляндия, Норвегия, Франция, США, Испании, Швеции, Дания) не обзавелись статьей "незаконное обогащение". Германия, Новая Зеландия, Чехия и Япония - те вообще не ратифицировали конвенцию ООН о борьбе с коррупцией. Тем не менее, отсутствие такой статьи не мешает этим странам эффективно бороться с коррупцией. Вообще, любой юрист подтвердит, что обилие законов обратно пропорционально реальному порядку в стране. Надо научиться исполнять имеющиеся законы, а не "хотеть странного". Осталось понять, зачем тогда оппозиция во главе с Навальным затеяла эту инициативу? Ответ лежит на поверхности, просто ознакомьтесь с письмом депутата от КПРФ Ивана Мельникова. Оказывается, КПРФ в 2013 году вносила такой же законопроект на рассмотрение Госдумы. Его было предложено доработать в связи с конкретными претензиями. Об этом Навальный прекрасно знал. На это и обращает внимание Мельников - "Почему нужно игнорировать факт наличия этого законопроекта и затевать такую же точно инициативу? Ответ я нахожу только один: извините, но, видимо, статья 20 волнует ФБК всё-таки меньше, чем собственный пиар. " Так что делайте выводы, господа. Даже когда оппозиция предлагает что-то (на первый взгляд) хорошее, не следует им верить и помогать таким образом пиариться. Не будьте наивными людьми и учитесь думать своей головой, не передоверяйте эту почетную обязанность "мыслителям года". А. Навальный публикует компромат на председателя правления Пенсионного Фонда РФ Navalny.com: Заплати пенсионные взносы - помоги ему купить квартиру за 240 миллионов рублей!: Этому человеку платим мы все. Мало того, от его организации зависит наше материальное положение в тот период нашей жизни (который, увы, наступит для каждого), когда мы гораздо больше будем зависеть от государства и своих детей, чем от самих себя. Именно поэтому я думаю, что этот случай незаконного обогащения, публикуемый в рамках нашей кампании #Двадцать, привлечет ваше внимание. Антон Викторович Дроздов с 1986 находится на госслужбе . Минфин, Казначейство и почти 10 лет в Аппарате Правительства. С 2008 года Дроздов занимает должность Председателя правления Пенсионного Фонда РФ. Антон Дроздов возглавляет Пенсионный фонд России Настоящая чиновничья карьера у Дроздова - почти 30 лет службы на благо Родины, заслуженный экономист, член партии Единая Россия. Дроздов со своей подругой и покровительницей Татьяной Голиковой, об имуществе которой мы уже писали О себе Дроздов говорит мало, собственные реформы комментирует нехотя: Я «молчун» и всегда им был. На пенсию в старости рассчитываю, как и все люди. А как же не рассчитывать? Прав Антон Викторович. Семья у него большая, доход не очень, накопить на безбедную старость вряд ли получится. Изучить подробно декларации Дроздова с 2009 года можно здесь. Как видите, ничего впечатляющего. Большой доход у жены в 2009-м объясняется продажей имущества, а всё остальное, особенно в последние два года, выглядит так, как и должно выглядеть у чиновника. Тем больше было наше удивление, когда в рамках мониторинга соответствия расходов и доходов мы обнаружили просто гигантский айсберг роскоши в тихом омуте госслужбы Антона Викторовича Дроздова. В 2009 году семья Дроздовых покупает семикомнатную квартиру 335.5 м2 в элитном доме на Патриарших Прудах. Место настолько известное, что даже не москвичи отлично понимают, как безумного дорого там стоит жильё. Вот этот дом. Любой, кто гулял по центру Москвы проходил мимо него не раз. Малый Козихинский переулок, дом 3 Согласно выписке из Росреестра квартира записана на Демчинскую Ольгу Валерьевну (46%), Андрея Антоновича Дроздова (27%) и Анну Антоновну Дроздову (27%). То есть жену, сына и дочь чиновника. Сам Антон Дроздов указывает ее "в пользовании": Сами понимате, квартиру такой площади получить как служебную нельзя. Не существует в мире таких нормативов, чтобы на семью из четырёх человек выделять квартиры в 335 квадратных метров. Значит купили. Давайте выясним, сколько стоят такие апартаменты. Сегодня квартиру значительно меньшего метража в этом доме можно приобрести за восемь миллионов долларов. На ЦИАНе масса предложений в этом доме, средняя стоимость квадратного метра выходит в районе $25 000 за метр, то есть квартира Дроздова по самым скромным оценкам стоит 8.4 млн долларов. Согласно оценке, учитывающей ежегодную индексацию цен, такая квартира в 2009 году должна была стоить чуть менее 8 млн долларов. Или по условному среднему курсу 30 руб. за доллар - это 240 млн руб. Таким образом, опираясь только на цифры и факты, мы можем сделать вывод: Даже учитывая аномально высокий доход жены от продажи имущества в 2009 г (24 млн руб), семья Дроздовых не могла даже приблизительно заработать на квартиру в одном из самых престижных районов Москвы в элитном жилом комплексе. Доход семьи Дроздовых на год покупки различается с расходом на порядок. Дроздов пытается понять, как объяснить источник средств на покупку квартиры Тем не менее, попробуем оправдать чиновника Дроздова и поискать источники легальных доходов его семьи. Может честно заработал, но не задекларировал? Доходы самого Дроздова лишь единожды приблизились к 4 млн руб, в то время как последние годы он зарабатывает около 1.6 млн руб. Доходы его жены Демчинской менее прозрачны. За исключением годов, когда имели место значимые финансовые операции (продажа имущества 2009 и продажа ценных бумаг 2011), она зарабатывает небольшие суммы от 200 т.р. до 2 млн руб. Следов существующего бизнеса у Демчинской не находится, сегодня она числится лишь соучредителем эндаумента Московской Экономической Школы. Там она записана как советник ген директора сети "Азимут Хотелс", но очевидно, что ни о каких миллионах речи идти не может - в 2012 года она заработала 1.2 млн рублей, а в 2012 - 2 миллиона. Кстати оба ребенка Дроздова учатся в этой самой МЭШ. Год обучения в этой школе стоит 650 000 р. То есть за двух детей Дроздов платит 1.3 млн руб, что почти равняется его официальному годовому доходу. Мы в ФБК не смогли найти объяснения наличию семикомнатной квартиры на Патриарших у чиновника с 30-летним стажем. Мы старались, но никак не получается: Такая вот история о пенсиях, пенсионном фонде и государственной власти в России. Замечу, что проблема дефицита Пенсионного фонда - одна из важнейших проблем бюджета нашей страны. И именно этот дефицит стал причиной того, что уже дважды произошло так называемое "пенсионное ограбление" - изъятие пенсионных накоплений из негосударственных пенсионных фондов, затронувшее миллионы трудоспособных граждан. На эту тему идут яростные дебаты, постоянно переходящие в скандал. И только глава Пенсионного фонда молчит. Теперь понятно почему - будешь много говорить, напомнят про квартиру за 8 миллионов долларов. Вот именно для таких случаев мы и написали законопроект. Если нашу инициативу примут, к Дроздову прямо на Малый Козихинский придет следователь и будет долго расспрашивать про то, на что эта квартира была куплена. Ведь объяснить законно заработанное не должно составить труда. У меня кружится голова от всех этих непонятностей... Решайте сами, как реагировать на этот случай. Можно просто пожать плечами и покорно принять факт того, что нас так открыто грабят и обворовывают каждый день. А можно внести свой небольшой вклад в нашу общую борьбу с незаконным обогащением и за ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции. - отдать свой голос за законопроект; - попросить проголосовать своего знакомого; - распространить этот пост; - зарегистрироваться волонтёром нашей кампании и поддерживать наши мероприятия регулярно ССЫЛКА; Да элементарную вещь можно сделать - у каждого есть родственники/знакомые пенсионеры. Сделайте простую вещь: сначала задушевным голосом расспросите их о размере пенсии и качестве работы Пенсионного Фонда, а потом расскажите о чудесном обретении квартиры за 240 миллионов рублей главным "смотрящим за пенсионерами". Уверяю вас, ваша история будет иметь успех. Картиночка, которую вы можете разместить в соцсетях Опровержение информации телеканала «Дождь» об отставке Колокольцева. Комментарии. Критика телеканала ИНТЕРФАКС: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что не располагает информацией о том, что глава МВД Владимир Колокольцев якобы написал прошение об отставке. "Первый раз об этом слышу. Мне ничего об этом неизвестно", - сказал Д.Песков. ТАСС: В Кремле сравнили сообщения ряда СМИ об отставке главы МВД РФ Владимира Колокольцева с многочисленными "утками", которые появляются в прессе. "В последнее время в качественных, в кавычках, СМИ ежедневно появляются самые невообразимые утки по самым разным поводам", - сказал ТАСС пресс- секретарь президент России Дмитрий Песков. "Сегодня эти "качественные" СМИ продолжили такие упражнения", - добавил он. Ранее сегодня в прессе появилась информация о том, что министр внутренних дел России Владимир Колокольцев подал рапорт об отставке. Накануне.RU: Это просто "Лождь": Песков не знает о якобы рапорте Колокольцева: Дмитрий Песков заявил, что не располагает информацией, согласно которой глава МВД Владимир Колокольцев якобы подал прошение об отставке <…>. Газета.ru: Анастасия Берсенева, Валерий Волков: Силовики и либералы. Версия 2.0// В ночь на четверг появилась информация об отставке главы МВД Владимира Колокольцева: Слухи об отставке главы МВД Владимира Колокольцева отражают общую картину начавшейся в верхах борьбы сторонников либерального и мобилизационного курса развития страны. В ночь на четверг российские СМИ сообщили со ссылкой на источники, что глава МВД России Владимир Колокольцев написал рапорт об отставке и якобы до конца недели его прошение может быть удовлетворено. Был даже назван преемник — первый заместитель министра Виктор Золотов, ранее занимавший пост главы личной охраны Путина. Плохой, хороший полицейский Официально никто информацию не подтверждает. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что ему не известно об отставке. «В последнее время в качественных, в кавычках, СМИ ежедневно появляются самые невообразимые утки по самым разным поводам. Сегодня эти «качественные» СМИ продолжили такие упражнения», — цитирует Пескова ИТАР-ТАСС. Представитель МВД России Елена Алексеева сказала «Газете.Ru», что в ведомстве не комментируют заявления анонимных источников. Между тем, об отставке Колокольцева в кулуарах силовых ведомств начали говорить еще месяца два назад. Это связывалось с делом экс-начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) Дениса Сугробова. Источники рассказывали, что дошло чуть не до обысков дома у Колокольцева, и предрекали обезглавливание полицейского ведомства. Впрочем, тогда предсказания не сбылись. Скорее всего, сейчас разговоры начались вновь после увольнения Владимиром Путиным в среду двух последних замов Сугробова — Феликса Василькова и Виталия Скворцова. Их отставку эксперты связали, в частности, с чисткой рядов после возбуждения дела в отношении Сугробова. Самый молодой генерал в ведомстве, 38-летний Денис Сугробов оказался в центре скандала в феврале 2014 года. По версии следствия, его подчиненные — сотрудники управления Б, которое вело коррупционные дела в отношении высокопоставленных чиновников, занимались провокациями. Они отправляли к чиновникам подсадную утку — бизнесмена, который предлагал им крупные взятки за незаконные операции. Против полицейских начали операцию сотрудники ФСБ, и 14 февраля задержали их при попытке дать взятку представителю ФСБ в ресторане Sisters на Покровке. За последний год целый ряд сотрудников ГУЭБ и ПК оказались под следствием. Сугробов обвиняется по девяти эпизодам, в том числе в создании преступного сообщества. Его бывший заместитель Борис Колесников, по официальной версии, в июне покончил с собой, выбросившись из окна. При этом в адрес самого главы МВД открытой критики в связи с этим делом не звучало. Колокольцев был назначен на должность министра в мае 2012 года. Тогда это кадровое решение называлось компромиссом: после скандалов с пытками в казанском ОП «Дальний», вызывавшими громкий общественный резонанс нужен был министр, который восстановит честь ведомства. Колокольцев подходил для этой миссии. За ним не тянулся шлейф коррупционных скандалов, он в отличие от экс-главы МВД Рашида Нургалиева начинал работать простым полицейским, был командиром батальона ППС. Больше того, он стал первым за многие годы «настоящим ментом» в прямом смысле этого слова, возглавившим ведомство. Бумага, которой не было Теперь же возникли слухи об отставке министра. С одной стороны, такие истории могут ничем не закончиться: обсудили слухи, забыли. Такое уже было летом прошлого года, когда «в отставку отправили» главу РЖД Владимира Якунина, а он благополучно занимает пост по сей день, строит грандиозные планы и уже получил на них миллиарды из бюджета. С другой стороны, напряжение вокруг главы МВД и потенциальная кандидатура на замену весьма укладываются в логику разговоров последнего месяца о том, что к высшим эшелонам власти сейчас рвутся сторонники самой жесткой линии развития страны, апологеты мобилизационной модели, чуть не репрессивных методов в экономике и общественной жизни. Вокруг Владимира Путина сейчас идет борьба между либералами и сторонниками мобилизационной экономики, признался «Газете.Ru» один из высокопоставленных российских чиновников. Подтверждают это и отдельные реплики тех членов команды президента, которых всегда относили к умеренным. Они с пониманием относились к западным социально-экономическим моделям и считали сотрудничество с ЕС и США весьма важным для России. Сегодня один из них читает мемуары председателя Совмина СССР Алексея Косыгина, другой радуется санкциям, которые наконец позволят России отойти от ресурсной зависимости. Весьма показателен в этой связи обмен репликами, произошедший в среду. Газета «Коммерсантъ» опубликовала документ об ответных мерах России в отношении стран Запада, написанный в компании «Роснефть» и разосланный в профильные ведомства. В нем якобы предлагался целый спектр мер от ограничения международной кооперации со странами ЕС и США до экспроприации их имущества на территории РФ. Глава «Роснефти» Игорь Сечин опроверг наличие такого документа, заметил, что коммерческая компания не может быть «субъектом выработки политических решений», и пообещал подать в суд на газету. Однако по ходу идеи «Роснефти» успели прокомментировать помощник президента РФ по экономике Андрей Белоусов и глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. Первый сказал, что «радикализм этих предложений пока превышает остроту сегодняшней ситуации», но пообещал внимательно их изучить. А министр Улюкаев, комментируя заявку «Роснефти» на средства Фонда национального благосостояния, заметил, что проекты не соответствуют требованиям». То есть, оба чиновника фактически признали, что документ существует. В рамках общей тенденции Путин традиционно окружал себя сторонниками достаточно жесткой линии во внутренней политике, на уровне глав силовых ведомств и ряда госкорпораций. Однако предпочитал сохранять либералов на ключевых экономических постах, очевидно, полагая, что экономикой в целом ортодоксы управлять не должны. В последние недели пошли активные слухи, что сторонники «силовой» линии пытаются убедить президента передать им бразды правления и в сфере принятия экономических решений. Более того, источники «Газеты.Ru» в экономических кругах с печалью признают, что такого сценария исключать нельзя. «На пару-тройку лет Путин действительно может назначить их на экономику», - предположил один из экономистов. Среди потенциальных кандидатов «на заклание» называют как раз министра Улюкаева, первого вице-премьера Игоря Шувалова, и вице-премьера Аркадия Дворковича. И хотя многие говорят, что определение «либерал» в нынешних условиях и применительно к вышеназванным чиновникам давно уже условно, тем не менее есть устоявшееся восприятие, и уход подобных людей из власти будет своего рода сигналом изменения курса. «Силовой разлом» Аналогичная «линия разлома», возможно, проходит и по силовому блоку. Колокольцева называют одним из лучших министров внутренних дел за все последние годы. Он поменял структуру ведомства, убрал главки в федеральных округах, которые лишь дублировали по функциям регионы, начал вычищать тех полицейских, которых, по выражению одного из сотрудников, «давно нужно было вычистить». Он был своим для корпорации, уставшей от назначенцев со стороны и представителей «конкурирующего» ведомства – ФСБ. Испокон веков две структуры соперничали между собой, и когда в МВД стали приходить начальники из ФСБ сами полицейские расценили это как корпоративное унижение и резкое понижение статуса ведомства. Сам Колокольцев не лезет в политические разборки, кажется, вообще старается избавиться от всех составов преступлений, которые могут вызывать политические последствия, передав их в могущественный Следственный комитет. Что касается ФСБ и Федеральной службы охраны, то последние полгода источники во властных структурах признают, что эти ведомства или выходцы из них усиливаются, претендуют на новые компетенции от спорта до внутренних дел. В частности, о росте влияния на процесс принятия решений главы ФСБ Александра Бортникова ходят легенды. К сожалению, подтвердить или опровергнуть их почти невозможно в силу крайней закрытости ведомства. В отношении же потенциального кандидата на пост главы МВД есть еще одна, почти конспирологическая версия. Дескать, президент иногда проверяет на лояльность своих подчиненных, сдвигая их с высоких позиций на менее значимые и смотрит: сохранит человек преданность или нет. Если сохранит, значит, с течением времени тот получит новую должность. Ura.ru: «Неуловимая банда подмосковных убийц прекратит существование после отставки Колокольцева». Кремль отреагировал на слухи об уходе главы МВД: Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков ничего не знает о том, что глава МВД Владимир Колокольцев якобы подал прошение об отставке. <…> Как пишет в своем твиттере главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, его источники в МВД опровергают факт написания рапорта об отставке Колокольцевым. Однако в свою очередь журналист Ольга Романова говорит, что «неуловимая банда подмосковных убийц прекратит существование после отставки Колокольцева. Ибо для отставки и была сколочена». Ura.ru: Опаньки! Стало известно, какой пост займет глава МВД Колокольцев после отставки. Напряглись сразу два полпреда: Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев, который в ближайшее время уйдет в отставку, может занять должность полпреда президента в Уральском федеральном округе. Как сообщил «URA.Ru» источник в МВД РФ, такой вариант обсуждался в администрации президента. «Однако полпреду Игорю Холманских отставка, скорее всего, не грозит. По последним данным, Колокольцева решено направить полпредом в Крым», — рассказал собеседник агентства. О том, что глава МВД, не прослуживший и двух лет, готовится покинуть свою должность, в силовых кругах было известно еще месяц назад. Сегодня информация стала достоянием общественности. Сменщиком Колокольцева станет Виктор Золотов — бывший глава личной охраны президента Путина, замминистра МВД, а ныне главком внутренних войск. По версии федеральных СМИ, Владимир Колокольцев стал жертвой в войне между МВД и ФСБ, которая после возбуждения громкого уголовного дела в отношении протеже министра — генерала Сугробова — перешла в стадию рукопашного боя. Кроме того, по словам источников в силовых структурах, Колокольцев никак не мог найти общего языка с главой РЖД Владимиром Якуниным. «Есть и другие причины по которым было принято такое кадровое решение, — говорят собеседники „URA.Ru“ и отмечают, что Колокольцев был единственным из всех предыдущих глав МВД, кого можно было назвать 100-процентным полицейским. — Все остальные имели отношение к ФСБ. Золотов может стать компромиссной фигурой». НСН: Кто-то "прощупал" Колокольцева?: Эксперты отмечают - вброс об отставке Колокольцева может быть связан со вчерашней отставкой двух "топовых" сотрудников МВД России. В четверг в СМИ появилась информация, что министр внутренних дел Владимир Колокольцев написал рапорт об отставке. Позже эту новость опроверг пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сказав, что ему ничего об этом неизвестно. Меж тем, эксперты НСН высказали мнение, что «вброс» об отставке министра  может быть связан со вчерашним увольнением высокопоставленных сотрудников МВД, обвиняемых в коррупции. Не исключено, что кто-то хочет проверить позиции самого Колокольцева, полагают эксперты. В среду из МВД были уволены два генерал-майора полиции: заместитель начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) Феликс Васильков и первый заместитель начальника этого подразделения Виталий Скворцов. Оба работали с бывшим начальником управления Денисом Сугробовым, ныне находящимся под следствием. Эксперты отмечают, что Васильков был уволен по наиболее серьезным основаниям. Депутат Государственной думы, член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник рассказал НСН, что добивался отставки Василькова много лет. «Я долго бился за то, чтобы этого человека убрали из министерства, и его убрали, - заявил Резник. - Василькову я посвятил несколько статей. Он совершал, в том числе и уголовные преступления. Генеральная прокуратура это подтвердила. Его в свое время отстранил Дмитрий Медведев от работы в МВД. Василькова продержали целый год в резерве, а потом восстановили в отдел по борьбе с коррупцией. Самого большого коррупционера посадили в этот отдел! И вот теперь за все новые безобразия Путин его освободил от работы». «Если уйдет Владимир Колокольцев – я буду очень грустить по этому поводу, - комментирует «вброс» об отставке министра МВД  Борис Резник. - Потому что он, на моей памяти, лучший министр внутренних дел страны. Он профессионал, за ним не тянется шлейф нехороших слухов: что он коррумпированный или ещё что-то. Он многое сделал для того, чтобы попытаться навести порядок в МВД. А кому выгодны слухи о его уходе - сказать сложно. Колокольцев многое сделал, чтобы провести санацию министерства. И многим прохиндеям открутили головы», - сказал Борис Резник. Перебежчик.ру: "Дождь" вбросил слух об ротации в МВД: Скандал, спровоцированный "информационным вбросом" телеканала "Дождь" (имеется ввиду неподтвержденный слух об отставке министра внутренних дел России Владимира Колокольцева и перемещении на пост главы МВД зам министра Виктора Золотова (оба на фото) может стать причиной для дальнейших правовых разбирательств и критики со стороны журналистского сообщества. При этом сам министр Колокольцев пока никак не отреагировал на информацию, распространенную на сайте "Дождя". На официальном портале МВД этот слух также никак не комментируется. А последняя новость на сайте министерства с упоминанием Колокольцева датирована 29 октября: в ней сообщается, что министр МВД провел традиционную встречу с ветеранами ведомства. В Интернете уже идет бурная полемика на вопрос, что это, собственно, было? Ряд пользователей уже предположили, что телеканал "Дождь" для повышения своей цитируемости вбросил заведомо ложную информацию, которую, по причине высокого статуса самой внутренней службы ведомства, никто проверять не будет. А, учитывая финансовые трудности телеканала (как ранее сообщал "Перебежчик", главред Наталья Синдеева уже заявила о распродаже имущества редакции), резкий приток посетителей на сайт "Дождь" мог бы привлечь дополнительные рекламные инвестиции. Другая версия – более мрачная: телеканал, известный своей оппозиционной деятельностью, отрабатывает новую информационную тактику для "расшатывания" государственной системы: нетрудно догадаться, что такой слух взбудоражит огромное министерство, насчитывающие более миллиона сотрудников. В Кремле уже подтвердили несостоятельность слуха об отставке главы МВД. Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков заявил в комментарии "Интерфаксу", что не располагает сведениями о возможном решении главы МВД уйти в отставку, а саму новость назвал "невообразимой уткой". До момента публикации этого материала информация о ротации в главке МВД, опубликованная ранее на сайте "Дождя", так и не была удалена. Новость остается доступной и в официальном твиттер-аккаунте телеканала. Росбалт: Кремль ищет нового главу МВД РФ?: Министр внутренних дел Владимир Колокольцев, которого СМИ отправили в отставку, пока останется на своем посту. Впрочем, возможно, ненадолго. Источники "Росбалта" говорят, что в Кремле рассматривается вопрос о назначении Колокольцева полпредом президента в одном из федеральных округов. А на освободившееся министерское место рассматриваются два кандидата — замглавы МВД РФ Виктор Золотов и вице-премьер Дмитрий Козак.   Слухи о возможной отставке Владимира Колокольцева начали "гулять" по МВД РФ еще несколько недель назад, когда стало известно, что свою должность покидает замглавы министерства Сергей Герасимов. 20 октября эти сведения решил озвучить телеканал "Дождь", заявивший, будто Колокольцев уже подал рапорт об отставке. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что ему ничего не известно о об этом и даже сравнил сведения СМИ с "уткой". Источники "Росбалта" в МВД РФ тоже говорят, что "Дождь" поспешил с увольнением Колокольцева. "Данный вопрос еще не решен в Кремле, хотя многое складывается в пользу такого поворота событий", — отметил собеседник агентства. Так, по его словам, кандидатура Колокольцев рассматривается на назначение полномочным представителем президента в одном из федеральных округов. В первую очередь речь идет о СКФО, полпредом в котором сейчас является бывший генпрокурор Владимир Устинов. В случае, если Колокольцев все же оставит свой пост, существует несколько кандидатов на "кресло" министра. "О чем сейчас точно можно говорить: вопрос о новом министре пока остается открытым", — рассказал наш собеседник. По его словам, на это место сейчас являются претендентами два нынешних замглавы МВД РФ – Игорь Зубов и Виктор Золотов. "Однако, насколько я знаю, в Кремле склоняются к тому, чтобы сделать несколько неожиданный ход. Рассматривается возможность назначения министром нынешнего вице-премьера Дмитрия Козака", — отметил источник "Росбалта". По его мнению, Колокольцев испытывает серьезные трудности в своей работе, поскольку ключевыми направлениями ведомства руководят люди, не являющиеся его протеже. К таким, например, относятся Виктор Золотов, ранее возглавлявший Службы безопасности президента и являвшейся замдиректора ФСО, тот же Игорь Зубов, замминистра-начальник Следственного департамента МВД РФ Александр Савенков (источники агентства, говорят о его отличных отношениях с министром обороны Сергеем Шойгу), начальник ГУЭБиПК Дмитрий Миронов, который тоже является выходцем из ФСО и т.д. "Есть такое понятие как команда, подразумевающее, что на ключевых постах стоят люди хорошо знакомые и лояльные министру. В руководстве МВД сейчас такого нет. В подобной обстановке тяжело руководить столь важным ведомством. Вопрос по Колокольцеву, впрочем, до конца не решен, может, он и сохранит свой пост. Если и произойдет отставка, то, скорее всего, после Нового года", — полагает собеседник "Росбалта". Еще 9 октября "Росбалт" сообщал, что в МВД РФ ожидают серьезные кадровые перестановки, которые должны укрепить позиции в ведомстве Виктора Золотова, одного из потенциальных претендентов на пост министра. Тогда источник агентства рассказывал, что замглавы ведомства Сергей Герасимов покинет МВД РФ, а его место займет нынешний глава ГУЭБиПК МВД РФ Дмитрий Миронов (выходец из ФСО). В свою очередь новым начальником главка станет Андрей Курносенко – человек, тоже имевший отношение к охране руководящих сотрудников государства. Источники агентства говорят, что Курносенко в свое время обеспечивал безопасность сейчас уже бывшего главы МВД РФ Рашида Нургалиева. Одно из этих кадровых изменений уже состоялось. 29 октября Сергей Герасимов был назначен первым замглавой минюста РФ. Левада: Больше всего россияне довольны работой властей в сфере внешней политики ИНТЕРФАКС: Россияне оценили деятельность руководства страны в разных сферах, поставив наиболее высокие оценки за работу в области внешней политики, сообщали "Интерфаксу" социологи "Левада-Центра". Участникам исследования было предложено оценить деятельность руководства России по шкале от 1 до 5. Усилия во внешней политике получили больше хороших оценок: 34% оценили их на "четверку", 22% - на "пятерку". "Тройку" поставили 28% респондентов, "двойку" - 9%, "единицу" - 1%. За отношения с государствами - членами СНГ "четверку" поставили 37% опрошенных, "пятерку" - 15%. "Тройку" ставят 28%, "двойку" - 10%, "единицу" - 3%. Ниже всего оценки оказались за деятельность в социальной сфере: 25% респондентов поставили "двойку", 42% - "тройку", 8% - "единицу". Положительные оценки выставили 18% россиян ("четверка") и 4% ("пятерка"). Похожая ситуация наблюдается и в оценке работы руководства страны в области экономики: 46% - "тройка", 20% - "двойка", 19% - "четверка", 4% - "пятерка", 7% - "единица". Усилия руководства в области поддержания внутреннего порядка, борьбы с преступностью и коррупцией воспринимаются следующим образом: здесь 21% поставил "двойку", 42% - "тройку", а 8% - "единицу". Положительно настроены 20%, поставившие "четверку", и 5%, поставившие "пятерку". Опрос был проведен 26-29 сентября среди 1630 человек в 45 субъектах РФ. ВЦИОМ: Минтруд возглавил рейтинг открытости российских ведомств РИА Новости: Минтруд, Минобрнауки и Минспорт заняли первые три места в рейтинге открытости российских ведомств, заявил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров во время презентации открытости госорганов. "В первую группу "лидеры" попало одно министерство труда и социальной защиты Российской Федерации — 64,8 балла… Во вторую группу вошли еще шесть министерств — Минобрнауки, Минспорта, Минкультуры, Минздрав, ФМС и Минтранс. Значения расположились очень кучно — от 50,7 до 56,9 балла", — сказал Федоров. По его данным, в группу под условным названием "замыкающие" вошли Минприроды, Минрегион и Минсельхоз. По словам Федорова, система мониторинга включала самоанализ ведомств, экспертную оценку и социологические исследования. Самые низкие оценки в работе ведомств получили такие механизмы и инструменты, как антикоррупционная деятельность, работа с обращениями граждан, формирование понятной и доступной отчетности, работа с экспертным сообществом и работа общественных советов. Были опрошены 12 тысяч человек. 3. Разное Ura.ru: Друзей Путина не подпускают к медиа-пирогу. Инвестор из США покупает «Ведомости». «Он уже осуществлял подобные сделки» Ura.ru: Друзей Путина не подпускают к медиа-пирогу. Инвестор из США покупает «Ведомости». «Он уже осуществлял подобные сделки» На покупку медиа-активов компании Sanoma Independent Media, которой принадлежат журналы Cosmopolitan, «Домашний очаг», Esquire, Men’s Health, Woman’s Health, National Geographic и газета «Ведомости» претендует американский инвестор Питер Герви. Финская Sanoma уведомила своего партнера, компанию Hearst, что получила так называемое обязывающее предложение от Питера Герви по ее российским активам. Озвученная цена российского бизнеса Sanoma — около 50 млн евро — устраивает продавцов, сообщают «Ведомости». Поскольку предложение Герви обязывающее, инвестор должен по первому требованию Sanoma подписать сделку и выплатить предложенную сумму. Питер Герви после покупки активов Sanoma планирует перепродать их одному из российских медиахолдингов. «Он хорошо общается с российской медиа-элитой и уже осуществлял для них подобные сделки», — цитирует gazeta.ru источник в одной из российских медиа-групп. К продаже Герви вынуждают и поправки к закону о СМИ — он как иностранец не сможет владеть более чем 20 % акций издательского дома. Американский предприниматель Питер Герви в 1991 году выступал соучредителем российско-американской радиостанции Maximum. В 1996 году начато вещание национального телеканала «СТС», в 2005 году —тематического канала «Домашний». Экс-министр Слюняев сменил фамилию на Албин перед началом работы в Смольном ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: - Экс-министр регионального развития РФ Игорь Слюняев поменял фамилию на Албин. "В Законодательное собрание Петербурга поступили документы для согласования кандидатур на должности вице-губернаторов города. Среди них фигурирует кандидат Игорь Албин, бывший губернатор Костромской области, экс-министр регионального развития России", - сообщили в четверг "Интерфаксу" в аппарате Заксобрания. Кандидатура и регалии И.Албина соответствуют персоне И.Слюняева, о выдвижении которого в вице-губернаторы накануне сообщал губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. Собеседник в Заксобрании подчеркнул, что никакой ошибки в документах нет, однако не ответил на вопрос, почему И.Слюняев сменил фамилию на Албин. Среди других кандидатур на должности вице-губернаторов Петербурга значатся Александр Говорунов, Игорь Дивинский, Ольга Казанская, Олег Марков, Михаил Мокрецов, Марат Оганесян, Владимир Кириллов. Планируется, что процедура согласования кандидатур депутатами Закса состоится 12 ноября. Согласно данным открытых источников, фамилия супруги И.Слюняева (Албина) - Хотина, фамилия матери - Васильева. Между тем, в одной из социальных сетей можно найти страницу И.Албина, на которой размещены многочисленные фотографии с участием И.Слюняева. «Журналист проправительственной газеты» [с высокой долей вероятности «Известий»] рассказал The Village о цензуре в издании The Village: Журналист проправительственной газеты О подходе к работе Я пришла в эту газету не от хорошей жизни, долго не могла найти работу. Все проекты, в которых я участвовала, закрывались. Я долго колебалась и решилась туда пойти, но, по сути, это был шаг отчаяния. Про это издание на рынке ходили слухи. Мол, работа в нём будет выжимать все соки, там армейская дисциплина и начальство общается с подчинёнными только матом. Политическая позиция газеты меня не смущала: как известно, все СМИ ангажированы. Журналисты всегда выражают интересы крупного капитала, хотят они того или нет. Надо быть очень наивным, чтобы этого не понимать. В первую неделю все мои страхи оправдались. На работу нужно приходить чётко к десяти, на опоздавших все косятся — и коллеги, и начальство. Мне до этого казалось, что с журналистами так нельзя и поздняя сдача номера должна компенсироваться поздним приходом в редакцию. Но начальство так не считает. Меня как раз тогда посадили недалеко от круглого стола, где сидели все важные люди. В том числе и самый главный, который прославился своим виртуозным владением мата. Он постоянно всем устраивал разносы, был вне себя, если кто-нибудь из конкурентов отработал тему быстрее нас. За первую неделю мой словарный запас ненормативной лексики серьёзно пополнился, а сейчас я уже могу написать про неё книгу. Правда, гармонично применять эти знания на практике я так и не научилась. Вся эта атмосфера поначалу очень давит на нервы. Особенно когда ты ещё не понимаешь, как искать темы. В этом издании можно писать только эксклюзивы; если другие издания уже что-то написали по твоей теме, это по умолчанию провал. Хотя обычно в других газетах просто пишут о том, что им кажется важным. Если есть какая-то тема дня, но нет никакой новой информации по ней, статью всё равно напишут и поставят, чтобы закрыть дыру. Пусть даже текст будет повторять сотню раз написанное. Если кого-то убили, уволили или произошла сделка, нужно искать то, что не найдут другие журналисты. Это постоянный стресс, в любую минуту ты должна быть готова всё бросить и начать всё делать на максимальной скорости. Но в идеале, как говорит наш босс, надо знать такие вещи ещё до того, как они произойдут. Поиск эксклюзивной информации идёт по нескольким фронтам. Во-первых, это открытые источники. Разные ведомства выкладывают постановления, статистику и прочие вещи, которые могут послужить информационным поводом. Но это не самые интересные эксклюзивы, обычно до них очень быстро добираются журналисты других изданий. Даже если они прочитали эту информацию у нас, они всё равно сошлются на сайт ведомства, а не на нас. Во-вторых, общение со спикерами. Высший пилотаж — это когда тебе сами звонят и сливают информацию. Но это бывает редко, причём часто такую информацию надо серьёзно перепроверять, чтобы исключить возможность манипуляций, когда твоей заметкой хотят решить какие-то свои бизнес-проблемы. Чиновники вообще очень редко звонят по делу, обычно только после публикации, чтобы поругаться. Депутаты — это совсем другая история, они могут легко оставить свой мобильный. Они любят быть на виду, высказываться по поводу всего на свете, а также рассказывать про свои будущие инициативы, какими бы безумными они ни были. Нашу газету сильно критикуют за то, что мы публикуем новости про подобные инициативы. Обычно начинается истерия. Все журналисты начинают звонить депутату, а он говорит им: «Эта газета всё не так поняла. Я, конечно, всё по-другому говорил. Но вы сами понимаете, это жёлтая пресса, что с неё взять». После этого, как обычно, все журналисты радостно подхватывают опровержение, упрекают нас во лжи, а сами лучатся от своей честности и понятливости, они-то позвонили и всё поняли правильно. А потом проходит время, всё происходит, как было в нашей заметке, но никто про это уже не вспомнит. Конечно, есть существенный процент моих коллег, которые перегибают с заголовками — делают их жёстче и ярче, чем стоило. Я стараюсь, чтобы они соответствовали действительности, но это не только от меня зависит. После меня текст смотрит редактор, который любит накрутить жареного. Я периодически спорю насчёт заголовков, иногда мне удаётся настоять на своём.  О цензуре  У нас действительно есть темы, которые лучше не трогать. Путин в их числе, но, с другой стороны, я не видела никогда, чтобы кто-нибудь накопал на него действительно серьёзный компромат. Ни у нас, ни в других газетах. Конечно, не потому, что на него действительно ничего нет. Просто внимание журналистов фокусируют на других темах. Плюс кто-то боится, а кто-то, как я, просто не хочет тратить время на то, что всё равно не опубликуют. А если опубликуют, то только на третьеразрядном сайте, не хочу ради этого терять работу. Про какие-то путинские инициативы мы пишем в определённом тоне, он не то чтобы восторженный, но подразумевает, что мы не сомневаемся в их целесообразности. Лучше не писать про друзей нашего босса из списка Forbes. Я однажды хотела написать, что у одного из них есть кое-какие проблемы в легальном поле. Тогда я первый и пока единственный раз нарвалась на матерную тираду. Он орал так, что закладывало уши. Говорил, что я в теме не разобралась и пишу какую-то *****. Заметку не опубликовали. Но так я поняла, что он знает моё имя. Наверное, сейчас он его уже забыл. Может, это и к лучшему. Я не амбициозный человек, по крайней мере в этой газете не хочу продвижения по карьерной лестнице. Мне важно иметь личную жизнь и хоть иногда уходить с работы в семь. Но запретные темы не пишут на стенах как догму. Если ты что-нибудь неугодное напишешь, то найдутся вполне резонные объяснения, почему эту статью не опубликуют. Придраться можно к любой заметке. Скажут, где-то не докопала. С этим не поспоришь. Если заметка получилась неплохой, то редактор пойдёт советоваться к боссу — можно ли такое ставить, или нет. Обычно после этого никто даже не утруждает себя объяснениями, а про заметку тихо забывают. Но я уверена, что в той или иной степени это присутствует и в так называемых либеральных СМИ. Об опасных заданиях  Несколько лет назад я готовила статью про сомнительный и очень быстро принятый закон. Он увеличивал нагрузку на некоторые виды бизнеса, это ставило под угрозу их существование. Там явно пахло скандалами и коррупцией, но журналисты пропускали тему мимо, потому что разбираться долго и муторно, а результат неизвестный. Я написала десятки писем в пресс-службы разных ведомств, а мне отвечали отписками. Мне пришлось идти обходными путями, и я нашла владельца небольшого производства. Он постоянно коммуницировал с чиновниками: они писали ему письма, а он делал всё по-своему. Потом дал взятку, всё наладилось. Он мне честно по телефону сказал, как всё происходило. Я ему честно призналась, что собираюсь опубликовать историю о том, как у него просили взятку. Он сказал: «Пиши что хочешь». В день, когда заметка вышла, он мне позвонил и сказал: «Я оторву тебе руки, а потом ноги, а потом сброшу с моста, если ты не удалишь статью с сайта». И добавил, что он такого не говорил, что я всё выдумала, хотя у меня была запись разговора. В суде у меня бы не было с ним проблем, но у меня не было оснований не верить его угрозам. Информацию в заметке мы смягчили, но убирать не стали. На следующий день он мне позвонил ещё раз и извинился. Сказал, что погорячился и совсем не имел в виду, что хочет на самом деле сбросить меня с моста. Прошла ещё пара недель, и он позвонил ещё раз. Позвал на встречу и сказал, что у него есть для меня кое-что интересное. Я понимала, что он сумасшедший и встречаться с ним опасно. Но что-то вроде жажды приключений сделало своё дело. Я пошла к нему. Одна. Он удивительно шаблонно выглядел бизнесменом девяностых. Малинового пиджака не было, но была бордовая атласная рубашка, сквозь которую пробивалась растительность на груди. Он поил меня чаем с конфетами, строил глазки. И в итоге поделился со мной письмом от чиновников, в котором была весьма интересная информация. Пришлось её перепроверять, оказалось правдой. Статья вышла на первой полосе. Но больше я с этим бизнесменом, к счастью, не общалась. Суды — частая тема для журналистов в целом, а для нашей газеты особенно. Не проходит и дня, чтобы мне кто-то не пригрозил судом. Но пока так никто и не решился. Хотя у многих моих коллег уже были разбирательства. Обычно это какие-нибудь обиженные звёзды или бизнесмены. Конечно, для меня стало открытием, что олигархи в России не гнушаются каким-нибудь смешным бизнесом. У владельца нефтеперерабатывающих заводов может оказаться интернет-магазин футболок с принтами. Почему-то они обижаются, когда об этом пишешь. Плюс редакции в том, что все телефонные разговоры записываются, а значит у спикера мало шансов пойти на попятную в зале суда. К тому же у нас очень зубастые юристы, которые справляются со всем играючи. У некоторых моих коллег, у которых частые суды, они сразу берут разрешение на представление их интересов на год вперёд. Всё равно пригодится. О коллегах Одна из главных вещей, которая заставляет меня оставаться в редакции, — это на редкость вменяемый коллектив. В основном это самоироничные неглупые люди. Есть, конечно, пара девушек, которые просто красивые и умеют только эффектно появляться на пресс-конференциях, но с ними даже веселее. У нас с коллегами очень мало споров о политике, большинство относится к ней индифферентно. Все понимают, что и Путин — зло, и к Навальному есть много вопросов. Есть, правда, несколько человек, которые искренне поддерживают Путина, но у каждого свои извращения. Коллеги из либеральных СМИ — это просто песня. Настоящий змеюшник, где у каждого повышенное чувство собственного достоинства. Они любят нас критиковать, находить ошибки, опровергать и в то же время воруют наши новости — перепечатывают добытую потом и кровью информацию без каких-либо ссылок на первоисточник. В Facebook бывших сотрудников «Ленты.ру» лучше не заходить. Они всё своё время тратят на поиск недостатков у нас или в новой «Ленте». Хотя мне очень жаль, что всё так произошло, но эта высокопарность и уверенность в собственной гениальности уже поперёк горла. Признаемся честно, «Лента» была классной, но работа в ней не требовала больших журналистских талантов. Простой рерайт сможет сделать даже школьник. Были когда-то толковые большие тексты, но их не больше, чем везде. Просто они тут же становились популярными за счёт того, что у «Ленты» большая аудитория. Или вот ваш The Village. Меня умиляют потуги пройтись по нам. Но это просто лёгкий способ выглядеть светлее и лучше на фоне других. Иногда топ-менеджеры либеральных СМИ отказывают нам в комментариях. Иногда в очень грубой форме. Но вряд ли это способствует распространению свободы слова в России. Искренне считаю, что это только усиливает раскол в обществе. Только дурак видит мир чёрно-белым. Ну а хамству вообще оправданий нет.  Моя мама тоже журналист. Она не пишет про политику, но взглядов придерживается либеральных. Сначала она не одобряла моё место работы. Но я ей объяснила, что пропагандой не занимаюсь, получаю драйв от работы, а либеральные СМИ тоже несовершенны. Я ей подробно рассказываю, как действует механизм опровержения наших заметок, показываю, как либеральные журналисты воруют мои новости. Теперь она проще к этому относится, но всё равно звонит, когда кто-нибудь опровергает мою статью, и тяжело вздыхает в трубку: «Ну как же так». Лукавство всей этой критики доказывает тот факт, что меня уже приглашали на работу почти во все конкурирующие газеты. По деньгам примерно то же самое, и я отказываюсь. Наверное, в какую-нибудь «Медузу» меня не возьмут, но не очень-то и хотелось. Когда начинаешь работать с эксклюзивами, к копипасту относишься с пренебрежением. Издание "Колокол Россия" о роил Е. Примакова в политической истории РоссииКолокол Россия, Михаил Сарафанов: Державный столп Политик, ученый, журналист, разведчик, дипломат, экономист — универсальность этого человека впечатляет. Но по-настоящему потрясает его бескорыстная патриотическая позиция. Примаков никогда не был ни карьеристом, ни интриганом — возможно, сказывалось блестящее образование, которое позволяло ему достаточно уверено чувствовать себя на фоне эффектных младо-демократов, хитроумных предателей и всевозможных наукообразных «экспертов», тянущих Россию в пропасть. Примаков еще с ельцинских времен отстаивал политику двуполярного мира, и его голос всегда перекрывал громогласный компрадорский сводный хор в российской политике. А ведь это было время, когда любую патриотическую позицию считали заведомо ошибочной. Наши теперешние патриоты, помня эти времена, до сих пор не оттаяли — ходят насупленные, нервные, не верят, что времена поменялись. И действительно, Примаков был, пожалуй, единственной фигурой, который мог действовать в таких жестких условиях и не потерять самообладание, потому, что прекрасно понимал своих оппонентов, и практически вышел с ними из одной среды — горбачевской перестройки. Советский тяжеловес В конце 80-х он начинает политическую карьеру, становится депутатом Верховного Совета СССР. В последние годы существование Союза Примаков — лицо приближенное к Горбачеву. Во время августовского путча летал к заточенному в Форосе президенту СССР. В сентябре становится руководителем Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка). Чуть позднее, с падением СССР, возглавил Службы внешней разведки России. Принимая эту должность, отказался от генеральского звания. И это тоже очень ярко характеризует Примакова — никаких внешних эффектов, кроме, пожалуй, данной природой внушительной внешности, ничего для себя лично. Ведь еще в бытность СССР Примаков полностью состоялся, и этим выгодно отличался от чванливых политических нуворишей. Он, несмотря на возраст, быстро избавился от образа «политика старой формации», перестав ассоциироваться с опостылевшими «слюньковско-воротниковскими» правдинскими «иконостасами», которые в период поздней перестройки смотрелись уже дико. Его политический расцвет пришел поздно, когда он сменил на посту министра иностранных дел Андрея Козырева, которого многие считают агентом влияния Запада. Уже тогда Примаков начал закладывать разворот внешней политики России в сторону ее подлинных интересов, которые заключались в равном партнерстве нашей страны со странами Запада и Востока. Примаков начал выстраивать ось Россия—Китай—Индия. Положил конец угодничеству перед Западом, по словам коллег «вернув достоинство внешней политики России и ее дипслужбе». Спаситель Отечества Но звездный час Примакова пробил, когда он сменил на посту премьера «киндер-сюрприза» Кириенко в 1998 году. Стране оглушенной дефолтом потребовался политический тяжеловес, способный держать удар и брать на себя ответственность. Его кандидатура устроила всех, даже коммунистов. Дума проголосовала за него 315-ю голосами из 450. Тут же в прессе началась компания, единственной целью которой было «мочить Примакова». Говорили о «красном реванше», о сворачивании реформ. Тем не менее, оставаясь главой правительства считанные месяцы, Примаков поднял экономику страны после «технического дефолта» объявленного, а точнее спровоцированного его предшественником. Маркса в СССР читали невнимательно, для галочки, поэтому навалившийся кризис, который, согласно автору «Капитала», постигает страны с рыночной экономикой примерно раз в десять лет, стал для многих людей неожиданностью. За другими яркими эпизодами карьеры Примакова этот момент несколько меркнет, но он, фактически, спас страну от последствий кризиса 1998 года. Вдруг оказалось, что совсем необязательно действовать по указке МВФ, а можно вытащить страну из ямы своими силами. Уже весной следующего года рост производства в России составил 23,8%, инфляция снизилась с 38% до 3%. Финансовый рынок страны начал восстанавливаться. «Он внес решающий вклад в преодоление последствий дефолта и кризиса 1998 года. Его правительство заслонило собой огромную амбразуру и позволило стабилизировать страну», — сказал потом Сергей Лавров, который является прямым продолжателем дела Евгения Примакова на посту главы МИД. Разворот, или «Русская весна» Примакова 24 марта 1999 года Примаков летит в Вашингтон с официальным визитом. Ему предстояли непростые переговоры по Югославии. Уже в полете премьер связался с вице-президентом США Альбертом Гором, который сообщил ему, что решение о бомбежках Югославии принято. Примаков разворачивает самолет прямо посередине Атлантического океана и возвращается в Москву. Знаменитый «Разворот Примакова», помимо того, что стал эффектным политическим шагом, символизировал окончательное возвращение России на собственный путь — разворот к реальным ее интересам. Первая еще робкая «Русская весна» была вдохновлена именно Примаковым. Она началась тогда, в 1999 году, с его демарша. Стало ясно, что если такие умудренные опытом политики решаются на подобные демонстративные действия¸ то с Западом нам разговаривать действительно не о чем, ведь кому, как ни ему об этом судить. Разворот Примакова произошел тогда, когда любая пророссийская политика внутри страны высмеивалась. Патриотом быть было стыдно и немодно. Но именно поступок Примакова наметил перелом в этом мировоззрении. С этой точки зрения «Разворот Примакова» — фигура высшего мировоззренческого пилотажа. Потом, когда немецкие самолеты снова появились в небе Белграда, как это уже бывало во время Второй мировой войны, в России случилась маленькая патриотическая революция, поводом для которой был прорвавшийся гнев за братьев-сербов, а примером — Евгений Примаков. Тогда-то он и становится настоящим образцом разумного, образованно, но искреннего и горячего патриота. И именно с того холодного марта еще совсем робкой «русской весны» сейчас развилось стихийное движение, которое даже не имеет четких очертаний и устава, но, тем не менее, сдерживает фашистскую гадину на Донбассе и хаос творящийся в мире. Ему этого не простили. Ельцину надули в уши, что Примаков рвется в президенты. Тогда время было такое, что лишь упоминание о президентских амбициях какого-либо политика — мнимых или подлинных — приводили к очень большим неприятностям из-за неуемной жажды власти вечно пьяного ЕБН. Примаков проработал на должности премьера восемь месяцев и ушел в отставку. Ельцин, объяснил свое решение, тем, что в стране якобы не улучшилась экономическая ситуация. Это была чистая ложь. Слабеющий президент испугался оговоренного, кто и в мыслях не держал захватить власть. Журналист Доренко от души «мочил» председателя правительства в эфире Первого канала. Для Примакова все это закончилось отставкой, с которой народ не был согласен. Ему не простили проюгославской, а значит пророссийской позиции. И дело было не только в самой фигуре премьера, а в том, чтобы погасить патриотическую волну, символом которой он являлся. Самый авторитетный государственник России Сейчас ситуация похожая. Часть прозападного окружения Путина во главе с Сурковым пытаются слить Новороссию, и их усилия увенчались некоторыми успехами. Ушел Стрелков, среди ополчения наметился если не раскол, то размолвка, всюду снуют непонятные «гражданские» люди, которые всерьез делят портфели и оставленную бежавшими украинскими бизнесменами собственность. А из российского правительства вновь слышаться компрадорские призывы слушаться Запад. Феномен Примакова состоит в том, что практически на любой должности он смог себя проявить на благо нашего государства. Но, как только пожарная необходимость в его помощи пропадала, его немедленно оттесняли на второй план. А потом, когда снова наступали тяжелые времена, хватались за Примакова как за спасительную соломинку. И снова отставка. Ему было ни к лицу хвататься за должности — положение обязывает. Примаков никогда бы не устроил скандал из-за этого. Тем не менее, после его отставки, правительство России чуть было снова не вернулось на «атлантический» курс. Но ситуацию спас Путин, став сначала премьером, а потом и президентом России. Наш Киссинджер — называли Примакова в некоторых кругах. Но это была не совсем правильная формулировка. Киссинджер мастер политического компромисса и всевозможных дипломатических вывертов, пожалуй, в сравнении с Примаковым, выглядит бледно. За Киссинджером всегда стоял огромный аппарат и военная мощь США, за Примаковым же, в самые драматические дни страны — ничего, кроме его личного опыта и таланта. Именно эти его качества, вкупе с универсальностью, не раз вытаскивали страну из очередной ямы. Став депутатом Госдумы он возглавил патриотически ориентированное движение «Отечество — вся Россия», которое тогда еще не поддерживалось властью. Тут он снова оказался единственным зачинателем подлинно-патриотического движения, потому что КПРФ просто паразитировала на ностальгических чувствах населения и даже если хотела что-нибудь реально сделать к ее мнению не прислушивались. Примаков, и это было важно, возглавил парламентское объединение, которое было по-настоящему пророссийским, а главное руководствовалось в своих действиях не «великим прошлым» СССР, а страшным настоящим, которое надо было срочно изменить. Он оставил после себя много последователей. В МИДе создал «доктрину Примакова» и школу дипломатов-патриотов, которая действует до сих пор. Во внутренней политике подготовил группу депутатов, которые создали основу поддержки курса президента. А последний его ученик политической школы Вячеслав Володин вошел в Кремль и стал ближайшим соратником Путина, что также является залогом жизнестойкости доктрины «державного старца». Для мудрого учителя и творца важно, чтобы ученики получили признание, чтобы дело его жило. Но Евгений Максимович, который считается политическим долгожителем, на покой не ушел. Обладает четким здравомыслием, что можно судить о его юбилейном интервью. Посередине девятого десятка уже, казалось бы, можно и успокоиться. Тем не менее, и в этом тоже состоит феномен Примакова, он в свои 85 может дать фору любому «прогрессивному» молодому политику, потому что умеет заглядывать в будущее, а главное, творить его собственными руками. Ситуация вокруг музея «Пермь-36» Эхо Перми: Владимир Лукин: Музей “Пермь-36” должен остаться музеем, а не каким-то муляжом: 31 октября, состоится учредительное заседание Общественного совета при музее «Пермь-36». Предполагается заключение соглашения между правительством Пермского края и АНО «Пермь-36», рассказал в эфире «Эха» координатор совета, бывший уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин. Вопрос сохранения музея в том виде, каким он был, уже не раз обсуждали в администрации президента. Последний раз в разговоре участвовал и губернатор Виктор Басаргин. Владимир Лукин рассказал о том, каким он видит будущее музея. Остаться музеем, а не каким-то муляжом, чем-то еще или, там, каким-то воспоминанием о преступлениях Ивана Грозного и его предков. Это все замечательные вещи, но это другое. А музей политрепрессий должен быть музеем политрепрессий (убрать как сказал Михаил Александрович). Музей - это живая вещь, это не три бревна и две доски, поэтому всю содержательную работу музея должна определять АНО. Безусловно, на этот счет необходимо заключить соглашение с властью, которая должна его поддерживать материально, организационно и так далее. Это главное пожелание президента. Вместе с Владимиром Лукиным в Пермь приехал и глава совета при президенте РФ по правам человека и развития гражданского общества Михаил Федотов. Он считает что конфликта между двумя структурами (ГАУК и АНО) никакого нет и быть не должно. “Для меня важно, чтобы этот музей продолжал ту работу, которую он вел все эти полтора десятилетия, чтобы там работали люди, которые там работали”, - заявил он “Эху”. Я хочу, чтобы в этот музей приходили тысячи людей. Я хочу, чтобы туда на автобусах приезжали школьники, чтобы урок истории политрепрессий они проходили именно в этом музее, тогда дети запомнят на всю жизнь, что подобное никогда в истории повториться не должно. И музей должен получить статус не просто краевого музея, а общефедерального, общенационального значения. Вот почему мы рассчитываем, надеемся, что нам удастся включить музей в список всемирного наследия ЮНЕСКО. 2 октября первый замглавы администрации Президента России Вячеслав Володин провел совещание о разрешении ситуации вокруг музея. Работу мемориального комплекса будет координировать Общественный совет под руководством Владимира Лукина. Также в Общественный совет, в качестве заместителей председателя, войдут региональный омбудсмен Татьяна Марголина и глава администрации губернатора Алексей Фролов, а также еще по три человека со стороны общественности и власти. По итогам заседания члены совета пообщаются с журналистами. Напомним, противостояние между краевым минкультом и создателями музея вошло в острую стадию после создания госучреждения культуры края «Мемориальный комплекс политических репрессий». Хозяйственные вопросы должны были перейти в госучреждение, а АНО должна была заняться научными и просветительскими проектами. Планировалось подписание соглашения об их взаимодействии в развитии музея. В марте госучреждение возглавила Татьяна Курсина, но в мае, по инициативе минкульта, покинула эту должность. В июле АНО свернула все просветительские проекты. В июле директор департамента гражданских и специальных программ администрации губернатора Пермского края Сергей Маленко провел пресс-конференцию, где рассказал о будущем музея. По его словам, новые экспозиции должны будут посвящены не только сталинскому периоду, но и периоду правления Ивана Грозного, и "расправе над Романовыми". Интервью А. Ротенберга «Интерфаксу» РБК, Взгляд: Ротенберг рассказал о влиянии дружбы с Путиным на бизнес: Российский бизнесмен Аркадий Ротенберг рассказал, что дружба с президентом России Владимиром Путиным не облегчает ему ведение бизнеса и никак не сказывается на его делах. Более того, близость к лидеру страны накладывает дополнительную ответственность, считает он. В интервью агентству Интерфакс Ротенберг рассказал также, что Владимир Путин не вмешивается в дела, связанные с чьим-либо бизнесом. «Никак наша дружба на бизнес не влияет. Во-первых, Владимир Владимирович вообще не снимает трубку и никому не дает никаких указаний, связанных с чьим бы то ни было бизнесом. Если его о чем-то попросить, как бы не вышло наоборот. Во-вторых, я по-настоящему дорожу нашими отношениями», – сказал Ротенберг. «Если говорить о бизнесе, то подчас мне, наоборот, тяжелее, чем конкурентам: я не могу пользоваться теми, скажем так, спорными методами ведения бизнеса и конкурентной борьбы, которые у нас распространены, иначе я подведу человека, с которым по-настоящему дружу. Поэтому для меня эти отношения – прежде всего огромная ответственность», – добавил он. Ротенберг также прокомментировал ситуацию с наложенными на него санкциями, отметив, что существенного влияния на него они не оказали. «На мою жизнь санкции какого-то кардинального влияния в принципе не оказывают. Хотя морально это тяжело – я не политик, мои права нарушены. Почему из-за какого-то бреда я не могу что-то делать, куда-то поехать?» – сказал Ротенберг. Кроме того, бизнесмен отметил, что не надеется на отмену санкций в ближайшем времени, однако намерен оспаривать принятые решения с суде. «Я оспариваю через Верховный суд Европейского сообщества неправомерные ограничения, введенные против меня. Мы хотим узнать, на основании чего ЕС пришел к тем выводам, которые изложены в определении о введении санкций. Выяснив, будем санкции оспаривать», – пояснил бизнесмен. По его мнению, судебный процесс затянется надолго. ИНТЕРФАКС: Аркадий Ротенберг помимо пакета в "Мостотресте" продал своему старшему сыну Игорю компанию "Газпром бурение" и долю в "ТПС Недвижимости". <…> «Шалтай» публикует массив переписки одного из руководителей секретариата И. Шувалова о грядущем банковском кризисе http://t.co/xD1gvfCwBa https://twitter.com/b0ltai/status/527717100001824768 The Moscow Post публикует компромат на И. Шувалова The Moscow Post: Игорь Шувалов «погряз» в офшорах?: Первый зампред правительства России Игорь Шувалов – частый участник скандалов, связанных с офшорными счетами. На этот раз авторитетное издание Foreign Policy пишет о 220 миллионах долларов, которыми владеет чета Шуваловых, и о потраченных 140 миллионах на ремонт виллы высокопоставленного политика. Похоже, Игорь Иванович опосредованно владеет не только Severin Enterprises (офшорная компания в юрисдикции Британских Виргинских островов), но и другими активами. Автор исследования Майкл Вайс суммирует данные публикаций последних лет в «Новой газете», русском Forbes, The Financial Times, The Wall Street Journal, Barron's и блоге Алексея Навального. В итоге он приходит к выводу, что господин Шувалов сколотил на политике значительное состояние. «В 2006 году Игорь Шувалов, в то время – один из экономических советников Владимира Путина, использовал офшорные компании для покупки у бельгийского поставщика стройматериалов на сумму почти в 2 млн долларов. Они предназначались для устройства роскошной оранжереи в его имении в ближнем Подмосковье. Шувалов занимает бывшую госдачу члена политбюро КПСС Михаила Суслова в Одинцовском районе Подмосковья площадью в 18,5 акров (чуть меньше 7,5 га - прим. ред.). Проектированием построек занимался итальянский архитектор Джулиано Моретти, среди соседей первого вице-премьера – миллиардеры Роман Абрамович и Сулейман Керимов», – пишет журналист. Кстати, Вайсу удалось поговорить с проектировщиками ремонта «дачи» Шувалова и ознакомиться с финансовыми документами. Ремонт обошелся в 140 миллионов долларов! Откуда же деньги у чиновника? «Чем богаты…» По словам ряда политологов и независимых экспертов, Шуваловы через подставных лиц контролируют офшоры, через которые формально владеют квартирами за рубежом. Они фактически арендуют свои собственные квартиры у подконтрольных себе же структур. Например, комиссия по ценным бумагам и биржам США в 2011 году обнародовала сведения об участии Шувалова «в сделках по приобретению активов на территории США на сумму 319 миллионов рублей, а также о предоставлении Шуваловым кредита на эти цели в размере 119 миллионов под астрономические 40 % годовых». В уже марте 2012 года издания Financial Times и The Wall Street Journal сообщили о том, что семья Игоря Шувалова приобрела через зарегистрированную на Багамских островах компанию Sevenkey акции «Газпрома» на сумму примерно 18 миллионов долларов! Тут и начинаются офшорные схемы господина чиновника. В своей декларации за 2012 год Шувалов указал, что совокупный доход семьи составил 448,396 млн рублей, а личный доход Шувалова был равен 226,386 млн рублей. Таким образом, именно первый вице-премьер Игорь Шувалов вместе с супругой Ольгой стал лидером по доходам среди чиновников администрации президента и правительства. В злополучном для Шувалова 2012 году ему пришлось пережить громкий коррупционный скандал. Он перевел все активы в «слепой траст» (фонд управляется попечителями, независимыми от физлица и имеющими всю полноту полномочий управлять фондом; фонд называется «слепым», т.к. бенефициар не знает о составе активов фонда) и распределил доходы поровну с женой. Все доходы чиновник может переправить в свой фонд, представляя это как доходы от него, красота! В декабре 2013 года Шувалов сообщил о том, что после принятия федерального закона, запрещающего чиновниками иметь зарубежные активы, все свои активы были им переведены на российское юридическое лицо. Также он указал на то, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, из-за нежелания, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Конечно, словам Шуваловых верится с трудом, можно написать завещание, запрещающее после смерти передавать имущество. Зачем их уводить заграницу? Официально семья Шуваловых владеет двумя квартирами в совместной и долевой собственности (площадь –108,9 кв. м и 175,7 кв. м), жилым домом в пятилетней аренде в России (4174,10 кв. м) и зарубежной недвижимостью (арендуют жилой дом в Австрии – 1479,84 кв. м, дом в Эмиратах – 753 кв. м и квартиру в Лондоне – 424 кв. м). Но здесь есть один нюанс – Шуваловы не владеют, а лишь арендуют зарубежные квартиры, что и позволяет Шуваловым обходить запреты, наложенные на госслужащих. Но на зарплату в 5 миллионов рублей этого не купишь, даже если учесть, что ставка для высокопоставленных чиновников повышена в 2013 году. Для других активов Шуваловы выработали прекрасный механизм по контролю над своими бизнес-активами (в том числе, и владеющими иностранной недвижимостью), чтобы при этом формально не нарушать российское законодательство. Юристы называют это термином «обойти закон». Видимо, Шувалов и его супруга достаточно рано поняли, что будет принят федеральный закон о запрете для госслужащих иметь определенные активы за рубежом. И сразу после этого они выдали ордер адвокатам на перевод всех финансовых активов в разрешенные законом Российской Федерации активы. Они выдали и генеральную доверенность на то, чтобы в России учредить юрлица, необходимые для такого перевода. По этой доверенности адвокаты Шувалова создали два юрлица – «Открытые активы» и «Сова недвижимость». Они повторили ту же структуру, которая была у Шуваловых за рубежом. Первая структура представляет собой что-то вроде инвестфонда, владеет активами. Вторая – всей семейной недвижимостью. По СПАРК, в обеих компаниях у Шувалова и его жены по 49 %. Поговаривают, что активами Шувалова в России распоряжается Сергей Котляренко – председатель совета директоров «КСП капитал», который уже совершал ряд сделок в интересах Шуваловых. Внутренняя политика Шувалова Кстати, именно по согласованию с вице-премьером Шуваловым министр Мень «взял» Антипину к себе на работу. И тут, похоже, экс-глава Росреестра развернула такую же «кипучую деятельность», что и Лиса в русских народных сказках, так как теперь Антипина будет курировать сферу жилищно-коммунального хозяйства, а именно – финансовые вопросы (в частности, программу «Доступное жилье»). Несмотря на серию уголовных дел, которые были возбуждены в период работы Антипиной, Шувалов сообщил на коллегии Министерства о том, что Антипина зарекомендовала себя на должности главы Росреестра хорошо. Может чиновница просто-напросто «помогла» Шуваловым с Росреестром? Следует вспомнить, что после проведения саммита Азиатско-Тихоокеанское экономического сотрудничества во Владивостоке, в ходе подготовки и проведения которого были «распилены» десятки миллиардов рублей, куратор проекта – зампред правительства Игорь Шувалов – стал почетным гражданином столицы Приморского края и получил денежную премию. Правда, в прошлом месяце премию отменили… Об уровне коррупции при подготовке саммита АТЭС можете прочитать в нашем материале «Коррупция на фоне АТЭС». За такой менеджмент надо не премии лишать, а свободы, но у Шувалов сильное лобби. «Политической карьере Шувалова едва ли что-то угрожает. Внутри страны те, кто мог бы стать причиной его краха, сами повинны в сомнительном обогащении, причем не исключено, что в еще более крупных масштабах. А его предположительное уклонение от уплаты ввозных пошлин – что ж, «все этим занимаются», как говорит один из тех, кто его критикует... Он не сделал ничего такого, чего не делал бы любой другой российский чиновник», – пишет журналист Foreign Policy. Журналистам, независимым экспертам и гражданским активистам остается только декларировать нарушения и офшорные активы Шувалова. Все-таки Счетную палату и другие ведомства должна привлечь ситуация, когда имея в наличии 220 млн, семейная пара делает ремонт еще на 140 миллионов американских долларов. Ситуация вокруг «Музея кино» Izvestia.ru: Конфликт в Музее кино может разрешить Общественный совет//Авторы инициативы считают, что в диалоге между коллективом и новым директором нужен посредник: На базе Общественного совета Музея кино может быть создана рабочая группа по разрешению конфликтной ситуации, связанной с массовым увольнением научных сотрудников. Об этом «Известиям» сообщили члены Общественного совета. — Когда научный коллектив в знак протеста пишет заявление об уходе — это значит, что диалог директора и коллектива без посредников не возможен. Общественный совет, созванный по инициативе министерства, вполне может стать удобной платформой для диалога, так как состоит из профессионалов с различными точками зрения на создавшуюся ситуацию, — полагает член совета, режиссер Виталий Манский. По мнению научного руководителя Кинобиблиотеки имени Эйзенштейна Вячеслава Шмырова, «для начала проблемы Музея кино могла бы обсудить рабочая группа из состава членов совета, которые готовы потратить на этот разговор, возможно, не один час своего времени». Киновед Кирилл Разлогов полагает, что таким образом можно попытаться достичь разумного компромисса, а если это сделать не удастся, «рекомендовать министерству провести конкурс на замещение должности директора».  Помимо Виталия Манского, Вячеслава Шмырова и Кирилла Разлогова желание войти в рабочую группу изъявили кинорежиссеры Сергей Лобан, Алексей Герман-младший, директор Государственного центра современного искусства Михаил Миндлин. — Надеюсь, что в свете последних событий Музей кино не будет ликвидирован. Однако будет очень печально, если дальнейшая жизнь музея будет продолжаться без Наума Клеймана, — подчеркнул Михаил Миндлин. Президент музея Наум Клейман горячо поддержал эту инициативу и предложил дополнить состав рабочей группы директорами крупнейших музеев — Пушкинского, Литературного, Бахрушинского и др. Минкультуры пока не отреагировало на это предложение, однако накануне на заседании коллегии Минкультуры глава департамента культурного наследия Михаил Брызгалов подчеркнул, что в планах ведомства — помочь «снять конфликт» между новым директором Ларисой Солоницыной и коллективом <…>. "СТС Медиа" наняла консультантов, чтобы выбрать ответ на ограничения вводимые новым законом об ограничении иностранного участия в СМИ РИА Новости: Медиакомпания "СТС Медиа" наняла две международные и одну российскую фирму, которые помогут ей выбрать варианты реагирования на введенное недавно ограничение иностранного участия в СМИ. Согласно принятому в октябре закону, иностранные акционеры не могут участвовать в капитале российских СМИ более чем на 20%. "СТС Медиа" зарегистрирована в штате Делавэр (одна из офшорных зон США), ее акции торгуются на американской бирже NASDAQ. Среди основных акционеров — шведская MTG Russia (38%) и кипрская Telcrest Investments Limited (25%). В России она управляет четырьмя телеканалами: СТС, "Домашний", "Перец" и СТС Love. Совет директоров "СТС Медиа" создал консультативный комитет из своих неисполнительных членов, который "изучает возможные сценарии действий, которые могут потребоваться от компании". "Новые требования закона могут повлиять на структуру владения операционным бизнесом нашей американской головной компании, чьи акции размещены на NASDAQ, а также ее нероссийских акционеров. Для детального изучения всех имеющихся возможностей мы привлекли ведущих юридических и финансовых консультантов. Это компании с мировым именем, обладающие широкой специализированной экспертизой, благодаря которой мы сможем найти наиболее эффективный порядок действий в сложившихся обстоятельствах с целью защиты интересов наших акционеров. При этом консультативный комитет при нашем совете директоров рассматривает возможность привлечения финансовых консультантов. Мы также можем привлечь и других внешних консультантов, если это потребуется для защиты интересов наших акционеров", — заявила гендиректор "СТС Медиа" Юлиана Слащева. Среди возможных действий могут оказаться реструктуризация, создание франчайзинговых и лицензионных структур, реорганизация акционерного капитала и вывод определенных активов из структуры компании, сообщили в холдинге. О Кашин прокомментировал информацию о его возможном назначении на пост главреда Slon.ru Журдом, Оксана Солодовникова: Олега Кашина посадили на «слона»: На сайте Эхо Москвы совсем недавно был опубликован текст под заголовком "Кремль проиграл борьбу за пост главреда Слона", содержание которого удивил не только тех, кто в нем фигурировал, но и читателей самого «Эха». В нем рассказывалось о том, что высокопоставленный российский чиновник Тимур Прокопенко лоббирует журналиста Олега Кашина на место главного редактора интернет-издания "Слон.ру". При этом говорится, что Наталья Синдеева, руководитель телеканала «Дождь», совсем не против такого назначения, так как у нее есть свои интересы в установлении отношений с Администрацией Президента, а именно с Вячеславом Володиным. Ведь, как известно, у телеканала сейчас очень нелегкие времена. Однако, по словам автора, данная инициатива «разбивается» о мнение Александра Винокурова, который якобы является другом экс-министра финансов Алексея Кудрина, но последнего не жалует Олег Кашин. Потому назначение Кашина в медиа Винокурова для него нежелательно. На материал отреагировал сам журналист Олег Кашин. На своей странице в Twitter он активно цитировал фрагменты текста. Завершающими его твитами были: «****, и это все на ЭХЕ», «Короче, главредом Слона будет Кулрин». «Мне было бы лестно относиться к этому тексту как к атаке именно на меня, но здесь, к сожалению, не тот случай, и мое имя, которое в Кремле не любят, здесь использовано как такой компромат на упомянутого в тексте чиновника, которому не повезло в прошлой жизни быть знакомым со мной. Ноги, соответственно, растут из каких-то других кабинетов, находящихся с тем чиновником в состоянии аппаратной войны. Почему Эхо - тут тоже все логично. Когда ты тратишь какое-то неимоверное количество времени на восторги в соцсетях по поводу своих ассистенток, вполне естественно, что ты перестаешь следить за своим сайтом, и сайт становится уязвим для заказухи», сообщил ЖурДому Олег Кашин. На вопрос корреспондента ЖурДома о том, все-таки было ли предложение возглавить "Слон.ру", Кашин ответил: "Что касается Слона - в этой ситуации было бы глупо что-то опровергать, поэтому я скажу просто, что мои отношения с этим изданием не исчерпываются только какими-то кадровыми предложениями. Они менее линейны и более сложны, и вряд ли кто-то кроме меня может знать, каковы они в действительности". Инвестор издания "Слон.ру" Александр Винокуров отказался прокомментировать информацию Примечательно, что через непродолжительное время материал исчез с сайта «Эхо Москвы». Но его все еще можно прочитать на странице в Facebook у Олега  Кашина. Politrussia.ru о М. Гайдар и «деле СПС» Politrussia.ru, Илья Ухов: Гайдар и её команда: <…> герой Анатолия Папанова говорит герою Андрея Миронова: «А ты не воруй!» Прошедший накануне обыск у Марии Гайдар, как нельзя наглядно демонстрирует этот тезис. Поводом к нему послужило закономерное развитие уголовного дела в отношении так называемых «денег СПС», в рамках которого следователи должны выяснить, куда и кому ушли почти 100 миллионов рублей, которые были предназначены ещё в 2007 году для производства агитационной продукции партии «Союз правых сил», но так до типографий и не дошедшие. Мария Егоровна Гайдар как раз в то время являлась одним из руководителей СПС, входя в федеральный политсовет партии и возглавляя московский список на выборах в Госдуму. Пока госпожа Гайдар проходит по делу свидетелем, однако, прошедший обыск вполне может быть прелюдией к изменению процессуального статуса. Либеральная пресса, конечно же, сразу встала на защиту Гайдар, приводя душещипательные истории о «социальном волонтёрстве», которым теперь занимается Мария, а также, по привычке приводя набившие оскомину мантры о «кровавом режиме», который всех «закатывает в бетон». А ведь факты говорят как раз-таки об обратном. Дело в том, что Мария Гайдар в том же злополучном для СПС 2007 году, помимо руководящих должностей в федеральном руководстве «Союза правых сил», занимала в «Аллекте» также руководящую должность. И, естественно, у следствия не может не вызывать вопросов ситуация, при которой почти 100 миллионов рублей, предназначенных для совершенно конкретных предвыборных мероприятий (к тому же, регламентированных законодательно), перетекают в карманы некой группы людей, близкой к руководству партии. Многие могут возразить — мол, деньги СПСовские, перечисляют куда хотят и кому хотят. Но, в данной ситуации это не так — это именно предвыборный фонд, который должен расходоваться и по которому надо отчитываться в строгом соответствии с законом. Неудивительно, кстати, что оживился в связи с последними обысками и господин Навальный, ведь, возглавлял злополучный «Аллект» именно он. И вот теперь, помимо одного уже присуждённого срока и нахождения под следствием по делу «Ив Роше», главному «борцу с коррупцией» светит еще один срок — теперь уже за хищения предвыборных средств СПС. Вообще-то, это всё было бы не особенно интересно, и даже банально — особенно, учитывая генезис и то, откуда появились нынешние либеральные силы в России. Тем не менее, ситуация с «Аллектом» наглядно демонстрирует принципиально воровскую, криминальную сущность либеральной политической тусовки, причём, даже не рядового или среднего звена — а именно верхушки, то есть, того слоя, который, в силу публичности, должен был, по идее, воздержаться от откровенного попила. Все эти махинации с кировским лесом, тёмные схемы обналичивания краудфандинговых денег, получаемых от навальновских хомяков в интернете, махинации с предвыборными фондами, обман сторонних фирм демонстрирует простой принцип жизни либеральных политиков — «если воровать у других уже нечего, будем крысить у своих». Политика для них не является собственно основной целью, их цель — под прикрытием трескучей фразеологии, которая, кстати, может внешне даже и не быть либеральной (вспомним заигрывания Навального с националистами), проворачивать свои полукриминальные коммерческие делишки. У таких людей попросту нет никакого морального права потом во всеуслышание попрекать каких-то «жуликов и воров», поскольку собственное бревно у них из глаза так и торчит. В этой связи хочется пожелать следствию не поддаваться так называемому «общественное давлению», которое будет организовываться либеральными СМИ, и довести расследование до конца. И кажется, что в данном деле Мария Гайдар всё же не главный фигурант, и есть возможность «расплести» цепочку хищений до конца, и вполне вероятно, что на другом конце вновь окажется незабвенный Юрий Деточкин, тьфу, то есть — бывший главный лесничий Кировской области 2 ноября в Москве пройдет митинг против реформы столичного здравоохранения. Комментарии Йод: Медработникам, собирающимся прийти на митинг, грозят увольнениями: Врачам и медперсоналу, которые собираются прийти на митинг под лозунгом «Остановить развал медицины Москвы!» 2 ноября на Суворовскую площадь, грозят увольнениями. Об этом Йоду сообщил организатор мероприятия Александр Аверюшкин. «Угрозы исходят от администраций больниц. Сотрудникам заявляют, что если кто-то из них будет замечен на мероприятии, то последуют незамедлительные увольнения. Есть много разных способов принудить написать заявление об уходе», — заявляет Аверюшкин. Он также сообщил, что реакция на митинг у всех учреждений разная: в некоторых, наоборот, информируют сотрудников о приближающейся акции. Поводом для митинга стали закрытия и реорганизации медучреждений и увольнения медработников. РБК: Светлана Рейтер, Юлия Забавина: Вице-мэр Москвы — РБК: «Мне жаль людей, но задача – сохранить систему»: 2 ноября московские врачи и медсестры выйдут на митинг против реформы здравоохранения Москвы, которая предполагает закрытие ряда лечебных учреждений и сокращение части медперсонала. Вице-мэр по вопросам социального развития Москвы Леонид Печатников рассказал РБК, зачем нужна оптимизация, и как больницам выживать в новых условиях. Оптимизация или реформа? - План сокращения больниц, появившийся две недели назад на сайте rusmedserver.ru по вашим словам, – рабочий документ. Есть какой-то реальный план действий? - Пока департамент мне не представлял документов. Они анализируют все сценарии с учетом социальных последствий, четкого плана реорганизации у нас нет. Мне очень льстит, когда меня называют реформатором, но ни я, ни правительство Москвы никаких реформ не проводим: все они уже проведены депутатами Госдумы и Советом федерации. Реформа была тогда, когда приняли решение о переходе здравоохранения из бюджетной модели в модель страховую, с 2010 года это достаточно интенсивно проводится: единственным источником финансирования или, почти единственным, является территориальный фонд ОМС, получающий деньги из федерального фонда. Каждый главврач стремится к тому, чтобы его учреждение выжило в новых условиях, и они приводят коечный фонд, численность врачей и их специализацию в соответствие с потребностями москвичей. - То есть все планы по сокращению коечного фонда, штата – это инициативы врачей и с вами это не обсуждается? - Что значит - инициативы врачей?! Им просто объявлены новые правила игры. - Почему план сокращения больниц всплыл задним числом, почему он раньше не появился в публичном пространстве? - Если бы это был документ, тогда бы он, наверное, всплыл вовремя. Но так как это только одно из предложений экспертной группы, его просто похитили из компьютера департамента здравоохранения. - Тем не менее, почему не проводилась открытая дискуссия на тему необходимости сокращения городских клиник? - Дискуссия о чем? - О том, что мы переходим на одноканальное финансирование, что городской бюджет больницы финансировать не будет, а все траты ложатся на плечи фонда ОМС. - Какую дискуссию проводить, когда в 2010 году были приняты законы, которые это продекларировали? - Вы же сами говорили, что Москва этот закон нарушала («Москва довольно долго не входила в страховую медицину. Мы просто не соблюдали федеральное законодательство, у нас были возможности финансировать из бюджета», – говорил ранее РБК Леонид Печатников). Если Москва нарушала закон, то логично было бы объяснить, почему закон нарушали и почему это больше делать нельзя? - Я не вижу никакого повода проводить общественные слушания на предмет того, надо ли дальше нарушать закон. Согласитесь, предмет обсуждения звучит довольно глупо: мы получили акт Счетной палаты, который нам указал на то, что мы закон нарушаем, финансируем из бюджета то, что должны финансировать по ОМС. До 1 января 2015 года это еще можно было себе позволить, но после этого закон становится неотъемлемой частью любого законодательства. Все медицинские услуги, кроме психиатрии, туберкулеза и инфекционных болезней «опускаются» в ОМС. (Государственная программа города Москвы «Столичное здравоохранение» на 2012 – 2020 годы предусматривает объем бюджетных средств на 2014 год – 291,3 млрд рублей, в 2015 -  303,4 млрд. рублей, в 2016 – 311,4 млрд. рублей. В 2015 году расходы пойдут в том числе на оказание амбулаторно поликлинической помощи (96,6 млрд рублей), в том числе на эти средства финансируются психоневрологические и наркологические диспансеры.Также Москва в будущем году выделит 2,5 млрд на оказание высокотехнологичных видов медицинской помощи, не включенных в программу ОМС - РБК.). - А почему вы все-таки нарушали закон? - Нам нужно было подготовить базу для оптимизации, это же непросто – перевести систему из бюджета в ОМС. - Многие медики считают, что стоило бы сначала построить новые клиники, а потом уже оптимизировать то, что есть. - Все, что мы можем, мы строим. Мы строим Морозовскую больницу, перинатальный центр в 67-й больнице, делаем капитальный ремонт зданий на территории Боткинской больницы. Москва, как и все города мира, будет ориентироваться на многопрофильные стационары. - На что нам врачи говорят: такие вещи хороши, например, в Испании, где нет пробок. А в Москве, где дорога до больницы может занять несколько часов, кто-нибудь обязательно умрет от кровотечения в машине «неотложки». - Я приведу другой пример, из жизни. Вот гинекологическая больница, женщину берут на операцию. Наркоз, вскрытие брюшной полости, вместо гинекологии - аппендицит. У этой больницы нет даже лицензии на общую хирургию. Женщина лежит под наркозом, а к ней из соседней больницы едет хирург, чтобы провести операцию. И это случай из жизни. Офтальмологическая больница: человек приходит на операцию по катаракте. У него инфаркт, скорая помощь по пробкам по Тверской мчится за этим пациентом, чтобы госпитализировать его туда, где есть кардиолог. Монопрофильные больницы не выживают, они опасны для пациентов. - А когда ожидать конкретный план действий? - Думаю, что к новому году. Бизнес и государство - Вы много раз призывали бизнесменов сотрудничать с государственной медициной и лечить пациентов бесплатно, по так называемой «зеленой карточке» обязательного медицинского страхования. Возьмем один пример: есть группа компаний «МЕДСИ», она подписала договор с фондом обязательного медицинского страхования, вложила деньги в перепрофилирование больницы в Отрадном. В итоге, МЕДСИ не вошла в список лечебных учреждений, которые были рекомендованы Минздравом, пациентов по ОМС им не дают. Получается, что город все равно активно поддерживает только свои учреждения, у частного сектора нет возможности с ними конкурировать. - Если вы кроме «МЕДСИ», ЕМЦ («Европейский Медицинский центр») и ОАО «Медицина» назовете мне хоть одну частную клинику, которая занимается госпитальной медициной, то я буду очень признателен. Что касается частных поликлиник, то они очень даже охотно участвуют в ОМС. - Насколько я знаю, ни «МЕДСИ», ни ОАО «Медицина» в этом году не вошли в систему ОМС. - Проблема в том, что если (частным клиникам) входить в систему обязательного медицинского страхования, то надо входить на все тарифы: к ним могут привезти любого человека по «Скорой», а не только тех пациентов, которым нужна хорошо оплачиваемая (некоторыми тарифами) ОМС медицинская помощь. У меня похожая ситуация была с ЦКБ (Центральная клиническая больница – прим.РБК), в которой мне говорили: «К нам бомжей с Курского вокзала не везите. У нас контингент». А частные больницы хотят лечить только по высоким тарифам. - Я правильно понимаю, что пока основные тарифы такие низкие, частников в системе ОМС нам не видать? - Не знаю. - Как сейчас рассчитываются тарифы оплаты врачей, работающих в системе ОМС? Они сильно занижены? - Для того, чтобы жить с этими тарифами, нужно провести ту самую оптимизацию, за которую мы и взялись. Вы меня спрашиваете, достаточны ли тарифы? Я вам отвечаю: нет, они недостаточны. Но каждое государство может себе позволить ровно столько, сколько может. - Как тогда должна выжить больница? - За счет интенсификации работы. - Что это значит? - Например, если есть возможность оперировать лапароскопическим методом, то нужно оперировать именно так, а не иначе. Если хирург не владеет этим методом, то он должен либо выучиться, либо искать другую работу. - Вы будете давать фондам обязательного страхования дотации из городского бюджета? - Если мы сегодня правильно сумеем оптимизировать систему, то сможем смотреть, сколько нам необходимо. До сегодняшнего дня мы всегда дотировали здравоохранение, давали прямые субсидии. - Как вы относитесь к тому, что порог отчислений в ОФМС снимается? Работодатель будет теперь платить в ФОМС со всех зарплат. (В сентябре правительство одобрило законопроект, предусматривающий отмену порога отчислений в ФОМС. На сегодняшний момент, формула отчислений в фонд ОМС такова: работодатель платит 5,1% с зарплаты подчиненного, не превышающей 624 тыс. рублей в год. Зарплаты выше этой суммы облагаются тем же отчислением – как будто работник получает 624 тыс. По расчетам Минфина, отмена ограничения позволит увеличить бюджет фонда ОМС на 200 млрд рублей –прим.РБК). - Я отвечу на этот вопрос реальным случаем. Мы как-то сидели с Вероникой Скворцовой (министр здравоохранения – РБК) и я закурил. Она говорит: «Вы что, курите до сих пор»? Я ей отвечаю: «С тех пор, как вы были у президента и попросили, чтобы все акцизы с табака шли в бюджет здравоохранения, я курю ровно в два раза больше». Майские указы - К 2018 году, согласно «майским указам» Владимира Путина, зарплату врачей нужно будет повысить до уровня 200% от среднего заработка по региону. Как вы будете это делать? - Это трудная задача. Но если бы этих указов не было, не исключено, что мы бы мучились с советской системой здравоохранения довольно долго. - И все равно, за счет чего вы собираетесь повысить врачам зарплату? - Нам нужно к 2018 году, чтобы средняя зарплата врачей была примерно 140 000 рублей. Если система будет работать эффективно, мы эту задачу решим. - Как? - За счет того, что мы делаем. За счет интенсификации работы, за счет повышения производительности труда. Вся проблема СССР и нынешней России заключается только в одном: у нас рост зарплат существенно опережает рост производительности труда. Если мы не увеличим производительность труда, то мы не только не выполним указы Путина, мы вообще развалимся. - То есть, когда мы увеличиваем производительность труда, то от сокращений врачей нам никуда не деться? - Во всех отраслях все устроено одинаково: и в здравоохранении, и в промышленности. На сегодня мы оснастили московское здравоохранение так, как оно не было оснащено никогда. Если раньше для диагностики заболевания человека надо было обязательно госпитализировать, то сегодня это делать совершенно не обязательно. Сегодня поликлиники оснащены не хуже, чем стационары. Раз это так, то источник еще один иссякает, койки освобождаются. Держать пустые койки и персонал к ним нет смысла. Поэтому есть в поликлиниках дефицит врачей, весь профицит касается стационаров. Всем предоставляются рабочие места, другое дело, что мы не можем гарантировать им рабочее место по специальности. Мы не можем обеспечить всех урологов. Значит – безработица? Но мы предоставляем им возможность переучиться за наш счет. Конфликт интересов - По поводу оснащения медицинской техникой: насколько я понимаю, вас дважды упрекали в конфликте интересов. В первый раз – когда с вашей подачи закупали томографы Toshiba для городских больниц у ваших партнеров по ЕМЦ. Вы намеренно на это шли? - Да. В первом случае я понимал, в чем меня упрекнут. Но в 2010 году, когда я пришел в департамент, я к тому времени никогда ничего не покупал из техники, я ничего не знал. - А в ЕМЦ вы ничего не покупали? - Я был президентом и главным врачом, но никогда не занимался хозяйственной деятельностью. Когда я пришел в департамент здравоохранения и увидел рекомендованные цены, в том числе, на томографы, то понял, что это примерно в три раза дороже, чем покупали в ЕМЦ. В общем, я решил, что это ошибка. Я пошел в ЕМЦ и сказал: «Послушайте, если вы купили для себя за 30, а мне рекомендуют за 90, может, вы и для города купите за 30»? Но, понимая, что меня упрекнут в конфликте интересов, я сказал об этом Сергею Собянину. (С приходом Печатникова у департамента здравоохранения появились новые поставщики — ЗАО «Фармадис», ООО «Инопром-мед» и ООО «Джи эл эн-инвест». Исследовав историю этих фирм по СПАРК, «Ведомости» обнаружили, что они связаны с бывшими партнерами Печатникова — совладельцами ЕМЦ (ЗАО «Юропиан медикал сентер») Игорем Шиловым, Леонидом Шайманом и Лайошем Бальером Чабой, а также с Владимиром Смагиным (деловым партнером бывшего поставщика ЕМЦ).-прим.РБК). - То есть, Собянин знал об этом? - Мои бывшие партнеры выиграли все конкурсы. Они договорились о закупках с Toshiba, вышли с рекордно низкими ценами. Купили 64-срезовые компьютеры за 21 миллион, 80-срезовые купили, кажется, за 28. Я предупредил об этом мэра, Игоря Артемьева (глава ФАС – РБК). Говорил об этом с контрольным управлением президента. Я им сказал, что если у вас не вызовет аллергии участие ЕМЦ, то они готовы участвовать. Они сказали, что им все равно, кто нам будет продавать компьютеры и МРТ. Задача одна: обрушить этот предельно криминализированный рынок. - Когда в 2013 году здание шестьдесят третьей больницы было передано на 49 лет в концессию все тому же ЕМЦ, некоторые, скажем так, члены медицинского сообщества говорили, что в этот тендер никто не входил, потому что все понимают, что ЕМЦ это клиника Печатникова, у нее будут преференции. - Могу сказать только то, что когда ЕМЦ ко мне пришел с этой идеей, я сказал, что если у них есть лишние деньги, то я не могу им препятствовать. Я с точки зрения бизнеса считал эту затею для них проигрышной: они заплатили за право концессии миллиард, при этом взяли на себя обязательства построить за $12,5 млн новый больничный комплекс. Построить то, что тебе не будет даже принадлежать, под это нельзя даже кредитоваться. Мне показалась эта затея с точки зрения бизнеса сложной, но я не в такой степени бизнесмен. Если они сочли, что им это будет выгодно, тогда я желаю им успехов. - Не получится ли так, что через какое-то время они построят больницу, которая все-таки не будет принимать пациентов по ОМС? - Они-то будут. Вопрос другой: дадут ли им эти объемы ОМС? - Тогда соглашение будет нарушено… - В соглашении прописано, что в случае если город дает им эти объемы, они обязаны принимать не менее 40% по ОМС. - А если город эти объемы не дает… - Значит, они будут все делать платно. - Тогда это выгодная сделка. О страшном - Почему вы решили стать чиновником? - Я не решал стать чиновником, таких планов не было. Я дважды отказывался. В конечном счете, вынужден был согласиться. - Вы довольны тем, как все сложилось? - Сегодня я бы предпочел лечить людей. Я до сих пор это делаю: в московских больницах консультирую больных, такой отдых для меня. Кроме того, раз в два месяца провожу в городских клиниках анатомические разборы, пытаюсь не потерять квалификацию. - Вы пойдете пообщаться с людьми на митинге «Остановим развал медицины Москвы», который намечен на 2 ноября на Суворовской площади? - Нет.  - Почему? - Я знаю этих людей, мы с ними говорили, я их очень хорошо понимаю: они работали в одной системе, а сегодня им говорят, что так больше не будет. Мне безумно жаль людей, которые уже в возрасте, им очень сложно переучиться, я их понимаю. Но задача – сохранить систему. Это эмоционально тяжелые вещи, но это движение вперед. И если вы думаете, что мне приятно, когда меня называют демоном здравоохранения, то вы ошибаетесь. Я теперь цитирую часто своего друга Геннадия Хазанова, который позвонил мне и сказал «Леня, не страшно, когда тебя смешивают с говном. Страшно, когда тебя с ним путают».  Подготовка к «Русскому маршу» ИНТЕРФАКС: Организаторы московского "Русского марша" получили предостережение от прокуратуры о недопустимости несанкционированных акций в День народного единства, 4 ноября, сообщил лидер националистического объединения "Русские" Дмитрий Демушкин. "Я получил прокурорское предупреждение о недопустимости несогласованных сходок. От нас требуют проводить "Русский марш" в строго согласованном ключе", - заявил в четверг "Интерфаксу" Д.Демушкин. По его словам, соответствующий документ Д.Демушкину вручили в ходе совещания у префекта Юго-Восточного округа Москвы. "Также от нас потребовали отказаться от масок, использования файеров и символики запрещенных организаций как российских, так и украинских", - сказал националист. По словам лидера "Русских", в заседании помимо префекта ЮВО принимали участие руководитель департамента региональной безопасности и противодействия коррупции мэрии Москвы Алексей Майоров, четыре представителя главка столичной полиции и помощник прокурора. Д.Демушкин сообщил, что от организаторов требовалось предоставить список всех лозунгов, которые будут использоваться в ходе акции, однако они отказались, сославшись на то, что некоторые сторонники националистов придут со своими. "На этот раз с плакатами и лозунгами будет жестче. Перед входом будет установлен большой шатер для досмотра всех баннеров и плакатов с лозунгами", - подчеркнул Д.Демушкин. <…>