NNemchinov

---

1. Основные темы 31.10 4
1.1. Рейтинг Путина. Левада: Путин не имеет конкурентов на президентских выборах; действия президента РФ Владимира Путина одобряют 88% россиян. Доклад ЦПА "Русская soft power": политологи считают В. Путина основным элементом «мягкой силы». Комментарии 4
1.2. Встреча Путина и высших офицеров в Кремле 11
2. Темы второго плана 13
2.1. Акция «Мы едины». Доктор Лиза опровергла присутствие российских войск в Донецке Комментарии 13
2.2. День народного единства. ВЦИОМ: единство нации ощущают вдвое больше россиян. Акции в городах России 16
2.3. «Русский марш» 4 ноября. Мнение россиян по поводу акции 20
2.4. Выставка «Правда на правду, брат на брата» 23
2.5. Реформа МСУ 25
2.6. Инициативы ОНФ 30
2.7. Ситуация вокруг НКО. Свердловский проект по обучению гражданских активистов получил самый большой в России президентский грант для НКО в размере 6,15 млн рублей 37
2.8. Подготовка к выборам 2015 года 42
2.9. Пореченков прокомментировал кадры, на которых он стреляет из пулемета в каске с надписью "Пресса" в Донецке. Комментарии 45
2.10. Владимир Бурматов попросил Рособрнадзор провести проверку организации групп продленного дня в школах всех регионах РФ 57
2.11. Информация по митингу врачей 2 ноября. Ольга Голодец о протесте медиков в Башкортостане 58
2.12. СМИ: Александр Сысоев бросает вызов Алексею Гордееву? Информация о возвращении политика в Воронежскую область. 62
2.13. М. Абызов: вступление РФ в "Партнерство открытых правительств" в текущих внешнеполитических условиях неактуально 64
2.14. Роскомнадзор вынес предупреждение «Эху Москвы» за информацию, "оправдывающую практику военных преступлений". Венедиктов намерен обжаловать решение в суде 65
2.15. Суд обязал депутата Митрофанова явиться 20 ноября на заседание по иску вдовы бизнесмена Дергилева 67
2.16. Интервью с вице-президентом международного движения Transparency International Еленой Панфиловой на Slon.ru 68
2.17. Газета.Ru, Семен Новопрудский: Макаревич против Кобзона 75
2.18. Forbes.ru: Диана Арбенина: «Я не Мессия, чтобы извиняться за страну» 78
2.19. Ситуация вокруг Украины 81
3. Разное 83
3.1. Книга финского журналиста о Путине получила премию в области научно-популярной литературы 83
3.2. Выставка политических карикатур «Без фильтров» 84
3.3. Forbes.ru: Е. Чичваркин: Если не Путин: кто заменит президента 89
3.4. Первое заседание Общественного совета музея «Пермь-36» 93
3.5. Суд допросит губернатора Красноярского края по "делу Солодкиных" 94
3.6. PolitRussia.com, Руслан Осташко: Бунт против деофшоризации: 95
3.7. Владимир Шемякин покинул пост гендиректора сейлз-хауса "Газпром-Медиа" в связи с реструктуризацией 98
3.8. Комментарии по материалу «Шалтая» о грядущем банковском кризисе 99
3.9. Информация о том, что главредом Слона назначен Роман Федосеев 104
3.10. Твиттер верифицировал аккаунт М. Ходорковского 105


Основные темы 31.10
Рейтинг Путина. Левада: Путин не имеет конкурентов на президентских выборах; действия президента РФ Владимира Путина одобряют 88% россиян. Доклад ЦПА "Русская soft power": политологи считают В. Путина основным элементом «мягкой силы». Комментарии
ИНТЕРФАКС: Действующий президент РФ Владимир Путин является безусловным лидером предпочтений россиян на выборах главы государства, свидетельствуют октябрьские данные опроса "Левада-Центра". Опрос был проведен 24-27 октября среди 1630 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.  Респондентам был задан вопрос: "Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, приняли бы вы в них участие, и если да - за кого из нынешних политиков вы бы проголосовали?" При этом социологи не перечисляли политиков, респонденты называли их спонтанно. Большинство участников исследования (56%) заявило, что отдало бы голос за В.Путина. Согласно предоставленным "Интерфаксу" данным, при ответе на тот же вопрос в процентах от тех, кто готов голосовать на выборах и определился с предпочтениями, за В.Путина выразили готовность отдать голос 87% респондентов. По результатам опроса, голоса за лидера ЛДПР Владимира Жириновского на гипотетических выборах готовы отдать 6% определившихся россиян, за лидера КПРФ Геннадия Зюганова - 4%, за министра обороны Сергея Шойгу - 2%, 1% проголосовал бы за премьер-министра Дмитрия Медведева. На гипотетических выборах в Госдуму "Единую Россию" готовы поддержать 68% избирателей, определившихся с выбором. 13% поддержали бы КПРФ, 10% - ЛДПР, 2% - "Справедливую Россию". По 1% опрошенных отдали бы голоса "Гражданской платформе", партии "Яблоко", "Партии прогресса".
РБК: Почти 90% опрошенных россиян одобряют действия Путина: Действия президента РФ Владимира Путина одобряют 88% россиян. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного «Левада-центра». <…> 
РИА Новости: Американская журналистка российского происхождения Валерия Куликова съездила в Россию и пришла к выводу, что рост поддержки президента — "очевидный выбор". Куликова, переехавшая в Сиэтл в 16 лет, каждое лето ездит на родину, по ее словам, во время предыдущих поездок она чаще слышала негативные отзывы о жизни в стране, но в последний визит настроения поменялись. "Чтобы понять эти перемены, нужно посмотреть на вещи с российской точки зрения", — пишет Куликова в The Seattle Globalist. Куликова напоминает, что Украина — не просто сосед и экономический партнер России: две страны объединяют многочисленные родственные и исторические связи. Желание Украины принять ту или иную сторону, пишет девушка, может ослабить, либо усилить влияние РФ в Восточной Европе, особенно в рамках нового Евразийского экономического союза. Многие россияне считают, что западная поддержка Майдана и нынешнего правительства страны связана с намерением НАТО присоединить к себе Украины и Крым. По словам Куликовой, слушая новости о присоединении Крыма к России, она не знала, чьей точки зрения придерживаться, в связи с чем в августе отправилась в Судак. Местные жители убедили ее, что присоединение Крыма к России принесет пользу полуострову."Мы просто радуемся тому, что у нас нет той ужасной войны, которая сейчас идет в Восточной Украине. Россия — лучший выбор для нас ", — считает местный гид Иван Поляков. В качестве примера улучшения экономической ситуации на полуострове он же привел увеличение пенсий после перехода на российскую пенсионную систему.
Куликова пишет, что санкции не напугали большинство граждан России. Многие, наоборот, считают, что в долгосрочной перспективе они принесут стране пользу: Россия увеличит инвестиции во внутренний рынок продовольствия и сможет переориентироваться на новые рынки — такие, как Китай и Латинская Америка. Журналистка отмечает, что не все россияне воодушевлены переменами, однако такие люди представляют меньшинство из тех, с кем ей удалось пообщаться. "Если поддержка Путина внутри страны превышает 80 процентов, значит, он делает что-то правильно", — делает выводы Куликова, отмечая, что в контексте внешнеполитических разногласий с США практически по всем аспектам, такая поддержка является "совершенно очевидным выбором".
Газета.Ru, Сергей Подосенов: Рейтинг Путина вернулся на место//Уровень поддержки президента России вернулся к прежним показателям: После падения в сентябре электоральный рейтинг Владимира Путина в нынешнем месяцев вернулся к максимальным значениям, зафиксированным в августе. Об этом свидетельствуют результаты нового исследования Левада-центра. Более того, по мнению социологов, не факт, что президентский рейтинг достиг потолка. В то же время эксперт считает, что конфронтационная политика дает властям запас прочности не более чем на год-полтора. Согласно опросу Левада-центра, проведенному 24-27 октября, если бы в ближайшее воскресенье состоялись президентские выборы, то 56% всех имеющих право голоса отдали бы предпочтение Владимиру Путину. Среди тех, кто уже определился со своими персональными предпочтениями, рейтинг действующего главы государства достигает 87%. <…> Замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин: «Жесткие заявления Путина, любые проявления решительности и бескомпромиссности импонируют путинскому электорату, так что в ноябре его рейтинг может быть еще выше». Пока не произойдет каких-то кардинальных изменений в образе жизни общества, отношение к власти меняться не будет, подчеркивает Гражданкин. И в целом, по его мнению, нынешняя ситуация как нельзя лучше работает на стабильность власти. «Разброд и шатание начинаются не когда плохо, а когда более-менее хорошо. Когда у людей появляется лишнее время, лишние деньги, тогда появляются личные интересы, которые начинают противостоять государственным. Когда отечество в опасности, заявлять от личных интересах считается не вполне моральным», — отмечает Гражданкин. Социолог полагает, что разворот на конфронтацию с Западом – это стратегический выбор российской власти, и он сделан всерьез и надолго. Рассчитывать на скорую усталость общества от мобилизационной риторики не стоит. «Сталинская эпоха длилась 30 лет. Нынешний курс закончится только после смены власти. Сейчас все складывается в пользу такого сценария. Никто нам не обещает легкой жизни, окопы роются всерьез и надолго, страна готовится к долгой общественно-политической зиме», — подчеркнул замдиректора Левада-центра. Он не исключил и усиления репрессивного давления власти на общество для сохранения высокой степени лояльности. «Находить каких-то маленьких промежуточных врагов в обществе и одерживать локальные победы – это такая же политтехнология. И быть уверенным, что власть к ней не прибегнет, нельзя. «Иностранные агенты» попритихли, но если понадобится, их будут «выковыривать» для поддержания боевого духа. Высокий рейтинг Путина развязывает власти руки для любых действий», — сказал Гражданкин. В то же время директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Павел Салин сомневается, что власть сможет долго эксплуатировать конфронтационную риторику. «В Кремле понимают, что в долгую так играть нельзя. Лаг для власти – год-полтора. Сначала начинаются экономические трудности, затем – социально-политические», — полагает Салин. По мнению политолога, власть будет вынуждена изменить социально-экономическую и внешнеполитическую стратегию и тактику, чтобы нынешний срок не стал для Владимира Путина последним. <…>
KР.ru, Аркадий Мельников: День народного единства – особенный праздник: Согласно данным соцопросов, проведенных в конце октября, рейтинг президента РФ Владимира Путина достиг 71%. Растет и рейтинг партии большинства-по последним данным он составляет около 55%. Такие показатели связаны с доверием большинства населения к лидеру страны и проводимой им политике. Эксперты обращают внимание на то, что попытки Запада очернить российское руководство оборачиваются ростом популярности власти и сплочением россиян. На этом фоне особое символическое звучание обретает День народного единства, который россияне будут отмечать 4 ноября. «Решения Путина опираются на очень прочную основу – это доверие и поддержка россиян. Естественно, что растет и электоральный рейтинг «Единой России», как партии, которую основал Путин», - заметил вице-спикер Госдумы, секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов. Он подчеркнул, что результаты опроса Фонда «Общественное мнение» вновь зафиксировали исторический максимум электорального рейтинга президента – 71%. «Это может быть связано, в том числе, с восприятием нашими гражданами выступления Путина на заседании «Валдайского клуба», – отметил Неверов. «Президент назвал вещи своими именами» и дал понять всем, что Россия - самодостаточная страна, «которая, уважая других, отстаивает свои интересы». Вице-спикер Госдумы считает, что в нашем обществе есть четкое понимание того, что критика Запада в адрес России вызвана независимой политикой Путина и направлена на дестабилизацию обстановки в нашей стране. Согласно опросу ВЦИОМ, такую позицию разделяет 82% россиян. «Растет и запрос на единение вокруг общих целей. Отсюда и меняется восприятие 4 ноября как праздника, который это единение символизирует, тем более, что в этом году, десятый, «юбилейный» День народного единства отмечается в атмосфере воссоединения России и Крыма», - добавил Неверов. С тем, что День народного единства становится особенным общим праздником сплоченности разных людей, любящих свою Родину согласна и депутат Госдумы Раиса Кармазина. «Это праздник для всех нас. В свое время Минин и Пожарский не дали «растоптать» нашу Родину. Сейчас мы этого не допустим», - подчеркнула парламентарий. Она обратила внимание, что сегодня народное единение сильно как никогда, а «ядром» этой консолидации является российский президент. Поэтому то, что делает российская власть и то, как ведет себя российский лидер, опирается на очень прочную и долговременную основу. «Да, есть проблемы в экономике, но мы все вынесем, только бы не было войны», - подчеркнула депутат. Со своей стороны гендиректор Центра политического анализа (ЦПА) Павел Данилин замечает, что западные спецслужбы и, в первую очередь ЦРУ сегодня ведут целенаправленную работу против имиджа российского президента. Это связано с тем, что даже в США позиции Владимира Путина достаточно высоки. «Действия Обамы и его администрации продиктованы ревностью и страхом по поводу того, что американцы относятся к Путину лучше, чем к своему президенту», - полагает Данилин. В подтверждение своих слов он поделился данными из доклада ЦПА, который будет презентован 31 октября в Москве. В конце августа-начале сентября американский исследовательский центр YouGov опросил граждан США о том, какие характеристики они приписывают лидерам двух стран. Судя по результатам исследования, опубликованным в журнале The Economist, «Путин однозначно выигрывает по сравнению с Обамой в глазах рядовых американцев», заметил Данилин. «Опыт приписывают Путину 25% опрошенных, Обаме – только 22%. Сильным Путина считают 38%, а Обаму – 32%. Смелым: Путина 39%, Обаму – 30%», - пояснил гендиректор Центра политического анализа. Поэтому нет ничего удивительного в том, что американские СМИ стараются «все это замолчать». «Это не нравится ни воротилам, ни спецслужбам «золотого миллиарда». Естественно, на Путина идет накат, давление», - заметил политолог. Однако «когда они бьют по Путину, то пытаются подорвать не самого Путина, а веру в него, которая сейчас является цементирующей», считает Данилин. Он подчеркнул, что последние соцопросы, проведенные в России, свидетельствуют, что граждане хотят жить в «сильной, суверенной, независимой стране». «По ним и бьют. На Западе основная цель – подорвать наше единство. Но опрос ФОМа показывает, что единение произошло. Во многом символом этой консолидации является и праздник народного единства. Единства вокруг Путина, вокруг Крыма, вокруг независимой России», - заключил эксперт. Согласно данным опроса ФОМ, 63% россиян одобряют празднованиеДня народного единства. За десять лет эта цифра выросла почти на 20%. Кроме того, социологи сообщают о высоких рейтингах президента (71%) и партии «Единая Россия» (около 56%).
ТАСС: Политологи считают Путина основным элементом российской "мягкой силы": Российская "мягкая сила" (soft power), направленная на продвижение благоприятного имиджа страны за рубежом, работает, и основным ее элементом является президент РФ Владимир Путин. При этом направлять так называемую мягкую силу следует и внутрь государства, так как некоторые граждане находятся во власти предрассудков о России. Такие выводы делают авторы доклада "Русская soft power", подготовленного Центром политического анализа (ЦПА). Презентация доклада проходит в ТАСС. Понятие "мягкая сила" определяют как форму политической власти, способной добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от "жёсткой силы", которая подразумевает принуждение. По мнению авторов исследования, после активной внешнеполитической пропаганды СССР в 90-е годы работа с зарубежным общественным мнением в России была практически заброшена. Важность работы с иностранными медиа стала очевидна, когда пост президента занял Путин. Тогда одним из первых информационных вызовов стало противодействие общественников и официальных лиц на Западе восстановлению конституционного порядка на Кавказе, считают авторы доклада. Как отмечают политологи, к украинскому кризису 2014 года Россия подошла, "располагая собственной системой информационного влияния". "Русская soft power вполне работает. Главной ее силой был и остается президент России Владимир Путин. Его личность, харизма, международный авторитет, деловые и политические качества позволяют стране, которую он представляет, успешно позиционировать себя в сознании как простых людей, так и элит за рубежом", - резюмируют авторы доклада. В качестве подтверждения они приводят результаты множества социологических опросов, проведенных в США, Европе, Китае и других странах. "Согласно данным социологических служб, и европейцы, и американцы в целом выступали против вмешательства их стран в украинский конфликт. Разрешить его может, по мысли европейцев и американцев, лишь Владимир Путин", - утверждается в докладе ЦПА. Эксперты подчеркивают, что западное общество не единодушно по отношению к России, там есть группы как ярых противников политики РФ, так и тех, кто ей симпатизирует. Среди "друзей" России не только ультраправые, подчеркивают авторы. "Среди симпатизантов Путина и России можно обнаружить представителей практически всего политического спектра - от правых до леваков, встроенных в политическую систему активных политиков, и внесистемных радикалов, "мудрецов" и уличных активистов, - пишут они. - Немало среди них и тех, кого можно было бы отнести к политическим реалистам, представителям центра". Если обобщить, это все те, кто не доволен политикой изоляции России и полагает, что Запад как таковой лишь только теряет, делая ставку на антироссийскую риторику, политику санкций и широкого давления на Москву. По мнению экспертов ЦПА, инструменты российской soft power еще молоды, нуждаются в совершенствовании, но уже доказали свою эффективность. "Причем, эта soft power должна быть направлена не только вовне, но и вовнутрь страны, поскольку и в разных группах наших сограждан распространены пока "черные мифы" о России", - считают авторы доклада.
ТАСС: События на Украине не являются основополагающим фактором ухудшения отношений к России на Западе, они стали охладевать с возвращением Владимира Путина на пост президента РФ в 2012 году. Такое мнение высказал сегодня гендиректор Центра политического анализа /ЦПА/ Павел Данилин.  "Украина не является главным фактором изменения отношений к России в западном обществе. Все претензии носят объективный характер, потому что Россия становится сильной и пытается проводить независимую политику", - заявил он на пресс-конференции в ТАСС.  Данилин пояснил, что изменение отношения к России начало формироваться в 2012 году, сразу после того, как Путин был избран на третий президентский срок. По его мнению, с этого периода негатив по отношению к России подогревался основными мировыми СМИ. Между тем, эксперты - авторы доклада ЦПА "Русская soft power" /"мягкая сила"/ - полагают, что именно Путин является главной силой российской soft power, направленной на продвижение благоприятного имиджа страны за рубежом. Это явление определяется как форма политической власти, способной добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от "жссткой силы", которая подразумевает принуждение. "Русская soft power вполне работает. Главной ее силой был и остается президент России Владимир Путин. Его личность, харизма, международный авторитет, деловые и политические качества позволяют стране, которую он представляет, успешно позиционировать себя в сознании как простых людей, так и элит за рубежом", - резюмируют авторы доклада, презентованного сегодня в ТАСС.  Эксперты подчеркивают, что западное общество не единодушно по отношению к России, там есть группы как ярых противников политики РФ, так и тех, кто ей симпатизирует. Среди "друзей" России не только ультраправые, подчеркивают авторы.  "Среди симпатизантов Путина и России можно обнаружить представителей практически всего политического спектра - от правых до леваков, встроенных в политическую систему активных политиков, и внесистемных радикалов, "мудрецов" и уличных активистов, - пишут они. - Немало среди них и тех, кого можно было бы отнести к политическим реалистам, представителям центра". Если обобщить, это все те, кто не доволен политикой изоляции России и полагает, что Запад как таковой лишь только теряет, делая ставку на антироссийскую риторику, политику санкций и широкого давления на Москву. 


Встреча Путина и высших офицеров в Кремле
ИНТЕРФАКС, ТАСС, РИА Новости: Президент РФ Владимир Путин в пятницу провел в Кремле встречу с высшими офицерами по случаю их назначения на вышестоящие должности и присвоения им званий. Выступая на торжественной церемонии в Георгиевском зале Кремля, глава государства напомнил, что встреча проходит накануне Дня народного единства - праздника, который "символизирует сплоченность и силу духа нашего народа, которые позволяли преодолевать любые испытания и побеждать". Говоря о задачах по обороне страны, В.Путин напомнил о непростой международной обстановке. "Мир XXI века - не стал ни более стабильным, ни более безопасным. Прежние угрозы - никуда не исчезли, а в ряде регионов - положение дел обострилось. Так, серьезный очаг напряженности по-прежнему сохраняется у наших границ - на юго-востоке Украины", - сказал президент. По его словам, не прекращаются попытки нарушить сложившийся стратегический баланс в мире. "Арсеналы ведущих стран развиваются и совершенствуются. На сентябрьском саммите НАТО его руководство открыто заявило о предстоящем наращивании военных возможностей альянса. Вместо коллективного, цивилизованного решения международных проблем в ход все чаще идут силовые, экономические, информационные рычаги давления", - отметил В.Путин. "Хочу подчеркнуть: Россия не намерена втягиваться в конфронтацию, которую нам усиленно навязывают. Мы открыты для равноправного и уважительного диалога по всем проблемам глобальной и региональной повестки. Наша военная доктрина носит оборонительный характер. Главная задача ее реализации обеспечить суверенитет страны, мир и спокойствие наших граждан", - подчеркнул глава государства. В связи с этим, добавил он, нужно "последовательно и четко выполнять все планы по совершенствованию Вооруженных Сил, других структур, отвечающих за национальную безопасность".
ИНТЕРФАКС, РИА Новости: Военная доктрина России носит оборонительный характер, главная задача ее реализации - обеспечить суверенитет страны, мир и спокойствие граждан, заявил президент РФ Владимир Путин в пятницу на встрече в Кремле с высшими офицерами по случаю их назначения на вышестоящие должности и присвоения им званий. Говоря о поставках современной техники в войска, В.Путин отметил, что сегодня доля нового вооружения в Стратегических ядерных силах составляет уже около 55%, в ВВС - около 35%, в ВМФ - более 50%, а в Сухопутных войсках бронетанковая и автомобильная техника обновлена почти на 70%. Глава государства отметил также, что существенно повысилась боевая выучка частей и соединений, что подтвердили итоги внезапных проверок в войсках, а также результаты более чем 3 тыс. учений различного уровня. Говоря о работе спецслужб и правоохранительных органов, В.Путин отметил усилия сотрудников этих ведомств, которые с начала года предотвратили 58 преступлений террористической направленности, в том числе 8 терактов. "Надо и впредь работать столь же решительно и профессионально, оперативно пресекать деятельность тех, кто покушается на основы конституционного строя России, призывает к насилию, национальной и религиозной вражде", - подчеркнул президент. По его словам, под эгидой Национального антитеррористического комитета нужно совершенствовать сложившуюся систему антитеррора, внедрять новые методы борьбы с этой угрозой. Особо глава государства остановился на работе органов внутренних дел и Следственного комитета. "Более эффективной должна стать повседневная работа органов внутренних дел. Важно повысить уровень раскрываемости преступлений, незамедлительно реагировать на попытки дестабилизации общественного порядка", - сказал президент. "Среди приоритетов работы Следственного комитета отмечу противодействие коррупционным преступлениям. Большинство из них носит латентный скрытый характер, поэтому доказательная база по этим преступлениям должна быть безупречна", - подчеркнул глава государства.  Он также обратил внимание на необходимость завершения формирования подразделений Следственного комитета в Крыму и Севастополе так как "граждане, живущие здесь, должны быть уверены в надежной защите их прав и интересов". Кроме того, президент подчеркнул актуальность задачи по борьбе с наркоугрозой, которую ведет ФСКН.  "Вы должны более эффективно координировать работу ведомств, действующих в этой сфере, вместе с законодателями совершенствовать правовые инструменты пресечения нелегального производства и оборота наркотиков",- сказал он.  Президент особо отметил "четкие действия" МЧС России по организации приема вынужденных переселенцев с Украины.  "Подготовка к зиме пунктов их временного пребывания получила высокие оценки представителей Управления Верховного комиссара ООН, а программы по оказанию помощи в обустройстве были названы новой практикой в подобной деятельности",- напомнил Путин. Он также упомянул об успешно проведенных спасательных операциях во время паводков в Алтайском крае, Республиках Алтай, Тыва, Хакасия. "Российские спасатели приняли участие в целом ряде важных международных миссий, с риском для жизни оставляли гуманитарные грузы в Ирак, Сирию, на Украину", - сказал глава государства.


Темы второго плана
Акция «Мы едины». Доктор Лиза опровергла присутствие российских войск в Донецке Комментарии
ПРАВМИР.ру: Доктор Лиза: Ни критикам, ни советчикам мне сказать нечего: Глава фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка, известная как Доктор Лиза, выступила инициатором мероприятия "Мы едины", которое состоится в Москве 4 ноября. 
Елизавета Глинка рассказала Правмиру об акции, запланированной на четвёртое ноября, новой поездке в Донецк и текущих нуждах фонда «Справедливая помощь».
- Елизавета Петровна, расскажите, пожалуйста, об акции, которая запланирована на четвёртое ноября.
Шествие и митинг, которые планируются на четвёртое ноября – это напоминание о единстве российского народа, о необходимости его объединения. Сейчас вокруг России складывается очень непростая ситуация. Это и санкции, и ничем не подтверждённые обвинения. Как человек, регулярно бывающий в Донецке, я утверждаю, что там нет русских войск, нравится это кому-то слышать или не нравится. Есть ополчение и есть украинские войска, которые выясняют между собой отношения. Идёт гражданская война, это признала и ООН. Поэтому вместе с другими врачами я выступила инициатором мероприятия под названием «Мы едины». Цель этой акции – продемонстрировать единство в стремлении к миру, а также единство в умении вести диалог, а не войну. Больше, ни обращаясь к критикам, ни обращаясь к советчикам, мне добавить нечего. <…>.
ТК Дождь: Доктор Лиза опровергла присутствие российских войск в Донецке: Руководитель фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка, также известная как Доктор Лиза, опровергла нахождение на территории Донецка российских военных. В интервью порталу Pravmir.ru она рассказала, что часто бывает в Донецке и не видела там российских военных. «Как человек, регулярно бывающий в Донецке, я утверждаю, что там нет русских войск, нравится это кому-то слышать или не нравится. Есть ополчение и есть украинские войска, которые выясняют между собой отношения. Идёт гражданская война, это признала и ООН»,– заявила Елизавета Глинка в интервью изданию. Елизавета Глинка подверглась резкой критике после того, как она сделала ряд политических заявлений. Двадцать седьмого октября стало известно, что Глинка вошла в число организаторов акции «Мы едины», в рамках которой все думские партии проведут марш по Москве. В интервью «Правмиру» глинка заявила, что цель акции – «продемонстрировать единство в стремлении к миру, а также единство в умении вести диалог, а не войну». После известия об этом многие блогеры и общественные деятели осудили её. Ведущая «Первого канала» Ирада Зейналова попросила прекратить травлю Глинки. «Грызите меня. Или включите голову». Ранее произошел конфликт между Доктором Лизой и Международным комитетом красного креста. Глинка обвинила организацию в том, что МККК отказался предоставить гарантии на груз лекарств, которые она везла на восток Украины. По ее словам, отказ в организации мотивировали словами «нам не нравится политика вашего президента». Позже в интервью «Ъ» глава региональной делегации МККК в России, Беларуси и Молдове Паскаль Кютта заявил, что организация никогда не вмешивала в свою деятельность политику.
РИДУС: @4noyabrya: микроблог для большого праздника 
Официальные страницы праздничного шествия-митинга «Мы едины!», который пройдет 4 ноября в День народного единства, представлены в крупнейших социальных медиа. Присоединяйся!  <…> Москвичи и гости столицы приглашаются 4 ноября отметить День народного единства, присоединившись к шествию и митингу-концерту «Мы едины!». Узнать больше о праздновании 4 ноября теперь можно в социальных сетях: создан официальный аккаунт в микроблоге «Твиттер», где пользователи интернета могут найти массу подробностей о предстоящем митинге-шествии. Также создатели аккаунта @4noyabrya делятся мнением известных общественников, спортсменов и политиков о грядущем мероприятии:
Ранее в социальной сети «ВКонтакте» также появилась группа, раскрывающая подробности акции «Мы едины!», в которой, как ожидается, примут участие до 50 тысяч человек. А видеоролики с призывами принять участие в праздновании и мнением россиян о Дне народного единства можно смотреть на официальном Youtube-канале мероприятия.


День народного единства. ВЦИОМ: единство нации ощущают вдвое больше россиян. Акции в городах России
ТАСС: Единство нации ощущают вдвое больше россиян, чем два года назад - 44 проц против 23 проц. Об этом свидетельствуют опубликованные сегодня результаты опроса ВЦИОМ. Укрепление народного единства ощущают, в первую очередь, респонденты с высшим образованием и сторонники "Единой России" - около половины опрошенных. "Чувство народного единства у наших сограждан вызывает, прежде всего, умение объединяться в трудные минуты", - отмечают социологи. Одновременно в полтора раза сократилась доля тех, кто полагает, что в России нет народного единства /с 56 до 35 проц/. Аргументируя свою позицию, треть респондентов указала на то, что каждый "думает лишь о себе". Согласно данным опроса, россияне по-прежнему придают большое значение различиям между разными социальными группами. О существенности разрыва между бедными и богатыми сказали 78 проц опрошенных. Каждый второй опрошенный при этом ощущает разницу между молодежью и пожилыми людьми. Национальные различия кажутся важными 46 проц россиян, культурные - 43 проц. О заметных отличиях между людьми разных вероисповеданий сказали 46 проц респондентов, при этом столько же не считают их значимыми. Территориальное деление волнует 44 проц опрошенных, а по политическим взглядам разделяют людей 35 проц респондентов.  Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 25-26 октября 2014 года, в нем приняли участие 1600 человек в 132 населенных пунктах страны. Статистическая погрешность не превышает 3,5 проц.
РИА Новости, НСН, Газета.Ru: <…>  Согласно результатам опроса, доля респондентов, считающих, что в России есть народное единство, за два года выросла вдвое — с 23 до 44%. Эту точку зрения высказывают, в первую очередь, респонденты с высшим образованием (52%) и сторонники "Единой России" (51%). Чувство народного единства у россиян вызывает, прежде всего, умение объединяться в трудные минуты (19%). При этом число респондентов, считающих, что народное единство заключается лишь в способности наций мирно уживаться между собой, стало меньше — 22% в 2012 году и 14% в 2014-м.В то же время тех, кто не ощущает единства народов в РФ, стало меньше в 1,5 раза — 56% в 2012-м и 35% в 2014 году. Этого мнения придерживаются в большей степени респонденты, не одобряющие работу президента (51%) и сторонники КПРФ (44%). Отсутствие народного единства, по мнению трети опрошенных (31%), связано, прежде всего, с привычкой многих людей думать лишь о себе, еще 16% указали на существенные общественные различия между бедными и богатыми, рабочими и интеллигенцией. Лишь 7% считают, что у страны нет национальной идеи. <…>
Kommersant-FM: "У Дня народного единства должен быть ритуал, традиции, церемонии": День народного единства в России в этом году будут отмечать уже десятый раз. Независимый аналитик Александр Клюкин считает, что люди до сих пор не совсем понимают, что празднуют 4 ноября. Когда праздник уже стал официальным, граждан опрашивали на предмет его сути. Некоторые говорили, что отмечают День национального согласия и примирения. Некоторые – что это День народного единства. Некоторые считали, что празднуется День Казанской Богоматери. Хотя в самом начале пути было понятно, что праздник 4 ноября призван был мягко прийти на смену политически окрашенному празднику ноября 7-го. Проблема в том, что к октябрю 2004, не говоря уж об октябре 2014, острота противостояния условных "красных" и условных "белых" несколько притупилась, если не сказать исчезла совсем. Так в чем же праздник? Освобождение Москвы в 1612-м – классический пример "русского чуда" — событие, которое находится, скажем так, за пределами оперативной народной памяти. В отличие, например, от событий Великой Отечественной войны. А ведь и день 9 мая лет 20 после войны был обычным рабочим днем, без церемоний и ритуалов. Это сегодня 9 мая для всего мира — День Победы. Итак, Москва 1612 года. Обескровленная, разбитая, на коленях стоящая страна, в которой нет законного правителя, в столице которой хозяйничают иноземцы – вдруг обретает внутренний стержень, внутренний ресурс политического развития. Патриотическое гражданское общество само, без помощи разбитого государства, ставшего игрушкой в руках интервентов — концентрирует финансы, устанавливает связи между регионами и сословиями, создает армию – и идет освобождать столицу и отстраивать государство заново. И добивается успеха, когда впереди, казалось, один кошмар и ад. И небывалое бывает, когда забота о государстве подвигает общественных деятелей не на критические стенания в адрес этого государства, а на жертвы, лишения и подвиги во имя его. А без неподдельных чувств праздника не бывает. Поэтому у праздника 4 ноября, как у всякого большого национального праздника, должен быть ритуал, традиции, церемонии. Центр праздника не должен, например, кочевать по городам и весям. Он слишком глубоко символичен, этот праздник. И очень национален – в прямом смысле этого слова. И если мы объясним это себе и своим детям, то это будет настоящий День национального единства.
Ura.ru: Минин и Пожарский переворачиваются... 4 ноября Екатеринбург заговорит об Украине. Готовятся киевские провокации:
День народного единства — новый российский праздник, с условной, еще не оформившейся идеологией. Не удивительно, что политически активные екатеринбуржцы используют его, чтобы высказаться о конфликте на Украине. 4 ноября с 13.00 до 17.00 с мэрией согласовано шествие «против американского имперализма». Организатор, блогер Илья Белоус рассказал «URA.Ru», что акция будет представлять историческую хронику: «Мы намерены показать майданы и революции, организованные США, вплоть до украинского, до 2014 года». В специальной группе на Facebook за каждым активистом сейчас закрепляют страну: «Например, Иран, 1953 год. Свергают Мохаммеда Мосаддыка и отдают разработку нефтяных месторождений США. Наши активисты будут идти в информативных футболках, с флагами стран и лозунгами «Стоп, Фашингтон!». По словам Белоуса, толпа пройдет от Исторического сквера до Генконсульства США в Екатеринбурге. Активисты планируют прикрепить к его стене два лозунга: «Такая демократия нам не нужна» (с фотографиями убитых на Донбассе детей) и «Вежливость не может длиться вечно».
«4 ноября — удачный день для шествия, — считает Илья Белоус. — В 1612 года бойцы народного ополчения изгнали из Кремля интервентов. И сегодня мы проецируем эту борьбу на либералов: Суркова, Чубайса, Юмашевых, Абрамовича и других. В нашем городе — это „Гражданская платформа“, представители проамериканской партии Прохорова».
Национал-социалисты Урала также активизируются к 4 ноября. В группе «NS-Ural Front» предлагают прийти на «антимайдан» к памятнику «Черный тюльпан», где проводит праздничный митинг «Национальное освободительное движение». «Каждому, кто хочет чуть-чуть поохотиться», — пишут в «НС — Урал». Празднование 4 ноября, которое организуют свердловские власти, начнется на Площади Труда в 11:00. Здесь будет историческая реконструкция боев Первой мировой войны и торжественный митинг. Ожидается участие более трех тысяч человек. День народного единства отметит и ассоциация свердловских студентов. Запланировано шествие колонны от здания Главпочтамта в 10.30 до площади перед зданием театра драмы и митинг на тему «Народное Единство граждан Российской Федерации». Среди выступающих — свердловский сенатор Эдуард Россель, гендиректор Андрей Козицын, гендиректор «Уральских авиалиний» Сергей Скуратов, председатель совета директоров РМК Игорь Алтушкин, председатель горизбиркома Илья Захаров и многие другие. По планам организаторов, в акции примут участие двух тысяч человек.
REGNUM: В Перми в День народного единства, 4 ноября, состоится народный сход, в котором планируют принять участие ветераны, представители профсоюзов, национально-культурных объединений, традиционных религиозных конфессий Прикамья. Об этом 31 октября сообщили в пресс-службе администрации губернатора. <…> По мнению председателя Общественной палаты Пермского края Дмитрия Красильникова, «этот праздник связан с трагическими и героическими страницами нашей истории, когда воля народа и его самоорганизация позволили спасти страну от неминуемого краха. В дореволюционный период он широко отмечался, затем был забыт и восстановлен только в 2005 году». «Мы поддержали идею проведения народного схода. Я считаю, что это будет интересное мероприятие, которое позволит укрепить традиции празднования Дня народного единства в Прикамье», — отметил подчеркнул Красильников. Также, как добавили ИА REGNUM в горадминистрации, в День народного единства в Перми пройдут праздничные концерты, ярмарки и выставки. Самой масштабной станет концертная программа на центральной площади города. <…>


«Русский марш» 4 ноября. Мнение россиян по поводу акции
ИНТЕРФАКС, РИА Новости, Русская планета: О том, что 4 ноября в России проводятся "Русские марши" знают немногие (23%) россияне, положительно к идее их проведения относятся 31% респондентов и столько же (31%) ее не одобряют, 37% затруднились высказать свое отношение, сообщили "Интерфаксу" социологи "Левада-Центра". Согласно результатам опроса, проведенного 24-27 октября среди 1630 человек старше 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов, ничего не слышали о "Русских маршах" 70% россиян. Еще 8% затруднились сказать, слышали они о маршах или нет. В этом вопросе более осведомлены мужчины (27% знают о "Русских маршах"), чем женщины (19%), а также граждане 40 - 54 лет (26%). Отвечая на вопрос о том, какой праздник будет отмечаться 4 ноября, 54% опрошенных сказали, что День народного единства, 22% - День согласия и примирения, 5% - День октябрьской революции, 3% - День освобождения от польско-литовских интервентов. 16% ответить затруднились. При этом отмечать День народного единства 4 ноября планируют 19% опрошенных. В то же время отпраздновать День Октябрьской революции 7 ноября намерены 12% жителей России. 59% не думают отмечать ни тот, ни другой, а 14% ответить затруднились.
Kommersant.ru: Григорий Туманов: Россияне разлюбили «Русские марши». По данным социологов, положительно к националистической акции относятся 7% опрошенных: Россияне стали хуже относиться к «Русским маршам». Такой вывод сделали социологи «Левада-центра» по итогам опроса нескольких тысяч человек в различных регионах страны. При этом коллеги социологов из занимающегося мониторингом экстремистских проявлений центра «Сова» отмечают, что уровень ультраправого насилия в России по-прежнему остается высоким. Сотрудники «Левада-центра» в ходе своего исследования опросили 1630 человек старше 18 лет в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Согласно исследованию, число россиян, поддерживающих проведение «Русских маршей» (проходят ежегодно 4 ноября), снизилось. Положительно по отношению к националистической акции высказались 31% опрошенных, из которых 7% отнеслись к ней «определенно положительно», а 24% — «скорее положительно». При этом отрицательно высказались 31% опрошенных. В прошлом году этот показатель составлял 19%. Хуже россияне относились к «Русским маршам» только в 2010 году, когда против высказывались 36% респондентов, а в поддержку — 28%. В 2010 году, напомним, в Москве прошли массовые беспорядки на Манежной площади. Несколько тысяч ультраправых вышли на площадь после убийства спартаковского фаната Егора Свиридова. В итоге акция вылилась в массовую потасовку с полицией, а затем полиция еще неделю фиксировала точечные нападения на мигрантов по всему городу. Несмотря на негативное отношение к «Русским маршам», в центре «Сова» отмечают, что уровень насилия на почве ксенофобии в России продолжает оставаться высоким. По данным центра, в этом году ультраправые убили как минимум 19 человек, ранения получили еще 93. В общей сложности география таких нападений охватывает 24 региона страны. Для сравнения, в 2013 году эксперты «Совы» насчитали 20 убийств и 173 нападения.
ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: "Русские марши" пройдут в ряде городов Приволжского федерального округа в День народного единства 4 ноября. Так, администрация Нижнего Новгорода согласовала проведение днем 4 ноября "русского марша" в Сормовском районе города, сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" представитель оргкомитета Олег Иванов. <…> Организаторы подали заявку на участие до 1 тыс. человек. "Русский марш" согласован и в Самаре. <…>На участие в марше заявлено 500 человек. Между тем, как сообщается на официальной странице оргкомитета "русского марша" в Самаре в одной из соцсетей, администрация города отклонила все предложенные оргкомитетом маршруты в центре Самары. "Мэрия предложила свой маршрут на окраине города. Нам пришлось согласиться, иначе бы "русский марш" в Самаре не состоялся", - говорится в сообщении. Планируется, что в этом году акция пройдет под лозунгом "Русский марш из России в Новороссию!". В Саратове 4 ноября пройдут сразу два "русских марша", санкционированных местными властями, сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в правоохранительных органах региона. Организаторами первого марша выступили саратовские националисты из "Народного ополчения Минина и Пожарского". Он пройдет по центральным улицам города с 11:45 до 14:30 и завершится митингом. На марш заявлено до 200 человек. Второй марш, организованный местными националистами из "Российского общенародного союза" совместно с "Саратовским объединением избирателей", также пройдет по центру города, но по другим улицам и скверам, с 12:30 до 14:30. На мероприятие заявлено 150 человек. В Уфе (Башкирия) маршрут "русского марша" еще не определен, местом сбора активистов станет сквер "Волна" в микрорайоне Затон, предложенный для проведения акции правительством Башкирии, сообщил агентству представитель оргкомитета Евгений Беляев. На шествие заявлено 500 участников, при этом из-за отдаленности микрорайона организаторы рассчитывают на участие 200-300 человек. Активисты намерены выступить с требованиями поддержать Новороссию, установить контроль за миграцией, ввести визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, сохранить исторический облик Уфы, уточнил Е.Беляев. В Перми участники и организаторы "русского марша" заявили, что ожидают приезд гостей из Ижевска, Кирова и Екатеринбурга, помимо самих пермяков. Как сообщил агентству один из лидеров акции Андрей Вычигин, мероприятие согласовано с мэрией и полицией на 600 человек. Акция пройдет под лозунгом "Россия ждет твою волю!". Начало мероприятия запланировано на 12:00 по местному времени на перекрестке улиц Крупской и Ушинского, а затем демонстранты двинутся по улице Крупской. В завершении маршрута участники "русского марша" проведут митинг возле бывшего кинотеатра "Искра". Администрация Ульяновска впервые за последние несколько лет отказалась согласовать проведение в городе "русского марша". Заявка на проведение мероприятия была подана активистами "Национального союза Ульяновской области". В пресс-службе горадминистрации агентству сообщили, что причиной отказа стало то, что участники шествия могут создать неудобства для движения автотранспорта и пешеходов. Шествие планировалось провести по традиционному маршруту, в одном из спальных районов города - Дальнем Засвияжье, и в предыдущее годы "русский марш" проходил здесь без каких-либо инцидентов. Источник, знакомый с ситуацией, пояснил агентству, что на этот раз власти решили не санкционировать марш, чтобы "не раскачивать ситуацию", а также в связи с тем, что одним из лозунгов планируемого мероприятия стало требование к российским властям прекратить военные действия на юго-востоке Украины. Организаторы марша заявляют в социальных сетях, что шествие все равно состоится, и просят классифицировать все происходящее "как стихийно возникшее ополчение Ульяновска". В свою очередь в пресс-службе УМВД России по Ульяновской области агентству сообщили, что "полиция готова обеспечивать соблюдение общественного порядка в День народного единства" и "в случае проведения каких-либо не согласованных с властями публичных мероприятий будет действовать в рамках законодательства". 
REGNUM: В День народного единства, 4 ноября, в Казани пройдёт всероссийская акция «Русский марш». Шествие, организуемое активистами русского движения Татарстана, было согласовано с мэрией для проведения в удаленном от центра парке «Крылья Советов». Главными лозунгами акции будут призывы «За русский мир!», «За русское единство!». Как сообщил ИА REGNUM ответственный за проведение акции — председатель Общества русской культуры Татарстана Михаил Щеглов, к мероприятию присоединятся сторонники Национально-освободительного движения Евгения Фёдорова, а также «другие здоровые патриотические силы, включая татар — патриотов России». Накануне прошло заседание расширенного оргкомитета мероприятия, где было принято специальное заявление <…>


Выставка «Правда на правду, брат на брата»
1tv.ru: Ко Дню народного единства в столичном Музее современной истории открылась выставка плакатов: "Правда на правду". В гражданской войне победителей быть не может. Такую мысль до зрителей решили донести организаторы выстави, которая в преддверии дня Народного Единства открылась в Музее современной истории в Москве. На ней - уникальные плакаты того времени. Как зазывали в свои ряды "красные" и чем отвечали "белые"? 
Архивные кадры и старинный романс, который скоро станет боевым маршем двух сторон: белых и красных. Брат на брата. Они решили сражаться, по сути? за одно и то же, да только одни "в бой идут за Русь святую" а другие "За власть советов". Десятки раритетных экспонатов из фондов музея современной истории России. Впервые в одном месте собрали одежду, оружие и плакаты как белых, так и красных. Авторы выставки специально разместили их в одном зале, рядом, словно примеряя обе стороны, ведь в гражданской войне не бывает ни правых, ни виноватых. "Вот, пожалуйста, на одном из плакатов человек, которого очень мало кто знает, хотя это основатель Добровольческой армии, выдающаяся личность - Михаил Васильевич Алексеев... А рядом с ним основатель Красной армии фактически Лев Троцкий. "Будь на страже". Тоже неизвестный плакат. И что интересно, и тот и другой плакат невозможно было показывать, понятно почему - идеолог белого движения, а Троцкий у нас враг народа", - рассказывает генеральный директор Государственного центрального музея современной истории России Ирина Великанова. Плакаты, как судьбы изображенных на них людей. Они похожи по стилю и сюжетам. Яркие и эффектные рисунки, с призывами к миру, борьбе, объединению людей, родившихся в одной стране, но оказавшихся по разные стороны баррикад. Они прославляли тружеников и солдат, агитируя каждого встать на защиту своей Родины. "Плакат известнейший, символ гражданской войны, я имею в виду со стороны красных - и знакомый всем. Неслучайно до сих пор он еще используется в каких-то рекламных наших пассажах. "Ты, записался добровольцем?" Тут все играет на воздействие зрителя. Очень эмоциональная и такая будоражащая цветовая гамма", - говорит заведующая отделом Государственного центрального музея современной истории России Вера Панфилова. Тут есть и его "белый" собрат, правда менее известный, - "Почему Вы не в армии?". Кстати, этот и другие плакаты белого движения зрители увидят впервые, ведь они были под запретом больше половины века. Но броские лозунги не передают всей трагедии, которую пришлось пережить жертвам кровавых репрессий, проводимых и красной и белой стороной. На фотосвидетельствах последствия страшной войны: расстрелянные большевиками сестры милосердия и зверства адмирала Колчака. "Именно накануне Дня народного единства очень важно показать, к чему может привести эта братоубийственная война, это очень актуально, ведь мы сегодня видим, что происходит совсем недалеко, буквально на приграничных территориях, в Украине реально идет гражданская война и это в очередной раз подчеркивает, что всё может возвращаться", - говорит Сергей Неверов. Голод и эпидемии, сожженные города и села, смерть и ужас. Эта выставка - своего рода предупреждение. 
REGNUM: В преддверии дня народного единства в Музее современной истории России открылась выставка «Брат на брата. Правда на правду», на которой представлены агитационные плакаты «красного» и «белого» движений времен Гражданской войны 1918-1922 гг. «Мы сегодня никого не хотим осуждать, и именно поэтому здесь мы представляем вам фактически исторический первоисточник, плакат с его концентрированной энергетикой. Мы сегодня хотим одинаково вспомнить, и основателя Красной армии Льва Троцкого, и основателя Добровольческой армии Михаила Алексеева. Мы хотим одинаково вспомнить, и мартовцев, и дроздовцев, и Ворошилова, и Деникина, и Колчака. Я думаю, что все эти люди составляли славу России, и каждый из них готов был положить жизнь на алтарь своей Родины. Я искренне надеюсь, что эта выставка поможет посетителям по-новому увидеть те события. Возможно, кто-то по новому для себя откроет имена лидеров Добровольческой армии», — заявила на открытии выставки генеральный директор музея Ирина Великанова. Она также отметила, что организаторы выставки также предупреждают об опасности гражданского противостояния. «И делаем мы это не случайно накануне Дня народного единства, и накануне Великой октябрьской революции», — добавила Великанова.


Реформа МСУ
Политсовет: Илья Захаров: Куйвашев не считается с мнением населения: Губернатор Евгений Куйвашев сосредоточил в своих руках всю власть, считает глава избирательной комиссии Екатеринбурга Илья Захаров. По его мнению, закон о реформе МСУ позволяет Куйвашеву принимать решения единолично, полностью игнорируя мнение населения. Вопрос об отношении областных властей к мнению населения сегодня обсуждался на круглом столе, посвященном проблемам реформирования местного самоуправления в России. Как отметили участники встречи, с самого начала разработки реформы МСУ областные власти дали понять жителям Екатеринбурга и других муниципалитетов, что их мнение в документе отражено не будет. Глава горизбиркома Илья Захаров обратил внимание, что областные законы были сформулированы таким образом, чтобы губернатор мог принимать решения единолично. «У нас закон субъекта сделан так, что решает все один человек — это губернатор Свердловской области. И неважно, кем бы ни был глава региона — неправильно, что он обладает таким правом. Это один из коррупциногенных факторов», — сказал Захаров. В поспешных действиях регионального Заксобрания, которое приняло законы, предоставляющие Куйвашеву широкие полномочия, глава горизбиркома усмотрел лукавство. По его словам, федеральное законодательство обязывало субъект принять до 27 ноября лишь рамочный закон. Областной законодатель по какой-то причине под видом рамочного закона принял документы, которые не были обязательны.  «Законодатель не был обязан до 27 ноября принимать закон об учете мнения населения, закон о дроблении городов. Это была их политическая воля, и в 131 законе дробление города было предусмотрено лишь как одна из возможных форм», — считает Илья Захаров.
Политсовет: Александр Татаркин: Реформа МСУ идет по вредительской линии: Глава Общественной палаты Екатеринбурга Александр Татаркин заподозрил авторов законопроекта реформы местного самоуправления во вредительстве. По мнению ученого, инициаторов «расчленения» муниципалитетов возмущает высокий уровень развития городов по отношению к неблагополучным регионам. Как считает Татаркин, о вреде муниципальной реформы в том виде, в котором она принята областным Заксобранием, говорит низкое качество документа, поскольку он не прошел надлежащей экспертизы. Кроме того, глава Общественной палаты усмотрел противоречие закона с Конституцией в той части, где речь идет об учете мнения населения. «Есть Конституция, за которую мы голосовали, где написано, что местное самоуправление это особая форма, которая хоть и входит в систему государственного управления, но она самостоятельная. Если есть у государственных органов желание что-то изменить, они обязаны по Конституции согласовать эти предложения с местным сообществом», — сказал Александр Татаркин на круглом столе по проблемам реформирования местного самоуправления в Российской Федерации. При этом ученый заподозрил, что реформа целенаправленно направлена на ослабление сильных городов в нестабильных регионах. «У меня такое впечатление, что здесь идет вредительская линия. Появились города, которые устойчиво развиваются. Особенно это хорошо видно на фоне неустойчивых регионов. Но это же не вина города, что он так успешно развивается. Это беда руководства региона, что область в такой ситуации оказалась», — отметил Татаркин.
Justmedia.ru: Сергей Мошкин: «Губернатор нарушает Конституцию, навязывая норму, как должно быть устроено управление на местах»: Известный уральский политолог рассуждает о том, почему Евгений Куйвашев продавливает реформу МСУ, и чем это ему аукнется. Действия властей Свердловской области в вопросе реформы местного самоуправления кажутся нелогичными. Еще в конце прошлой недели полпред Игорь Холманских призвал не спешить с принятием законов, а уже в этот вторник депутаты Заксобрания, игнорирую мнение городских коллег, приняли в трех чтениях законы, позволяющие дробить Екатеринбург и другие крупные муниципалитеты на районы. Впрочем, политолог Сергей Мошкин логику в действиях Евгения Куйвашева усмотрел. Однако, по его мнению, от поражения губернатора это не спасет: «Законы, которые Заксобрание принимало во вторник – не окончательный вариант, что все, дробление будет. Это скорее возможность, которую можно включить в любой момент. В данном случае, когда Холманских говорил, давайте не спешить, он говорил именно потому, сегодня в Челябинске приняли эти все мероприятия, город разделили, но поскольку не готова как федеральная законодательная база, в частности, налоговый кодекс, так и региональная, они сейчас бултыхаются и сами не рады, что поспешили. Ну, например, у районных администраций, как отдельных муниципалитетов, на 2015 год не будет бюджета, как такового. По-прежнему будут на сметном финансировании сидеть. И в этом-то смысле Куйвашев не противоречит установкам Холманских. Потому что принятая база – это рамочная возможность, которая может быть включена, но пока не включена. Дата пока еще не определена. И всем участникам этого процесса – и городу, и области, и полпредству – очевидно, что действительно формальных юридических процедур, технологических, экономических пока не прописано. Надо же муниципальную собственность делить, надо же полномочия делить, что останется городу, что достанется районам и так далее. Конечно, можно все это на бумаге прописать. Но уже сейчас челябинцы жалуются, что идет сплошное дублирование, повторение полномочий, и у меня складывается ощущение, что они сами этому не рады. У нас таким же образом ситуация развивается. Куйвашев давит, потому что он совершенно четко чувствует, откуда ветер дует. Все-таки федеральный центр не затеивал бы эту реформу, если бы ее не захотел. Но при этом все шаги, которые уже сделаны, несмотря на то, какие они быстрые, это пока лишь вариативная возможность, не более того. И при этом он всегда может полпреду сказать: так я и не тороплюсь, подождем, когда законодательная база созреет, пока другие вопросы порешаются. Город в свою очередь, тоже ссылаясь на слова полпреда, играет в эту игру. Город заинтересован в том, чтобы муниципальной реформы не было вообще в таком виде, как ее предлагают. Но не в силах что-либо изменить, поэтому всячески затягивает. И апеллируя к словам Холманских, говорит: так просит же полпред не торопиться. Вся драма ситуации в том, что город в этом плане никто слушать не будет. Как бы горожане не высказались на общественных слушаниях, это будет носить лишь рекомендательный характер, а решение будет приниматься Законодательным собранием. Потом закон будет подписывать губернатор. И в этой ситуации, как ни цинично, мнение города - это дело десятое. И в этом не только весь драматизм, но и нарушение конституционных норм, поскольку Конституция предполагает, что местное самоуправление не входит в систему государственной власти, а здесь мы видим как раз факт того, что государственная власть в лице региональных властей – Заксобрания и губернатора - фактически навязывают волю, как должна быть устроена власть на местах. Сейчас идут, что называется, кабинетные бои. Город затягивает принятие решений, а губернатор настаивает, но оставляет вариативные возможности. А полпред играет роль посредника и в то же время пытается быть над схваткой. А самый большой пробел всей этой поспешности, что реально никто не представляет, как это сделать в рамках действующего законодательства, не только 131-го закона, но и всего свода законов. Как это выполнить технически с экономической, с управленческой точки зрения, пока у всех одни вопросы, в том числе у челябинцев. Почему так быстро? Весь смысл реформы заключается в том, чтобы лишить крупные города самостоятельности. Это не первый раз. Взять хотя бы институт сити-менеджера, который повсеместно навязывается. В данном обновленном варианте сити-менеджера столичного города будет утверждать фактически губернатор, у него будет 50 процентов голосов в комиссии. Его влияние заведомо усиливается. Как таковой городской думы, отдельно избранной, не будет. Она будет состоять из представителей районов. Создается достаточно много звеньев, все это прикрывается демагогической фразой о приближении власти к народу, но на самом деле за всем этим кроется именно стремление государственной власти рулить делами муниципалитетов. Они и так рулили во многом, а тут еще подкрепляется законодательно. Тему никто не снимает, и Куйвашев, как губернатор, прекрасно понимает, что центральная власть это затеяла для чего-то. Значит надо это делать, вот и все. Тем более, пример челябинцев всех подзуживает. Если говорить о политических потерях и приобретениях, тут все зависит от того, насколько долго он проработает. Слухи всякие ходят. И пока не понятно, когда эта система будет реализована. Город спать не будет, и общественность все равно будет возбуждаться под угрозой расчлененки. Сейчас пока пикировка идет на кабинетном уровне, но при дальнейших шагах, когда уже будет адрес с конкретными датами и сроками, активность политическая, в том числе уличная, безусловно проявится. Ну а опыт показывает, что в такой активности губернатор проигрывает. В этом смысле у него очень уязвимая позиция перед лицом горожан. Ведь эту процедуру очень легко перевести в хлесткий политический лозунг и во всем обвинить губернатора. Разделил город, расчленил, да все, что угодно. Мы жили в одном городе и вдруг оказались в разных муниципалитетах. Так что потери, несомненно, будут именно в пиаровском, пропагандистском смысле. Ну а когда начнется управленческий хаос, тут все понятно само собой. Виновный сразу будет назван».
RegComment.ru: Астраханская областная дума одобрила ликвидацию прямых выборов мэра Астрахани: Сегодня в Кировском суде Астрахани должны вынести приговор временно отстраненному астраханскому градоначальнику Михаилу Столярову. Почти одновременно, вчера, 30 октября комитет по местному самоуправлению облдумы единогласно одобрил ликвидацию прямых выборов мэра Астрахани. Если новый закон будет принят, мэра областного центра станут избирать из своего состава депутаты городской думы. А руководить администрацией пригласят сити-менеджера.
«Кто сейчас будет назначать мэра?»
Закон, отменяющий выборы мэра, облдума собирается принять 11 ноября. Документ называется «Об отдельных вопросах правового регулирования местного самоуправления». В изначальной версии законопроекта, принятой в середине сентября, говорилось о том, что мэра Астрахани избирают прямым голосованием сами горожане — согласно действующему уставу города. Однако 27 октября от имени гордумы появился проект поправок. Поправки, согласованные, как уверяют в гордуме, с администрацией губернатора, предполагают, что теперь мэра избирают депутаты самой гордумы — причем из своего состава. А администрацией, то есть собственно работой чиновников должен руководить назначаемый совместно городскими и областными властями сити-менеджер. 30 октября поправки рассматривал комитет по местному самоуправлению облдумы. Коллег пытался переубедить только не входящий в комитет Олег Шеин. «Де факто в городе нет выборов с 2009 года, когда люди не проголосовали за Сергея Боженова – но он занял пост фактического сити-менеджера. Последствия чего мы расхлебываем сегодня, — выступал депутат-справоросс. — В 2012 году сначала рассказывали, что не было фальсификаций – потом их признали все. И сейчас господин Столяров расплачивается в том числе за чужие преступления на избирательных участках. То есть по сути дела тот кризис, который есть в городе, провальный бюджет и крайне неэффективная система управления с раздутым аппаратом – это продукт отмены выборов». По мнению оппозиционера, нынешнему составу гордумы доверять избрание мэра не стоит: «Кто будет сейчас назначать мэра?! Сформированная при Боженове гордума, за которую никто не голосовал?..»
«Еще один где-то в розыске…»
В ответ бывший замспикера гордумы, авторитетный специалист по вопросам муниципального управления Вадим Монин заявил, что проведение выборов все равно ни от чего не уберегает. «По одному из мэров в пятницу будет вынесен приговор, еще один где-то в розыске, даже Игоря Безрукавникова пытался преследовать следственный комитет, но обошлось», — перечислил Вадим Монин историю всенародно избранных городских глав. Новый закон, по мысли бывшего замспикера, хорош тем, что позволит представительной власти (гордуме) лучше контролировать исполнительную (мэрию). Глава фракции КПРФ Александр Кочков посетовал на фальсификации, но сказал, что фракция проголосует за отмену прямых выборов мэра. В итоге – комитет по местному самоуправлению поддержал поправки единогласно.
Облдума собирается голосовать за новый закон 11 ноября, на ближайшем заседании в полном составе.
«Распускать депутатов не придется»
После принятия закона у гордумы будет три месяца, чтобы сделать необходимые изменения и в уставе города, где пока прописаны прямых выборы мэра. После чего уже этот созыв гордумы сможет избрать нового градоначальника — если приговор Михаилу Столярову уже вступит в силу. «Новый устав формально должен действовать только для нового состав гордумы, — пояснила Каспий.инфо спикер гордумы Елена Симеонова. — Но в федеральном законодательстве есть ссылочка: в случае, если произойдет досрочное прекращение полномочий мэра, то по новому уставу города сможет избирать мэра уже нынешний состав гордумы». Распускать думу, как пророчили раньше самые разные источники, не придется – убеждена Елена Симеонова. Назначать сити-менеджера также будут нынешние депутаты – совместно с областными депутатами и чиновниками, добавила спикер гордумы. Срок полномочий нынешнего созыва городской думы заканчивается в сентябре 2015 года. Явка на выборах в гордуму в 2010 году, по официальным данным, составила в среднем по округам около 22% избирателей. На последних довыборах в гордуму в апреле этого года явка составила рекордно низкие 9%. Тогда на округе №2 победил единоросс, бывший глава Кировского района Иван Субботин.

Инициативы ОНФ
АиФ-Брянск: «Брянсккоммунэнерго» обвинили в покупке автомобиля за 3,6 миллиона рублей: На заседании рабочей группы «Честная и эффективная экономика» общероссийского народного фронта его член Валерий Родоманов обвинил брянское предприятие «Брянскоммуэнерго» в покупке дорогостоящего автомобиля, сообщает агентство «Наш Брянск» со ссылкой на пресс-службу ОНФ.
По информации членов ОНФ, предприятие передало заём в размере 3,6 миллиона рублей Брянской региональной управляющей компании под 9,35% годовых на два месяца. На эти деньги компания купила автомобиль «Chevrolet» и передала в аренду «Брянсккоммунэнерго».
По словам Родоманова, эту информацию подтвердили также и в департаменте ТЭК и ЖКХ. Напомним, «Брянсккоммунэнерго» задолжало компании «Газпром межрегионгаз Брянск» более миллиарда рублей; за год сумма погашенного долга составила более 255 миллионов рублей.
ПолуостровКамчатка: Таблички на аварийных домах Камчатки есть только в отчётах чиновников: - В ходе проведённого накануне рейда нам не удалось обнаружить ни одной таблички, информирующей граждан об условиях их расселения, – рассказал член рабочей группы «Качество жизни» регионального отделения Общероссийского народного фронта Михаил Бурмистров. По условиям акции активисты ОНФ проехали по пяти адресам, включённым в реестр аварийных домов и представленным на сайте «Реформа ЖКХ» в разделе «Переселение граждан».  - Нам довелось побывать в посёлках Крутоберёговом и Термальном Елизовского района. Мы обошли многоквартирные дома и несколько домов частного сектора. Однако, ни на одном из домов таблички не оказалось. При этом мы не ограничивались наружным осмотром и обращались к местным жителям, которые отвечали, что никаких табличек не видели и никаких писем с информацией о предстоящем переселении не получали. Таким образом, поручение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ о размещении информационных табличек на всех аварийных домах на Камчатке можно считать не выполненным, – сказал Бурмистров. В штабе ОНФ отметили, что эти новости, вероятно, станут открытием для специалистов министерства строительства Камчатского края, потому что действительные условия не соответствуют информации, полученной из данного ведомства ранее. В документе говорится о том, что из 110 домов, расположенных на территории Камчатки, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими переселению, таблички размещены на 75-и, а на оставшихся 35-и отсутствуют по уважительным причинам.  По словам Бурмистрова, фронтовики готовы свидетельствовать о том, что таблички имеются не на 75, а в лучшем случае на 70-ти домах. «Искренне надеемся, что не отработанные адреса нам подвернулись в ходе проверки лишь по неудачному стечению обстоятельств» - сказал он.   Рейд прошёл 29 октября в рамках всероссийского фото-флешмоба «Табличка на аварийном доме», инициированного Центром независимого мониторинга исполнения указов Президента РФ «Народная экспертиза».
РИДУС: ОНФ раскритиковал Минстрой за непродуманность программы капремонта: На заседании рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни», где обсуждались проблемы капитального ремонта, замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис выслушал немало претензий и предложений.  Многие из них касались того, что в программе попросту отсутствуют цели, а во многих регионах ремонтируемые дома уже стоят в очереди на снос. Как заявил директор центра ОНФ «Народная экспертиза» Николай Николаев, который представил в начале мероприятия результаты мониторинга ситуации с капитальным ремонтом, первое, с чем столкнулись эксперты, это разница за оплату капремонта в различных регионах страны. К примеру, размеры взносов варьируют от 2 руб/м2 в Санкт-Петербурге до 20 руб/м2 в Тюменской области. Это, по мнению Николаева, происходит по причине безразличия некоторых региональных властей к указаниям федерального центра. «Мы столкнулись с пятью основными вопросами, — заявил Николаев. — Непонятно, насколько государство гарантирует всем нам участие в планируемом большом ремонте. Насколько корректно и справедливо сегодня формируется система участия каждого из нас в этой системе? Кто отвечает за полноту финансирования и как гарантируется сохранность наших средств, которые мы начинаем собирать что называется всем миром на этот большой ремонт? Насколько вообще управляем процесс и, в конце концов, каким образом гарантируется качество этого ремонта?». Не обошлось в реализации программы капремонта многоквартирных домов и без откровенных курьезов. Дело в том, что представители «Народной экспертизы» обнаружили пересечение программ капремонта и сноса жилья. В числе лидеров по ситуации, которой представители Народного фронта дали название «ремонтируем под снос», стали Иркутская, Сахалинская и Томская области, что, по мнению Николаева, показывает низкую управляемость программой капремонта. В свою очередь, профессор Сибирского аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева, руководитель рабочей группы «Качество повседневной жизни» регионального штаба ОНФ в Красноярском крае Александр Пузанов рассказал о другой проблеме. Дело в том, что в регионах нашей страны не была произведена инвентаризация зданий: «Программа проведения капитального ремонта в субъектах федерации составлена без проведения инвентаризации зданий. Где обследование конструкций, надежности и всех тех параметров, которые необходимы, чтобы понять, какой объем капитального ремонта конкретного здания нужен? Это опасность, которая может привести к срыву программы». Здесь с ним согласна член регионального штаба ОНФ в Брянской области, председатель регионального общественного движения по защите прав собственников помещений «Наш дом» Светлана Калинина, которая вообще считает, что если на сегодня нет инвентаризации жилого фонда, то вообще стоит перенести сроки капитального ремонта. Также она буквально обрушилась с критикой на заместителя министра строительства и ЖКХ Андрея Чибиса.
«Мы не видим целей этой программы. Государство нам эту программу придумало, но забыло сказать, для чего и зачем. Нет регламентирующих документов по поводу того, кто и за что персонально отвечает. Глава государства слышит в отчетах, что все нормально. Но это на бумагах. Программа на сегодняшний день не готова не в одном регионе». Но активисты Народного фронта уверены, что откровенный разговор о проблемах страны с федеральными чиновниками — это то, что может повлиять на эффективность их работы в положительном русле. В частности, об этом заявил член рабочей группы Центрального штаба Народного фронта «Качество повседневной жизни», доверенное лицо главы государства Валентин Мамаев. Он считает, что, в том числе и ради этого собираются активисты ОНФ. «От представителей регионов и других специалистов прозвучали, может быть, не совсем приятные для чиновников, но более реалистичные факты. Это очень хорошо, ведь для этого мы и собираемся. Это очень важная площадка и мы будем дальше продолжать обсуждать проблемы капитального ремонта», — отметил он. Подводя итог мероприятия член Центрального штаба ОНФ, руководитель рабочей группы «Качество повседневной жизни» Валерий Фадеев подчеркнул, что хаоса в программе капитального ремонта удастся избежать путем утверждения технических регламентов: «Кто-то ставит 2 рубля, кто-то 20, а кто и все 50 рублей. Это хаос каким-то образом надо прекратить. В первую очередь надо определить технологические рамки. Тогда возникнет понимание и тогда можно будет что-то объяснить гражданам. В эту стороны мы должны побуждать двигаться наших коллег из регионов и из федеральной исполнительной власти». В ближайшее время по итогам заседания будет подготовлен проект решения, а некоторые прозвучавшие предложения могут быть обнародованы на грядущем «Форуме действий» ОНФ, в котором примет участие президент России Владимир Путин.
Дни.ру: ОНФ решает проблемы капремонта в России: По предварительным итогам, регионы испытывают сложности в реализации программы капительного ремонта многоквартирных домов. Эту проблему обсуждали на прошедшем расширенном заседании рабочей группы ОНФ "Качество повседневной жизни".
По результатам исследования "Народная экспертиза" в разных регионах присутствует сильная разница за оплату капремонта. Размеры утвержденных взносов, варьируют от 2 рублей за квадратный метр в Санкт-Петербурге до 20 рублей за квадратный метр в Тюменской области. По мнению директор центра ОНФ "Народная экспертиза" Николая Николаева, обусловлено игнорированием многими регионами соответствующих указаний правительства. "Возраст 92% многоквартирных домов более 20-ти лет, так что в ближайшие годы они должны быть задействованы в этой программе, – отметил Николаев. – Мы столкнулись с пятью основными вопросами. Непонятно, насколько государство гарантирует всем нам участие в планируемом большом ремонте. Насколько корректно и справедливо сегодня формируется система участия каждого из нас в этой системе? Кто отвечает за полноту финансирования и как гарантируется сохранность наших средств, которые мы начинаем собирать что называется всем миром на этот большой ремонт? Насколько вообще управляем процесс и, в конце концов, каким образом гарантируется качество этого ремонта?"
По словам директора "Народной экспертизы", в ходе исследования выявлена категория недвижимости "ремонтируем под снос". Как стало известно участникам мероприятия, такие нестыковки возникли из-за пересечение программ капремонта и сноса жилья. Лидерами по таким управленческим недоразумениям Николаев назвал Иркутскую, Сахалинскую и Томскую области. Этот пример показывает низкую управляемость программой капитального ремонта в регионах.Другой проблемой реализации программы капитального ремонта "Народная экспертиза" признала качество оказываемых услуг. Граждане не всегда ясно понимают кто должен контролировать и гарантировать качественный капитальный ремонт.
Члены ОНФ в своем обращении к заместителю Минстроя Андрею Чибису обратили внимание на не проработанность программы капремонта со стороны министерства: "Мы не видим целей этой программы. Нет регламентирующих документов по поводу того, кто и за что персонально отвечает. Главе государства докладывают, что все нормально, но по факту программы во многих регионах сверстаны формально. Региональные операторы и власти этот вопрос упустили. Дома, которые представляют историческую ценность – по ним программа капитального ремонта не отработана, нет ни одного подзаконного акта. И нет положения об общественном контроле не в одном регионе". По словам руководителя рабочей группы "Качество повседневной жизни" Валерия Фадеева разницу за оплату капремонта в разных регионах необходимо устранить. По его мнению, это удастся сделать путем утверждения технических регламентов. Подводя итоги мероприятия Фадеев добавил, что в ближайшее время по итогам круглого стола будет подготовлен проект решения. Некоторые прозвучавшие предложения могут прозвучать на предстоящем "Форуме действий" ОНФ на котором будет присутствовать президент России Владимир Путин.
Izvestiaur.ru: «Вечный огонь» появится во всех городах Удмуртии: К 70-летию Победы он будет гореть в Глазове, Можге, Воткинске и Сарапуле. С такой инициативой обратилось к Главам городов Региональное отделение Общероссийского народного фронта. Представители ОНФ высказали просьбу обеспечить круглогодичное функционирование мемориалов «Вечный огонь». Инициатива активистов Народного Фронта связана с предстоящим празднованием 70-летия Великой Победы и в рамках исполнения поручения Президента России об учёте и бесперебойном функционировании на территории России мемориалов «Вечный огонь». Активисты регионального отделения ОНФ провели мониторинг состояния комплекса «Вечных огней» в республике. Оказалось, что в регионе только два постоянно действующих мемориалов «Вечный огонь»: в городе Ижевск и селе Малая Пурга. В связи с этим Региональный штаб ОНФ обратился с письмом к Главам четырех городов Удмуртии и председателям Советов ветеранов об обеспечении функционирования мемориалов «Вечный огонь» на постоянной основе, а не только в памятные даты, во всех городах республики. Также «фронтовики» направили письма руководству шести сельских районов с предложением рассмотреть вопрос о восстановлении имеющихся мемориалов «Огни памяти».
Дни.ру: Власти Самары уличили в сомнительном пиаре: Самарским властям рекомендовали отменить дорогостоящие закупки публикаций в СМИ. В Общероссийском народном фронте сочли неконструктивной реакцию администрации города на общественную критику трат на услуги по освещению деятельности местных властей. 
В Общероссийском народном фронте реакцию самарских властей на критику назвали странной. Вместо того, чтобы подбирать сомнительные аргументы в свое оправдание, чиновникам стоит сосредоточиться на выполнении задачи по сокращению расходов на пиар, считают активисты проекта ОНФ "За честные закупки". Эксперты Народного фронта указали самарским властям на три сомнительные закупки по размещению публикаций в СМИ на общую сумму более 5 миллионов рублей.  Как говорится на сайте ОНФ, в ответе, размещенном на сайте городской администрации, утверждается, что одна из закупок, на 1,7 миллиона рублей планировалась для освещения подготовки Самары к чемпионату мира по футболу 2018 года. Однако инспекторы ФИФА посетили только Сочи, Москву, Санкт-Петербург и Казань. Более того, как пояснили ОНФ в Минспорте, "приезд делегации ФИФА в Самару в октябре не планировался и до конца текущего года также не планируется". К тому же рассмотрение заявки на участие в конкурсе состоялось лишь 23 октября – в последний день визита чиновников ФИФА в Россию. То есть, в любом случае, осветить тему в срок не удалось бы.  Вкупе с другими странностями все это говорит о том, что конкурс на публикацию материалов "о социально-экономической ситуации в городском округе Самара" не имеет ничего общего с "футбольными" аргументами самарских властей в пользу закупки, сделали вывод в ОНФ. В итоге данную закупку было решено не проводить, что "лишний раз указывает на надуманность "футбольного" предлога, говорится в сообщении Фронта. Похожую ситуацию активисты ОНФ выявили и в ситуации с двумя аукционами на 1,4 и 2,1 миллиона рублей по публикации информации о деятельности департамента управления имуществом Самары. В первом случае "фронтовики" не смогли обнаружить истинное содержание предполагаемых публикаций. Во втором случае речь шла об освещении мероприятий по празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Здесь активисты ОНФ не смогли обнаружить упоминания тематики планировавшихся эфиров и сюжетов с участием представителей администрации Самары. "В своем ответе на критику руководители города пообещали "не реализовывать" лишь одну из названных активистами ОНФ закупок – на 1,7 миллиона рублей. Две другие в настоящее время остаются в силе, что мы считаем неприемлемым", – заявил руководитель проекта Фронта "За честные закупки" Антон Гетта. Он отметил, что попытками в своем официальном комментарии ввести в заблуждение и экспертов, и, прежде всего, жителей Самарской области, местные власти только усилили сомнения относительно указанных закупок.
Русская планета: В Челябинске общественники недовольны тем, как отремонтировали уличные лестницы: В Челябинске общественники недовольны тем, как отремонтировали уличные лестницы. Челябинский региональный штаб «Общероссийского народного фронта» выявил нарушения в отремонтированных лестницах на улицах города. Строители не смогли соблюсти высоту и длину перил, а также ширину пандусов, что затруднило проезд инвалидных колясок. Как сообщали в «ОНФ», так поступают многие организации в Челябинске: делают пандусы для галочки, что выполнено мероприятие по обеспечению доступности для маломобильных граждан. На самом деле делают объекты опасными для жизни и здоровья людей. В проверке лестничных маршей также участвовали инвалиды-колясочники. Они не смогли преодолеть препятствия без посторонней помощи, сообщает сайт Chelyabinsk.ru.


Ситуация вокруг НКО. Свердловский проект по обучению гражданских активистов получил самый большой в России президентский грант для НКО в размере 6,15 млн рублей
РИА Новости: НКО в сфере содействия занятости, возможно, получат господдержку: Кабмин решил внести в Госдуму проект закона о господдержке некоммерческих организаций, занимающихся трудовой занятостью россиян, сообщается в пятницу на сайте кабмина. Сейчас на господдержку могут рассчитывать организации, занятые социальной поддержкой россиян и благотворительностью, охраной окружающей среды и культурных объектов, предотвращением несчастных случаев и подготовкой к стихийным бедствиям, помощью пострадавшим в катастрофах и конфликтах, развитием межнациональных отношений и патриотизма, а также образованием и наукой, здравоохранением и спортом. "Законопроектом предлагается дополнить перечень видов деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций, которым органы государственной власти и органы местного самоуправления могут оказывать поддержку, деятельностью по содействию повышению трудовой мобильности населения", — говорится в справке к документу. НКО — организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
ТАСС: Правительство РФ одобрило законопроект о расширении видов деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций /НКО/. Документ, предлагающий отнести к данной сфере работу по содействию повышению трудовой мобильности населения, будет внесен на рассмотрение в Госдуму, сообщается на сайте кабмина. "Законопроект направлен на совершенствование действующего законодательства за счет расширения видов деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций с учетом анализа практики работы НКО, занимающихся решением социальных проблем и развитием гражданского общества в России", - отмечается в сопроводительных материалах. Для этого необходимо внести соответствующие поправки в ст.311 закона "О некоммерческих организациях". В правительстве отметили, что в настоящее время в российском законодательстве в отношении организаций, работающих в сфере содействия занятости населения, отсутствуют меры стимулирующего характера /налоговые или бюджетные/, а реализация этого законопроекта позволит создать правовые условия для поддержки таких НКО.
Znak.com, Мария Плюснина: Как «Единая Россия» победит врагов с помощью «Speed Info»: Свердловские партийцы открыли «партийный университет», получив самый большой в стране грант
Свердловский проект по обучению гражданских активистов получил самый большой в России президентский грант для НКО в размере 6,15 млн рублей. По сведениям Znak.com, хотя официально этот проект позиционируется как непартийный, у него будет «много пересечений» с «Гражданским университетом» «Единой России», который уже начал работать в Екатеринбурге. Хотя деньги еще не поступили, сегодня прошел первый этап обучения: единороссы тренировали технику речи, учились работать со СМИ, обсуждали, какими способами можно привлечь людей на свой митинг, а также как «мирными и законными методами» отвлечь внимание на митинге политических оппонентов. Подробности – в репортаже Znak.com. О том, что свердловский проект по «Созданию консультационно-образовательного портала, направленного на повышение компетенций гражданских активистов», выиграл самый крупный в стране президентский грант для НКО, Znak.com рассказала замруководителя исполкома «Единой России» по агитационно-пропагандистской работе Елена Шубина. Победитель конкурса – АНО «Аналитик» политконсультанта Андрея Мозолина, которое получит 6,15 млн рублей. По словам Мозолина, «это непартийный проект», однако «во многих случаях он может пересекаться с проектом «Единой России» по обучению партийцев “Гражданский университет”». Шубина уточнила, что партия напрямую не может участвовать в подобных конкурсах на получение грантов. По ее словам, в рамках проекта, получившего грант, будет создан информационный портал, на котором любой желающий может прочитать информацию о программе обучения. «Скорее всего, будут вебинары. Кроме того, будут организованы обучающие семинары для членов партии и сторонников», – отметила Шубина. Конкурс президентских грантов для НКО по поддержке «социально значимых проектов и проектов в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина» проводится дважды в год, ранее свердловское отделение «Единой России» в таких конкурсах участие не принимало. «Честно говоря, мне это не очень понятно. Никаких нарушений нет, та же «Молодая гвардия» (молодежное крыло «Единой России») – общественная организация, и она вполне могла бы претендовать на получение грантов. Но, видимо, проще было сидеть на месте и говорить, что денег ни на что нет», – отмечает источник Znak.com в партии.
Сегодня, 31 октября, в Екатеринбурге свердловские единороссы первый раз организовали партийную учебу в рамках проекта «Гражданский университет». Утром в аграрном университете, где проходило мероприятие, зарегистрировалось более 200 единороссов, среди которых были местные депутаты, руководители первичек и исполкомов. После вступительных слов партийцы разделились на три группы и разошлись по аудиториям, где их уже ждали эксперты по технике речи, по организации массовых мероприятий и информационных кампаний. «Кто испытывает страх, когда представляет, что ему предстоит выступление перед полным залом бабушек? Да еще и в период, когда растут тарифы на ЖКХ?» – спрашивает единороссов в одной из аудиторий владелица «Центра красноречия», ведущая «Областного телевидения» Ксения Телешова. Постепенно поднимают руки все присутствующие. «Это понятно. Я бы тоже на вашем месте испугалась», – улыбается Телешова и объясняет, что, чтобы чувствовать себя уверенно, публичному политику важно владеть ораторским искусством. Занятие проходит в виде тренинга, во время которого Телешова показывает упражнения: единороссы то стоят, прикусывая языки, то выстраиваются паровозиком, похлопывая друг друга по спинам. Телешова, выполняя упражнения вместе со всеми, дает практические советы. «Вы публичные политики, и каждую минуты вы должны быть готовы к тому, что вам могут задать вопрос», – отмечает она. В это время в другой аудитории директор медийного агентства AMG Сергей Балакирев рассказывает партийцам о методах организации информационных кампаний. «Если нет реальных дел, никакие коммуникации в СМИ не помогут», – отмечает он, указывая при этом, что и от общения с прессой отказываться не стоит. Наиболее оживленная дискуссия – в актовом зале, где политконсультант Андрей Мозолин рассказывает о том, как организовать публичные мероприятия. «Итак, 4 ноября у вас митинг в честь Дня народного единства, и есть задача привлечь людей, которые просто услышали, что у них есть два дополнительных выходных. Нам сложно дружить вместе во имя чего-то, проще дружить против кого-то. Мероприятие нужно организовывать исходя из этого тезиса», — считает Мозолин.
 
— Скажите, как привлечь людей на мероприятие? Какой слух можно пустить в небольшом городе, чтобы все точно пришли? – обратился Мозолин к единороссам.
— Надо объявить о бесплатной раздаче билетов в кино, – предложила руководительница одного из исполкомов.
— Это дорого, – возразил Мозолин.
— Но слух-то все равно можно пустить. Если материально не заинтересовать, не придет никто.
— Тут я с вами не согласен. А во время избирательной кампании ваши оппоненты очень быстро запустят в СМИ про вас информацию о том, что вы подкупаете избирателей билетами в кино. По словам Мозолина, необходимо на любом публичном мероприятии поднимать вопросы, которые волнуют общество, например, отмена бесплатного образования в вузах, санкции против России. При этом, по словам эксперта, на любом митинге у партии должны быть группы поддержки, которые бы поддерживали нужные лозунги и таким образом воздействовали бы на толпу эмоционально. Также эксперт рассказал партийцам, как можно отвлекать внимание на митингах политических оппонентов. «Не спаивайте людей. Эта технология применялась раньше, но теперь распитие спиртного на публичных мероприятиях запрещено. А мы должны использовать мирные и законные методы», — призвал он единороссов. Партийцы закивали головами. По словам эксперта, один из самых эффективных приемов – организовать в толпе на митинге раздачу ярких глянцевых газет. «Раньше я всегда рекомендовал Speed Info. Но в принципе подойдет все, что угодно. Потому что, что бы ни попало к вам в руки на мероприятии, вы начнете отвлекаться хотя бы на то, чтобы посмотреть картинки и прочитать несколько анекдотов», — отметил эксперт. 
В холле рядом с актовым залом, где Мозолин читал лекцию, уже висели плакаты, с которыми свердловские единороссы намерены выступить на митинге 4 ноября в Екатеринбурге. Среди лозунгов: «Уважай Путина – уважай Россию», «Есть Путин – есть Россия!», «В тайге медведь хозяин. В. Путин». Как пояснили в свердловском отделении партии, единороссы попросили студентов аграрного университета нарисовать плакаты, предварительно написав для них лозунги. У единороссов сложились противоречивые мнения о партийной учебе. Официально единороссы делились только положительными впечатлениями. «Я был у Телешовой на технике речи, мне очень понравилось. В думе Ирбита многие мои оппоненты лет на 10 старше меня, и умение правильно выразить свои мысли для меня очень важно», — отметил депутат ирбитской думы Евгений Долгих. В неофициальных беседах звучала и критика мероприятия. «Утром зарегистрировалось больше 200 человек. В середине дня в аудиториях было уже, кажется, меньше 100. Не все пока понимают, зачем им это нужно», — рассказал Znak.com один из руководителей первичек. «Мы солдаты партии. Нам нужно четко сказать, что делать: раз-два, раз-два… А сегодня нам много всего сказали. Что-то было полезно, что-то – не по делу», — отметил руководитель одного из исполкомов. В свердловском исполкоме «Единой России» сообщили Znak.com, что по итогам мероприятия будут собраны отзывы участников. «Каждый должен заполнить анкету, в которой в том числе будут указаны пожелания, и мы их обязательно будем учитывать», — отметила Шубина. В следующий раз семинары в рамках партийной школы планируется организовать 12 декабря.


Подготовка к выборам 2015 года
Znak.com: Пиарщики и технологи, внимание. В Челябинске «Единая Россия» начала формировать избирательный штаб к выборам-2015: Спикер Заксобрания Челябинской области и лидер регионального отделения «Единой России» Владимир Мякуш дал распоряжение к 10 ноября представить ему кандидатуры в избирательный штаб областного отделения «Единой России», который будет отвечать за выборы в 2015 году. К 1 декабря штаб уже должен начать работу. Соответствующие поручения были даны на заседании регионального политсовета ЕР сегодня. «Сегодня мы обсуждали общие вопросы. О персоналиях, которые войдут в избирательный штаб, говорить пока рано, - отметил в беседе с корреспондентом Znak.com руководитель областного исполкома ЕР Александр Мотовилов. – До 10 ноября, как сказал Мякуш, будем собирать данные на кандидатов в избирательный штаб: кто туда войдет. Кто станет главным юристом, технологом и так далее. Дело ответственное, ведь помимо выборов в Заксобрание в 2015 году нам предстоит провести несколько тысяч муниципальных кампаний. О конкретных людях пока ничего не могу сказать, но на них до июня 2015 года, когда предвыборная кампания стартует официально, ляжет основная тяжесть работы: проанализировать эффективность всех депутатов-единороссов действующего созыва, кого-то заменить, кого-то выслушать. Уверен, что в итоге список кандидатов в Заксобрание может сильно поменяться в сравнении с нынешним: кто-то уже не справляется с работой по состоянию здоровья, кто-то, наоборот, выдвинется». Кроме формирования избирательного штаба, региональный политсовет сегодня занялся распределением территорий Челябинской области между своими новыми членами. Напомним, в сентябре в результате ротации появилось 17 новых членов политсовета, которые должны будут на «подведомственных» территориях претворять в жизнь политику партии. Впрочем, неожиданностей здесь не было: большинство распределились как раз по «территориальному» признаку. Так, вице-мэр Копейска Владимир Бисеров будет отвечать как раз за Копейский городской округ, избранный недавно глава Каслинского района Александр Грачев – за свою «вотчину». Как и ожидалось, заботу о Тракторозаводском районе Челябинска возложили на депутата Заксобрания по этому району Дмитрия Замятина, Советский район отдан под опеку депутата городской думы Виталия Рыльских, Металлургический – главврачу ГКБ №6, тоже городскому депутату Михаилу Вербицкому. Есть и более крупные назначения. Так, сам Александр Мотовилов теперь отвечает не только за Советский район Челябинска, но и за целый ряд северных территорий области – Верхний Уфалей, Кыштым и другие муниципальные образования «северного куста». Вице-спикер Заксобрания Юрий Карликанов продолжит заниматься традиционно сельскохозяйственным югом – Верхнеуральским, Чесменским и другими районами. Запад области – от Аши до Сатки - на попечении депутата Заксобрания Константина Захарова.
Клуб Регионов: Цуканов надеется на случай…и продолжает подготовку к губернаторским выборам:
В Калининградской области в 2015г. будет вдвое увеличено финансирование из облбюджета муниципальных газет. Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты связывают эти траты с подготовкой правительства региона к предстоящим губернаторским выборам. Губернатор Николай Цуканов хочет избираться на второй срок, поэтому старается усилить свои позиции, уверен первый секретарь обкома КПРФ Игорь Ревин. Однако не сомневающийся в своей победе человек не стал бы этого делать, считает депутат облдумы Константин Дорошок. Депутат гордумы Калининграда Арсений Махлов не исключает, что Цуканов уже свыкся с мыслью, что не будет кандидатом в губернаторы, но на всякий случай правительство области все-таки закладывает деньги на пропаганду. <…>. Следующий год – год выборов первого лица региона и увеличение финансирования подконтрольных облправительству изданий объясняется именно этим, уверен депутат облдумы Константин Дорошок. «Уверенный в себе человек увеличил бы средства на 2016г., на рекламу партии власти на выборах в Госдуму и облдуму. В данном случае надежда умирает последней, и пока не прозвучали слова «пишите заявление по собственному желанию» от федерального руководства страны в адрес губернатора, он [действующий губернатор Николай Цуканов] будет лелеять надежду, что будет переназначен [врио] или хотя бы допущен к выборам», – сказал «Клубу Регионов» депутат. Он напомнил, что подготовку к выборам Цуканов начал с изменения муниципалитетов, т.е. превращения их из муниципальных районов в городские округа: «Т.е. произошло сокращение числа неподконтрольных [облправительству] депутатов. Т.е. человек до последнего вкладывает не свои личные средства, а бюджетные, чтобы подстраховать себя на выборах». При этом депутат напомнил, что в облдуме неоднократно ставились вопросы о том, что нужно сокращать огромные средства, выделяемые на самопиар власти, поскольку для жителей региона это никакой пользы не представляет. «Не думаю, что человеку нужно объяснять, как ему лучше стало жить, как отремонтирована на его улице дорога. Считаю это неоправданной тратой средств. Мы и дальше будем ставить вопрос о том, чтобы полностью остановить финансирование СМИ из облбюдджета», – подчеркнул Дорошок. Первый секретарь калининградского обкома КПРФ Игорь Ревин также видит в увеличении финансирования муниципальных изданий связь с предстоящими губернаторскими выборами, хоть и «не стопроцентную». «В самом деле, издержки всех типографий растут, но увеличение все-таки скорректировано и с учетом политической борьбы и избирательной кампании губернатора. Он же хочет избираться на второй срок, поэтому усиление позиций ему не помешает», – сказал Ревин «Клубу Регионов». Прямое отношение к предстоящим выборам видит и депутат гордумы Калининграда, учредитель газеты «Дворник», совладелец портала «Руград» Арсений Махлов. «На всякий случай правительство области вне зависимости от того, кто будет кандидатом в губернаторы, закладывает дополнительные деньги на пропаганду. Однако это абсолютно неэффективная трата даже с точки зрения захвата или удержания власти в регионе, поскольку значение муниципальных газет постоянно падает и подобное нерыночное финансирование в реальности разрушает редакции этих газет, т.к. у них появляется шанс больше лениться», – сказал депутат «Клубу Регионов». Он подчеркнул, что Цуканов, скорее всего, уже свыкся с мыслью, что не будет кандидатом в губернаторы, тем не менее, правительство, можно сказать, «действуя механически», больше денег вливает в кампанию. Махлов подчеркнул, что эти расходы являются убытком для облбюджета, который не несет в себе решение задачи по выборам 2015г., поскольку чем больше информационное давление на избирателя, тем в меньшей степени выборы имеют даже внешнее сходство с выборами, и электорат это понимает.


Пореченков прокомментировал кадры, на которых он стреляет из пулемета в каске с надписью "Пресса" в Донецке. Комментарии
ИНТЕРФАКС: Актер Михаил Пореченков прокомментировал кадры, на которых он стреляет из пулемета в каске с надписью "Пресса" в Донецке. "Знаете, я это делал не специально. (Надел - ИФ) Что дали", - сказал Пореченков, отвечая на вопрос ведущего в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Во-первых, я не видел никакой надписи. А потом, такая история, которую раздувают вокруг того, что я там на позициях веду огонь... Послушайте, у меня фотографий моих и видео с оружием в руках - выше крыши. Просто эта ситуация сразу же… Поэтому начинают вдруг комментировать так уже, что просто полный ужас. Это неправильно", - рассказал Пореченков. Он отметил, что у него есть понимание того, что облачение в экипировку с надписью "Пресса" было неправильным поступком. "Понимание, конечно, есть. Но я еще раз говорю: случайность, досадная история. И вообще, просто раскручивают эту историю неправильно. Вот и все", - заявил Пореченков. Он уточнил, что приехал в Донецк показать фильм со своим участием "Поддубный". О том, зачем он взял в руки оружие и в какую сторону стрелял, актер не сказал. "Послушайте, ну что заставило (взяться за пулемет - ИФ)? Что значит, что заставило в руки взять? Вы провокационные вопросы задаете. Если я в тир хожу каждый день, стреляю, что заставляет меня брать в руки ружье? Смешной какой-то вопрос… Я даже не хочу комментировать, понимаете, эти разговоры… Ну, если вы говорите, что так, то что делать, как я должен оправдываться?" - сказал Пореченков. <…>. Следственное управление МВД Украины возбудило против Михаила Пореченкова дело. Его обвиняют в участии в незаконных вооруженных формированиях. В ДНР считают, что кадры со стреляющим Пореченковым являются постановочными и в настоящих боевых действиях он участия не принимал.
ТАСС: Актер Михаил Пореченков заявляет, что кадры, на которых он стреляет из пулемета в аэропорту Донецка, были постановочными, а патроны холостыми. "Естественно, это были постановочные кадры и даже патроны холостые. Зачем же раздувают так эту историю", - сказал Пореченков в интервью корр. ТАСС. Актер отметил, что в аэропорту идет постоянная стрельба. "Поэтому каску я надел просто ради моей безопасности. Другой, кроме как с этой надписью / пресса/, под рукой не оказалось", - пояснил Пореченков. Комментируя заявления украинских СМИ о том, что он якобы целился в сторону украинских силовиков, Пореченков сказал: "Ни в кого не стрелял ни в аэропорту, ни еще где бы то ни было в ходе своего пребывания на территории ДНР". Он назвал заявление главы МВД Украины Арсена Авакова о возбуждении дела в отношении него спланированной кампанией. "Теперь, видимо, меня хотят назначить главным сепаратистом, начали кампанию против моего доброго имени. Мне кажется, они это делают от собственного бессилия", - сказал актер. "Это глупость и полное сумасшествие с их стороны. Как это вообще можно комментировать. Начинается раздувание истории, которая не имеет под собой никакой основы. Зачем это делается, кому это выгодно, и почему это делается именно так. Кто-то в этом заинтересован. Теперь каждый раз, когда я буду брать вилку в руки, я буду переживать, что меня объявят самым главным террористом, потому что вилкой тоже можно нанести какой-то вред. Это полная глупость. Зачем искать информационный повод там, где его нет", - отметил Пореченков. Он напомнил, что приехал с гуманитарной миссией. "Мы привезли лекарства, кинофильм "Поддубный" для показа, а также побывали в аэропорту", - сказал актер. 
ИНТЕРФАКС: Пореченков назвал салютом свою пулеметную стрельбу в Донецке: Российский актер Михаил Пореченков заявляет, что во время нахождения в Донецке стрелял только в воздух. "Я стрелял в воздух, это был салют", - сказал М.Пореченков в пятницу журналистам. <…>. Во второй половине дня в пятницу М.Пореченков выступил на презентации этой картины в донецком кинотеатре "Звездочка", отметив ее важность поддержания морального духа населения Донбасса. "Я знаю, что на Украине эта картина запрещена. Я привез ее сюда, чтобы все смогли понять, что такое русский дух", - заявил со сцены кинотеатра "Звездочка" М.Пореченков. 
Эхо Москвы: Интервью с Михаилом Пореченковым: Н. Селиванова― Михаил Евгеньевич, Союз журналистов России готовит заявление по поводу того, что вы были в бронежилете и каске с надписью «Пресса». Считают недопустимым ваш поступок. И даже в какой-то степени возлагают вину, если вдруг случится какая-то неприятность с кем-нибудь из журналистов, на вашей вине это будет. Скажите, пожалуйста, зачем вы облачились в костюм с надписью «Пресса»?
М. Пореченков― Знаете, я это делал-то не специально. Что дали. 
Н. Селиванова― Ну надо, конечно, немножко было подумать. Потому что столько сил приложили к тому, чтобы… Журналист не имеет права…
М. Пореченков― Во-первых, я не видел никакой надписи. А потом, такая история, которую раздувают вокруг того, что я там на позициях, веду огонь. Ну послушайте, у меня фотографий моих и видео с оружием в руках – выше крыши. Просто эта ситуация сразу же… Поэтому начинают вдруг комментировать так уже, что просто полный ужас. Это неправильно.
Н. Селиванова― Дело даже не в том, что вы были на боевых позиция или нетх. А в том, что с надписью «Пресса» вы взяли в руки оружие, что недопустимо.
М. Пореченков― Я не видел ни надписи, поэтому никак не могу комментировать это.
Н. Селиванова― А зачем вы вообще туда поехали, как оказались там, с какой целью?
М. Пореченков― Мы приехали, лекарства привезли в больницу. И картину привез. «Поддубный».
Н. Селиванова― Фильм свой, да?
М. Пореченков― Да.
Н. Селиванова― А что вас заставило взять в руки пулемет?
М. Пореченков― Послушайте, ну что заставило? Что значит, что «заставило в руки взять»? Вы провокационные вопросы задаете. Если я в тир каждый день хожу стреляю, что заставляет меня брать в руки ружье? Смешной какой-то вопрос.
Н. Селиванова― Несмешной совсем, потому что вы в сторону украинского расположения стреляли. 
М. Пореченков― Кто это сказал?
Н. Селиванова― А вот это говорится в комментариях к видео. Это украинская сторона говорит. 
М. Пореченков― Кто это говорит?!
Н. Селиванова― А что было на самом деле? Расскажите тогда, пожалуйста. Вот вы где были? Где вы стреляли и в какую сторону?
М. Пореченков― Я даже не хочу комментировать, понимаете, эти разговоры. Сейчас будут говорить…
Н. Селиванова― Вот скажите тогда, Михаил Евгеньевич, как есть. Почему вы стреляли-то и в какую сторону вы стреляли? Вы же не в тире стреляли из гранатомета. 
М. Пореченков― В тире из гранатомета стрелять нельзя.
Н. Селиванова― Ну конечно. Где вы стреляли?
М. Пореченков― Я говорю: сейчас будет много вопросов и разговоров на эту тему. Но я даже не хочу это обсуждать. Я еще раз говорю: каждый день, приходя в тир, вы будете говорить, что я взял оружие и начинаю в кого-то стрелять. Ну если вы говорите, что так, то что делать, как я должен оправдываться? Я даже не хочу это комментировать никак, понимаете? Это смешно и глупо. И неправильно.
Н. Селиванова― Смешного-то мало, потому что и Союз журналистов утверждает (и это действительно так!): если кто-то, не дай бог, погибнет из журналистов, это действительно очень серьезно. И вина на вас будет.
М. Пореченков― А если я хожу в куртке с надписью и стреляю в этой куртке, вина будет на этой фирме или на компании куртки, которую я ношу?
Н. Селиванова― Если в этой компании будет хартией предусмотрено, что они не имеют права брать в руки оружие, то да. 
М. Пореченков― А, ну хорошо. Ладно. Понимаете, обвинять меня в том, чего не было, это, конечно, достойно. Ну ладно. Что делать, что делать.
Н. Селиванова― Ну хоть немножко-то есть понимание того, что это неправильно, нет?
М. Пореченков― Нет, есть понимание, кончено. Но я еще раз говорю: случайность, досадная история. И вообще, просто раскручивают эту историю неправильно. Вот и все.
Н. Селиванова― А вы-то могли объяснить, как правильно? Что на самом деле было?
М. Пореченков― А что было на самом деле, скажите мне? Вот человек стреляет из оружия, а что на самом деле? И что? Если вот к этому вы даете комментарий, что он на войне и ведет боевые действия, тогда, конечно, это плохо. А вообще у нас что, запрещено? Я не понимаю.
Н. Селиванова― Нет, просто, помимо того, что вы взяли в руки оружие, там еще комментировали и политическую ситуацию, смеялись над тем, что происходит перемирие. Вам задавали вопросы. И вы тоже как-то очень недоброжелательно к украинской стороне высказывались. Не напрямую, но…
М. Пореченков― Абсолютно не так. Что это я недоброжелательно? Наоборот, доброжелательно.
Н. Селиванова― По отношению к кому?
М. Пореченков― Ко всем. Ну что? Все же знают, что война – плохо. Во и все.
Н. Селиванова― Когда считают, что война – это плохо… Я, например, с сыном, когда у нас такой был пацифизм, разоружение было, мы просто отнесли все игрушки, похожие на оружие, на помойку. Когда считают, что война плохо, не берут в руки оружие, а с чем-то другим выходят. С фильмами своими, которые говорят о том, что давайте жить мирно.
М. Пореченков― Я так и делаю. Я с фильмами выхожу. Все так и делаю. Но, понимаете, вы сейчас начинаете привязывать каждую историю и делать из этого большой повод. Это неправильно. Это неправда. И вы сами это знаете прекрасно, но все равно это делаете. Зачем? По всей видимости, вы воюете, а не я. Вот в чем дело. Зачем вы это делаете?
Н. Селиванова― «Мы» - это кто?
М. Пореченков― Когда начинают так говорить, обвиняя меня в том, что я это делаю, вы можете любую картинку прилепить к политической ситуации. Это неправильно.
Н. Селиванова― Хорошо, Михаил Евгеньевич, будем ждать тогда заявления Союза журналистов, что они там скажут. Вам, наверное, тоже придется как-то на это отвечать. 
М. Пореченков― Ну пожалуйста. 
ИНТЕРФАКС: Союз журналистов России (СЖР) считает безответственным поведение актера Михаила Пореченкова, который, находясь в каске с надписью "Пресса", был запечатлен на видеоролике в Донецке, стреляющим из пулемета; СЖР надеется на извинения актера перед журналистами. "Мы выражаем глубокое сожаление по поводу безответственного поведения как самого актера, так и принимающей и сопровождающей его стороны", - сообщил "Интерфаксу" секретарь СЖР Павел Гутионтов. Он подчеркнул, что "такими вещами играть безответственно и подло". "Особенно зная о крови, которую пролили люди, носившие эту экипировку по праву", - уточнил П.Гутионтов. Он заявил, что реальных оснований надевать такую экипировку у Н.Пореченкова не было. "Мы очень надеемся, что он найдет в себе силы извиниться перед журналистами", - сказал П.Гутионтов. Он добавил, что в связи со случившимся СЖР принял специальное заявление, которое будет опубликовано в ближайшее время на сайте организации. <…>.
ИНТЕРФАКС: Глава Союза журналистов Москвы Павел Гусев резко осудил действия актера Михаила Пореченкова, который в видеоролике стреляет из пулемета, будучи при этом в каске с надписью "Пресса". "Мне как председателю Союза журналистов Москвы это горько и обидно, когда одним мгновением разрушается то, за что мы боролись последние годы по защите журналистов", - сказал "Интерфаксу" П.Гусев в пятницу. "Мы так долго добивались, чтобы наши корреспонденты носили бронежилеты, чтобы им выдавали каски, и вдруг приходит человек, который надевает эту униформу и начинает стрелять. Если завтра или послезавтра, не дай бог, будут убиты или ранены наши журналисты, пусть Пореченков знает, что их кровь - на его руках и что он не имел права брать в свои руки оружия", - заявил глава СЖМ. Ранее в интернете появился видеоролик, на котором российский актер М.Пореченков в каске с надписью "Пресса" стреляет из пулемета во время нахождения в Донецке. В руководстве самопровозглашенной Донецкой народной республики в связи с этим выразили сомнение в участии актера в реальных боевых действиях в регионе. "Появившиеся в интернете кадры - это, скорее всего киношная съемка", - заявил в пятницу "Интерфаксу" первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин. По его мнению, вся эта запись постановочная, и в реальных боевых действиях М.Пореченков участия не принимал.
Kommersant-FM: «Своим глупейшим поступком Пореченков нарушил баланс»: Власти Украины завели уголовное дело на Михаила Пореченкова. 30 октября во время своего визита в Донецк актер посетил аэропорт, который контролируют ополченцы, и стрелял из пулемета. При этом на Пореченкове были надеты каска и бронежилет с надписью "Пресса". Инцидент резко осудили в Российском союзе журналистов. Председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев обсудил ситуацию с ведущей "Коммерсантъ FM" Анной Казаковой.
— Как вы можете прокомментировать действия Пореченкова?
— Это ужасно, горько и обидно, что все наши труды последних месяцев сошли на нет. Мы добивались от международной общественности, от российских средств массовой информации, от властей, чтобы была единая форма для журналистов — "Пресса" на каске, на бронежилете: отличительные знаки, по всем международным правилам, создают определенную безопасность для журналистов. 
Одним своим глупейшим поступком Пореченков разрушил всю эту ситуацию, баланс, которого на сегодня мы добились. Посмотрите, если в ближайшее время будет, не дай бог, убит или ранен журналист, то пускай Пореченков знает: кровь на его руках. Потому что он надел форму, и как журналист не имел права касаться оружия, не имел права стрелять в зоне конфликта, он не имел права с надписью "Пресса" появляться с оружием в руках, а тем более фотографироваться и вести съемки, он вообще этого не имел права делать. В результате мы сегодня имеем то, что имеем. Мне кажется, что, кроме узнаваемого лица Пореченков должен иметь и голову на плечах, и какие-то внутри там вещества должны шевелиться у него.
— Но сам он говорил, что не видел, что на каске написано.
— Как можно не видеть? Что он глупости говорит? Там все написано, как можно не видеть это?
— Союз журналистов Москвы собирается какие-то действия?
— Да, у нас заявление готово, и сейчас будет опубликовано. 
— А насколько вообще можно верить видеозаписи? Потому что представитель руководства самопровозглашенной ДНР уже сказал, что сомнительно это все.
— Мне кажется, что руководству ДНР нужно тоже заботиться о журналистах. Я бы на их месте осудил бы этот поступок. 
Они развесили слюни при виде известного артиста и популярного и не думают о том, что журналисты, именно журналисты, на сегодняшний день защищают ДНР и их действия. Именно российские журналисты сегодня выступают в защиту власти ДНР. А они сегодня защищают актеришку, великого актера пускай даже, но забывают о том, что именно журналисты создают им сегодня для внешнего мира всю внешнюю ситуацию.
— Давайте теперь подробнее о заявлении, которое вы собираетесь опубликовать. Что в нем содержится?
— Заявление очень короткое будет. 
Мы заявляем, что этот акт не имеет никакого отношения к журналистскому сообществу, мы просим все силы, которые являются противоборствующими в зоне конфликта, иметь это в виду. Мы требуем извинений от Пореченкова и надеемся, что этот поступок никак не отразится на жизни российских журналистов.
— А кому оно адресовано?
— Мы это направим в Международную конфедерацию журналистов, мы также отправим в Луганскую и Донецкую области, ну и, естественно, отправим в Союз кинематографистов.
— Если Пореченков публично извинится, вас это удовлетворит, или вы еще чего-то хотите?
— Дело не в удовлетворении, поймите. Это его нравственная позиция — извинится он или не извинится. 
Мне, если честно, больше всего страшно за наших ребят, которые сейчас там работают. Вот, что мне страшно и обидно, что мы добивались, чтобы все знали, что надпись "Пресса" — это определенная степень защиты и безопасности, а теперь получается, что эти кадры сейчас распространятся, и везде будут знать, что у журналиста в руках. Многие дураки даже не понимают, что это актер.
Lenta.ru: Ополченец рассказал о впечатлениях Пореченкова от стрельбы из пулемета: Командир гуманитарного батальона Новороссии, назвавшийся Андреем, рассказал в интервью радиостанции «Говорит Москва», что кадры, на которых российский актер Михаил Пореченков стреляет в донецком аэропорту, не были постановочными. Военнослужащий самопровозглашенной Донецкой народной республики пояснил, что, увидев у ополченцев пулеметы, Пореченков тоже захотел пострелять из такого оружия. При этом Андрей отметил, что актер стрелял не по людям, а по специально поставленной мишени. «Он просто хотел пострелять, ему дали пострелять. Поставили ему мишень, какую-то цель. Просто хорошенько отвел душу, настрелялся, довольный, ему понравилось», — отметил командир гуманитарного батальона. Отвечая на вопрос о том, почему Пореченков на видео одет в бронежилет и каску, которые носят представители прессы, Андрей заявил, что это было сделано для защиты артиста от обстрелов силовиков. Сам Пореченков заявлял, что видео со стрельбой в аэропорту Донецка было постановочным, а патроны — холостыми. «Ни в кого не стрелял ни в аэропорту, ни еще где бы то ни было в ходе своего пребывания на территории ДНР», — сказал он. <…>. 
ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявляет, что в пятницу правоохранительное ведомство откроет уголовное производство в отношении российского актера Михаила Пореченкова. "По Пореченкову завтра возбудим производство. Полагаю, въезд в страну этому типу будет закрыт. Затем суд - розыск - посмотрим как будет ездить в Европу:", - написал А.Аваков на своей страничке в соцсети Фейсбук в ночь на пятницу.<…>
ИНТЕРФАКС: Актер и режиссер Александр Баширов называет скандал со съемкой стреляющего Михаила Пореченкова дискредитацией артиста и считает, что его коллега не мог стрелять по людям во время посещения Донецка. "Весь этот скандал с Пореченковым - просто кампания по дискредитации Пореченкова и в его лице - всех здоровых молодых людей", - заявил А.Баширов "Интерфаксу" в пятницу. А.Баширов неоднократно посещал самопровозглашенную ДНР с гуманитарной помощью. Сейчас он снимает документальный фильм "Донбасс стучит в наше сердце". Он считает, что журналисты нагнетают обстановку. "Все мужчины любят оружие - это нормально, это такой мужской азарт. Пореченков просто позировал перед камерами - это тоже нормально, все артисты дети и нарциссы. Пусть стреляет, от этого никому никакого вреда", - считает актер. Он уверен, что М.Пореченков не мог стрелять по людям. "Когда я туда ездил (в ДНР - ИФ) - меня охраняло 25 человек, и кто бы мне дал всерьез стрелять, вы что!" - заявил А.Баширов.  В свою очередь, как заявил дистрибьютор фильма "Поддубный", главную роль в котором сыграл М. Пореченков, компания "Централпартнершип" (ЦПШ) не имеет никакого отношения к показу картины в Донецке. "Мы не имеем к этому никакого отношения, и у нас сейчас нет никаких проектов с Пореченковым", - заявили "Интерфаксу" в пятницу в ЦПШ. <…>.
KР.ru: Тигран Кеосаян: Пореченков совершил глупость, но большая ответственность лежит на тех, кто эту глупость спровоцировал: Режиссер Тигран Кеосаян прокомментировал скандал с российским актером Михаилом Пореченковым, который накануне попрактиковался в стрельбе из пулемета прямо в аэропорту Донецка. Так, по его мнению, Пореченков совершил глупость, но большая ответственность лежит на тех, кто эту глупость спровоцировал. - Украина может возбуждать какие угодно дела, не пускать Кобзона. Это их личное дело. Мое отношение не имеет никакого отношения к реальному положению вещей. Можно возмущаться, можно – нет. Главное, что человек подставился. Но на мой взгляд, самое главное другое. Я просто бывал в таких ситуациях. И ты совершенно не обращаешь внимания, что тебе дают надеть, что у тебя на голове, что на них написано, на этой каске, и так далее, и тому подобное. Здесь больше ответственности, на мой взгляд, абсолютно точно, лежит, во-первых, на представителях местной прессы Новороссии и тех официальных лицах, которые сопровождали и должны были понимать, зачем они просят. Они же сами просили его пострелять. Они же сами дали эту каску. Эту каску он не привез с собой из Москвы. Поэтому, если возбуждать какие-либо дела, то, если разобраться, тут, на мой взгляд, да, Миша совершил большущую, невероятно грустную глупость. Но еще большая ответственность, я абсолютно в этом уверен, лежит на людях, которые спровоцировали эту глупость. А это абсолютно спровоцированная глупость, - сказал Кеосаян в эфире радио «Комсомольская правда». <…>.
Snob.ru: М. Шевченко: О стрельбе Пореченкова: Любимый многими актер Михаил Пореченков то ли стрелял, то ли позировал якобы стреляя в Донецком аэропорту. Но проблема не в том, что он стрелял. Это его человеческое и мужское право быть "за красных или за белых". Проблема в том, что он стрелял, облачившись в бронежилет и каску с ясно видимыми надписями "PRESS". Это не просто глупость. Это подлость по отношению к моим товарищам журналистам, которые рискуют жизнями и гибнут в зонах боевых действий. Журналист - нонкомбатант. Это международный неписанный закон. Журналисты не стреляют, не работают разведчиками и корректировщиками - в ответ не стреляют по журналистам. Ну, почти не стреляют... По крайней мере, можно было сослаться на то, что , стрелять по журналистам плохо". Там, в Украине, уже погибли наши товарищи. Пореченков создал прецедент - дал киевской стороне право не обращать внимания на синие каски и бронежилеты с надписью "PRESS". И убивать журналистов, вести на них охоту. Если бы он снял это все с себя и азартно, в камуфляже, палил бы из пулемета куда хотел - то это были бы и его проблемы, и его заслуженные аплодисменты (кто как хочет). Точно также можно одеть белый халат, взять флажок с красным крестом и стрелять, облачение священника и стрелять, каску с надписью OSCE и стрелять... Пореченков должен извиниться перед журналистами - и живыми, и мертвыми за то, что подставил их. Воистину, прав св. Иоанн Кронштадский - актерство большой грех.
Izvestia.ru: З. Прилепин: Судить Пореченкова — лукавство и фарисейство: Писатель Захар Прилепин — о том, что русскому артисту никогда не было проблемным переместиться в военное амплуа. <…> Михаил Пореченков приехал поддержать свой народ. Я не вижу в его поступке ничего плохого. Осуждают те, кто предпочел бы, чтобы Малороссия проиграла, то есть люди, которые, прямо скажем, находятся на другой стороне. Я не думаю, что нам не стоит предъявлять какие-то претензии к Украине. Так или иначе, мы сейчас для них — пособники террористов, экстремистов. И я даже не готов брать эти слова в кавычки, потому что они живут согласно законодательству своей страны. Но это их собственный монастырь, и объяснять, что они должны хорошо относиться ко мне или к Пореченкову, — лукавство и неразумный подход. Если они относятся к нам дурно, то они имеют для этого все основания. А у меня другие основания. В Донбассе живут мои близкие, моя родня. И я испытываю ответственность за эту территорию и сужу по своим законам, а не по их. Какие мы люди искусства здесь? Книгу я здесь не пишу, занимаюсь совсем другими вещами. Скляр и Пореченков занимаются своими вещами. Но в любом случае мы полностью поддерживаем ту сторону, которую приехали поддержать. То, что наша публика пытается судить Пореченкова, — это уже лукавство и фарисейство. Потому что они не судят, когда находят захоронения, когда бомбежки, стреляют с утра до вечера. Они не судят украинскую сторону по общечеловеческим законам. И предпочитают отмалчиваться. А как только у них появляется цель в виде Пореченкова, вдруг все становятся гуманистами, человеколюбцами и так далее. Это смешно. Пореченков — не просто актер, а актер, который всю жизнь исполнял роли настоящих мужиков. В моем понимании, он совершил совершенно правомерный поступок. Он всю жизнь в кино стреляет из разного оружия. И мы так или иначе воспринимаем Пореченкова через призму его героев. В данном случае он поступил органично, сказал своим поступком: «Я не только могу изображать этих людей. Я могу выехать на передовую (а аэропорт — это передовая, где ежедневно гибнут десятки людей) и могу показать: я на это способен в отличие от многих и многих актеров, которые всю жизнь исполняли те или иные кульбиты в кино, но никогда в жизни не оказывались в реальной ситуации и стараются их избегать». Я не знаю, был ли кто-либо из западных актеров, исполняющих военных киборгов, под обстрелом или на передовой. А русский актер — пожалуйста. Могу выйти на передовую, могу взять в руки оружие. Я всё это умею и могу. Поэтому я никаких претензий к нему не имею. Я знаю, что парень, который играл в «9 роте» у Бондарчука, приезжал в перерывах между съемками к ополченцам. Попробовал, каково это, а потом вернулся обратно на съемки. Это нормальная позиция: я не только могу исполнять роль человека с автоматом, чтобы на меня мальчишки и девчонки смотрели, а могу приехать и всё сделать сам, показать, что я на это способен.  Стивен Сигал работал помощником шерифа. И он единственный поддержал позицию России. Это признак человека последовательного, мужественного и смелого. А то у нас в кино пиф-паф, а потом оказывается, что все мы — гуманисты. Пореченков воспринимает кино не просто как работу, а как судьбу. Если он играет русского офицера, значит, он должен быть похож хотя бы отчасти на русского офицера. А уж куда стрелять — это личный выбор Пореченкова. Все люди, которые берут в руки оружие, будут за это отвечать. Так или иначе. Он берет на себя эту смелость. Если он выстрелил не в чистое небо, а в сторону противника, это символ. Как в свое время священник благословлял на бой. Он участвовал в этой ситуации? Да. Он брал на себя функцию разделить возможный грех вместе со своим народом, нацией, этносом, единоверцами. И Пореченков совершает то же самое. Это символический жест. Мы принадлежим к русской культуре, где поэту и артисту никогда не было проблемным переместиться из артистического амплуа в военное. Вертинский был на Первой мировой санитаром, сотни раненых, убитых прошли через него. По сути, он был военный. Есенин был в санитарном батальоне, Гумилев был блестящим офицером. Я уже не говорю про военкоров, когда вся плеяда поэтов отправилась на Великую Отечественную войну. Твардовский, Симонов, Слуцкий. Это нормально. Для человека культуры в России, для русского человека — это нормально. И Пореченков продолжает эту линию, а не совершает нечто из ряда вон выходящее. 
Блоги Эха Москвы, Константин Боровой, председатель партии "Западный Выбор": В парике безопаснее Эмпирическим путем Кремлю удалось установить, что посылать продажных артистов в Донецк безопаснее в парике, чем в натовской каске с надписью "Пресса".
Блоги Эха Москвы, Антон Орехъ: Журналист Пореченков: Проблема многих актеров состоит в том, что они в какой-то момент начинают путать театр и кино с жизнью. Так входят в образ, что потом никак из него выйти не могут. Михаил Пореченков вжился в роль супергероя, суперагента, сильного и справедливого, чудо-богатыря и тому подобное. 
Поэтому вряд ли кто-то удивился, что он приехал в Донбасс, нарядился там как Добрыня Никитич и решил немного пострелять. 
И уж конечно, не из какого-то дохлого «макарова» и даже не из «калаша». Из «калаша» пускай актеры второго плана палят, а из «макарова» массовка. Михаил дубасил из пулемета. Говорят, что по воображаемой цели. Говорят, что холостыми. Хотя зачем и кому могут понадобиться в аэропорту Донецка холостые патроны? Специально для приезда мужественных артистов с большой земли? Но проблема не в этом. Понятно, что стрелял он не в людей и что вряд ли на этой огневой позиции он вообще мог в кого-то попасть. Проблема в том, что надел Михаил каску с надписью PRESS. А вот это уже поступок совсем не геройский, а довольно гадкий. Потому что для настоящего журналиста одним из самых строгих является запрет брать в руки оружие. Это наш профессиональный кодекс чести. Мы не сражаемся ни на чьей стороне. Оружие журналиста — камера, микрофон, диктофон — но точно не пулемет.  Поэтому журналист с оружием — это человек, который предает всех своих товарищей. А человек с оружием, который наряжается в журналиста, подставляет всех нас. Сколько гнева и сколько скорби было всякий раз, когда в Донбассе гибли наши коллеги. И мы были с ними солидарны даже несмотря на то, что зачастую абсолютно не разделяли того, что они писали и говорили. Но мы понимали, что журналист на войне находится в особых условиях и на особом положении. Сейчас Пореченков говорит, что он то ли не видел надписи на каске, то ли специально надел ее ради безопасности — и нечего раздувать скандал на пустом месте. А я скажу, что именно в этой надписи и вся суть. Не видел он, что у него на голове написано? А пулемет видел хорошо? Куда стрелял — внимательно смотрел? И даже про патроны холостые знал точно? А если теперь кого-то из журналистов убьют и скажут, что тоже не видали надписи на каске или на бронежилете? А что? Пореченков надпись не разглядел в упор — кто же ее издали-то заметит. А если он все видел и специально прикрылся, так теперь тем более люди с другой стороны всегда смогут сказать, что, мол, извините, у вас стрелки специально для безопасности каски с надписью ПРЕССА носят. И кто их там разберет — артисты они, журналисты, если в руках у них оружие и это оружие стреляет. Жизнь — это не кино и надо хоть иногда выходить из образа. 
ИНТЕРФАКС: Представитель ОБСЕ Миятович возмущена поступком актера Пореченкова, стрелявшего из пулемета в Донецке в каске "Пресса": Представитель ОБСЕ по вопросам свободы слова Дунья Миятович выразила возмущение видеороликом, на котором актер Михаил Пореченков в каске "Пресса" стреляет из пулемета в Донецке. В своем "Твиттере" она написала по-русски: "Неприемлемое и опасное злоупотребление знаком "Пресса". Журналисты не комбатанты!". <…>.


Владимир Бурматов попросил Рособрнадзор провести проверку организации групп продленного дня в школах всех регионах РФ
ТАСС, REGNUM: Первый зампредседателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов попросил Рособрнадзор провести проверку организации групп продленного дня в школах всех регионах РФ. Параллельно, как сообщил парламентарий ТАСС, мониторинг моделей организации продленок будет запущен "Единой Россией" и министерством образования РФ. По словам Бурматова, проблема заключается в том, что во многих регионах присмотр и уход за младшеклассниками в школах, который в обиходе чаще всего называют "продленкой", не включается в муниципальное задание. Более того, в ряде случаев это муниципальное задание в принципе отсутствует у школ, что лишает детей возможности получения многих услуг, предусмотренных федеральным государственным образовательным стандартом и, в итоге, перекладывает бремя оплаты "продленки" на плечи родителей. "Если присмотр и уход за школьниками включается в муниципальное задание, то "продленку" оплачивают не родители, а муниципалитет", - констатировал единоросс. Он отметил, что многие регионы уже пошли по этому пути. "А вот там, где муниципальное задание у школ отсутствует, создается широкое пространство для злоупотреблений, поборов с родителей и взимания платы за те услуги, которые могут и должны предоставляться бесплатно", - подчеркнул депутат. "К сожалению, мы с этими фактами сталкиваемся пока довольно часто, - сказал Бурматов. - У нас есть факты, когда стоимость "продленки" в двух регионах России отличается в 70 раз". "Это, безусловно, недопустимо, учитывая, что речь идет об одной услуге. Поэтому я попросил Рособрнадзор провести эту всероссийскую проверку", - пояснил Бурматов. Результаты мониторинга планируется подвести к концу ноября, после чего в регионы будут отправлены рекомендации по организации групп продленного дня. "Позиция "Единой России" остается неизменной: "продленка" должна быть доступной для всех", - заключил парламентарий.


Информация по митингу врачей 2 ноября. Ольга Голодец о протесте медиков в Башкортостане
Открытая Россия, Екатерина Кац: Организатор митинга врачей: «Власти решили, что люди в любом случае будут вынуждены платить за здоровье»:
Алла Фролова.
30 октября представителей общественного движения «Вместе за достойную медицину!» пригласили в Департамент здравоохранения Москвы для разговора о предстоящем 2 ноября митинге медиков. Глава движения и один из организаторов митинга Алла Фролова рассказала Открытой России об этой встрече. – Я полагаю, что в Департамент здравоохранения нас позвали ради налаживания контактов. Никто не отговаривал нас от проведения митинга; наоборот, глава департамента Алексей Хрипун сказал, что это «наше право». На встрече, помимо Хрипуна, присутствовали два его зама, главврачи 5-й и 57-й горбольниц и представители официального профсоюза медиков, скажем так – это были дружественные власти люди. Не скрою, нас пытались увести в сторону, убедить, что наше видение реформы не соответствует действительности. У меня даже создалось впечатление, что чиновники на самом деле не понимают, что происходит на местах: они убеждены, что реформа – во благо, что лучше будет всем, и не могут понять причины возмущения врачей и пациентов. Мы же, со своей стороны, привели конкретные примеры и цифры: сколько людей попадает под сокращение, к чему это приведет. Закрываются десятки учреждений, врачи остаются без работы, а тысячи пациентов лишаются возможности получить своевременную квалифицированную помощь. На мой взгляд, основной целью реформы является снятие нагрузки с бюджета. Власти не будут сокращать расходы на оборонный комплекс и силовиков, а в создавшихся условиях нехватки денег экономить на чем-то приходится. В рамках беседы мы озвучили основное наше требование – наложить годовой мораторий на реорганизацию больниц и поликлиник и увольнение врачей, на что Хрипун ответил, что это бессмысленно. Мы заявили, что остальные вопросы мы готовы будем обсуждать только после митинга. Что касается запретов (главврачами больниц и поликлиник) на участие в митинге: Алексей Хрипун заверил, что это не позиция Департамента, и если где-то врачам запрещают идти на митинг – эта инициатива исходит непосредственно от руководства клиник. Кроме того, хочу отметить еще один очень важный момент. Митинг проводится общественным движением «Вместе за достойную медицину!». В организации нам действительно помогают разные партии, но обвинения в попытках придать нашему мероприятию политическую окраску совершенно беспочвенны. У нас не будет никаких политических лозунгов и плакатов. Единственная цель митинга – сохранить нашу медицину, наше здоровье и наше будущее.
ТК Дождь: В московских больницах объявили «день здоровья» одновременно с митингом врачей: В столичных больницах объявили «день здоровья» для москвичей в один день с митингом врачей против их увольнения и сокращения больниц. Об этом Дождю сообщили в клинико-диагностическом центре №1 в пятницу, 31 октября. В Департаменте здравоохранения Москвы подтвердили, что «день здоровья» пройдет во всех государственных медицинских организациях. Собеседник Дождя связывает это с тем, чтобы не допустить врачей до митинга. Например, в клинико-диагностическом центре извещения о сокращении получили более 50 врачей и медсестер. Акция против сокращения больниц и увольнения врачей пройдет 2 ноября на Суворовской площади. Организаторы уже говорят о запугивании медиков: по их данным, начальство больниц предупредило, что те, кто придут на площадь, первыми попадут в списки на сокращение. К врачам собираются присоединиться и учителя, которых также оптимизируют. Митинг, в котором примут участие врачи, санитары и даже пациенты, пройдет под лозунгом «Остановить развал медицины Москвы!». Ожидается, что это будет крупнейший за последние годы протест врачей, направленный против действий департамента здравоохранения Москвы.
ЙОД: Медики сообщают об угрозах увольнения за участие в митинге 2 ноября: Семен Гальперин, невролог филиала № 1 ГКБ № 24 сообщил Йоду, что в городских поликлиниках № 110, № 124 и № 125 медперсоналу угрожают неприятностями, если они выйдут на митинг против реформы московского здравоохранения 2 ноября. Врач детской поликлиники № 110 подтвердил эту информацию: «Врачам и медсестрам администрация поликлиник говорит, что участие в митинге повлияет на решение о сокращении. Но в этих поликлиниках уже составили списки на увольнение, их обнародуют после митинга. Многие врачи из-за этих угроз на митинг не выйдут». По словам Гальперина, медперсоналу ГКБ № 23 администрация настойчиво посоветовала воздержаться от участия в митинге. <…>.
Facebook-страница акции
ТАСС: К протестным акциям в социальной сфере, в частности, голодовке медиков в Уфе, необходимо относиться очень внимательно. Об этом заявила корр. ТАСС вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец, которая находится в столице Башкирии в рабочей поездке. "Мы всегда обращаем внимание региональных властей и руководителей субъектов, чтобы они были корректными и внимательными к людям, занятым в этих отраслях, - сказала вице-премьер. - В каждом случае надо разбираться очень внимательно, последовательно, дойти до каждого человека и решить его проблемы. В этом - смысл развития социальной сферы. Всегда нужно понимать ради чего мы работаем". По ее мнению, не бывает общих причин для протестов. "Надо разговаривать с протестующими, приходить к общему знаменателю в каждой конкретной ситуации", - считает она. Медики единственной в Уфе станции "скорой помощи" провели две голодовки в сентябре и начале октября. Они требовали повысить зарплату, полностью укомплектовать выездные бригады, восстановить доплаты за ночные смены и снизить трудовые нагрузки. 25 приостановили акцию 13 октября по просьбе президента Национальной медицинской палаты Леонида Рошаля, который обещал разобраться с их проблемами. На станции в Уфе работают 1 тысяча 439 человек, в Башкирии - около 17 тысяч врачей всех специальностей


СМИ: Александр Сысоев бросает вызов Алексею Гордееву? Информация о возвращении политика в Воронежскую область. 
Время Воронежа, Эмиль Боев: Александр Сысоев бросает вызов Алексею Гордееву? Вячеслав Володин готовит на 2015 год сюрприз для губернатора 
Как стало известно интернет-газете «Время Воронежа», в столицу Черноземья возвращается бывший депутат Госдумы от Воронежской области, бывший руководитель воронежского реготделения отделения партии «Единая Россия» Александр Сысоев, к фамилии которого у нас часто добавляют пояснение - «старший». Понятно, что такой человек как Александр Сысоев-старший перебирается из Москвы в Воронеж не от ностальгии, а потому что у него есть план. Точнее, по нашим данным, планы по поводу политика Сысоева есть у его покровителя - первого заместителя руководителя администрации президента РФ Вячеслава Володина. И планы эти весьма амбициозные. Заметим, что в Москве на поприще ректора Московского государственного аграроинженерного университета имени Горячкина (МГАУ) Александру Сысоеву в этом году совсем не везло. Около месяца назад некогда тяжеловес воронежской политики покинул пост ректора, чему предшествовал ряд коррупционных скандалов. Так, уже в начале 2014 года Коптевский райсуд приговорил бухгалтера, кассира и других сотрудников МГАУ к различным срокам за мошенничество.  Вскрылось, что в зарплатных ведомостях, подписанных бухгалтером, значились фамилии «мертвых душ» — то есть давно уволенных сотрудников университета. Скорее всего, такая афера не могла быть организована без ведома ректора МГАУ Александра Сысоева. Было также установлено, что в учебном заведении с нарушениями сдают помещения в аренду, проводят ремонт и нецелевым образом используются средства внебюджетного фонда. - При этом в МГАУ всем известно, что ректор Сысоев положил себе оклад в размере 1 млн. рублей, хотя остальные руководящие кадры получают здесь не более 60 тысяч.  Между тем, контролируемый персонально ректором Сысоевым так называемый  «университетский фонд» составляет  сумму в 120 млн. рублей, хранящуюся на депозитах в ВТБ, - писало в январе 2014 издание «Политика.ру». Однако всё ограничилось судом над стрелочниками. Ведь мы же помним, кто является покровителем Александра Сысоева-старшего. И планы патрона Александра Митрофановича, как сообщают наши источники, ни много ни мало, а - организовать независимый от Алексея Гордеева центр политической силы по итогам избирательной кампании 2015 в Воронеже. (Информация о том, что чёрная кошка давно пробежала между воронежским губернатором и Вячеславом Володиным, в среде региональных политнаблюдателей уже стала секретом Полишинеля, вне зависимости от того, так ли это на самом деле или нет.) Для начала Александру Сысоеву нужна, конечно, точка базирования. И ею станет пост ректора Воронежского филиала «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (РЕЭ имени Г. В. Плеханова). Нынешний ректор Денис Петров сегодня отрабатывает последний день в этой должности. Когда журналист интернет-газеты «Время Воронежа» позвонил в филиал РЕЭ имени Г. В. Плеханова, Денис Петров был занят, но в приёмной вуза после недолгого обмена мнениями сообщили, что «контракт Дениса Сергеевича завершается 31 октября и на 5 ноября уже назначено общее собрание вуза». - Наверное, будут представлять новое руководство, - предположил наш собеседник. А о том, кто с высокой долей вероятности станет новым ректором, уже рассказал сотрудникам вуза ваш журналист. Памятуя о долговременном сотрудничестве Дениса Петрова и оппозиционного депутата гордумы Галины Кудрявцевой, интернет-газеты «Время Воронежа» обратилась за комментарием к последней. Галина Кудрявцева не только подтвердила смену ректоров («Дениса Петрова вызвали в Москву, извинились и сказали, что место нужно срочно освободить»), но и дала чёткий прогноз относительно основной миссии в Воронеже Александра Сысоева-старшего.
- Он вернулся, чтобы в 2015 году возглавить список «Единой России» в областную думу. Вы же не думаете, что на это годится какой-то местный депутат Нетёсов? Нет, у Москвы – иные планы: Сысоев, который до сих пор является членов высшего совета «ЕР» или станет спикером облдумы после выборов или сенатором вместо Сергея Лукина. Но вариант спикера предпочтительнее, чтобы затем сменить губернатора Гордеева, - заметила Галина Кудрявцева. Вспомним, что в своё время именно Алексей Гордеев, зачищая местную «поляну», задвинул тяжеловеса воронежской политики куда подальше от Воронежа. Но дальше Москвы Александр Сысоев не уехал. Кстати, до сих пор явным фаворитом на пост председателя облдумы (местоблюстителем которого пока остаётся Владимир Ключников) был заместитель губернатора, бывший сенатор Геннадий Макин. Его-то наблюдатели и прочили в преемники Алексея Гордеева. Однако теперь, когда на поле появляются старые новые игроки, ситуация с раскладом политических сил в регионе может стать далеко не такой однозначной, как в течение последней гордеевской пятилетки.


М. Абызов: вступление РФ в "Партнерство открытых правительств" в текущих внешнеполитических условиях неактуально
ИНТЕРФАКС: Вступление РФ в "Партнерство открытых правительств" в текущих внешнеполитических условиях неактуально – Абызов: Россия не будет вступать в международное "Партнерство открытых правительств", заявил министр РФ по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов. "С учетом сложившейся внешнеполитической ситуации для нас этот проект не является актуальным", - заявил М.Абызов в интервью газете "Коммерсант" в пятницу. В 2012 году Россия заявила о планах присоединиться к международному "Партнерству открытых правительств". В российском Открытом правительстве ранее заявили, что в задачи этого международного форума входит распространение лучших практик открытости и современных механизмов повышения качества государственного управления. <…>.


Роскомнадзор вынес предупреждение «Эху Москвы» за информацию, "оправдывающую практику военных преступлений". Венедиктов намерен обжаловать решение в суде
ИНТЕРФАКС: "Эхо Москвы" получило предупреждение Роскомнадзора за информацию, "оправдывающую практику военных преступлений": Роскомнадзор вынес предупреждение радиостанции и сайту "Эхо Москвы" за размещенную информацию, "оправдывающую практику военных преступлений". "Роскомнадзор вынес предупреждение радиоканалу и электронному периодическому изданию "Эхо Москвы", - говорится в сообщении ведомства, поступившем в "Интерфакс" в пятницу. Как указывается в предупреждении, ведомством был установлен факт распространения 29 октября в 21:08 мск в эфире радиоканала "Эхо Москвы" программы "Своими глазами". По данным Роскомнадзора, в данной программе содержится информация, "оправдывающая практику совершения военных преступлений". "В соответствии со ст. 1 федерального закона номер 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" информация, оправдывающая практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, национальной группы, относится к экстремистской деятельности", - говорится в предупреждении. Там уточняется, что в соответствии со ст. 11 того же закона на территории РФ запрещаются распространение через СМИ экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности. "На основании наделенных полномочий Роскомнадзор вправе применять меры профилактического и пресекательного характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сифере ведения Роскомнадзора и ликвидацию последствий таких нарушений", - сообщается в предупреждении. Согласно действующим нормам закона, в случае если средство массовой информации получит два предупреждения от Роскомнадзора в течение года, это может служить основанием для обращения ведомством в судебную инстанцию с требованием лишить СМИ свидетельства о его регистрации.
Блоги Эха Москвы, Виталий Рувинский: О вынесения "Эху" предупреждения: Роскомнадзор вынес "Эху Москвы" письменное предупреждение. Основание: "В программе "Своими глазами" от 29.10.2014 года содержится информация, оправдывающая практику совершения военных преступлений". Мы не согласны с этим. Мы безусловно будем отстаивать свою позицию в суде и добиваться снятия предупреждения. 
РИА Новости: Еще одно замечание от Роскомнадзора может стоить "Эхо Москвы" лицензии: Радиостанция "Эхо Москвы" может остаться без лицензии, если до конца года получит еще одно замечание от Роскомнадзора. Ранее в пятницу стало известно, что Роскомнадзор направил предупреждение радиостанции из-за "оправдания практики военных преступлений". "Ещё одно в течение года, и у "Эха" могут отобрать лицензию", — написал в своем микроблоге в Twitter первый заместитель главного редактора радиостанции Владимир Варфоломеев. Его начальник Алексей Венедиктов в свою очередь сообщил, что радиостанция обратится в суд. "Поскольку не в предупреждении не указаны конкретные нарушения закона, а интервью было в прямом эфире — идем в суд", — написал Венедиктов в своем микроблоге.
ИНТЕРФАКС: "Эхо Москвы" будет оспаривать в суде предупреждение Роскомнадзора – главред: Радиостанция "Эхо Москвы" намерена оспорить в суде предупреждение, вынесенное Роскомнадзором в адрес СМИ. "Эхо Москвы" получило предупреждение от Роскомнадзора за интервью журналистов из донецкого аэропорта, "за информацию, оправдывающую военные преступления". Конкретно в предупреждении ничего не указано, идем в суд", - сообщил "Интерфаксу" главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов в пятницу. 


Суд обязал депутата Митрофанова явиться 20 ноября на заседание по иску вдовы бизнесмена Дергилева
ТАСС, РБК: Суд обязал депутата Митрофанова явиться 20 ноября на заседание по иску вдовы бизнесмена на 67 млн рублей: Дорогомиловский суд Москвы сегодня обязал депутата Госдумы Алексея Митрофанова явиться на заседание по иску вдовы владельца сети магазинов "Горилка" Олега Дергилева Анны. Об этом ТАСС сообщили в суде. Митрофанов обязан на следующее заседание предоставить образцы почерка для проведения экспертизы, которая необходима суду для принятия решения. В своем иске заявительница требует с депутата 67 млн рублей, которые тот якобы задолжал ее супругу.


Интервью с вице-президентом международного движения Transparency International Еленой Панфиловой на Slon.ru
Slon.ru: Наталия Ростова: «Хохочем громче и читаем свои самые гадские стихи»
Елена Панфилова, бывшая глава «Трансперенси Интернешнл – Россия», 19 октября избрана вице-президентом международного движения Transparency International. В интервью Slon Панфилова рассказала о коррупции, которая нам и не снилась, о том, что делать с чиновниками, озаботившимися правами человека в отношении себя, и о том, чем нам может быть полезен опыт Гондураса.
– Помимо вашего личного карьерного роста, ваше назначение вице-президентом «Трансперенси Интернешнл» что означает для России?
– Во-первых, предуведомление: это не на-зна-че-ние! Это вы-бо-ры! Выборы. Именно поэтому, наверное, это важно для России – время от времени стране надо знать, напоминать ей о том, что существуют честные, конкурентные выборы. Во-вторых, «Трансперенси Интернешнл», куда входит более ста отделений и еще 32 индивидуальных члена, – очень сложное, очень разнообразное, очень непростое в смысле взаимных проектов и понимания, куда мы идем, движение. Во всех этих странах и отделениях существует разное представление о том, что важнее – превенция или образование, выявление конкретных случаев коррупции или закон о лоббизме. Очень много тем в антикоррупционном движении, это свой большой мир. Во время этих выборов проявилась такая тенденция, что движение хочет, чтобы мы двигались в сторону конкретной, низовой, страновой работы. <…>. Безусловно, голосовали не за меня как за отдельно взятого человека, а за ту работу, которую последние 15 лет вела «Трансперенси Интернешнл – Россия» и которую мы не могли бы вести без участия журналистов и других общественных организаций. Это мандат доверия гражданскому противодействию коррупции, которое выкристаллизовалось у нас в стране в последние годы. Есть организации, которые активно продвигают антикоррупционную повестку дня в плане принятия нового законодательства. Есть организации, которые бегают и документируют случаи коррупции. Есть организации, которые оказывают помощь гражданам, предпринимателям, когда они сталкиваются с проявлениями коррупции. Есть организации, в том числе академические, по антикоррупционному образованию. Есть журналисты-расследователи. Есть журналисты, которые в целом продвигают в массы правильное представление о том, что такое коррупция, что такое системная коррупция. То, что мы вместе делали 15 последних лет, воспринято в «Трансперенси Интернешнл» как правильное направление работы, как возможное для общемировой повестки дня. <…>.
– А финансирование?
– А финансирование идет отовсюду, со всего мира! <…>. Когда ты занимаешься, на мой взгляд, самой патриотичной из всех возможных работ – защитой страны, родины, от коррупции, а тебя обвиняют в антипатриотизме, – это какая-то шизофрения, ей-богу. <…>.
– Ваше избрание – не признание того, что в России о-го-го какая коррупция по сравнению с остальными?
– Наверное, размер иногда имеет значение. Но скорее это признание того, что нам все-таки удавалось – в системе большой коррупции и противодействия нашей деятельности – держать организацию на плаву. И в правлении «Трансперенси», и в самой «Трансперенси» представлены страны, где коррупция намного страшнее. Наверное, нам это сложно представить, мы вообще эгоцентричные, нам кажется, что наше худшее – самое худшее. Я не отрицаю, что ситуация тяжелая, запущенная, но про какие-то вещи, которые я вижу в Сьерра-Леоне, в Шри-Ланке, в странах Латинской Америки, у нас даже подумать невозможно: люди там бьются в физическом смысле, и очень им хочется помочь (потому я и пошла на выборы). <…>.
– Вы, видимо, рассказали про самый ужас. А какие существуют самые цивилизованные виды коррупции?
– Цивилизованные формы, но оттого не менее страшные, – это политическая коррупция, коррупция на выборах, она и в цивилизованных странах часто процветает. Это коррупция в лайковых перчатках, которая совершается в пентхаусах, в бизнес-джетах, которая очень хорошо пахнет и выглядит замечательно: незаконные контракты, злоупотребление конфликтом интересов при заключении крупных международных контрактов, это контракты и на поставку оборудования, и вооружения, на уровне сильных мира сего. <…>.
– Борис Ельцин начинал как борец с коррупцией, тогда это называлось борьбой с привилегиями. Сейчас в политической роли борца с коррупцией мы видим, наверное, только Алексея Навального. Это ведь вообще политическая деятельность – борьба с коррупцией?
– Нет, я так не считаю. Я не считаю, что гражданская антикоррупционная деятельность – политическая по определению. Ко мне очень часто обращаются политики: «А давай к нам?» Все знают, что мы на равных общались с тем же Алексеем, пока с ним можно было общаться, пока не обрезали пути общения. Параллельными путями развиваются многие гражданские антикоррупционные инициативы, да и он сам начинал как гражданский активист, а уже потом свернул в сторону политики. К сожалению, мой практический опыт показывает, что, как только люди начинают смешивать свою гражданскую антикоррупционную деятельность с политикой, они вступают на путь, когда рано или поздно они могут стать нашими же клиентами. Политика всегда, а особенно в нашей стране – дело мутное, сопряженное с использованием очень крупных финансовых средств и их распределением. К сожалению, даже среди симпатичных мне групп, движений и направлений я вижу людей, к которым бы присмотрелась тематически. Так бывает. Поэтому, если ты хочешь иметь моральное право на непредвзятое суждение обо всей коррупции, какая есть, а не так, что тут мы смотрим, а там – нет…
– Да-да, смотрим на одну башню, а вторую не замечаем…
– Словом, для этого надо держаться подальше от политики, иначе ты сужаешь пространство для своей профессиональной деятельности, которая для тебя является главной. Вот спрашивают меня все в 2003 году: «Как ты могла? Ты же демократ! Наверное, голосовала за СПС! Как ты могла написать в книжке про административный ресурс, что СПС тоже его использовал?» Во-первых, за кого я голосовала, – мое личное дело; во-вторых, если СПС его использовал, то как я могла это не написать? Это же не вопрос симпатий или антипатий, не вопрос о том, кто мне ближе, а кто дальше, а вопрос честности нашего подхода. Поэтому я не считаю настоящую гражданскую антикоррупционную деятельность политической.
– Кремль, судя по всему, считает?
– У нас свобода слова, свобода совести, мысли и морали. Пусть считают.
– Но закон об НКО существует…
– Он к нам прилетел, конечно, и мы сейчас подвисли после очередной апелляции; меня это устраивает. Для меня важно было отстаивать в судах то, что я сказала: гражданская антикоррупционная деятельность не может считаться политической, особенно в смысле закона об НКО. Объясню почему. Если смотреть не с мировоззренческой точки зрения, как я уже говорила, а с точки зрения буквы закона, то получается, что политической деятельностью, согласно нормам закона об НКО, признается деятельность, направленная на изменение государственной политики и формирование общественного мнения. Но если признавать гражданскую антикоррупционную деятельность как деятельность, которая направлена на изменение государственной политики, то получается, что государственная политика…
– …состоит в коррупции!
– Заметьте, не я это сказала.
– Намекаете…
– Это логика, первый курс. Это просто логика: если антикоррупционная деятельность – деятельность, направленная на изменение государственной политики, то государственная политика – что-то коррупционное. Ну нельзя же так! С любой точки зрения нельзя! Либо признавайте, давайте тогда громко и отчетливо скажем это вслух.
– В Конституции?
– Ну как-нибудь! Иначе получается некоторая правовая коллизия.
– У вас проходили проверки…
– Как у всех. Бурный расцвет проверочной деятельности был в 2013 году, в 2014-м бог миловал – шли суды по мотивам тех самых проверок, сейчас чуть-чуть дело устаканилось. Проверяющие, мне кажется, выбрали другие главные цели, но, как в том анекдоте: «то, что вы еще на свободе, – это не ваша заслуга, а наша недоработка». Сейчас «Мемориал» в жуткой ситуации, «Голос» по-прежнему с проблемами, «Солдатские матери» питерские с проблемами. Это безобразие, конечно. Это организации, которые вносят вклад в становление общества в России, создают важные смыслы и помогают конкретным гражданам. От них надо отстать! Президент тут сказал, что в законе об НКО содержится ошибка и его надо будет пересмотреть (среди всего прочего с «Валдая» донеслось и это). Я считаю, что это серьезный шаг вперед относительно всего, что говорилось про этот закон раньше. Но я бы немножко развернула этот тезис и сказала, что весь закон в этой части – ошибка, которую нужно поправить.
– А от вас пока отстали?
– Тут ударение на слове «пока».
– При этом вы продолжаете быть в Минюсте организацией, аккредитованной как независимый эксперт по антикоррупционной экспертизе?
– По-моему, она истекает, она возобновляемая, но пока – да.
– Такая странная амбивалентность…
– А что же у нас не амбивалентно? Если говорить об амбивалентности, то можно Большую советскую энциклопедию написать. Минюст как раз к нам относился бережно, и их прошлогодняя проверка в отличие от прокурорской мне понравилась. Прокурорская мне не понравилась ни разу, а вот люди из Минюста вчитывались, смотрели... Да, они вынесли какие-то замечания, но все были по делу, я готова это признать, и мы все поправили. Это не очень приятно, когда тебя проверяют, но все было по делу, и Минюсту я благодарна в той части, которая работала с нами, московскому Минюсту. Другое дело, что другие органы на те же документы смотрят иначе и начинают городить огород. Амбивалентность у нас на амбивалентности сидит и амбивалентностью погоняет.
– Если продолжить тему политики, то вы все-таки воспринимаетесь как фигура, которая, может, более значима, чем гражданский активист. Если читать «Ведомости», то журналист Павел Аптекарь, например, полагает, что вы могли бы стать неплохим генпрокурором или шефом национального антикоррупционного бюро. Вы в эту сторону смотрите? При изменении политики, конечно, говорит он.
– Да, в какой-то гипотетической жизни… Мне очень приятно, я признательна газете «Ведомости» за очень изящное поздравление. Мне нравится заголовок про мягкую силу, ведь обычно коллеги меня изображают фурией с бейсбольной битой в руках. А вот «мягкая сила» мне льстит как женщине…
Пока нет. Я очень хорошо представляю, что я могла бы сделать в каких-то других политических, правовых рамках, и не буду тут предаваться ложной скромности. <…>.
– Чему вы учите студентов?
– Антикоррупции. Мы изучаем место коррупции в России и в мире и методы противодействия ей. Есть базовый курс «Основы антикоррупционной политики» – о том, что такое коррупция, какие существуют законы.
– Обязательный курс?
– На третьем курсе политологии – да, а во многих случаях по выбору. Более углубленный курс на четвертом году обучения, «Стратегии противодействия коррупции», тут мы уже ковыряемся более детально: что делать на местном уровне, в здравоохранении, в правоохранительных органах, как предотвращать коррупцию в закупках. <…>. А сегодня у нас на повестке дня – лоббизм и защита заявителей. Сейчас адронный коллайдер включен на то, чтобы это появилось.
– Закон о лоббизме?
– Во всяком случае, законодательные нормы о лоббизме и о защите заявителя о коррупции.
– Закон о лоббизме – по примеру американского?
– Не знаю, у нас с вами не гадание на картах Таро. Пока не могу сказать, в каком виде он появится. Этот процесс у нас непредсказуемый, но закон появится, и скорее будет хорошим, чем плохим.
– Из чего вы делаете такой вывод?
– Наш антикоррупционный адронный коллайдер, он же – стробоскоп, подсказывает, что есть шансы.
– Благодаря вашей деятельности в Совете при президенте?
– Я не вхожу в Совет при президенте. 
– Вы вышли оттуда, но участвовали в нем.
– Да, до 2012 года.
– Словом, эти процессы никак не связаны?
– Не-не-не-не.
– И ничего больше не скажете?
– Могу сказать, что по ночам некоторые люди включают машинку, которая засылает правильные мысли в головы принимающих решения. Это вообще очень интересно, как в странах, подобных нашей, принимаются какие бы то ни было хорошие решения. Как принимаются плохие – понятно, но ведь иногда случаются и хорошие? Вот, например, Ира Воробьева рассказала на днях, как они пропихнули решение о публикации баз данных неопознанных пациентов больниц, о людях, которые пропали. У нас, как ни странно это звучит, бывают хорошие решения. Вдруг начинает щелкать заинтересованность вот этого не очень хорошего человека, с которым вот этот, может, чуть лучший человек повзаимодействовал, в результате шестеренки – дзынь-дзынь-дзынь, и механизм пошел.
– Есть такая компания «Роснефть» на рынке, и у нее есть просьба о предоставлении 2,4 трлн рублей. Это, например, предмет вашей деятельности?
– С моей точки зрения, Федеральная антимонопольная служба, Счетная палата и прокуратура Российской Федерации могут оценить, такие просьбы – правовые или неправовые.
– Почему прокуратура?
– А прокуратура у нас не карательный орган, она неправильно воспринимается как часть полицейской карательной машины, хотя вообще-то она должна проводить надзор, не нарушает ли эта просьба законодательство Российской Федерации. Это единственное, что я имею в виду. И все эти органы должны посмотреть, почему нужны такие деньги, что такого душераздирающего произошло, что такие деньги понадобились.
С моей точки зрения, это аморально в ситуации сложностей бюджета, сложностей с выплатами по социалке, по пенсиям и с тем, что происходит с накопительными частями пенсии (а я, как человек 1967 года рождения, очень переживаю по этому вопросу, с меня все это добро, новая система, и начинается). Безусловно, мы никогда не сможем установить факт сговора, подкупа и так далее, это лежит скорее в области коррозии морали.
– И это не предмет вашей деятельности?
– В части, где любая непрозрачность с использованием публичных ресурсов вызывает нашу озабоченность. Даже не такая громадина, как «Роснефть», со своими триллиардами миллиардов. Нас беспокоит иногда и переход через улицу, который ведет в тупик.
– Существует указ президента от 2013 года, «Вопросы противодействия коррупции», по которому госкомпании должны отчитываться о доходах и расходах. И часть компаний, которые, как мы думаем, должны были бы туда войти, считают, что не должны. Как этому противодействовать?
– Об этом много пишут и говорят, хотя надо бы больше. Но опять-таки, уважаемая прокуратура Российской Федерации, пожалуйста, дайте нам разъяснения, кто из руководящих лиц госкорпораций и госкомпаний должен отчитываться о доходах. А если вы не можете, то нам, наверное, придется обращаться в суд. У нас есть Верховный суд, который, наверное, разъяснит, кто должен, а кто не должен. В конце концов, правовой акт существует, перечень государственных корпораций и компаний с государственным участием существует. Разъясните нам, если мы чего-то недопонимаем. А если нам не понравится ваш ответ (нам часто не нравятся ответы «мы ничего не будем объяснять»), будем искать другие способы, но все это – процесс. Я видела мотивировку, я видела и про секретность, и про то, что персональные данные внезапно пострадали, кто-то договаривается даже до защиты прав человека, внезапно обнаруживая их в своей жизни. Вношу предложение: каждый чиновник и каждое лицо, которое в аргументации того, что он не публикует, использует слова о защите персональных данных и защите прав человека, в тот же момент должен переводить миллион долларов Московской Хельсинкской группе.
– Или обществу «Мемориал»?
– Или обществу «Мемориал». Нормально!
– Как вы оцениваете те иски, которые «Роснефть» подала к СМИ, в частности к Forbes? Они не считают нужным отчитываться о доходах, при этом подают в суд на журнал, который оценил зарплату топ-менеджера. В суде, как я понимаю, данных о реальной зарплате предоставлено не было.
– Получается, что нам нужен другой правовой механизм, чтобы заставить отчитаться. Я считаю, это неправильно, общество имеет право знать. И не потому, что у нас любопытство разыгралось, что мы пронырливые или что у нас нос как у Буратино. Нет. Есть норма, расскажите. «Нет, не покажем» – это не позиция. Расскажите почему.
– А что может в этом направлении сделать «Трансперенси»?
– По-моему, мы что-то писали об этом. Хотя исполнение указов 2013 года и национального плана 2014-го у нас поставлено к мониторингу к концу этого года – началу следующего. Мы каждый год делаем мониторинг каких-то частей антикоррупционного законодательства. Требования к госкорпорациям были усилены в апрельском указе президента 2014 года, к ним еще больше требований появилось. Работа ведется, но, думаю, мы совокупно доложим обществу, что происходит.
– Кремль поздравил вас с назначением?
– Нет. Спасская башня помахала рукой.
– При этом я опять сказала «назначение».
– Надо придумать все же, что с этим делать… Нет, я не очень ждала, что поздравят. В правительстве какие-то люди поздравили, в личном качестве, те, кого я знаю. Но меня поздравило такое количество людей из числа гражданских активистов, коллег, журналистов, что я была очень тронута. Я не ждала, что столько людей так к этому отнесется. Мне казалось, что мы маленький островок, для меня не было очевидно, что то, что мы делаем, заметно. Признание коллег и вас, зубастых журналистов, было приятно. <…>.


Газета.Ru, Семен Новопрудский: Макаревич против Кобзона
Газета.Ru, Семен Новопрудский: Макаревич против Кобзона//Семен Новопрудский о том, как не стать предателем: Народный артист СССР Иосиф Кобзон и народный артист Российской Федерации Андрей Макаревич дали концерты в Донбассе. Макаревич выступал в Святогорске для беженцев из Донецкой и Луганской областей после его освобождения законной армией законного (в том числе с точки зрения России) государства. Кобзон привез инсулин и спел для сторонников никем (в том числе Россией) официально не признанной Донецкой народной республики на главной сцене Донецка — в том числе дуэтом вместе с баллотирующимся на пост главы этой самой ДНР премьером Александром Захарченко. По-моему, и Макаревич, и Кобзон поступили искренне. По совести. В соответствии со своими личными представлениями о добре и зле. Их никто не заставлял туда ехать. Они никого не убили. Они не передавали врагу военную тайну. Они просто пели песни. И вот я читаю: 45% россиян считают, что Андрей Макаревич, выступив с концертом в Святогорске, предал интересы родины. Такие результаты своего опроса приводит Левада-центр. Только 13% осуждают травлю, которой подвергается музыкант в России с тотальной отменой концертов по политическим причинам в разных регионах. Спрашивается, почему концерт одного народного без кавычек артиста в соседней стране — предательство, а концерт другого народного без кавычек артиста в той же стране — акт патриотизма? Кто больший патриот России — Макаревич или Кобзон? В России конца 2014 года, при пока не похороненном новыми ценниками на товарах патриотическом подъеме (а экономика при сохранении нынешних трендов патриотический подъем похоронит, будьте уверены) решительно невозможно понять, что такое любовь к Родине. И что, соответственно, считается предательством ее интересов. 4 ноября — как раз в российский День народного единства — сборная России по биатлону собирается провести совместную тренировку со сборной Украины. Об этом сообщил официальный сайт Союза биатлонистов России. «С украинской командой мы общаемся так же, как и обычно. В биатлоне мы были и остаемся друзьями. Более того, мы запланировали контрольную тренировку, на которую пригласили и украинскую команду... Присутствие такой сборной, как украинская, и нашей молодежной команды создает на этом сборе отличную конкурентную среду и дает возможность по-настоящему проверить силы», — объясняет старший тренер женской сборной России Владимир Королькевич. У биатлонистов, как известно, и винтовки есть. Но спортсмены двух стран собираются вместе тренироваться, а не убивать друг друга. Вот эти российские биатлонисты, тренирующиеся с украинскими — предатели или герои? А украинские, которые тренируются вместе с российскими? После этой тренировки, если она действительно состоится, мы начнем запрещать участвовавшим в ней российским спортсменам выступать в России, как запрещаем концерты Макаревича или Дианы Арбениной из «Ночных снайперов»? Будут ли 45% россиян считать старшего тренера женской сборной по биатлону Королькевича предателем? Войну с Украиной мы — официально — не вели, не ведем и не собираемся. Даже наши первые лица все еще называют время от времени украинцев братским народом. «Люблю, як душу, трясу, як грушу», как сказали бы по этому поводу украинцы. Погибших на необъявленной войне российских десантников мы хороним тайно. Вот эти погибшие за мутное дело «русского мира» парни, которые внезапно «взяли отпуска» и «заблудились на границе» — предатели или герои? Люди, которые хотят, чтобы у погибших российских солдат на Украине были нормальные могилы, чтобы их родственники не боялись говорить о них, чтобы страна знала, что там, на Украине, все-таки погибли наши ребята — герои или предатели? Тот же псковский депутат Лев Шлосберг, который хотел вернуть десантникам честное имя погибших в бою — герой или предатель? Ведь если Макаревич «предатель», а Кобзон герой, значит, наши десантники гибли за правое дело? А если так, они имеют право на заслуженную публичную посмертную воинскую славу? Но артисты не солдаты. Они не воюют, воюют ими. Мы возмущаемся, что Валерию, Ивана Охлобыстина или того же Кобзона не пускают на Украину (хотя приехал же Иосиф Давыдович — аэропорта в Донецке больше нет, значит, не мог на самолете прилететь — и никто его не остановил, не депортировал). Но зачем та же Валерия вообще едет давать концерт в Лондон, столицу «вражеской» страны Великобритании, которая ввела против нас санкции? Пусть поступает честно, как Кобзон. Пусть поет на свадьбе у боевика Моторолы, это нашей патриотической публике точно понравится. Зачем эти буржуазные «Альберт-холлы», когда можно собирать гарантированные аншлаги в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, Крыму и части Донбасса? Я категорически против запрета на въезд любых артистов в любые страны. Любых в любые. Только если это не серийные убийцы. Но если кто-нибудь из иностранных артистов будет регулярно обзывать российские власти «хунтой» и отрицать принадлежность России части ее территорий, дадут ли здесь выступать таким артистам? Не скажут ли, что, вот, внезапно никто не захотел покупать на вас билеты? Или что в концертном зале скоропостижно протекла труба? У нас травили Верку Сердючку в далеком 2007 году за невинную песню на конкурсе «Евровидение» под названием «Лаша тумбай». Тогда еще не покушавшимся на территориальную целостность соседних государств российским ура-патриотам в этой песне послышалось «Раша, гудбай». Это я просто напоминаю тем, кто считает Макаревича предателем и сильно переживает за будущее концертов Газманова в Юрмале. Украина, мне кажется, должна пускать к себе всех российских артистов. Даже тех, кто поддерживает действия Кремля. И не травить своих, даже если они против украинской власти. Просто чтобы не уподобляться. Увы, сам факт того, что обычный концерт артиста в соседней стране воспринимается значительной частью россиян как предательство, показывает всю глубину нашего одичания. Общество в полной боевой готовности к охоте на ведьм. Очень легко «предать» Родину, когда у нее нет сколько-нибудь внятно сформулированных национальных интересов, кроме как «отомстить пиндосам».


Forbes.ru: Диана Арбенина: «Я не Мессия, чтобы извиняться за страну»
Forbes.ru: Диана Арбенина: «Я не Мессия, чтобы извиняться за страну»: Выступив в Киеве с юбилейным концертом, Диана Арбенина оказалась одной из «подруг хунты» — фигуранткой документального фильма на канале НТВ, обличающего россиян, которые по мнению авторов, симпатизируют Украине. Итог — практически полный срыв гастрольного тура, блок на федеральном канале и баннер на Доме книги.
— Ваши проблемы, как я понимаю, начались с момента, когда вы выступили на Украине. 
Диана Арбенина: Да, я выступала в Киеве и Одессе. Мне 40 лет в этом году исполнилось, и у нас было пять концертов ко дню рождения, в прошлом году было три — в Питере, Москве и Одессе. Я выбираю города, которые очень люблю. В этом году — плюс Сочи и Киев. И в Киеве 3 июля был концерт, который я очень хотела сыграть. Для людей, которых люблю и от которых никогда не откажусь.
— То есть у вас просто был плановый концерт в Киеве, и вы, выступая, попросили прощения
Д. А.: Мои слова во время выступления были исковерканы. Говорили, что на концерте я извинилась за Россию. Но я не Мессия, чтобы извиняться за страну. Я обращалась к людям, которые пришли на мой концерт в Киеве, — своих фанатов я на национальности не делю. Более того, я не понимаю, как в одночасье весь народ может превратиться в «укров». Поэтому извинялась я за ситуацию, которая сложилась в Киеве с концертами, — рокеры, которые заявлялись там, отменялись в последний момент. Так что я сказала: «Я хочу попросить прощения за своих коллег по цеху, за тех рокеров, которые не приехали и вас не поддержали в страшное для Украины время». И что в этих словах такого? Вопрос. Для меня — совершенно ничего. 
— Что было дальше? 
Д. А.: Вдруг в какой-то момент возник город Владимир, где на улицу вышли ультрапатриоты из нескольких организаций и потребовали отменить наш концерт. Связать концерт в Киеве и пикет во Владимире было сложно, потому что патриоты вышли в конце августа. Я дала серию интервью, и город мы отстояли. Но тут вышел прекрасный хит от НТВ «Тринадцать друзей» — и после этого посыпались все концерты. 
— А потом баннеры с вашим портретом на Доме книги?
Д. А.: Да. У меня там недавно была автограф-сессия после книги — я выпустила книгу, и тут мне друзья присылают мое лицо с подписью «На какие шиши ты живешь?». (Смеется.) Слушайте, если бы я зарабатывала не сама, мне было бы сейчас намного легче. Но я могу ответить за все, что я заработала в жизни. 
— Сколько концертов вам уже отменили к этому моменту? 
Д. А.: Десять. Плановые концерты в регионах. Белгород, Казань, Нижний Новгород. Нам 20 лет же в прошлом году было, и вот мы объездили какую-то часть России, осталась средняя полоса, плюс мы решили на Урал повезти unplugged — у меня такая программа сложилась акустическая, я пригласила много других инструментов, баяны всякие, виолончели. И сейчас Урал у нас фактически слетает. Уже отвалился Благовещенск. Кстати, Нижний Новгород — это сюрприз для меня. Это оплот, один из самых рок-н-рольных городов. Но что самое интересное, в Москве нам сыграть дали, 5-го в Зеленом театре мы играли на празднике города и 7-го в клубе «16 тонн».
— То есть вам кажется, что по вашему поводу нет специальной отмашки? 
Д. А.: Это странная ситуация. У нас есть цепочка городов — и в ней один отвалился, другой стоит. Если бы это была жесткая отмашка сверху — ну мы же не маленькие дети, — меня бы сразу везде забанили. Но я думаю так: ребята на местах очень хотят перестраховаться. Посмотрев эту ахинею по телевизору под названием «13 друзей Оушена» («17 врагов хунты» — документальный фильм на НТВ, фигуранткой которого стала Диана Арбенина. — Forbes Woman), они начинают сами действовать. Поэтому Москва есть, в Питере концерт должен быть в декабре.
Правда, в Москве мне запретили читать стихи. То есть меня сняли с фестиваля «Букмаркет». Сказали: «Ребята, мы боимся каких-нибудь волнений». Тут я как-то впервые расстроилась, потому что концерты — понятно, мы это уже проходили 30–40 лет назад. А вот что стихи читать запретили, это меня сильно зацепило. 
— Как звучали формальные объяснения, почему ваши концерты отменяются? 
Д. А.: Ремонт, внезапные городские мероприятия. Организаторы не маленькие дети, это люди, которые заключают договор аренды, платят за помещения на такое-то число — и концерт проводится. Но у организаторов просто забирали площадки.
— Выплачивалась ли вам компенсация? 
Д. А.: В договорах отмена концертов проходила по графе «форс-мажор». По этому пункту владелец помещения может это помещение забрать. Во всяком случае ни о каких компенсациях речи не идет. И речь идет уже просто о выживании коллектива. Но, повторю еще раз, я от своих слов не откажусь, потому что есть сейчас ультрапатриотические умы, они говорят: «Покайся, извинись за то, что извинилась за Россию». <…> 
— Вас пригласили участвовать в проект «Артист» на телеканале «Россия», но кажется, вы в нем больше не участвуете.
Д. А.: Года три назад меня пригласила Украина в программу «Голос країни-3». Это аналог программы The Voice («Голос»). Я провела на Украине два сезона — моя команда оба раза выигрывала. Когда я выиграла второй раз, поняла, что надо уже как-то делать ноги, иначе украинский шоу-бизнес меня съест. Все, и я уехала. В течение трех лет меня звали в разные российские программы — прыгать с вышки в воду или в программу пародий. Но я от всего этого отказывалась. И тут выходит ко мне с предложением «Россия-1» и говорит: есть такая программа, прошла уже в Израиле, в Америке прошла. Называется Rising Star. Выходит человек перед монитором, он тебя не видит, никого не видит и начинает петь. Вся страна голосует, и если он набирает какое-то количество голосов, условно 78%, стена поднимается. Механизм срабатывает. А тем временем на этом огромном мониторе мы с вами видим аватары людей, которые проголосовали за этого человека. Вот в эту программу «Артист» меня пригласили, сидеть в жюри. 
Я думаю: «Супер. Я туда пойду, может, найду интересных ребят», потому что, правда, хочется. А там еще прямые эфиры, почему я согласилась, потому что без лажи, — прямой эфир на территории всей страны. По «орбитам», классно. Прошли кастинги, в августе это было. Пятого сентября мы должны были поднимать стену в первый раз. Накануне мне позвонили и сказали: «Вы знаете, как-то мы поднимем сцену…».
— Но без вас.
Д. А.: Да. 
— А как объяснили? 
Д. А.: Просто, что не получится. Я прекрасно поняла, почему не получится.
— Когда вы в последний раз участвовали в концертах с государственным уклоном? Вы ведь когда-то выступали на инаугурации Дмитрия Медведева. Кажется, с Андреем Макаревичем, у которого сейчас тоже проблемы. 
Д. А.: Меня никто не ангажировал в политику — раз. На меня действительно никто никогда не давил. Никогда не приходили люди, какие-то чиновники в серых костюмах и не говорили: «Ты знаешь, ты подумай, петь это или не петь». Такого не было. Меня никто никогда не хотел купить. Но я, знаете, что вспомнила. Есть такой момент, 12 июня. И многие несогласные говорят: «Мы не будем играть 12 июня. Просто не будем». Я отношусь к тем людям, которые думают, если ты любишь свою страну, что бы в ней ни происходило, ты тут родился, во всяком случае у тебя есть ностальгия, когда ты отсюда уезжаешь, ты понимаешь, что ты отсюда, ты же не можешь быть без корней. И ведь ничего не должно быть зазорного, чтобы играть в День России, в праздник своей страны, на главной площади своей страны. И у меня тут нет двойных стандартов.


Ситуация вокруг Украины
РИА Новости: В Донбассе могут найти новые массовые захоронения, считают в ОП РФ: В Общественной палате России не исключают, что в будущем могут открыться новые факты массовых захоронений в зоне военных действий на Донбассе, и отмечают бездействие международных правозащитников. Премьер самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко в пятницу заявил, что в Красноармейске на западе Донецкой области за время проведения украинскими силовиками спецоперации пропали почти 400 женщин в возрасте от 18 до 25 лет, за последнее время были найдены 286 женских тел. "К сожалению, такие случаи не единичны, думаю, через какое-то время мы узнаем еще о таких же захоронениях на территориях, контролируемых Нацгвардией. В Краматорске (на севере области), по нашим данным, вообще концлагерь, где людей держат, и есть свидетельские показания", — сказал РИА Новости член палаты Георгий Федоров. Он добавил, что российские правозащитники постоянно обращаются в международные организации, но "они закрывают глаза на это". "Очень похоже, что они ангажированы американской стороной. Не хотят ссориться со Штатами, поэтому они не обращают внимания на сигналы и доказательства о массовых убийствах и пытках",- сказал член ОП. <…>
РИА Новости: Сообщения об обнаруженных в Донецкой области захоронениях женщин нуждаются в проверке независимыми международными экспертами, в том числе украинскими и российскими правозащитниками, считает глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов. Ранее в пятницу премьер самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко заявил, что около города Красноармейска Донецкой области за время проведения украинскими силовиками спецоперации пропали почти 400 женщин в возрасте от 18 до 25 лет, а за последнее время были найдены 286 женских тел. "Все подобные сообщения нуждаются в проверке независимыми международными экспертами, в первую очередь украинскими и российскими правозащитниками. Ни в коем случае такие сообщения не должны остаться без реакции", — сказал Федотов РИА Новости. <…>.
ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: В Киеве опровергают слухи о массовых захоронениях женщин под Донецком: Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков опровергает заявления из самопровозглашенной Донецкой народной республики о якобы обнаруженных сотнях тел женщин под Красноармейском. Комментируя в пятницу журналистам в Киеве соответствующее заявление премьера ДНР Александра Захарченко, А.Аваков назвал его ложью и отметил, что "идет война не только с пулями, "Градами", идет война информационная". По словам украинского министра, ранее уже неоднократно звучали подобные заявления, и ни одно из них не нашло своего подтверждения. 
REGNUM: 31 октября, в столице Луганской Народной Республики прошёл антифашистский митинг под лозунгом «Фашизм не пройдёт», в котором приняли участие более четырех тысяч человек. Митинг начался у здания Дома правительства ЛНР, после чего колонна в сопровождении байкеров из патриотического мотоклуба «Ночные Волки» направилась к мемориальному комплексу, где глава республики Игорь Плотницкий зажёг Вечный огонь, который был привезён из Краснодона, родины героев-молодогвардейцев. — Целых пять лет в Луганске не зажигался Вечный огонь, поскольку на это не выделялись деньги из городского бюджета, — сказал, выступая на торжественной церемонии зажжения Вечного огня, Игорь Плотницкий. — Эта сумма составляет сто двадцать тысяч гривен. Для обычного жителя — большая цифра, а для памяти республики — ничтожно мало. Киев развернул против своего народа настоящую войну, войну с его историей, памятью, но на пути фашистскому режиму встал наш Донбасс. Исполняющий обязанности главы Луганска Манолис Пилавов подчеркнул, что семьдесят лет назад в Луганске ковалась победа над фашизмом. — А сегодня мы пришли сюда для того, чтобы на весь мир крикнуть: «Фашизм не пройдёт!»


Разное 
Книга финского журналиста о Путине получила премию в области научно-популярной литературы
РИА Новости: Книга финского журналиста о Путине получила премию в области научпопа: Книга финского журналиста о российском президенте Владимире Путине получила премию Kanava в области научно-популярной литературы, сообщает сайт телерадиокорпорации Yle. Журналист Калле Книивиля в своей книге "Народ Путина — молчаливое большинство россиян" рассказывает об обыкновенных россиянах, поддерживающих президента РФ. Председатель жюри, главный редактор журналов Kanava и Suomen Kuvalehti Вилле Пернаа назвал книгу Книивиля выдающимся произведением года в области научно-популярной литературы. В ходе работы над книгой Книивиля проинтервьюировал многих россиян, чтобы постараться понять их мышление. Оказалось, что многие граждане РФ довольны прежде всего стабильностью, экономическим ростом и восстановлением статуса сверхдержавы.


Выставка политических карикатур «Без фильтров»
Дни.ру: Карикатуристы вдохновились Путиным
В Москве проходит арт-выставка политических карикатур "Без фильтров", которая посвящена России и президенту страны Владимиру Путину. На площадке дизайн-завода "Флакон" представлены работы талантливых художественных групп, которые в своем творчестве отразили тот патриотический подъем, который буквально взорвал общественное мнение в 2014 году.
Организаторы выставки, "Молодая гвардия Единой России", рассчитывают, что выставка станет не последняя в длинном ряду мероприятий подобного и приведет в дальнейшем к организации специальной премии для художников и карикатуристов, которая будет вручаться лучшим авторам. На выставке представлены около ста лучше авторских рисунков-карикатур, которые предоставлены семью отдельными "художественными единицами", среди которых есть и отдельные художники, и творческие объединения.
Организаторам выставки "Без фильтров" удалось собрать в рамках одной выставки множество острых и ярких работ. Корреспонденту Дней.Ру удалось пообщаться с руководителем проекта "МедиаГвардия" Ильей Подсеваткином. Говоря об остроте поднятых тем, он уточнил, что к этому располагает сам формат работ: "Прежде всего, то, что мы видим здесь – это карикатуры. Карикатуры всегда что-то высмеивают". "Как выражается Виталий Подвицкий, один из авторов-карикатуристов – он не любит слово патриотизм, он любит слово реализм. Вот он так думает, соответственно, это его видение той ситуации, которая происходит", – рассказал Подсеваткин о мотивах, которые руководят художниками при написании их работ. При этом работы, призванные пробудить у зрителей чувство патриотизма, сами появились благодаря патриотическому подъему, который переживает страна. "Я думаю, здесь не стоит выделять что первично. Тут одно вытекает из другого, второе из первого. Я думаю, авторы поймали то настроение, которое сейчас активно разгорается в России", – подчеркнул руководитель "МедиаГвардии".
И основная причина роста патриотизма ни для кого не является секретом – на выставке были представлены работы, которые посвящены теме воссоединения России и Крыма. В этом, по словам организаторов, нет ничего удивительного. "Мы позиционировали это мероприятие как выставку работ, получивших наибольшую популярность в интернете. А в интернете до сих пор тема Крыма сидит глубоко в сердцах пользователей, поэтому без зазрения совести мы эти работы на выставку и выставили", – обозначил критерии отбора работ Илья Подсеваткин. Еще корреспонденту Дней.Ру удалось пообщаться с одним из авторов-карикатуристов Андреем Гуриненко. Сам он родился в Донбассе и текущий конфликт он воспринимает особенно близко к сердцу. "Все что происходит, меня очень беспокоит – то, что происходит в Донбассе и общеполитическая обстановка на Украине. Украинцы и россияне, как и белорусы, я считаю, – это единый народ. По своему менталитету, по культуре – это общий славянский мир. Я никогда даже и не думал, что возможно будет такое, что происходит сейчас. То, что будет такое разделение и какое-то непонятное отчуждение от российского народа и вообще от России", – рассказал Гуриненко.
Своими работами художники планируют воздействовать на общественное мнение, склонив чашу весов на сторону патриотизма и мира. "Я думаю, в первую очередь, надеюсь, конечно, но даже и думаю, что они помогут. Потому что мои работы, как и работы других моих коллег, заставляют при просмотре задумываться, то есть появляются свои мысли", – рассказал автор-карикатурист. Арт-выставка политических карикатур "Без фильтров" открылась в Москве 31 октября в 12:00 на дизайн-заводе "Флакон". Работы, представленные на ней, посвящены России и президенту страны Владимиру Путину и остро и ярко освящают актуальные политические события.
Ридус: В Москве проходит арт-выставка политических карикатур «Без фильтров»:
На выставке представлено около 100 лучших авторских рисунков в формате графических карикатур, которые в последнее время получили широкую популярность в Cети. Сегодня c 12:00 по 22:00 в Москве на дизайн-заводе «Флакон» проходит арт-выставка работ, посвященных России и президенту Владимиру Путину, организованная «Молодой Гвардией Единой России» совместно с патриотически-ориентированными художниками и известными графическими дизайнерами. Официальное название выставки — «Без фильтров». 
Перед началом мероприятия с прессой пообщались авторы арт-выставки — современные художники и карикатуристы, в числе которых Виталий Подвицкий, художники сообщества «Студия 13», арт-группы «Атака» и творческого объединения «Политкач». Как отметили организаторы, арт-выставка ставит своей целью не только представить широкой публике произведения художников-карикатуристов на патриотическую тематику, но и придать этому направлению новый импульс, направленный на восстановление в сознании граждан уважения и гордости за свою страну.
«Наша задача — подчеркнуть важность здорового развития сети Интернет и необходимость популяризации графических материалов патриотической направленности. Кроме этого, данная выставка станет первым этапом учреждения „Молодой Гвардией“ специальной премии для художников и карикатуристов российского сегмента сети Интернет, которая будет регулярно вручаться лучшим авторам. Мы готовы и в дальнейшем организовывать подобные мероприятия совместно с сообществом художников, которые рады представить зрителям свои работы», рассказал журналистам руководитель проекта «МедиаГвардия» «Молодой Гвардии Единой России» Илья Подсеваткин.


Forbes.ru: Е. Чичваркин: Если не Путин: кто заменит президента
Forbes.ru: Е. Чичваркин: Если не Путин: кто заменит президента
Не первый год серьезная команда политтехнологов работает над идеей безальтернативности Путина. Нам внушается при любом удобном случае, прямо или косвенно, что вот он — мессия, вот он — спаситель.
История знает много таких примеров. Например, Сталин, который прямо или косвенно уничтожил своих сограждан больше, чем Гитлер. Но на его похоронах люди давили друг друга насмерть, не зная, что будет потом и как они все будут жить без вождя. Безальтернативность основана на страхе перемен, который есть в каждом из нас. Кремлевские и останкинские кудесники постарались заместить образ Отца на образ Путина. Сталин тоже был Отец народа. Ничего креативного тут нет. Но сколько же денег и сил неглупых людей ушло на то, чтобы так раскрутить пропагандистскую машину, — должно быть, рекорд в новейшей истории! Образу отца можно противостоять, лишь отловив в себе некий Эдипов комплекс. Может быть, поэтому самые ярые и самые оголтелые сторонники Путина — это, как правило, женщины, и женщины немолодые. Действительно, если посмотреть на спектр альтернатив, невольно хочется повторить сентенцию «современной независимой женщины», что мужиков-то нет, один и остался — Путин. Но кто мог поверить за три месяца до грузинской революции, до «революции роз», что Саакашвили — человек, способный изменить одну из самых отсталых и коррумпированных стран на всем постсоветском пространстве? Хочу напомнить, что у него был рейтинг чуть выше 20% (и несколько процентов, которые у них украли на выборах в парламент, явились толчком к революции). И после того, как люди поверили, что этот человек готов поменять жизнь без воды и без света на какие-то более человеческие условия, рейтинг к выборам возрос до 90%. Здесь все возражают: Грузия маленькая, мы — страна большая. Возражу: у нас страна поделена на регионы, и каждый из них сопоставим с Грузией. И при обеспечении свободных во всех смыслах выборов пусть и не везде, но найдутся талантливые люди. Я утверждаю, что любой владелец или топ-менеджер крупной компании с сетевой структурой, охватывающей большую часть страны, в состоянии справиться со всеми проблемами лучше, чем Путин. А таких сотни, и каждый из них на своей шкуре знает и чувствует все нагромождения идиотских законов, барьеров, поборов, ограничений, налогов, взяток, коррупционных сговоров и прочего, что как гири на ногах нашей страны не дают возможности ни бежать, ни идти, ни плыть, а уж тем более лететь. Эти люди управляют многотысячными коллективами, работающими на 5–6 часовых поясах. Они умеют найти подход и к самым бедным, и к интеллигентным финансовым менеджерам, и зачастую к совершенно неинтеллигентным акционерам. Кто был Джавахарлал Неру, до того как возглавил страну? Кто был Рональд Рейган, в результате реформ которого экономика заметно укрепилась и при этом Америку любили в мире, в отличие от времен Буша-младшего? Кто, в конце концов, такой Путин? Не царь, не Бог, не Богом избранный. Человек быстро обучающийся, с огромной волей к власти, подсознательным умением сделать обязанным, виноватым как конкретного человека, так и целый класс людей. С хорошей памятью, хорошим юмором и мощной харизмой. Людей с таким набором качеств достаточно много. В нашей стране давно не было политического процесса. Кое-как он шел в 1993–1996 годах, отголоски его были в начале нулевых, потом все прекратилось. Я столкнулся с этим, когда искал компанию, которая сделает брендинг для «Правого дела», — такую, которая чувствует, как создавать политические бренды. Такие нашлись только на Украине, потому что в России нужные навыки атрофировались. Нет политического процесса, нет спроса, все выборы за последние 14 лет более или менее фейк и постановочное шоу. Без политической конкуренции мы никогда не узнаем, «кто, если не Путин?» Почему Путин так боится политического процесса? Потому что он знает, что при наличии равных и прозрачных правил его могут не выбрать. Как только люди перестанут бояться бороться за популярность, они обязательно начнут говорить не в либеральных клубах, не на задней палубе частной яхты своей собаке (был и такой случай), а смогут облечь это в понятную для огромного количества людей форму. Я знаю таких людей. На вопрос: «Что же ты не скажешь?» — они говорят: а у меня там мама, я еще там не все продал, я еще хочу иметь возможность спокойно въехать, я все равно ничего не изменю, что мы можем сделать. Представьте себе поле, по которому круглосуточно ездит трактор, измельчая все в пыль, и тракторист с обрезом наперевес говорит: это поле неспособно давать пшеницу, здесь пшеницы не было и никогда не будет, все, что вы помните, — это неправда. Это поле абсолютно бесплодно. Хоть ты сей, хоть не сей, приедет трактор и перемолотит все, что не выклевали злые вороны. Так же и здесь — репрессивная машина наготове. Любое альтернативное мнение сразу ставится под контроль, любое популярное альтернативное мнение постараются нивелировать — торпедировать или высмеять, обнаружить, что человек, который высказывается, — гомосексуалист, женатый на азербайджанке (как было с Борисом Немцовым на выборах мэра Сочи), чтобы вызвать отвращение у разных групп избирателей. Это Ельцину не везло с конъюнктурой на нефтегаз. А Путину везет. И несмотря на это везение, он и его друзья умудрились сделать настолько неэффективную экономическую систему, что при нефти за $80 (что в 2000 году казалось бы манной небесной), экономического роста и увеличения реальных зарплат больше не будет. И то, что после крайне удачной, с военной точки зрения, спецоперации с Крымом Путин фактически дал отмашку на вмешательство и в Донбассе, означает: он сам стал жертвой пропаганды, поверив, что все, что он ни делает, — от Бога. Бизнеса и бизнесменов вообще не существует в путинском миропонимании, в нем есть военные, номенклатура, руководство и остальные. Остальные — это, понятно, те самые 84%, поэтому проще всего людям с интеллектом становиться номенклатурой, людям неленивым и агрессивным идти в армию и т. д. Этот режим активирует самое худшее, что есть в нас, он вытаскивает самые низменные, самые животные инстинкты. В наших холодильниках есть «колбасыр», и до тех пор, когда мы начнем беднеть на несколько процентных пунктов в год и этот «колбасыр» исчезнет, пройдет еще много времени. Еще будут новые теракты, новые маленькие победоносные войнушки, новое количество совершенно идиотских законов (10 000 законов, подзаконных актов, инструкций, принятых за путинский период, — это бетон в тазике на ногах частного бизнеса), новые запреты, выездные визы и прочее, но пока у нас есть «колбасыр», за арматуру никто не возьмется. Так уж мы устроены. И пока нет политического процесса, все выборы — бесполезное глупое занятие, и участие в них только легализует данную власть. Власть в России сменится, скорее всего, из-за дворцового переворота под влиянием негодующих горожан. Тут я согласен с Навальным: когда в Москве выйдет миллион, в Кремле власть сменится. Но в чем Навальный со мной не согласится — скорее всего, это будет дворцовый переворот. Чтобы быть к этому готовым, надо настаивать на возобновлении политического процесса. Проблема в том, что мы до конца еще не привыкли выбирать, а сейчас уже отвыкли. Можно вспомнить ослика, который умер от голода между двумя стогами сена, потому что он не смог выбрать. Так и для нас демократический процесс — нечто разрывающие наши шаблоны. Но этот шаг нужно сделать, и сделать как можно быстрее, если мы хотим по-прежнему легко находить свою страну на карте, потому что она большая. Без политического процесса мы точно потеряем большую часть наших территорий. Сейчас этот процесс сдерживается с помощью дани Чечне, выжигания любого мнения по федерализации Сибири, поднятием тысяч вооруженных людей против пяти приморских партизан. Но бесконечно так идти не может. Украинцы фактически сдали Крым, не считая его в глубине души до конца своим. Не факт, что жители Дальнего Востока, 80% которых ложатся спать и просыпаются с мыслью о том, как свалить и причем так, чтобы не бедствовать и не быть нищими, будут защищать эту свою жизнь с автоматами, если им четко нарисуют альтернативу сохранения их прав в «северных территориях» Китая (как там называют наш Дальний Восток). Альтернатива Путину есть. Этот человек молод и умен, у него честные стремления и здоровые амбиции, он хочет, чтобы Россия была великой и могучей страной — не бородатым пугалом с дубиной, а умной, дальновидной, умеющей торговать и с Западом и с Востоком. Он среди нас. Или Она.


Первое заседание Общественного совета музея «Пермь-36»
REGNUM: В Пермском крае 31 октября с рабочим визитом находится советник президента РФ, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Основная цель визита — проведение заседания мобильной приемной президента РФ по вопросу исполнения поручений, данных по результатам работы мобильной приемной в 2011 и 2012 году. В заседании также приняли участие руководитель приемной президента РФ в Пермском крае, главный федеральный инспектор по Пермскому краю Олег Веселков, глава администрации Перми Дмитрий Самойлов, заместитель председателя правительства края Надежда Кочурова, глава Краснокамского муниципального района Юрий Крестьянников и другие, пишет газета «Звезда». Стоит отметить, что визит Михаила Федотова был также приурочен ко Дню памяти жертв политических репрессий. Также Михаил Федотов примет участие в первом заседании Общественного совета музея «Пермь-36», на котором предполагается заключение соглашения между правительством Пермского края и АНО «Пермь-36» по партнерству в развитии мемориального музея «Пермь-36». <…>
Ura.ru: Договорились! В администрации губернатора провели закрытое совещание. Тема — «Пермь-36»: На базе музея политических репрессий «Пермь-36» в Пермском крае будет создан мемориально-музейный комплекс международного значения. Такую цель обсудили на заседании общественного совета по урегулированию ситуации вокруг музейного комплекса «Пермь-36», состоявшемся 31 октября в администрации губернатора Пермского края. Журналистам присутствовать на совещании не разрешили, телевизионщикам предложили ограничиться протокольной съемкой. Как стало известно «URA.Ru», одним из ключевых моментов заседания стал доклад о государственной политике по увековечению памяти жертв политических репрессий, сделанный советником президента РФ Михаилом Федотовым. Кроме того, была создана рабочая группа по разработке программы развития музея «Пермь-36». Были достигнуты договоренности между правительством Пермского края и АНО «Пермь-36» о создании экспертных советов и групп — это тоже касается формирования содержательной части музейного комплекса. Совещание прошло в обстановке взаимопонимания и конструктивного диалога. В целом, как резюмирует собеседник «URA.Ru» в администрации губернатора, задача, поставленная распоряжением президента, выполнена — музей получил новый импульс к развитию. Цель, которая стоит перед руководством региона, — создать мемориально-музейный комплекс международного значения.

Суд допросит губернатора Красноярского края по "делу Солодкиных"
ТАСС: Суд допросит губернатора Красноярского края по "делу Солодкиных": Новосибирский областной суд допросит губернатора Красноярского края Виктора Толоконского и экс-спикера регионального парламента Новосибирской области Алексея Беспаликова в качестве свидетелей по нашумевшему "делу Солодкиных". О вызове их для дачи показаний ходатайствовала сторона защиты, сообщила сегодня ТАСС адвокат одного из подсудимых Светлана Ткаченко. Ее подзащитный - Александр Солодкин-старший - был советником Толоконского по спорту, когда тот занимал пост губернатора Новосибирской области, а сейчас обвиняется в участии в "Труновской" группировке /ОПГ Трунова/ и покушении на убийство. "Беспаликов сейчас лежит в больнице. Суд выписал ему повестку на 5 ноября, но не знаю сможет ли он явиться. С вызовом Толоконского пока не понятно: суд изучает возможности связаться с Красноярским судом по видеоконференц-связи. По закону суд не может отказать в ходатайстве. Если мы в состоянии обеспечить явку свидетелей, суд должен допросить", - сказала Ткаченко. Она напомнила, что Толоконский уже допрашивался по этому делу в ходе следствия.  <…>.


PolitRussia.com, Руслан Осташко: Бунт против деофшоризации:
PolitRussia.com: Руслан Осташко: Бунт против деофшоризации: 
Министерство экономического развития вполне предсказуемо подняло бунт против процесса деофшоризации российской экономики. Показателен тот факт, что чиновники этого министерства до такой степени срослись с российской "офшорной аристократией", что они готовы бороться против курса, четко обозначенного президентом страны и поддержанного премьер-министром. Может, Министерство экономического развития скрывает от россиян свое полное название? Может, в Правительстве РФ на самом деле окопалось Министерство экономического развития Британских Виргинских Островов? Только таким образом можно объяснить содержание записки, которую подготовили сотрудники министерства и которая "утекла" Интерфаксу.Из записки питомцев министра Улюкаева следует вывод о том, что в России деофшоризацию проводить нельзя. Точнее, можно, но только на предприятиях ВПК и в компаниях, "завязанных" на госзаказ, а вот всю остальную экономику нужно от деофшоризации оградить. Оказывается, с точки зрения МЭР, если вывести российские компании из офшоров и заставить их платить налоги в России, это нанесет непоправимый ущерб российскому бизнесу, инвестиционному климату и способности российских компаний конкурировать на глобальных рынках. Более того, некоторые направления бизнеса могут вообще исчезнуть, а компании будут страдать от повышенных издержек. Эти "аргументы", которые вызовут несколько минут здорового смеха у любого вменяемого экономиста, следует интерпретировать как циничную и наглую издевку.
Давайте обозначим пару банальных истин, о которых некоторые чиновники и многие "капитаны бизнеса" предпочитают забывать.
Первая банальная истина.
Любой бизнес должен играть по правилам общества, в котором он работает. Если бизнесу кажется, что он смог общество "нагнуть", а государственные механизмы поставить на стражу собственных, а не общественных интересов, то эта иллюзия неизбежно заканчивается. Если не банкротством, то национализацией. Если не национализацией, то революцией и потом национализацией. Одно из требований общества к бизнесу - платить налоги по месту "проживания" бизнеса. Кстати, чиновники Министерства экономического развития тоже должны уяснить для себя: налоги - это не "лишние издержки" и не "благотворительность", а условие существования бизнеса на определенной территории. Право собственности священно лишь настолько, насколько собственник соблюдает правила общества, в котором он живет. Государство периодически напоминает об этом российскому бизнесу, но будет лучше для всех, если бизнес изменит собственный менталитет. Деофшоризация, как раз, поможет в этом вопросе.
Вторая банальная истина.
Причин работать в офшорах всего несколько: уход от налогообложения, сокрытие реальных владельцев и попытка гарантировать сохранность собственности. Зачем скрывать реальных владельцев компаний? Страна должна знать своих героев! Если компании нечего скрывать, если она хорошо себя ведет, создает рабочие места, платит налоги и активно работает на благо страны, то зачем владельцу или владельцам прятаться за номинальными акционерами и директорами? Зачем? А вот если владелец компании только и занимается, что политической деятельностью, направленной на получение привилегий для своего бизнеса, тогда необходимость анонимизации через офшор становится очевидной. Нужен ли нам, россиянам, такой бизнес? Нет, не нужен. И президент говорит, что не нужен. И премьер. А вот чиновникам из МЭР он чем-то очень нравится, и несложно догадаться, чем именно. Отдельно нужно остановиться на защите прав собственности. Если после массированной и абсолютно незаконной экспроприации на Кипре, после пророческой фразы Путина о том, что "замучаетесь по судам пыль глотать", находятся бизнесмены, готовые доверить свои активы западной правовой системе, то им не то что управление большими компаниями нельзя доверить, у них водительские права нужно отбирать. Слишком глупые люди за рулем, неважно, автомобиля или корпорации, представляют опасность для общества. Интересно, а лишение какого из трех преимуществ работы в офшорах должно, по версии Минэкономразвития, привести к понижению конкурентоспособности российских компаний? Получается, если заставить российские компании платить налоги, раскрывать владельцев и фиксировать право собственности в российской юрисдикции, то алюминий будет выплавляться хуже, нефть качаться медленнее, а удои коров в агрохолдингах резко упадут? Я консерватор. Я за то, чтобы право собственности было священным, я за то, чтобы бизнесмены, которые создают рабочие места, двигают вперед экономику и развивают науку, пользовались в обществе авторитетом и уважением. Труд, в том числе предпринимательский, должен быть вознагражден деньгами и общественным уважением. Проблема в том, что "офшорная аристократия", которую так рьяно защищают карманные чиновники из Министерства экономического развития Белиза, Панамы и Сейшельских Островов, не имеет к настоящему бизнесу никакого отношения. Слишком часто вместо реального бизнеса имеется нехитрая схема: актив, доставшийся в лихих 90-х, эксплуатируется нещадно, без долгосрочных инвестиций и продуманной стратегии развития. Денежные потоки выводятся в офшор, там же фиксируется собственность, а в качестве "запасного аэродрома" покупается недвижимость в Лондоне вместе с видом на жительство в какой-нибудь западной стране. Когда рынок обваливается, а актив находится на последнем издыхании, "бизнесмен" прячет подальше свои либеральные воззрения насчет невмешательства государства в экономику и идет шантажировать правительство. Шантаж прост: "Если не дадите мне денег, у вас будет социальный взрыв и десятки тысяч безработных". Страдания этой категории "бизнесменов", для которых деофшоризация действительно является большой проблемой, не только не вызывают сочувствие, но вызывают у нормальных бизнесменов чувство глубокого морального удовлетворения. Хочу закончить на оптимистичной ноте. Деофшоризации - быть. Тому порукой твердый курс президента. А "офшорная аристократия" потихоньку уйдет в небытье и будет вместе с некоторыми экс-чиновниками писать мемуары из Лондона или Мордовии. Тут уж как повезет


Владимир Шемякин покинул пост гендиректора сейлз-хауса "Газпром-Медиа" в связи с реструктуризацией
ТАСС: Владимир Шемякин покинул пост гендиректора сейлз-хауса "Газпром-Медиа" в связи с реструктуризацией: Владимир Шемякин покинул пост гендиректора сейлз-хауса "Газпром-Медиа" в связи с проведением реструктуризации, затрагивающей соответствующие структуры холдинга, сообщает компания. С 31 октября пост гендиректора "Газпром-Медиа" займет Вилена Такаева, которая будет осуществлять оперативное руководство сейлз-хаусом. Ранее она работала в должности финансового директора в структуре компании Алькасар, затем в "Газпром-Медиа". Как уточнили ТАСС в пресс-службе медиахолдинга, Шемякин остается в должности первого заместителя председателя правления "Газпром-Медиа Холдинг", несмотря на смену руководителя сейлз-хауса. "Газпром-Медиа" не будет заниматься продажами прямой рекламы, но в компании останется продажа спонсорской рекламы и кросс-промо. Шемякин был назначен 4 февраля 2014 года в качестве руководителя телевизионного сейлз-хауса "Газпром-Медиа", совмещая свои обязанности с должностью первого замгендиректора ОАО "Газпром-Медиа Холдинг". "Газпром-медиа холдинг" входит в число крупнейших на российском медийном рынке. Основное направление деятельности - консолидация и развитие медиаактивов. Холдинг объединяет все сегменты медиаиндустрии: от телевидения и радио, до интернета и кинопроката.


Комментарии по материалу «Шалтая» о грядущем банковском кризисе
РБК: Елизавета Антонова: Шувалов заявил об отсутствии непредвиденных сложностей у банков: Российские банки не испытывают сложностей, а ситуация в банковской сфере ровно такая, как говорит Центробанк, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов. Его заявление прозвучало на следующий день после того, как анонимные авторы блога Shaltay Boltay опубликовали документы, якобы свидетельствующие о том, что российская банковская система находится на пороге кризиса, а ситуация в некоторых банках называется «катастрофической» «У российских банков нет никакой сложной ситуации, она ровно такая, как говорит Центробанк», – цитирует первого вице-премьера РИА Новости. «Мы обсуждаем, каким образом поддержать банки ликвидностью и фондированием, но никаких сложностей у банковской системы, которых мы не ожидали, нет», – пояснил он. Шувалов сделал это заявление на следующий день после того, как анонимные авторы блога Shaltay Boltay опубликовали переписку, одной из сторон которой якобы является руководитель его секретариата Юрий Газарян. <…> Представитель секретариата Шувалова отказался от комментариев, не подтвердив и не опровергнув РБК подлинность переписки. Раскоснов также отказался обсуждать с РБК переписку. В пятницу позднее Банк России принял решение повысить ключевую ставку с 8% до 9,5% годовых. В случае улучшения внешних условий, формирования устойчивой тенденции к снижению инфляции и инфляционных ожиданий Банк России будет готов начать смягчение денежно-кредитной политики. По официально опубликованным ЦБ данным, с начала октября 2014 года в ходе валютных интервенций было потрачено $26,729 млрд, но эти данные пока не включают сведения о суммах, потраченных в ходе торгов в четверг, 30 октября.
НСН: Ассоциация банков: Катастрофы нет. "Шалтай-Болтай" опубликовал «утку»: В Ассоциации российских банков усомнились в том, что «слитая» хакерами экспертная переписка о катастрофе в банковском секторе подлинная. В банковском секторе сложилась катастрофическая ситуация. Об этом говорится в переписке, вскрытой и выложенной в сеть хакерами блога Shaltay Boltay. <…> Разъяснить ситуацию НСН попросила президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна. Эксперт усомнился в достоверности «слива». «Мне представляется, что этот слив ненастоящий, потому что описываемых катастрофических признаков даже близко нет, - заявил НСН Гарегин Тосунян. – Я не верю, чтобы в переписке Газаряна с соответствующими специалистами такой бред мог бы обсуждаться. Так что эта информация похожа на утку. То есть какую-то информацию о существующих проблемах выдернули, а потом накрутили и выдали это за якобы вскрытую переписку». По словам эксперта, проблемы в банковской системе, безусловно, есть, но они не катастрофического плана – рабочие, текущие. «Перечисленные банки, наверняка, имеют проблемы, но ничего не говорит об их близком крахе или избыточных рисках. Во всяком случае, я об этом представления не имею. С учетом всех обстоятельств, нельзя сказать, что в банковской сфере все спокойно и хорошо, но никакого намека на катастрофу, обвал, крушение – ничего этого нет», - успокоил НСН президент Ассоциации российских банков<…>
The Insider: Банковский кризис: вскрытая переписка чиновников стала сенсацией: 
Межведомственные конфликты
Судя по вскрывшейся переписке, единого представления о выходе из кризиса в финансовом блоке нет. Ряд чиновников полагает, что облегчить бремя банков можно за счет некоторого ослабления финансовой дисциплины. После кризиса 2008-2009 годов министерство финансов старается жестко придерживаться Базельских принципов. Вот как это видит, например, Раскоснов: «Дополнительно снизить нагрузку на капитал банковской системы в целом можно за счет некоторого смягчения принятых Банком России базельских норм по отдельным видам рисков. Причем речь не идет об отказе от норм Базеля, а лишь об их корректировке в соответствии с российской реальностью при сохранении международных подходов к банковскому регулированию. За счет подобных мер можно высвободить не менее 400-500 млрд руб. капитала в целом по банковской системе».
В одном из писем замминистра финансов Алексей Моисеев отвечает, что сам он с этим согласен, но министр Антон Силуанов «за базель до последней капли нашей крови». Вопрос стоит остро, потому что, как признается Раскоснов, рейтинговые агентства уже начинают отказывать в сотрудничестве даже таким относительно устойчивым банкам как «Сбербанк»: «Сегодня узнал одну удивительную для себя вещь: оказалось, достопочтенное агентство Мудиз отказалось даже начинать работу с моим текущим работодателем по присвоению рейтингов планируемой секьюритизации для последующей ее продажи ВЭБу. То есть получается, что санкции в смысле «не способствовать привлечению долга» они проинтерпретировали таким вот ярким образом (даже несмотря на то, что Сбер под американские санкции не попал)… Если честно, я сначала просто не поверил таким новостям, но по всем признакам так оно и есть».
Другой камень преткновения – вопрос процентных ставок. Центробанк в лице Эльвиры Набиуллиной и ее заместителя Ксении Юдаевой настаивает на повышении ставок (и, тем самым, снижении рисков) и только под этим условием готовы выдавать госбанкам ликвидность. Вот что об этом пишет Раскоснов:
Центробанк боится раздуть кредитный пузырь, особенно в ипотеке, памятуя о том как аналогичный пузырь лопнул в 2008 году:
Заместитель министра финансов Алексей Моисеев признается – он тоже спорил с Центробанком по этому поводу:
Любопытно, что профессиональным спором дело не ограничилось. В переписке также обнаруживается письмо со ссылкой на ролик в YouTube с жестким «наездом» на Центробанк и его «вредительское желание» завышать процентные ставки:
http://www.youtube.com/watch?v=DjGzRolm6wA
Ролик этот ориентирован, несмотря на полтора миллиона его просмотров, очевидно, на умственно отсталую аудиторию (которая вряд ли когда-либо поймет значение словосочетания «процентная ставка»). Однако кто-то же все-таки озаботился его созданием и продвижением, и главными интересантами здесь выступают госбанки. Информационная «заказуха» банков против регулятора – это новое слово в российском медиа-пространстве.


Информация о том, что главредом Слона назначен Роман Федосеев


Твиттер верифицировал аккаунт М. Ходорковского
ТК Дождь: Твиттер верифицировал аккаунт Ходорковского: Твиттер бывшего главы Юкоса Михаила Ходорковского признали официальным и верифицировали. Об этом сообщил в пятницу, 31 октября, представитель корпорации Twitter Алексей Шелестенко в фейсбуке. Михаил Ходорковский завел свой аккаунт в твиттере в марте 2014 года. Активно писать в него он начал в октябре. Многие пользователи сомневались, действительно ли это подлинный аккаунт Ходорковского, так как его поведение в социальной сети казалось слишком эксцентричным. Ходорковский часто шутит в своем твиттере про «интернет-троллей» и свободно общается с пользователями.
 <…>.