«Черный интернационал»  угрожает Путину
Уже немало написано и сказано об украинском ультраправом движении и о, мягко говоря, странных заигрываниях с ним со стороны крупных западных стран. Но при всем этом оно пролило немного света на российское ультраправое движение, которое сыграло очень серьезную роль на Украине, а недавно открыло огонь и по окружению Путина.  
В этом году, в конце августа-начале сентября, международное сообщество, затаив дыхание, наблюдало за эскалацией напряженности на Юго-восточной Украине, а именно за широкомасштабным наступлением «пророссийских» сил и беспорядочным отступлением верных Киеву войск. Это был внезапный перелом, все перевернувший прорыв, который изменил положение, казалось бы, уже основательно заблокированных Киевом «пророссийских» повстанцев, в результате чего мы имеем – пусть и временное, как представляется, но все же – прекращение огня и, главное, формирование военно-политического расклада в пользу России. Западное общественное мнение, хотя бы на какое-то время может облегченно вздохнуть: к счастью, «третья мировая война» не началась. Не то, чтобы ее кто-то ждал, тем более, что ни Запад, ни Россия не имели такой цели. Тем не менее, в условиях развертывания крупного геополитического столкновения между столь крупными силами, никто не может предвидеть, какой оборот примет развитие событий. Кстати, на этот вопрос пока так и нет ответа. 
Было, однако, одно обстоятельство, которое осталось без внимания общественного мнения Запада, как, разумеется и Греции. А дело в том, что в середине лета почти все руководство «пророссийских» повстанцев было обезглавлено, причем главное было в том, что убрали человека, которого пророссийская пропаганда сделала знаковой фигурой вооруженного конфликта на Восточной Украине. Речь о командующем вооруженными силами повстанцев Игоре Стрелкове (известном также как Гиркин), который с тех пор исчез почти на два месяца. Этот факт никак не озаботил западную прессу, в то время как для российской (и для украинской) печати эта новость стала одной из основных в течение нескольких дней. Так что же случилось с человеком, которого многие считали засланным Москвой в зону конфликта с целью взять на себя руководство повстанцами. Его убили? Его убрали с главной роли, потому что планы Кремля поменялись? И был ли он вообще марионеткой Кремля или проводил интересы других мощных и разветвленных  российских кругов, обладающих политической и экономической властью, в том числе теневой?
Две недели назад этот человек, которого называют офицером российской армии, со своей колоритной внешностью, так помогавшей ему, когда он в форме офицера Российской империи принимал участие в исторических реконструкциях сражений, появился в центре Москвы, одетый в привычный уже камуфляж, который он всегда носил на Восточной Украине. Как часто появлялся он в этой форме в эфире российских телеканалов! А где же он теперь появился? Его видели у церковного здания, служащего практически резиденцией Русской Церкви в Москве. О его появлении не было предупреждено ни телевидение, ни журналисты, так что в социальных сетях появились только «случайно» сделанные фотографии с мобильных телефонов. Во всяком случае, вопреки его утверждениям, он не получил ни благословения от Патриарха, равным образом как и не встретился с ним или с другими представителями священноначалия Русской Патриархии. 
Против Путина 
Однако, несколько дней назад он дал интервью в печати, открыто выступив против окружения Путина, которое он обвинил в предательстве дела повстанцев. Конкретнее, по его словам, хотя Москва могла бы снабдить их вооружениями еще весной или хотя бы середине лета, она этого не сделала, в результате чего они понесли ряд тяжелых поражений и столкнулись с опасностью полного истребления. По его мнению, если бы все это было им предоставлено, повстанцы уже победили бы. Но все то, о чем говорит Стрелков, было уже недействительно в августе и в сентябре, так как повстанцы получили подкрепление (НАТО говорит даже о вторжении российских войск на Украину), что и привело к известному на сегодняшний день результату. По сути, Стрелков говорит, что Москва не стремилась к полной победе, а значит, не ставила целью аннексию Юго-восточной Украины. Конечно, еще рано делать окончательные выводы, но все говорит в пользу того, что для Кремля было бы нежелательно грубо разрушать хрупкое геополитическое равновесие, и уж тем более военными методами. 
Однако вопрос со Стрелковым весьма и весьма серьезен, а именно потому, что за ним стоит целое лобби политических, идеологических и финансовых кругов России. Многие из вооруженных «пророссийских» формирований, действующих на Восточной Украине, характеризуют его как российского ультраправого, агента кругов, являющихся носителями фашистских идей. Нельзя не отметить, что и на Восточной Украине, несмотря на кажущееся единство движения повстанцев, поддерживаемого и руководимого Москвой, в их рядах существуют огромные противоречия и даже локальные столкновения. «Идеологическим отцом» Стрелкова считается – и по всей вероятности является – философ, профессор Университета Александр Дугин. Во всяком случае, именно с ним Стрелков впервые появился на публике в центре Москвы несколько недель назад. Это тот самый человек, который несколько месяцев назад встретился с делегацией греческой партии «Золотая Зоря» («Хриси Авги») в Москве. «Золотая Зоря»  в целях саморекламы, выдавала его за советника Путина. Однако, вряд ли это так. Во всяком случае, он теряет – если уже не потерял – свое место в Московском Университете. 
Съезд «черного интернационала» 
Дугин является «вдохновителем» так называемого Евразийского учения, предполагающего объединение Европы и России под российским руководством с целью сдерживания, а затем и нанесения поражения Соединенным Штатам. Сам он считается неотъемлемой частью группы GRECE известного французского ультраправого философа Алена де Бенуа (Alain de Benoist), в прошлом сотрудника правой газеты Le Figaro. Идеи последнего, как, разумеется, и Дугина, составляют идеологическую базу всех ультраправых, неофашистских и неонацистских организаций Европы, да и всего мира. В Греции соответствующие упоминания были сделаны «Золотой Зарей», а также на сайте, близком Аристотелю Калентзису, неоднократно выступавшему с обвинениями против «Золотой Зори».
В круг GRECE входят известные деятели, симпатизирующие фашистам и нацистам, некоторые из которых в свое время были членами SS. Что они несут в себе, кроме веры в традиционные ценности и спасение Европы от либерального и гомосексуального лобби? Помимо этого, они показывают, что могут существовать альянсы даже между коммунистами и фашистами, между правыми и левыми, только бы это удовлетворяло цели противостояния с США и борьбой с глобализацией. И, разумеется, все они согласны с Дугиным относительно объединения Европы и Россией в ущерб США. Характерным образцом их «почерка» служит предпочтение политического расклада в Греции, выраженное Дугиным, который высказался в поддержку партий «Коалиция радикальных левых сил» («Сириза») и «Золотая Зоря»!
 Еще одним фактом, о котором также с опозданием узнало международное общественное мнение, стало то, что весной состоялась тайная встреча в Вене «черного интернационала», как ее охарактеризовала впоследствии итальянская Republica. Встреча была организована российским олигархом Константином Малофеевым и его Фондом Святителя Василия Великого. Во встрече, в частности, принимали участие Дугин, известный российский националист художник Илья Глазунов, Марион Марешаль Ле Пен, племянница Мари Ле Пен, швейцарец Серж де Пален, глава женевской биржевой компании и супруг наследницы ФИАТа Маргариты Аньелли де Пален, австрийский ультраправый Хейнц Кристиан Штрахе, австрийский политик Иоханн Херцог, а также другие деятели из Испании, Болгарии (партия «Атака»), Хорватии, Грузии, России и других стран. Согласно некоторым публикациям швейцарской печати, на встрече обсуждались мировые политические процессы и идеологические константы «клуба». 
Связующее звено 
Ключевой фигурой является, как представляется, не кто иной как Малофеев. Именно он находится в тесных отношениях с Дугиным и, по некоторым данным, направил на Украину Стрелкова и других людей, находившихся или даже находящихся в руководстве повстанцев. Как бы то ни было, политические и идеологические (а скорее всего и не только) связи этих трех лиц можно считать установленным фактом. Часть коммунистов на Восточной Украине, располагающая в том числе и вооруженными формированиями, направленными против Киева, обвиняет Малофеева в том, что он в прошлом укреплял и финансировал известную украинскую ультраправую неофашистскую организацию «Правый сектор». Эта самая ультрарадикальная организация на Украине, также располагающая вооруженными формированиями, которые сражаются против «сепаратистов» Восточной Украины. Еще одной ультраправой партией на Украине является «Свобода», отметившаяся в том числе и пикетами в поддержку «Золотой Зори». 
Еще украинские коммунисты обвиняют Малофеева в том что он, помимо всего прочего, установил прочные отношения с «жестким» правым крылом в США (прилежащим к кругам Чейни, Буша и Форда), а также с сотрудниками американских спецслужб, имеющими правые убеждения, причем эти контакты сложились посредством российских «белых» эмигрантов (сторонников царя, переселившихся в США после победы «красных»). 
Марионетки или угроза?
Все это может показаться сценарием «политической фантастики» нам, простым смертным, наблюдающим масштабное геополитическое столкновение гигантов (Запада и России), но ведь есть очень большая вероятность, что это не фантастика. Во всяком случае, этот аспект определенно серьезно занимает значительную часть прессы, по крайней мере в России. 
Еще до того, как на днях появился Стрелков с заявлениями о «предателях» в кругу Путина, выступили и другие лица из окружения Дугина, сделав Кремль мишенью и объектом нападок в плане управления ситуацией в украинском вопросе. Очевидно, впрочем, что они хотели, как говорится, стегнуть осла, а ударили по седлу. Называя вещи своими именами, их мишенью был сам Путин, но они не могут выступить против него, потому что он еще обладает мощной общественной поддержкой в России. Тем не менее, некоторые из них написали в социальных сетях, что в случае потери Украины новый Майдан будет уже в России (Майдан – массовое выступление на одноименной площади в Киеве в прошлом феврале, в результате которого оказался свергнут президент страны В.Янукович).
Какую же роль играет эта группа крайних русских националистов, которая, по некоторым данным, начала формироваться со времен чеченских войн (в середине 90-х – начале 2000-х) в тесном сотрудничестве с мощными и разветвленными финансово-политическими кругами, а также российскими спецслужбами? Были ли они марионетками Кремля, которых он использовал как в Крыму, так и на Юго-восточной Украине, а теперь они стали бесконтрольными? Служат ли они фигурой в игре Кремля, которому надо показывать Западу, что он испытывает давление внутри страны по украинскому вопросу и по этой причине не может пойти на уступки? Или, действительно, у Кремля начнутся проблемы, если Россия утратит Юго-восточную Украину, а российская экономика понесет ущерб от западных санкций? 
Le Canard