Сфера СМИ и массовых коммуникаций:
дайджест новостей за 24 сентября 2014 года
Новости игроков
"Интерфаксу" – 25. "За прошедшие годы "Интерфакс" добился больших, впечатляющих результатов, стал одним из признанных лидеров отечественного и мирового медиарынка", - говорится в телеграмме Путина коллективу информационного агентства. Главный секрет такого успеха, отмечает президент, "творческая сплоченная команда сотрудников агентства, которые досконально знают дело, держат руку "на пульсе" событий, опираются в работе на передовые, новаторские стратегии и технологии". "Желаю вам успехов, здоровья и удачи во всех начинаниях", - отметил Путин (РГ)
Государственная политика и правовое регулирование
Регулирование Интернета Уже больше месяца почти все операторы связи игнорируют введенные требования по идентификации пользователей беспроводных сетей Wi-Fi, в том числе бесплатно предоставляемых в кафе, на вокзалах, в метро, на улицах и т.д. Связисты признаются, что пытаются найти с чиновниками компромисс. Они же одновременно ищут пути обхода заведомо нереализуемых правил (РАПСИ)
Госдума Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект об ограничении доли иностранцев в капитале СМИ 20%. Поправки, по словам их авторов — депутатов Вадима Деньгина, Владимира Парахина и Дениса Вороненкова, — направлены на обеспечение информационной безопасности страны (Ведомости)
Все четыре думские фракции единодушно одобрили вчера законопроект, который ограничит иностранные инвестиции в российские СМИ, и даже предлагали ввести "ярлык иностранного агента для СМИ с иностранным капиталом". Скорректировать инициативу можно будет до 26 сентября, когда может пройти второе чтение законопроекта. Первый зампред думского комитета по информполитике Леонид Левин заверил "Ъ", что о смещении на более ранний срок даты вступления закону в силу (сейчас стоит 2016 год) речь не пойдет (Коммерсант)
Декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков отмечает, что общенациональные СМИ, контролируемые издателями, редакторами и журналистами, являющимися гражданами страны – это одна из гарантий сохранения национального суверенитета в эпоху информационных войн. «Можно спорить о доле, о процентах – это не принципиально», - говорит он. По словам Третьякова, в ЕС есть ряд стран, в которых основные СМИ фактически и

юридически принадлежат американцам. «По многим вопросам содержание этих изданий, в том числе по внутриполитическим вопросам, трансформируется в сторону интересов США», - указывает он. Журналист полагает, что в нашей стране тоже есть известные издания и периферийные телеканалы, которые, безусловно, отражают точку зрения владельцев – иностранцев, да и сами журналисты подбираются под соответствующую точку зрения. «Мы видим, как эти СМИ регулярно и целенаправленно выступают против отдельных направлений российской внешней и внутренней политики. А это есть ущемление суверенитета, которое уважающая себя страна позволить себе не может», убежден он. Публицист Исраэль Шамир называет идею ограничить долю иностранного капитала в российских СМИ разумной и оправданной. «Правда есть опасность, что стратегический противник будет действовать через своих агентов и посредников, выполняющих его волю. В таких случаях главная проблема – выявить конечного бенефициара. Добиться, что это действительно не будет скрыто липой. Очень трудно установить конечного собственника. Есть полно людей, которые охотно возьмут на себя роль зиц-председателей», предупреждает он (ТАСС- Аналитика)
Комментарии экспертов
Президент общественной журналистской организации «МедиаСоюз» Елена ЗЕЛИНСКАЯ: «Эти ограничения, думаю, лягут не на СМИ, а на читателей. Результатом станет ухудшение состояния рынка, сокращение количества изданий – особенно изданий, к которым уже привыкла аудитория: очень много журналов развлекательного характера (гламурные журналы, женские, развлекательные). Понятно, что дума, как обычно, делает закон, не видя всего рынка: они считают, что иностранные участники – только в «Ведомостях», а на самом деле, в эту же обойму попадает огромное количество изданий. Иностранный капитал больше встречается в повседневной развлекательной прессе. Так что читатель лишится привычного разнообразия изданий. Вовторых, очень сильно пострадает рынок распространения. Это отзовется, конечно, опять же на читателе. Я вообще не представляю, как выживет рынок распространения, когда с него уйдет огромное количество массовых изданий, на которых держится система распространения».
Секретарь Союза журналистов России Павел ГУТИОНТОВ: «Никто из авторов законопроектов не дал какую-то статистику нарушений законодательства СМИ, которыми владеют зарубежные акционеры. Наши законодатели в данном случае принимают чисто спекулятивный закон, не имеющий никакого смысла, кроме демонстрации некоего патриотического флага. То, что в трудную для страны минуту владельцы СМИ смогут сделать что-то ужасное, – это фантазии господина Деньгина, который не имеет преставления о том, как устроена работа издательства. Все эти меры складываются в один общий пазл. С одной стороны, это осложнение деятельности общественно-политических СМИ, а все остальное не имеет никакого значения. Придумываются абсолютно демагогические

доводы, идея о том, что какие-то западные хищники-капиталисты смогут обрушить наше информационное пространство. Но никто не может сказать, каким образом они смогут это делать» (Новая газета)
Принятие законопроекта, который ограничивает 20 процентами долю иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ, а также запрещает иностранцам выступать учредителями СМИ в РФ, приведет к тому, что несколько тысяч человек в России потеряют работу, считает глава медиахолдинга Sanoma Independent Media (входит в финский медиахолдинг Sanoma, в России владеет долями в газете "Ведомости" и журналах Cosmopolitan, Harper's Bazaar, Esquire и др.) Жан Эммануэль де Витт. "Несколько тысяч людей потеряют работу в сфере СМИ и дистрибуции. Кроме того, часть брендов могут вовсе уйти из России, так как в международных изданиях политику обычно определяет владелец бренда. Они вряд ли позволят определять все редакции, так как это может негативно отразиться на бренде. В целом я не понимаю смысла этого законопроекта, так как он ударит, главным образом, по глянцевым журналам /ИД "Бурда", Bauer Media, Conde Nast и др./, которые не пишут о политике и не продвигают западные ценности. Я бы рассматривал этот законопроект как ответ России на экономические санкции западных стран", сказал ИТАР-ТАСС де Витт (ПРАЙМ)
По данной теме СМИ опубликовали более 200 сообщений
Вчера Госдума лишила Алексея Митрофанова должности главы комитета по информационной политике. На пост руководителя комитета претендуют два первых заместителя господина Митрофанова — Леонид Левин ("Справедливая Россия") и Вадим Деньгин (ЛДПР). В администрации президента (АП) поддерживают кандидатуру господина Левина (Коммерсант)
Роскомнадзор
Из 3000 зарегистрированных еще под действием украинской юрисдикции СМИ Крыма только 40 получили лицензии по российскому законодательству. Об этом сообщил глава Роскомнадзора Александр Жаров в рамках форума «СПЕКТР – 2014» (Rspectr)
Другие отраслевые события
Член Общественной палаты Султан Хамзаев предлагает законодательно ограничить использование символов, олицетворяющих героическую победу нашей страны в ВОВ, в рекламных целях. Нередко маркетологи перегибают палку, используя в рекламе алкоголя недопустимые с нравственной точки зрения символы. В результате георгиевские ленточки размещаются на бутылках водки, а портреты героев Великой Отечественной войны на пивных банках. Член Общественной палаты РФ, руководитель федерального проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев обратился к президенту страны Владимиру Путину (письмо есть в распоряжении «Известий») с просьбой рассмотреть вопрос «о

необходимости установления законодательного запрета на использование в рекламе алкогольной продукции образов и символов, олицетворяющих героическую победу нашей страны». Он предлагает внести соответствующие дополнения в действующий федеральный закон «О рекламе», а при необходимости и в иные законодательные акты (Известия)
Интервью с Германом Клименко, владельцем счетчиков LiveInternet и MediaMetrics.
-Вся история началась со Сноудена. Я еще тогда говорил: как только до Путина дойдет осознание того, сколько через интернет можно узнать о человеке, мы тут же окажемся за «занавесом». Вот и вся история, которая сейчас происходит.
— В общем, нас не устраивает, что о нас могут знать что-то ЦРУ и Пентагон, и отдаем эту информацию нашим спецслужбам?
— ЦРУ и Пентагон получают доступ к тем данным, которые наше государство получить не может, а очень хочет.
— Но почему это непременно должно затрагивать свободу на получение и распространение информации?
— Пока еще, мне кажется, никто не пострадал.
— Ключевое слово — пока.
— Понимаете, я занимаю мещанскую позицию. У меня нет в голове чипа, заставляющего немедленно вспоминать 37-й год. Меня вот беспокоит, что в большой сети кафе убрали из меню запеканку с ягненком. А читают ли меня правоохранительные органы, меня не очень беспокоит. У меня нет прогноза на «плохо».
Я понимаю, чего хочет власть. Google за прошлый год удовлетворил 30 тысяч запросов американских правоохранительных органов и ни одного — наших… Я говорю о том, что «китайская модель», как ни смешно, единственная, которая будет распространяться в мире. В Европе уже давно говорят о специальном интернете для государства, просто когда все за свободу, вслух произнести это вроде как неприлично…
— Когда?
— Через год-два-три. Возможно, в связи с санкциями быстрее. Вообще, закрыть зарубежный интернет — это пять минут геморроя и все. Взять и отключить домены зоны «com». 90 процентов пользователей этого даже не заметят, они живут в зоне «ru». Сложно сделать Firewall наподобие китайского. Это да, по некоторым оценкам, 300–500 миллионов долларов …
— Как вам видится интернет в России, скажем, в 2017 году? Если, конечно, он еще будет…

— Будет хороший китайский интернет (Газета.ру)