1. Основные темы 27.10

Валдай

Lenta.ru: Д. Ушакова: Юпитер и Медведь//«Валдай» зафиксировал смену мирового порядка
На протяжении трех дней прибывшие в Сочи на заседание Валдайского клуба эксперты и политики из 25 стран искали рецепты, как уберечь мировой порядок от краха и остановить «разрастающийся глобальный хаос». Президент России Владимир Путин предложил достичь нового мирового консенсуса. Соединенные Штаты получили от него нелестную характеристику главного нарушителя спокойствия, играющего без правил. Западные эксперты, убедившись в том, что Россия не отворачивается от Европы, признали, что санкции — глупость и слабость. Но некоторые продолжали настаивать, что и в недавних действиях России имелись признаки «игры без правил».
Чтобы добро не пропадало
В этом году уже 11-е по счету заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» прошло в сочинском горном курорте «Красная поляна», на биатлонном стадионе олимпийского комплекса «Лаура».
Выбор места неслучаен, рассказал журналистам прилетевший в четверг на Валдайский клуб руководитель администрации президента Сергей Иванов. «У меня здесь личный интерес», — пошутил он.
Иванов напомнил, что возглавлял оргкомитет по подготовке России к проведению саммита стран «большой восьмерки». Лидеров этих стран в июне и планировалось привезти в горы Красной поляны. «Здесь прекрасный климат, — отметил Иванов. — Многие объекты не надо строить заново». Но встреча не состоялась. В марте, сразу после самоопределения граждан Крыма, Россию исключили из «восьмерки», а саммит G8 в итоге состоялся в Брюсселе.
Ну «восьмерка восьмеркой, невелика потеря», считает глава президентской администрации. Зато теперь, по его словам, тут можно будет проводить мероприятия десятилетиями. «Мне приятно было на все посмотреть и сделать вывод, что деньги зря не пропали», — признался он.
В «Валдае» приняли участие эксперты, историки и политологи из 25 стран. Обсуждали кризис нынешнего миропорядка и необходимость выстраивания нового. Большая часть сессий проходила в закрытом режиме. Особое внимание эксперты уделили Украине, Ближнему Востоку и сошлись во мнении, что в мире произошел системный сбой. Настроены все были не очень оптимистично, поскольку наблюдается полный провал существующего миропорядка, а новый складывается экспромтом.
За три дня работы Валдайский клуб посетили высокопоставленные российские чиновники — уже упомянутый выше Сергей Иванов, его первый зам Вячеслав Володин, глава российского МИДа Сергей Лавров и первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов.
Нужны новые правила
Главный и постоянный гость ежегодного клуба, российский президент Владимир Путин прибыл на «Валдай» в пятницу, 24 октября, — на итоговую сессию.
Путин призвал собеседников высказываться прямо и откровенно: Валдайский клуб — не дипломатический раут, «где никто ничего толком не говорит».Президент подверг резкой критике США, которые, по его словам, «пытаются перекроить весь мир под свои интересы» и виноваты в сломе системы сдержек и противовесов, сложившейся после Второй мировой войны. По мнению Путина, явления такого масштаба, как смена мирового порядка (именно это происходит сейчас), как правило, сопровождались если не глобальной войной, то цепью интенсивных конфликтов. Надежной страховочной сетки сейчас нет, с сожалением заметил он, система глобальной и региональной безопасности, «серьезно ослаблена, раздроблена и деформирована». И все это «благодаря» «большому брату», то есть США.
 
Бывший Федеральный канцлер Австрии Вольфганг Шюссель (слева) и Владимир Путин 
Западных партнеров Владимир Путин корил в поддержке «весьма сомнительной публики» — неонацистов, исламистов и террористов. «Запад … поддерживал информационно, политически, финансово вторжение международных террористов в Россию … мы этого не забыли», — сказал он. Но управляемого хаоса, по его словам, не получается, раз за разом они «наступают на те же грабли», «режут сук, на котором сами сидят».
Если мир дальше предпочтет жить без правил, то глобальный хаос продолжит разрастаться и «сегодняшние потрясения станут преддверием краха мирового порядка», предупредил Путин. Поэтому взяться за обустройство мира нужно уже сейчас. По словам Путина, нужна кооперация стран и поиск совместных ответов на вызовы, «новый глобальный консенсус ответственных сил».
Некоторые эксперты в кулуарах «Валдая» потом говорили, что речь Путина была намного жестче, чем его знаменитое мюнхенское выступление в 2007 году. Однако другие отметили, что ожидали от президента еще большей резкости.
Медведь своей тайги не отдаст
Президент заговорил эмоциональнее, проще и образнее после того, как модератор дискуссии, колумнист газеты The Guardian Шеймас Милн затронул «крымский вопрос». Итоговая сессия клуба называлась «Мировой порядок: Новые правила или игра без правил?», и журналист захотел выяснить, можно ли действия России на Украине и в Крыму назвать примером игры без правил. На это Путин ответил, «подковырять» здесь «очень сложно», как бы кто не пытался, потому что граждане полуострова воспользовались своим правом на самоопределение.
Далее глава государства перешел к метафорам, сравнив Россию с медведем, которому чужого не надо, но который своего не отдаст. «То, что позволено Юпитеру, не позволено быку? Мы не можем согласиться с такой формулировкой, — заявил он. — Может быть, быку и не позволено, но хочу сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Он считается хозяином тайги. И он не собирается куда-то переезжать в другие климатические зоны, … но тайги он своей никому не отдаст». США пеняют России за Крым — исторически российскую территорию, но сами делают то, что им хочется, не считаясь ни с какими правилами — это президента, похоже, возмущало более всего. «Ирак, Ливия, Афганистан, Югославия — это что, все было в рамках международного права?». Вопросы Путину задавали эксперты и политики из Китая, США, Великобритании, Франции, Болгарии и других стран. Президент внимательно слушал, делая пометки в блокноте. Но свои ответы нередко начинал словами «я это уже много раз повторял». А когда в вопросе звучало осуждение, то переходил к контратаке по принципу «на себя посмотрите». Благодаря присутствующим в зале американским экспертам Владимир Путин имел возможность узнать, что думают о нем в США. Глава вашингтонского Центра глобальных интересов Николай Злобин, заметил, что то, как Путин описывает современный мир, отмечая и несправедливость, и монополию на власть, и попытки давления, манипуляции, пропаганды — в Вашингтоне зачастую именно так описывают российскую политическую жизнь.
По наблюдениям Злобина, Россия закрывается от мира, как Америка после терактов 11 сентября 2001 года, и есть опасные тенденции к росту национализма на фоне высокого рейтинга президента.
Путин, отметив «недобрую» фамилия эксперта, возразил, что Россия не закрывается, что россияне, как и американцы после 11 сентября, почувствовали свою незащищенность, это их и сплотило вокруг руководства страны.
Международные институты ни с чем не справляются
Наблюдается «полный крах» всех международных институтов — «восьмерки», «двадцатки», ОБСЕ — они «не справляются ни с чем». Даже ООН «потеряла адекватность и не решит наших проблем» — такие неутешительные выводы делали эксперты в кулуарах «Валдая».
Поэтому надо создавать новые международные организации, новые правила, новый международный закон. «Мы не можем больше жить по правилам, установленным по итогам Второй мировой войны, завершившейся 70 назад», — заявил «Ленте.ру» Николай Злобин. Эксперт считает, что России важно участвовать в формировании нового мирового порядка, иначе это сделает кто-то другой.
 
Попытка выстраивания новых институтов началась уже на «Валдае». Сидевший рядом с Путиным бывший премьер Франции Доминик де Вильпен предложил создать новую постоянную контактную группу по Украине, которая была бы более мощной, чем группа ОБСЕ. Французский политик подчеркнул, что единственный выход преодолеть недоверие — это уважать достоинство наций и их идентичность.
Санкции — глупость
Другой «сосед» Путина, бывший федеральный канцлер Австрии Вольфганг Шюссель отметил, что кризис на Украине — не первопричина ухудшения международных отношений, а следствие. Западные санкции против России, несмотря на позицию своих европейских коллег, Шюссель назвал «проявлением слабости».
Подобных оценок, в общем-то, стоило ожидать. На «Валдай» прибыли зарубежные эксперты, готовые к диалогу с Россией. А те, кто категорически не приемлют политику российского президента, остались дома. Владимир Путин опроверг слухи и опасения, что Россия якобы отворачивается от Европы и заверил, что это «абсолютно не так».
Как рассказал корреспонденту «Ленты.ру» в перерыве между сессиями директор Лондонской академии дипломатии Джозеф Мифсуд, эксперты «Валдая» многократно отмечали важность взаимодействия России и Европы, более того, они подчеркивали, что его надо усиливать. «Я бы хотел добавить, что у Европы два сердца — восточное и средиземноморское, — сказал профессор. — И второе очень близко русскому сердцу. Италия, Испания, Греция, Кипр, Мальта, Словения — у жителей этих стран весьма схожее мышление, и они хорошо понимают Россию».
Обойдется ли Россия без Путина
Участники дискуссии, разумеется, не могли обойти заявление, сделанное двумя днями ранее на «Валдае» первым замруководителя администрации президента Вячеславом Володиным — «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Владимиру Путину это напомнило изречение Короля-Солнца Людовика XIV «Государство — это я», но стало понятно, что такие отождествления ему не по душе. Президент назвал володинский тезис «неправильным». Потому что Россия без него «обойдется», а вот свою жизнь вне России он представить не может. Присутствующие на «Валдае» иностранные эксперты с пониманием отнеслись к заявлениям чиновников кремлевской администрации о безальтернативности Владимира Путина для России.
Например, Джозеф Мифсуд в разговоре с нашим изданием отметил, что считает неправильным для какого-либо государства вмешиваться во внутреннюю политику России. «Решать это должны не США или Евросоюз, а граждане России, у которых есть право выбирать президента, — подчеркнул он. — У кого-либо извне такого права нет. Когда Запад пытается решать, как должна быть устроена власть в других государствах, мы получаем то, что сейчас творится в Сирии и Ливии, то есть полный беспорядок».
Начавший войну будет кусать себя за хвост
После того, как выступление Владимира Путина завершилось, корреспондент «Ленты.ру» пыталась выяснить у выходивших из зала экспертов, каковы шансы, что удастся все-таки сгладить острые углы и избежать потрясений. Николай Злобин из вашингтонского Центра глобальных интересов ответил, что избегать их придется, потому что «война — не опция». «Войны сегодня не способны решить ни одной проблемы, — уверен он. — Это обусловлено устройством экономики, социальной, политической жизни. Сегодня непонятно, где заканчивается экономика одной страны и начинается экономика другой, огромное количество людей перемещается по миру — экономика стала настолько глобальной, что начавший войну будет воевать сам с собой, кусать себя за хвост».


Взгляд, Леонид Поляков: Ничего, кроме правды
В политике существует давнее правило – обращать внимание не на слова, а на дела. Однако у этого правила, как у всякого другого, бывают исключения. Когда, например, вовремя произнесенное слово становится началом великого дела. «Ответ Путина – российская альтернатива. Это новый миропорядок, основанный на «глобальном консенсусе ответственных сил»
Сказанное в полной мере относится к речи Владимира Путина на очередной сессии Валдайского клуба в олимпийском Сочи. Уже по ходу произнесения она вызвала массу комментариев и сравнения с его же мюнхенской речью 2007 г., и даже с речью У.Черчилля в Фултоне в 1946 г. Допуская правомерность этих аналогий, следует в то же время признать: нынешняя речь Путина эпохальна в буквальном смысле слова. В ней зафиксирован конец прежней «постсоветской» эпохи и четко обозначены параметры нового мирового порядка.
Того порядка, который, несмотря на веские основания для пессимизма, все еще кажется возможным. При том, однако условии, что все ответственные глобальные игроки будут оценивать свои и чужие поступки уже не по устаревшему «гамбургскому», а по установленному Путиным «сочинскому счету». Главный принцип этого счета – правда. Как сказано в самом мастерском русском романе – правду говорить легко и приятно. Именно такое ощущение складывалось во время выступления Путина.
И это при том, что высказанная им правда, скорее, способна парализовать, чем окрылять. Как раз в этом парадоксе, пожалуй, и заключена та энергетика путинской речи, которой оказались захвачены даже самые скептические его слушатели. Но Путину удалось значительно больше: он не просто завладел вниманием аудитории, он сумел отключить ее от пропагандистской лжи и псевдонаивного «псакинга», превращающего белое в черное и наоборот. Его речь содержала четкое описание нынешнего глобального политического кризиса, убедительное опровержение способа выхода из него, предлагаемого США и – российскую альтернативу. <…>
Путин предпочитает быть «пессимистом», который принимает реальность такой, какова она есть, то есть если, пьет коньяк, то и называет это коньяком. А не «оптимистом» подобно Обаме, который, имея дело с «клопами» вроде боевиков, свергавших законные правительства в Ливии, Сирии и Украине, пытается убеждать всех, что это и есть настоящая «демократия».Эта политика «двойных стандартов» превратила международное право в то самое «дышло», которое США куда хотят, туда и воротят. Например, в случае Косово выходить из состава суверенного государства Югославия без референдума можно. А в случае Крыма и Севастополя этого делать нельзя даже и по итогам референдума.
Констатировав очевидное, Путин однозначно заявил, что американские игры в Юпитера, которому позволено все, больше не пройдут, потому что «может быть, быку не позволено, но хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Вообще он считается у нас хозяином тайги и не собирается, я знаю это точно, куда-то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст».
Такова реальность, и ее США не смогут изменить никакими санкциями. Суверенное право России и любого другого народа самостоятельно решать свою судьбу – вот то, что не учли авторы проекта униполярного миропорядка. <…>
Ответ Путина – российская альтернатива. Это новый миропорядок, основанный на «глобальном консенсусе ответственных сил». Уже не перезагрузка только лишь в отношениях США и России, а глобальная перезагрузка всех международных отношений. Все значимые мировые игроки должны договориться о правилах игры для того, чтобы глобальный кризис преодолеть. Триединая формула этого консенсуса: справедливость, равноправие, правда. И начинается новый миропорядок именно здесь, в Сочи – с правды, открыто высказанной Владимиром Путиным.

MK.ru, Никита Кричевский: Экономическое послесловие к Валдаю-2014
Что правда, то правда: сегодня элиты и общество консолидированы вокруг Владимира Путина. Правда и то, что определенная часть нашей оппозиции — та, что привносит деструктивный элемент в социальную повестку дня, — получает финансирование через легальные и неформальные иностранные гранты. Есть еще третья правда: непрофессионализм чиновников, ответственных за экономическое развитие России. О том, что не попало в выпуски теленовостей, рассказывает по просьбе «МК» участник Валдая-2014. Экономически сильная Россия, кроме нас самих, не нужна никому — ни США, ни ЕС, ни восточным «партнерам». Их цель кардинально отлична от нашей: закрепить за Россией статус «банановой республики» — в полном соответствии с рикардианской торговой теорией (поставляйте природные ресурсы, в крайнем случае — продукты первичной переработки, типа мехов, икры или водки, а все остальное мы вам привезем). Если бы не ракеты, коих, по словам Путина, у нас «хоть завались», планы евроатлантической и тихоокеанской партий давно бы претворились в жизнь. Есть Путин — есть ракеты; не будет Путина — по принуждению получим безъядерный статус со всеми вытекающими украинскими (югославскими, иракскими, ливийскими) последствиями. Россия, конечно, останется. Но не как авторитетный участник мирового сообщества, а в образе беззубой немощной старухи. Теперь — непосредственно об экономике. Экономических дебатов на Валдае было до неприличия мало — непонятно зачем (уж не для телевизионной «картинки»?) звали на очередное заседание дискуссионного клуба не самых последних российских и иностранных специалистов. Не считать же за серьезный разговор санкционные констатации «неполитизированного» Петра Авена, заметившего (с некоторым сожалением), что «теперь придется вкладывать в Россию»…
Вряд ли кто-то примет за экономический диспут рассуждения о вреде замораживания накопительной части трудовой пенсии, прозвучавшие из уст главы кремлевской администрации Сергея Иванова (перед этим уточнившего, что в экономике он мало что понимает, а принятые решения не обсуждаются). Да и энергичный спич о светлом будущем от первого вице-премьера Игоря Шувалова был дезавуирован его же ответом на вопрос о курсе рубля («с курсом все нормально»). <…> Хорошо еще, что во многом надуманная тема падения цен на нефть на Валдае почти не звучала. Почему надуманная? Снижение нефтяных котировок — проблема правительства, в прежние годы некомпетентно верставшего бюджет исходя из все более высоких конъюнктурных прогнозов, а теперь крайне озадаченного снижением нефтедолларовых поступлений и не видящего иного выхода для исполнения социальных обязательств (а для Путина они — безусловный приоритет), кроме как за счет девальвации. Мы все, не будучи нефтяниками, трейдерами или сырьевыми финансистами, не имеем к углеводородной сфере никакого отношения. Тем не менее сегодняшнее общество оказывается втянутым в дилетантское обсуждение небезосновательных, надо признать, но все же конспирологических теорий, обманчивых перспектив нефтегазовой сланцевой добычи или коварного вероломства ближневосточных королевств, назло себе снижающих цены (отмораживающих уши). Сильная Россия — это экономически развитая Россия, по примеру Австралии, Канады или Норвегии не обращающая внимания на гримасы сырьевой конъюнктуры. Да и хозяина тайги нефтью не накормишь. Текущая ситуация в российской экономике — тревожная, если не сказать больше. На форуме Шувалов обмолвился, что над планом спасения нашего национального хозяйства ныне «бьются лучшие экономические умы России». Кто они, эти «спасители»? Прозвучала только одна фамилия — Набиуллина, и в этот момент по залу слышно просквозил вздох разочарования. Других экономических мудрецов в огромной стране, выходит, нет. Валдай наверняка запомнился бы сессией, посвященной исторически свойственному России мягкому и жесткому протекционизму или всесторонней защите отечественного производителя, простирающейся от организационной, правовой, финансовой поддержки до жестких эффективных контрсанкций. Импортозамещение как лозунг дня приобрел бы конкретные очертания после обмена исследовательским опытом с иностранными экономическими историками и практиками.
<…> Валдай наверняка приоткрыл бы завесу тайны над причинами нашего денежно-кредитного дефицита: совокупное количество денег в экономике у нас почти в четыре раза меньше по сравнению с аналогичным показателем Китая, в три — Южной Кореи и более чем в два — Вьетнама. Инфляция в стране высока отнюдь не из-за большого денежного предложения, однако ЦБ, тщетно борясь с ростом цен, методично изымает деньги из оборота — в надежде, что мы будем питаться реже. Отток же капитала, как неоднократно говорилось в валдайских кулуарах, имеет в первую очередь незаконную природу, процветая при попустительстве ЦБ. Кстати, международные резервы России снизились на $55 млрд с начала года во многом вследствие валютной бесконтрольности в банковском секторе.
Россия — страна неисправимых оптимистов. Жесткие бескомпромиссные позиции государства на внешнеполитической арене обозначены. Наступает время скрупулезной кропотливой работы в экономике. Как учит нас китайская пословица, успех делает царем, неудача — разбойником.
«МК» поздравляет Никиту Кричевского с выходом новой книги «Россия: сквозь санкции — к процветанию!».

ТК Дождь: «Эта антиамериканская речь был адресована России». Журналист «Ведомостей» об итогах сочинской речи Путина
 
http://tvrain.ru/articles/eta_antiamerikanskaja_rech_byl_adresovana_rossii_zhurnalist_vedomostej_ob_itogah_sochinskoj_rechi_putina-377172/ 


 
Президент РФ Владимир Путин произвел ротацию состава президиума Госсовета

ИНТЕРФАКС, ТАСС: Президент РФ Владимир Путин произвел ротацию состава президиума Госсовета. В соответствии с распоряжением В.Путина, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации, в президиум вошли: глава Дагестана Рамазан Абдулатипов, губернатор Пермского края Виктор Басаргин, губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров, глава Московской области Андрей Воробьев, губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий. Кроме того, в новый состав были включены губернатор Челябинской области Борис Дубровский, губернатор Севастополя Сергей Меняйло, глава Архангельской области Игорь Орлов, губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт. 
Предыдущую ротацию президиума Госсовета президент проводил 9 апреля 2014 года.

Ura.ru: Новый поворот! У пермского губернатора есть еще полгода. «Разговоры о близкой отставке преждевременны»
Разговоры о скорой отставке губернатора Пермского края, возможно, оказались преждевременными. Сегодня стало известно, что фамилия Виктора Басаргина числится в новом составе президиума Государственного совета РФ, который утвердил президент Владимир Путин. <…> Эксперты уверены, что после этого назначения Басаргин вряд ли отправится в отставку. «Здесь простая логика — если бы президент хотел отстранить Басаргина, он бы не назначил его в президиум Госсовета», — считает политконсультант Николай Иванов.

2. Темы второго плана  

ОНФ

ДонИнформБюро: ОНФ считает закупку 100 автобусов мэрией Ростова незаконной
  
Исполком «Общероссийского народного фронта» в Ростовской области опротестовал закупку 100 дизельных автобусов мэрией Ростова. ОНФ направил в региональное управление ФАС жалобу на проведение конкурса по закупке 100 дизельных автобусов. Общая стоимость контракта, как следует из данных на сайте государственных закупок, составляет 666,3 млн рублей.
В жалобе руководитель регионального исполкома ОНФ Михаил Сапрыкин указывает на то, что федеральные власти настаивают на закупках автобусов на газовом топливе. В том числе, он ссылается на распоряжение федерального правительства, которое поручило довести количество общественного транспорта на газовом топливе в городах к 2020 году до 50%. При этом в ОНФ поясняют, что минимальный срок службы автобусов – 7 лет. В ОНФ потребовали отменить торги.
В региональном управлении ФАС «ДонИнформБюро» подтвердили, что получали жалобу ОНФ, она будет рассмотрена 28 октября.
Заказ на сайте государственных закупок был размещен муниципальной транспортной компанией «Ростовпассажиртранс». В документах компании говорится, что учредитель компании – департамент имущественных и земельных отношений мэрии Ростова.
Не исключено, что в жалобе ОНФ речь идет о партии автобусов, которые мэрия планировала закупить в рамках подготовки к проведению Чемпионата мира по футболу 2018. 
Известно также, что представители белорусского диппредставительства обсуждали с губернатором Ростовской области Василием Голубевым в ходе форума Сочи-2014 возможности поставки автобусов белорусского производства в Ростов накануне ЧМ 2018.
 

Гайдар

ИНТЕРФАКС: Следователи, помимо электронных носителей, изъяли у оппозиционерки и журналистки Марии Гайдар ее старое удостоверение вице-губернатора Кировской области. "Изъяли электронные носители, фотоаппараты, диски памяти, компьютеры, телефоны, в том числе у мужа и ребенка. Почему-то изъяли старое удостоверение вице-губернатора Кировской области, которое я сохранила на память. Они сказали, что я не сдала это удостоверение, что оно хранится у меня незаконно", - заявила М.Гайдар в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в понедельник. Она отметила, что это был единственный документ, который изъяли следователи.  "Еще среди документов нашли фотографию с Алексеем Навальным, но не стали забирать, просто пошутили на эту тему", - сказала М.Гайдар.  По ее словам, следователи долго не пускали к ней адвоката, что, возможно, станет поводом для жалобы. 

РИА Новости: Российский общественный деятель Мария Гайдар, в квартире которой в понедельник прошел обыск в рамках уголовного дела о хищении денег у политической партии "Союз Правых Сил", не исключила, что подаст жалобу на процедуру проведения обыска. "Я думаю, что да", — сказала Гайдар в эфире радиостанции "Эхо Москвы", отвечая на вопрос о том, будет ли она обращаться с жалобами на проведение обыска. "Я поговорю с адвокатом. Просто еще не успела с ним подробно это все обсудить", — добавила она. По ее словам, неприятнее всего ей была ситуация с адвокатом, которого долгое время не пускали в квартиру. В ходе обыска у всех членов семьи изъяли электронные устройства — фотоаппараты, телефоны, компьютеры, рассказала Гайдар. Кроме того, изъяли старое удостоверение вице-губернатора Кировской области, которое Гайдар сохранила на память, — это был единственный документ, который изъяли, отметила она. Она добавила, что дело о хищении средств СПС относится к 2007 году, и относится к ней, поскольку Гайдар была членом политического совета партии. "Мне сказали, что это дело 2007 года, и я имею к этому отношение тем, что я была членом политического совета партии СПС, поэтому у меня могут содержаться документы", — рассказала Гайдар.

Газета.ru, Владимир Дергачев, Александра Тихонова: Дело Навального дошло до Гайдар
У главы фонда «Социальный запрос» Марии Гайдар изъяли технику в ходе обысков по «делу СПС»
Экс-кандидат в депутаты Мосгордумы, руководитель фонда «Социальный запрос» Мария Гайдар у своей квартиры, в которой проходят обыски Экс-кандидат в депутаты Мосгордумы, руководитель фонда «Социальный запрос» Мария Гайдар у своей квартиры, в которой проходят обыски
В квартире главы фонда «Социальный запрос» Марии Гайдар закончились обыски. Первоначально их связали с общественной деятельностью Гайдар, однако позже выяснилось, что появление ФСБ было связано с делом о хищениях средств из избирательного фонда СПС во время предвыборной кампании 2007 года, по которому проходит Алексей Навальный.  «Друзья, я снова с вами! — написала сама Гайдар в твиттере. — Обыск закончен, следователи ушли. Всем спасибо за поддержку! Никто не арестован, все живы-здоровы. Из последствий: выломана входная дверь, следователями изъяты мои и других членов семьи телефоны, компьютеры и фотоаппараты. Свои действия сотрудники мотивировали расследованием по делу фирмы Навального и рекламной кампании СПС». Пресс-секретарь «Социального запроса» Наталья Малышева рассказала «Газете.Ru», что все утро перед дверями ее квартиры стояла толпа журналистов, внутри проводили обыск оперативники ФСБ, позже туда прошел адвокат Гайдар Юрий Троицкий.
Стоит отметить, что на прошлой неделе Мария Гайдар участвовала в протесте против уничтожения здания Академии хореографии в Хамовниках. А неделей ранее она приняла участие в автопробеге против платных парковок в Москве, на котором полиция задержала несколько активистов. Весной 2014 года она попыталась баллотироваться в Мосгордуму от блока «За Москву», однако не была допущена к выборам. В результате СМИ сделали вывод, что обыски могут быть связаны с трениями с московскими властями. Однако позже выяснилось, что в квартиру Гайдар нагрянули из-за дела о хищении средств избирательного фонда СПС, по которому проходит Алексей Навальный и по которому Гайдар уже вызывали на допрос в феврале. Об этом в Следственном комитете сообщили ТАСС.
 «Дело СПС» было выделено из «дела «Кировлеса», Навальному предъявляют обвинения в хищениях на 100 млн руб. Следствие сообщало об установлении факта договора между партией «Союз правых сил» и ООО «Аллект», которое возглавлял Навальный, на оказание рекламных услуг для проведения избирательной кампании партии перед выборами в Государственную думу в апреле 2007 года. По версии СК, «Аллект» получил около 100 млн руб. и перечислил средства на счета около пятидесяти других фирм, большинство которых были однодневками и не вели никакой финансово-хозяйственной деятельности. В свою очередь, Мария Гайдар в 2007 году занимала одну из руководящих должностей в «Аллекте», а также вела московскую кампанию СПС и работала вице-губернатором Кировской области в команде губернатора Никиты Белых.
В разговоре с «Газетой.Ru» Борис Немцов сказал, что «дело СПС» то замирает, то с новой силой вновь активизируется.  «Думаю, что это связано с тем, что позорное «дело «Ив Роше» и «Кировлеса» они (власти) совершенно проиграли. Им надо докопаться до Навального. Маша действительно участвовала в кампании СПС, она возглавляла московский список партии. Дело высосано из пальца, но есть одна «фишка»: там нет потерпевшего. Нет ни одного заявления о претензиях к Навальному со стороны самой партии, у которой якобы были украдены деньги, дело не имеет право на существование», — утверждает политик. После обыска Алексей Навальный написал на своем сайте, что «дело СПС» стало универсальным инструментом для легализации обысков, прослушки, наружки и изъятий техники у представителей оппозиции. Навальный связал обыски в том числе с активизацией общественной работы Гайдар в Москве, однако Немцов в разговоре с «Газетой.Ru» такую версию опроверг, сказав, что деятельность главы «Социального запроса» угрозы мэрии не представляет.

Йод: Мария Гайдар: «С обысками приходят ко всем, кто занимается политикой»
У Марии Гайдар дома прошел обыск по «делу СПС» семилетней давности. Йод взял у Марии интервью по горячим следам 
Интервью с главой фонда «Социальный запрос» Марией Гайдар прошло сразу же после обыска  в её квартире. Гайдар проходит свидетелем по «делу СПС» — по нему же были обыски у ряда оппозиционных активистов, включая Алексея Навального и Владимира Ашуркова, хотя многие из них либо не имеют к СПС никакого отношения, либо в 2007 году еще заканчивали школу. Йод поговорил с Марией о подробностях обыска и о том, каково быть политиком в Москве в 2014 году. 
— Как вы оцениваете сегодняшний обыск?
— Для меня абсолютно неожиданно, что обыск провели именно по этому делу, и именно его я связываю со своей политической деятельностью. Действительно, в 2007 году (мне тогда было 25 лет) я была знакома и общалась с Алексеем Навальным. Но по этому делу всех, кого можно, допросили и обыскали еще два года назад. Вызывали Немцова, Гозмана, Ашуркова — который тоже имеет к СПС очень сомнительное отношение. Теперь пришли ко мне.
— С какой политической деятельностью вы это связываете? Собянин, например, вам интервью  даже дает. 
— Не знаю. Сложно сказать. Я не вижу никаких других причин. Когда мы пытались мирно провести акцию по поводу платных парковок, нас тут же задержали, буквально через 25 метров после старта. Потом нас держали в ОВД «Арбат», и там я назвала сотрудникам ОВД свой домашний адрес. Сразу после этого у меня по этому адресу прошел обыск. 
— Это сигнал перестать заниматься уличной активностью?
— Это сигнал непонятно от кого и непонятно зачем. Если верить следствию, дело касается событий 2007 года. В постановлении об обыске я прохожу как свидетель. Я была членом политсовета СПС — и всё. Я ничем не распоряжалась, не имела права подписи. В политсовете вообще было очень много людей. А еще было 50 тысяч членов партии СПС, к которым можно прийти ровно на тех же основаниях. Но приходят только к определенным людям.
— Означает ли это, что следующим может быть ваш бывший начальник, губернатор Кировской области Никита Белых?
— Надеюсь, что нет. Ко всем уже приходили и вызывали по этому делу. Это было полтора года назад. Может быть, это попытка реанимировать дело, чтобы отчитаться. А, может быть, это связано с моей политической деятельностью. Получается, что по всем делам приходят к людям, которые сейчас занимаются политикой. Посмотрите на дело Янкаускаса-Ляскина. К ним пришли , когда началась выборная кампания в Мосгордуму. Когда выборов в Мосгордуму не было, к ним не приходили. Они что, были единственными людьми, которые занимались сбором денег? Конечно, нет. Тут прослеживается определенная линия.
— В вашем фейсбуке написано , что в обыске участвовали в том числе сотрудники ФСБ.
— Был сотрудник, который руководил всеми. Говорили, что он обеспечивает тут безопасность. При этом он никак не представился, а следователь отказался внести его имя в протокол присутствующих при обыске.
— Вам выломали дверь?
— Да, подвыломали. Я отказывалась их впускать до приезда адвоката. Я не хотела лишиться всех средств связи до того, как я смогу кого-то оповестить.
— Что изъяли?
— Много электронных носителей. Компьютеры, все, что нашли.
— То есть какие-то остались?
— Не знаю, дом — это такая вещь, где всегда можно найти завалявшийся где-нибудь телефон, какую-нибудь флэшку. Хотя, наверное, всё нашли и забрали.
— Подписку о неразглашении взяли?
— Нет, не взяли. Всё запротоколировали. Забрали даже детские вещи. Правда, новый айфон, который мне подарили недавно, они оставили. Так что могу через вас выразить за это благодарность.
— Что дальше собираетесь делать?
— Да ничего. Мне не понравилось, что что они не давали возможность мне пообщаться с адвокатом. Это ключевая вещь. У нас не так много прав, хотелось бы, чтобы соблюдали хотя бы те, что есть. Я подумаю и посовещаюсь с адвокатом, что в связи с этим мы можем сделать. Может быть, напишем жалобу.
— Ограничения свободы не боитесь?
— Нет, не боюсь. Не знаю. У меня информации не больше, чем у вас.
— До обыска власть не давала никаких сигналов — мол, Маша, остановись?
— Что-то похожее было, когда меня не зарегистрировали по беспределу на выборах в Мосгордуму, я это восприняла как некий сигнал. Власть просто не хочет никакой активности. Люди собираются во дворах, обсуждают во дворах проблемы ЖКХ — для власти это уже политика.
— Кстати, что касается горожан и политики. 14 сентября Сергей Собянин в интервью вам и Алексею Венедиктову на «Эхе Москвы» согласился с вашим тезисом о том, что муниципальным депутатам надо дать больше полномочий. Однако буквально через месяц мы узнали о ликвидации муниципалитетов и передачи полномочий мундепов исполнительной власти. Что могло измениться за этот месяц?
— Мне кажется, это такая традиция федеральной и даже в большей степени городской власти — абсолютное несоответствие между тем, что говорится и что делается. Когда говорят, что муниципалитет очень важен и мы его будет поддерживать — это такой хороший сигнал для муниципалитетов, что скоро с ними что-то начнут делать. Когда вдруг что-то начинают поддерживать, оказывается что это практически сразу же ликвидируют или реорганизуют. Они и демократию, и честные выборы в Москве поддерживают. Это привычка говорить ровно противоположное тому, что ты собираешься делать. <…>
— Ну и на сладкое. Крым наш?
— Крым сейчас просто по факту наш. Я абсолютно согласна с Навальным. Просто так его действительно вернуть невозможно. И это большая проблема для нас, которую нужно будет как-то решать.
— Как?
— Возможно, проводить референдум, когда-нибудь, через много лет. Всем надо будет искать выход из этой ситуации. Ответственность за поиск выхода, конечно, лежит на России, потому что именно мы это все устроили и организовали. Я считаю, что это не соответствовало мировому праву, соглашениям и добрососедским отношениям, но это уже случилось. И Россия людей вот так просто обратно не отдаст. А что касается войны на Украине, которая сейчас идет — это абсолютно преступно. И все политтехнологи, которые это организуют, которые отправляют людей туда воевать — они все совершают очень серьезное преступление, как моральное, так и политическое.

 
Украина

РИА Новости: После подсчета 65,15% протоколов по партийным спискам на выборах в Верховную раду Украины продолжает лидировать "Народный фронт" премьера Арсения Яценюка — 21,67%, "Блок Петра Порошенко" набирает 21,4% голосов, свидетельствуют данные ЦИК Украины. По данным Центризбиркома, в Раду проходят еще четыре партии. "Самопомощь" мэра Львова Андрея Садового набирает 11,13% голосов, "Оппозиционный блок", в который входят многие бывшие члены Партии регионов, — 9,88%, "Радикальная партия" Олега Ляшко набирает 7,37% голосов, "Батькивщина" экс-премьера Юлии Тимошенко — 5,66% голосов. Остальные партии не преодолевают пятипроцентный барьер.

Znak.com: Екатерина Винокурова: «С этой Радой можно взаимодействовать»
Что значат результаты украинских выборов для России
Итоги выборов в Верховную Раду Украины для Москвы не слишком приятны, но «работать с таким парламентом можно», говорят эксперты. Российские телеканалы наверняка будут обращать внимание на отдельных ультраправых в составе парламента, но межгосударственные отношения все равно развиваются по другой линии. Кроме того, российские власти сейчас больше заботит то, что происходит на Донбассе, а не в Киеве. В воскресенье на Украине прошли досрочные выборы в Верховную Раду – парламент страны. После обработки 50,08% протоколов, полученных ЦИК Украины от избирательных комиссий, на выборах в Раду «Народный фронт» Арсения Яценюка набирает 21,61% голосов, «Блок Петра Порошенко» – 21,45%, «Самопомощь» — 11,1%, «Оппозиционный блок» — 9,82%, Радикальная партия Олега Ляшко — 7,38%, ВО «Батькивщина» Юлии Тимошенко — 5,69%.Стоит отметить, что эти результаты отличаются от тех, которые изначально предсказывали социологи: радикалы Ляшко получили значительно меньше, а «Народный фронт» заметно больше, чем предполагалось. Не попадают в Раду коммунисты и националисты из партии «Свобода», равно как и широко разрекламированный в России федеральными телеканалами «Правый сектор» (единственное исключение – лидер этой организации Дмитрий Ярош, выигравший выборы в одномандатном округе в Днепропетровской области).Большинство голосов таким образом получили «партии Майдана». <…> «Для наших политиков не самый приятный сюрприз — успех «Народного фронта», — сказал Znak.com глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев. — Эти люди начинали АТО. Зато радостна география голосования – успех «Оппозиционного блока» не только в Донецкой и Луганской областях, но и в Харьковской области, Запорожье, Одесской области, Днепропетровской области. Можно говорить об отличиях Востока от Центральной и Западной части страны. С этой Радой при всех оговорках вполне можно взаимодействовать. Пусть там большинство у партий Майдана, и на 90% она проукраинская. Но «Свободы» нет, «Правого Сектора» нет...  Другое дело, что можно вести себя как мужчина в анекдоте о разводе, которого жена не удовлетворяла. Всех удовлетворяла, а его не удовлетворяла. Как потом выяснилось – его никто не удовлетворял. Будем надеяться на здравый смысл политиков. И украинских, и российских». Калачев предполагает, что российские прокремлевские СМИ, вероятно, будут уделять особое внимание избранию Яроша – хотя на самом деле это не повод говорить о профашистских настроениях среди трети населения округа и региона. Политолог Олег Бондаренко считает, что проукраински настроенная Рада может только ухудшить отношения Киева и Москвы. «В Раду прошли откровенные неонацисты: Андрей Белецкий, Игорь  Мосейчук (они имеют судимости по уголовным преступлениям, однако в феврале были признаны политзаключенными и отпущены на свободу), Юрий Шухевич (его отец был ближайшим соратником Степана Бандеры) и другие. Это – неонацисты, которые теперь будут сидеть в парламенте. Я думаю, впрочем, что эта Рада задаст жару и самой Украине, и думаю, что жители национальных окраин такой парламент своим считать не будут», — сказал Бондаренко. Еще один собеседник издания, близкий к администрации президента, отметил, что Россию сейчас несколько больше волнуют выборы в ДНР и ЛНР, намеченные на 2 ноября: там все развивается куда менее предсказуемо, и Москва может потерять фактический контроль над непризнанными республиками. Источник Znak.com, близкий к руководству ДНР, отмечает, что в последние дни борьба между различными группировками влияния (Znak.com подробно рассказывал о происходящем ранее) сильно обострилась; есть риск госпереворота. На этом фоне вопросы состава Рады отходят на второй план.

ИНТЕРФАКС: Заслуженный артист СССР Иосиф Кобзон дал в понедельник концерт в Донецке. Концерт продолжался более двух часов, в его финале И.Кобзон и премьер-министр самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко совместно исполнили песню "Я люблю тебя, жизнь", сообщил корреспондент "Интерфакса".  "Донбасс - это моя родина. Я приехал для того, чтобы поддержать людей, живущих здесь", - заявил певец.  Также артист привез гуманитарную помощь в больницу и школу города Макеевки. "Мы совместно с московским землячеством Донбасса привезли посильную помощь в виде медикаментов для больных, для детей мы привезли игрушки", - заявил И.Кобзон.  На концерте присутствовали несколько сотен горожан. Зрительный зал академического театра оперы и балета был занят полностью. Также администрацией были выставлены приставные места.

 
Гранты

ИНТЕРФАКС: Фонд "Социальный запрос" оппозиционного политика и журналиста Марии Гайдар, к которой в понедельник пришли с обыском следователи, получил президентский грант по итогам конкурса, который провело движение "Гражданское достоинство".  В сообщении на сайте "Гражданского достоинства" говорится, что фонд социальной помощи и поддержки населения "Социальный запрос" получит президентский грант на проект "Центр юридического волонтерства" более 2 миллионов рублей.  По данным сайта движения "Гражданское достоинство", которое выступает оператором президентских грантов, госсредства на правозащитные проекты получат Московская Хельсинкская группа - 1,8 млн рублей на проект "Гражданин и полиция: вовлечение граждан в контроль за деятельностью полиции". Среди победителей конкурса - движение "За права человека" Льва Пономарева - на проект "Гражданский омбудсмен", оно получит президентский грант в размере почти 6,4 млн рублей. 
Из известных правозащитных организаций гранты также получат "Центр содействия реформе уголовного правосудия" - 1,7 млн рублей на проект "Знай свои права", а также "Независимый экспертно-правовой совет" - 3,6 млн рублей на оказание научно-правовой, консультативной и другой юридической помощи беженцам из юго-восточных регионов Украины.  Всего гранты получат 102 организации, большинство из них региональные. Общий объем средств - 235 миллионов рублей. Среди победителей, в частности, общественная организация "Московский союз садоводов", на проект "Луч права в садовом царстве" эта организация получит грант в размере 2,7 млн рублей. Редакция газеты "Пионерская правда" "выиграла грант в размере 1,1 млн рублей на проведение всероссийского творческого конкурса "Я имею право жить, развиваться и дружить". 
"Целый ряд известных организаций в этот раз не подавал заявки на гранты. Многие организации уже получили гранты в рамках конкурса, который состоялся осенью и весной. Например, "Голос-Урал" получил крупные гранты уже дважды, проекты по этим грантам еще не завершены. Сейчас приоритет отдан тем, кто подал заявки впервые, региональным организациям", - сказала "Интерфаксу" в понедельник уполномоченный по правам человека в РФ, председатель конкурсной комиссии Элла Памфилова. Она сообщила, что общество "Мемориал" в этот раз не получило гранта из-за наличия спорных вопросов с Минюстом, который подал в Верховный суд заявление о ликвидации "Мемориала". <…>

 
ФОМ: Более трети россиян считают, что в России есть политическая оппозиция

ИНТЕРФАКС: В существовании политической оппозиции в России уверены 36% ее жителей, свидетельствуют результаты опроса Фонда "Общественное мнение", проведенного 18-19 октября. Противоположного мнения придерживаются 27% опрошенных. Еще 37% затруднились ответить на вопрос о наличии в России оппозиции. При этом 12% респондентов считают, что никакого влияния на положение дел в стране оппозиция не оказывает. Еще 13% считают, что оказывает, но слабое и 6% - сильное. Те, кто признает оппозицию влиятельной силой, чаще расценивают это влияние как положительное, чем как негативное (10% против 7%).  Отвечая на соответствующий вопрос социологов, 6% респондентов сказали, что в последнее время число сторонников политической оппозиции среди россиян увеличивается (6% - уменьшается). 13% не заметили особых изменений.  Кроме того, за год заметно увеличилось число тех, кто считает, что власти правильно ведут себя с политическими противниками (15% против 8% в 2013 году). По их словам, оппозицию не запрещают, относятся к ней спокойно (4%), оппозиции дают высказаться, прислушиваются к ее мнению, ведут с ней диалог (2%), власти поступают так, как нужно (2%), власти защищаются, им приходится жестко реагировать на выступления оппозиции (2%). Опрос был проведен среди 1500 человек в 320 городах и 160 селах. 


 
Неверов в эфире Познера. Комментарии

ЖЖ Виктор Леванов: Познер и Неверов  
Любопытную ссылку увидел сегодня в твиттере: диалог Познера с Неверовым на эфире "Первого канала". Телевизор я не смотрю, но тут что-то активно начали постить, поэтому и я заинтересовался. 
  
Речь в выпуске зашла о высказывании "Нет Путина - нет России", которое наделало столько шума в среде либералов и которое я уже освещал в своем посте  совсем недавно. Высказывание противоречивое по мнению большого количества людей и они не согласны с его формулировкой. Хотя даже уже Путин уже успел отреагировать в ключе "Для меня Россия - это вся моя жизнь". Давайте посмотрим как Неверов прокомментировал подобный тезис. По мнению Неверова, который "в 90-е несколько месяцев жил без зарплаты" если не будет Путина, то "России такой сильной, с которой все считаются, уже не будет". С этим Познер сначала долго спорил, но в конце сказал только "интересная точка зрения" и прервал передачу на рекламную паузу.
  
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FFmHrE5DaqI  Что интересно, сам Познер всю передачу практически комментировал в духе "какие нападки Запада?". Как обычно, старый журналист восхваляет одних и принижает других. Отдельно я бы прокомментировал его постоянное перебивание Неверова, но это уже останется за кадром. В общем, тезис Неверов поддержал и еще раз смог объяснить, что не Россия умрет без Путина, а Путин сделал Россию сильной, с которой все считаются.
http://v1.livejournal.com/157242.html  

 
 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=FFmHrE5DaqI&app=desktop 

 
 
 
 
29 ноября «Открытая Россия» проведет онлайн-форум «политзеки 2.0».

 
http://khodorkovsky.ru/mbh/news/politzeki/ 

 
Навальный про участие Партии Прогресса в выборах

 
 
 
 

 
Дождь с Азовом

 

 
 
ЛДПР подает иск к Ходорковскому

РИА Новости: Мещанский суд Москвы принял к производству гражданский иск политической партии ЛДПР о взыскании с экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского 10 миллионов рублей по иску о защите чести и достоинства, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.Судебный спор возник из-за книги Ходорковского "Тюрьма и воля", написанной в соавторстве с Натальей Геворкян. "Заявитель в иске указывает, что ответчик "недобросовестно и бесстыдно" обвиняет ЛДПР в получении денег за голосования. В иске указывается, что партия придерживается в своей деятельности норм закона и не допускает получения средств из сомнительных источников. Истец просит признать распространенную информацию порочащей, обязать ответчика опровергнуть оспариваемое предложение и взыскать с Ходорковского 10 миллионов рублей в счет компенсации морального вреда", — сказала представитель суда. Слушания по существу гражданского дела назначены на 20 ноября.

 
 
The Moscow Post о реакции губернатора В. Назарова на разоблачительные публикации в отношении него

The Moscow Post, Сергей Фролов: Виктор Назаров опять «врезался». На этот раз в СМИ
После статьи о преступных махинациях в окружении губернатора Омской области Виктора Назарова в редакцию The Moscow Post поступил ряд вопросов от омских СМИ. Журналисты The Moscow Post решили публично ответить на вопросы, связанные с освещением деятельности главы Омской области.
 
Истоки конфликта
Как известно, свобода слова гарантирована всем гражданам РФ Конституцией, а политическая цензура в России запрещена. Однако, к сожалению, далеко не все российские чиновники помнят об этом.
Очевидно, позабыл о свободе прессы и губернатор Омской области Виктор Назаров, который стал фигурантом статьи The Moscow Post от 23 октября 2014 года «Виктор Назаров «врезался» в «Мостовик»? » . В этой публикации была высказана версия о том, что Назаров может быть причастен к незаконному выделению ООО «НПО «Мостовик» 700 млн руб. бюджетных средств.
В итоге некоторые омские СМИ исказили смысл статьи The Moscow Post, посвященной разбору махинаций в окружении губернатора, и попробовали обвинить The Moscow Post в «неискренности». Претензии омских СМИ (в частности, «Омск Здесь»  ) были направлены не на освещение коррупционных процессов в руководстве области, а на отдельно взятые фрагменты текста, в которых содержались совершенно незначительные для сюжета о коррупции детали.  В частности, в статье было две небольшие неточности – о том, что губернатор якобы является «варягом», и о том, что он якобы закрыл два омских СМИ. Кстати, журналисты The Moscow Post сразу же внесли в статью коррективы и указали в дополнении, что два данных высказывания журналиста не соответствуют действительности. Но администрацию губернатора, похоже, эта ситуация не устроила, в результате чего на The Moscow Post гневно обрушились «прогубернаторские» омские СМИ, критикуя не версию о причастности Назарова к незаконному выделению 700 млн руб. из бюджета ООО «НПО «Мостовик», а те самые малозначительные неточности.
«Переполох» в администрации губернатора
Сам по себе этот скандал начался после того, как федеральные и региональные СМИ написали о том, что следователи изъяли документацию у первого вице-губернатора региона Вячеслава Синюгина  в рамках возбужденного уголовного дела по факту превышения полномочий высокопоставленными чиновниками правительства, которых подозревают в незаконном перечислении на счета ООО «НПО «Мостовик»» в рамках госконтрактов свыше 700 млн руб. бюджетных средств. 
Статьи, посвященные этому событию, а именно связи Синюгина с перечислением 700 млн руб. «Мостовику», были опубликованы в ряде влиятельных федеральных СМИ (к примеру, в «Коммерсанте » ), а так же в региональной прессе . 
Таким образом, данные The Moscow Post были подтверждены и другими источниками. Любопытно, но сразу после этого в «прогубернаторских» СМИ тут же появились опровержения от областного правительства  . Иными словами, лояльные Назарову СМИ тут же встали на его защиту.
Причины «наезда» на The Moscow Post?
Самое интересное, что господин Синюгин подтвердил , что следователей действительно интересовали вопросы, связанные с «делом Мостовика» . Так что версия The Moscow Post имеет право на жизнь. 
Более того, журналисты The Moscow Post задались конкретными вопросами: «Если Синюгин действительно незаконно перечислил «Мостовику» 700 млн руб., то как он мог сделать без ведома губернатора Назарова? А, если губернатор был в курсе, то получается, что он тоже причастен к этой махинации? И не могли ли Синюгин и Назаров получить «откаты» от «Мостовика» за эти 700 млн руб., если факт незаконного выделения этих средств действительно имел место?»
В сущности, прогубернаторские СМИ могли вполне бы ответить на вопросы The Moscow Post, а не идти в информационную атаку. Ведь, если Синюгин и Назаров не брали «откаты» с «Мостовика» за 700 млн.руб., то чего же им бояться данных журналистских расследований?!!
Кстати, на фоне этой истории Назаров «почему-то» оказался в кратковременном отпуске, а Синюгин стал и.о. главы региона  и вернулся в Омск из Новосибирска 23 октября (в день публикации скандальной статьи в The Moscow Post). По предварительной информации, из-за статьи The Moscow Post, посвященной версии о причастности махинациям с 700 млн руб. Синюгина и Назарова, в администрации губернатора было проведено экстренное совещание, по итогам которого местным провластным СМИ и была дана директива начать «травлю» The Moscow Post.
Комментарии экспертов
После информационной атаки на The Moscow Post со стороны прогубернаторских СМИ эксперты уже дали свои комментарии по этому поводу.
Инвестор The Moscow Post Кирилл Новобоков заявил, что он не вмешивается в редакционную политику The Moscow Post. Однако, по его словам, на Новобокова выходили представители интересов Виктора Назарова и пытались «договориться» об удалении данной скандальной публикации из The Moscow Post. Эту просьбу Новобоков даже не стал обсуждать и оставил ее без комментариев.
Президент фонда «Содействие государственных и национальных проектов» Антон Липатов сделал по этому поводу следующее заявление: «Давление на The Moscow Post со стороны СМИ, лояльных губернатору Омской области Виктору Назарову, является одной из форм проявления политической цензуры, что, безусловно, нарушает конституционные права граждан, в целом, и журналистов, в частности. Для губернатора и его сторонников подобное поведение – не допустимо!»
Вице президент «Фонда глобальных политических исследований» Сергей Ванин так же раскритиковал нападки омских властей на The Moscow Post. «По сути, вице-губернатор Синюгин и губернатор Назаров боятся ответственности за все те коррупционные скандалы, которые сейчас происходят в руководстве региона. Сейчас в Омской области идет настоящая информационная война региональных элит. Один только конфликт губернатора Виктора Назарова и мэра Омска Вячеслава Двораковского чего стоит! Безусловно, глава региона и его заместитель испугались, что их противники используют против них скандал с выведением из бюджета 700 млн.руб. в пользу «Мостовика». Но, если Синюгин и Назаров действительно не виноваты, то чего же им бояться? А «наезд» омских СМИ на The Moscow Post как раз говорит о возможной виновности Синюгина и Назарова в выводе бюджетных средств!»
Похоже, что эксперты правы, и глава региона вместе с его заместителем реально причастны выводу денег из бюджета Омской области. Очевидно, вскоре эту версию проверят силовики, что может грозить губернатору неизбежной отставкой.
Виктор Назаров погряз в скандалах?
Стоит отметить, что в последнее время губернатор Омской области Виктор Назаров действительно находится в целом «круговороте» коррупционных скандалов, связанных либо с ним самим, либо с его ближайшим окружением.
К примеру, недавно суд продлил срок ареста до 24 ноября 2014 для бывшего первого вице-губернатора Омской области Юрия Гамбурга  , который подозревается в превышении должностных полномочий.
Следствие уверяет, что в 2007 году в соответствии с решением Юрия Гамбурга по заниженной стоимости было продано в частные руки здание площадью 300 квадратных метров  , расположенное на улице Красный путь.
А вот экс-министр имущественных отношений региона Вадим Меренков вскоре может стать фигурантом второго уголовного дела  , так как в 2007 году он якобы издал незаконное распоряжение об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 20,8 га на улице «Красный Путь» с сельскохозяйственного на жилищное.
Кстати, как пишут местные СМИ, еще до ареста подконтрольный Гамбургу омский информационный ресурс опубликовал информацию о строительстве коттеджа стоимостью в 1 миллион евро (50 миллионов рублей) в Кировском округе Омска, к которому мог быть причастен Виктор Назаров . 
Так же стоит упомянуть, что недавно депутат Госдумы от Омской области Ян Зелинский, основываясь на материалах The Moscow Post, написал в своем блоге о связи махинаций с тарифами экс-главы областного РЭК Владислава Ходуса с губернатором Омской области Виктором Назаровым . Из-за действий чиновников бюджету был нанесен ущерб в 144 млн руб.
Впрочем, на «деле Ходуса» так называемая «тарифная эпопея» в Омской области не заканчивается! Ведь в июле 2013 года было возбуждено уголовное дело по статье о халатности в отношении Константина Марченко  , сменившего на посту руководителя РЭК Владислава Ходуса.
По версии следствия, в 2012 году господин Марченко допустил халатность при установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего жители Омской области переплатили порядка 62 млн руб.
Эксперты уже выдвигают версию, что часть из этих 62 млн руб. «ушла» к губернатору Назарову. Если это действительно так, то, похоже, что глава региона поставил коррупцию в омской энергетике «на поток»!
Но одной лишь энергетикой коррупция в Омской области не ограничивается. Так 6 октября 2014 года брат омского «аграрного» министра Виталия Эрлиха оказался под судом . 
Напомним, по данным силовиков, руководитель СПК «Луговское» Знаменского района Андрей Эрлих (родственник министра сельского хозяйства – прим.ред.) брал субсидию в размере 6 млн.руб., чтобы купить оборудование для послеуборочной подработки семян льна-долгунца и переработки льнасырья. По факту приобретенное оборудование было изготовлено еще в 1996 - 1999 годах. Оно было сильно изношенным. Его реальная цена была не более 3 миллионов рублей.
А ведь эти скандалы – лишь «верхушка айсберга». Очевидно, что при Викторе Назарове областное правительство стало настолько коррумпированным, что спасти регион может только немедленная отставка губернатора.

 
А. Улюкаев предлагает установить порог беспошлинной интернет-торговли в 500 евро

ИНТЕРФАКС: Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев считает целесообразным установить ценовой порог, ниже которого покупки в интернет-магазинах не будут облагаться пошлиной, на уровне 500 евро.  "Посылки стоимостью до 500 евро - это, как правило, потребление домашних хозяйств, люди покупают для себя, и такие посылки дополнительно облагаться (пошлиной - ИФ) не будут", - сказал А.Улюкаев в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано во вторник.  По словам министра, анализ интернет-покупок показывает, что на посылки ценой свыше 500 евро приходится примерно 30% стоимостного объема, хотя это только 2% от всех отправлений. "Считается, что бизнес начинается за этой гранью. И совершенно непонятно, почему он должен быть освобожден от таможенных пошлин, если получает товары из-за границы по почте", - сказал А.Улюкаев. 
Ранее помощник президента РФ Андрей Белоусов заявлял, что власти страны согласовали порог беспошлинной интернет-торговли. По его словам, согласно оценкам "Почты России" и других перевозчиков, "где-то 80% они доставляют по цене 200-250 евро". "Поэтому отсекаться будет только почтовая торговля, да и та скорее всего не вся", - добавил А.Белоусов. 


 
3. Разное 

Музей кино

Lenta.ru: Президент Музея кино Наум Клейман высказал сомнение в том, что Министерство культуры России окажет поддержку нынешнему коллективу учреждения, из которого более 20 человек («в полном составе») написали  заявления об увольнении в связи с политикой нового директора музея Ларисы Солоницыной. Об этом он сообщил «Ленте.ру» по телефону. Клейман отметил, что ответа от ведомства сотрудники музея пока не получили. «Нам ничего не отвечено, поэтому я лишен возможности комментировать и сказать что-то больше того, что написано в нашем письме . Надо, наверное, звонить в пресс-центр министерства, чтобы узнать, что же они там решили. Судя по всему, они будут поддерживать Солоницыну, а не наш музей», — пояснил Клейман. В свою очередь источник в Минкультуры рассказал «Ленте.ру», что комментарий ведомства, скорее всего, будет «достаточно жестким». В ведомстве подчеркнули, что претензии к нынешнему директору Музея кино начались после того, как она начала корректировать работу учреждения в соответствии с трудовым законодательством и нормами производственной дисциплины. Источник также добавил, что официальный ответ Минкультуры будет опубликован сегодня, 27 октября.

Газета.Ru: <…> «Назначение Солоницыной было специально спланированной акцией, которая должна была по-человечески дожать этот рассадник профессионализма, преданности делу, кинематографической верности,— поделился с «Газетой.Ru» главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей. — Музей хотят намеренно завести в трясину, сделать так, чтобы его забыли». По мнению Дондурея, происходящее сейчас с этой институцией свидетельствует о слабости творческих союзов — в частности, Киносоюза и Союза кинематографистов. <…> «Нынешняя власть ни в каком виде не хочет видеть Музей кино, — считает Даниил Дондурей. — Действительно странно, что одна из крупнейших в Европе кинематографий — и по качеству, и по объему — не имеет здания (для своей синематеки. — «Газета.Ru»). Просто смешно, что за десять лет, которые длится эта история, не нашлось нескольких миллионов долларов на музей, а на ВГИК и на Госфильмофонд находятся миллиарды — они финансируются отдельной строкой в бюджете, как Большой театр». «Газета.Ru» запросила комментарий у Министерства культуры РФ, на момент публикации статьи он не был получен. Наум Клейман и сотрудники Музея кино отказались комментировать ситуацию до

ИНТЕРФАКС: Ведомственная проверка, проведенная в Музее кино за 2013 год и за июль-август 2014 года, показала нарушения в финансовой сфере, сообщается в заключительном акте проверки, оказавшимся в распоряжении "Интерфакса". Согласно документу, в 2013 году Музеем кино было не выполнено государственное задание. 
"В 2013 году Музеем утвержденное Минкультуры России государственное задание в полном объеме не выполнено", - говорится в акте.  Его авторы отмечают, что на единицы хранения, не состоящие на учете в Музейном фонде РФ, были потрачены большие суммы. 
"Музеем на 46 134 единицы не находящихся в фондах предметов Музейного фонда РФ излишне получено и израсходовано субсидий из федерального бюджета на их учет и хранение в сумме 3 629 тыс. рублей", - подчеркивается в акте.  Также документ отмечает неправомерное использование федеральных средств в части оплаты услуг. 
"На содержание работников Научно-мемориального комплекса С.М.Эйзенштейна неправомерно израсходовано 554,3 тыс. рублей. Неправомерно выплачена премия, не предусмотренная трудовыми договорами, в сумму 20,8 тыс. рублей. Неправомерная оплата договоров по выполнению работ и услуг составила 153 тыс. рублей. В документе отмечается, что площади, выделенные "Мосфильмом" в безвозмездное пользование Музею кино, не числились в бухгалтерском учете музея, в то время как "на содержание данных помещений израсходовано средств субсидий из федерального бюджета 8 488, 8 тыс. рублей".  По заключению специалистов, проводивших проверку, в Музее кино в течение всего проверочного периода нарушался режим рабочего времени. "В большинстве трудовых договоров с сотрудниками Музея предусмотрено, что режим рабочего времени определяется правилами внутреннего трудового распорядка, однако в нарушение статьи 190 Трудового кодекса РФ Правила внутреннего трудового распорядка руководством Музея не утверждались", - делают вывод авторы акта. 
 
Русский марш

REGNUM: Члены малоизвестной общественной организации «Башкорт» обратились к главе Башкирии Рустэму Хамитову  с просьбой запретить в Уфе проведение «Русского марша» 4 ноября. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM  организаторы мероприятия, республиканские власти разрешили проведение акции в микрорайоне Затон. «Данная акция воспринимается коренным народом как агрессия против суверенитета Башкирии, — утверждают авторы обращения. — Подобные акции отрицают право нерусских народов, в том числе и башкир, на свои земли…».С этими утверждениями не согласны организаторы мероприятия. «Первый раз „Руский марш“ прошел в Уфе в 2013 году, никаких нареканий со стороны правоохранителей и властей не вызвал, — напоминает организатор акции Виталий Луговой . — Ни в лозунгах, ни в резолюции первого марша суверенитет и земли даже не упоминались. Насколько мне известно, в 2014 году главным лозунгом марша станет поддержка жителей Новороссии, о суверенитете и землях говорить не планируется, у нас есть другие, более важные для нас темы».
Единственной более или менее крупной организацией, поддержавшей требования противников проведения в Уфе «Русского марша», стал скандально известный Союз башкирской молодежи, прославившййся захватом уфимского телецентра, сожжением макета российского паспорта, ритуальными избиениями, голодовками, срыванием бело-красно-синего триколора и другими акциями. «Если акции под названием „Русский марш“ все-таки будет дано разрешение на проведение в Республике Башкортостан, мы со своей стороны сделаем все возможное, чтобы не дать ему состояться, — предупреждают противники проведения акции, не уточняя, каким именно способом они собираются препятствовать разрешенному мероприятию. В Башкирии «марш» или «шествие» любого небашкирского этноса однозначно является демонстративным игнорированием коренного народа", — настаивают башкирские националисты. Не нравится им и сам День народного единства. «А этот день „народного единства“, придуманный российскими властями вместо праздника 7 ноября — дня большевистского переворота, в самом деле создан на пустом месте — в этот день в российской истории ничего знаменательного не происходило, — излагают свои воззрения в интернете башкирские противники „Русского марша“, озабоченные почему-то восприятием этого праздника в Польше. — И также, объявлять именно этот случай из истории днем „народного единства“ не служит и к поддержанию нормальных отношений с государством Польша» (стиль и орфография авторов). Между тем организаторами акций получено разрешение на проведение «Русского марша» в микрорайоне Затон. «В ответном письме за подписью одного из вице-премьеров республики нам предложено провести „Русский марш“ в этом отдаленном от центра микрорайоне, — рассказали корреспонденту ИА REGNUM  организаторы марша. — Не все желающие смогут приехать туда 4 ноября, но у жителей микрорайона мероприятие найдет живой отклик, как это произошло в прошлом году в северной части города Черниковке».
 

К переезду Дождя. Интернет-распродажа имущества Дождя

 
http://tvrain.ru/shop/category/1/ 

 
Стрелков причислил Суркова, Грефа и Чубайса к «партии измены»

Slon.ru: Стрелков причислил Суркова и Грефа к «иудиному колену»
Бывший главнокомандующий военными формированиями Донецкой народной республики Игорь Стрелков причислил ряд высокопоставленных российских госчиновников, в частности помощника президента РФ Владислава Суркова и главу Сбербанка Германа Грефа, к «„партии измены“ иудиного колена». Об этом Сурков заявил в интервью  писателю Игорю Евсину, опубликованному, в частности, в сообществе «Сводки от ополчения Новороссии». В частности, Стрелков назвал результатом деятельности «партии измены» мирные соглашения, которые были подписаны в сентябре 2014 года в Минске Киевом и руководителями сепаратистов при посредничестве России и ОБСЕ.
 «В России существуют силы, которые противодействуют доставке помощи на Донбасс. Люди, что сегодня официально занимаются вопросами гуманитарки, такие, например, как Владислав Сурков, эти люди всеми силами препятствуют доставке собранных средств на территорию Донбасса. Поэтому донбассцы должны готовиться к элементарному выживанию... Я же со своей стороны эту шайку предателей стараюсь вывести на чистую воду», — сказал, в частности, Стрелков. Он также утвердительно ответил на вопрос, входят ли в «партию измены» Греф и глава «Роснано» Анатолий Чубайс.  «Они спекулируют на том, что Путин не хочет большой войны, больших жертв. Не хочет, чтобы Россию считали страной-оккупантом», — сказал Стрелков. Самого Путина экс-главнокомандующий ДНР охарактеризовал положительно, отметив, что «он не собирается бросать ополченцев на произвол судьбы, не собирается „сливать“ Новороссию». При этом Стрелков констатировал невозможность собственного возвращения на Донбасс, объяснив это решением принятым российскими властями. «У меня просто нет возможности вернуться на Донбасс, только потому, что меня туда никто не пустит. Не затем меня убрали из Новороссии, чтобы вернуть», — сказал Стрелков.
 
 
СМИ сообщают о поиске Прохоровым покупателей на долю в «Уралкалии»

Slon.ru: Миллиардер Михаил Прохоров начал поиски покупателей на пакет акций в компании "Уралкалий", сообщает Bloomberg  со ссылкой на источники.Неофициально Прохоров предлагал долю в крупнейшем в мире производителе калийных удобрений Владимиру Потанину и другим "дружественным олигархам", пишет агентство. В результате бизнесмену не удалось договориться о цене ни с одним из потенциальных покупателей, и он отказался от этой идеи.
Причиной для продажи послужило желание Прохорова увеличить свои запасы наличности и сократить задолженность, рассказали источники Bloomberg. Структуры предпринимателя приобрели  21,75% акций "Уралкалия" в ноябре 2013 года у Сулеймана Керимова. С тех пор компания подешевела более чем вдвое. Сейчас пакет Прохорова оценивается в $2,7 млрд.
 

 «Роснефть» готовится закупить технику Apple на 1,5 млн рублей

РБК: Дочерние компании «Роснефти» – «РН-Эксплорейшн» и «РН-Тверь» – анонсировали приобретение техники Apple, в том числе и новых iPhone 6, на общую сумму около 1,5 млн руб. Соответствующие заявки размещены на сайте  закупок компании. «РН-Тверь» собирается закупить шесть новых iPhone на сумму 184,9 тыс. руб. «РН-Эксплорейшн» разместила заказ о покупке 40 смартфонов на общую сумму около 1,3 млн руб. Ранее «Роснефть», попавшая под санкции Запада, подала заявку  на получение 2 трлн руб. из Фонда национального благосостояния. Сечин обратился в правительство за финансовой помощью в августе 2014 года. Одним из вариантов финансирования мог стать выкуп за счет средств ФНБ новых облигаций «Роснефти» за 1,5 трлн руб.



 

 

 

 




22 


 



Темы дня
03.10 2014