outspector

---

1. Основные темы
1.1. Реакция на введение в Латвии уголовной ответственности за отрицание советской оккупации
1.2. Госдума приняла поправки к закону о выборах: комментарии
2. Темы второго плана
2.1. Сергей Неверов: партия Навального может быть зарегистрирована
2.2. А. Пушков предложил принять закон о защите российской истории
2.3. Обсуждение материала Шендеровича о фигуристке Липницкой и «матрасного скандала»
2.4. А. Сидякин требует проверить условия финансирования Сбербанком интернет-проекта PublicPost
2.5. ЖЖ Навального
Навальный займется соцопросами
2.6. Обсуждение Олимпиады в Сочи
2.7. Информация о вероятной отставке Якунина
2.8. М. Касьянов о выборах в Мосгордуму
2.9. Думская комиссия по этике не сочла оскорбительными высказывания Алимовой по поводу "Молодой гвардии
2.10. Росбалт: петербургская оппозиция еще не потеряла надежду на создание единой коалиции на муниципальных выборах.
3. Разное
3.1. Немцов критикует положение об этике депутата
3.2. Сурков покинул правительственный пост
3.3. Реакция на арест Витишко
3.4. А. Анисимов намерен выдвинуться в мэры Новосибирска
3.5. Гражданство РФ
3.6. Иск Дождю
3.7. Ольга Тимофеева
3.8. РБК продал Утро ру
3.9. Анисимов Новосибирск
3.10. Ройзман удалил пост о сборе денег для "Города без наркотиков"
3.11. Радуга ТВ получила две лицензии на вещание собственных телеканалов
3.12. Аргументы недели в Кремле присматриваются к КПРФ
3.13. Газета Ру – кругом враги
3.14. Чайка о расследовании дел по Роснано
3.15. Кашин против критики Родиной
Свободная пресса: Олег Кашин: Банановый вопрос
3.16. В Мурманске изменят систему выборов в городской совет
3.17. Чайка о социально напряжённости
3.18. Кривое зеркало для Президента
3.19. Юревич стал депутатом Госдумы
 Основные темы
Реакция на введение в Латвии уголовной ответственности за отрицание советской оккупации
REGNUM Россия должна отреагировать на введение в Латвии уголовной ответственности за отрицание советской оккупации - ЛДПР
Россия должна жестко отреагировать на решение комиссии сейма Латвии ввести в уголовный кодекс наказание три года за отрицание советской оккупации, считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 12 февраля Жириновский заявил, что "реагировать нужно, гонения продолжаются".
"Надо сократить торговые отношения с Латвией, отозвать посла из Риги", - предлагает Жириновский.
"Они совсем с ума сошли, оказывается, мы их оккупировали с 1940 по 1991 год", - возмущен депутат Государственной думы РФ. "Это отвратительно. Мы спасли от фашизма их и всю Европу, а они наоборот, и в 18 году участвовали в государственном перевороте, и во время войны латышские батальоны в тылу у немцев уничтожали наших граждан", - говорит парламентарий. "Они - пособники фашизма и сегодня издеваются над русскими", - заключил Жириновский.
Накануне юридическая комиссия Сейма Латвии утвердила предложенные экс-министром юстиции Янисом Бордансом поправки к законодательству, которые предусматривают уголовную ответственность "за отрицание советской и нацистской оккупации республики".
Ридус: Жириновский: «Запад устраивает возрождение нацизма в Латвии» 
Депутаты Государственной Думы предложили варианты ответных действий Латвии, готовящей поправки об уголовной ответственности за отрицание советской и нацистской оккупации. 
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, выступая на пленарном заседании палаты Госдумы, назвал действия Сейма Латвии провокационными и потребовал принятия самых жестких ответных мер. 
«Мы оккупировали Латвию почти 50 лет, а кто это будет отрицать – тому три года тюрьмы. Куда дальше идти? Это чудовищные действия, – отметил Жириновский. – Латвия всегда была враждебно настроена против нас. Первые годы советской власти именно Латыши, оказавшись на руководящих постах в органах ЧК, совершали самые зверские расправы над всеми русскими, им было наплевать: красный, белый, если можно убивать, стрелять, вешать, резать – они это делали. И во время войны десятки батальонов латышей действовали в тылу немецкой армии на территории Советского Союза, уничтожали наших партизан, наших граждан. Одних только евреев они уничтожили 50 тысяч. И Запад это устраивает: пусть в Латвии возрождается нацизм, лишь бы против России. Как и на майдане: пусть там будут ультраправые, тоже ненавидят москалей и евреев, лишь бы против России. Но не дай бог, кто-то скажет плохое в западной стране – тут же голову оторвут. Вот они, двойные стандарты». 
Жириновский убежден в необходимости принятия любых мер, препятствующих одобрению этого закона. Он потребовал отзыва российского посла из Риги для консультаций, сокращения всех торговых отношений с Латвией и пересмотра всех остальных контактов двух стран. 
«Это не просто закон, по которому кого-то могут действительно осудить за отрицание оккупации. Но идет целенаправленная политика выдавливания русских. Они находятся там в самом плачевном положении. И опять Запад молчит. Он защищает все нацменьшинства, сексуальные меньшинства по всему миру, а русские не интересуют Запад. Дави, души русских – еще и хлопать будут», – заявил Жириновский. 
В свою очередь председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков отметил, что упоминание нацистской оккупации в готовящемся законе делается лишь для того, чтобы этот закон не был возмутительно вызывающим. На самом же деле, его острие направлено против России. 
«Если следовать букве этого закона, то латвийским властям придется запретить марши бывших членов дивизии Ваффен-СС, которые проходят ежегодно 16 марта в Риге, причем проходят с участием министров, депутатов и других заметных фигур латвийской политической жизни. Разве эти марши не являются самым наглядным фактом отрицания нацистской оккупации? Более того, ее откровенным прославлением. Разве не изображаются латвийские эсэсовцы героями своей страны?» – спрашивает Пушков, развивая тему политики двойных стандартов, которой придерживаются власти Латвии. 
Глава комитета подчеркнул, что в настоящий момент ведется огромная кампания, цель которой – принизить и исказить роль нашей страны в разгроме третьего рейха. 
«Недавний скандальный опрос телекомпании CNN, которая позволила себе издевательские выпады в адрес памятников героям Брестской крепости, безнравственные рассуждения о том, что надо было сдать Гитлеру Ленинград, не менее безнравственное сравнение нынешней Олимпиады в Сочи с Олимпиадой 1936 года в Берлине. Все эти утверждения из-за пределов России перекочевывают в российские, точнее, антироссийские СМИ. Все это звенья одной цепи», – заявил Пушков. 
По мнению депутата, нельзя допустить, чтобы принятие в Латвии закона, сравнивающего Россию с нацистской Германией, исказило сознание людей, тем самым изменив историю. 
«В условиях, когда идет такая схватка за историю и когда страны-члены Евросоюза принимают законы, приписывающие определенное отношение к истории, возможно, и нам стоит задуматься о том, чтобы принять законодательство, которое будет защищать нашу историю и нашу точку зрения на исторические события, поскольку желающих исказить их очень много и за рубежом, и, к сожалению, внутри самой России», – считает народный избранник. 
Профессор кафедры культуры мира и демократии факультета истории, политологии и права Историко-архивного института РГГУ Сергей Черняховский поведал корреспондентам «Ридуса», что действия Латвии – это своеобразная форма реабилитации и оправдания нацизма. По его словам, формально они осуждают и нацизм, и советское общество, но когда их приравнивают, получается, что вина нацистов была не такой уж большой, а нацизм – никакое не особенное зло. 
«Стоит обратить внимание на то, что подобное происходит везде: в Польше хотят снести памятник генералу Черняховскому, бендеровцы на Украине, скандал с Шендеровичем, который приравнял Олимпиаду в Сочи к нацистской Олимпиаде. Это определенный политический тренд, промежуточно направленный на умаление вины фашизма и в основном – на борьбу с уже сегодняшней Россией», – убежден эксперт. 
По мнению эксперта, в Латвии этот закон, скорее всего, не пройдет. Но уже то, что подобные действия зафиксированы на официальном уровне, особенно на фоне их почитания эсэсовцев, показывает на нездоровье всего этого общества. 
«По сути дела, само существование данных политических режимов в Прибалтике нарушает решения Нюрнбергского трибунала. Строго говоря, Россия как преемник Советского Союза и как участник борьбы против Германии, имеет право относиться к таким явлениям точно так же, как если бы она сейчас увидела вышедшую сквозь временной тоннель эсэсовскую дивизию, появившуюся на ее территории. Они такие же, как нацисты. Более того, нацисты могли чего-то не понимать, эти же действуют совершенно осознанно», – заявил Черняховский
Delfi.lv Гарри Каспаров больше не претендует на латвийское гражданство
Известный шахматист и российский оппозиционер Гарри Каспаров больше не претендует на получение латвийского гражданства за особые заслуги. Об этом сообщает портал Diena.lv. 
Как отмечает издание, на этой неделе Каспаров проездом побывал в Риге. За короткое время нахождения в Латвии он встретился с экс-министром обороны Артисом Пабриксом ("Единство"). По словам Пабрикса, вопрос гражданства больше не обсуждался. "Это дело закрыто, так как Латвии не хватает политической воли и желания видеть Каспарова в качестве гражданина", — сказал политик. 
Пабрикс также отметил, что они с Каспаровым обсуждали разные темы. Было очень интересно следить за ходом мысли одного из наиболее выдающихся шахматистов в мире, признался депутат. 
Ридус: Жириновский: «Запад устраивает возрождение нацизма в Латвии» 
Депутаты Государственной Думы предложили варианты ответных действий Латвии, готовящей поправки об уголовной ответственности за отрицание советской и нацистской оккупации. 
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, выступая на пленарном заседании палаты Госдумы, назвал действия Сейма Латвии провокационными и потребовал принятия самых жестких ответных мер. 
«Мы оккупировали Латвию почти 50 лет, а кто это будет отрицать – тому три года тюрьмы. Куда дальше идти? Это чудовищные действия, – отметил Жириновский. – Латвия всегда была враждебно настроена против нас. Первые годы советской власти именно Латыши, оказавшись на руководящих постах в органах ЧК, совершали самые зверские расправы над всеми русскими, им было наплевать: красный, белый, если можно убивать, стрелять, вешать, резать – они это делали. И во время войны десятки батальонов латышей действовали в тылу немецкой армии на территории Советского Союза, уничтожали наших партизан, наших граждан. Одних только евреев они уничтожили 50 тысяч. И Запад это устраивает: пусть в Латвии возрождается нацизм, лишь бы против России. Как и на майдане: пусть там будут ультраправые, тоже ненавидят москалей и евреев, лишь бы против России. Но не дай бог, кто-то скажет плохое в западной стране – тут же голову оторвут. Вот они, двойные стандарты». 
Жириновский убежден в необходимости принятия любых мер, препятствующих одобрению этого закона. Он потребовал отзыва российского посла из Риги для консультаций, сокращения всех торговых отношений с Латвией и пересмотра всех остальных контактов двух стран. 
«Это не просто закон, по которому кого-то могут действительно осудить за отрицание оккупации. Но идет целенаправленная политика выдавливания русских. Они находятся там в самом плачевном положении. И опять Запад молчит. Он защищает все нацменьшинства, сексуальные меньшинства по всему миру, а русские не интересуют Запад. Дави, души русских – еще и хлопать будут», – заявил Жириновский. 
В свою очередь председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков отметил, что упоминание нацистской оккупации в готовящемся законе делается лишь для того, чтобы этот закон не был возмутительно вызывающим. На самом же деле, его острие направлено против России. 
«Если следовать букве этого закона, то латвийским властям придется запретить марши бывших членов дивизии Ваффен-СС, которые проходят ежегодно 16 марта в Риге, причем проходят с участием министров, депутатов и других заметных фигур латвийской политической жизни. Разве эти марши не являются самым наглядным фактом отрицания нацистской оккупации? Более того, ее откровенным прославлением. Разве не изображаются латвийские эсэсовцы героями своей страны?» – спрашивает Пушков, развивая тему политики двойных стандартов, которой придерживаются власти Латвии. 
Глава комитета подчеркнул, что в настоящий момент ведется огромная кампания, цель которой – принизить и исказить роль нашей страны в разгроме третьего рейха. 
«Недавний скандальный опрос телекомпании CNN, которая позволила себе издевательские выпады в адрес памятников героям Брестской крепости, безнравственные рассуждения о том, что надо было сдать Гитлеру Ленинград, не менее безнравственное сравнение нынешней Олимпиады в Сочи с Олимпиадой 1936 года в Берлине. Все эти утверждения из-за пределов России перекочевывают в российские, точнее, антироссийские СМИ. Все это звенья одной цепи», – заявил Пушков. 
По мнению депутата, нельзя допустить, чтобы принятие в Латвии закона, сравнивающего Россию с нацистской Германией, исказило сознание людей, тем самым изменив историю. 
«В условиях, когда идет такая схватка за историю и когда страны-члены Евросоюза принимают законы, приписывающие определенное отношение к истории, возможно, и нам стоит задуматься о том, чтобы принять законодательство, которое будет защищать нашу историю и нашу точку зрения на исторические события, поскольку желающих исказить их очень много и за рубежом, и, к сожалению, внутри самой России», – считает народный избранник. 
Профессор кафедры культуры мира и демократии факультета истории, политологии и права Историко-архивного института РГГУ Сергей Черняховский поведал корреспондентам «Ридуса», что действия Латвии – это своеобразная форма реабилитации и оправдания нацизма. По его словам, формально они осуждают и нацизм, и советское общество, но когда их приравнивают, получается, что вина нацистов была не такой уж большой, а нацизм – никакое не особенное зло. 
«Стоит обратить внимание на то, что подобное происходит везде: в Польше хотят снести памятник генералу Черняховскому, бендеровцы на Украине, скандал с Шендеровичем, который приравнял Олимпиаду в Сочи к нацистской Олимпиаде. Это определенный политический тренд, промежуточно направленный на умаление вины фашизма и в основном – на борьбу с уже сегодняшней Россией», – убежден эксперт. 
По мнению эксперта, в Латвии этот закон, скорее всего, не пройдет. Но уже то, что подобные действия зафиксированы на официальном уровне, особенно на фоне их почитания эсэсовцев, показывает на нездоровье всего этого общества. 
«По сути дела, само существование данных политических режимов в Прибалтике нарушает решения Нюрнбергского трибунала. Строго говоря, Россия как преемник Советского Союза и как участник борьбы против Германии, имеет право относиться к таким явлениям точно так же, как если бы она сейчас увидела вышедшую сквозь временной тоннель эсэсовскую дивизию, появившуюся на ее территории. Они такие же, как нацисты. Более того, нацисты могли чего-то не понимать, эти же действуют совершенно осознанно», – заявил Черняховский. 
Эхо Москвы Принятие поправок об уголовной ответственности за отрицание "советской оккупации" приведет к кризису и расколу общества в Латвии - депутат сейма
Принятие поправок об уголовной ответственности за отрицание так называемой "советской оккупации" в Латвии приведет к кризису и расколу общества в стране. Такое мнение выразила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" депутат от фракции "Центр согласия", член юридической комиссии сейма Ирина Цветкова. 
Тот факт, что данная поправка была одобрена юридической комиссией, парламентарий назвала провокацией. "Если ее одобрит сейм и провозгласит президент Латвии, это будет иметь очень плачевные последствия и для нашей внутренней политики, и для нашего народа, а также повлияет на внешнюю политику", - отметила И.Цветкова. 
Как пояснила депутат, во-первых, согласно этой поправке, СССР приравнивается к нацистской Германии, во-вторых, документ "исторически безграмотен". "Исторически известно, что Германия нападала не на Латвийскую республику, а на Латвийскую советскую социалистическую республику", - уточнила И.Цветкова, добавив, что, в-третьих, необходимость принятия этой поправки объясняется якобы требованиями Евросоюза, "в которых говорится совершенно о другом". 
"Эти манипуляционные мифы, которые годами навязывались нашему обществу, способны породить раскол. Уже сегодня существует две общины: русскоговорящая и латышская часть", - заметила депутат. 
По словам И.Цветковой, принятие поправки поставит вопрос о коллаборационизме. "В этом случае нужно будет призывать к ответственности всех членов коммунистической партии и ответственных лиц, которые служили "оккупационному советскому режиму". Это опасная тенденция, которая может привести к серьезному кризису в Латвии", - заключила она. 
Поправка будет рассматриваться в следующий четверг на заседании сейма


Госдума приняла поправки к закону о выборах: комментарии 
РИА Новости. ГД поддержала поправку о сборе партиями подписей для участия в выборах
Госдума приняла поправку о необходимости партиям, не представленным в ГД или хотя бы в одном региональном заксобрании, собирать подписи избирателей. Поправка была поддержана палатой при рассмотрении во втором чтении законопроекта об изменении системы избрания Госдумы.
Согласно поправке для выдвижения списка кандидатов и одномандатников нужно будет собрать подписи избирателей.
Партия должна будет собрать не менее 200 тысяч подписей, при этом на один субъект РФ должно быть не более 7 тысяч подписей избирателей. Если в одномандатном округе менее 100 тысяч избирателей, то для регистрации кандидата-одномандатника нужно собрать не менее 3 тысяч подписей.
Определяются условия, когда партиям не нужно собирать подписи, чтобы выдвинуть свой список или одномандатника по округу. Так, подписи не нужно будет собирать партии, которая на последних выборах уже прошла в ГД или не прошла, но набрала не менее 3% голосов избирателей.
Подписи не нужно будет собирать партии, которая имеет свою фракцию хотя бы в одном субъекте РФ. Также партии не нужно будет собирать подписи на выборах в ГД, если хотя бы в одном регионе на выборах в заксобрание от списка кандидатов партии в региональный парламент попал один депутат.
ИТАР-ТАСС Госдума одобрила введение критериев допуска партий к парламентским выборам
Госдума ввела критерии допуска политпартий к федеральным парламентским выборам. Соответствующая поправка лидеров всех четырех фракций была принята депутатами при рассмотрении во втором - основном - чтении президентского законопроекта о возвращении к смешанной системе выборов.
Изначально концепция проекта закона допускала до них все партии без каких-либо ограничений и сбора подписей избирателей. Однако депутаты считают, что необходимо установить условия для регистрации федерального списка кандидатов партии в виде "поддержки выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных органов субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей".
Без сбора подписей партия будет допускаться к участию в выборах, если ее федеральный список на прошлой кампании получил не менее 3% голосов избирателей или если ее представители входят в состав Заксобрания хотя бы одного субъекта РФ. Партиям, которые не будут соответствовать этим требованиям, необходимо собрать не менее 200 тыс. подписей, при этом на один субъект РФ должно приходится не более 7 тыс. подписей.
Партия, которая уже собрала подписи и зарегистрировала свой список на выборах в Госдуму, может выдвигать своих одномандатников уже без подписных листов. "Самовыдвиженцам" в одномандатных округах придется собирать подписи в свою поддержку в количестве не менее 3% от числа зарегистрированных по округу избирателей, а если там менее 100 тыс. избирателей - не менее 3 тыс. подписей.
По данным экспертов, озвученным в ряде СМИ, с принятием этой поправки без сбора подписей в новых выборах в Госдуму смогут участвовать 12 партий - нынешние парламентские партии ("Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР), а также "Яблоко", "Патриоты России", "Родина", РПР-Парнас, "Правое дело", "Гражданская платформа", "Российская партия пенсионеров за справедливость" и "Коммунисты России".
Как заявил первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Вячеслав Тимченко, цель законопроекта - стабилизировать ситуацию, которая возникла в результате либерализации партийной системы: процесс регистрации политических партий был упрощен до предела, что привело к резкому увеличению их количества. "И в политике должен действовать спортивный принцип: в финал выходят сильнейшие, которым удалось преодолеть квалификацию и у которых есть хотя бы минимальные шансы на успех. Ведь никому и в голову не придет пригласить для участия в одном шахматном турнире гроссмейстера и любителя. На мой взгляд, 12-16 партий, участвующих в думских кампаниях, вполне достаточно для того, чтобы у избирателя был выбор", - подчеркнул он.
 
Госдума вводит запрет на избрание депутатами осужденных за тяжкие преступления
Госдума ввела ограничение на избрание депутатами бывших осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. Соответствующая поправка была принята при обсуждении во втором - основном - чтении проекта закона о возврате к смешанной системе федеральных парламентских выборов.
Согласно этой норме, кандидатом в депутаты Госдумы не может быть бывший осужденный за тяжкие преступления в течение 10 лет после отбытия им наказания, и за особо тяжкие - в течение 15 лет.
Одновременно палата поддержала поправки о необходимости отказа кандидата в депутаты Госдумы от всех зарубежных финансовых активов и банковских счетов, а также об ограничении на количественный состав избирательного списка политической партии - не более 400 и не менее 200 кандидатов.
В первом чтении президентский законопроект о смешанной системе выборов в Госдуму - по партийным спискам и одномандатным округам - был принят 16 апреля 2013 года. Согласно концепции, половина депутатов должна избираться по 225 мажоритарным избирательным округам (один депутат - один округ), а другая половина - по "федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов". Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения или в составе списка политических партий, говорится в пояснительной записке к документу.
Проект закона сохраняет проходной барьер для партий в Госдуму в 5% голосов избирателей и запрет на создание выборных блоков. Депутаты считают, что необходимо установить условия для регистрации федерального списка кандидатов партии в виде "поддержки выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных органов субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей".
Без сбора подписей партия будет допускаться к участию в выборах, если ее федеральный список на прошлой кампании получил не менее 3% голосов избирателей или если ее представители входят в состав Заксобрания хотя бы одного субъекта РФ. Партиям, которые не будут соответствовать этим требованиям, необходимо собрать не менее 200 тыс. подписей, при этом на один субъект РФ должно приходится не более 7 тыс. подписей.
Партия, которая уже собрала подписи и зарегистрировала свой список на выборах в Госдуму, может выдвигать своих одномандатников уже без подписных листов. "Самовыдвиженцам" в одномандатных округах придется собирать подписи в свою поддержку в количестве не менее 3% от числа зарегистрированных по округу избирателей, а если там менее 100 тыс. избирателей - не менее 3 тыс. подписей.
Кроме того, Госдума также одобрила сегодня поправку лидеров всех четырех фракций - о введении критериев допуска политпартий к федеральным парламентским выборам.
Окончательное голосование по законопроекту состоится сегодня после 17:00 мск. 
ИНТЕРФАКС - Избирательных блоков на выборах в России не будет-Госдума сочла нецелесообразным возвращать избирательные блоки в действующее законодательство. 
В среду при рассмотрении во втором чтении поправок в законопроект о выборах депутатов Госдумы на отдельное голосование была вынесена поправка, позволяющая формировать на парламентских выборах избирательные блоки. Ее отстаивала фракция "Справедливая Россия". Однако лишь 132 голоса (при необходимом минимуме 226) было отдано за это предложение.
Депутаты большинством голосов отклонили и поправку, запрещающую проводить на выборах в Госдуму досрочное голосование. 
Новую редакцию законопроекта о выборах депутатов Госдумы инициировал президент РФ. Документ возвращает смешанную систему избрания федерального парламента - из 450 депутатов 225 будут избраны по партийным спискам и 225 - по одномандатным округам.
  
ИНТЕРФАКС - Госдума поддержала ограничение на участие в выборах в Госдуму для бывших осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления 
В Госдуме проголосовали за ограничение возможностей для избрания в федеральный парламент отбывших наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления.
На заседании в среду депутаты поддержали поправку, согласно которой в список кандидатов для участия в выборах не должны включаться те, кто был осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления - соответственно в течение 10 и 15 лет после погашения судимости.
Данная норма вносится в проект закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ", который возвращает смешанную систему избрания парламента - половина из 450 депутатов будет избираться по партийным спискам и половина по одномандатным округам.
Как ранее сказал журналистам глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, принятие этой поправки означает установление "определенных ограничений в реализации пассивного избирательного права".
ИНТЕРФАКС - Новые партии могут заставить собирать 200 тысяч подписей для участия в федеральных выборах 
Кандидаты одномандатники должны будут предоставлять 100 тысяч подписей 
Госдума проголосовала за введение ограничения для новых партий - им для участия в парламентских выборах нужно будет собрать в свою поддержку не менее 200 тыс. подписей избирателей.
Соответствующая поправка была инициирована лидерами четырех фракций - Владимиром Васильевым ("Единая Россия"), Геннадием Зюгановым (КПРФ), Сергеем Мироновым ("Справедливая Россия") и Владимиром Жириновским (ЛДПР), и в среду поддержана большинством палаты при рассмотрении во втором чтении президентского проекта закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ". 
Поправка гласит: "Необходимым условием регистрации федерального списка кандидатов, кандидата является поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных (представительных) органов госвласти субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения".
Предусмотрено, что партия за свой список должна собрать не менее 200 тыс. подписей избирателей; причем, не более 7 тыс. в одном субъекте РФ.
Оговорены случаи, когда собирать подписи избирателей не нужно. Освобождаются от такой необходимости партии, набравшие на предыдущих выборах не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, а также, если партии были допущены к распределению мандатов на прошлых выборах в Госдуму. В "зачет" идет и наличие депутата от партии хотя бы в одном заксобрании субъекта РФ.
Обязательность поддержки избирателей устанавливается и для кандидатов-одномандатников. Избежать сбора подписей смогут лишь те из них, которые выдвинуты партиями, освобожденными от этой процедуры по уже названным основаниям.
Согласно законопроекту, кандидат-одномандатник должен представить не менее 3% подписей от числа избирателей округа; если в округе менее 100 тыс. избирателей, то количество подписей не может быть меньше трех тысяч.
Если бы выборы в Госдуму проходили по этим правилам сейчас, то, по оценке экспертов, участвовать в них без сбора подписей смогли бы - наряду с "Единой Россией", КПРФ, "Справедливой Россией" и ЛДПР - также партии "Яблоко", "Патриоты России", "Родина", РПР-ПАРНАС, "Правое дело", "Гражданская платформа", "Российская партия пенсионеров за справедливость" и "Коммунисты России".
Законопроект возвращает смешанную систему избрания федерального парламента - половина из 450 депутатов будет избираться по партийным спискам и половина по одномандатным округам.
 
ИНТЕРФАКС - Президентский законопроект о выборах при втором чтении в Думе определенно не поддержит только фракция КПРФ 
Думские фракции определились с голосованием ко второму чтению по президентскому законопроекту о выборах в Госдуму - ЕР и ЛДПР заявили о поддержке, КПРФ выступит против, эсеры проголосуют в свободном режиме,
"Фракция "Единая Россия" будет голосовать во втором чтении за принятие закона "О выборах депутатов Государственной Думы". Считаем, что этот закон будет способствовать повышению политической конкуренции", - заявил в среду журналистам вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Неверов.
В свою очередь, лидер ЛДПР Владимир Жириновский выразил сожаление в связи с тем, что в законопроекте фиксируется переход к смешанной системе. Однако, заявил он, чтобы ЛДПР не обвиняли в том, что она боится одномандатных округов, фракция либерал-демократов поддержит законопроект во втором чтении.
Фракция КПРФ при рассмотрении данного проекта закона будет голосовать против, заявил "Интерфаксу" накануне рассмотрения инициативы первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников.
"Наша позиция остается прежней. Мы были против концепции закона, концепция не изменилась, не изменилась и наша позиция, занятая в первом чтении. Она будет идентична при втором", - сказал И.Мельников.
При этом коммунисты не отказываются от борьбы за внесенные представителями их фракции поправки. "И те конкретные поправки, которые мы считаем правильными, мы, естественно, будем поддерживать", - добавил первый вице-спикер.
Эсеры проголосует по данному законопроекту в свободном режиме.
"Учитывая, что в законопроекте нет некоторых норм, которые мы бы хотели в нем видеть, на заседании нашей фракции было принято соломоново решение о проведении свободного голосования", - заявил в среду журналистам лидер "Справедливой России" Сергей Миронов.
При этом он отметил, что подавляющее большинство "эсеров", включая его самого, выступят за данный законопроект.
Второе чтение законопроекта планируется провести на пленарном заседании Госдумы в среду, 12 февраля.
Ранее профильный комитет одобрил введение ограничений для новых партий - им для участия в парламентских выборах нужно будет собрать в свою поддержку не менее 200 тыс. подписей избирателей, причем, не более 7 тыс. в одном субъекте РФ.
Данную поправку инициировали лидеры четырех фракций - Владимир Васильев ("Единая Россия"), Геннадий Зюганов (КПРФ), Сергей Миронов ("Справедливая Россия") и Владимир Жириновский (ЛДПР).
Оговорены случаи, когда собирать подписи избирателей не нужно. Освобождаются от такой необходимости партии, набравшие на предыдущих выборах не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, а также, если партии были допущены к распределению мандатов на прошлых выборах в Госдуму. В "зачет" идет и наличие депутата от партии хотя бы в одном заксобрании субъекта РФ.
  
Эхо Москвы - Новый закон о выборах депутатов Госдумы будет способствовать повышению политической конкуренции
Новый закон о выборах депутатов Госдумы будет способствовать повышению политической конкуренции, - считают в "Единой России". По словам вице-спикера Госдумы Сергея Неверова, предлагаемые поправки направлены на участие в политической жизни страны тех партий, которые реально обладают поддержкой избирателей. Прежде всего, речь идет о представительстве в региональных парламентах, что избавит партии от сбора подписей. 
Законопроект о возвращении к смешанной системе выборов Госдума рассматривает сегодня во втором, основном чтении.
  
ИНТЕРФАКС - Почти все партии России могут получить шанс участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей, заявляют в "Единой России" 
В руководстве "Единой России" считают, что практически все зарегистрированные сегодня Минюстом партии - их более 70 - имеют реальный шанс участвовать в следующих выборах в Госдуму без сбора подписей избирателей. 
"Впереди еще два единых дня голосования (до выборов в Госдуму в декабре 2016 года - ИФ)", - сказал журналистам в среду секретарь Генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов в связи с предстоящим сегодня рассмотрением во втором чтении президентского законопроекта "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ". 
Он напомнил, что до избрания федерального парламента состоятся еще 23 избирательные кампании в субъектах РФ, где будут формироваться новые составы Заксобраний.
"И практически каждая политическая партия имеет шанс получить такую возможность - участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей", - подчеркнул представитель парламентского большинства.
Он обратил внимание на то, что фракция "Единая Россия" поддержит поправку к законопроекту, внесенную лидерами четырех парламентских фракций, которая устанавливает "квалификационные требования к политическим партиям". Речь идет о тех партиях, которые еще не участвовали в выборах либо не имеют ни одного своего депутата в региональных законодательных органах, а также не смогли набрать 3% голосов избирателей. Им придется собирать для участия в думских выборах подписи избирателей в свою поддержку - не менее 200 тыс. 
"Эти требования соответствуют мировой практике и международным избирательным стандартам", - сказал С.Неверов. По его словам, они даже более либеральные, чем подобные требования в целом ряде других стран мира.
В целом принимаемый сегодня Госдумой во втором чтении законопроект направлен на развитие политической конкуренции, подчеркнул секретарь Генсовета партии. 
  
Эхо Москвы - Проект закона о смешанной системе выборов депутатов Госдумы нижняя палата рассмотрит сегодня во втором, основном, чтении
Оппозиция и ряд экспертов обеспокоены тем, что этот документ фактически лишает десятки новых партий шанса пройти в парламент. 
 
По новым правилам половину депутатов предлагается избирать по партийным спискам, остальных - по одномандатным округам. Партиям, у которых есть свои депутаты хотя бы в одном российском регионе подписи для того, чтобы выдвинуть свой список или одномандатника по округу собирать не придётся. А вот новым политическим структурам – а их зарегистрировано Минюстом около 80ти – нужно будет решать этот вопрос. Не менее двухсот тысяч подписей заставят собрать такие партии. Поправку внесли лидеры всех четырёх думских фракций и в том, что её примут, сомнений нет. Кандидатам-одномандатникам от новых политических сил придётся собрать не меньше трёх процентов подписей в свою поддержку. Кроме тех, кто идёт на выборы от партий, представленных в Госдуме. Напомним, что ранее предлагалось допускать к участию в выборах все зарегистрированные партии. Оппозиция предложение депутатов Госдумы не разделяет. И говорит, что одни и те же участники политического процесса,если закон о выборах в таком виде примут, будут иметь разные права. И хотя 200 тысяч подписей на первый взгляд для России цифра, но власти могут найти множество поводов объявить собранные подписи недействительными, обеспокоена оппозиция. 
 
Смешанная система действовала в России с 2002го по 2006й годы. Тогда партиям нужно было собрать не менее двухсот тысяч подписей в свою поддержку. Последние 8 лет кандидаты в депутаты нижней палаты выдвигались только по партийным спискам.
ИНТЕРФАКС - Депутаты от "Справедливой России" будут свободно голосовать по законопроекту о смешанной системе выборов 
Во фракции "Справедливая Россия" принято решение о свободном голосовании по законопроекту о переходе на смешанную систему выборов, сообщил лидер "эсеров" Сергей Миронов.
"Учитывая, что в законопроекте нет некоторых норм, которые мы бы хотели в нем видеть, на заседании нашей фракции было принято соломоново решение о проведении свободного голосования", - заявил в среду журналистам С.Миронов.
При этом глава "Справедливой России" отметил, что подавляющее большинство "эсеров", включая его самого, проголосуют за данный законопроект.
С.Миронов добавил, что, в частности, хотелось бы видеть в данном проекте закона норму о разрешении избирательных блоков, а также запрет на досрочное голосование и голосование по открепительным талонам.
Данный законопроект Госдума рассмотрит в среду, во втором чтении.
Эхо Москвы – Блоги - Аркадий Любарев эксперт по выборамМаленькие хитрости, или как Государственная Дума принимает законы
Еще в 2002 году (то есть когда Госдума была не вполне ручной) я, наблюдая как принимается очередная версия Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пришел к выводу, что регламент Думы не приспособлен для работы над такими большими и многоплановыми законами.
Формально принятие проекта в первом чтении означает одобрение концепции закона. Но большие законы (как ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» или ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы…») не имеют единой концепции, они включают не менее десятка концептуальных вопросов.
И вот обычная ситуация: при подготовке проекта ко второму чтению по какому-то из концептуальных вопросов принимается принципиальная поправка. По логике после этого нужно заново рассматривать более частные вопросы, из этой поправки вытекающие. Но по регламенту это невозможно. Третье чтение – только исправление технических ошибок.
Кстати, регламент Мосгордумы в этом отношении был более продуманным. Он допускал, что в случае внесения в законопроект большого числа поправок, субъектам законодательной инициативы дается возможности внести новые поправки, для рассмотрения которых предусматривалось третье чтение. Более того, после третьего чтения допускалось внесение поправок, устраняющих противоречия в проекте. Всего этого, к сожалению, нет в регламенте Госдумы.
Сейчас это усугубляется еще лицемерием и двойными стандартами руководства Думы и профильных комитетов (раньше такое тоже было, но в меньших масштабах). Если очень хочется, то в закон можно вставить поправку, не имеющую никакого отношения к концепции проекта, принятого в первом чтении. Примеров полно даже только в той области, за которой я слежу – в избирательном законодательстве. Это и случай 2006 года, когда порог явки был отменен поправкой, не имевшей никакой связи с идеей проекта, принятого в первом чтении. И случай 2012 года, когда в закон, первоначально предусматривавший введение единого дня голосования в марте, добавили образование избирательных округов раз в 10 лет и формирование участковых комиссий на постоянной основе (а заодно март заменили сентябрем). И совсем недавний случай (Федеральный закон от 03.02.2014 № 14-ФЗ), когда к небольшим изменениям, связанным с представлением документов на регистрацию, поправкой прицепили продление срока образования избирательных округов (явно направленное на затягивание этого процесса для выборов Мосгордумы).
Зато любые поправки, не устраивающие руководителя комитета (или того, кто ему указывает), отклоняются со стандартной формулировкой: «Противоречит концепции проекта». Даже в тех случаях, когда никакого противоречия нет. Именно с такой формулировкой были отклонены все поправки к проекту ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы…», внесенные депутатами Геннадием Гудковым и Валерием Зубовым, в том числе и такие, которые затрагивают частные вопросы (например, о числе региональных групп в списке).
При этом очевидно, что поправка о фильтре для малых партий, за которую сегодня проголосовали 437 депутатов при одном против, противоречит не только концепции проекта, принятого в первом чтении (допуск на выборы без подписей всех партий), но и ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…). Но это думцев не смущает.
Отдельно стоит отметить «маленькие хитрости». Пишется огромная поправка, и за нее надо голосовать целиком, хотя в ней довольно много важных моментов, по которым могут быть разные позиции. Так, та самая поправка о фильтре для малых партий включает, во-первых, перечень льготных партий из трех частей, во-вторых, число подписей, которые надо собирать для регистрации списка – 200 тыс. (что больше, чем в пока еще действующем аналогичном и в действующем законе о выборах Президента), в-третьих, доля подписей для одномандатников (3%; в 6 раз больше, чем предусматривалось для самовыдвиженцев в проекте, принятом в первом чтении; и больше, чем когда-либо было в российских законах). И по всем этим позициям невозможно голосовать раздельно. В частности, сегодня не удалось поставить на отдельное голосование вопрос о 3% подписей, поскольку «разделять одну поправку нельзя».
Конечно, сегодня и без всех этих «хитростей» все решения Думы заранее предопределены. Но нельзя забывать, что качество принимаемых законов зависит не только от состава парламента, но и от того, как организована его работа.
Эхо Москвы Новый порядок выборов в Госдуму необходим для исключения из них партий-пустышек - политолог 
Новый порядок выборов в Госдуму необходим для того, чтобы исключить 
из них партии-пустышки. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" президент 
Центра политических технологий Игорь Бунин. 
 "Этот фильтр должен быть, потому что значительное количество партий являются пустышками", - 
сказал он. 
 Согласно квалификационным требованиям, политическим партиям, которые еще не участвовали 
в выборах или не имеют ни одного своего депутата в региональных законодательных 
органах, а также не смогли получить 3% голосов избирателей; придется собирать для 
участия в думских выборах не менее 200 тысяч подписей в свою поддержку. 
 "Если включаются все эти условия, то в выборах точно смогут участвовать 12 партий" 
из более чем 70, - заключил И.Бунин. 
Милов считает преодолимыми поправки, которые вводят ограничения для новых партий на выборах в Госдуму 

Поправки, которые вводят ограничения для новых партий на выборах 
в Госдуму, вполне преодолимы. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" лидер партии "Демократический выбор" Владимир Милов. 
 "Эти поправки преодолимы. Мы были к этому готовы и не возражаем против увязки участия в выборах в Госдуму с успехом на региональных и местных выборах", - сказал он. Вместе с тем В.Милов подчеркнул, что он не приветствует "любые ограничения прав граждан избирать те партии, которые им нравятся", а поправки направлены именно на ужесточение критериев для участия в выборах. Он также не исключил, что курс властей "на дальнейшее сжатие партийного поля" продолжится. "Возможно, это не самое худшее, что мы увидим ближайшее время", - сказал В.Милов. 
Эхо Москвы -  Немцов считает, что фильтры на выборах в Госдуму закрывают путь в большую политику новым партиям 
 
Необходимость сбора подписей для участия в выборах в Госдуму и сохранение пятипроцентного проходного барьера ограничивают возможности новых партий. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "ЭхоМосквы" сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов. "Это закрывает путь в большую политику только созданным партиям", - заявил он. С точки зрения Б.Немцова, собрать 200 тысяч подписей и рассчитывать на то, что ЦИК признает их подлинность, практически невозможно. Вместе с тем политик отметил, что РПР-ПАРНАС не придется проходить через этот фильтр, так как партия зарегистрирована Минюстом и имеет депутатский мандат в заксобрании Ярославля. 
Эхо Москвы – Блоги - Михаил Касьянов (сопредседатель РПР-ПАРНАС, председатель правительства РФ с 2000 по 2004 г.) Мы вступаем в эту неравную предвыборную борьбу
На сентябрь этого года намечены выборы в Московскую городскую Думу. Хотя формально эти выборы имеют статус региональных, фактически они имеют федеральное значение. В Москве проживают порядка семи миллионов избирателей, и успех политиков на этих выборах в большой степени предопределяет результат политических партий на предстоящих в 2016 году федеральных выборах. 

С целью обеспечения своих «побед» власти регулярно меняют избирательное законодательство, подстраивая под себя правила проведения выборов и участия в них. Так, федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав…» только за период 2011-2013 годов изменялся 20 раз. Избирательный кодекс города Москвы за это же время изменялся пять раз. 

После прошедших в сентябре 2013 года выборов мэра Москвы власти последовательно пытаются внедрить в общественное сознание ощущение того, что идет реальная либерализация общественной жизни и что мол «честность» избирательного процесса значительно повысилась, и будет расти дальше. На самом деле все происходит ровно наоборот. 

В соответствии с правилами Совета Европы о свободных и справедливых выборах одним из необходимых условий равенства кандидатов является стабильность избирательного законодательства, и в частности, информация об избирательных округах должна публиковаться как минимум за год до дня голосования. Российская Федерация является полным членом Совета Европы и обязана неукоснительно следовать правилам этой международной организации. 

Вместе с тем 2 ноября 2013 года российские власти, приняв ряд поправок в законодательство, в очередной раз изменили правила проведения выборов в законодательные органы субъектов РФ. При этом, осознавая значимость результатов предстоящих в сентябре 2014 года выборов в Мосгордуму, для сохранения стабильности всей «вертикали», федеральная власть разрешила Москве кардинальным образом изменить порядок проведения выборов — вместо голосования только по партийным спискам (так было на последних выборах в 2009 году) перейти на голосование по выборам в Мосгордуму только по одномандатным избирательным округам. 

Несколько дней назад федеральные власти, пренебрегая международными обязательствами страны, хладнокровно внесли еще одно изменение в избирательное законодательство, а именно установили в законе предельный срок утверждения схемы избирательных округов — четыре месяца до ближайшего ко дню вступления в силу настоящего Федерального закона дня голосования. 

Нет сомнения в том, что власти уже решили для себя все вопросы избирательных округов и в ближайшее время начнут работу своих кандидатов в них. Наши же кандидаты и все мы узнаем схему округов скорее всего в середине мая. Вот такие «честные» выборы готовит нам власть! 

Наша Партия РПР-ПАРНАС и наши партнеры по коалиции вступаем в эту неравную предвыборную борьбу, и наши кандидаты (их уже 29), несмотря на отсутствие информации по округам, начнут в ближайшее время работу с избирателями в районах города. Вот они наши кандидаты. 
КАНДИДАТЫ КОАЛИЦИИ
 
Административный округ
№
Муниципальный район
кандидаты
партийность
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
1.    
Арбат
Лукашевич В.П.
РПР-ПАРНАС
2.    
Замоскворечье
Завесов А.Л.
РПР-ПАРНАС
3.    
Пресненский    
Гайдар М.Е.
гражданский активист
4.    
Таганский      
Романова О.Е.
гражданский активист
5.    
Хамовники
Ашурков В.Л.
Партия прогресса
ВОСТОЧНЫЙ
6.    
Богородский
Большаков В.А.
РПР-ПАРНАС
7.    
Новокосино
Ляскин Н.
Партия прогресса
8.    
Перово
Наганов В.И.
Партия прогресса
ЗАПАДНЫЙ
9.    
Проспект Вернадского
Мерзликин К.Э.
РПР-ПАРНАС
СЕВЕРНЫЙ
10.     
Беговой
Пелевина Н.В.
5 декабря
11.     
Головинский
Царьков П.
5 декабря
12.     
Левобережный
Макаров В.Г.
РПР-ПАРНАС
13.     
Сокол
Быстров А.
5 декабря
14.     
Тимирязевский
Галямина Ю.Е.
5 декабря
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ
15.     
Строгино
Денисова Ж.Ф.
РПР-ПАРНАС
16.     
Щукино
Блюмин В.М.
РПР-ПАРНАС
Давидис С.К.
5 декабря
ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ
17.     
Выхино-Жулебино
Качановский Д.
РПР-ПАРНАС
ЮГО-ЗАПАДНЫЙ
 
18.     
Академический 
Колюцкий Г.
5 декабря
19.     
Бутово Южное 
Федорченко Н.
РПР-ПАРНАС
20.     
Гагаринский      
Яшин И.
РПР-ПАРНАС
21.     
Зюзино
Янкаускас К.
5 декабря
22.     
Коньково
Соколов С.Ю.
5 декабря
23.     
Ломоносовский      
Катаев Д.И. 
РПР-ПАРНАС
Яшин И.В.
РПР-ПАРНАС
24.     
Черёмушки
Шнейдер М.Я.
РПР-ПАРНАС
25.     
Ясенево
Доброхотов Р.
5 декабря
ЮЖНЫЙ
26.     
Орехово-Борисово Северное
Махнев А.Г. 
РПР-ПАРНАС
27.     
Чертаново Южное
Родионов А.В.
РПР-ПАРНАС
Эхо Москвы – Блоги - Сергей Митрохин (лидер партии "Яблоко") Чем породили, тем и убьют
Сегодня Единая Россия сделает сразу два шага к своим будущим победам над народом. Один шаг  уничтожает молодые партии. Второй даёт возможность выдавить из легального поля любого неугодного политика.
И оба в Госдуме.
Во-первых, будет принят закон о выборах депутатов Госдумы. Партии разделят на первый и второй сорт. Второму надо будет собирать 200 тыс. подписей, а первый – зарегистрируют так.
Сначала в Кремле разрешили сверхлиберальный режим создания партий, а теперь вдруг удивились, что, оказывается, партий стало слишком много, и пошли на немыслимую вещь для современного мира: ввели для участников избирательного процесса откровенное неравноправие, напоминающее времена средневековья.
Этим решением партиям «второго сорта» сказали: «Мы вас породили, мы вас и убьем».
Убьют тем же, чем породили – голосованием.
 Убьют не всех, конечно. Кто «собрал» подписи, а кто «не собрал», будут решать в Кремле. Если некоторые парламентские партии думают, что избавятся сегодня от спойлеров, они ошибаются. Смотря как себя вести будут. Тому, кто голосовал «не по понятиям», подпустят пираний в виде малых партий, схожих по названию и идеологии. Не наедятся, конечно (в Думу не попадут), но процентов у парламентских акул пооткусывают.
Второй шаг.
Законопроект, запрещающий избираться гражданам, имеющим судимость. Сегодня – второе чтение.
Российская власть куда гуманнее африканских режимов. Надо избавиться от сильного оппонента на выборах? Никаких негуманных средств. Даже сажать его необязательно. Достаточно сфабриковать дело и дать оппоненту условный срок. Теперь в ближайшие 20 лет для него выборы под запретом.
Этот запрет коснется не только Навального, но и многих других политиков, против которых были сфабрикованы уголовные дела. Например, Максима Петлина из ЯБЛОКА.
Закон для власти очень эффективный, но вот проблема: он не вписывается в нашу правовую систему.
Дело в том, что недавно Конституционный суд отменил пожизненный запрет избираться для лиц, имевших судимость. Он дал законодателю обязательные для исполнения указания. Сроки ограничения права избираться, сказал Конституционный суд, должны устанавливаться соответственно дифференциации сроков судимости. И только в исключительных случаях, за отдельные тяжкие и особо тяжкие преступления, законодатель может вводить более длительные ограничения.
Тут КС, конечно, тоже посрамил Конституцию. Там сказано, что лишены избирательных прав граждане, «содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Всякие там «дифференциации» - от лукавого и высосаны питерскими ссыльнопереселенцами просто из пальца.
И сделал это, как видим, совершенно зря, потому что депутаты на его ухищрения – в попытке сохранить хоть какие-то приличия – грубо наплевали.
Несмотря на требования КС, «ЕР» гребёт всех по одну гребенку. Избираться нельзя ещё 10 лет после погашения судимости для тяжких и 15 лет – для особо тяжких преступлений.
Заодно пнули ещё и Уголовный кодекс, норму его 86-й статьи: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимость».
Ну ладно, УК уничтожает, как и новые партии, тот, кто его создал – Государственная Дума.
С Конституцией все немного по-другому. Породил ее на референдуме народ, а убивают нажатием кнопок депутаты.
Эхо Москвы – Блоги - Аркадий Любарев эксперт по выборамМаленькие хитрости, или как Государственная Дума принимает законы
Еще в 2002 году (то есть когда Госдума была не вполне ручной) я, наблюдая как принимается очередная версия Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пришел к выводу, что регламент Думы не приспособлен для работы над такими большими и многоплановыми законами.
Формально принятие проекта в первом чтении означает одобрение концепции закона. Но большие законы (как ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» или ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы…») не имеют единой концепции, они включают не менее десятка концептуальных вопросов.
И вот обычная ситуация: при подготовке проекта ко второму чтению по какому-то из концептуальных вопросов принимается принципиальная поправка. По логике после этого нужно заново рассматривать более частные вопросы, из этой поправки вытекающие. Но по регламенту это невозможно. Третье чтение – только исправление технических ошибок.
Кстати, регламент Мосгордумы в этом отношении был более продуманным. Он допускал, что в случае внесения в законопроект большого числа поправок, субъектам законодательной инициативы дается возможности внести новые поправки, для рассмотрения которых предусматривалось третье чтение. Более того, после третьего чтения допускалось внесение поправок, устраняющих противоречия в проекте. Всего этого, к сожалению, нет в регламенте Госдумы.
Сейчас это усугубляется еще лицемерием и двойными стандартами руководства Думы и профильных комитетов (раньше такое тоже было, но в меньших масштабах). Если очень хочется, то в закон можно вставить поправку, не имеющую никакого отношения к концепции проекта, принятого в первом чтении. Примеров полно даже только в той области, за которой я слежу – в избирательном законодательстве. Это и случай 2006 года, когда порог явки был отменен поправкой, не имевшей никакой связи с идеей проекта, принятого в первом чтении. И случай 2012 года, когда в закон, первоначально предусматривавший введение единого дня голосования в марте, добавили образование избирательных округов раз в 10 лет и формирование участковых комиссий на постоянной основе (а заодно март заменили сентябрем). И совсем недавний случай (Федеральный закон от 03.02.2014 № 14-ФЗ), когда к небольшим изменениям, связанным с представлением документов на регистрацию, поправкой прицепили продление срока образования избирательных округов (явно направленное на затягивание этого процесса для выборов Мосгордумы).
Зато любые поправки, не устраивающие руководителя комитета (или того, кто ему указывает), отклоняются со стандартной формулировкой: «Противоречит концепции проекта». Даже в тех случаях, когда никакого противоречия нет. Именно с такой формулировкой были отклонены все поправки к проекту ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы…», внесенные депутатами Геннадием Гудковым и Валерием Зубовым, в том числе и такие, которые затрагивают частные вопросы (например, о числе региональных групп в списке).
При этом очевидно, что поправка о фильтре для малых партий, за которую сегодня проголосовали 437 депутатов при одном против, противоречит не только концепции проекта, принятого в первом чтении (допуск на выборы без подписей всех партий), но и ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…). Но это думцев не смущает.
Отдельно стоит отметить «маленькие хитрости». Пишется огромная поправка, и за нее надо голосовать целиком, хотя в ней довольно много важных моментов, по которым могут быть разные позиции. Так, та самая поправка о фильтре для малых партий включает, во-первых, перечень льготных партий из трех частей, во-вторых, число подписей, которые надо собирать для регистрации списка – 200 тыс. (что больше, чем в пока еще действующем аналогичном и в действующем законе о выборах Президента), в-третьих, доля подписей для одномандатников (3%; в 6 раз больше, чем предусматривалось для самовыдвиженцев в проекте, принятом в первом чтении; и больше, чем когда-либо было в российских законах). И по всем этим позициям невозможно голосовать раздельно. В частности, сегодня не удалось поставить на отдельное голосование вопрос о 3% подписей, поскольку «разделять одну поправку нельзя».
Конечно, сегодня и без всех этих «хитростей» все решения Думы заранее предопределены. Но нельзя забывать, что качество принимаемых законов зависит не только от состава парламента, но и от того, как организована его работа.
ИТАР-ТАСС ЛДПР и "Единая Россия" поддержат новый закон о выборах депутатов Госдумы, справороссы проведут свободное голосование фракции 
    
ЛДПР и "Единая Россия" поддержат во втором чтении законопроект о выборах депутатов Госдумы, "Справедливая Россия" проведет свободное голосование членов фракции. "Ситуация не простая с точки зрения нашей фракции, в понедельник у нас прошли жаркие дискуссии по поводу этого закона", - сказал сегодня журналистам лидер справороссов Сергей Миронов. Он напомнил, что партия всегда выступала за смешенную систему выборов. "Большинство членов нашей фракции сочло необходимым поддержать законопроект, но, учитывая, что мы не видим в нем графы "против всех", часть моих коллег считает 
невозможным поддержать документ". "Было принято решение о свободном голосовании фракции", - заключил он. Между тем либерал-демократы намерены проголосовать за принятие законопроекта. "Конечно, будет труднее конкурировать, но мы поддержим законопроект во втором чтении", - сказал лидер ЛДПР Владимир Жириновский. "Мы проголосуем за закон о выборах депутатов по смешенной системе, чтобы нас не обвиняли, что мы боимся одномандатных округов, мы ничего не боимся", - добавил он. В "Единой России" считают, что новый закон будет способствовать повышению политической конкуренции. Такое мнение высказал секретарь Генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. Он подтвердил, что парламентское большинство поддержит законопроект. "Мы поддерживаем поправку, предложенную всеми политическими парламентскими партиями, которая предусматривает идею введения квалификационных требований к партиям", - добавил он, уточнив, что эти требования соответствуют мировой практике и международным избирательным стандартам. Предлагаемые критерии "более либеральны, чем существующие 
сегодня в партийных системах многих стран мира", считает Неверов. "И направлены на обеспечение участия в политической 
жизни страны тех партий, которые реально обладают поддержкой избирателей", - уверен он. 
    Представитель руководства единороссов напомнил, что эти 
требования предусматривают обязательное участие в выборах в 
региональные законодательные собрания и появление у партии как 
минимум в одном субъекте РФ мандата в региональном парламенте 
для того, чтобы она могла принять участие в выборах в Госдуму 
без сбора подписей. 
    Окончательное голосование по законопроекту состоится 
сегодня после 17.00 мск
ИТАР-ТАСС Справороссы предлагают разрешить выборы мэров закрытых городов
Законопроект о возможности выборов глав закрытых городов внесен в Госдуму. Авторами инициативы выступила группа депутатов фракции "Справедливая России" во главе с ее лидером Сергеем Мироновым.
В соответствии с действующим законодательством, в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) действует только один вариант замещения должности главы администрации - его назначение по контракту, заключаемому по результатам конкурса, указывают разработчики в пояснительной записке к законопроекту.
Существующий порядок, по их мнению, "ограничивает местное население в выборе тех моделей организации муниципальной власти, которые предусмотрены федеральным законодательством".
В этой связи справороссы предлагают разрешить жителям закрытых городов самостоятельно выбирать структуру органов местного самоуправления - в частности, определять, будет ли глава местной администрации выборным или назначаемым по контракту лицом.
В случае принятия новый закон вступит в силу с 1 января 2015 года.
Kommersant FM "Наши требования более либеральные, чем в партийных системах многих стран мира"
Госдума во втором чтении рассмотрела закон, вводящий смешанную систему выборов в нижнюю палату российского парламента, и поправки к нему. Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов ответил на вопросы ведущей Дарьи Полыгаевой.
Поступили дополнения об отказе кандидатов от зарубежных активов и счетов, о критериях допуска политических партий к федеральным выборам и другие.
— Понятно, что закон еще не принят, но к каким изменениям он приведет? Как будут выглядеть следующие выборы в Госдуму?
— Выборы следующие в Государственную думу будут проходить по смешанной системе, 225 депутатов будут избираться по партийным спискам, столько же депутатов будут избираться по одномандатным округам. Если говорить вообще о политической конкуренции, то этот закон, конечно же, будет способствовать ее повышению. Обсуждалась и принята поправка, которую подписали все парламентские фракции, которая предусматривает идею введения квалификационных требований к партии. Это соответствует и мировой практике, и международным избирательным стандартам. Более того, я хочу сказать, что эта поправка, эти требования, они более либеральные, чем существуют сегодня в партийных системах многих стран мира.
— А что это за требования?
— Это требования, которые говорят о том, что в выборах без сбора подписей могут участвовать политические партии, которые имеют хотя бы в одном законодательном собрании свое представительство либо получили 3% на прошедшей федеральной кампании. Если такие требования не выполнены, то, соответственно, партия собирает подписи, которые необходимо собрать, 200 тысяч.
— Получается, все новые партии должны собирать подписи?
— Вы знаете, если мы с вами посмотрим 2011 год, у нас без сбора подписей приняло участие в выборах только 4 партии, те партии, которые сегодня в парламенте. 3 партии, которые принимали участие в выборах, они собирали подписи. Это "Яблоко", "Правое дело" и "Патриоты России". Они более 150 тысяч подписей предоставляли. Сейчас, если говорить о той поправке, которая принята, уже 12 партий имеют право участвовать в федеральной кампании без сбора подписей, но впереди у нас два единых дня голосования, 23 кампании по выборам в законодательные собрания регионов. И все политические партии, которые сегодня зарегистрированы, а их более 70, имеют шанс получить представительство в одном из парламентов для того, чтобы избежать перспективы сбора подписей.
— А зачем вообще эти подписи нужны? Зачем вообще этот дополнительный барьер?
— Это не барьер, я это назвал "квалификационные требования к партиям". Это говорит о том, что партия зарегистрирована не для того, чтобы быть просто зарегистрированной, а для того, чтобы участвовать в политической жизни страны, в политической конкуренции. Жизнь не стоит на месте, политические системы развиваются, политическая конкуренция растет, и более 70 политических партий, а точнее 74, уже сегодня зарегистрированы. 67 оргкомитетов создано, и в перспективе могут появиться партии, и для того чтобы вы получили доступ к участию в федеральных кампаниях, конечно же, нужно участвовать в муниципальных кампаниях, региональных кампаниях. И те, кто участвует, кто реально получает поддержку, пользуется доверием избирателей, получает поддержку на региональном уровне, они продолжают участвовать на федеральном уровне. Я сказал уже о том, что эта поправка более либеральна, чем существующие сегодня партийные системы многих стран мира. К примеру, мы с вами можем посмотреть, в тех же Соединенных Штатах более 100 партий сегодня, и мы видим, какое количество участвует у них на федеральном уровне. В принципе, такие же меры есть сегодня в Турции, ФРГ, Великобритании, Испании и во многих-многих других странах Европы.
— Сергей Иванович, сейчас уже можно прогнозировать, к каким изменениям эти поправки приведут, если будут приняты, в конце концов?
— Во-первых, эти поправки приведут к тому, что в Государственной думе, как я уже сказал, будут избираться 225 депутатов по одномандатным округам. Я сам неоднократно избирался как одномандатник, это кампания личностная, это кампания, ориентированная сегодня, на самом деле, на людей, которые обладают уровнем доверия, являются лидерами общественного мнения. Это очень сложные кампании, но предполагается, что одномандатники будут выдвигаться от партий, и здесь, конечно, необходимо очень серьезно работать на выборах, и конечно, это приближенность непосредственно депутата к своим избирателям. Что касается второй половины ¾ это 225 депутатов, которые будут избираться пропорционально ¾ это депутаты от политических партий, выдвинутые по спискам, это уже здесь конкуренция межпартийная, которая, на самом деле, приведет, несомненно, к повышению политической конкуренции, приведет к серьезному росту политической активности и интереса к выборам.
— Уже понятно, когда закон, в конце концов, примут, как фракция ваша будет голосовать?
—- Закон этот будет приниматься вот сейчас голосованием во втором чтении. Фракция "Единая Россия" будет его поддерживать и голосовать за этот закон. Как я уже сказал, мы поддержали поправку, которая предложена всеми политическими фракциями в парламенте, и мы будем за него голосовать, потому что считаем, что он способствует и будет способствовать развитию партийной системы, повышению конкуренции.
ИТАР-ТАСС Госдума приняла во втором чтении законопроект о смешанной системе федеральных парламентских выборов
МОСКВА, 12 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Госдума приняла сегодня во втором - основном - чтении президентский законопроект о возвращении к смешанной системе выборов в нижнюю палату парламента: 225 депутатов избираются по партийным спискам и 225 - по одномандатным округам. За принятие документа проголосовали 354 депутата, против - 92, 0 воздержались. 
Всего к документу поступило более 600 поправок, 221 из которых была принята. 
Среди ключевых - норма о введении критериев участия в федеральных выборах в нижнюю палату парламента. Изначально концепция президентского проекта допускала до включения в бюллетени все партии без каких-либо ограничений и сбора подписей избирателей. Однако депутаты посчитали, что необходимо все-таки установить условия для регистрации федерального списка кандидатов партии в виде "наличия поддержки выдвижения избирателями", которая подтверждается либо положительными результатам последних выборов в Госдуму или законодательные органы субъектов РФ, либо - путем сбора подписей. 
Без подписных листов партия будет допускаться до регистрации, если ее федеральный список на прошлых выборах в Госдуму получил не менее 3 проц голосов избирателей или если ее депутаты есть в составе хотя бы одного регионального парламента. Партиям, которые не будут соответствовать этим требованиям, необходимо собрать не менее 200 тыс подписей, при этом на один субъект РФ должно приходится не более 7 тыс подписей. Порядок проверки подписных листов останется тем же. 
Партия, которая уже собрала подписи и зарегистрировала свой список на выборах в Госдуму, может выдвигать своих одномандатников также без подписных листов. Но "самовыдвиженцам" в одномандатных округах придется собирать подписи в свою поддержку в количестве не менее 3 проц от числа зарегистрированных по округу избирателей, а если там менее 100 тыс избирателей - не менее 3 тыс подписей. 
Как заявил председатель профильного комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, "данная поправка не ограничивает политическую конкуренцию". "Определенные правила, которые устанавливаются поправкой, полностью направлены на учет воли избирателей, на те результаты, которые достигаются политической партией при подготовке к выборам в Государственную Думу", - подчеркнул он. 
По данным экспертов, без сбора подписей в новых выборах в Госдуму на сегодняшний день смогут участвовать 12 партий: нынешние парламентские партии /"Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР/, а также "Яблоко", "Патриоты России", "Родина", РПР-Парнас, "Правое дело", "Гражданская платформа", "Российская партия пенсионеров за справедливость" и "Коммунисты России". 
Кроме того, в текст законопроекта внесены дополнительные положения о необходимости отказа кандидата в депутаты Госдумы от всех зарубежных финансовых активов и банковских счетов, о введении запрета на избрание для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления - в течение 10 и 15 лет соответственно, а также об ограничениях на количественный состав избирательного списка - не более 400 и не менее 200 кандидатов. 
Сохраняется проходной барьер для партий в Госдуму в 5 процентов голосов избирателей и запрет на создание выборных блоков. 
В первом чтении президентский законопроект о смешанной системе выборов в Госдуму - по партийным спискам и одномандатным округам - был принят 16 апреля 2013 года. Согласно концепции, половина депутатов должна избираться по 225 мажоритарным избирательным округам /один депутат - один округ/, а другая половина - по "федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов". Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения или в составе списка политических партий. 
В третьем чтении законопроект может быть рассмотрен уже в пятницу, 14 февраля, не исключают в профильном комитете. 
ИТАР-ТАСС Госдума приняла во втором чтении законопроект о смешанной системе федеральных парламентских выборов  - Госдума приняла сегодня во втором - основном - чтении президентский законопроект о возвращении к смешанной системе выборов в нижнюю палату парламента: 225 депутатов избираются по партийным спискам и 225 - по одномандатным округам
ИТАР-ТАСС  Стремление латвийских властей уравнять фашизм и коммунизм грозит эскалацией социально-политического напряжения в этой стране – эксперт
МОСКВА, 12 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Намерение латвийских властей ввести уголовную ответственность "за отрицание и советской, и нацистской оккупации" может обострить социально- политическое напряжения в латвийском обществе. Такое мнение ИТАР-ТАСС высказала президент Российской Ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвина. 
"Подобного рода решения чреваты резким обострением социально-политического напряжения в латвийском обществе, что вряд ли может способствовать достижению неких позитивных экономических результатов /Латвией/", - сказала она. 
По ее мнению, приравнивание советского периода в истории Латвии к режиму фашистской оккупации означает отождествление коммунизма и фашизма, "что неприемлемо ни с содержательной точки зрения, ни с точки зрения нравственных оценок". 
"Тот, кто объявляет войну прошлому, как правило, обречен на то, чтобы получить войну с будущим. И сегодня не только в латвийском, но и в украинском случае мы имеем дело с реабилитацией фашизма", - указала эксперт. 
Кроме того, обратила внимание Гаман-Голутвина, если дело дойдет до того, что советский период истории Латвии будет объявлен периодом оккупации, то следующим шагом логических размышлений станет необходимость выплаты экономических компенсаций со стороны России как правопреемницы Советского Союза. "Тогда возникает вопрос: а не здесь ли кроется сама причина и побудительный мотив всех решений, которые принимают органы власти Латвии?", - задается вопросом политолог. 
Ранее комиссия Сейма Латвии поддержала законопроект об уголовной ответственности за отрицание и советской, и нацистской оккупации. 
В ответ на это лидер ЛДПР Владимир Жириновский, заявил, что его партия будет требовать отзыва российского посла в Латвии. "Будем требовать отзыва нашего посла для консультаций и принятия мер, чтобы предотвратить принятия Сеймом данного закона", - подчеркнул лидер ЛДПР. "Впереди еще три чтения законопроекта и подпись президента, но реагировать нужно", - заключил он. 
В свою очередь, глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков /"Единая Россия"/ высказал уверенность, что РФ пора задуматься об изменениях в законодательстве с целью защитить свою точку зрения на исторические события. 
Он обратил внимание, что упоминание в латвийском законопроекте нацистской оккупации "делается лишь для того, чтобы этот закон не был возмутительно вызывающим". "На самом деле его острие, конечно, направлено против нашей страны", - уверен он. 
"В условиях, когда сейчас идет такая схватка за историю и когда страны - члены Евросоюза принимают законы, приписывающие определенное отношение к истории, возможно, и нам стоит задуматься о том, чтобы принять законодательство, которое будет защищать нашу историю и нашу точку зрения на исторические события, поскольку желающих исказить их очень много и за рубежом, и, к сожалению, внутри самой России", - считает единоросс. 
Пушков не сомневается, что "принятие в Латвии законов, формально ставящих на одну доску нашу страну и нацистскую Германию, а точнее, оправдывающих нацизм, не изменит историю". "Но это может изменить сознание тех, кто не дает себе труда разобраться в истории, и мы не должны этого допустить", - заключил он. 
РГ Депутаты поддержали смешанную систему выборов - Законопроект о новом порядке выборов в Госдуму принят во втором чтении Текст: Тамара Шкель 
Каждая политическая партия имеет шанс принять участие в выборах депутатов Государственной Думы. Такой оптимистичный вывод сделал вице-спикер нижней палаты, секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов, оценивая перспективы, открывающиеся перед партиями, большими и малыми, благодаря принятому сегодня во втором чтении законопроекту о новом порядке выборов Госдумы.
Этот законопроект, внесенный в марте прошлого года президентом России, вызвал широкую политическую дискуссию в российском обществе, отчего прохождение его через Думу затянулось. От первого до второго чтения прошел почти год. Но промедление оказалось полезным: компромисс по принципиальному вопросу - о правилах участия партий в политической борьбе - был все-таки найден.  В результате появилась поправка лидеров четырех думских фракций - Владимира Васильева, Владимир Жириновского, Геннадия Зюганова и Сергея Миронова, которая определяет принципы, позволяющие партии зарегистрировать свой федеральный список претендентов на думские мандаты.
Ничего дискриминационного, как полагают на Охотном Ряду, в этих принципах нет. По мнению  "справоросса" Александра Тарнавского, "фильтр", который был предложен лидерами фракций для того, чтобы не перегружать выборную кампанию участием случайных партий, партий-однодневок и спойлеров - подставных партий, охотящихся за чужими голосами, получился "крайне либеральным". Партия, намеренная участвовать в новых думских выборах, должна иметь успешный опыт на предыдущих - то есть участвовать в распределении мандатов Госдумы. Или набрать хотя бы три процента голосов в свою поддержку.  Или обладать депутатским мандатом хотя бы в одном региональном заксобрании. Если ничего этого у партии нет, то право на участие в выборах она может получить, собрав по стране двести тысяч подписей избирателей в свою поддержку.
 
Выбирать Госдуму по новым правилам Россия будет в 2016 году
"Квалификационные требования к политическим партиям, которые вводятся этими поправками, - уточняет "единоросс" Сергей Неверов, - соответствуют мировой практике и международным избирательным стандартам. Они более либеральны, чем подобные требования, предусмотренные в законодательствах других стран мира, и направлены на участие в политической жизни страны тех партий, которые сегодня реально обладают поддержкой избирателей на уровне законодательных собраний".
Правда,  думцы добавили еще одно требование, которое относится уже к отдельно взятому партийному кандидату и самовыдвиженцу. Оно исключает участие в выборах, причем не только федеральных, граждан, которые осуждены к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Попасть в предвыборные списки такие люди могут только спустя десять или пятнадцать лет после того, как их судимость будет снята или погашена.
Коммунист Владимир Бессонов, в отношении которого возбуждено уголовное дело по "тяжкой" статье попытался было возражать, что эта норма может использоваться для ограничения избирательных прав оппозиции. Однако ему посоветовали не строить свои доказательства на собственной истории, которая, к тому же еще не закончилась.
Были по поводу нового порядка выборов в Госдуму и другие возражения.
Либерал-демократ Ярослав Нилов предлагал, например, не переходить на смешанную систему выборов, когда по итогам голосования 225 мандатов распределяются между партийными списками, и столько же между кандидатами, победившими на выборах в одномандатных округах. А оставить пропорциональную систему, при которой, по мнению Нилова, партия будет нести ответственность за каждого своего депутата. А все партии таким образом за весь депутатский корпус. Это предложение было несколько странно слышать на втором чтении, поскольку принятая в первом концепция законопроекта как раз и состояла в том, чтобы выборы в Госдуму проходили по смешанной системе.
Коммунист Олег Смолин напротив с одобрением отнесся к созданию одномандатных округов. Это плюс законопроекта, что он "откроет дорогу в парламент людям, не связанными никакими узами с партиями", считает Смолин, однако он предлагает снизить беспартийным претендентам обязательный минимум подписей избирателей, который они должны представить в избирком. Однако Смолин выступил против поправки, которая ограничивала возможность для критики соперников в средствах массовой информации. Как же без этого? - удивлялся депутат. По его словам, "нельзя представить выборную кампанию без публичной политической полемики, без критики соперника, конкурирующего на этих же выборах". Но Смолин признал, что эта критика должна быть цивилизованной и корректной. Но большинство посчитало,  что в пылу борьбы оставаться корректным непросто, и если не определить рамки, то могут возникнуть для злоупотребления правом на агитацию в СМИ. Депутаты на себе результат этих "злоупотреблений" не раз испытывали.
"Справороссы" настаивали на том, чтобы партии могли идти на выборы не только в одиночку, но и объединяясь в блоки. Предлагали вернуть графу "Против всех" в бюллетени, которыми избиратели будут голосовать на выборах в Госдуму. Требовали внести в законопроект норму, которая бы могла надежно защитить от фальсификаций и снизить барьер на думских выборов с пяти до трех процентов. Но все эти пожелания остались в таблице отклоненных поправок. Большинство проголосовало за текст законопроекта с поправками, рекомендованными профильным комитетом.
Аргументы недели В Думе чтят итальянскую историю
Госдума приняла во втором чтении законопроект о выборах депутатов Госдумы. Возвращена смешанная система – по партийным спискам и одномандатным округам.
Как и обещал накануне председатель Думы С. Нарышкин, самыми обсуждаемыми поправками (а всего их ко второму чтению было внесено 639) стали условия регистрации федеральных списков кандидатов для участия в выборах. Предполагается, что партия получит такую возможность, если по результатам последних выборов в Госдуму её список был допущен к распределению депутатских мандатов или получил не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. А также если список кандидатов был допущен к распределению депутатских мандатов в Заксобрании хотя бы одного субъекта РФ. Ещё один вариант зарегистрировать партийный список на выборах – собрать не менее 200 тыс. подписей граждан, при этом на один субъект РФ должно приходиться не более 7 тыс. подписей.
По мнению ряда экспертов, закон о выборах депутатов Госдумы в обновлённой редакции будет способствовать повышению политической конкуренции. Документ также направлен на борьбу с партиями-спойлерами (то есть подставными партиями, главной целью которых является не победа на выборах, а оттягивание голосов конкурентов).
По данным специалистов, с принятием этой поправки без сбора подписей в новых выборах в Госдуму смогут участвовать кроме нынешних парламентских партий («Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР) «Яблоко», «Патриоты России», «Родина», РПР-Парнас, «Правое дело», «Гражданская платформа», «Российская партия пенсионеров за справедливость» и «Коммунисты России».
Поправки в закон, к сожалению, не отменили так называемый «метод империале»,который используется у нас при подсчёте голосов. Он заключается в том, что все голоса партий, не набравших проходной балл в 5%, переходят к партии, набравшей большинство голосов. В российских условиях это только партия власти, которая получает в результате дополнительно до 15% голосов. Метод, надо сказать, был изобретён и применялся в Италии во времена правления г-на Муссолини, или, как его называли, – дуче.


 Темы второго плана
Сергей Неверов: партия Навального может быть зарегистрирована
ИНТЕРФАКС  -  Неверов не видит за Навальным побед, обещающих серьезную конкуренцию  со стороны его партии 
 
Секретарь  Генсовета   "Единой России", вице-спикер  Госдумы Сергей  Неверов пока  не видит  в  Алексее Навальном и создаваемой им партии серьезных политических конкурентов. 
     "Что касается  Навального,  то он  пока  еще  никого ни  в  чем  не 
побеждал", - заявил С.Неверов в  среду, отвечая на вопрос журналистов  о 
перспективах  регистрации  "Партии  прогресса"  и  конкурентоспособности 
этого оппозиционного политика. 
     Как заметил  представитель  руководства  партии,  политика  -  это, 
действительно, конкуренция. "Мы готовы  и будем конкурировать со  всеми. 
Любая партия, которая участвует в выборах входит в конкурентное поле. Но 
победитель всегда один", - подчеркнул он. 
     Что  касается  перспектив   регистрации  партии  А.Навального,   то 
С.Неверов  здесь  проблем  не  видит  -  "если  все  будет  выполнено  в 
соответствии с законом". 
     "Думаю, его партия будет зарегистрирована", - сказал  представитель 
"Единой России". Если говорить о первой попытке регистрации, то, отметил 
С.Неверов, А.Навальный  пытался использовать  название уже  существующей 
партии, и именно поэтому Минюст отложил регистрацию. 
     "Нельзя в политике  вести себя  как "слон в  посудной лавке",  идти 
напролом, руководствуясь  лишь  собственными  интересами  -  собирать  с 
регионов людей  на  съезд,  и  потом  заниматься  плагиатом,  фактически 
присваивая чужое название, а обвинять в своих проблемах других. Ведь кто 
громче всех кричит "держи вора", как правило,  сам не чист на руку.  И в 
случае с Навальным за примерами далеко ходить не надо: дело "Кировлеса", 
"Почты России",  непонятно  где  и как  получил  статус  адвоката.  Одни 
вопросы. Если  идешь в  политику, надо  быть честнее",  - высказал  свое 
мнение секретарь Генсовета "Единой России". 
     У С.Неверова вызывает недоумение сообщение А.Навального о том,  что 
за год  он  заработал 15  миллионов  рублей. "Но  кто-нибудь  что-нибудь 
слышал про его место работы,  кроме как "критиком власти"? Критика,  как 
правило, к обогащению  не приводит.  В противном  случае это  называется 
"критиковать одних для того, чтобы зарабатывать у других", - предположил 
политик. 
Коммерсантъ FM: "Партия Навального будет зарегистрирована"//уверен вице-спикер Думы Сергей Неверов
Документы на регистрацию партии Алексея Навального переданы в Минюст. По данным источников "Коммерсантъ FM", ведомство рассмотрит их в среду. Избиратели в современной России ориентируются скорее на личности, чем на их партийную принадлежность, полагают политологи.
Министерство юстиции в среду рассмотрит документы о регистрации партии Алексея Навального. Об этом "Коммерсантъ FM" сообщили источники, знакомые с ситуацией. На прошлой неделе оппозиционер заявил, что его партия "Народный альянс" была переименована в "Партию прогресса". В конце января Минюст приостановил регистрацию "Альянса" из-за того, что в России уже существует партия с таким названием. Ведомство зарегистрирует партию Навального при соблюдении оппозиционером всех правил, считает зампредседателя Госдумы Сергей Неверов.
"Если все будет выполнено в соответствии с законом, то проблем не вижу. Его партия будет зарегистрирована. Нельзя в политике вести себя как слон в посудной лавке, идти напролом, руководствуясь лишь личными интересами, собрать из регионов людей на съезд, а потом, занимаясь плагиатом, фактически присвоить чужое название, а обвинить в своих проблемах других. Политика — это всегда конкуренция, и мы готовы и будем конкурировать со всеми, но нужно понимать, что победитель всегда один. Что касается Навального, то он еще никого не побеждал", — заявил Неверов.
Для Алексея Навального выборы лишь один из методов политической борьбы, но не главный, считает президент Фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.
"Было бы странно не зарегистрировать однажды партию Алексея Навального. Хотя, с другой стороны, ему показали, что он уязвим, что в случае чего к нему всегда можно прицепиться, как это было при попытке регистрации партии "Народный альянс". Что касается будущего, то у избирателя нет сегодня больших ожиданий от партий — есть ожидания от персон. Если Навальный сумеет таким образом успешно предъявляя избирателям свою персону, тем самым привязать к этому и партийный бренд, то у партии будет все неплохо", — предположил Виноградов.
Алексей Навальный за свою жизнь побывал членом различных партий и политических движений.
Сам Алексей Навальный и его пресс-служба не смогли предоставить "Коммерсантъ FM" оперативный комментарий.
ИНТЕРФАКС  -  Неверов не видит за Навальным побед, обещающих серьезную конкуренцию  со стороны его партии 
 
Секретарь  Генсовета   "Единой 
России", вице-спикер  Госдумы Сергей  Неверов пока  не видит  в  Алексее 
Навальном и создаваемой им партии серьезных политических конкурентов. 
     "Что касается  Навального,  то он  пока  еще  никого ни  в  чем  не 
побеждал", - заявил С.Неверов в  среду, отвечая на вопрос журналистов  о 
перспективах  регистрации  "Партии  прогресса"  и  конкурентоспособности 
этого оппозиционного политика. 
     Как заметил  представитель  руководства  партии,  политика  -  это, 
действительно, конкуренция. "Мы готовы  и будем конкурировать со  всеми. 
Любая партия, которая участвует в выборах входит в конкурентное поле. Но 
победитель всегда один", - подчеркнул он. 
     Что  касается  перспектив   регистрации  партии  А.Навального,   то 
С.Неверов  здесь  проблем  не  видит  -  "если  все  будет  выполнено  в 
соответствии с законом". 
     "Думаю, его партия будет зарегистрирована", - сказал  представитель 
"Единой России". Если говорить о первой попытке регистрации, то, отметил 
С.Неверов, А.Навальный  пытался использовать  название уже  существующей 
партии, и именно поэтому Минюст отложил регистрацию. 
     "Нельзя в политике  вести себя  как "слон в  посудной лавке",  идти 
напролом, руководствуясь  лишь  собственными  интересами  -  собирать  с 
регионов людей  на  съезд,  и  потом  заниматься  плагиатом,  фактически 
присваивая чужое название, а обвинять в своих проблемах других. Ведь кто 
громче всех кричит "держи вора", как правило,  сам не чист на руку.  И в 
случае с Навальным за примерами далеко ходить не надо: дело "Кировлеса", 
"Почты России",  непонятно  где  и как  получил  статус  адвоката.  Одни 
вопросы. Если  идешь в  политику, надо  быть честнее",  - высказал  свое 
мнение секретарь Генсовета "Единой России". 
     У С.Неверова вызывает недоумение сообщение А.Навального о том,  что 
за год  он  заработал 15  миллионов  рублей. "Но  кто-нибудь  что-нибудь 
слышал про его место работы,  кроме как "критиком власти"? Критика,  как 
правило, к обогащению  не приводит.  В противном  случае это  называется 
"критиковать одних для того, чтобы зарабатывать у других", - предположил 
политик. 
ИТАР-ТАСС Партия Навального может быть зарегистрирована, если будут выполнены все требования закона - Неверов 

 Партия Алексея Навального 
может быть зарегистрирована  в случае выполнения все требований 
закона. Это подчеркнул сегодня в интервью ИТАР-ТАСС секретарь 
Генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. 
    Говоря о том, как он оценивает перспективы регистрации 
партии Навального, Неверов отметил, что не видит в этом 
проблем, "если все будет выполнено в соответствии с законом". 
"Думаю, его партия будет зарегистрирована", - сказал он. 
    При этом секретарь Генсовета единороссов не опасается 
перспектив конкуренции с этой партией. "Политика - это 
конкуренция. Мы готовы и будем конкурировать со всеми. Любая 
партия, которая участвует в выборах входит в конкурентное 
поле", - констатировал он, подчеркнув при этом, что "победитель 
всегда один", а Навальный "пока еще никого ни в чем не 
побеждал". 
    Он также призвал оппозиционного блогера "быть честнее, если 
идешь в политику". 
    В этой связи Неверов напомнил о первой попытке 
зарегистрировать партию Навального, оказавшейся неудачной, 
поскольку Навальный "пытался использовать название уже 
существующей партии". 
    "Нельзя в политике вести себя как "слон в посудной лавке", 
идти напролом, руководствуясь лишь собственными интересами - 
собирать с регионов людей на съезд, и потом заниматься 
плагиатом, фактически присваивая чужое название, а обвинять в 
своих проблемах других", - указал секретарь Генсовета 
единороссов. "Ведь кто громче всех кричит "держи вора" как 
правило, сам не чист на руку", - отметил он, считая, что именно 
в случаях с Навальным "за примерами далеко ходить не надо". 
Неверов приводит примеры "дела "Кировлеса", Почты России, 
историю с деньгами СПС, непонятно где и как полученным статусом 
адвоката", вызывающие "одни вопросы". 
    "Народный альянс" был создан сторонниками оппозиционного 
блогера в декабре 2012 года. Но Минюст сначала приостановил,  а 
затем отказал партии в регистрации. Ее руководство предприняло 
вторую попытку, и в ноябре 2013 года провели второй 
учредительный съезд, на котором Навальный был избран 
председателем партии. 
    Между тем в конце ноября Минюст зарегистрировал смену 
названия партии "Родная страна" политтехнолога Андрея Богданова 
на  "Народный альянс", которое произошло на партийном съезде 1 
ноября. Поскольку законодательство запрещает существование двух 
партий с названиями, схожими до степени смешения, действия по 
регистрации "Народного альянса" Навального были приостановлены. 
Юристы оппозиционера обжаловали решение Минюста в 
Замоскворецком суде. 
    Однако 8 февраля партия Навального сменила название с 
"Народного альянса" на "Партию прогресса".
РИА Новости. ЕР готова к конкуренции на выборах со всеми партиями, заявил Неверов
"Единая Россия" готова конкурировать со всеми партиями, которые будут участвовать в выборах в Госдуму, в том числе с партией Алексея Навального, если она будет зарегистрирована, но подчеркивает, что пока Навальный не побеждал. Об этом заявил вице-спикер Госдумы, секретарь Генсовета ЕР Сергей Неверов.
Госдума на заседании в среду рассматривает во втором чтении законопроект о введении смешанной мажоритарно-пропорциональной системы избрания нижней палаты парламента.
"Политика — это конкуренция. Мы готовы и будем конкурировать со всеми. Любая партия, которая участвует в выборах, входит в конкурентное поле. Но победитель всегда один. Что касается Навального, то он пока еще никого ни в чем не побеждал", — сказал Неверов журналистам, отвечая на вопрос, как он оценивает перспективы регистрации партии Навального и считает ли ее конкурентом.
В субботу стало известно, что партия сторонников Навального "Народный альянс" теперь будет носить другое название — "Партия прогресса". Соответствующие поправки к уставу были приняты на съезде политической организации.
По поводу перспектив регистрации партии Навального вице-спикер Госдумы отметил, что, не видит в этом проблем, если все будет выполнено в соответствии с законом. "Думаю, его партия будет зарегистрирована. Если говорить о первой попытке регистрации, то Навальный пытался использовать название уже существующей партии. Именно поэтому Минюст отложил регистрацию", — пояснил Неверов.
Между тем, он напомнил дело Кировлеса, "Почты России", историю с деньгами СПС. Также, по его словам, непонятно, каким образом получен Навальным статус адвоката. "Если идешь в политику, надо быть честнее", — подчеркнул парламентарий. Неверов добавил, что Навальный сообщил о годовом заработке в 15 миллионов рублей, при этом ничего не известно о месте его работы.
PolitOnlaine.ru Неверов: Партия Навального будет зарегистрирована, но он пока не конкурент
Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов заявил, что по его мнению партия Алексея Навального "будет зарегистрирована", но пока не видит в ней серьезных политических конкурентов, равно как и в скандальном блогере-политике.
"Что касается Навального, то он пока еще никого ни в чем не побеждал",- заявил депутат, отвечая на вопросы СМИ о перспективах Навального и вероятности регистрации его "Партии прогресса", сразу после переименования вызвавшей скандал из-за полной ассоциации с одноименной партией норвежского стрелка-убийцы Брейвика. 
"Мы готовы и будем конкурировать со всеми. Любая партия, которая участвует в выборах входит в конкурентное поле. Но победитель всегда один",- сказал Неверов. Говоря о собственном мнении относительно регистрации "Партии прогресса", Неверов сообщил - "если все будет выполнено в соответствии с законом, думаю, его партия будет зарегистрирована".
"Нельзя в политике вести себя как "слон в посудной лавке", идти напролом, руководствуясь лишь собственными интересами - собирать с регионов людей на съезд, и потом заниматься плагиатом, фактически присваивая чужое название, а обвинять в своих проблемах других",- так он прокомментировал отказ Минюста зарегистрировать "Народный альясн" Навального. "Ведь кто громче всех кричит "держи вора", как правило, сам не чист на руку. И в случае с Навальным за примерами далеко ходить не надо: дело "Кировлеса", "Почты России", непонятно где и как получил статус адвоката. Одни вопросы. Если идешь в политику, надо быть честнее",- отметил Неверов.
Отвечая на вопросы о персоне самого Навального, Неверов выразил недоумение по поводу его "зарплаты" в 15 000 000 рублей. "Кто-нибудь что-нибудь слышал про его место работы, кроме как "критиком власти"? Критика, как правило, к обогащению не приводит. В противном случае это называется "критиковать одних для того, чтобы зарабатывать у других",- высказал предположение депутат.


А. Пушков предложил принять закон о защите российской истории
ИНТЕРФАКС - Пушков предлагает законодательно защитить российскую историю 
Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков предложил подумать о том, чтобы принять закон о защите российской истории.
"В условиях, когда сейчас идет такая схватка за историю и когда страны-члены Евросоюза принимают законы, предписывающие определенное отношение к истории, возможно, и нам следует задуматься о том, чтобы принять законодательство, которое будет защищать нашу историю и нашу точку зрения на исторические события, поскольку желающих исказить их есть очень много и за рубежом, и, к сожалению, внутри самой России", - сказал А.Пушков в Госдуме в среду.
Такое заявление он сделал в связи с обсуждением в сейме Латвии поправок в законодательство, которые предусматривают уголовную ответственность за отрицание советской и нацистской оккупации. 
"На наш взгляд, упоминание нацистской оккупации делается в нем (законопроекте - ИФ) лишь для того, чтобы этот закон не был возмутительно вызывающим. На самом деле его острие, конечно, направлено против нашей страны", - сказал А.Пушков. 
Он отметил, что в рамках третьего рейха для Латвии не было предусмотрено никакой формы национального существования, государственных институтов и границ, "ее просто не должно было быть". 
"В Советском Союзе Латвия была сохранена как государственное образование со своей территорией, со своими институтами власти, что и дало возможность ей вновь стать независимым государством. Но отныне говорить об этом может быть приравнено к оправданию советской оккупации", - заявил А.Пушков.
По оценке депутата, "как минимум, часть современной политической элиты - наследники тех, кто хотел видеть Латвию частью третьего рейха и прекрасно чувствовал себя в те годы, когда территория страны была присоединена к империи Адольфа Гитлера". 
"Именно в период пребывания Латвии в третьем рейхе тезис о советской оккупации активно навязывался нацистской пропагандой латвийскому населению. Поэтому не будем заблуждаться: признание так называемой "советской оккупации" ведет к политической реабилитации нацизма и его сторонников, оправданию курса на пересмотр итогов второй мировой войны, включая уголовное преследование бывших солдат антигитлеровской коалиции и политическую реабилитацию тех, кто в Латвии активно сотрудничал с нацистской Германией", - считает А.Пушков.
ИНТЕРФАКС - Лукину не понравилась идея защитить историю законодательно 
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин подверг критике инициативу главы думского комитета по международным делам Алексея Пушкова законодательно защитить российскую историю. 
"Много вопросов, о которых стоит подумать. Это предложение - крутое, даже по сравнению со сталинскими временами", - заявил В.Лукин "Интерфаксу" в среду.
"Даже во времена существования "Краткого курса истории КПСС", который надо было учить наизусть всем, кто хотел неплохо устроиться в этой жизни, он не утверждался съездом и, тем более, Верховным советом", - сказал омбудсмен.
"Вообще, возникнет интересная вещь. Допустим, мне в голову придет мысль, что самым выдающимся полководцем Отечественной войны 1812-года был не Кутузов, а Барклай-де-Толли или Багратион. Что, так нельзя будет думать, поскольку на этот счет будет иное решение Госдумы?" - отметил В.Лукин.
С ним согласен глава историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский.
"Это предложение по введению в России единомыслия. Надеюсь, эта попытка не увенчается успехом", - сказал А.Рогинский "Интерфаксу" в среду.
"Эта бесконечная попытка дать истории одну-единственную интерпретацию, подчиненную сегодняшним сиюминутным интересам, не может не тревожить нормальных людей", - сообщил глава "Мемориала".
А.Пушков ранее предложил подумать о том, чтобы принять закон о защите российской истории.
"В условиях, когда сейчас идет такая схватка за историю и когда страны-члены Евросоюза принимают законы, предписывающие определенное отношение к истории, возможно, и нам следует задуматься о том, чтобы принять законодательство, которое будет защищать нашу историю и нашу точку зрения на исторические события, поскольку желающих исказить их есть очень много и за рубежом, и, к сожалению, внутри самой России", - сказал А.Пушков в Госдуме в среду.
Такое заявление он сделал в связи с обсуждением в сейме Латвии поправок в законодательство, которые предусматривают уголовную ответственность за отрицание советской и нацистской оккупации. 
"На наш взгляд, упоминание нацистской оккупации делается в нем (законопроекте - ИФ) лишь для того, чтобы этот закон не был возмутительно вызывающим. На самом деле его острие, конечно, направлено против нашей страны", - сказал А.Пушков. 


Обсуждение материала Шендеровича о фигуристке Липницкой и «матрасного скандала»
REGNUM  - Александр Сидякин готов встретиться с Виктором Шендеровичем в суде
Депутат Государственной думы РФ Александр Сидякин ("Единая Россия") подтвердил, что готов встретиться в суде с Виктором Шендеровичем в связи с тем, что назвал публициста за его блог на "Эхо Москвы" "фашиствующим подлецом". В беседе с корреспондентом ИА REGNUM 12 февраля Сидякин отметил, что на его взгляд извинений от радиостанции в связи с блогом Шендеровича "было бы достаточно".
Отвечая на вопрос о том, что в случае с "Дождем", представители которого извинились перед блокадниками за свой опрос, последствия все же были - льготный доступ к вещательной инфраструктуре заинтересовал депутатов, Сидякин призвал не связывать эти два события. "Мухи отдельно, котлеты отдельно", - сказал Сидякин. "Это просто по времени совпало", - заверил парламентарий.
Сидякин также подтвердил свою готовность встретиться в суде с Шендеровичем - депутат ожидает, что писатель подаст в суд за то, что он назвал его "фашиствующий подлец". "Если он обратится в суд - встретимся в суде", - заявил Сидякин.
Ранее в ходе пленарного заседания Госдумы глава фракции "Единая Россия" Владимир Васильев призвал "Эхо Москвы" извиниться за блог Шендеровича. Между тем главный редактор Алексей Венедиктов заявил, что извиняться не намерен. "Я посмотрел этот блог и могу сказать, что лично я в нем ничего фашистского не увидел", - отметил он.
В эфире РСН Сидякин назвал публициста "фашиствующим подлецом" и выразил готовность ответить за свои слова перед судом.
 «Газета.Ru» Колумнист Forbes раскритиковал статью Шендеровича о Путине и Липницкой
Американский журналист Марк Адоманис раскритиковал статью Виктора Шендеровича «Путин и девочка на коньках».
В статье, опубликованной Forbes, Адоманис отмечает, что для всякого нормального человека выступление фигуристки Юлии Липницкой не связано с политикой, Кремлем и «ужасным Владимиром Путиным».
По мнению автора, параллель между выступлениями фигуристки Юлии Липницкой и толкателя ядра Ханса Вельке в нацистской Германии является «злобным и идиотским очернением» спортсменки.
Адоманис утверждает, что только «потерявший рассудок» может сравнивать все, что происходит сегодня в России с нацистскими лагерями смерти и войной, унесшей жизни миллионов ни в чем неповинных людей.
Статья Шендеровича в «Ежедневном журнале» четко дает понять, почему либеральная оппозиция в России остается столь непопулярной, отмечает автор.
Грани.ру: Дошли до Берлина - Илья Мильштейн 
Скандал, громыхнувший после публикации Виктора Шендеровича, похож на все подобные разборки, так что даже путаешься и приходится обозначать теги. Мол, на сей раз обсуждаем не "антисоветскую шашлычную", а девочку на коньках. И вопрос, который ставит автор, никоим образом не связан с ленинградской блокадой. Он ставит другой вопрос, хотя из того же ряда, что и предыдущие. Назовем его историческим – и вопрос, и ряд, и скандал.
Только здесь несколько иная история.
Подрабинек, Гозман, телеканал "Дождь" обращались к фигурам и событиям давнего прошлого, и если в сюжете мелькал заслуженный ветеран Долгих, то в качестве музейного экспоната. Говоря языком современных публицистов-государственников, враги России приравнивали советских спецслужбистов к немецким, а смерть в блокадном городе пытались сопоставить с жизнью под оккупантами. Виктор Анатольевич проводит другие, более свежие аналогии. Те самые, которые обозначены первыми тремя тегами.
Потому имеется и еще одно различие. Сколько ни спорь про "Смерш" и судьбу ленинградцев, это все-таки дела давно минувших дней. Шендерович размышляет о происходящем буквально на наших глазах. Он пишет про Олимпиаду, Юлию Липницкую и Путина, и при всем разнообразии исторических примеров, сопровождающих текст, это тема самая что ни на есть сегодняшняя.
Фантастическое выступление российской фигуристки, а вслед за ним и за победой – ласковые объятия президента, и "душа, конечно, идет на разрыв". Юлей невозможно не восхищаться, но "гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг", и тут начинаются терзания. Ибо спорт, по мнению Шендеровича, это всегда политика, и, доводя мысль до конца, он вспоминает не только великого чеха Вацлава Недоманского, выступавшего под 68-м номером, но и немецкого атлета Вельке. Тот, поднимаясь на высшую ступеньку пьедестала почета, прихватывал с собой фюрера.
Кстати говоря, в этом месте хочется уточнить некоторые формулировки. Защитить, что ли, Владимира Владимировича от Виктора Анатольевича. Все-таки Путин лучше Гитлера, и до Адольфа Алоизовича ему еще пахать и пахать, сажать и сажать, убивать и убивать, и я полагаю, что он не успеет, да и не захочет. Вообще при всех зловещих чертах сходства нашего "фошызма" с классическим в нем слишком много карикатурного: так некогда маразматический брежневский режим пародировал сталинский. Я уж не говорю о том, что наша Распилиада с двумя унитазами и вышибленной заклинившей дверью как политическое действо вызывает восторги только у начальства, и если сравнить масштабы троллинга Олимпиады-2014 с Олимпиадой-1980, когда протестовал только академик Сахаров, то поневоле уверуешь в прогресс.
Кроме того, возникают возражения на уровне чистой эстетики и зрительских впечатлений. Германский толкатель ядра идеально соответствовал нацистским представлениям насчет крафта дурх фройде и, если уж мы перешли на немецкий, вдохновлял до визга всякую там лени рифеншталь. Малышка Юля, выступавшая под музыку Джона Уильямса из "Списка Шиндлера", воплощает собой нечто совершенно противоположное и по сути своей неземное. Так Ольга Корбут и Надя Команечи никак не поддавались приватизации советской и румынской властью – они с дорогим Леонидом Ильичом и несчастным тов. Чаушеску проживали на разных планетах. Точнее, сами эти девочки были планетами-звездами, и Юля – из того же космоса. По-моему, не надо ее обижать, вспоминая про политику. А надо поздравлять, любить и слепо восхищаться.
Однако спор невозможен, поскольку с Шендеровичем уже дискутируют, и в той стилистике, которая обрыдла до рвоты. Вот тут как раз и начинается "путин", с этих полемических приемов. Какие-нибудь нашисты бродят под окнами квартиры Подрабинека. Какая-нибудь Скойбеда выписывает, работая над словом, фразу про абажуры. Какие-то неравнодушные лоботрясы водружают знамя Победы над редакцией "Дождя", и это тянет на символ. А потом хозяйствующие субъекты, как бы оскорбившись за ветеранов, вырубают телеканал из своих сетей, и здесь тоже важное отличие нынешней бесконечно лицемерной и суматошной эпохи с истерическим подзаводом от жестко авторитарных или тоталитарных времен. Мелкая уголовщина, газетная травля с коричневым цветом и запашком, мародерство, отъем бабла – вот и все полемические приемы и формы наказания.
Виктора Шендеровича из кабельных сетей не отключишь, но если хочется по примеру "Дождя" прикошмарить "Эхо", где в личном блоге писателя была перепечатана его статья, то грех не попробовать. Вот только "критиковать" эту статью по делу никак не получается. Получается только первыми попавшимися бессмысленными словами, как у лидера фракции ПжиВ Владимира Васильева, который называет текст "фашистским" и требует извинений. Хотя опыт того же "Дождя" показывает, что извиняться перед ними не надо, даже если вдруг испытаешь такое желание. Никто и не собирается просить прощения – ни Шендерович, ни Венедиктов, и речь тут, собственно, не о предписаниях Конституции РФ, как извещает всех заинтересованных лиц главный редактор "Эха". Просто перед ними не за что извиняться.
А за Юлию Липницкую я теперь буду болеть. Как и миллионы, не сомневаюсь в этом, людей во всем мире, вне зависимости от гражданства, убеждений, возраста, цвета кожи. Девочка рисует на льду, потом расписывает его своими коньками, потом взмывает в воздух, совершая головокружительные прыжки, и снова замирает над рисунком. Теги: юность, чудо, сон, вдохновение, победа. Только эти слова. 
Илья Мильштейн 
Эхо Москвы – Блоги - Виктор Шендерович (журналист) Эволюция друга Олежки
Ого. 

Похабную, насквозь сфальсифицированную пленку со мной в главной роли вчера, оказывается, показали в «Вестях» на канале ВГТРК — с похабными же комментариями одного из организаторов той уголовной провокации, «нашистки» Кристины Потупчик. 

Еще раз, медленно: правдой в этом сюжете является только мой волосатый торс. 
Остальное сделано на монтажном столе теми же, кто все это устраивал, выкладывал и четвертый год множит и комментирует в сетях, истекая дебильным хохотом. 

Но то в сетях… 

ВГТРК — это, конечно, другой уровень моей всенародной славы. 

Бедный, бедный Олег Добродеев… 

Мы были друзьями когда-то. 
Потом время накренилось, и он быстро свалил на сторону победителей. Звал меня с собой. Публично заявлял, что покинет пост главы ВГТРК, если поймет, что его работа несовместима с журналистикой. В день разгрома НТВ даже подал заявление об уходе. Потом дал себя уговорить. Потом, соответствуя все новым и новым государственным стандартам, стал деградировать и быстро опустился на один уровень с Мамонтовым. 

Но воистину: «когда он достиг дна, снизу постучали». 

Даже интересно, что дальше. 
Inosmi.ru: Вам понравилось выступление Юлии Липницкой? В таком случае вы – нацист, считает ведущий российский оппозиционер ("Forbes", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis) 
Сочинская Олимпиада еще только начинается, но там уже появилась первая звезда – маленькая 15-летняя фигуристка с Урала Юлия Липницкая. Единодушного преклонения перед ней нет, но большинство людей по вполне понятным причинам пришли в восхищение от ее выступления. Липницкая сочетает техническое мастерство катания и невероятную пластичность, которая обычно присуща только элите гимнастики. Она выступала на совершенно ином уровне, нежели ее соперницы, а ведь одиночные состязания тогда всерьез даже не начались. Теперь Липницкая стала фавориткой с серьезными шансами на золото в одиночных выступлениях. Подводя итог, можно сказать так: выступление Юлии Липницкой смотрели очень многие, и на очень многих она произвела неизгладимое впечатление.

Если вы нормальный взрослый человек, для вас выступление Юлии Липницкой абсолютно никак не связано с политикой, с Кремлем и с ужасным Владимиром Путиным. Но один из ведущих в России «либеральных» оппозиционных деятелей Виктор Шендерович придерживается несколько иного мнения. Выступая на страницах «Ежедневного журнала», он написал статью под названием «Путин и девочка на коньках», давшую мне как никогда ясное понимание того, почему либеральная оппозиция в России по-прежнему на задворках, не пользуется популярностью и остается неуместной. Статья эта немного бессвязная («И могу ли я не понимать, что Лев Толстой, конструктивисты и пятнадцатилетняя красавица на коньках призваны сделать так, чтобы мы в восторге упоенья напрочь забыли о текущем воровстве и текущей крови?»), но ее основная мысль довольно точно изложена в следующем абзаце: 

«Мне очень нравится эта девочка на коньках. Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии!

Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Ленинград… Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал».

Так уж получается, что наш знакомый Ханс Вельке напрямую способствовал ужасам нацизма. Похоже, он был офицером в полицейском батальоне, совершившем многочисленные военные преступления в оккупированной Белоруссии и на Украине. И по идее получается, что Шендерович пытается приравнять в нравственном плане Юлию Липницкую к человеку, служившему в одном из карательных подразделений немецкой армии. Критика Иоффе, о которой я говорил ранее, - это льстивая похвала по сравнению с таким злобным и идиотским очернительством. 

Но даже если бы дорогой Ханс не был нацистским преступником, а был приятным молодым парнем, занимавшимся своим делом и в чужие дела не совавшимся, Шендерович все равно несет вздор. К сожалению, у современной России много недостатков, а ее правительство зачастую ведет себя предосудительно. Нужно быть слепым, глухим и немым, чтобы не признавать этого.  И тем не менее, только потерявший рассудок человек будет сравнивать происходящее сегодня в России с нацистскими лагерями смерти или с захватнической войной, в ходе которой погибли десятки миллионов ни в чем не повинных людей. Коррупция во власти и преследование политических противников это плохо, но не настолько, насколько массовые убийства в промышленном масштабе. Фразы типа «Путин - это Гитлер» не являются неотразимой критикой российской власти. Они просто делают вас похожим на идиота. 

Но я не хочу зацикливаться на элементарной неправоте Шендеровича с его «аргументами», поскольку это очевидно любому, кто хотя бы поверхностно знаком с историей XX века. В этой статье меня поражает абсолютная политическая глухота. У нас есть юная спортсменка, которую хвалят практически все – и русские, и иностранцы. Липницкая вполне может стать знаменитостью и суперзвездой мирового масштаба. Но первый позыв Шендеровича при виде этой замечательной спортсменки состоял не в словах о том, что это было прекрасное выступление, и даже не в игнорировании ее. Нет, он решил написать статью для популярного сайта, в которой сравнивает Липницкую с нацистским военным преступником. Следует сказать, что чутьем успешного политика такое никак нельзя назвать. Это все равно что посмотреть победную игру «Майами Хит» на чемпионате НБА, а потом написать вздорную статейку, оплакивая в ней прогнившую и развращенную американскую политику, и плюс к этому неспособность США справиться с ужасным наследием экспериментов в Таскиги (печально известный медицинский эксперимент с целью исследования всех стадий заболевания сифилисом; проводился на бедном афроамериканском населении в городе Таскиги штата Алабама – прим. перев.). Большинство людей в этом случае подумают не просто о том, что вы неправы. Они подумают ( и не без оснований), что вы сошли с ума. 

Неужели есть какая-то загадка в том, почему политическое движение, считающее Виктора Шендеровича своим видным представителем, не добивается особых успехов? Конечно, не всех представителей российской оппозиции точно так же оскорбило выступление 15-летней фигуристки. Многие антипутинские  активисты с неожиданной теплотой отреагировали на церемонию открытия и на первые успехи российских атлетов. Но Шендерович стал весьма наглядным отражением подсознания этого движения. У российских либералов часто возникают позывы, граничащие с политическим членовредительством; они ведут себя так, будто хотят максимально увеличить число своих противников и свести к минимуму количество сторонников. Слишком сильно сказано? А как еще назвать  нападки на олимпийскую золотую медалистку во время Олимпиады? Если это не политическая глухота, то что? 

На самом деле выступление Липницкой никакого отношения к политике не имеет. Вам может нравиться ее катание, и вы можете испытывать отвращение к Путину, или вы можете испытывать отвращение к ее выступлениям и любить Путина, потому что  женское фигурное катание и Владимир Путин (к счастью) – это явления совершенно разные и никак между собой не связанные. Российская оппозиция будет намного жизнеспособнее и успешнее, когда осознает это и прекратит вступать в драки, которые являются для нее заведомо проигрышными.нев
Ежедневный журнал: Генерал Васильев, встаньте в угол!Детский сад, в очередной раз устроенный депутатами Государственной думы, поражает воображение. Разыгрывая обиду, они требуют извинений от тех, кто вовсе не сидит в их песочнице. Не успели еще утихнуть отзвуки жалоб на «Дождь» и CNN, как подоспели Виктор Шендерович и «Эхо Москвы». Депутат Васильев после невнятной мозговой работы обиделся на то, что Шендерович сравнил атмосферу Олимпийских игр 1936 года в Берлине и нынешних – в Сочи. Из этого он сделал вывод, что Шендерович – фашист и должен перед всеми извиниться. Какими неведомыми путями генерал МВД Васильев приходит к таким выводам, пусть разбираются психоаналитики, но если принять правила его игры, то сам Васильев должен либо извиниться перед Шендеровичем, либо в наказание встать в угол. Я рекомендую последнее. 

Собственно, умозаключения Васильева – дело десятое. Я, например, прямых параллелей между нацистским режимом и советским у Шендеровича в тексте не нашел, но это неважно. Параллели эти очевидны, как бы то ни было обидно генералу Васильеву. Нацисты и коммунисты долго и усердно копировали друг друга, обмениваясь опытом построения тоталитарного государства, создания концлагерей, использования социалистической идеологии и тотальной радиопропаганды, уничтожения национальной элиты и многим другим. Когда началась Вторая мировая война, они первые два года фактически были союзниками, прежде чем наша страна начала воевать с Германией. 

Скорее уж Шендерович сравнивает «нацистскую» Олимпиаду не с Советским Союзом, а с сочинской Олимпиадой. Но тогда при чем здесь обида Васильева от имени ветеранов Великой отечественной войны? Они-то здесь при чем? Или он имеет в виду ветеранов строительства Олимпийской деревни в Сочи?

Плач Васильева немедленно подхватила псевдопатриотическая общественность. Бывшая олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова обвинила Шендеровича в том, что он не дает ей заниматься спортом, балетом и прославлять Родину. Как, когда, каким образом? Это тот случай, когда лучше бегать, чем говорить.

Не упустили случая отметиться и лидеры лояльных властям еврейских организаций. Исполнительный директор Российского еврейского конгресса Бенни Брискин заявил ИТАР-ТАСС, что «сравнивать что-либо с преступлениями фашизма, тем более в стране, которая его победила, абсолютно нелегитимно», а потому Виктору Шендеровичу «нужно прикусить язык». 

Глава Федерации еврейских общин России Александр Борода утверждает, что «нацизм — это то, что не надо сравнивать, то, чем не надо спекулировать… Злопыхательство Шендеровича должно быть осуждено, как и те, кто ставит эти заявления, раздвигает рамки возможных ограничений». 

Тут самое время продолжить начатое Виктором Шендеровичем сравнение общественной атмосферы Олимпийских игр в Берлине и Сочи. Всего лишь в одном аспекте. В статье  «Смятение умов, или Как интеллигенция встречает исторические катаклизмы?» («Слово\Word» 2013, № 80) Евгений Беркович приводит удивительные свидетельства того, как лидеры еврейской общины в Германии встречали нацизм. В 1933 году в день, когда Адольфа Гитлера назначили рейхсканцлером, руководство Центрального общества немецких граждан иудейской веры, ведущей еврейской организации страны, выступило с заявлением, смысл которого заключался в одной фразе: «В целом сегодня действует один лозунг: сохранять спокойствие!». Более подробно позиция руководства Общества была изложена в статье председателя правления Людвига Холендера (Ludwig Hollaender), где прямо говорилось: «И в это время немецкие евреи не потеряют спокойствия, которое дает им сознание неразрывной связи со всем истинно немецким. И никакие внешние нападки, которые воспринимаются как несправедливые, не повлияют на их внутреннее отношение к Германии». 

Несмотря на уже достаточно очевидный антисемитский характер нацистской власти, некоторые еврейские организации, такие как Союз национал-немецких евреев, руководимый Максом Науманом, и Имперский союз еврейских фронтовиков, возглавляемый Лео Лёвенштайном, сделали попытку присоединиться к новому порядку. Лёвенштайн даже подготовил специальное заявление на имя Гитлера, к которому приложил свои предложения в отношении евреев Германии, составленные в национал-социалистическом духе, а также экземпляр памятной книги с именами двенадцати тысяч немецких солдат-евреев, павших на фронтах Первой мировой войны. 

Все эти попытки обменять лояльность на безопасность ни к чему хорошему не привели и для немецких евреев закончились трагически. А пафос и стилистика обращений некоторых еврейских лидеров Германии весьма напоминают нынешние заявления г-на Брискина и г-на Бороды. Может быть, не стоит с такой поспешностью свидетельствовать свою лояльность?

Надо полагать, кампания против Шендеровича и «Эха Москвы» этим не ограничится. И уж точно, не остановится на этом кампания против свободы слова в России. Цель устраиваемых в Охотном ряду истерик и обид состоит в том, чтобы вытеснить свободное слово и общественные дискуссии из публичного пространства на кухни, как это было при коммунистах и нацистах. И лишь до той поры, пока на каждой кухне не поставят по «жучку». Тогда за дело возьмутся уже другие органы нашей обидчивой Государственной думы.


А. Сидякин требует проверить условия финансирования Сбербанком интернет-проекта PublicPost
Lenta.ru - Депутат заподозрил главреда «Эха Москвы» в растрате инвестиций «Сбербанка»
Депутат Государственной думы Александр Сидякин подготовил запрос на имя генпрокурара Юрия Чайки с требованием проверить условия финансирования «Сбербанком» интернет-проекта PublicPost. Копию составленного им запроса Сидякин опубликовал в собственном твиттере.
Как следует из документа, подозрения в отношении PublicPost связаны с деятельностью одного из учредителей проекта — ООО «Образование — XXI век», владельцем которого является главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.
Обращение в генеральную прокуратуру депутат решил написать по инициативе лидера партии «Альянс зеленых» Олега Митволя. Митволь усмотрел в сделке между банком и закрытым летом 2013 года PublicPost «возможное нарушение закона».
Сидякин и Митволь отмечают, что «Образование — XXI век» на правах соучредителя получила часть инвестиций, адресованных PublicPost (в общей сложности «Сбербанк» вложил в ресурс двух миллиона долларов), а позже истратила их на неизвестные цели. «После привлечения инвестиций, создатели проекта заявляли, что рассчитывают через четыре года „выйти в ноль“, однако в 2013 году PublicPost прекратил существование, а его закрытие, несмотря на неработающую бизнес-модель, объяснили „политическими причинами“», — говорится в документе. На этом основании генеральную прокуратуру просят проверить деятельность PublicPost и «Образования — XXI век» «на предмет наличия состава преступления».
О запросе Митволя и Сидякина стало известно спустя два дня после публикации журналистом Сергеем Пархоменко разоблачительного материала, посвященного диссертациям Олега Митволя. Пархоменко обнаружил в кандидатской и докторской работах Митволя плагиат («огромные куски чужого текста, кое-как прилаженные друг к другу»). Статья о научных работах главы «Альянса зеленых» была опубликована 10 февраля на сайте возглавляемой Алексеем Венедиктовым радиостанции «Эхо Москвы».
Проект PublicPost был запущен в 2011 году. Помимо Венедиктова и «Сбербанка», его соучредителем также выступило информационное агентство «Интерфакс». Как предполагалось, издание будет совмещать посты, написанные профессиональными журналистами, с материалами блогеров. В июне 2013 года PublicPost был закрыт. В прессе появилась информация, что причиной закрытия стала размещенная на сайте статья, содержавшая слова «Путин» и «мудак». Позже генеральный директор проекта Алексей Горшков сообщил, что закрытие PublicPost никак не связано с политикой и объясняется исключительно его нерентабельностью.
Polit.ru Единоросс заподозрил Венедиктова в растрате денег Сбербанка
Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Сидякин отправил запрос генпрокурору Юрию Чайке, чтобы проверить условия финансирования Сбербанком интернет-проекта PublicPost, написал Сидякин в своем твиттере.
В запросе, инициированным руководителем партии «Альянс зеленых» Олегом Митволем, депутат просит проверить законность сделки между Сбербанком и закрытым летом 2013 года порталом PublicPost. По информации Сидякина и Митволя, соучредитель портала, компания «Образование — XXI век», владельцем которой является главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, получила часть инвестиций, направленных PublicPost и истратила их на неизвестные цели. В общей сложности, Сбербанк вложил в PublicPost примерно два миллиона долларов США.
«После привлечения инвестиций создатели проекта заявляли, что рассчитывают через четыре года “выйти в ноль”, однако в 2013 году PublicPost прекратил существование, а его закрытие, несмотря на неработающую бизнес-модель, объяснили “политическими причинами”», — сказано в депутатском запросе.
Проект PublicPost появился в 2011 году. Его соучредителями выступали «Образование — XXI век», Сбербанк и информагентство «Интерфакс». Платформа должна была совмещать в себе профессиональные и блогерские материалы.
The Moscow Post: Сбербанку «Эхом» отзовется?
ААлександр Молотов
Эксперты заподозрили ОАО «Сбербанк России» в тайном финансировании российской оппозиции. Так, по мнению Олега Митволя, в 2011 году Сбербанк с нарушением целого ряда норм передал $20 млн структуре, близкой к известному оппозиционному журналисту и главному редактору радиостанции «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову, сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты.
След Венедиктова
Данные о том, что руководство ОАО «Сбербанк России» оказало неоценимую финансовую услугу российской оппозиции, буквально взбудоражили Интернет. А сами подробности этой сомнительной инвестиции раскрыл журналистам лидер партии «Альянс зеленых» Олег Митволь, который и попросил генпрокурора Юрия Чайку провести проверку законности выделения Сбербанком $20 млн интернет-порталу PublicPost, партнером-оператором по использованию которого стало ООО «Образование 21 век»
А ведь, по словам Митволя, учредителем и владельцем ООО «Образование 21 век» является главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов! 
«Как мне стало известно, в 2011 году ОАО «Сбербанк России» провело сомнительную инвестицию в размере $20 млн в ООО «Блогпост» под предлогом инвестиции в информационный ресурс PublicPost. Вышеуказанные средства были выделены без каких-либо финансовых обоснований и обеспечения, никто не давал поручительства на их возврат», - заявил Митволь.
Так же он напомнил, что стоимость создания и содержания сайта, аналогичного PublicPost, не превышает 1,5 млн рублей в год. Таким образом, по словам Митволя, «огромные средства были истрачены с 2011 по 2012 год на совершенно непонятные цели». «Считаю, что в этих действиях усматриваются признаки уголовно наказуемых деяний, а ущерб, причиненный ОАО «Сбербанк России», подлежит возмещению», - резюмировал Митволь.
Как связан Сбербанк с PublicPost?
Отметим, что сейчас новостной портал PublicPost, на который ушло $20 млн из бюджета ОАО «Сбербанк России», недоступен. При этом, в СМИ есть информация, что этот портал был закрыт!
Таким образом, не смотря на то, что портал был основан в ноябре 2011 года, как площадка для блогов и журналистских материалов по модели Huffington Post , просуществовал он недолго и 1 июля 2013 года решением учредителей был закрыт.
Официальной причиной закрытия стала неэффективность проекта, а среди учредителей этого портала был Сбербанк!!! 
«Два года назад этот проект был запущен, это было в разгар «медведевской оттепели», и, вероятно, «Сбербанк» и лично Герман Греф, когда выделял на это деньги, руководствовались традиционным для аппаратчиков рефлексом, что под выборы должны создаваться средства массовой информации. Так PublicPost был создан», - заявил в своем интервью и.о. главного редактора Николай Клименюк. 
«Распил»: экономическая версия вложения $20 млн Грефом в PublicPost
Таким образом, Николай Клименюк подтвердил, что деньги на PublicPost выделил именно Герман Греф! Однако, почему же, выделяя такую огромную сумму, Греф «не обратил внимание» на отсутствие «каких-либо финансовых обоснований и обеспечения»?
Почему руководство ОАО «Сбербанк России» не провело оценку проекта? Почему $20 млн ушли в фактически частную структуру?! Почему Сбербанк наравне с ООО «Образование 21 век» не рассматривал возможность работу с другим партнером-оператором для PublicPost?
По мнению экспертов, возможно, здесь присутствует обычная «распильная схема». Так, возможно, Сбербанк выделил для PublicPost эти $20 млн., заранее зная, что проект бесперспективен. После этого большая часть из этих $20 млн. «откатом» вернулась к топ-менеджерам Сбербанка, а сам проект PublicPost просуществовал всего два года и «сдулся»!
«Оппозиция»: политическая версия
Хотя, возможно, что только «распилом» в случае с PublicPost Греф не ограничился! Ведь, возможно, деньги на PublicPost были переведены с подачи тогдашнего первого замглавы Администрации президента РФ Владислава Суркова.
Об этом в своей страничке на Facebook Николай Клименюк пишет следующее : «PublicPost заинтересовалась администрация президента, в которой с декабря 2011 года внутренней политикой занимается замглавы Вячеслав Володин. До него был Владислав Сурков, с которым гендиректор PublicPost Горшков в свое время работал в МЕНАТЕПе. А шеф Интерфакса Комиссар сам был замглавы администрации президента при Валентине Юмашеве. Это важно для понимания того, что при Суркове у Интерфакса были с администрацией устоявшиеся конструктивные и неконфронтационные отношения. С приходом Володина все изменилось. С одной стороны, новые сотрудники, среди прочего, с большим рвением занялись мониторингом всех возможных СМИ и поиском любой «враждебной» активности, а с другой, Володин упрочивал свою власть и позиции среди номенклатуры»
Впрочем, участие Суркова в схеме с финансирования Сбербанком PublicPost лишь упрочняют версию о тайном спонсорстве Грефа российской оппозиции! Ведь Суркова так же обвиняли в финансировании протестного движения!
Деньги Сбербанка ушли на Болотную?
Отметим, что PublicPost, был, по мнению экспертов, оппозиционным проектом, работавшим специально, чтобы снизить результат на выборах «Единой России» и президента РФ Владимира Путина.
Так, к примеру, PublicPost начал свою работу в ноябре 2011 года, незадолго до выборов в Госдуму, а что после этого произошло, мы все знаем! Это и события на Болотной, и митинг на проспекте Сахарова и знаменитый «ОккупайАбай». Так же стоит вспомнить и создание Координационного совета оппозиции!
Но откуда у оппозиционеров взялись деньги на все это? Уж, не из тех ли $20 млн, которые Сбербанк вложил в PublicPost?!!
Греф финансировал «антипутинский» проект?
Кстати, на PublicPost было несколько публикаций, которые не могли не привлечь к себе внимание!
Например, было интервью с депутатом Ильей Костуновым, который сказал, что «самый тупой депутат умнее среднестатистического россиянина», и этот его ляп имел огромный резонанс и неприятные последствия для самого Костунова, его прорабатывали в администрации президента и в руководстве «Единой России». 
В связи с «антисиротским» законом было интервью с депутатом Екатериной Лаховой, одной из инициаторов этого закона, которая наговорила там очень хлестких вещей, тоже активно цитировавшихся. 
Было расследование, как оказывалось давление на депутатов, как их склоняли к единогласному голосованию, и как потом прессовали депутата Сидякина, который на «антисиротском» законе в первом чтении воздержался. 
Таким образом, вся информационная политика PublicPost, финансируемого на деньги Сбербанка, по сути, шла против «Единой России» и Владимира Путина. В итоге против Германа Грефа ополчились даже в Администрации президента РФ!
По информации одного из блоггеров, разные высокопоставленные люди из администрации президента, из правительства стали говорить буквально следующее: «А не сошел ли с ума Греф, финансируя антипутинский ресурс?» (цитата приведена дословно)
Так зачем же Греф намеренно выделил деньги оппозиционному проекту – боролся с властью или «пилил» бюджет?!!


ЖЖ Навального
ЖЖ Навальный: помогайте разобраться
Особенностью политического процесса в России является то, что в нём ни хрена не понятно.

Ну, то есть, мы понимаем, что делает Путин и его группа: 1) воруют 2) узурпируют власть, чтобы ещё больше воровать 3) едят шашлыки в Сочи, надев спортивные костюмы с меховыми воротниками.
У каждого из нас есть отношение к происходящему и набор политических взглядов.

Однако, у нас достаточно смутное представление о том, как именно граждане РФ оценивают происходящее в динамике.

Сколько граждан действительно поддерживают Путина и почему. Какой реально уровень поддержки "Единой России" в крупных городах, а какой в городах 100-тысячниках. Что думают про Олимпиаду? Что про РПЦ и что про гей-парады? Что думают про Сердюкова и как это изменится, когда его окончательно отмажут?

На все эти вопросы более-менее точные ответы должны давать социологи, но не дают, к сожалению.
В полный рост мы с этим столкнулись в время выборов мэра Москвы, которые отлично продемонстрировали полную деградацию российской социологии:

Здесь подробно об этом.

Социологическая служба нашего штаба, созданная в экстренном порядке и основанная на волонтёрской работе, давала на порядок более точные прогнозы, чем так называемая "большая тройка": ВЦИОМ, ФОМ и "Левада".
Понятно, что во время выборов нам никто не верил - кто же поверит социсследованиям штаба кандидата.
Но мы-то знали, что наши данные - это правда.

Существующие соцслужбы, в силу своей продажности или бестолковости, принесли нам тогда много вреда. Единственный, кто делал профессиональные и толковые замеры, на которые можно было ориентироваться - Комкон, но они, к сожалению, делают очень мало общественно-политических исследований, нам просто повезло, что у них были такие замеры.

Есть ещё разнообразные "закрытые исследования".
Постоянно ходят всякие легенды и бумажки о неких супердостоверных опросах, сделанных ФСО, ФСБ, Кремлём, мэрией и тд. Это всё вообще чудовищная дрянь. Сами понимаете, если Кремлю, мэрии или ФСБ нужен "секретный опрос", то они заказывают его каким-то своим жуликам-пиарщикам, те идут в тот же ФОМ, а ФОМ просто ставит циферки из своего обычного липового опроса в "секретный опрос", справедливо полагая, что разницы никакой нет.
Можно конечно предположить, что ФСБ само будет делать опрос и посадит за телефоны 50 лейтенантов. Качество этих опросов будет такое же, как и качество безопасности в нашей стране.


Короче, можно долго ругать ситуацию с социологией, но лучше перейдём к "конструктиву" и "позитиву".

Итак, нам всем нужны качественные соцологические данные для грамотного планирования политической и антикоррупционной деятельности.
Мы хотим знать, что думают жители малых городов и что им надо сказать, чтобы они, взяв вилы, бросились к офису "ЕдРа".
Что думают жители больших городов и о чем им надо думать, чтобы они начали жечь покрышки на улицах?

Слышали ли в городе Владивостоке про дачи единороссов?
Знают ли в Сызрани про шубохранилище?
Каких расследований хотят в Питере и Перми: поиска испанских дач начальства или разоблачения воров из ВТБ?

Вот взять того же жулика Якунина. У меня было предложение с которым я носился: давайте напишем доклад, где будут разрисованы все его жульнические схемы и разошлём по всем подразделениям РЖД. Несколько тысяч штук. Скучающие офисные железнодорожники почитают это всё и разнесут по стране - ведь всем интересно перемывать кости начальству.
Так, говорил я, через два месяца три миллиона человек (сотрудники РЖД и их семьи) будут знать всё о тайнах шубохранилища. А если знают три миллиона, то через полгода знает вся страна.

Хорошо, что мы не стали реализовывать мой план, а позвали социологов, чтобы исследовать, что такое сотрудники РЖД и как работают их горизонтальные связи. Мы провели серию так называемых глубинных интервью с самыми разными сотрудниками РЖД. От работяг до руководства.
Выяснили, что все они итак считают Якунина коррупционером. Все, кому задавали провоцирующий вопрос "Якунин - вор?" отвечали "да, вор".
При этом почти все голосовали за Путина, считают, что начальство должно воровать, а обсуждать наш доклад на работе они не будут, потому что в компании очень развита семейственность ("пошел учиться/работать в РДЖ потому что родители там работали, а больше некуда"), все боятся, что их застучат коллеги, сообщив, "куда надо" через родственные связи.

Поэтому моя идея была признана не гениальной, а дурацкой, и мы разработали другие схемы распространения информации о Якунине.
Вот как важна социология: мы потратили немного денег на неё, зато сэкономили кучу времени, усилий и ресурсов, которые могли потратить на неэффективный проект.

Ну, и много таких примеров.
В связи с этим всем мы запустили нашу собственную социологическую службу. Об этом сегодня подробно пишут "Ведомости":
Навальный займется соцопросами
Удачный опыт опросов общественного мнения перед выборами мэра Москвы будет распространен на всю страну
Читать целиком

Она уже работает и проводит первый опрос, связанный с выборами мэра Новосибирска. Для старта выбран Новосиб по очень простой причине: выборы скоро, многие кандидаты просят поддержки, а мы хотим принять это решение с учётом, прежде всего, идеологии, и но достоверных социсследований.

Возглавляет службу Анна Бирюкова, та самая, которая "рулила" социологией на выборах.


Штука в том, что социология - это не какое-то сакральное знание. Всё, что надо делать, подробно и качественно описано и в нашей и иностранной литературе. Все самые передовые методики доступны любому, кто читает на английском.
Нужно просто делать всё очень качественно и по инструкции.

Знаете, как говорят "делай как для себя, а не для дяди". В этом был успех нашей штабной социологии - её делали волонтёры и делали для себя.

Пока мы делаем телефонные опросы.

Почему телефонные опросы это хорошо: потому что они позволяют сделать действительно случайную выборку. Мы (в отличие от некоторых) не звоним по базам телефонов или по «хорошо отвечающим номерам», мы звоним по случайно сгенерированным номерам, в рамках области/города, да, в таком случае происходит набор несуществующих или офисных номеров, так звонить долго и дорого, но результат получается самый лучший. Особенно прекрасно, что у нас есть возможность задать пропорцию городских/мобильных телефонов в списке обзвона, потому что звонить только по городским номерам это, конечно, прошлый век.

Что мы можем теперь делать: теперь мы можем проводить восхитительные опросы, в любом городе, области, в федеральном округе, и по всей России. Грамотный телефонный опрос с соблюдением всех технологий показывает самые хорошие результаты. То, что нужно.

Кто сейчас делает опрос: для запуска и тестирования системы мы наняли профессиональных обзвонщиков, но будем менять их на волонтёров по мере их прихода и обучения.

Почему волонтёры могут опрашивать лучше всех: потому что чувствуют ответственность. Конечно у них есть чёткая политическая ориентация и аффилированность, но они её держат при себе, чтобы получить объективные результаты. Ведь мы делаем опрос для себя.

Чем нам можно и нужно помочь: мы оборудовали 7 рабочих мест, 6 дней, 8 часов эти места должны быть оккупированы, так что приходите-приходите, это удобно, офис, тепло, удобно, отличный софт, никакие номера руками не набираются, интервьюер нажимает на волшебную кнопку на экране:

(она выглядит буквально так)

и сидят в наушниках, ждут, пока система дозвониться до живого номера - никаких лишних кликов и движений. Анкета, специально заточенная для телефонного опроса, удобна и прекрасна.
Мы обещаем всему научить, тренинги и методички, кофе, чай, печеньки, работа в офисе ФБК, причастность к важному общему делу.

Присоединяйтесь к нам, пожалуйста. Создавайте вместе с нами лучшую социологическую службу в стране.
Мы будем делать не только телефонники, но и уличные опросы, на которых мы набили руку во время выборов.

Заниматься политикой без качественных социологических исследований можно, конечно, но это какой-то прошлый век.
Если мы можем скорректировать нашу стратегию так, чтобы стать эффективнее, то давайте сделаем это.

Если вы готовы работать (а опросы - это довольно непростая и муторная работа) с нами, то скорее огорчите старика Путина: записывайтесь скорее здесь.


Обсуждение Олимпиады в Сочи
Эхо Москвы – Блоги -  Александра Великова (сотрудник экологического НПО (Вашингтон, США) Путин, Олимпиада, любовь и ненависть
Вот такой баннер висит на фасаде здания, в котором располагается ведущая организация по правам лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) в Вашингтоне, буквально в пятнадцати минутах ходьбы от Белого дома. 



На баннере написано: 

"В России, если Вы поддерживаете равенство прав ЛГБТ, президент Путин говорит: 

- Вас могут оштрафовать 
- Вас могут арестовать 
- Вас могут депортировать 

Во время Олимпиады поддержите кампанию по правам человека и противьтесь ненависти." 

Эта кампания была запущена перед Олимпиадой. Ее главным слоганом стали три слова: "Любовь побеждает ненависть". 

Организация выпустила футболки со слоганом на английском и русском. 

Многие известные (и не очень) люди уже поддержали эту кампанию и сфотографировались в майках кампании, чтобы поддержать ЛГБТ в России и в протест анти-гейского закона. 
ТК Дождь «Единая Россия» знает, чего хотят школьники во время Олимпиады
«Единая Россия» взялась за домашнюю работу. Правда, только на время Олимпиады. Замруководителя партии Николай Булаев предложил учителям сократить объем домашних заданий для школьников и, таким образом, дать им возможность больше смотреть Олимпиаду. 
Николай Булаев раньше возглавлял Рособразование, когда был учителем и замдиректора школы, поэтому можно сказать, что проблемы школьников ему близки. Олимпиада, по мнению депутата, это не только развлечение. Это еще и огромный воспитательный ресурс для нашей молодежи.
В связи с этим Булаев обратился к учителям на период Олимпиады чуть сократить объем домашних заданий. Что такое чуть депутат не уточнил. Но его предложение уже поддержал спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Трансляция олимпийских соревнований начинается около 9 утра, а последние состязания могут заканчиваться и поздно вечером, так что у учителей есть большое пространство для маневра.
Напомню, что нагрузку на время Игр в Сочи уже решили сократить в армии. Более того, для солдат и офицеров, находящихся вне своих частей, организуют просмотр спортивных трансляций с помощью автомобильных клубов, оснащенных комплектами спутникового телевидения.
Педагоги пока предложение депутата Госдумы не прокомментировали. Но можно с уверенностью сказать, что большинству школьников идея переместиться из-за парт к телевизорам придется по душе.


Информация о вероятной отставке Якунина
Znak.com - «Дождь» назвал еще одного претендента на пост главы РЖД. Теперь «сменщиков Якунина» уже трое
Телеканал «Дождь», ссылаясь на свои источники, назвал вероятным претендентом на пост нового президента ОАО «Российские железные дороги» нынешнего председателя совета директоров компании Кирилла Андросова. Ранее Znak.com писал, что двумя другими вероятными претендентами на этот пост являются первый вице-президент РЖД, бывший губернатор Свердловской области Александр Мишарин и помощник президента, бывший министр транспорта РФ Игорь Левитин. «Дождь» указывает, что Якунин, срок полномочий которого заканчивается летом 2014 года, вряд ли сможет продлить свой контракт. Источники телеканала говорят, что отставка вряд ли случится раньше (источники Znak.com в свою очередь утверждали, что президент РЖД может уйти уже в феврале).
В последние месяцы РЖД и лично президент компании Владимир Якунин регулярно подвергаются критике. В частности, летом 2013 года блогер Алексей Навальный и «Новая газета» публиковали информацию о шикарном загородном доме Якунина. Вскоре по официальным каналам прошла странная (и впоследствии опровергнутая) информация об отставке Якунина и назначении Мишарина. Уже в этом году РЖД критиковал Аркадий Дворкович (считается, что у вице-премьера есть свой кандидат на этот пост), а на этой неделе в неэффективности компанию обвинила и руководитель Счетной палаты Татьяна Голикова.
Кирилла Андросова «Дождь» называет выходцем из «питерской» команды. «…Но не силовик, а экономист. В конце 90?х привлекал инвестиции в городские проекты, работал в «Ленэнерго», а в Москве с 2004 года занимался регулированием тарифов в Министерстве экономического развития. При премьерстве Путина Андросов два работал заместителем руководителя аппарата правительства. Позже перешел в Фонд прямых инвестиций и председательство в совете директоров РЖД», - сообщает «Дождь».
Firstnews.ru - Главу "РЖД" Владимира Якунина снова отправляют в отставку: СМИ пишут, что Владимиром Якуниным недовольны в Кремле и правительстве, где считают, что он плохо управляет "РЖД"
Владимир Якунин, глава ОАО "Российские железные дороги", в ближайшее время может покинуть свой пост. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на неназванные высокопоставленные источники в правительстве России. По одной из версий, главный железнодорожник "не доживет" в должности до конца февраля. По другой, ему дадут досидеть на посту до 16 июня 2014 года – в этот день истекают его полномочия. 
Телеканал "Дождь" сообщает, что в Кремле и правительстве России не намерены досрочно разрывать контракт с Владимиром Якуниным. Ему, как сообщает канал со ссылкой на анонимный источник, дадут досидеть на посту до лета. 16 июня у главного железнодорожника истекают полномочия. Продлевать их якобы не хотят.
Кандидаты на замену
Кандидатом на замену Якунину может стать Кирилл Андросов, председатель совета директоров РЖД. Одна из причин, почему решено остановить выбор на Андросове, его большой опыт в работе на госслужбе, а также молодость. 
Андросову 41 год. В конце 1990-х он работал в администрации Петербурга на руководящих постах в комитете по управлению городским имуществом. Кроме того, Андросов является председателем совета директоров авиакомпании "Аэрофлот". Работал в "Ленэнерго" первым заместителем генерального директора. Удалось ему с 2008 по 2010 года потрудиться заместителем руководителя аппарата правительства России.
Андросов не силовик, а опытный экономист. Именно неэффективное управление монополией ставят в вину Якунину. Его упрекают в том, что тарифы на перевозки постоянно растут, а качество обслуживания оставляет желать лучшего. 
На этот факт в конце января 2014 года обратил внимание вице-премьер Аркадий Дворкович. На Всемирном экономическом форуме в Давосе вице-премьер Аркадий Дворкович подверг резкой критике работу "РЖД". Правительственный чиновник, курирующий промышленность, в достаточно язвительной форме высказался о работе компании, которую возглавляет Владимир Якунин.
Дворкович критикует компанию Якунина.
Дворкович сказал публично и в присутствии всего мирового бизнес-бомонда, что "легче взять рюкзак на полечи и дойти до Владивостока пешком, чем доехать на поезде".
Портал Znak.com со ссылкой на свои источники пишет, что Владимир Якунин может уйти уже в феврале. Сразу после того, как в Сочи закончится Олимпиада. При этом сообщается, что возглавит компанию Игорь Левитин, помощник президента России.
Информационная война
Критика Дворковича одна из многих публичных проблем, которые в последний год преследуют Якунина. Недолюбливают главного железнодорожника и в Общероссийском народном фронте. В декабре 2013 года на съезде движения президенту Владимиру Путину пожаловались на то, что "РЖД" намерено потратить 50 млн рублей на новогодний корпоратив. Главе государства это не понравилось, он предложил руководителям госкомпаний скидываться на праздники из собственных зарплат.
Началась же информационная компания против Якунина летом 2013 года. Тогда ведущие СМИ страны получили электронное сообщение от правительства России, в котором сообщалось, что глава "РЖД" отправлен в отставку. На его место якобы назначен Александр Мишарин, вице-президент "РЖД".
Якунин и глухарь.
Новость была практически сразу опровергнута. Злоумышленников, разославших фальшивку, пообещали найти и наказать. В декабре главный железнодорожник страны заявил, что исполнители провокации с его увольнением найдены. Якунин сказал, что "пусть не спят и переживают". Впрочем, публике больше ничего об исполнителях впоследствии не рассказали.
Владимира Якунина "уволил" инкогнито.
Существует версия, что Якунина тогда действительно уволили, но ему удалось добиться аудиенции у президента Владимира Путина и переиграть ситуацию назад. Тогда СМИ удалось дозвониться до Мишарина, который подтвердил факт своего назначения на пост главы "РЖД". Правда, потом взял свои слова назад.
Во втором раунде информационной войны об отставке Якунина точно известно одно. 16 июня 2014 года у главного железнодорожника истекают полномочия. Этот факт подтвердил пресс-секретарь "РЖД" Александр Перков. Он сказал, что не знает, продлят ли полномочия Якунина или нет.


М. Касьянов о выборах в Мосгордуму
Эхо Москвы – Блоги - Михаил Касьянов (сопредседатель РПР-ПАРНАС, председатель правительства РФ с 2000 по 2004 г.) Мы вступаем в эту неравную предвыборную борьбу
На сентябрь этого года намечены выборы в Московскую городскую Думу. Хотя формально эти выборы имеют статус региональных, фактически они имеют федеральное значение. В Москве проживают порядка семи миллионов избирателей, и успех политиков на этих выборах в большой степени предопределяет результат политических партий на предстоящих в 2016 году федеральных выборах. 

С целью обеспечения своих «побед» власти регулярно меняют избирательное законодательство, подстраивая под себя правила проведения выборов и участия в них. Так, федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав…» только за период 2011-2013 годов изменялся 20 раз. Избирательный кодекс города Москвы за это же время изменялся пять раз. 

После прошедших в сентябре 2013 года выборов мэра Москвы власти последовательно пытаются внедрить в общественное сознание ощущение того, что идет реальная либерализация общественной жизни и что мол «честность» избирательного процесса значительно повысилась, и будет расти дальше. На самом деле все происходит ровно наоборот. 

В соответствии с правилами Совета Европы о свободных и справедливых выборах одним из необходимых условий равенства кандидатов является стабильность избирательного законодательства, и в частности, информация об избирательных округах должна публиковаться как минимум за год до дня голосования. Российская Федерация является полным членом Совета Европы и обязана неукоснительно следовать правилам этой международной организации. 

Вместе с тем 2 ноября 2013 года российские власти, приняв ряд поправок в законодательство, в очередной раз изменили правила проведения выборов в законодательные органы субъектов РФ. При этом, осознавая значимость результатов предстоящих в сентябре 2014 года выборов в Мосгордуму, для сохранения стабильности всей «вертикали», федеральная власть разрешила Москве кардинальным образом изменить порядок проведения выборов — вместо голосования только по партийным спискам (так было на последних выборах в 2009 году) перейти на голосование по выборам в Мосгордуму только по одномандатным избирательным округам. 

Несколько дней назад федеральные власти, пренебрегая международными обязательствами страны, хладнокровно внесли еще одно изменение в избирательное законодательство, а именно установили в законе предельный срок утверждения схемы избирательных округов — четыре месяца до ближайшего ко дню вступления в силу настоящего Федерального закона дня голосования. 

Нет сомнения в том, что власти уже решили для себя все вопросы избирательных округов и в ближайшее время начнут работу своих кандидатов в них. Наши же кандидаты и все мы узнаем схему округов скорее всего в середине мая. Вот такие «честные» выборы готовит нам власть! 

Наша Партия РПР-ПАРНАС и наши партнеры по коалиции вступаем в эту неравную предвыборную борьбу, и наши кандидаты (их уже 29), несмотря на отсутствие информации по округам, начнут в ближайшее время работу с избирателями в районах города. Вот они наши кандидаты. 
КАНДИДАТЫ КОАЛИЦИИ
 
Административный округ
№
Муниципальный район
кандидаты
партийность
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
1.    
Арбат
Лукашевич В.П.
РПР-ПАРНАС
2.    
Замоскворечье
Завесов А.Л.
РПР-ПАРНАС
3.    
Пресненский    
Гайдар М.Е.
гражданский активист
4.    
Таганский      
Романова О.Е.
гражданский активист
5.    
Хамовники
Ашурков В.Л.
Партия прогресса
ВОСТОЧНЫЙ
6.    
Богородский
Большаков В.А.
РПР-ПАРНАС
7.    
Новокосино
Ляскин Н.
Партия прогресса
8.    
Перово
Наганов В.И.
Партия прогресса
ЗАПАДНЫЙ
9.    
Проспект Вернадского
Мерзликин К.Э.
РПР-ПАРНАС
СЕВЕРНЫЙ
10.     
Беговой
Пелевина Н.В.
5 декабря
11.     
Головинский
Царьков П.
5 декабря
12.     
Левобережный
Макаров В.Г.
РПР-ПАРНАС
13.     
Сокол
Быстров А.
5 декабря
14.     
Тимирязевский
Галямина Ю.Е.
5 декабря
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ
15.     
Строгино
Денисова Ж.Ф.
РПР-ПАРНАС
16.     
Щукино
Блюмин В.М.
РПР-ПАРНАС
Давидис С.К.
5 декабря
ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ
17.     
Выхино-Жулебино
Качановский Д.
РПР-ПАРНАС
ЮГО-ЗАПАДНЫЙ
 
18.     
Академический 
Колюцкий Г.
5 декабря
19.     
Бутово Южное 
Федорченко Н.
РПР-ПАРНАС
20.     
Гагаринский      
Яшин И.
РПР-ПАРНАС
21.     
Зюзино
Янкаускас К.
5 декабря
22.     
Коньково
Соколов С.Ю.
5 декабря
23.     
Ломоносовский      
Катаев Д.И. 
РПР-ПАРНАС
Яшин И.В.
РПР-ПАРНАС
24.     
Черёмушки
Шнейдер М.Я.
РПР-ПАРНАС
25.     
Ясенево
Доброхотов Р.
5 декабря
ЮЖНЫЙ
26.     
Орехово-Борисово Северное
Махнев А.Г. 
РПР-ПАРНАС
27.     
Чертаново Южное
Родионов А.В.
РПР-ПАРНАС


Думская комиссия по этике не сочла оскорбительными высказывания Алимовой по поводу "Молодой гвардии
ИНТЕРФАКС: Думская комиссия по этике не сочла оскорбительными высказывания депутата-коммуниста по поводу "Молодой гвардии" 
Профильная комиссия Госдумы не нашла нарушений норм депутатской этики в словах члена фракции КПРФ Ольги Алимовой о представителях организации "Молодая гвардия". 
В среду на своем заседании комиссия рассмотрела, в частности, обращение "молодогвардейцев" с жалобой на О.Алимову, которая, по их мнению, допустила оскорбительные высказывания в адрес активистов организации. 
Как сообщил журналистам после заседания комиссии заместитель ее руководителя Андрей Андреев (фракция КПРФ), О.Алимова в своем объяснении указала, что ранее обратилась в Следственный комитет в связи с клеветой и оскорблениями в ее адрес со стороны представителей "Молодой гвардии". 
Кроме того, как сообщил журналистам глава комиссии Александр Дегтярев (фракция "Единая Россия"), О.Алимова в своем объяснении признала, "что действительно погорячилась в отношении молодых людей". 
По его словам, мнение членов комиссии по этому вопросу разделились. 
"Но возобладала точка зрения, что в действиях депутата Алимовой мы не находим нарушения норм депутатской этики", - сказал А.Дегтярев. 


Росбалт: петербургская оппозиция еще не потеряла надежду на создание единой коалиции на муниципальных выборах.
Росбалт: Оппозиция повышает градус
Петербургская оппозиция еще не потеряла надежду на создание единой коалиции на муниципальных выборах. Вместе оппозиционеры надеются спровоцировать в городе "ситуацию войны".
Теперь в петербургском соглашении о муниципальных выборах участвуют "Гражданская платформа", РПР-ПАРНАС, а также незарегистрированные "Партия 5 декабря" и "Партия прогресса". К ним подключились и активисты из петербургского Фонда борьбы с коррупцией и "Муниципальной пилы". Однако сотрудничество с парламентскими партиями все еще ограничивается надеждами и разговорами. Официально оно выражено лишь в личной договоренности сторонника "Гражданской платформы" Максима Резника и эсера Алексея Ковалева поделить округа на Васильевском острове.
"Мы ждем, когда "старперцы" договорятся между собой и оформят эти отношения. Это сложный процесс для них. Мы более легкие на подъем, они — более тяжелые. Но конкуренции между нами быть не должно. При этом наш союз должен быть равноправным, без старших и младших партнеров. Поэтому пусть парламентские партии пока между собой решают, а мы демонстрируем, что уже готовы, — поясняет депутат ЗакСа Максим Резник.
В борьбе против партии власти коалиция готова объединяться со всеми, кроме левых и правых радикалов. Партийцы ждут, что к блоку присоединятся и разные общественные движения. Хотя некоторые уже отказались участвовать, в частности, "Красивый Петербург". Как пояснил председатель местного отделения "Партии прогресса" Алексей Касаткин, лидер проекта Красимир Врански счел борьбу за муниципальные кресла слишком политизированной.
Из соображений дальнейшего партнерства предвыборный блок еще не имеет названия. "Название что-то фиксирует, и тогда все остальные как бы вступают в него. А мы хотим, чтобы это выглядело не как вступление, а как разрастание. С названием определимся, когда станет ясно, будут на выборах два-три оппозиционных блока или одна оппозиционная коалиция, к чему всем нужно стремиться", — отмечает Резник.
Пока у оппозиционеров есть головная боль посильнее – найти и подготовить как минимум 1560 кандидатов в депутаты, чтобы "закрыть" все позиции. Пока в этом сильнее всего продвинулась "Гражданская платформа" — у них имеются около 400 потенциальных выдвиженцев. У ПАРНАСа таких людей только 70. Сейчас все силы партийцы кинут на рекрутинг. Приходится признать, что вместе будут "скрести по сусекам", предлагать городским активистам пойти на выборы именно от блока. Впрочем, чтобы немного обезопасить себя от случайных кандидатов, оппозиционеры разрабатывают кодекс муниципального депутата. Его придется подписать тем, кто хочет сотрудничать. Одно из главных условий – не поддерживать представителя партии власти на губернаторских выборах.
"Наверняка к нам попрут люди, которые не пройдут праймериз "Единой России". Поэтому мы должны поставить какой-то разумный блок. Будут спорные кандидаты, и я уже их вижу. Но если мы выставляем 1500 человек, то в любом случае будут проблемы", — объясняет сопредседатель местного отделения РПР-ПАРНАС Андрей Пивоваров.
Оппозиционеры обещают обеспечить кандидату ресурсы – листовки, плакаты, газеты, а также юридическую поддержку. "Но чтобы все было на халяву – такого нет. Со стороны коалиции мы обеспечим равные агитационные возможности для кандидатов. Например, поставим кубы у станций метро. Но мы не платим за агитацию, что сейчас стоит дороже всего. Пикетчик – примерно 200 рублей в час. Поэтому каждый кандидат сам должен ходить по квартирам, раздавать газеты, подключать к этому своих знакомых", — говорит Пивоваров.
По его словам, на каждого кандидата блок готов затратить примерно 30 тыс. рублей. Про своих конкретных спонсоров оппозиционеры молчат, но уверяют, что средства найдутся. В том числе и на хорошего политтехнолога, который разработает общую концепцию кампании. Впрочем, есть еще надежда получить внешние средства, на что вдохновляет пример борца с коррупцией Алексея Навального. Многие россияне присылали свои личные деньги, чтобы поддержать его начинания. Но для этого необходимо, чтобы горожане как минимум обратили внимание на муниципальные выборы.
"Мы хотим применить формат кампании Навального на выборах в мэры Москвы. Цель – построить некую ситуацию войны, поднять градус истерики. Вот есть две стороны: "Единая Россия" и мы, черное и белое. Хогвартс и еще что-то. А Оксана Дмитриева – это такой Слизерин. Пока она относится к нам будто к младшим братьям. Если мы коалицию разовьем, наберем мышцы, мясо, обрастем кандидатами, разговор по-другому будет строиться", — уверен Пивоваров.
Вот и руководитель петербургского Фонда борьбы с коррупцией Дмитрий Сухарев заявляет, что "силы добра объединились", и призывает всех переходить на светлую сторону.
Ситуация действительно накалится, если петербургским оппозиционерам удастся подключить к своей борьбе яркого лидера, который является для всех авторитетом и у которого нет страха, полагает профессор СПбГУ Дмитрий Гавра. "Если бы им удалось привезти сюда Алексея Навального – одно дело. А среди петербургских политиков я не вижу людей, обладающих такими лидерскими качествами и достаточной узнаваемостью", — отмечает политолог.
Поднятию градуса поспособствует и наличие общей идеи-символа. Что-то вроде знаменитой башни Охта-центра, чтобы все-все были против. Хотя "Единая Россия" может сама очень сильно подыграть оппозиционерам, просто начав с ними бороться. "Если партия власти воспримет этот вызов серьезно и переоценит противника, то сама привлечет к нему внимание. У нас любят обиженных", — говорит Дмитрий Гавра. Оппозиционеры тоже надеются на этот стратегический ресурс. "Но пока нет предпосылок, что будет жесткое давление", — сожалеет Пивоваров.
"Технологически агрессивная кампания может дать определенный эффект. Да, они добьются внимания в общественном пространстве, но это не гарантирует им электорального эффекта, не означает, что за них проголосуют. Эта агрессия может в итоге быть направлена на них самих, так как последуют нелицеприятные комментарии со стороны соперников", — отмечает руководитель Лаборатории социально-политических технологий "АМП СПб" Алексей Шустов.
Теоретический союз с парламентскими партиями политолог считает возможным. "В политической истории Петербурга уже были ситуации, когда кандидаты договаривались по округам, и эти договоренности соблюдались. Но они вполне могут разделить 80% территорий и биться между собой на оставшихся 20%", — говорит эксперт. В то же время Дмитрий Гавра считает маловероятным, что крупные партии смогут договориться, так как лидер местных справедливороссов Оксана Дмитриева предпочитает действовать с позиции силы, на что вряд ли согласятся потенциальные союзники.
Однако, как признают эксперты, пока нет никакой уверенности даже в том, что уже объявленные договоренности оппозиционеров останутся в силе до сентября.
Софья Мохова


 Разное
Немцов критикует положение об этике депутата
Mk.ru: Превзойти Бога и Ленина - Борис Немцов, депутат Ярославской областной Думы.
Депутаты от Единой России (Исаев, Капралов и Кузмин) внесли на рассмотрение Областной Думы положение об этике депутата. Честно сказать, более одиозного документа, чем этот, я давно не видел.
                               
Во-первых, невозможно понять, как могли депутаты от партии с имиджем жуликов и воров стать инициаторами принятия морально - этических норм. Кто поверит в искренность их намерений? Никто. Во-вторых, этические нормы не регулируются нормативными актами. Например, дети должны уважать своих родителей, а родители – достойно воспитывать детей. Можно, конечно, принять закон на эту тему, только он вряд ли будет работать. 10 христианских заповедей (не убий, не укради и т.д.) тоже никто законодательно не принимал. Даже во времена советской власти «Моральный кодекс строителей коммунизма» не был законодательным актом. А вот депутаты от Единой России решили превзойти и Господа Бога, и Ленина. Очевидно, что цель документа – заткнуть рот оппозиции. Ведь решение о том, этично ведет себя депутат или нет, будет принимать комитет по депутатской этике и регламенту, который контролирует эта партия. Если обратиться к проекту, то наиболее абсурдными являются следующие статьи:
3.8 Депутат не имеет права формировать общественное мнение с целью причинения морального вреда чести и достоинству другого депутата.
То есть, если, к примеру, депутат Сергей Шмелев плохо убирает город, то говорить об этом нельзя. Мы же ему имидж испортим. Или, например, если депутаты не платят налоги или занимаются бизнесом, то лучше молчать. А то репутация депутата пострадает.
3.9 Депутат должен соблюдать принципы конфиденциальности в отношении информации, относящейся к личной жизни другого депутата, полученные в ходе осуществления депутатской деятельности.
Если речь идет действительно о личной жизни – дети, жены, любовницы, - то я за. Только на практике речь идет о другом. Когда я обнародовал данные о том, что 16 депутатов от Единой России не платят вовремя налоги, депутат Крупин написал заявление в Следственный Комитет, чтобы возбудили против меня уголовное дело по статье 183 УК РФ (Разглашение конфиденциальных данных, до 7 лет лишения свободы). И хотя, согласно 102 ст. Налогового кодекса, долги по налогам секретом не являются, тем не менее, Крупин считает иначе и пытается довести это дело до суда.
4.1. Депутат, выступая на заседаниях Ярославской областной Думы и ее органах, обязан использовать только достоверные, проверенные данные.
Я обнародовал информацию о том, что депутаты от Единой России Алексей Калганов и Валентин Журавлев, будучи депутатами на постоянной профессиональной основе, занимаются бизнесом, что противоречит Закону «О противодействии коррупции» и еще массе других законов федерального и областного уровня. В качестве доказательства были приведены официальные данные Федеральной налоговой службы о том, что Калганов является генеральным директором Тутаевской Механической компании, а Журавлев возглавляет компанию «Продмаркет». Однако депутаты-бизнесмены эту официальную информацию опровергают, считая ее недостоверной. И что делать? Молчать? Пусть дальше бизнесом занимаются?!
Самое интересное – это санкции в отношении нарушителей. Депутата могут лишить слова на одно или несколько заседаний и штрафовать. Решение принимает партия Единая Россия, контролирующая комитет по этике. Объективность нулевая. Предвзятость – максимальная.
Я считаю, что «этический» документ может работать, только если депутаты добровольно согласны его выполнять. Я предлагаю именно так и сделать, дополнив текст нормой о запрете депутатам заниматься бизнесом, независимо от того, работают они на постоянной основе или нет, и что депутат, будучи патриотом Ярославской области, обязан вовремя платить налоги.
Не секрет, что многие получили мандат совсем не для того, чтобы защищать интересы избирателей, а лишь для защиты собственных бизнес интересов. С этим надо кончать.


Сурков покинул правительственный пост
ИТАР-ТАСС Сурков покинул совет Правительственный совет по развитию кинематографии
Кинорежиссер, продюсер и актер Федор Бондарчук включен в состав Правительственного совета по развитию отечественной кинематографии. Соответствующее распоряжение, подписанное премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым, опубликовано в среду на официальном интернет-портале правовой информации.
В обновленный совет вошли также вице-премьер Ольга Голодец, замминистра финансов Алексей Лавров, директор департамента культуры правительства России Петр Скороспелов и директор департамента кинематографии Минкультуры РФ Вячеслав Тельнов.
Вместе с тем, из состава Правительственного совета, согласно распоряжению, исключен помощник президента РФ Владислав Сурков, теледеведущий и бывший замминистра культуры Иван Демидов, руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков, медиаменеджер, вице-президент "Газпромбанка" Николай Сенкевич, а также замруководителя аппарата правительства РФ Денис Молчанов.


Реакция на арест Витишко
Русская планета: Краснодарскому экологу Витишко суд окончательно заменил условный срок реальным
Краснодарский краевой суд удовлетворил апелляцию краснодарского эколога Евгения Витишко и принял решение о замене условного срока на реальный, сообщила организация «Экологическая вахта» в социальной сети Twitter. Витишко проведет в колонии три года.
Дело против Витишко было возбуждено в 2011 году, по версии следствия он и другой активист-эколог, Сурен Газарян, испортили забор «дачи» губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, чем якобы нанес ущерб в 119 тысяч рублей, оба активиста вину не признали.
20 июня 2012 года Туапсинский городской суд приговорил экологов к трем годам лишения свободы условно. 20 декабря 2013 года суд удовлетворил  ходатайство уголовно-исполнительной инспекции о замене условного срока Витишко на реальный. Как отмечали правозащитники, ходатайство подали из-за того, что приговоренный к условному сроку провел одну ночь не в Туапсе, а в другом городе, и этим нарушил правила отбывания условного наказания. После этого активист подал ответное ходатайство, где просил не менять условный срок на реальный.
На время рассмотрения апелляции эколога оставили на свободе. 3 февраля 2014 года его задержали по подозрению в краже, и доставили в полицейское отделение, где Витишко пытался доказать свою непричастность к этому преступлению. Позже активиста отвезли в суд, где предъявили обвинение по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) за нецензурную брань на автобусной остановке и приговорили к 15 суткам ареста. 
Эхо Москвы – Блоги – Геннадий Гудков - Краснодарское НКВД
Видимо, еще немного, и мы смело можем так называть полицию солнечного края, ибо она служит не народу, а защищает шкурные интересы высокопоставленных чинуш от этого самого народа. 

Когда-то в конце 80-х мне довелось читать дела из архивов НКВД, и я был поражен, как примитивно и тупо они велись так называемыми следователями НКВД. И постановление о возбуждении дела, и заключение следователя по итогам «расследования», и решение судебной коллегии-«тройки» представляли из себя практически один и тот же текст, в которой менялись лишь его название и фамилии тех, кто его писал, согласовывал и утверждал. 3-4 «бумажки» одного и того же содержания — и нет человека, либо он отправлялся на долгие годы рабства в лагеря, где заключенные умирали пачками и хоронились в братских безымянных могилах (так произошло с моим дедом в 1938). 

Содержание «бумажек» этого НКВД-шного «правосудия» вызывает шок у любого нормального человека. Так, например, группа крестьян с. Пестриково Коломенского района (я сам- родом из Коломны) была приговорена к расстрелу за создание бандитско-кулацкого подполья. Ключевым доказательством, как сейчас помню, были признаны разговоры крестьян о том, что из-за придурковатого председателя колхоза, ничего не понимавшего в сельском хозяйстве, они не смогли вовремя посеять зерновые и корнеплоды, а значит, останутся без урожая. Следователь НКВД, получивший от начальства РАЗНАРЯДКУ (ПЛАН) по выявлению врагов народа, не дрогнув, написал: признать доказательства вины крестьян ИСЧЕРПЫВАЮЩИМИ. 

Крестьян расстреляли (потом, посмертно, реабилитировали), а следователь, его начальники, судьи и другие мерзавцы и палачи, видимо, удачно отчитались о разоблачении очередных врагов советской власти и получили дополнительные продовольственные пайки и поощрение по службе. 

Когда я начал читать материалы уголовного дела по Газаряну и Витишко (это экологи, которые долгое время боролись за запрет вырубки реликтового леса под дачи губернатора Краснодарского края и его окружения), меня не покидала мысль, что я снова роюсь в материалах НКВД. 

Постановление «о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству» сляпано старшим дознавателем Туапсинского ОВД неким Д. Елисейкиным на одном листе (так и хотелось написать «на коленке»). Понять, какое преступление совершено экологами, невозможно, известно лишь, что они якобы умышленно испортили имущество ООО «Каппитель» на сумму аж в 119 тыс. руб. Ни описанием действий «преступников», ни объяснениями происхождения «значительности» ущерба дознаватель себя не утруждает — зачем, ведь начальники и прокуроры уже готовы переписать его галиматью в качестве исчерпывающих доказательств. 

И всё-таки по сравнению с 1937 в Краснодаре наметился прогресс! Наш самый гуманный суд в мире не ограничился доказательствами аля-НКВД, он подробно и тщательно рассмотрел злодеяние. Из фундаментального судебного расследования мы, наконец, узнаем о чудовищном преступлении бандитско-кулацкого подполья — ой, извините, группы хулиганов из мафии под странным названием «Эко-вахта Северного Кавказа» (чувствуете связь с радикальными ваххабитами?!) 

Итак: в реликтовом заповедном лесу (это где деревья растут со времен Адама и Евы) губернатору и близким ему людям чудесным образом выделяется 6 га земли для строительства нескольких дачек, где уставшие от служения народу чиновники могут восстановить свои силы (больше-то негде). 

Хулиганы, извините, экологи бьют тревогу, пишут десятки писем, фотографируют вырубку вековых сосен — всем по барабану. Наиболее иезуитский ответ пришел будущим уголовникам из прокуратуры края: дескать, сфотографированный вами забор не существует, так как по документам и схеме он числится в совершенно другом месте. Грубо говоря, экологи, протрите свои глаза и не поддавайтесь оптическому обману. Кстати, привидевшийся мираж в виде забора и есть то самое «ценное имущество», которое станет царицей доказательств в наспех сляпанном уголовном деле. То есть, для уголовного дела забор как бы есть, а по данным прокуратуры, утвердившей «липу» в виде обвинительного заключения, его как бы нет. Вот такие у нас придумщики работают в НКВД Краснодарского края. 

Теперь коротко о самом преступлении: группа хулиганов-экологов умышленно совершила страшные по своей общественной опасности деяния: на девственно чистой поверхности особо ценного миражеобразного забора появились — только не смейтесь — надписи «Саня-вор», «Это — наш лес», «Прекратите строительство ВИП-дач» и т.д. 
Представляете, на святое покусились, на интересы самого губернатора и его чинуш!!! Как посмели?! Более того, даже отогнули два листа забора и проникли в лес, прихапанный слугами народа. Судить негодяев и наказать, чтобы другие сидели бы и со страху помалкивали. 

И пошло писать свора «правоохранителей», и шить дело белыми нитками. Наверное, сожалеют каратели, что сегодня пока еще расстреливать в подвалах НКВД запрещено... 

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Судья Г. Авджи, видимо, потомок тех «троек» из кровавых 30-х, что на голубом глазу отправляли на тот свет невинных людей, вынес приговор, за который его когда-нибудь самого отдадут под суд. Этот халдей от правосудия, презирая нормы российского уголовного права, выносит приговор о ЛИШЕНИИ СВОБОДЫ Газаряну и Витишко сроком на 3 года. 

В приговоре написано «условно», но это подлая игра: Газарян скрывается от расправы и подлежит немедленному аресту и реальному заключению (это известно судье). Витишко тоже скоро «сядет» по-настоящему: ему инкриминируется нарушение режима домашнего ареста. Бдительные стражи порядка из НКВД обнаружили его ночью (!) на избирательном участке (не в казино или борделе), где обвиняемый находился в ...качестве кандидата в местные депутаты. Да плевать, что этот хренов кандидат письменно уведомил полицию о своем участии в выборах: после 20 часов — в постель и спать до утра! 

Словом, дорогие читатели, у Вас на глазах в десятках километров от Олимпиады идет наглая расправа над людьми, которые пожелали остаться людьми (извините за тафтологию), а не молчащим быдлом, когда оборзевшие от безнаказанности губернаторы и прочие чинуши захватывают заповедные леса, уничтожают нашу природу, ведут себя, по сути, как оккупанты, поскольку презирают и ненавидят свой народ. 

Ну, а что наша постреформенная полиция, наши следователи, ретивые прокуроры и судьи? Где были Ваше рвение и прыть в деле по Кущевке? В расследовании коррупции в высших эшелонах власти? Что-то мы ничего об этом не знаем. Зато знаем о Вашем стремлении во что бы то ни стало выполнить ЗАКАЗ власти, расправиться с невинными людьми, не потерявшем честь, достоинство и мужество в борьбе в том числе и за Ваши интересы, ибо природа и здоровая экологическая среда нужна не только экологам, но и полицейским, прокурорам, и даже судьям. Словом, всем нам, кто намерен жить в России, жить в Краснодарском крае. 

Как сопредседатель политической партии я требую от Генеральной прокуратуры, министра МВД немедленно прекратить этот безобразный правовой произвол, провести служебное расследование и наказать виновных в фабрикации уголовного дела. Я также обращаюсь к судебным властям с предложением дать оценку действиям судьи Г. Авджи, который вынес политически ангажированный приговор, позорящий правосудие России. 

Я заявляю, что мы будем жестко пресекать любые попытки политических расправ над экологами, защищающих природу России. 

Прошу считать это официальным обращением в МВД РФ, Генеральную прокуратуру и Верховный суд РФ. 


А. Анисимов намерен выдвинуться в мэры Новосибирска
РИА Новости  Экс-замгубернатора Анисимов намерен выдвинуться в мэры Новосибирска
Бывший заместитель губернатора Новосибирской области Владимир Анисимов вышел из партии "Единая Россия" и заявил об участии в выборах мэра Новосибирска, которые пройдут 6 апреля.
Местные СМИ в среду сообщили, что Анисимов будет баллотироваться в мэры Новосибирска, поэтому вышел из "Единой России" и пойдет на выборы как самовыдвиженец. По словам Анисимова, на этой неделе он изучает общественное мнение и окончательное решение примет на днях.
В настоящее время Анисимов является генеральным директором ООО "Строительный трест №1", президентом Института развития города. Пост вице-губернатора, министра строительства и ЖКХ Новосибирской области он покинул по собственному желанию в январе 2011 года, до работы в региональном правительстве Анисимов был первым вице-мэром Новосибирска.
В настоящее время в горизбирком Новосибирска подали документы 22 претендента на пост мэра.


Гражданство РФ
РИА Новости В ГД считают, что нельзя предоставлять гражданство РФ за инвестиции
ФМС и Минэкономики подготовили законопроект, позволяющий предоставить российское гражданство иностранцам, которые инвестировали в российскую экономику не менее 10 миллионов рублей, а также иностранным студентам, получившим образование в РФ и проработавшим в стране три года.
Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин (ЕР) считает, что нельзя предоставлять возможность получения гражданства в обмен на денежные вложения в экономику страны всем желающим, должны существовать ограничения.
ФМС и Минэкономики подготовили законопроект, позволяющий предоставить российское гражданство иностранцам, которые инвестировали в российскую экономику от 10 миллионов рублей, а также иностранным студентам, которые получили образование в РФ, а затем отработали в стране три года. Законопроект пока не поступал на рассмотрение Госдумы.
"Должны быть ограничения по кругу лиц, кто может получить гражданство или вид на жительство", — сказал Вяткин РИА Новости в среду. Он отметил, что очевидно, что должен сохраниться запрет на прием лиц, совершивших преступления. "Даже при наличии денег не то что приобретение гражданства — въезд на территорию РФ должен быть закрыт", — сказал Вяткин.
При этом он отметил, что сам пока не видел законопроект и ему пока трудно комментировать документ, поскольку очень много зависит от того, как предлагается реализовать эту идею.
"Идея может быть реализована по-разному <…> Где-то за деньги можно получить гражданство, вид на жительство, где-то еще иной документ, дающий право на проживание", — сказал Вяткин.
По его словам, говорить о пользе этой идеи нужно будет на основании конкретных данных, в том числе, сколько средств, как ожидается, будет привлечено или, исходя из того, на какой круг лиц это предложение будет распространяться.
РИА Новости В КПРФ против идеи давать гражданство РФ иностранцам за инвестиции
По мнению зампреда ЦК КПРФ, депутата Госдумы Валерия Рашкина, количество состоятельных иностранцев, которые вкладывают деньги в российскую экономику и которые хотели бы получить российское гражданство, исчисляется единичными случаями.
МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. В КПРФ не поддерживают идею предоставлять гражданство России иностранцам, инвестирующим в экономику страны, и зарубежным студентам с российским дипломом, и считают, что эти поправки в закон создадут еще одну лазейку для получения паспорта РФ гастарбайтерами, заявил зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин.
В среду газета "Коммерсант" написала, что ФМС и Минэкономразвития России разработали законопроект, предлагающий предоставлять российское гражданство иностранцам, вложившим от 10 миллионов рублей в экономику страны, а также зарубежным студентам, получившим образование в России и проработавшим в стране не менее трех лет.
"Россия в своем сегодняшнем состоянии, к сожалению, является центром притяжения, в основном, для выходцев из стран с очень низкими экономическими показателями и социальными нормами. Поэтому рассчитывать на то, что законопроект о предоставлении российского гражданства иностранцам, вложившим от 10 миллионов рублей в экономику РФ, и зарубежным выпускникам российских вузов, проработавшим не менее трех лет в России, привлечет в нашу страну инвесторов и высококлассных специалистов, по меньшей мере, наивно", — сказал Рашкин.
По его мнению, количество состоятельных иностранцев, которые вкладывают деньги в российскую экономику и которые хотели бы получить российское гражданство, исчисляется единичными случаями. Стимулом для них не являются даже низкие, по сравнению с европейскими странами, налоги, считает депутат.
"В то же время количество иностранных студентов из стран центральной Азии, количество гастарбайтеров, которые едут на работу в Россию, растет год от года. Для многих из них новые поправки в закон о гражданстве создадут еще одну лазейку для того, чтобы обзавестись российским паспортом", — добавил Рашкин.
ИНТЕРФАКС - Срок приобретения гражданства для нужных РФ специалистов сократится с 8 до 3,5 лет - ФМС 
Законопроект, упрощающий порядок получения российского гражданства иностранцами, как ожидается, будет внесен в Госдуму в ближайшие месяцы, сообщил "Интерфаксу" в среду директор Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский.
"Надеюсь, что это произойдет в первом полугодии текущего года", - сказал он.
По словам К.Ромодановского, законопроект, подготовленный Федеральной миграционной службой, находится сейчас в правительстве.
"Законопроект направлен на упрощение процедуры приобретения российского гражданства некоторыми категориями иностранных граждан. Это выпускники российских вузов, инвесторы, бизнесмены и квалифицированные специалисты", - сообщил он.
"По нашему мнению, срок приобретения гражданства для нужных стране специалистов сократится с 8 до 3,5 лет ", - сказал глава ФМС.
По словам главы ФМС, правительство решит, какие конкретные категории квалифицированных специалистов и инвесторов могут получить преференцию.
"Что касается бизнесменов, критерием для получения российского гражданства в упрощенном порядке может стать финансовый показатель - их ежегодная прибыль от предприятия в России должна быть более 10 млн рублей на протяжении трех лет", - сказал собеседник "Интерфакса".
"Сообщения о том, что согласно законопроекту можно будет за 10 млн рублей купить российский паспорт, - некорректные. Мы не продаем гражданство, а создаем условия для привлечения инвестиций в Россию", - подчеркнул К.Ромодановский. 
"Упрощение коснется не только названных категорий, но и соотечественников, переезжающих в Россию, и являющихся носителями русского языка - соответствующий законопроект также внесен в правительство", - сказал он.
По его словам, оба законопроекта прошли общественное обсуждение и не вызвали вопросов.
"Перед нами стоит задача упорядочить миграционные потоки. Необходимо сделать так, чтобы от миграции было больше выгоды. С одной стороны, мы закрываем въезд для нарушителей российского законодательства. С другой стороны - хотим привлечь иностранцев, которые действительно нужны для экономики", - заявил глава ФМС.
ИТАРС-ТАСС В Госдуме считают что пока рано говорить о перспективах реализации идеи продажи гражданства РФ 
В Госдуме считают, что пока рано говорить о перспективах реализации идеи продажи гражданства РФ. "Такого проекта закона в нижней палате пока нет, мы его не 
видели. Говорить о перспективах преждевременно", - заявил ИТАР- 
ТАСС зампред профильного комитете по конституционному 
законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин, комментируя 
публикации в СМИ о возможности предоставления российского 
гражданства за 10 млн рублей. 
    Вместе с тем, указал Вяткин, так называемая продажа 
гражданства узаконена во многих странах Северной Америки, 
Европы и Азии, но на разных условиях. "Но о распространении 
этой практики на Россию говорить рано. Мы не знаем, что 
конкретно предложат наши коллеги из правительства. Дьявол, как 
известно, кроется в деталях", - заключил депутат. 
    Зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин считает наивным 
предположение, что  подобные меры привлекут в Россию инвесторов 
и высококлассных специалистов. 
    По словам депутата, число состоятельных иностранцев, 
которые вкладывают деньги в российскую экономику и хотели бы 
получить российское гражданство, исчисляется единичными 
случаями, "стимулом для них не являются даже низкие, по 
сравнению с европейскими странами, налоги". 
    "В то же время количество иностранных студентов из стран 
Центральной Азии, количество гастарбайтеров, которые едут на 
работу в Россию, растет год от года", - указал зампред ЦК КПРФ. 
"Для многих из них новые поправки в закон о гражданстве 
создадут еще одну лазейку для того, чтобы обзавестись 
российским паспортом", - утверждает он. 
    Рашкин полагает, что закон, в случае принятия, может 
спровоцировать рост коррупции в вузах, а также развитие 
криминального рынка по продаже поддельных российских дипломов. 
ИТАР-ТАСС Плигин считает возможным упростить предоставление гражданства РФ крупным инвесторам
Глава профильного комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин ("Единая Россия") считает возможным распространить в России практику упрощенного предоставления гражданства РФ крупным иностранным инвесторам.
"Если будут установлены понятные и прозрачные критерии, то и Российская Федерация может использовать эту имеющую место в зарубежных странах практику", - сказал он ИТАР-ТАСС, комментируя публикации в СМИ о возможности предоставления российского гражданства за 10 млн рублей.
Плигин напомнил, что в течение последних 10 лет различные эксперты возвращались неоднократно к этому вопросу. "Они апеллировали к тому опыту, который есть во многих зарубежных странах и успешно себя апробировал, - когда предоставляется гражданство людям, которые вложили немалые финансовые средства в национальную экономику. Эта практика имеет положительный характер", - пояснил глава комитета. Однако он отметил, что пока в Госдуму не поступало законодательных инициатив о предоставлении гражданства РФ по упрощенной процедуре за определенные инвестиции в экономику страны.
Это в свою очередь подтвердил замглавы комитета Дмитрий Вяткин "Единая Россия", подчеркнув, что пока говорить о перспективах принятия подобного законопроекта преждевременно. Вместе с тем, указал он, так называемая продажа гражданства узаконена во многих странах Северной Америки, Европы и Азии, но на разных условиях. "Но о распространении этой практики на Россию говорить рано. Мы не знаем, что конкретно предложат наши коллеги из правительства. Дьявол, как известно, кроется в деталях", - заключил депутат.
Между тем, зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин считает наивным предположение, что подобные меры привлекут в Россию инвесторов и высококлассных специалистов. По словам депутата, число состоятельных иностранцев, которые вкладывают деньги в российскую экономику и хотели бы получить российское гражданство, исчисляется единичными случаями, "стимулом для них не являются даже низкие, по сравнению с европейскими странами, налоги".
"В то же время количество иностранных студентов из стран Центральной Азии, количество гастарбайтеров, которые едут на работу в Россию, растет год от года", - указал зампред ЦК КПРФ. "Для многих из них новые поправки в закон о гражданстве создадут еще одну лазейку для того, чтобы обзавестись российским паспортом", - утверждает он.
Плигин также обратил внимание на предложение упрощенного получения гражданства для студентов-иностранцев, проходящих обучение в России. "Эта мера является оправданной, так как мы заинтересованы в привлечении творческой молодежи. Молодежь, получающая российское образование, находится в нашей культурной и языковой среде. Мы в этом заинтересованы", - добавил он.
Но, оговорился Плигин, здесь должны быть защищены интересы Российской Федерации. "Поэтому инициативы необходимо детально прорабатывать", - заключил глава комитета.
В свою очередь Валерий Рашкин выразил опасение, что такой закон, в случае принятия, может спровоцировать рост коррупции в вузах, а также развитие криминального рынка по продаже поддельных российских дипломов.


Иск Дождю
Росбалт: Олимпиаде "Дождь" не нужен
Мой приятель в "Фейсбуке" опубликовал пост, в котором гордо сообщил, что выбрасывает из френдов и фолловеров всех, кому не нравится Олимпиада. Я миллион лет знаю этого человека. Мягкие манеры, пишет пьесы про любовь, ведет по телевизору передачи про культуру. Что называется, интеллигент. А по теме Олимпиады человека прорвало, как революционного матроса при виде Зимнего.
Церемония открытия Олимпийских игр, которая во всем мире воспринималась как сугубо эстетическое зрелище, в России стала политическим мероприятием, при обсуждении которого люди сталкиваются лбами, рвут знакомства, спорят до одури. Отношение к Олимпиаде — главный вопрос к человеку в любой компании. Меня вчера спросила об этом парикмахерша, от которой я несколько лет не слышал ни единого слова, которое выходило бы за пределы круга ее профессиональных интересов.
Впрочем, есть второй вопрос, интересующий меньшее число людей, но схватки вокруг которого идут столь же яростно. Это закрытие телеканала "Дождь". Странный дуэт – открытие Олимпиады и закрытие "Дождя". О телеканале со мной заговаривали даже таксисты. Непонятно, когда эти вечно занятые работяги находили время для просмотра телевизора. Но стойкое убеждение в том, что канал предательски предлагал сдать родной Ленинград фашистам, эти люди выносили.
Отношение к "Дождю" и к Олимпиаде – нерв момента и самый важный вопрос современности. Это как неудачный поход к врачу. Телевидение и, тем более, Олимпиада должны нести психотерапевтический эффект и снимать напряжение. А также, желательно, объединять атомизированных зрителей в цельное общество. А получилось наоборот. Мы поссорились до полного остервенения. Сейчас возбужденные общественники собираются спустить собак на писателя-сатирика, который позволил себе задеть общественную совесть за живое, брякнув что-то не то про нашу святую Олимпиаду.
Общество поляризовано. Кажется, что одна часть россиян живет на Северном полюсе, другая — на Южном. Белые медведи и пингвины. Понять друг друга не могут и глаза бы лучше не видели.
Иллюстрацией поляризации, разделившей Россию, стало самоубийство контр-адмирала Вячеслава Апанасенко, бывшего начальника Управления ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ. Больной раком офицер застрелился, потому что не мог видеть бессмысленные страдания родных, которым не удалось достать для него обезболивающие препараты, попавшие под ограничения сурового Минздрава. В день самоубийства в Сочи взлетали фейерверки и грохотал праздник открытия. Это самая дорогая Олимпиада в истории человечества, и неудивительно, что контр-адмиралам, который, пока был в строю, занимался ядерным разоружением России и Америки по договорам СНВ-1 и СНВ-2, пришлось пожертвовать. Без сомнения, контр-адмирал был патриотом, но как бы он отнесся к Олимпиаде?
Красные и белые во время Гражданской войны вызывали друг у друга меньшую аллергию, чем мы, когда спорим про Олимпиаду и про "Дождь". Мы просто сыпью покрываемся, будто корью заболели. Откуда столько агрессии и неприятия по вопросам, которые, в общем-то, не затрагивает никого лично? Почему нет даже намека на нормальную, в спокойных тонах, дискуссию? Вот, популярный теле- и радиоведущий обвинил оппонентов, которые сомневаются в оправданности затрат на Олимпиаду, в подлой нелюбви к родине. Впрочем, это не мешает пылкому патриоту обучать детей в Англии и отдыхать в своем особняке в Италии.
Поляризация общества и все возрастающая нетерпимость – прямое следствие острых социальных проблем в России и невозможности решить эти проблемы цивилизованным политическим путем. Выяснилось вдруг, что Россия разделена, почти как Украина. Конечно, наша ситуация не предполагает уличных столкновений. Но на ментальном уровне раскол полный и необратимый. Грубо очерчивая линии окопов враждебных группировок, можно сказать, что с одной стороны — патриотически-чиновничья гвардия с ратью послушников. Напротив – либеральные батальоны с общечеловеческими ценностями, которые все чаще в нашей действительности расходятся с пониманием исконно российских добродетелей.
Недавно, в связи с обсуждением блокады Ленинграда, я читал воспоминания об Андрее Жданове, который во время блокады был партийным руководителем города и питался пирожными. Эти воспоминания были изданы по свежим следам сразу после его нежданной кончины в 1948 году. Посмотрев фильм "Глинка", Жданов сказал режиссеру Арнштаму: "Где вы нахватались такого русопятства?" Скоро выяснилось, что Сталину кино понравилось, и Жданов скорректировал позицию: "После второго просмотра фильм производит другое впечатление". Грамотный Жданов употребил полузабытое слово: русопятство — это русский шовинизм, квасной патриотизм.
То, что Жданов накануне кампании против космополитов считал русопятством, сегодня прошло бы на "ура" и было бы признано истинно государственной позицией. Обвинения в нелюбви к родине и в отсутствии патриотизма звучат нынче так часто, что приходится сомневаться в том, не состоит ли российское население наполовину из иностранных агентов? Если нелюбовь к родине в понимании русопятов стала массовым явлением, то правильно ли мы понимаем потребности отечества?
Уже не раз сказано, что в стране происходит ползучая реставрация сталинизма. Но иногда кажется, что в сравнении с нашей оголтелостью и облыжностью, сталинские соколы выглядели бы хлипкими птенцами. И эта несгибаемость будет окончательно подтверждена, когда мы, наконец, водрузим на историческое место монумент "железного Феликса", который на разговоры размениваться не любил.
РИА Новости, Суд в Петербурге не принял многомиллионный иск к "Дождю"
Красногвардейский районный суд Петербурга вернул председателю городского союза пенсионеров Борису Ивченко его исковое заявление на 50 миллионов рублей, поданное к телеканалу "Дождь", сообщила в среду РИА Новости помощник председателя суда Ирина Далийчук.
Ивченко как частное лицо 5 февраля подал многомиллионный иск к "Дождю" за оскорбительный, по его мнению, опрос о том, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней.
"Вчера было принято решение о возвращении заявления истцу на том основании, что ему следует обратиться в суд по месту нахождения организации-ответчика", — сказала Далийчук, добавив, что пенсионер в среду сам позвонил поинтересоваться судьбой своего заявления.


Ольга Тимофеева
FirstNews.ru Ольга Тимофеева: "Информирование граждан о действиях властей не должно подменяться пиаром властей"
Ольга Тимофеева: "Информирование граждан о действиях властей не должно подменяться пиаром властей"
В начале февраля истек срок, в течение которого по поручению Владимира Путина регионы должны были проанализировать свои расходы на информационное сопровождение деятельности органов государственной власти и провести их оптимизацию. На сегодняшний день руководство только 9 регионов в той или иной форме заявило о выполнении поручения президента или намерении это сделать. Это Свердловская, Челябинская, Новгородская, Ярославская, Сахалинская и Самарская области, Пермский и Камчатский края, а также Санкт-Петербург.
По словам Ольги Тимофеевой, депутата Госдумы РФ, члена ОНФ (Общероссийского народного фронта), региональные власти игнорируют поручение президента и за государственный счет рапортуют о собственных успехах.
- Цель поручения президента — не забрать у журналистов деньги, которые выделяются на поддержку региональных и муниципальных СМИ, а сделать так, чтобы эти деньги расходовались эффективно. Информирование граждан о действиях властей не должно подменяться пиаром властей.
Если говорить применительно к сложившейся ситуации, то мы уверены, что с информированием населения о деятельности их губернатора и его правительства, безусловно, лучше справятся местные СМИ.
А об успехах территорий и их руководителей, если они будут действительно выдающимися, а власти открытыми для контактов с журналистами, с удовольствием напишут федеральные СМИ совершенно бесплатно.
А в какие суммы обходится так называемое пиар-сопровождение регионов, государственных компаний, учреждений?
- Например, на фоне медиа-расходов Санкт-Петербурга сумма пиар-сопровождения Водоканала города, может, и не выглядит впечатляюще, но если сравнивать с другими регионами, – 50 миллионов – это больше годового медиа-бюджета Камчатки и половина расходов на эту сферу Новгородской области. Такие факты просто нельзя не замечать.
В газетах, на радио и телевидении необходимо сообщать о действительно важных для людей событиях местной жизни, а не размещать за эти деньги бессодержательные интервью или хвалебные репортажи, которые все равно никто читать не будет.
Реальное сокращение расходов на освещение деятельности чиновников в регионах идет, это радует, но пока таких примеров не так много. Остаются субъекты Федерации, которые до сих пор как будто ждут дополнительного приглашения. 
Будет ли ОНФ готовить какой-то отдельный документ по этой теме для президента, может быть правительства?
- ОНФ продолжит мониторинг процесса оптимизации медиа-бюджетов регионов и представит президенту и общественности результаты своей работы к 1 апреля, когда свой доклад Владимиру Путину на эту тему должен представить Минфин.


РБК продал Утро ру
«Газета.Ru» РБК продал «Утро.ру» группе сибирских инвесторов
Медиахолдинг РБК закрыл сделку по продаже интернет-издания «Утро.ру», сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источники.

«Сделку заключили в пятницу, покупателем выступила группа частных лиц», поснил один из источников. Сумма сделки составляет порядка 300 млн рублей. По информации другого источника, актив продали не менее, чем за 350 – 370 млн рублей. Покупателем выступила «группа инвесторов из Сибири с активами в реальном секторе экономики и интернет-ресурсами о недвижимости и автомобилях».

Гендиректор РБК Николай Молибог, руководитель проекта «Утро.ру» Александр Назаров не комментируют ситуацию.

По словам одного из источников, годовая выручка «Утро.ру» составляет около 60 млн рублей


Анисимов Новосибирск
РИА Новости  Экс-замгубернатора Анисимов намерен выдвинуться в мэры Новосибирска
Бывший заместитель губернатора Новосибирской области Владимир Анисимов вышел из партии "Единая Россия" и заявил об участии в выборах мэра Новосибирска, которые пройдут 6 апреля.
Местные СМИ в среду сообщили, что Анисимов будет баллотироваться в мэры Новосибирска, поэтому вышел из "Единой России" и пойдет на выборы как самовыдвиженец. По словам Анисимова, на этой неделе он изучает общественное мнение и окончательное решение примет на днях.
В настоящее время Анисимов является генеральным директором ООО "Строительный трест №1", президентом Института развития города. Пост вице-губернатора, министра строительства и ЖКХ Новосибирской области он покинул по собственному желанию в январе 2011 года, до работы в региональном правительстве Анисимов был первым вице-мэром Новосибирска.
В настоящее время в горизбирком Новосибирска подали документы 22 претендента на пост мэра.


Ройзман удалил пост о сборе денег для "Города без наркотиков"
РИА Новости. Ройзман удалил пост о сборе денег для "Города без наркотиков"
Основатель фонда "Город без наркотиков" и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман удалил из соцсетей вызвавшую недовольство прокуратуры запись с призывом собирать средства для фонда, сообщила РИА Новости в среду представитель регионального надзорного ведомства.
"Наше представление было удовлетворено, согласно ответу главы Екатеринбурга, запись от 2 декабря удалена", — сказала собеседница агентства.
Ранее Ройзман в своих аккаунтах в соцсетях сообщил, что у "Города без наркотиков" закончились деньги, и попросил тех, кто сочувствует фонду, оказать финансовую помощь. Прокурор Екатеринбурга усмотрел в этом нарушение, поскольку "высшее должностное лицо города не вправе заниматься деятельностью по призыву граждан к сбору денежных средств в интересах коммерческой организации". Ройзман заявил, что не считает свой призыв нарушением.


Радуга ТВ получила две лицензии на вещание собственных телеканалов
ИТАР-ТАСС "Радуга ТВ" получила две лицензии на вещание собственных телеканалов
Оператор спутникового телевидения "Радуга ТВ" получил две вещательные лицензии Роскомнадзора для собственных телеканалов - "Радуга 24" и "Отборное ТВ", говорится в сообщении оператора.
Телеканалы были зарегистрированы в конце 2013 года, "Радуга 24" будет информационным, формат "Отборного ТВ" еще не определен.
В компании отмечают, что созданные СМИ в дальнейшем позволят "Радуге ТВ" обратиться в Роскомнадзор за универсальной вещательной лицензией.
Из-за отсутствия лицензии на спутниковое вещание у "Радуги ТВ" возник конфликт с Роскомнадзором. Летом 2013 года по итогам проверки оператора ведомство направило обращение руководству компании "ДалГеоКом" (бренд "Радуга ТВ"), в котором указывалось, что она осуществляет спутниковое вещание без соответствующей лицензии. Тогда компания направила заявление о получении лицензии на спутниковое вещание, однако 20 августа 2013 года Роскомнадзор не принял данное заявление. 26 декабря 2013 года Арбитражный суд Москвы признал законным отказ Роскомнадзора принять заявление ОАО "ДалГеоКом".
В ноябре 2013 года регулятор также обратился в МВД с просьбой о возбуждении уголовного дела против руководства "ДалГеоКом", сообщив, что спутниковый оператор осуществляет свою деятельность без соответствующей лицензии и не выполняет предписаний Роскомнадзора. Сразу после этого компания обратилась в Московский арбитражный суд с требованием признать незаконными действия Роскомнадзора.
"Радуга ТВ" начал вещание в 2009 году, спутниковый сигнал охватывает более 90% территории России. По данным iKS-Consulting, оператор занимает четвертое место среди спутниковых операторов России и по итогам 2012 года обслуживал 220 тыс. абонентов. 50% оператора владеет медиахолдинг MTG, владельцы остальных 50% не раскрываются.


Аргументы недели в Кремле присматриваются к КПРФ
Аргументы недели В Кремле присматриваются к КПРФ
Говорят, что в администрации президента всерьёз задумались о сотрудничестве с коммунистами.
Такую  возможность стали обсуждать в политических и деловых кругах Орловской области. В центре интриги оказался один из видных местных единороссов, бывший член КПРФ, работавший на значимых государственных постах регионального и федерального уровней. Сегодня он претендует на то, чтобы стать губернатором.
Сравнительно недавно он побывал в Москве, где проходил собеседования «в высоких кабинетах». Там и услышал предложение-идею о том, что в случае победы на губернаторских выборах он должен сформировать в области коалиционное правительство. В его состав должны войти представители КПРФ. Обоснование такой идеи вполне понятно.
Экономическая ситуация в стране остаётся крайне непростой. Возможно и её ухудшение. Этим вполне могут воспользоваться те оппозиционные силы, которые ориентированы на Запад. И, понимая ту важность для России, которую играют коммунисты и коммунистические идеи, они, скорее всего, будут активно пытаться перетянуть на свою сторону и руководство КПРФ.
Поэтому крайне важно вовлечь системную оппозицию в сотрудничество с властью и оттянуть коммунистов от несистемной оппозиции. Самый простой путь для этого – вовлечь системную оппозицию, прежде всего КПРФ, в совместную работу с властью. Вопрос лишь в том, до какого уровня эту работу доводить? Пока речь идёт о формировании коалиционных правительств в некоторых регионах страны, прежде всего депрессивных. Плюс несколько постов глав регионов страны. И, как высший уровень сотрудничества, включить коммунистов в состав правительства России.
Последний пункт особенно приятен. Поменять таких членов правительства, как глава Минторга Мантуров, было бы абсолютно правильным решением В. Путина со всех точек зрения.
Стремление включить коммунистов во властную обойму подтверждает и другой факт. Кандидат от коммунистов на пост губернатора Орловской области Василий Иконников уже заявил, что в случае победы сформирует в области коалиционное правительство.


Газета Ру – кругом враги
Газета ру - Кругом виноватые Виктория Волошина об оскорбленных и обиженных
 «Вы что-то сказали? Нет? Значит, вам нечего мне сказать? Настоящему мужчине всегда есть что сказать. Если, конечно, он настоящий мужчина». Помните ковбоя из фильма «Человек с бульвара Капуцинов», который все искал повода устроить драку? Боюсь, наша страна трудами ура-патриотов все больше начинает походить на этого почесывающего кулаки ковбоя.
Пока питерские единороссы помогали блокадникам, оскорбленным опросом «Дождя», составлять исковые заявления в суды, пришла напасть извне: журналисты CNN включили монумент защитникам Брестской крепости в список самых уродливых памятников мира. Скульптура, прямо скажем, на большого любителя соцреализма, но обида вышла на международный уровень.
Молодогвардейцы встали в негодующие пикеты у здания московского представительства CNN, директор мемориального комплекса Брестской крепости заявил, что намерен требовать компенсации морального вреда. А тут еще соцсети переполнили фотки сочинских недоделок, и градус обиды стал почти истерическим: «Вы что-то сказали?!!!»
Иногда кажется, что нынешние «патриоты» только и заняты тем, что с утра до вечера сидят в сети, выискивая в самых малозначимых источниках, за что бы еще зацепиться, чтобы расчесать национальные обиды.
Без их трудов я бы и опрос «Дождя» пропустила, а уж рейтинг CNN — тем более. Но такого шанса мне не дали, в связи с чем возникли вопросы.
Например, если все связанное с Великой Отечественной войной нас скоро обяжут считать сакральным (законопроект Яровой о запрете реабилитации фашизма), значит ли это, что, назвав фильм «Сталинград» попсовым, я рискую получить иск от имени ветеранов Сталинградской битвы? Хотя еще в школе меня учили не путать форму с содержанием.
Встанут ли молодогвардейцы или другие официальные патриоты пикетами под окнами Минкультуры, глава которого Владимир Мединский в радиоэфире назвал враньем документально подтвержденные публикации Даниила Гранина о выпечке ромовых баб для Смольного во время блокады? И не только пирожных, кстати, о чем уже писано-переписано и о чем историк с дипломом просто не может не знать.
Пока за Гранина вступился лишь один питерский депутат-«яблочник» Борис Вишневский, направив министру письмо: «…Мне неизвестны Ваши исторические исследования, посвященные периоду блокады Ленинграда, которые бы считались авторитетными в научном сообществе и где со ссылками на факты опровергались бы приведенные выше (в том числе и Д.А. Граниным) данные. Если такие исследования имеются, прошу Вас о них сообщить. Если их не имеется, прошу Вас незамедлительно принести публичные извинения Д.А. Гранину, в том числе в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Но пока министр не спешит с извинениями, вопросы множатся. Нельзя подвергать сомнению лишь героические страницы истории участия Советского Союза во Второй мировой, а все остальные — трагические или просто преступные, как те же события в Катыни, — можно?
Если мы ежегодно выбираем топ-десятку лучших мест и правителей России, можно ли составить рейтинг худших? Или это уже очернительство и хулительство? Кстати, вовсе не исключено, что списки совпадут, и что тогда? Кого считать врагами? Кого друзьями? Без Яровой и не разберешься.
Может, лучше без лишних обид, как предлагают психологи клиентам, поговорить об этом? Вежливая дискуссия не подразумевает истерики по поводу «оскорбления устоев», да и у энтузиастов «порвать за Отечество» появится время заняться чем-то действительно общественно полезным.
Например, добиться того, чтобы людей, проживших в блокадном Ленинграде меньше четырех месяцев, перестали называть недоблокадниками. Это словечко, кстати, возникло не сегодня. Моя покойная бабушка была из них, из недоблокадников: 10-летнюю ее эвакуировали из города после трех месяцев осады. В 1944-м она вернулась в Питер, но льгот, положенных блокадникам, была лишена. Недоголодала. Сегодня дожившие до 70-летия снятия блокады «недоблокадники» не получили по три тысячи к празднику: в бюджете города не хватило на них денег.
Или почему бы региональной ячейке «Единой России», как только все иски к «Дождю» будут поданы, не потребовать от ФСО извиниться перед теми блокадниками, которые простояли 27 января на морозе у Пискаревского кладбища несколько часов, потому что одновременно с ними цветы там возлагал президент? А развести во времени два этих события ни у ФСО, ни у городского руководства сообразительности не хватило.
Или с негодованием обрушиться на чиновников Минздрава и наркоконторля, которые так забюрократизировали процесс получения обезболивающих, что контр-адмирал, кавалер орденов «За военные заслуги» и Красной Звезды не нашел другого выхода, как застрелиться, чтобы избавиться от боли самому и избавить от унижения и страданий своих близких.
Примеры можно приводить бесконечно, в стране хватает проблем помимо поисков внешних и внутренних врагов. Вот только, подозреваю, не обрушатся, не потребуют и не добьются. Потому что
эта игра в обиженных стилистически очень похожа на спектакль «общественность возмущена» брежневских времен, на кампанию «уничтожить гадов» в сталинские и не имеет никакого отношения к тому, чтобы делать страну, в которой живешь, лучше.
Вообще обиды, говорят психологи, вещь страшно непродуктивная и опасная для здоровья. Обида возникает, когда происходит несоответствие наших шаблонов поведения с шаблонами поведения других людей. Чаще всего обижаются дети, которые этого пока не понимают, и старики, впадающие в детство.
Когда из-за разрыва шаблона начинают выкатывать обиды взрослые люди, им обычно предлагают выпить валерьянки или сходить к врачу. Когда обижаются целые народы, говорят о национальной уязвленности и комплексе неполноценности.
Великим нациям, как и великим людям, свойственны уверенность в себе, умение не замечать обид, не встревать в мелкие склоки и уж тем более не реагировать немедленной агрессией на любое замечание про «кривые березки».
Пока писала, увидела в фейсбуке пост вполне вменяемого человека, которого никогда бы не назвала агрессивным и обидчивым, где он сообщил, что выбрасывает из френдов и фолловеров всех, кому не нравится Олимпиада.
Доктор, это не заразно?




Чайка о расследовании дел по Роснано
ИНТЕРФАКС - Чайка сообщает о расследовании трех уголовных дел по Роснано и передаче следствию материалов по "Сколково" 
Прокуратура направила в следственные органы серию материалов для возбуждения уголовных дел в связи с нарушениями при создании инновационного центра "Сколково", сообщил генпрокурор РФ Юрий Чайка.
"Что касается Роснано, по материалам прокуратуры возбуждено три уголовных дела. Что касается "Сколково", более четырех материалов направлено в следственные органы для принятия процессуального решения", - сказал он в среду в Госдуме.
ИТАР-ТАСС. Юрий Чайка: "Может, имеет место волокита, но я не могу сказать, что мы плохо работаем"
Генеральный прокурор России Юрий Чайка выступил на "правительственном часе" в Госдуме и рассказал о расследовании преступлений в сфере ЖКХ, нарушениях в "Сколково",  уголовных делах в отношении РОСНАНО, а также проверках детских садов.
ЖКХ: "Рост скрытых нарушений"
В сфере жилищно-коммунального хозяйства зафиксирован значительный рост нарушений законности, сообщил генеральный прокурор.
"Коммунальный сектор - единственный сектор экономики, где зафиксирован рост скрытых нарушений", - сказал он. По оценке Чайки, пока в отрасли не удается кардинально изменить ситуацию.
Чайка подверг критике работу по возмещению ущерба, выявляемого при расследовании преступлений в сфере ЖКХ.
Он отметил, что "возмещение причиненного ущерба на стадии следствия применяется в редких случаях".
"Об этом свидетельствует тот факт, что при общем ущербе, причиненном криминальной деятельностью в сфере ЖКХ, оцениваемом в сумму более 34 млрд рублей, на стадии следствия было возмещено 866 млн рублей, что составляет лишь 2,5%", - сказал генпрокурор.
Генеральная прокуратура России предлагает законодательно ввести уголовную ответственность в отношении сотрудников управляющих компаний в сфере ЖКХ, если их деятельность привела к причинению ущерба.
"Игорное дело": кампания в СМИ не имеет ничего общего с правосудием
"Пора заканчивать с этим делом. В СМИ следствием была развернута кампания, не имеющая ничего общего с правосудием", - сказал генпрокурор. Чайка пояснил, что в действиях Назарова (предполагаемого организатора незаконного игорного бизнеса в Подмосковье - прим. ТАСС) не было признаков "мошенничества", но его заключили под стражу.
Он сообщил, что ни денег, ни активов, предметов роскоши, ни недвижимости следствие не нашло. "Поэтому объективных доказательств вины должностных лиц в получении взяток нет", - пояснил Чайка.
Проверка детских садов
Прокуратура в настоящее время проверяет московские детсады на предмет возможных нарушений прав детей до 3 лет на дошкольное образование, сообщил генпрокурор.
Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина ("Справедливая Россия") сообщила, что "появилась тревожная тенденция решения проблемы дефицита мест в детских садах за счет детей до 3 лет". "Особенно тревожна ситуация в Москве", - констатировала она. По словам депутата, "места в детских садах предоставляются детям от 3 до 7 лет, а детям до 3 лет - только место в группе кратковременного пребывания". Более того, "сейчас пошли обращения из Самары, Братска, где описывается аналогичная практика", отметила Мизулина.
Глава комитета выразила опасение, что "речь может идти о массовом нарушении прав наших детей на образование - детей в возрасте до 3 лет". Она попросила Чайку взять ситуацию под личный контроль, "восстановить законность и защитить детей в праве на дошкольное образование".
"Мы такую проверку в городе Москве уже проводим", - ответил генеральный прокурор. Он также информировал за последние годы прокуратурой "возвращено 500 зданий на 120 тыс. мест" в детских садах.
Ситуация с преступностью мигрантов
Генеральная прокуратура РФ в ближайшее время готовится провести координационное совещание руководителей правоохранительных органов, на котором будет обсуждаться ситуация с преступностью мигрантов и выработка дополнительных мер борьбы с ней. "47 тыс. преступлений совершено мигрантами в прошлом году. Это большое количество", - заметил Чайка, отвечая на вопрос депутатов.
"Сколково", "РОСНАНО" и банковская сфера
Генеральная прокуратура направила в следственные органы четыре материала о нарушениях в "Сколково", сообщил Чайка.
"Что касается "РОСНАНО", по материалам прокуратуры возбуждено три уголовных дела", - сказал он депутатам Госдумы.
Генпрокурор также отверг обвинения депутатов, что прокуратура неэффективно противодействует правонарушениям в банковской сфере.
Он сообщил, что за последние два года по инициативе рабочей группы, созданной в Генпрокуратуре, в которую вошли представители МВД, ФСБ, СК, по материалам Центробанка возбуждено более 40 уголовных дел на сумму хищений более 34 млрд рублей.
"Может, имеет место волокита при возбуждении уголовных дел. Но я не могу сказать, что мы плохо работаем", - сказал Чайка.
В ЕР и ЛДПР выступают за расширение полномочий Генпрокуратуры


Кашин против критики Родиной
Свободная пресса: Олег Кашин: Банановый вопрос
Олег Кашин между Матвеем Ганапольским и Ириной Родниной выбирает Роднину
Скажите, а чем отличается человек, который делает вид, что он смертельно оскорблен фотографией с бананом , от человека, который делает вид, что он смертельно оскорблен опросом «Дождя»? Чем отличается человек, который блажит, что, видите ли, разочаровался в Ирине Родниной, от человека, который блажит, что блокада Ленинграда для него — самое святое в жизни?
Да, разумеется, такие люди друг от друга не отличаются ничем, и я умоляю вас — прекратите, оценивая людей, ориентироваться на их тусовочную принадлежность. Лицемер с блокадой и лицемер с бананом — это просто два лицемера, два мерзавца, которые то ли по привычке, то ли по работе, торгуют своими эмоциями, имитируют чувства, которые имитировать нельзя.
«Когда вы катались в Лейк-Плэсиде, я плакал от гордости, а теперь мне больно и горько, как вы могли», — эта абракадабра, которой я много уже прочитал в эти дни, звучит неотличимо от той абракадабры, которая в последние месяцы звучит уже таким неразличимым фоном, кто-то опять кого-то оскорбил.
Про Ирину Роднину миллион лет уже все известно и понятно. Лейк-Плэсид, последняя ее Олимпиада, — это тридцать четыре года назад, а последующие тридцать четыре года, от работы в ЦК ВЛКСМ до нынешнего депутатства, при самом беглом взгляде дают исчерпывающее представление и о человеческих, и о политических, и о каких угодно качествах Родниной; ну, вот такая она, и никуда от этого не деться, почему-то из самых выдающихся людей советской эпохи в постсоветскую всегда получается очередной Иосиф Кобзон, других вариантов нет. Это вообще тема для отдельного «художественного исследования» — почему они такие. Гагарин, Высоцкий, да много кто еще — скажу страшную вещь, но их, если бы они не умерли, гораздо проще представить единороссовскими депутатами, попечителями сомнительных фондов и друзьями сомнительных бизнесменов, нежели русскими Махатмами Ганди и Вацлавами Гавелами. Было бы странно, если бы Роднина оказалась исключением. Было бы странно, если бы она протестовала против «закона Димы Яковлева», подписывала воззвания в защиту болотных узников и спасала бы Химкинский лес. Таким людям, как Ирина Роднина, положено быть единороссами во всех смыслах, вот так устроена Россия еще с девяностых, и в этом совсем не Роднина виновата. Собственно, Третьяк и Роднина, зажигающие олимпийский огонь — это едва ли не самая стилистически безупречная деталь церемонии открытия в Сочи. Двое супергероев позапрошлой эпохи, сменившее свое супергеройство на пошлый компромисс — это и есть настоящие герои постсоветской России, и именно в таких людях и воплощена та связь между советским прошлым и путинским настоящим, именно на них все в значительной мере и держится. По поводу девочки, летавшей над сочинским стадионом, еще можно спорить — девочка все-таки на порядок более невинна, чем путинская Россия. Роднина и Третьяк путинской России адекватны абсолютно, они и есть путинская Россия.
Лихорадочная преданность фиктивным святыням, свойственная в основном прокремлевским молодежным организациям и понятно каким средствам массовой информации, оказалась заразной, и на Роднину теперь бросаются люди, которых точно не заподозришь в том, что они нашисты, или в том, что они Дмитрий Киселев. Суетливая ложь Родниной про хакеров — это та же суетливая ложь, которой полгода назад дезавуировали отставку Якунина; для современной России такая ложь давно стала нормой, и делать вид, будто мы имеем дело с чем-то из ряда вон выходящим — это цинизм и лицемерие. Шутка про банан по самым умеренным стандартам русской блогосферы — обычная шутка, многомиллионное сообщество МДК только из таких шуток и состоит, и делать вид, будто это какой-то сенсационный банан — такая же мерзость, как и обращенная в эти же дни к несчастному Шендеровичу бычка государственной пропаганды.
Представим, что критики Родниной добьются своего. Ее ложь про хакеров будет разоблачена, авторство картинки с бананом будет доказано, и Роднину как оголтелую расистку лишат американской визы, или гринкарты, или паспорта (не знаю, что там у нее). Станет ли Россия от этого свободней, станет ли кто-нибудь из критиков Родниной счастливее, станет ли хоть что-нибудь лучше? Думаю, не станет. И все, кто сегодня бросаются на Роднину, это, скорее всего, понимают, но почему-то продолжают бросаться, демонстрируя тем самым, что в нынешних духовно-административных кампаниях им в действительности не нравится только то, что эти кампании ведут не они. Они не против кнута как такового, им просто не нравится, что кнут не в их руках. Это самый неприятный вывод из всех продолжающихся сейчас споров о Родниной, но этот вывод позволяет нам отвечать на вопрос «Роднина или Ганапольский?» — не задумываясь.


В Мурманске изменят систему выборов в городской совет
REGNUM В Мурманске изменят систему выборов в городской совет
В Мурманске изменится система выборов депутатов Городского совета. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом сообщил 12 февраля перед началом очередной сессии Горсоветаего председатель Алексей Веллер.
По его словам, на предстоящих в сентябре 2014 года выборах 10 депутатов будут избирать по партийным спискам и 22 - по мажоритарным округам.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, на прошлых выборах округов было 15, по которым избирались 30 депутатов. Теперь округов будет восемь, система выборов будет смешанной: по округам и партийным спискам


Чайка о социально напряжённости
REGNUM Из-за произвола в тарифах на ЖКХ растет социальная напряженность - Генпрокурор РФ
Ценовой произвол в тарифах на услуги ЖКХ является одной из главных причин социальной напряженности. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 12 февраля об этом заявил Генпрокурор Юрий Чайка, выступая в Государственной думе РФ. "Ценовой произвол, который они устроили при установлении тарифов, платежей и нормативов потребления коммунальных услуг, является одним из основных факторов, обостряющих социальную напряженность в обществе", - заявил Чайка. "На эти нарушения мы во всех случаях реагировали", - заверил он.
Прокуратура выявила многочисленные нарушения со стороны органов тарифного регулирования и хозяйствующих субъектов, говорит Чайка. "В случаях откровенных махинаций прокурорами ставился вопрос об уголовном преследовании виновных лиц. Такие случаи имели место в Карачаево-Черкесии и Санкт-Петербурге", - заявил Генпрокурор, выступая в Госдуме.


Кривое зеркало для Президента
Аргументы недели Кривое зеркало для президента
Возле власти в любой стране, как возле грозной акулы, крутятся «рыбы-прилипалы». Слуги, охрана, помощники и советники, политические консультанты и имиджмейкеры. А ещё эксперты и аналитики «по всем вопросам»: короля играет свита.
Наша власть не исключение. Пожалуй, единственное, что отличает «наших» от «ихних», в том, что западным экспертам и политтехнологам знакомо понятие «репутация». Для большинства же отечественных – гораздо ближе шуршание американских долларов. Слово «репутация» практически не котируется в этом мирке. Её сложно обналичить.
Идея казалась здравой
Двадцать с лишним лет российская власть бьётся над неразрешимой задачей – созданием экспертного сообщества. Причём относительно независимого, которое могло бы квалифицированно оценивать решения правительства и президента до того, как они станут высочайшим указом или постановлением. Особенно актуальна эта задача для сегодняшнего дня, т.к. уровень некомпетентности правительственных и думских инициатив окончательно вышел из берегов. И грозит народными цунами для самой исполнительной и законодательной власти. Тем более на фоне пикирующей российской экономики, которая, как известно, определяет политику.
И вот администрация президента (АП) в очередной раз решила сформировать пул из политэкспертов, пробующих «на зубок» не только проекты власти, но и её кадровую политику. По данным источника «АН», курируют это направление глава «Института социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) и бывший замначальника управления АП Дмитрий Бадовский и ещё один выходец из шинели АП, а ныне руководитель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин. Планировалось, что именно площадка ИСЭПИ станет клубом, в котором будут собираться эксперты совершено разных политических взглядов. Ведь многим из них ходить в Кремль, мягко скажем, несколько неудобно.
– Идея с формированием такого пула вполне здравая. Эксперты в стране есть, причём есть и непререкаемые авторитеты, мастодонты, а независимых экспертных оценок решений практически нет. Смущает исключительно «политическая» направленность экспертов. А необходима независимая экономическая экспертиза постановлений правительства, работы губернаторов, законов, которые принимаются Госдумой.
Планировалось, что этим займётся так называемое Открытое правительство, но оно фактически почило в бозе, – говорит высокопоставленный кремлёвский чиновник.
Эксперты золотого тельца
Но всё идёт к тому, что вместо исправления реальных экономическо-диверсионных ошибок, допущенных ультралиберальными мальчиками с айпадами вместо мозгов, людям будут втюхивать новую политическую кашу. Основной ингредиент – сладкая ложь, что в стране в дальнейшем с экономикой всё будет просто замечательно, потому что сейчас так плохо. Примерно такую мысль озвучил премьер Медведев. Остальные айпадники с визгом подхватили.
Понятно, новая каша требует новых поваров, неразборчивых в выборе рецептов. И варить «крупу» в аффилированном пуле, отстранив от него мастодонтов, предложили политтехнологам второго эшелона. Практически все «зубры» политтехнологического леса в разговоре с «АН» с брезгливостью опровергли свою причастность к этому очередному проекту:
– Ангажированность эксперта с той или иной властной группой практически неизбежна. Работая по госконтракту, невозможно позволить себе даже флёр объективности. Надо подгонять результаты не только под чётко поставленные вопросы, но и под заранее данные ответы. Иначе следующего контракта ты не увидишь. Сейчас в пул провластных экспертов вошли достаточно молодые люди, имеющие гибкую спину и страстную любовь к денежным знакам. Или отдыху в Таиланде на полученные денежные знаки, – говорит крупный политтехнолог, который просил не упоминать его имени.
Отвечая на вопрос «АН» об объективности или субъективности расплодившихся в последние годы рейтингах эффективности губернаторов, эксперт заметил: «Это скорее коктейль из месседжей, авансов, приглашений к личной лояльности и «сотрудничеству» от самих составителей».
Среди экспертов нет ни Бунина, ни Павловского, ни Минтусова, ни других людей с репутацией – может, они не нужны? Знаковым стал отказ переназначить экономического умницу Михаила Дмитриева на посту президента Фонда «Центр стратегических разработок». Сейчас он всего лишь научный руководитель. Говорят, что опалу Дмитриева и ряда других крупных экспертов продавила вице-премьер г-жа Голодец из-за их жесточайшей критики ограбления российского народа путём проведения пенсионной реформы.
Пошла писать губерния!
Свершилось – Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) опубликовал свой «Рейтинг эффективности губернаторов». Самым активным пропагандистом рейтинга ФоРГО выступает некий руководитель «Политической экспертной группы» (интересно, какая это форма собственности? ИЧП?) Константин Калачёв.
Во главе рейтинга намертво встали начальники сырьевых и финансовых регионов страны: Д. Кобылкин (ЯНАО), Р. Минниханов (Татарстан), С. Собянин (Москва), Р. Копин (Чукотка), Р. Кадыров (Чечня), В. Якушев (Тюменская область). Калужский Артамонов разбавил «бюджетно-нефтяной» замес.
Другим же «промышленникам» отвели нижний уровень «ярмарки тщеславия». Эти губернаторы, которые при назначении на пост получили практически полностью разрушенную промышленность и ограбленные федеральным центром регионы, стали для «кремлёвских экспертов» статистами.
У многих к рейтингу сразу появились вопросы. Я бывал и на Ямале, и, скажем, в Смоленской области. Как их можно сравнивать? ЯНАО – газово-нефтяная житница России, там и Роснефть, и Новатэк, полнокровный бюджет, и 1-е место Д. Кобылкина смотрится логично. Смоленская область по ряду параметров – уныло-безнадёжный край последние лет сто. Есть районы, где вообще нет никакой работы. Редкие счастливцы нашли себя в муниципальных и федеральных организациях: школах, органах власти, медучреждениях… До вступления страны в ВТО теплилось молочное животноводство, но потом как «несоответствующие правилам» бурёнки пошли под нож. Местные жители отправляются на отхожий промысел в крупные города. И губернатор А. Островский поставлен в хвост рейтинга – 60–61-й пункт. Значит, дело в экономике?
Но тут же, внутри рейтинга, например, выдаются авансы – глава «безработного» Дагестана Р. Абдулатипов может быть очень благодарен за то, что поделил 19–20-е места с самарским губернатором Н. Меркушкиным, руководителем мощного и экономически развитого региона, в котором в последний год и политические процессы вошли в норму – «Единая Россия» побеждает даже в Тольятти. Меркушкин, на минуточку, губернатор дважды: маленькую бедную Мордовию сделал крепкой территорией с амбициями и инвестициями. Так же странно выглядит соседство глав Ингушетии и Башкирии (соотв. 30–31-е места). Умница и технократ, выпускник МГТУ им. Н.Э. Баумана по специальности «Двигатели летательных аппаратов», доктор наук Р. Хамитов успешно управляет важнейшим промышленным регионом страны, подтягивает инвесторов. Ингушский лидер харизматичный Ю. Евкуров, обманувший смерть гвардии полковник и Герой России, занят тем, что бьётся в попытках победить безработицу и извечную кавказскую коррупцию. Выходит, скрестили ужа с ежом – донора и дотационный регион. То есть экономика здесь явно ни при чём. Может, «при чём» фонд «Урал» бывшего главы Башкирии Муртазы Рахимова, который не стесняется оппонировать новому главе республики? Может, это Рахимову посылают месседж ушлые эксперты?
Следом, 32-м, пристроили псковского губернатора А. Турчака. Политтехнологам он неинтересен, вот и поставили его повыше. Калачёв комментирует: «Подрос в рейтинге, потому что продал недвижимость в Ницце». Ничего себе «интегральный» критерий?!
Красноярский край, где вновь проявляет политическую активность «авторитетный» бизнесмен Анатолий Быков, сулит «экспертам» золотые копи. Потому красноярского губернатора Л. Кузнецова загнали в хвост рейтинга, на 71-е место, – «Ату его!». Туда же, в «группу смерти», на 72-е место определили руководителя Пермского края В. Басаргина. Удивительный пассаж составителей – и тот и другой руководитель «не используют потенциал региона». Конечно, Басаргин не содержит при себе, в отличие от своего предшественника Чиркунова, толпу пиарщиков от Гельмана до Калачёва. Жаль, скандал с громогласной эмиграцией экс-губернатора края Чиркунова во Францию со словами: «туда, где русских нет», состоялся совсем недавно. Если бы он был ещё при власти и смылся сразу после публикаций рейтинга губернаторов, то цирк вышел бы знатный. Особенно если господа эксперты подтянули бы своего подопечного в лидеры списка. А теперь многоопытный Басаргин, между прочим министр в правительстве Путина, исправляет ситуацию после «французского пиарщика» и его клевретов. Выходит, специально «топят» руководителей «интересных» регионов – где есть чем поживиться. Или губернатор сломается и найдёт бабло на содержание «своих» экспертов, или его оппоненты.
Тот же Калачёв, отправив ульяновского губернатора С. Морозова и область в середину рейтинга (40–43-е места), с лёгкостью опровергает слова Владимира Путина на 5-м ежегодном инвестиционном форуме «Россия зовёт»: «В качестве примера можно привести Ульяновскую область. Общий инвестиционный портфель области составляет 194,6 миллиарда рублей. По всем инвестиционным проектам должно быть создано свыше 35, почти 36 тысяч рабочих мест. Таких показателей работы будем требовать от всех субъектов Федерации». Перечисление уже построенных и строящихся предприятий похоже на сборник «бренды мира»: Бриджстоун, Шеффлер, Гильдемейстер… Я видел это всё своими глазами. А эксперты Давосского форума признали регион самым некоррумпированным и наиболее привлекательным для инвестиций. Зато Калачёв в своём Твиттере ну даром что матом не обругивает бедолагу Морозова… В то же время фонд «Петербургская политика» ставит область на 5-е место по рейтингу максимальной устойчивости регионов на конец минувшего года. Непонятно. При этом уважаемый глава Фонда Виноградов также среди экспертов рейтинга ФоРГО. Инвестиции и уровень коррупции тоже не показатель?
Волгоградский С. Боженов (знаменитый чартер на отдых в Италию, экономический ступор и прочие напасти) каким-то чудом стоит вровень с астраханским А. Жилкиным – видимо, потому, если руководствоваться логикой Калачёва, что «перестал летать на чартерах в Италию». Решения Путина создать ОЭЗ в Астраханской области эксперты не заметили, поместили того в малопочётный «подвал» среднего рейтинга. Может, для них Путин не входит в «интеграл»? Да кто же тогда входит?!
Моделируя действительность?
Выходит, мериться рейтингами в российской действительности – занятие малопродуктивное:
– Все эти рейтинги не имеют принципиального значения. Губернатор Республики Алтай А. Бердников имел практически нулевой рейтинг (по списку ФоРГО – 60–61-е места. – Ред.), но вновь переназначен главой региона. И это понятно, там постоянно бывают на охоте большие чиновники, – говорит президент фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин.
Ничто так не дискредитирует кадровую политику Кремля, как подобный фарс. Попутно один из авторов рейтинга К. Калачёв на словах, конечно, возводит рейтинг на недосягаемую высоту, отождествляя его с позицией и мнением руководства страны.
Так к чему же на самом деле призывает губернаторов Калачёв? – к самопиару и «чиркуновщине» с её фейерверком событий и лиц. Разве плохой советник основатель «Партии Любителей Пива» Костя Калачёв? Очень даже хороший: ведь он теперь считает себя рупором если не всего Кремля, то, как минимум, администрации президента.
Во время представления рейтинга Калачёв заявил: «Он станет драйвером, опосредованно мы должны получить увеличение эффективности, рост социального самочувствия. Это тот случай, когда с помощью рейтинга можно моделировать действительность». Запомним словосочетание: «моделировать действительность». В «моделировании» г-н Калачёв действительно преуспел. И поднёс на блюдечке всем, в том числе и президенту страны, розовые очки. А в регионы с такими «пивными экспертами» придёт то, что так старательно выжигал Путин, – политическая нестабильность.


Юревич стал депутатом Госдумы
ИНТЕРФАКС Экс-губернатор Челябинской области Юревич стал депутатом Госдумы 
России в среду передал бывшему губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу вакантный мандат депутата Госдумы, освободившегося после досрочного сложения депутатских полномочий Алексеем Бобраковым, занявшим пост министра промышленности в областном правительстве.
Как передает корреспондент "Интерфакса", соответствующее решение было единогласно принято 12 февраля на заседании Центризбиркома.
М.Юревич возглавлял региональный список "Единой России" на выборах в нижнюю палату парламента шестого созыва. В январе 2014 года М.Юревич досрочно сложил с себя полномочия губернатора.
 
Znak.com - Единогласно. ЦИК передал Юревичу мандат депутата Госдумы
Центризбирком принял решение о передаче мандата депутата Госдумы экс-губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу. На заседании присутствовало 12 из 15 членов комиссии, которые проголосовали за «вопрос Юревича» единогласно, передает корреспондент Znak.com.
Ожидается, что вопрос о регистрации Юревича в качестве депутата Госдумы будет рассмотрен на следующей неделе. Сам он имеет право отказаться от мандата, уточнили в ЦИК.
Сам Юревич на заседание ЦИК сегодня не приехал. По информации источников нашей интернет-газеты, он находится в Дубае.
Напомним, в конце января депутат Госдумы от Челябинской области Александр Бобраков сложил с себя полномочия (его назначили министром промышленности Южного Урала). Михаил Юревич, который 15 января ушел в отставку с поста губернатора, на выборах в Госдуму возглавлял список «Единой России» в регионе. Вопрос о передаче мандата Юревичу ЦИК должен был рассматривать на заседании еще 5 февраля, однако тогда заседание в последний момент перенесли по техническим причинам. В ЦИК говорили, что не смогли набрать кворум. 
Znak.com - Юревич пропустит заседание ЦИК, где ему передадут мандат депутата Госдумы: «Он в Дубае. Ждет решения. Если сорвется – полетит в Лондон»
 
Экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич сегодня не приедет в ЦИК и не будет участвовать в заседании, где будет одобрена передача ему мандата депутата Госдумы (как кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого «Единой Россией»). «Мандат Юревичу передадут. Но он может от него отказаться. Вопрос о регистрации Юревича в качестве кандидата не включен в повестку», сообщили Znak.com в Центризбиркоме. 
Сейчас, по информации наших источников, Михаил Юревич находится в Дубаи, где ждал рассмотрения своего вопроса. «В случае, если мандат не передадут, Юревич готов был вылететь в Лондон», - говорят  хорошие знакомые Юревича.
Отметим, вопрос о передаче мандата Юревичу ЦИК должен был рассматривать на заседании 5 февраля, однако тогда заседание в последний момент перенесли по техническим причинам. В ЦИК говорили, что не смогли набрать кворум.
Вопрос о регистрации Юревича в качестве кандидата рассмотрят в ЦИК ориентировочно на следующей неделе.
В конце января депутат Госдумы от Челябинской области Александр Бобраков сложил с себя полномочия (его назначили министром промышленности Южного Урала), ожидается, что его место в Госдуме займет бывший губернатор Михаил Юревич (15 января ушел в добровольную отставку), возглавлявший на думских выборах список «Единой России» в регионе.