outspector --- 1. Основные темы на 24.01 1.1. Пресс-конференция главы ВЦИОМ Фёдорова: данные о протестном потенциале в России и об отношении россиян к кредиту, выданному Украине РИА Новости ВЦИОМ: 70% россиян считают, что участники протестов ничего не добились РИА-Новости: БОЛЬШЕ ТРЕТИ РОССИЯН ЗАТРУДНЯЮТСЯ ОТВЕТИТЬ, ЗАЧЕМ ПУТИН ИНВЕСТИРОВАЛ В УКРАИНУ - ВЦИОМ ИТАР-ТАСС: ПРОТЕСТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В РОССИИ СНИЖАЕТСЯ - ОПРОС ВЦИОМ ИНТЕРФАКС: Волна протестных настроений закончилась, считает каждый второй россиянин - ВЦИОМ РИА-Новости: ОКОЛО ПОЛОВИНЫ РОССИЯН СЧИТАЮТ, ЧТО ВОЛНА ПРОТЕСТНОГО НАСТРОЕНИЯ В РФ СПАЛА - ВЦИОМ Vedomosti.ru ВЦИОМ: 33% населения считают, что люди получали деньги за участие в акциях протеста в России PolitOnline.ru Социологи: Россияне протестов не ждут и не поддержат РБК ВЦИОМ: Протестный потенциал в России снижается. BFM.Ru: ВЦИОМ: протестующие в России ничего не добились Slon.ru Все наоборот. ВЦИОМ говорит, что протестные настроения в России на минимуме Ридус: Россияне уважают Путина и не интересуются протестом Взгляд.ru ВЦИОМ: Россияне считают, что Москва дала кредит Украине в интересах дружбы 1.2. Anonymous разоблачает сеть кротов-информаторов Навального ЖЖ 495_anonymous (495_anonymous): Anonymous разоблачает сеть кротов-информаторов Навального РИА Новости: Сенатор Андрей Голушко опровергает появившуюся в интернете информацию о сотрудничестве с оппозиционером Алексеем Навальным и расценивает ее как "попытку дискредитировать представителя партии власти". НСН: Сенатор-единоросc — информатор Навального? ИТАР-ТАСС        Сенатор Голушко подтвердил информацию, что сотрудничал с Навальным несколько лет назад 1.3. Глава Росмолодежи готовят к отставке РИА Новости: Глава Росмолодежи заявил, что СП не нашла нарушений в работе ведомства Slon.ru: Главу Росмолодежи готовят к отставке Corrupcia.net Тимур Прокопенко попросил НАК застращать Росмолодежь, полагают наблюдатели 1.4. Обсуждение кандидатуры Памфиловой на должность омбудсмена ИНТЕРФАКС - Жириновский уверен, что кандидат от ЛДПР справится с обязанностями омбудсмена лучше Памфиловой Актуальные комментарии: П. Салин о Памфиловой политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Актуальные комментарии : А. Брод о Памфиловой( Александр Брод Директор Московского бюро по правам человека) Актуальные комментарии: О. Костина о Памфиловой Ольга Костина (член Общественной палаты РФ) 1.5. Ситуация в Украине. Реакция российской стороны, комментарии политиков и экспертов Znak.com: «Янукович все равно дышит на ладан»: Москва может сделать альтернативную политическую ставку на Украине. Вариант - Тимошенко ИНТЕРФАКС: Лукин: Россия вместе с СЕ могла бы помочь урегулировать кризис на Украине Lenta.ru:Депутат Госдумы предложил запретить Яценюку и Тягнибоку въезд в РФ Эхо-Москвы. Блоги Пётр Офицеров (предприниматель, фигурант дела Кировлеса) Где Майдан и где мы REGNUM: Татарские националисты призывают к российскому "Евромайдану" ИТАР-ТАСС: Маргелов видит на Украине все признаки попытки госпереворота Grani.ru: Отстраненная страна (Виталий Портников) Вести fm: ВЦИОМ: людям стало неинтересно следить за событиями на Украине ИНТЕРФАКС - Жириновский предлагает прекратить "финансирование Украины" Лидер ЛДПР и ее фракции в Госдуме Владимир Жириновский предложил руководству России отказаться от недавних договоренностей с президентом Украины и остановить перевод средств в Киев. Свободная пресса: Настоящих буйных мало//Только 9% россиян готовы участвовать в акциях протеста под политическими лозунгами Slon.ru Чем Виктор Янукович не похож на Владимира Путина: GQ Арнольд Шварценеггер записал обращение к гражданам Украины ИНТЕРФАКС - В Кремле ознакомились с обращением Горбачева к Путину и Обаме по кризису на Украине ИТАР-ТАСС: РФ и ЕС не планируют совместной программы действий по урегулированию ситуации на Украине Помощник президента России подчеркнул, что РФ в данном конфликте сохраняет подчеркнутый нейтралитет 2. Темы второго плана 2.1. Борис Немцов: РПР-ПАРНАС предложит Навальному отказаться от «радикального национализма и левизны» ИТАР-ТАСС: РПР-ПАРНАС предложит Навальному отказаться от "радикального национализма и левизны" 2.2. Обвинения Игоря Шувалова в наличии активов за рубежом Риа Новости: Представители Шувалова раскрыли данные о структуре его активов в РФ Livejournal Алексей Навальный (navalny) наш пострел везде поспел 2.3. Противодействие отмене интернет-платежей в РФ: ОЗПП проведёт митинг, Греф пишет письма в АП, Центробанк и Министерство финансов ИТАР-ТАСС: В мэрию Москвы подана заявка на проведение митинга против ограничений интернет-торговли Kommersant.ru: Общество защиты прав потребителей готовит митинг против ограничений интернет-торговли ИТАР-ТАСС: Греф: ограничение интернет-платежей в РФ станет колоссальным шагом назад для этого бизнеса РБК daily Греф выступил против ограничения онлайн-платежей Izvestia.ru: Митинг на Болотной пройдет без интернет-магазинов - ОЗПП «Общественный контроль» не пригласит представителей бизнеса на митинг в защиту интернет-торговли 2.4. В Москве прошло заседание оргкомитета партии «Республиканцы России» Znak.com: В Москве проходит встреча представителей партии «Республиканцы России». Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков опровергает свое участие 2.5. Госдума предложила урезать сумму «золотых парашютов» для топ-менеджеров госкорпораций с 6 до 3 среднемесячных окладов ИНТЕРФАКС - В Госдуме предлагают еще больше урезать сумму "золотых парашютов" для топ-менеджеров госкорпораций RG.Ru: Размер "золотых парашютов” ограничат тремя окладами ИНТЕРФАКС: Госдума готова ограничить размеры "золотых парашютов" топ-менеджеров госкорпораций 2.6. Антон Силуанов считает целесообразным вернуться к обсуждению вопроса повышения пенсионного возраста Эхо-Москвы: Министр финансов России Антон Силуанов считает целесообразным вернуться к обсуждению вопроса повышения пенсионного возраста 2.7. Навального вызвали на допрос по делу СПС. Комментарии и обвинения в адрес Навального НСН: Олег Митволь: Администрация президента решила «подраскрутить» Навального Livejournal conssrev: Как Навальный воровал в СПС 2.8. Освобождение Платона Лебедева: хроника и комментарии 2.9. Встреча Дмитрия Медведева со студентами МИСиС 2.10. ФоРГО подготовил интегральный рейтинг эффективности губернаторов 2.11. Минюст в очередной раз отказал Э. Лимонову в регистрации партии «Другая Россия» 2.12. Зорькин: Конституционный суд не выступает против ЕСПЧ 3. Разное 3.1. В ОНФ проконтролируют траты на проведение Года культуры в РФ 3.2. Сергей Неверов рекомендовал депутатам проходить регистрацию в аэропортах в порядках общей очереди 3.3. Столичная мэрия не согласовала митинг по Тверской 3.4. Спасение «Моего банка» лоббирует Михалков и Глазьев 3.5. Блогер matveychev_oleg критикует решение Кудрина о выделении 135 млрд. для санации банка КИТ-Финанс 3.6. Алексей Мухин пишет о том, почему Марк Мобиус, миноритарий ТНК-ВР, продал свои акции после встречи с Игрем Сечиным 3.7. Группа членов ОС МОН подписала обращение к руководителям Свердловской области в связи с ситуацией в г. Волчанске 3.8. Марат Хуснуллин: В Новокосино строится обычная гостиница 3.9. МГЕР продолжит рейды против нелегалов в студенческих общежитиях 3.10. Генерала из ФСИН наказали после жалобы Толоконниковой 3.11. Суд по пересмотру приговора участницам Pussy Riot перенесен на 21 февраля  Основные темы на 24.01 Пресс-конференция главы ВЦИОМ Фёдорова: данные о протестном потенциале в России и об отношении россиян к кредиту, выданному Украине РИА Новости ВЦИОМ: 70% россиян считают, что участники протестов ничего не добились Треть опрошенных (33%) уверены, что участники демонстраций "белой ленты" получали за это деньги, а 21% респондентов думают, что в митингах участвовали люди, у которых попросту многого свободного времени. Также опрос показал, что россияне демонстрируют наименьший за последние пять лет общественный протестный потенциал. Почти три четверти россиян (74%) считают, что организаторам и участникам митингов "белоленточного движения" не удалось ничего добиться, сообщил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров в пятницу на пресс-конференции в РИА Новости. По данным Федорова, два года назад так считали 57% респондентов. При этом треть опрошенных (33%) уверены, что участники демонстраций "белой ленты" получали за это деньги, а 21% респондентов думают, что в митингах участвовали люди, у которых попросту многого свободного времени. Федоров заявил, что 36% россиян сегодня безразлично относится к демонстрациям оппозиции и их участникам. При этом, отмечает глава ВЦИОМ, россияне демонстрируют наименьший за последние пять лет общественный протестный потенциал. "Динамика затухающая, за последние два года протестный потенциал снизился с 38 до 31 пункта", — сказал он, отметив, что это "исторический минимум". Индекс общественного протестного потенциала показывает, насколько россияне считают возможными массовые акции протеста. Чем выше значение индекса, тем больше респонденты уверены в возможности акций протеста в их населенном пункте. Согласно графикам, представленным Федоровым на пресс-конференции, в январе 2014 года россияне продемонстрировали наименьший за последние пять лет общественный протестный потенциал. При этом, согласно данным графиков, среди людей, которые не ожидают нового всплеска протестной активности, почти четверть (23%) в качестве обоснования указывают на бесполезность митингов. Гораздо меньше (12%) думают, что для митингов просто нет повода, 10% склоняются к мысли, что сказывается стабильная обстановка в стране. Некоторые опрошенные (9%) считают, что всплеска протестного движения не будет, потому что люди пассивны, еще 7% думают, что протестов не допустят власти. Также были высказаны и другие точки зрения — "нет четкого лидера оппозиции" (6%), "холодно сейчас митинговать" (2%) и "народ привык терпеть" (2%). РИА-Новости: БОЛЬШЕ ТРЕТИ РОССИЯН ЗАТРУДНЯЮТСЯ ОТВЕТИТЬ, ЗАЧЕМ ПУТИН ИНВЕСТИРОВАЛ В УКРАИНУ - ВЦИОМ Больше трети россиян затрудняются ответить, зачем президент России Владимир Путин инвестировал 15 миллиардов долларов в Украину и снизил для нее цены на газ, сообщил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров в пятницу на пресс-конференции в РИА Новости. Согласно данным, представленным Федоровым, 17% россиян думают, что это было сделано, чтобы поддержать Украину, помочь братскому народу в трудную минуту, а 13% считают, что функция таких инвестиций - сохранение дружеских отношений с Украиной. Столько же людей (13%) склоняются к мысли, что таким образом Путин пытался убедить Украину занять сторону России, а не Европейского союза. Большинство же россиян (39%) и вовсе затрудняются ответить на предложенный вопрос. Некоторые опрошенные (3%) считают, что президенту попросту некуда девать деньги и что он помогает всем, кроме своего народа. ИТАР-ТАСС: ПРОТЕСТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В РОССИИ СНИЖАЕТСЯ - ОПРОС ВЦИОМ Протестные настроения в России сейчас минимальны, а потенциальная поддержка так называемых "белоленточников" уменьшается с каждым годом. Об этом сегодня сообщил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения "Протестная волна, которая зашла очень далеко в конце 2011-го, начале 2012 года, спала, и сейчас мы наблюдаем "рябь на поверхности воды", - сказал он. Если в декабре 2011-го и феврале 2012 года года так называемый индекс общественного протестного потенциала достигал максимальной величины в 38 пунктов, то в январе 2014 года индекс составил 31 пункт. Этот показатель отражает оценку россиян вероятности массового протеста в их населенном пункте и сейчас является минимальным за последние пять лет наблюдений. Аналогичным образом снизилась готовность граждан самим принять участие в протесте. Отражающий ее индекс личного протестного потенциала снизился с 32 пунктов в конце 2011 года до нынешних 28 пунктов. Если два года назад индекс общественного протестного потенциала достиг своего максимума в 38 пунктов, то сегодня, в январе 2014 года, он показал минимум 31 пункт. Участникам митингов в Москве на Болотной площади и улице Сахарова, по мнению опрошенных ВЦИОМ, мало чего удалось добиться. Причем с годами такая оценка только укрепляется. Доля тех, кто считает, что участники протестов чего-то добились, сократилось с 13 проц в 2012 году до 10 проц в 2014 году. Тех же, кто полагает, что они не добились ничего, стало больше - их доля увеличилась с 57 до 74 процентов в те же сроки. В целом же база поддержки "белоленточников" с 40 проц в декабре 2011 упала до 24 проц в январе 2014 года. Причину разочарования россиян в протестах профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев видит, прежде всего, в разочаровании в лидерах. Важную роль сыграла и политическая реформа, проведенная властью - введение прямых выборов губернаторов, облегчение регистрации партий, большая прозрачность выборов. Не последнюю роль, по мнению ученого, сыграли и события во внешнем мире - в Ливии, Сирии, и, конечно, на Украине. "Люди увидели в украинском Майдане то, что могло бы быть у нас, если бы власть не реагировала адекватно", - сказал Матвейчев. ИНТЕРФАКС: Волна протестных настроений закончилась, считает каждый второй россиянин - ВЦИОМ Индекс общественного протестного потенциала в России продолжает снижаться: в январе 2014 года он упал до 31 пункта против 38 в декабре 2011 года, сообщили в пятницу "Интерфаксу" социологи ВЦИОМ. Почти половина россиян (48%) придерживается точки зрения, что волна протестного настроения спала, и его возобновления пока не предвидится, свидетельствуют данные всероссийского опроса, проведенного ВЦИОМ 18-19 января среди 1600 человек в 42 субъектах РФ. Более трети респондентов (36%) сегодня безразлично относится к демонстрациям оппозиции и их участникам, такого же мнения два года назад придерживались 30% респондентов. Каждый четвертый (23%) участник опроса не поддерживает демонстрантов, но ратует за право на участие в подобных акциях. Еще 15% опрошенных высказались в поддержку демонстрантов, но сами не готовы принимать в них участие. 27% опрошенных ожидают, что популярность оппозиционных митингов будет нарастать. Как выяснили социологи, те, кто ожидает нового всплеска протестной активности, основной его причиной видят снижение уровня жизни (25%), отсутствие изменений в стране (10%) или высокую инфляцию (5%). Их оппоненты считают, что новых протестов не будет, так как они не дадут никаких результатов (23%), для них нет поводов (12%), и в стране все стабильно (10%). Граждане считают, что организаторам и участникам "белоленточных" митингов не удалось ничего добиться - к такому выводу пришли три четверти респондентов (74%), тогда как два года назад так считали 57%. По мнению россиян, основной причиной акций протеста два года назад было недовольство властью (17%). Граждане также полагают, что участников демонстраций не устраивал уровень жизни (8%), либо они были недовольны итогами выборов (7%), хотели внести смуту в общество (5%) или просто привлечь к себе внимание (4%). Относительное большинство респондентов (45%) полагает, что в митингах принимали участие, в первую очередь, те, кто хотел, чтобы их мнение о политике властей было услышано. Треть респондентов (33%) уверена, что участники демонстраций получали за это деньги (эта доля выросла по сравнению с результатами опроса 2012 года, когда было 25%), 13% считают, что их заставляли митинговать. Пятая доля опрошенных (21%) утверждает, что участники демонстраций - люди, у которых много свободного времени. Индекс общественного протестного потенциала - показывает, насколько люди считают возможными массовые акции протеста. Чем выше значение индекса, тем больше респонденты уверены в возможности акций протеста в их населенном пункте. РИА-Новости: ОКОЛО ПОЛОВИНЫ РОССИЯН СЧИТАЮТ, ЧТО ВОЛНА ПРОТЕСТНОГО НАСТРОЕНИЯ В РФ СПАЛА - ВЦИОМ Около половины россиян (48%) считают, что волна протестного настроения спала и его возобновления пока не предвидится, свидетельствуют опубликованные в пятницу данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). "Половина россиян (48%) придерживается точки зрения, что волна протестного настроения спала и его возобновления пока не предвидится Те, кто ожидает нового всплеска протестной активности, основной его причиной видят снижение уровня жизни (25%)", - говорится в сообщении ВЦИОМ. Согласно опросу, более трети россиян (36%) сегодня безразлично относятся к демонстрациям оппозиции и их участникам, такого же мнения два года назад придерживались 30% респондентов. Каждый четвертый участник опроса (23%) не поддерживает демонстрантов, но выступает за право на участие в подобных акциях. Еще 15% опрошенных высказались в поддержку демонстрантов, но сами не готовы принимать в акциях участие. "Относительное большинство наших сограждан (45%) полагает, что в митингах принимали участие, в первую очередь, те, кто хотел, чтобы их мнение о политике властей было услышано", - отмечает ВЦИОМ. 17% россиян также считают, что основной причиной акций протеста два года назад было недовольство властью. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проводился 18-19 января 2014 года. Опрошены 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Vedomosti.ru ВЦИОМ: 33% населения считают, что люди получали деньги за участие в акциях протеста в России В акциях протеста в России люди принимали участие за деньги, считают 33% россиян. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного 18 и 19 января среди 1600 человек в 42 регионах. Два года назад в выплату денег за участие в митингах верили 25% населения. Еще 13% опрошенных сейчас считают, что люди участвовали в протестах, потому что их заставили. 21% респондентов предположили, что на акции ходили те, у кого много свободного времени. 45% населения думают, что в акциях участвовали в первую очередь те, кто хотел, чтобы их мнение о политике властей было услышано. 74% респондентов считают, что организаторам и участникам акций «белоленточного движения» не удалось ничего добиться, заявил «РИА Новости» гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, представляя результаты опроса. На вопрос о причинах начала волны протестов 17% назвали недовольство властью, 8% — недовольство уровнем жизни, 7% — недовольство итогами выборов, 5% — желание внести смуту в общество, 4% — желание привлечь к себе внимание. Федоров заявил, что 36% населения сейчас безразлично относится к демонстрациям оппозиции и их участникам. 48% россиян считают, что волна протестного настроения спала и его возобновления пока не предвидится. По оценке ВЦИОМ, в декабре 2011 г. индекс общественного протестного потенциала достигал пятилетнего максимума — 38 пунктов, в январе 2014 г. он опустился до минимума — 31 пункта. Индекс личного протестного потенциала снизился с 32 в декабре 2011 г. до 28 пунктов в январе 2014 г. Индекс общественного протестного потенциала показывает, насколько россияне считают возможными массовые акции протеста. Индекс личного протестного потенциала показывает готовность россиян к участию в массовых акциях протеста. Vedomosti.ru ВЦИОМ: 33% населения считают, что люди получали деньги за участие в акциях протеста в России В акциях протеста в России люди принимали участие за деньги, считают 33% россиян. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного 18 и 19 января среди 1600 человек в 42 регионах. Два года назад в выплату денег за участие в митингах верили 25% населения. Еще 13% опрошенных сейчас считают, что люди участвовали в протестах, потому что их заставили. 21% респондентов предположили, что на акции ходили те, у кого много свободного времени. 45% населения думают, что в акциях участвовали в первую очередь те, кто хотел, чтобы их мнение о политике властей было услышано. 74% респондентов считают, что организаторам и участникам акций «белоленточного движения» не удалось ничего добиться, заявил «РИА Новости» гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, представляя результаты опроса. На вопрос о причинах начала волны протестов 17% назвали недовольство властью, 8% — недовольство уровнем жизни, 7% — недовольство итогами выборов, 5% — желание внести смуту в общество, 4% — желание привлечь к себе внимание. Федоров заявил, что 36% населения сейчас безразлично относится к демонстрациям оппозиции и их участникам. 48% россиян считают, что волна протестного настроения спала и его возобновления пока не предвидится. По оценке ВЦИОМ, в декабре 2011 г. индекс общественного протестного потенциала достигал пятилетнего максимума — 38 пунктов, в январе 2014 г. он опустился до минимума — 31 пункта. Индекс личного протестного потенциала снизился с 32 в декабре 2011 г. до 28 пунктов в январе 2014 г. Индекс общественного протестного потенциала показывает, насколько россияне считают возможными массовые акции протеста. Индекс личного протестного потенциала показывает готовность россиян к участию в массовых акциях протеста PolitOnline.ru Социологи: Россияне протестов не ждут и не поддержат Всероссийский центр изучения общественного мнения провел пресс-конференцию, на которой поделился с журналистами и экспертами результатами общероссийского опроса о протестных настроениях в России и на Украине, перспективах Майдана, "белого протеста" и причинах значительного падения протестной активности россиян. Социологи напомнили, что в декабра 2011 года на фоне колоссальной медиакампании, проводимой интернет-активистами, лидерами оппозиции и мощным пулом либеральных СМИ (выступавшим, по словам экспертов, откровенными пропагандистами "бархатной революции"), индекс общественного протестного потенциала взлетел до максимальных за последние годы 38 пунктов. В 2014 году он упал до 31 пункта, а личный индекс протестного потенциала "снизился с 32 в декабре 2011 года до 28 пунктов в январе 2014". Что же, по мнению всех россиян, стало основной причиной такого падения? ВЦИОМ сообщил, что мотивом акций протеста 17% россиян считали недовольство власти, 8% уверены, что протестующие боролись за повышение уровня жизни, 7% назвали причиной "недовольство итогами выборов", 5% - желание смуты и 4% - желание привлечь к себе внимание. Около 45% жителей страны заявило, что в "белых акциях" участвовали те, кто хотел "чтобы власть услышала их мнения", 33% сообщили - они предполагают, что участники акций прямо или косвенно получали за это деньги (ранее так считало лишь 25%). В свою очередь, 13% россиян  предположили, что митингующих "заставили это сделать". Заметим, что целых 21% граждан страны считает, что участники демонстраций - люди, у которых много (слишком) много свободного времени. Как их называют в социальных сетях - "креаклы", то есть малозагруженный офисный планктон, считающий себя "творческими личностями". Три четверти россиян подчеркивают - ни лидерам, ни участникам митингов не удалось добиться своих целей - раньше так считали 57% опрашиваемых. Что же касается отношения большинства граждан России к демонстрациям оппозиции, равно как и к их призывам-участникам, более трети (36%) относятся к ним безразлично.  Еще 23% протестующих "не поддерживает", хотя считает их вправе устраивать митинги, а 15% высказали поддержку - но отказываются митинговать с протестующими. Видят ли россияне возможность нового "взлета" протестной волны? 48% считает, что он не предвидится, нарастание протеста ждут 27% населения - одако интересно, что причиной акций недовольства они видят не политику, а снижений уровня жизни, высокую инфляцию, отсутствие позитивных изменений. Те же, кто считает "серьезных протестов не будет" называют причинами своего выбора безрезультатность акций "несогласных горожан" (23%), отсутствие поводов (12%) и стабильность ситуации в РФ (10%). "На примере наших коллег, знакомых, друзей, соцсетей мы видим, что протестные настроения угасли, протест сегодня уже не в моде в России - так что цифры ВЦИОМ абсолютно точно, в данном случае, отражают политическую реальность",- заявил в интервью Politonline.ru известный политтехнолог Олег Матвейчев. "Причин такой ситуации несколько. Это и успех путинской политреформы - он дал то, что просили протестующие. Это и свободная регистрация партий, и прозрачные урны, и камеры на участках",- делится эксперт. "Кроме того, оппозиция себя дискредитировала сама - оказавшись несостоятельной. В чем? Во всем. Это и обоснованные обвинения в коррупции, и уголовные дела, и связи со всякими Таргамадзе и прочими западными представителями, это и организационная несостоятельность, когда КСО просто позорно закрылся",- добавляет он. Также Матвейчев отметил, что "Россия все время получает "прививки" от революций, видя происходящее в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии и, конечно, это Украина. Люди понимают, что и как там происходит, думая "не дай Бог такое у нас было бы, если бы победил "белый протест" или если бы он продолжался, переходя в Майдан". Говоря о решении РФ выдать Украине кредит в 15 000 000 000 долларов для спасения от дефолта, о своем знании ситуации заявляет 76% опрошенных. Зачем это было сделано? 13% полагает, что целью было сохранение положительных отношений с Украиной, еще 10% - поддержка братской страны в трудную минуту, по 7% набрал вариант "помощь братскому народу" и "привлечение Украины на свою сторону", по 6% увидели в этом "политический ход" или "меру против вступления Украины в Евросоюз", преследование Россией своих экономических интересов назвали 5%. РБК ВЦИОМ: Протестный потенциал в России снижается. Ощущение вероятности протестных акций в России присутствует у трети россиян, но динамика их постепенно затухает. Таковы данные сравнительного анализа опросов общественного мнения, проведенных ВЦИОМ в конце 2011 - начале 2012гг., в феврале 2012г. и в январе 2014г. и представленных на пресс-конференции генерального директора ВЦИОМ Валерия Федорова. Опросы проводились в 130 населенных пунктах страны 42 регионов, были опрошены 1600 человек в возрасте 18 лет и старше, статистическая погрешность опроса - не более 3,4%. В конце 2011г. - начале 2012г. и в феврале 2012г. был зафиксирован пик протестной активности (она составила 38 процентных пунктов), в декабре 2012г. - 32 процентных пункта, в январе 2014г. - 31 процентный пункт. В декабре 2011г. 13% опрошенных были готовы принять участие в митингах, а 27% поддерживали, но сами были не готовы митинговать. То есть общая база поддержки составляла 40%. При этом противники митингов составляли 24%. В январе 2014г. число лично готовых выйти на митинги составило 9%, а сторонников - 15%, в то время как противников стало 23%, из них количество тех, кто предлагает запретить акции, возросло с 4 до 13%. При этом очень важным показателем является соотношение количества тех, кто поддерживает протестные акции, и тех, кто готов лично принять в них участие, подчеркнул В.Федоров. Ситуация, когда эти показатели близки, является опасной для власти, поскольку обычно людей, готовых лично принять участие, меньше. При этом интересно, что в момент, когда такие выступления происходят, например в декабре 2011г., число тех, кто готов лично принять участие в акциях, начинает резко снижаться. "Люди видят протесты, видят лидеров и понимают, что это явно не те протесты, в которых они хотели бы принять участие",- пояснил он. Говоря об отношении опрошенных к участникам протестных акций, В.Федоров сообщил, что на первом месте мнение, что это люди, реализующие свое право на свободу собраний и высказываний (январь 2012г. - 44%, январь 2014г.- 54%). Второе место занимает мнение, что в протестных акциях принимали участие за деньги (25 и 33% соответственно), примерно 21% считает, что это - "креативный класс, бездельники, которые так развлекаются". 13% опрошенных полагают, что участвовать в акциях этих людей заставляли, а 7% - что это психически неуравновешенные люди. Прогноз на будущее протестного движения: согласно опросу, проведенному в январе 2014г., 27% опрошенных полагают, что протесты будут нарастать, в то время, как 48% по России (а в Москве - 57%) убеждены, что волна протестов спала. Главная причина этого - бессмысленность акций, затем следуют такие причины, как отсутствие повода и стабильность в стране. BFM.Ru: ВЦИОМ: протестующие в России ничего не добились Такого мнения придерживаются 70% опрошенных граждан ВЦИОМ обнародовал итоги опроса, в ходе которого попытался выяснить мнение россиян о протестном движении. Согласно этим данным, в январе 2014 года индекс общественного протестного потенциала оказался на минимальном уровне (31 пункт). По словам исследователей, максимума за пять лет этот показатель достиг в декабре 2011 года — тогда граждане начали выходить на улицы, недовольные результатами парламентских выборов, по итогам которых победила «Единая Россия». За указанный период индекс личного протестного потенциала снизился с 32 до 28 пунктов. При этом 74% опрошенных граждан заявили, что организаторы и участники митингов ничего не добились. Только 10% придерживаются обратной позиции, оставшиеся воздержались от оценок. К настоящему моменту 36% респондентов безразличны по отношению к оппозиционерам. 23% не поддерживают демонстрации, но полагают, что люди имеют право в них участвовать. Еще 15%, напротив, говорят, что одобряют такие акции, но не хотят в них участвовать, 13% призвали запрещать подобные мероприятия. Всего 9% одновременно и поддерживают митинги, и готовы стать их участниками, 4% затруднились ответить. Как бы то ни было, в сложившейся ситуации лишь 15% россиян верят в развитие государства, сообщили в «Левада-центре» 15 января. Как отметили авторы опроса, столь малой доли оптимистов не было за весь период, что проводились исследования общественного мнения. В то же время 35% граждан полагают, что сейчас можно говорить о некой стабилизации в стране, но столько же респондентов назвали происходящее «торможением и застоем». Оставшиеся не дали ответа.  Slon.ru Все наоборот. ВЦИОМ говорит, что протестные настроения в России на минимуме Почти половина (48%) россиян считает, что волна протестных настроений в России спала, следует из результатов опроса, опубликованного ВЦИОМ. Впрочем, 27% респондентов считают, что «популярность оппозиционных митингов будет нарастать, нас ждет новый всплеск протестных настроений». В целом итоги опроса ВЦИОМ выглядят довольно успокаивающе для властей: 74% опрошенных сочли, что прошедшие в прошлом крупные митинги и акции оказались абсолютно бесполезны. При этом 33% респондентов считают, что протестующим просто заплатили за их участие в митингах оппозиции, еще 13% уверены, что заставили. 21% заявил, что у участников акций протеста просто много свободного времени. Еще 36% участников опроса заявили, что им безразличны протесты. 15% сказали, что поддерживают оппозицию, но сами на митинги не пойдут. 13% заявили, что «подобные акции следует запрещать». «Динамика затухающая, за последние два года протестный потенциал снизился с 38 до 31 пункта», – заявил глава ВЦИОМ Ваоерий Федоров на пресс-конференции в «РИА Новости», отметив, что это «исторический минимум». Кроме того, ВЦИОМ спросил у россиян, знают ли ли они о решении Владимира Путина выделить Украине в кредит $15 млрд. Оказалось, что большинство – 76% – в курсе. 13% респондентов сочли, что таким образом Россия поддерживает Украину в трудную минуту, 7% сочли, что это «помощь братскому народу», 7% – что таким образом Россия «привлекает Украину на свою сторону», 6% решили, что это «политический ход», мера против вступления Украины в Евросоюз (по 6%), еще 5% – что преследование Москвой своих экономических интересов.  При этом социологи не спросили у россиян, а поддерживают ли они такое решение – в опросе ничего об этом нет.  Ридус: Россияне уважают Путина и не интересуются протестом Результаты соцопроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения показывают, что протестный потенциал в России заметно снижается, а движение «белоленточников» практически не имеет шансов на возрождение. С этими данными согласны и эксперты. Организаторам и участникам митингов не удалось ничего добиться – к такому выводу пришли три четверти российских граждан (74%), приводит результаты исследования ВЦИОМ. Опрос также показал, что к демонстрациям оппозиции и их участникам более трети россиян (36%) относится безразлично. Половина россиян (48%) придерживается точки зрения, что волна протестного настроения спала и его возобновления пока не предвидится. Причем 23% из этого числа выразили мнение, что новых протестов не будет, так как они не дадут никаких результатов, 12% отмечают, что для них нет поводов и 10% уверены, что в стране все стабильно. Гражданам России больше не интересен протест, они его не хотят, считает директор Центра изучения элит, социолог Ольга Крыштановская. По ее словам, протест рассосался по нескольким причинам. «В первую очередь, власть усвоила определенные уроки, – рассказывает корреспонденту «Ридуса» Ольга Крыштановская. – К выборам в Москве уделили колоссальное внимание. Были вложены огромные деньги, созданы общественные организации, которые наблюдали за веб-камерами круглосуточно, возглавлял все это Венедиктов – сложно найти более оппозиционного человека. Московские выборы ясно показали, что власть сделала выводы, что ситуация меняется. Если в регионах еще допускаются какие-то нарушения, то никто их по головке не гладит, наоборот, губернаторы и другие руководители несут ответственность за то, чтобы люди участвовали в честных, нормальных выборах». Вторая причина значительного снижения протестных настроений заключается в разочаровании в лидерах оппозиции, убеждена социолог. «Одно дело, когда ты кристально чист и критикуешь других. Совсем другое, когда обнаруживается, что сам Навальный или, например, Пономарев, имеют очень серьезные грехи. Многие считают, что такие уголовные дела исключительно политически мотивированы, но сейчас ситуация вовсе не такая. Никто из Кремля не дает указаний начать расследование, всеми нарушениями серьезно разбираются следственные органы. Многие люди посчитали, что нет дыма без огня – произошла дискредитация тех людей, кто еще недавно кидал камни в сторону власти», – говорит Крыштановская. Во время пресс-конференции по результатам опроса с генеральным директором ВЦИОМ Валерием Федоровым, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев высказал мнение, что снижение протестного потенциала также связано с последними внешнеполитическими событиями, в частности, в Ливии, Сирии и на Украине. «Люди увидели в украинском майдане то, что могло бы быть с нами, если бы наша власть не реагировала. Видя все это, наш избиратель начинает ценить стабильность, – цитирует Матвейчева РБК. – «Спасибо украинскому народу за жертвенность, на своем примере они учат нас, как не надо делать, как это ни печально». Мнение эксперта разделяет и Ольга Крыштановская. По ее словам, майдан сыграл свою особую роль на настроении россиян. «Нерешительность Януковича, бесспорно, способствовала тому, чтобы пожар протестов вспыхнул с преумноженной силой, – утверждает социолог. – Почему у нас протест выдохся? Потому что наша власть проделала ювелирную работу. Чрезвычайной последовательностью отличался Путин. Он никогда не отказывался от принятых им решений. Эта железная последовательность вызывает у большинства людей уважение. В стране нет таких колебаний, как на Украине: то мы с Евросоюзом, то мы против него. В России нет такого, и не может быть!» Взгляд.ru ВЦИОМ: Россияне считают, что Москва дала кредит Украине в интересах дружбы Российские власти решили дать кредит в 15 млрд долл и снизить цены на газ для Украины, чтобы сохранить дружбу и поддержать ее в трудную минуту. Об этом свидетельствуют представленные в пятницу данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Эксперты отмечают, что большинство сограждан (76 процентов) осведомлено о решении российских властей, причем 27 процентов участников опроса хорошо об этом известно. Наибольшую информированность в этом демонстрируют представители старшего поколения (82 процента) людей в возрасте 45 лет и старше, жители Москвы и Санкт-Петербурга (86 процентов). Лишь каждый пятый респондент (23 процента) признался, что ранее не слышал о подобных мерах. Размышляя над тем, для чего было принято такое решение, респонденты чаще всего приходят к выводу, что главной целью России было сохранение дружественных отношений с Украиной - такой вариант выбрали 13 процентов опрошенных. 10 процентов участников социологического исследования полагает, что подобная мера направлена на поддержку Украины в трудную минуту. Реже при ответе на этот вопрос звучали такие версии, как «помощь братскому народу» (7 процентов), «привлечение Украины на свою сторону» (7 процентов), «политический ход», мера против вступления Украины в Евросоюз (по 6 процентов), преследование своих экономических интересов (5 процентов). Как уточняет ИТАР-ТАСС, инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 18-19 января 2014 года, участие в нем приняли 1600 человек в 130 населенных пунктах. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процентов. «Опрошенных прежде всего волнует не Майдан (следить за которым и комментировать который россиянам скучно), и вообще не внутренние дела Украины, а политика России в отношении Украины, точнее, финансовая помощь соседней стране – а судя по летним опросам, около 60 процентов относятся к Украине именно как к другой стране», - заметил директор ВЦИОМ Валерий Федоров в эфире «Вести ФМ». По словам Федорова, в отношении нынешних событий на Украине граждане испытывают либо нейтральные, либо негативные эмоции. «Но когда речь идет о деньгах - это важно, - замечает социолог. - И когда мы спросили, слышали ли они о том, что Россия дала Украине кредит, три четверти россиян – 76 процентов сказали: «Да!», из них 27 процентов ответили, что хорошо об этом информированы. Это очень высокий показатель, и вот что волнует россиян гораздо больше, чем все погромы и катапульты». По его словам, соцопросы свидетельствуют о том, что у «Украины сложился имидж беспокойной страны, где все время происходят какие-то волнения, столкновения, по большей части довольно бессмысленные». По мнению социолога, с точки зрения россиян «Украина - это страна, скорее, несчастная, которая либо топчется на месте, либо идет не туда». События последних месяцев – Евромайдан и сопутствующие ему столкновения, как полагает Федоров, укладываются в уже сформировавшуюся у большинства россиян картину. «Складывается мнение, что Украина – это плохой пример для подражания», - резюмирует директор ВЦИОМ. Anonymous разоблачает сеть кротов-информаторов Навального ЖЖ 495_anonymous (495_anonymous): Anonymous разоблачает сеть кротов-информаторов Навального Мы, группа независимых граждан Anonymous, занимаемся сбором  информации о российской власти и оппозиции и знакомим   общество с фактами, которые  хотят скрыть политики. Наша цель – раскрыть истинные мотивы их действий. В этом письме – собранная нами информация о людях,  состоявших в 2010-2011 гг. в электронной переписке и других контактах с известных оппозиционером Алексеем Навальным. Читайте список и делайте свои выводы сами, а мы хотим задать г-ну Навальному три вопроса: Знает ли он этих людей? Состоял ли с ними в электронной переписке либо других контактах? Получал ли он от этих людей информацию, которую использовал в своей политической и антикоррупционной деятельности? Уверен ли г-н Навальный, что созданная им сеть «кротов-информаторов» в государственных органах  и частных компаниях соответствует закону, этическим и корпоративным нормам? Мы ждем ответа на эти вопросы от г-на Навального и продолжаем расследовать мотивы и скрытые пружины его действий. Ожидайте материалов за 2012-2013 гг. Имя Организация Дата контакта и тема разговора Антон Куницкий Экс-работник управления экономической безопасности Контрольного комитета г. Москвы 14.03.2011. Предложение о сотрудничестве Джеймисон Файерстоун Управляющий партнер и соучредитель Firestone Duncan 02.08.2010. Информация по делу Магнитского Вадим Клейнер Директор по корпоративным исследованиям Hermitage Capital 02.08.2010. Информация по делу Магнитского 03.08.2010. Информация по делу Магнитского Максим Овчинников Начальник департамента промышленности ФАС 05.08.2010. «Хороший знакомый», делящийся полезной информацией Александр Пироженко Начальник департамента по развитию конкуренции МЭР 05.08.2010. «Хороший знакомый», делящийся полезной информацией Rolo Tomasi Частное лицо, регистрация иностранных компаний 05.10.2010. Иск к «Мечелу» Надежда Августинас ООО «СКОМИ ОЙЛТУЛЗ (РУС)», инспектор по работе с персоналом 15.09.2010. Местонахождение бурильных установок Демид Федоров RiskMetrics Group, бывший аналитик 02.09.2010. Информация о владельцах крупнейших российских государственных компаний («Сбербанк», «Роснефть», «Газпром», «Газпро-Нефть», «Сургутнефтегаз») Андрей Голушко Член «Единой России», бывший депутат ГД, с 2012 года сенатор от Омска 05.07.2010. Голушко «плотно и конструктивно сотрудничает» с Владимиром Ашурковым. Навальный просит Голушко отправить депутатский запрос по «Газпрому». Навальный консультирует дочь Голушко по поступлению в Йель Ольга Галкина Пресс-секретарь Ростехнадзора на тот момент 11.10.2010. Приятельское общение; 15.10.2010. Желание сотрудничать со стороны Галкиной Елена Нагайчук ФАС, заместитель начальника Административного управления- начальник отдела информационных проектов 12.10.2010. Обсуждение конкурсов в сфере IT Алексей Алексеев Генеральный директор ООО «Техем» 15.10.2010. Информация о коррупционных тендерах (по установке счетчиков воды) ЖКХиБ г. Москва Кирилл Писцов Экс-сотрудник Минздрава 21.10.2010. Коррупция четы Голиковой-Христенко Александр Игнатьев ООО «НТБ Софт», начальник отдела автоматизации 01.11.2010. Сведения о бенефициарах одного из московских тендеров Мартин (ЖЖ-юзер odinokiy) Блоггер 02.11.2010. «Распил» денег «ЕР» через «Сбербанк» Анатолий Файферт Археолог из Ростова-на-Дону 04.11.2010. Коррупция в Минкульте Новиков Владимир Борисович РАПСИ, руководитель группы сбора и обработки информации 09.11.2010. «Слив» жалобы «Роснефти» в КС Михаил Корчемкин East European Gas Analysis 11.11.2010. Ситуация с «Газпромом» Макс Анфилофьев Berwick Commercials 15.11.2010. Коррупционная схема «Даймлера» Илья Кулаков Экс-работник компании, которая расследовала хищения на некоем «металлургическом заводе» 16.11.2010. Информация о связи братьев Ротенбергов и проекта ВСТО Иван Комарицкий Американский юрист 17.11.2010. Помощь с направлением жалобы на PWC в Минюст США Артем Noison Justreal.ru 18.11.2010. Информация о владельцах зарубежной недвижимости Арина Тюрина Ernst&Young 14.12.2010. Информация о ВТБ-лизинг Тама Поляницына Росбанк, старший вице-президент Компромат на племянницу В.В. Путина Веру Сергей Енин Экс-работник муниципального учреждения «Спортивно-досуговый центр Вешняки» 29.12.2010. Нецелевые траты бюджетных средств И.В. Теслицки Доцент кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета 02.02.2011. Коррупция сотрудников Внешэкономбанка при размещении на фондовом рынка России (биржа ММВБ) средства в  размере 175 млрд руб. Из ФНБ Татьяна Быкова ООО “Издательский дом “Столичный класс”, генеральный директор 09.02.2011. Коррупция в ВДВ, скандал с учебниками для сержантов Евгений Рыжененков Начальник МУ ОДМ г.Бердска 11.02.2011 “Распил” в УФССП Новосибирской области Александр Гринкевич Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства в Сочи 11.02.2011. Коррупция в компании, связанной с ГК “Олимпстрой” Павел Карташков ФАС 16.02.2011 Предложение сотрудничества; 03.03.2011 Коррупция в вузе; 25.03.2011 документация по закупкам пожарных машин (Московская область) Михаил Василенко «Редкая Марка» 18.02.2011. “Распил” в “Ростехнологиях” и Олимпийском комитете о. Василий Селиверстов Пресс-секретарь Гатчинской епархии РПЦ МП 18.02.2011. Схема с фирмами-однодневками, созданными налоговой инспекцией Кировской района СПб Наталья Чернышева АНО «организация народного контроля», директор 19.02.2011.Предложение о сотрудничестве, положение в администрации Иркутска Алексей Акулов Музыкальный продюсер, организатор фестивалей, бывший работник ВТБ 22.02.2011. Хищения в ВТБ в 2007 г. Айрат Шигабутдинов Инженер-технолог техотдела 23.02.2011. Мошенничество «ЕР» в Татарстане Наталья Железина Экс-сотрудница АП РФ 28.02.2011. Переписка, упоминание фамилии А. Дворковича, предложившего ей работу Сергей Селезнев Адвокат 25.02.2011. Суды Пушкинского суда Московской обасти Егор Старцев ЗАО «Волгатрансстрой» 03.03.2011. Протокол проведения аукциона «Выполнение подрядных работ по строительству автомобильной дороги Подъезд к городу Оренбург от автомобильной дороги М-5 «Урал» ОАО «Единая электронная торговая площадка», заместитель генерального директора Андрей Черногоров 14.03.2011. Коррупция на торговых площадках http://495-anonymous.livejournal.com/634.html РИА Новости: Сенатор Андрей Голушко опровергает появившуюся в интернете информацию о сотрудничестве с оппозиционером Алексеем Навальным и расценивает ее как "попытку дискредитировать представителя партии власти". Группа анонимов в пятницу опубликовала список "помощников" Навального в госструктурах. В этом списке значится и фамилия Голушко. В частности, утверждается, что по просьбе Навального Голушко, который в тот период был депутатом от "Единой России", делал запросы по поводу "Газпрома", а также консультировал его дочь по поступлению в Йельский университет. "Нет, это всё глупости, никаких запросов не было", - заявил сенатор РИА Новости в пятницу. Он напомнил, что в 2010 году являлся одним из руководителей комиссии Госдумы по законодательному обеспечению деятельности госкомпаний и госмонополий. При комиссии также действовал и экспертный совет. "Действительно, была одна встреча с Алексеем Навальным, я приглашал его поработать в экспертном совете, чтобы направить его деятельность в конструктивном направлении", - сказал Голушко. "Это известный факт", - отметил сенатор. По его словам, Навальному это показалось неинтересным, он порекомендовал вместо себя представителя "Альфа-групп" Владимира Ашуркова, который и работал в составе экспертного совета. Голушко также опроверг информацию о том, что он якобы консультировал дочь Навального по вопросам поступления в университет. "Это не соответствует действительности", - заявил он. НСН: Сенатор-единоросc — информатор Навального? В сети появился список тех, кто якобы активно сотрудничает с Алексеем Навальным.  Anonymous утверждает, что среди «кротов-информаторов» есть член «Единой России», сенатор от Омска Андрей Голушко. Высокопоставленный единоросс рассказал НСН о своих связях с Навальным… Группа хакеров Anonymous опубликовала на своей страничке в «ЖЖ» разоблачительный пост с информацией о людях,  состоявших в 2010-2011 годах в электронной переписке и других контактах с известных оппозиционером Алексеем Навальным. Согласно опубликованному списку, сенатора-единоросса от Омской области Андрея Голушко в 2010 году «Навальный просил отправить депутатский запрос по «Газпрому». В свою очередь, в качестве ответной услуги Навальный консультировал дочь Голушко по поступлению в Йель». Сам сенатор эту информацию опроверг и рассказал о своей встрече с Навальным в 2010 году. «В 2010 году в Государственной Думе я, будучи депутатом, был одним из руководителей комиссии по законодательному обеспечению и деятельности госкомпаний, госкопрораций и компаний с государственным участием, — рассказал НСН Голушко. — В составе этой комиссии был сформирован экспертный совет, куда я и приглашал Алексея Навального войти и поработать, а также направить всю его на тот момент активную деятельность по защите прав акционеров в конструктивное русло: поработать системно в составе экспертного совета при Государственной Думе. Вот это у меня была с Навальным единственная встреча. Он сам по какой-то причине – он уезжал тогда в Америку – работать в составе экспертов не захотел. Больше у меня с тех пор встреч с ним никаких не было. Никакие письма по его просьбе я не подписывал и никаких консультаций по поводу поступления в Йель не давал», — сказал НСН Андрей Голушко. На вопрос о том, кому нужно распространять подобного рода информацию, сенатор сказал: «Нужно же как-то тему Навального подогревать – вот ее и подогревают». ИТАР-ТАСС: Сенатор Голушко подтвердил информацию, что сотрудничал с Навальным несколько лет назад Член Совета Федерации от Омской области Андрей Голушко подтвердил распространенную в Интернете информацию о сотрудничестве с Алексеем Навальным. Однако, подчеркнул он, это было несколько лет назад, когда Навальный еще не позиционировал себя противником власти. "Действительно, в 2010 году в Госдуме создали комиссию по законодательному обеспечению госкомпаний и госкорпораций. В ней был экспертный совет, куда я /в то время депутат Госдумы от "Единой России" - прим ТАСС/ пригласил поработать Навального. Но у нас с ним была лишь одна встреча", - пояснил сегодня сенатор ИТАР-ТАСС. Затем, по словам Голушко, Навальный уехал в США. "Вернулся он через полгода со своими своеобразными лозунгами, и никаких контактов у меня с ним больше не было", - заявил член Совфеда. Ранее в "Живом Журнале" появилось сообщение одного из пользователей, представившегося членом группы Anonymous, занимающейся сбором информации о представителях российской власти и оппозиции. Он утверждает, что собрал информацию о людях, якобы "состоявших в 2010-2011 годах в электронной переписке и других контактах с известным оппозиционером Алексеем Навальным". Главу Росмолодежи готовят к отставке РИА Новости: Глава Росмолодежи заявил, что СП не нашла нарушений в работе ведомства Глава Росмолодежи Сергей Белоконев заявил, что Счетная палата в прошлом году не обнаружила никаких нарушений в деятельности ведомства, и все обвинения о якобы имевшихся хищениях и вымогательстве голословны. В четверг председатель НАК Кирилл Кабанов попросил проверить деятельность Росмолодежи. Поводом для запроса о проведении проверки послужили публикации в СМИ, в которых утверждается, что руководство Росмолодежи якобы занимается хищениями и вымогательством. В частности, в запросах главы НАК говорится, что "после выполнения госзаказов сотрудники Росмолодежи требуют отдать им от 10% до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию". Такая же схема, как отмечается в документе, используется при выдаче грантов на молодежные инициативы — более 50 человек, выигравших гранты, получили требование об "откатах" в размере 50-80%. Кроме того в публикации сообщается, что при проведении "Селигера-2012" были похищены 14 миллиардов рублей. Кабанов также просит проверить процедуру размещения госзаказа, поскольку СМИ утверждают, что она проводится с нарушением законодательства. Замруководителя Росмолодежи Алексей Волохов ранее отказался комментировать обращение НАК, заявив, что он "ни в каких коррупционных схемах не участвовал". "Организована кампания против Росмолодежи. Обвинения голословные. У нас была проверка Счетной палаты в прошлом году. Не нашли нарушений", — сказал РИА Новости Белоконев. Он добавил, что очередная проверка будет в марте. "Мы к ней готовы", — отметил глава Росмолодежи. Кто возглавляет Росмолодежь В феврале 2012 года тогда еще министр спорта, туризма и молодежной политики России Виталий Мутко сообщил, что после президентских выборов у Росмолодежи появится новый руководитель. В конце мая 2012 года возглавлявший тогда ведомство Василий Якеменко объявил, что не останется работать на своем посту и займется созданием партии. Важнейшим итогом своей работы он назвал то, что ведомству удалось "фактически впервые" сконцентрировать внимание государства на проблемах молодых людей, на создании для них возможностей для развития.  В июне 2012 года главой Росмолодежи был назначен Сергей Белоконев, до этого он занимал пост заместителя руководителя агентства, был депутатом Госдумы от фракции "Единая Россия", являлся первым зампредом думского комитета по делам молодежи. В начале 2000-х годов Белоконев руководил санкт-петербургским отделением Общероссийской общественной организации содействия воспитанию молодежи (ООО СВМ) "Идущие вместе", а с 2004 по декабрь 2007 года был секретарем федерального совета молодежной общественной организации "Наши". Федеральное агентство по делам молодежи подведомственно Минобрнауки, Росмолодежь до мая 2012 года находилось в ведении министерства спорта, туризма и молодежной политики. В чем обвиняли предыдущего главу Росмолодежи Василий Якеменко возглавлял ведомство с октября 2007 года. СМИ неоднократно критиковали Якеменко и его деятельность в Росмолодежи. Одной из самых нашумевших стала статья в газете "Ведомости", в которой говорилось, что Якеменко был одним из соучредителей фирмы "АкБарс", основанной лидерами преступной группировки из Набережных Челнов. Впоследствии члены группировки были осуждены за различные преступления.  Slon.ru: Главу Росмолодежи готовят к отставке К Следственному комитету и Генпрокуратуре с просьбой провести проверку деятельности руководства Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) обратился глава Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов. Похожий запрос также направлен главе Счетной палаты Татьяне Голиковой и начальнику Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Денису Сугробову. В тексте обращения говорится о якобы распространенной схеме откатов в федеральном агентстве. Кабанов ссылается на публикацию на сайте zashkvar.com, цитируя целые куски из текста: «после выполнения госзаказов сотрудники Росмолодежи требуют отдать им от 10% до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию. На подготовку «Селигера-2012» таким образом были украдены 12 млн рублей». В письме ссылаются и на такую же схему «при выдаче грантов на молодежные инициативы – более 50 человек, выигравшие гранты, получили требование об откатах в размере 50–80%» и цитируются такие обороты, как «из числа набранных сотрудников Белоконевым С.Ю. была сформирована устойчивая преступная группа, ставящая целью хищение бюджетных средств в особо крупных размерах». Кабанов пишет: «В связи с чем, поскольку Росмолодежь является государственным ведомством, прошу провести проверку указанных фактов, а в случае их подтверждения – принять меры к защите законных интересов государства и граждан». Публикация появилась месяц назад, однако реакции правоохранительных органов не последовало, рассказал Slon Кабанов. По его словам, у НАК давно были схожие подозрения в отношении руководства Росмолодежи. «Когда появилась публикация, подтвердившая нашу информацию о наличии там жестко выстроенной системы откатов, мы попросили соответствующие органы проверить. Поскольку есть официальный повод – публикация, надо реагировать. Согласно закону, на любое публичное заявление должна быть проверка», – заявил он. При этом сайт, судя по содержанию, не является полноценным СМИ. «Проект явно сделан под политический заказ», – рассказали Slon опрошенные политтехнологи: ресурс специально создавался для разового или нескольких «сливов» против кого-то, если от этой роли откажутся другие СМИ. На вопрос Slon.ru Кириллу Кабанову, не смутил ли его источник публикации, тот ответил, что «ему без разницы, кто и как разбирается с людьми, которые подозреваются в воровстве: как только информация выскочила – для меня это повод работать». По словам политолога Евгения Минченко, судя по информационной картине, кампания против руководства Росмолодежи, очевидно, ведется, но «насчет заказчиков и их задач пока сложно говорить». Источники Slon в руководстве одной из провластных молодежных организаций и два собеседника, близкие к администрации президента, рассказали, что Белоконева пытается заменить своей креатурой замглавы УВП Тимур Прокопенко. Белоконев был заместителем предыдущего главы Росмолодежи Василия Якеменко, который, в свою очередь, являлся «человеком» тогдашнего замглавы администрации президента Владислава Суркова. Сейчас Белоконев остался без поддержки и, несмотря на все попытки, так и не стал своим в команде нынешнего куратора внутренней политики ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА. В свою очередь, позиции Прокопенко в администрации президента сейчас можно назвать очень крепкими. «Белоконева административно завалили – в декабре прошлого года правительство не приняло проект стратегии по развитию молодежной политики до 2025 года, который подготовило его ведомство, но этого для отставки пока мало. Требуется громкий и удобный информационный повод, например подозрения в коррупции», – рассказал один из собеседников Slon, также критически отозвавшийся о подготовленном Росмолодежью документе. Заметим, что публикация статьи с обвинениями в коррупции на сайте zashkvar.com появилась через два дня после статьи, в которой члены Кабинета министров рассказали газете «Известия» о провальной стратегии Росмолодежи. Подтверждать или опровергать наличие коррупционных механизмов в Росмолодежи собеседники Slon не стали, но, по словам одного из них, скорее всего, Белоконева сейчас вынуждают подать в отставку самостоятельно. При этом большинство опрошенных источников Slon склоняются к тому, что на место Белоконева будет назначена депутат Госдумы Алена Аршинова, член президиума генсовета «Единой России», бывшая сопредседателем координационного совета «Молодой Гвардии «Единой России». Его председателем в это время был Прокопенко. Именно Алена Аршинова публично выступала с критикой стратегии, подготовленной Росмолодежью. На площадке молодежного клуба при президиуме генсовета «Единой России» по ее инициативе обсуждались поправки в этот документ. Отставка Белоконева – вопрос, который решится максимум до лета, считают собеседники нашего издания. Отсрочка может быть вызвана, например, необходимостью провести лагерь «Селигер» при нынешнем начальстве, а после произвести замену. Но, возможно, что Белоконев уйдет в отставку еще раньше. По словам Кабанова, его не очень беспокоит тот факт, что он может стать участником чужой политической игры: «За время моей работы с органами Госбезопасности редко было, чтобы люди приходили и кого-то сдавали просто так, без наличия преступления, а все остальные истории меня совершенно не интересуют». Corrupcia.net Тимур Прокопенко попросил НАК застращать Росмолодежь, полагают наблюдатели Руководство Росмолодежи снова подверглось информационным атакам. На этот раз удар нанес глава «Национального антикоррупционного комитета» Кирилл Кабанов. Он утверждает, что до него давно доходят слухи о хищениях и злоупотреблениях в ведомстве Сергея Белоконева. Якобы чиновники требуют с фирм, выигравших госконтракты, «откаты» в размере до 50%, такие же «отжимы» практикуются и при выдаче грантов. Якобы на подготовке форума «Селигер» в 2012 году было украдено 15 миллионов рублей. Соответствующие подозрения Кабанов оформил в виде запроса, направленного в Следственный комитет, Генпрокуратуру, МВД и Счетную палату, сообщает «Росбалт». Представители блогосферы оценили усилия Кабанова скептически. Им давно известно, что по отношению к Росмолодежи и его главе Сергею Белоконеву ведется информационная кампания. Блогеры поделились слухами о возможной причастности к заказным статьям и дискредитации руководства ведомства чиновника из администрации президента Тимура Прокопенко. Сам Прокопенко представляет собой типичный пример мальчика-мажора, выходца из состоятельной семьи, нигде не работавшего, но привыкшего представительствовать. На последних выборах в Госдуму он избирался по спискам ЕР от Саратовской области. Вся его кипучая деятельность в регионе свелась к заунывной проповеди на конференции и совместным фото с мальчишками-футболистами. Что же касается Кирилла Кабанова, то он давно приобрел статус решальщика-посредника.  Являясь членом Комитета гражданских инициатив, созданного экс-министром финансов Алексеем Кудриным, он якобы составил «смету» за членство в комитете и личную встречу с влиятельным лицом. Отставной сотрудник ФСБ, уволенный из органов за моральную нечистоплотность, Кабанов нередко хвалится своими связями в силовых структурах, вплоть до знакомства с руководителем президентской службы безопасности, и тем, что может решить самые разные вопросы за приличное вознаграждение. Обсуждение кандидатуры Памфиловой на должность омбудсмена ИНТЕРФАКС - Жириновский уверен, что кандидат от ЛДПР справится с обязанностями омбудсмена лучше Памфиловой Фракция ЛДПР не будет поддерживать кандидатуру Эллы Памфиловой на пост уполномоченного, но готова с ней встретиться и объяснить, почему, заявил журналистам в пятницу, отвечая на вопрос "Интерфакса", лидер фракции Владимир Жириновский. "Обязательно встретимся и скажем ей, почему не будем за нее голосовать", - сказал В.Жириновский. Он напомнил, что либерал-демократы выдвинули своего кандидата на пост уполномоченного - Елену Афанасьеву. Это достойный человек, она работала долгое время учительницей, была депутатом Госдумы, объездила всю страну, "а эта обычная птичка - правозащитница - будет ворковать", то есть она не сможет так, как кандидат от ЛДПР, защищать права граждан на своем посту, уверен В.Жириновский. О готовности выдвинуть Э.Памфилову на пост омбудсмена заявил в четверг после встречи с правозащитниками президент РФ Владимир Путин Актуальные комментарии: П. Салин о Памфиловой политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Шансы у Памфиловой стать омбудсменом - практически стопроцентные.   Во-первых, раз президент поддержал кандидатуру, вряд ли кто-то будет  против этого решения. Во-вторых,  это соответствует внутриэлитным раскладам. Совет по правам человека при президенте изначально представлял собой сообщество либеральной интеллигенции.  Эту сферу влияния им отвели еще в 90-е годы, когда в стране господствовала либеральная идеология.  Осталась она за ними  в нулевые годы, когда идеология либерализма начала смещаться к государственническому патриотизму . Судя по кандидатуре Памфиловой решили ничего не менять и сейчас. То есть сохранится  площадка для общения власти с  "тусовкой"  системных либералов. Периодически они будут выступать с громкими инициативами, но большинство членов этого совета - люди системные, просто определенные высказывания периодически идут вразрез с курсом власти.  При этом они достаточно четко присчитывают политическую ситуацию. Поэтому они будут развивать свою активность в зависимости от того, какие тренды у нас возобладают. Если на фоне украинских событий возобладают тренды по закручиванию гаек, они будут вести себя более осторожно.  Если власть будет посылать сигналы либеральной аудитории, как мы видели до последнего времени, они будут вести себя более свободно. Но в целом президентский совет по правам человека - структура, которая "выходила за те флажки, которые власть формально устанавливала", но чувствовала себя достаточно свободно.  Степень автономии у этой структуры была достаточно высокой. Актуальные комментарии : А. Брод о Памфиловой( Александр Брод Директор Московского бюро по правам человека) Из всех выдвинутых кандидатов Элла Александровна обладает всеми необходимыми качествами, которые нужны для того, чтобы быть хорошим уполномоченным по правам человека.   У Памфиловой есть опыт в правозащитной  деятельности: она возглавляла совет при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества, была во главе общественной организации, выступала по резонансным делам. К тому же Памфилов  - медийная фигура.   И она - человек с обостренным чувством справедливости, готова отстаивать  справедливость и законность при любых обстоятельствах. Немаловажно, что у нее есть авторитет и в правозащитном сообществе, и в органах власти. С учетом того, что вчера президент одобрил кандидатуру Памфиловой, очень высоки шансы, что Госдума утвердит ее на посту омбудсмена. Актуальные комментарии: О. Костина о Памфиловой Ольга Костина (член Общественной палаты РФ) После того, как кандидатуру Памфиловой поддержал президент, ее шансы стать омбудсменом очень велики. Они знакомы много лет. Для президента это - понятная кандидатура, и он понимает, как с ней работать и что ждать. Кроме того кандидатура Памфиловой была выдвинута самим Лукиным и поддержана кругом соратников.  Это еще раз говорит о том, что шансы на назначение Памфиловой очень велики. Вероятно, не всем нравится, выбор этой кандидатуры. Я была удивлена не столько выбором кандидатуры, сколько тем, что определенная группа правозащитников присвоила себе право говорить от имени всей общественности. Даже формирование  президентского Совета по правам человека было с элементами демократии и голосованием по интернету, хоть это и вызвало множество споров. Но широкая общественность принимала участие в формировании совета. Сейчас, конечно, решение принимал президент.  Ему с Памфиловой работать. Значит президент считает, что  с ней работать будет комфортно. Что касается прогнозов, сейчас рано говорить будет ли успешной работа Памфиловой на посту омбудсмена.  Определенный опыт работы( на мой взгляд не очень успешный)  на общественной должности у Памфиловой есть.  Возможно, человек сделает определенные выводы и ей удастся сбалансировать свою нынешнюю работу. Мне представляется, что главное качество омбудсмена - независимость  от любых политических взглядов, симпатий или антипатий.  Это сложная работа, так как предполагает, что человек наступает на "горло своим амбициям и представлениям" и работает во благо всех граждан России. Если Элла Памфилова примет этот довод как свою базовую идеологическую задачу, у нее все получится. Ситуация в Украине. Реакция российской стороны, комментарии политиков и экспертов Znak.com: «Янукович все равно дышит на ладан»: Москва может сделать альтернативную политическую ставку на Украине. Вариант - Тимошенко Российские власти не будут активно вмешиваться в конфликт на Украине, так как считают происходящее ее внутренним делом. При этом, несмотря на тактическую поддержку режима Януковича, весьма вероятно, что к президентским выборам на Украине Кремль сделает ставку на нового партнера, пока он находится в активном поиске.  Россия заняла выжидательную позицию по отношению к Украине, где всю неделю продолжаются уличные бои между демонстрантами и силовиками. Политикам, взаимодействующим с СНГ, а также дипломатам, рекомендовано воздержаться от резких формулировок и активного участия, рассказали Znak.com два источника, близких к МИД. Один из них поясняет: пока отсутствует сценарий, при котором вмешательство России было бы эффективным. Она могла бы выступить одним из гарантов, наравне с какими-то европейскими странами, выполнения обязательств различных сторон, втянутых в конфликт, однако пока между самим сторонами отсутствует предмет для торга. «Лидеры парламентской оппозиции, активно поддерживающие демонстрантов на Майдане Незалежности - Арсений Яценюк, Виталий Кличко, Олег Тягнибок, не контролируют радикально настроенную молодежь из «Правого сектора» - по крайней мере, заявляют об этом, иначе им придется взять на себя ответственность за попытку госпереворота. Они не смогут гарантировать Януковичу прекращение беспорядков. В свою очередь, Янукович может предложить им отмену последних законов (речь идет о пакете законов, принятых в начале января Верховной Радой Украины, которые вводят уголовную ответственность за клевету и экстремистскую деятельность, статус «иностранных агентов» для НКО, получающих финансирование из-за рубежа, и усиливающих административную ответственность за нарушение закона в ходе митингов и демонстраций - Znak.com), против которых они выступили. Но для них этого мало. Таким образом, сейчас все стороны оказались в ловушке, и России просто нечему выступать гарантом, так как предмета переговоров и обязательств, выполнение которых положит конец беспорядкам, нет. Стоит отметить, что та же Германия и официальная Польша также заняли крайне умеренную позицию и ждут развития событий, так как разбрасываться словами они, как и Россия, позволить себе не могут, а предмет договора отсутствует», - поясняет один из собеседников издания. На вопрос о том, как может развиваться ситуация и каким образом в новых обстоятельствах собирается действовать Россия, собеседник отметил, что, вероятно, протестные выступления будут продолжаться вплоть до выборов президента, которые по плану должны пройти на Украине в 2015 году и могут обернуться чем угодно, вплоть до многомиллионнных митингов по итогам этих выборах. В этой ситуации нельзя исключать ни один из возможных сценариев, однако проблема Москвы еще и в том, что кроме Януковича сильных пророссийски настроенных политиков на Украине в данный момент нет, хотя исключать поддержки на выборах иной фигуры также исключать не стоит, отмечает собеседник.  Депутаты Госдумы подтверждают выбор данной тактики, отмечая, что при этом Росся не будет отходить от тактики поддержки нынешней власти Украины, которую считает легитимно избранной, при этом придерживаясь принципа публичного невмешательства в ее внутренние дела. «Наша официальная позиция отражена в заявлении Госдумы, которое было принято несколько дней назад. Да, мы обеспокоены тем, что часть оппозиции перешла к боевым действиям, и конфликт не решается в мирном русле, но никакими активными действиями мы вмешиваться во внутренние дела Украины не собираемся... Надо действовать по принципу "Не навреди"», - сказал Znak.com депутат из комитета Госдумы по делам СНГ, единоросс Роберт Шлегель. В заявлении Госдумы по поводу ситуации на Украине, в частности, говорилось о том, что российский парламент «с тревогой следит за тем, как волна гражданского конфликта захлестывает братскую Украину, а действия протестного движения приобретают все более масштабный и агрессивный характер... Обстановка в стране дестабилизируется, имеются пострадавшие как среди протестующих, так и среди сотрудников правоохранительных органов... Открывающиеся перспективы выхода из финансово-экономического кризиса, восстановления и развития национальной экономики, качественного улучшения жизни населения Украины невозможны в условиях возрастающего противостояния... Поэтому Госдума призывает зарубежные политические круги прекратить содействие дальнейшей эскалации конфликта и обращается к оппозиционным силам Украины, совершающим противоправные действия, с призывом отказаться от насилия в любой форме, немедленно прекратить силовое противостояние, вступить в конструктивный диалог с властью, разрешать все стоящие перед украинским обществом проблемы в строгом соответствии с Конституцией и национальным законодательством». Коллега Шлегеля по комитету по делам СНГ, депутат от ЛДПР Леонид Слуцкий пояснил Znak.com, что не стоит говорить о том, что главная ставка российских дипломатов - это Янукович - Россия поддерживает не его персонально, а лишь «избранного президента Украины». С ними солидарна и представитель «Справедливой России» из того же комитета Татьяна Москалькова. «Мы уже сделали свой выбор, и мы поддерживаем легитимно избранных руководителей Украины - президента, парламент, правительство. Да, лично мое мнение состоит в том, что нерешительность президента Януковича, его дрейф между Евросоюзом и Россией, ослабляет президента Украины и понижает его шансы быть переизбранным на выборах 2015 года. Но сегодня надо сделать все возможное, чтобы стабилизировать ситуацию. Недавно мы предоставили Украине кредит в 750 млн долларов, и нам важно понимать, в чьи руки эти деньги попадут и как их расходование будет контролироваться», - отметила Москалькова. Эксперты согласны, что едва ли Москва сейчас изменит свои политические ставки на Украине, однако считают, что к выборам 2015 года вполне можно будет найти иную, кроме Януковича, кандидатуру для поддержки. Сейчас ставка России - на Януковича, шарахаться в сторону опасно, хотя сам Янукович и использует эту ставку в своих интересах, при этом обладая талантом обострять ситуацию именно в тот момент, когда она начинает налаживаться, отмечает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.  «В долгосрочном плане трудно представить Януковича в качестве постоянного партнера, но иных краткосрочных вариантов просто нет. Оппозиционные лидеры на Украине тоже ведут себя политически бездарно, на них тоже делать ставку нельзя. Единственное, чего делать Москве сейчас категорически нельзя - это поощрять киевские власти к жестким мерам, так как те, кто это делает, не понимают украинской специфики и степени жесткой этих мер при их слабой эффективности. Сейчас украинская власть настроила против себя столицу, и занимать жестко определенную сторону нельзя, надо добиваться компромисса, не допуская при этом ситуации, когда не Янукович, как должник, зависит от нас, а мы от него и его окружения», - считает Павловский. По его словам, пока рано говорить о том, с какими потерями Янукович выйдет после нынешнего кризиса, так как он настроил против себя центральную часть Украины, а именно эти голоса и решат исход кампании. Вполне вероятно, Москва будет смотреть и на других возможных кандидатов и определяться со своим выбором до середины 2014 года, заключает Павловский. Заместитель декана по методической работе и кадрам факультета Мировой экономики и мировой политики ВШЭ Андрей Суздальцев, напротив, считает, что позиции Януковича по-прежнему остаются в масштабе страны вполне уверенными, поэтому Россия может спокойно демонстративно держатся в стороне, предоставив Украине огромный кредит и после этого декларируя политику невмешательства в ее внутренние дела. Замдиректора института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что Янукович не должен являться единственной ставкой Кремля на Украине - России надо распространять влияние и на других популярных политиков, которые относятся к ней лояльно, однако таких фактически нет. «Пока Россия будет аккуратно поддерживать Януковича, не вовлекаясь в процесс и призывая внешних игроков не лезть во внутренние дела Украины. При этом у Януковича очень сложная ситуация, его шансы сохранить власть в течение ближайшего года я бы оценил процентов в 10», - считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Он считает, что из оппозиционеров «наименьшим злом» для Москвы может быть Виталий Кличко и напоминает о том, что некогда Россия сотрудничала еще с одним известным деятелем украинской оппозиции - Юлией Тимошенко, которая, впрочем, в настоящее время находится в тюрьме. Яркую позицию Znak.com озвучил известный журналист Сергей Доренко, сказав, что России давно пора учиться делать ставку одновременно на ряд разных фигур, так как «Янукович все равно дышит на ладан», как политик, и ему помогает лишь «бесконечная бесталанность оппозиции». «Янукович может в любую минуту потерять власть, и я не знаю никого из ярких украинских политиков, на кого Россия еще могла бы сделать ставку, как не на Тимошенко. Да, она - авантюрист, она играет на обострение, но из всех возможных партнеров она кажется наиболее вероятным кандидатом. Впрочем, главное нам сейчас определиться - нужна ли нам целостная Украина, или раздробленная. Если нам нужна целостная Украина, надо ставить на сильного лидера, если раздробленная, то на эскалацию конфликта. Надо быть прагматиками: да, сейчас мы поддерживаем Януковича, но или ему на смену должен прийти человек, который удержит власть, или мы можем начать играть на сценарий дробления Украины, если сочтем, что это в наших интересах больше, нежели сохранение ее государственности», - отметил Доренко. ИНТЕРФАКС: Лукин: Россия вместе с СЕ могла бы помочь урегулировать кризис на Украине Россия и Совет Европы могли бы выступить посредниками для урегулирования политического кризиса на Украине, заявил "Интерфаксу" уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. "Если у украинской стороны пока не хватает сил добиться компромиссного решения, достойного для обеих сторон, если она пожелает, то возможно международное сотрудничество", - сказал В.Лукин. "И мы, и Украина - члены Совета Европы. Почему бы по нашей линии не приложить посреднические усилия. Или возможен формат "мы плюс Совет Европы". При этом не надо навязываться, посреднические усилия возможны только, если нас попросят", - сообщил омбудсмен. "Пока, насколько я понимаю, на Украине тупиковая ситуация возникла. Если нужны посреднические услуги, их надо предложить", - заявил В.Лукин. В Киеве несколько дней не утихают беспорядки. В украинской столице происходят столкновения между оппозицией и правоохранительными органами, есть пострадавшие. Lenta.ru:Депутат Госдумы предложил запретить Яценюку и Тягнибоку въезд в РФ Член комитета Госдумы по международным делам Ян Зелинский предложил запретить въезд в Россию двоим из организаторов «Евромайдана» — лидеру «Батькивщины» Арсению Яценюку и лидеру националистической партии «Свобода» Олегу Тягнибоку. Об этом сообщает ТСН. «Продолжающиеся столкновения в Киеве, приведшие уже к гибели некоторых участников, активно подогреваются антиправительственными и антироссийскими высказываниями лидеров Евромайдана», — заявил Зелинский, представляющий фракцию ЛДПР. Зелинский выразил мнение, что во избежание прихода националистов к власти на Украине президенту Виктору Януковичу не нужно садиться с ними за стол переговоров. Помимо Яценюка и Тягнибока лидером «Евромайдана» считается Виталий Кличко. В последние дни, по наблюдениям СМИ, именно он из троих политиков сохранил наибольший авторитет у митингующих. Однако даже Кличко зачастую не удается остановить порывы наиболее радикальных оппозиционеров, периодически вступающих в столкновения с бойцами спецподразделения «Беркут» и военнослужащими внутренних войск. Ранее Госдума РФ уже делала заявления относительно ситуации в соседнем государстве. Так, например, 22 января 388 депутатов подписали призыв к западным политикам не вмешиваться во внутренние дела Украины. Эхо-Москвы. Блоги Пётр Офицеров (предприниматель, фигурант дела Кировлеса) Где Майдан и где мы Странное впечатление от недели: по Болотному делу прокурор требует какие-то безбашенные сроки при полном отсутствии доказательств, просто «по ощущениям». Это беспредел и жуть. Это очень плохое дело, демонстративно беззаконное. Лебедева отпускают, «по-отбытому». Что в целом прекрасно. Вся политическая тусовка интересуется и говорит только о событиях в Украине, так, словно речь идет о нашем Дальнем Востоке. Или того хуже. Так, словно от того, как люди в Киеве решат свою судьбу и судьбу своей страны, зависит наша.   Думаю, это сродни интересу к движухе, отличной от нашей обыденности.   Болотное дело, запрошенные сроки, гораздо больше влияют на нашу будущую жизнь, нежели события в Украине, по моему мнению. Будет там Янукович — не будет у нас 15 млрд, будет кто-то другой, скорее всего останутся и будут распилены здесь. А вот то, сколько лет получат ребята, которых просто выбрали для демонстрации силы карательной системы, определит судьбу многих и многих в нашей стране. Если бы Болотному делу уделяли столько же внимания и интереса, сколько сейчас уделяем проблемам в другой стране, уже давно далекой от России, то многое было бы иным.   И вот на излете недели сижу и недоумеваю, где мы и что происходит с нами и всей информационной средой. С моим личным восприятием всего этого. REGNUM: Татарские националисты призывают к российскому "Евромайдану" В Татарстане татарские националисты выступили в поддержку действий радикалов на киевском "Евромайдане", призывая россиян брать пример с украинцев, передает корреспондент ИА REGNUM. В группе "Правые татары" - "Tatar Bozqurd" (на русофобский и антироссийский характер действий которой ИА REGNUM неоднократно указывало надзорным и правоохранительным органам) появилось обращение Нафиса Кашапова с призывами к россиянам действовать так же, как украинские радикалы в центре Киева. Данный текст активно распространяется и на страницах соцсети других националистов. "Я призываю своих земляков татар, народы Поволжья, Урала и Кавказа действовать по образцу и подобию того, что делают сегодня украинцы, - взывает к россиянам Нафис Кашапов (его родной брат Рафис в свое время объявил себя "другом Шамиля Басаева" - прим. ИА REGNUM). - То есть саморганизовываться, ничего и никого не бояться, действенно помогать друг другу. Самоорганизация, самозащита и взаимопомощь должны стать нашими главными лозунгами и одновременно - средством для освобождения человека от диктатуры, а народов - от угнетения и грабежа. Демократическая, европейская Украина - смертельная угроза для Путина. Ведь само ее существование дает надежду бездержавным народам национальных республик России, служит примером стойкости духа и неподатливости ко всякого рода провокациям. <...> Национально-освободительная борьба народов и ход истории неизбежно приведут к образованию национальных государств на территории РФ". Не столь яростные, но также вполне определенные симпатии можно видеть на страницах национально-ориентированных изданий в республике. В частности, казанское издание "Бизнес Online", позиционирующее себя как "деловая электронная газета Татарстана", начало публиковать фоторепортажи с "Евромайдана" с комментариями, исполненными сочувствия к протестующим. Как сообщало ИА REGNUM, в декабре 2013 года на пикет в центре Казани в поддержку "Евромайдана" выходил председатель Союза татарской молодежи "Азатлык" Наиль Набиуллин. Ранее на одной из акций татарских националистов их представитель уже появлялся в каске НАТО с надписью "Fuck Russia". ИТАР-ТАСС: Маргелов видит на Украине все признаки попытки госпереворота Глава комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов уверен, что в ситуации на Украине прослеживаются все признаки попытки государственного переворота. Комментируя 24 января журналистам развитие событий на Украине, он напомнил, "Майдан проголосовал за выход оппозиции из переговорного процесса /с властями страны/, иначе говоря, за ужесточение противостояния". Одновременно, указал сенатор, идет процесс захвата зданий администрации в ряде украинских городов, создается параллельная структура - Народный совет Украины, "а в массе протестующих идет опасная кристаллизация актива боевиков разных оттенков, которые объявили о готовности к новым боям с властью". "Лидеры оппозиции теряют контроль над ними", - констатировал Маргелов. Таким образом, признал он, "переговорный процесс пока умиротворения не принес - протесты продолжаются". "А впереди выходные дни, когда активность протестующих, как правило, возрастает", - предупредил сенатор. Глава профильного комитета СФ убежден, что "на Украине - все признаки попытки государственного переворота". "Однако у президента Виктора Януковича пока еще достаточно сил, чтобы эти попытки пресечь", - уверен он. Для этого, полагает сенатор, "переговоры должны иметь практический результат, коль скоро ситуация зашла так далеко". "В свою очередь, оппозиции не следует выдвигать ультиматумы", - добавил Маргелов. "Ситуация на Украине такова, что время не ждет", - заключил он. Grani.ru: Отстраненная страна (Виталий Портников) Конечно, во всем виноват Запад. Он всегда во всем виноват, а уж в украинской дестабилизации тем более. Запад вообще придумал украинцев – если бы не тлетворное влияние Австро-Венгрии с ее законами и парламентами, Российской империи было бы куда проще задушить саму идею украинского народа в зародыше. Рецепт был избран простой и элегантный, он прописан еще в приговоре забритому в солдаты Тарасу Шевченко – запретить писать и рисовать. И самое главное, конечно, – это запретить разговаривать на неправильном наречии. О запрещении думать в неправильном направлении я уж и не говорю: этот запрет всегда действовал и действует для всех российских подданных, и украинцы здесь просто не исключение.  Но, придумав украинцев, Запад не остановился. Он решил втянуть их в тлетворную Европу, да только не хотел за это платить. А когда заплатить решила Россия, устроил Майдан с пожарами на Грушевского. И теперь не перестает вмешиваться во внутренние дела страны, уже почти ставшей поместьем Виктора Януковича. Или все же поместьем Владимира Путина? Потому что зачем российским депутатам или министру Лаврову защищать чужие поместья? А та энергичность, с которой они принялись спасать Украину от Запада, как раз свидетельствует о том, что поместье уже стало своим. Именно поэтому его помогают облагораживать как могут – с помощью российских советчиков, переводчиков российских законов и, конечно же, любимцев Владимира Путина, его бывших коллег, которые уже обустроили Россию и теперь занялись окрестностями. Единственное, что мешает во всей этой благостной картине борьбы с Западом за духовные скрепы, – так это украинский народ. Народ, который не хочет примириться с незавидной ролью холопа двух президентов, выходит на улицы, самоорганизуется и взрослеет на глазах – если оппозиционные лидеры еще пытаются поверить Януковичу, то их сограждане уже поняли, что слово президента не стоит ломаного гроша.  Еще вчера российские телеканалы рассказывали своим зрителям о торжестве злобных националистов на "загаженном" киевском Майдане. Но сегодня уже не только Майдан. Сегодня одно за другим к протестующим переходят здания областных администраций, столкновения происходят не только на "австро-венгерском" западе Украины, но и во вполне себе "российском" центре. На Потемкинской лестнице Одессы в скорбном молчании выстраиваются жители великого города, протестующие против расправ над соотечественниками и сумерек диктатуры. И это только начало: если завтра власть не пойдет на настоящий процесс политического урегулирования, протестом будет охвачена уже вся Украина. И российскому телевидению придется называть кучкой экстремистов все ее население. Российскому телевидению это, впрочем, не впервой – фабрика лжи есть фабрика лжи, и этому не стоит удивляться. И Лаврову не впервой – он уже так много наговорил за время своей карьеры при Путине, что одним заявлением больше, одним меньше – какая разница. И заявление Госдумы по сравнению с прочими актами российского парламента выглядит еще верхом умеренности и осторожности. Дело, в конце концов, не в телевидении, Лаврове или Госдуме. Дело даже не в Путине. Дело в том, что именно сейчас рушится действительно существовавшая вековая связь между русским и украинским народами. Потому что россияне молчат. Молчат, когда людей, которых они так любят называть братьями, убивают, пытают, унижают, похищают из больниц: все, конечно, во имя порядка и дружбы с Россией, но все же. Молчат, когда разгоняют митинги. Молчат, когда подводят такую близкую страну к пропасти настоящей войны. На всю огромную страну находится всего несколько десятков человек, способных выйти к украинскому посольству или куда-нибудь еще в знак протеста и поддержки. Это историческое равнодушие. Новая Украина еще может возникнуть, но взаимопонимания с Россией на ценностном уровне у нее не будет никогда. Молчание даже не людей, а целого народа, претендующего на общность корней и мироощущения, в самый ответственный для украинцев момент создаст самую настоящую пропасть отчуждения, которую не так-то просто будет засыпать. Сегодня между Украиной и Россией происходит именно то, что уже когда-то происходило между Россией и Польшей или Россией и Финляндией: то, что воспринималось как свое, оказалось настолько чуждым, что практически перестало интересовать. Понятно, что эта подсознательная обида, существующая и у украинцев – не поддержали, и у русских – вон как к нам не захотели, что даже Майдан организовали, – рано или поздно уйдет. Но взаимного интереса уже не будет никогда.     Вести fm: ВЦИОМ: людям стало неинтересно следить за событиями на Украине Гораздо интереснее то, что происходит на политической арене в связи с этими событиями. Об этом в эфире радио "Вести ФМ" рассказал научный руководитель факультета политологии и социологии Финансового университета при правительстве, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров. Так, россияне хорошо осведомлены об огромном кредите в $15 миллиардов, соглашение о котором в середине декабря подписали президенты Украины и России. Зачем давать Украине такую огромную сумму? На первом месте стоит ответ - "с целью сохранения дружеских отношений с Украиной". Так считают 13% опрошенных. На втором месте - "поддержать Украину, помочь ей в трудную минуту". Так считают 10% россиян. В общей сложности порядка трети опрошенных называют Украину близкой, дружеской и братской страной, которой мы должны помогать. Людей, которые полагают, что кредит - это элемент большой политической игры, гораздо меньше. 7% говорят, что президент Путин хочет привлечь Украину на свою сторону. 6% отмечают, что это политический ход Путина. 6% оппонентов считают, что кредит дали, чтобы Украина не вступила в Евросоюз. ИНТЕРФАКС - Жириновский предлагает прекратить "финансирование Украины" Лидер ЛДПР и ее фракции в Госдуме Владимир Жириновский предложил руководству России отказаться от недавних договоренностей с президентом Украины и остановить перевод средств в Киев. "Сейчас будем требовать прекратить финансирование Украины", - сказал В.Жириновский журналистам в пятницу. Он заметил, что пока не переведены все средства из Москвы в Киев, надо этот перевод остановить. "Кому мы переводим? Янукович выборы проиграет", - заявил лидер ЛДПР. Он выразил уверенность в том, что выборы в марте 2015 года нынешним президентом Украины будут проиграны, и на его место придут, скорее всего, те, кто представляет сейчас оппозицию. Что касается ситуации на Украине, то, считает он, "налицо провокации, устроенные западными спецслужбами, причем по той же схеме, которая не раз была опробована в других странах, в том числе в России". В.Жириновский также высказал мнение, что за жертвами украинского Майдана стоят иностранные снайперы. По словам В.Жириновского, "сегодня Украина переживает свою октябрьскую революцию, только со знаком минус - не красные приходят к власти, а белые". "Нас это прямо касается, поскольку все происходит в соседней стране, украинская власть демонстрирует бессилие - это размазня", - сказал лидер ЛДПР. Он дал прогноз, что рано или поздно Украина разделится. "Мы ничего делать не будем. Пусть сами расходятся", - сказал В.Жириновский. Свободная пресса: Настоящих буйных мало//Только 9% россиян готовы участвовать в акциях протеста под политическими лозунгами Протестная активность жителей России существенно снизилась. К такому выводу пришли социологи «Левада-Центра», на основании проведенного не так давно опроса общественного мнения по этой проблеме. Результаты исследования свидетельствуют, что в сравнении с 2011 годом, когда протестная активность была на подъеме, сегодня желающих принимать участие в уличных акциях существенно поубавилось. Только 13 % респондентов изъявили желание участвовать в митингах в защиту своих прав или против падения уровня жизни. Что касается политических требований, то здесь готовых протестовать еще меньше – 9%. Причем, жители провинции (малых и средних городов) с большим энтузиазмом пойдут отстаивать свои экономические интересы, чем политически свободы (12-14% против 8-9% соответственно). А вот для москвичей ущемление экономических и политических прав равнозначно – по 16% активных граждан готовы выступить в их защиту. Вообще не собираются принимать участие в массовых политических акциях 80% опрошенных, а 75% не станут протестовать против падения уровня жизни. Получается, что все заявления о нарастающем социально-политическом недовольстве в обществе абсолютно голословны. Так ли это? Чем объясняются «пассивные» цифры социологов? И навсегда ли ушли в историю времена «Болотной» и «Сахарова»? - Действительно, сегодня можно говорить о том, что политический протест 2011-2012 гг., он спал. Причем спал в силу достаточно объективных факторов, - признает эксперт Института глобализации и социальных движений (ИГСО), независимый политолог Алексей Симоянов. – Вся эта протестная компания не дала какого-то ожидаемого эффекта. То, ради чего люди выходили на улицу, практически ничего не получилось, и это дискредитировало саму идею. Но я бы не стал утверждать, что потенциал у протестного движения иссяк. То есть, дело не только в желании людей участвовать в каких-то политических акциях. Но и в их визуальном отношении к происходящему в стране и обществе. А неудовлетворенность социальная может проходить по очень многим направлениям: кто-то уходит в муниципальные протестные кампании, кто-то – в общественную деятельность. Может это проявляться и в достаточно негативных тенденциях – скажем, в росте преступности, алкоголизации и т.д. То есть, на самом деле, уровень непосредственных протестных настроений, скорее, даже растет. Просто этот рост аккумулируется на таком низовом, узко-социальном, можно даже сказать, личностном уровне. В тоже время какой-то политической подоплеки этот рост не имеет, конечно. «СП»: - Кто «слил» протест? Почему так произошло? - На самом деле, все. И я бы не стал тут искать какого-то конкретного виновника, конкретного человека, партию, либо движение. Потому что все этим занимались по мере сил и возможностей. Был либеральный блок – несистемная оппозиция, которая выводила людей на улицу с абсолютно непонятным лозунгом «Мы – за честные выборы!». Да, на первом этапе это было актуально, когда еще била энергия в процессе избирательной кампании. Но на третий, на четвёртый, на пятый раз один и тот же лозунг использовать было откровенно глупо. Был «слив» и откровенно «левой» части политического спектра, которая также пошла под лозунгами «Мы – за честные выборы!», «Мы против нечестной власти!», при этом социальная подоплека использовалась очень ограничено и безграмотно, я бы сказал. Не было конкретных требований, конкретных программ, конкретных лозунгов. Да, писали «Мы против тарифов ЖКХ». Хорошо. А где программа реформы топливно-энергетического комплекса? Или программа реформы жилищно-коммунального хозяйства? Ничего предложено не было. Причем, даже не потому, что людей не пускали выступать с этими программами. Их просто нет по факту у подавляющего большинства несистемных левых партий и движений. «СП»: - Чего, наверное, нельзя сказать о парламентских партиях… – А для них политическая деятельность закончилась, как только подвели итоги парламентских выборов, …даже не президентских. Сразу же все программы, которые были написаны в ходе избирательной кампании, были убраны в стол до следующего голосования. И на этом вся деятельность политическая этих партий, по сути, закончилась. В этом плане мне они напомнили американскую республиканско-демократическую партию, которая фактически организационно распускается на время отсутствия выборов. Они там собираются за год до выборов, проводят праймериз, в выборах участвуют, и потом организационные структуры у них уходят на такие каникулы многолетние. Вот так поступили системные партии, фактически упустив повестку дня. Но проблема ключевая даже в другом. «СП»: - Поясните? - Проблема в том, что нет у нас институтов мобилизации населения. Ни в одной стране мира – ни в Европе, ни в Америке – протестные акции не организуются стихийно: вот что-то произошло, и люди сами выходят на улицу. Обычно есть какие-то институты мобилизации. Это профсоюзы, которые достаточно сильные в Европе, это различные общественные организации – пресловутые «зеленые», анархические…их там огромное просто количество. Индивидуально они имеют небольшое влияние, но в совокупности могут мобилизовать сотни тысяч людей. В России все это находится в зачаточном состоянии до сих пор. «СП»: - «Болотная» и «Сахарова» конца 2011 года, когда эти площади собирали огромные массы людей, ушли навсегда? - Я бы не сказал, что навсегда. На самом деле, пускай эта протестная масса и потеряла свой первоначальный запал, но какой-то потенциал будет сохраняться, и в случае, если случится какая-то кризисная ситуация (вроде опять нечестных выборов или резких действий силовиков против оппозиционеров), он может быть еще задействован. Но без роста социальной подоплеки, без формулирования конкретных экономических требований (от регионов, от других слоев населения), все будет бессмысленно. Напомню, что протест 2011-2012 гг. был преимущественно в российской столице – в Москве. Причем, среди определенных социальных групп, среди среднего класса. Бюджетники, допустим, и люди преклонного возраста в этом движении практически не участвовали. Более того, были мобилизованы другой политической силой – «Единой Россией», которая собирала этих людей на Поклонной горе. А эффективный рост протестной кампании может идти, скорее, при симбиозе разных политических сил и разных социальных сил. Социальных даже важнее: средний класс, рабочие, бедные, богатые, относительно богатые – чтобы все коллективно вышли на борьбу. Причем эта консолидация возможна только при конкретных программах, конкретных, четких и понятных лозунгах и требованиях. На основе буквально «дорожных карт»: мы хотим такой-то конкретной реформы финансового сектора, или такой-то реформы трудовых отношений, или такой-то реформы малого бизнеса. То есть только по такому направлению. «СП»: - Но пока это невозможно… - Зная специфику нашего политического класса… как либералов, так левых и националистов, я почти уверен, что это невозможно. К сожалению, уровень политической культуры их руководства на очень низком уровне, и что-то с этим поделать в обозримой краткосрочной перспективе возможным не представляется. Активист движения «Солидарность», один из ключевых организаторов всех протестных акций оппозиции Петр Царьков не считает нынешний уровень политической активности в обществе критическим. - Если снижение и имеет место, то оно незначительное. Во-первых, результаты социологических опросов все-таки не совсем точно отражают реальную картину. Во-вторых, занимаясь организацией акций, мы, например, пришли к выводу, что массовый протест возможен только в случае событий, очень важных для общественно-политической и экономической жизни страны, и затрагивающих абсолютно всех людей. Например, так было в 2011 году. Это были выборы. Это было в 2012 году 6 мая: на «Болотной площади» накануне инаугурации президента собралось тогда много людей, и они достаточно активно были настроены. То есть важнейшие события, конечно же, вызывают всплеск. Сейчас вряд ли можно говорить о том, что в настоящее время такие важнейшие события происходят. Мы видим завершение «болотного дела», видим, что восемь человек являются подсудимыми. Конечно же, сложно представлять, что за восьмерых выйдут десятки и сотни тысяч людей на улицу. Но, тем не менее, акции проводятся, и люди выражают в требованиях поддержку обвиняемым по этому делу. Поэтому я бы не стал утверждать, что активность сошла на «нет». Это не так. «СП»: - Очередную акцию в поддержку «болотных узников» вы планируете на второе февраля. Она уже согласована? Сколько людей вы готовитесь вывести на марш? - Ответ из мэрии еще не получен, рассчитываем, что он будет завтра. Количество людей, которые выйдут на акцию 2 февраля, для нас не является важным показателем протестной активности. Надеемся, что, если акция будет согласована, то выйдет примерно столько же, сколько выходило на предыдущие марши - от 10 до 30 тысяч человек. А если акция не будет согласована, то, конечно же, опасаясь задержаний, в ней примут участие… ну сотни людей только. Это объективный факт. «СП»: - А что сегодня, в принципе, может заставить наших граждан массово выйти на улицу? - Думаю, люди выйдут, если в стране произойдут события, которые напрямую коснутся каждого человека. «СП»: - Что-то похожее на Майдан у нас возможно? - На сегодня – нет. Абсолютно уверен. Никакого Майдана быть не может, поскольку нет острого события. Да, есть тяжелая экономическая ситуация, есть несоблюдение прав человека, есть отсутствие независимого суда,…есть много всего ужасного в нашей стране. Но острого события, которое одномоментно произошло, как это было на Украине с отказом вступать в Евросоюз – вот такого, определяющего судьбу страны события, у нас сейчас нет. Если оно произойдет, то, конечно же, люди точно также выйдут, и будет у нас свой «майдан». Slon.ru Чем Виктор Янукович не похож на Владимира Путина: В Киеве война, а про Виктора Януковича говорят, что он свой выбор сделал и идет по стопам Лукашенко и Путина. Теперь принято рисовать трехголового дракона славянской внешности. Конечно, общие черты есть. Да, россиян, украинцев и белорусов поселили в постсоветском гетто, где по единственному работающему правилу правители цепляются за власть зубами – так, чтобы покинуть свои кабинеты желательно только вперед ногами. Это все. В остальном схожесть между режимами Путина и  Януковича – это обман зрения. Потому что в заочном соревновании по удержанию этой власти – по игре в царя горы: залез наверх и колошматишь сверху каблуками всех отстающих – Янукович не просто аутсайдер. Он авантюрист, идущий своим, отдельным маршрутом. Представьте себе спортсмена, который бежит не по беговой дорожке, а напролом, – а в нашем случае буквально через живую стену из сотен тысяч человек, которые, разумеется, никуда его не пропустят. С Путиным в мире имеют дело. Даже Лукашенко – дистиллированный диктатор – ходит на грани санкций, но остается фигурой, с которой возможен дипломатический разговор. Стремительно теряющий легитимность Янукович по мере развития им же провоцированного политического кризиса все больше становится похож на одного из проходных древнеримских императоров, которые получали власть по наследству и использовали ее только для того, чтобы выжать побольше денег и удовольствий, – до тех пор, пока дело быстро не кончалось переворотом. Александр Лукашенко над своим южным соседом смеется в голос: прекрасная страна, говорит, а такой бардак. «Как только дети президента начинают заниматься бизнесом – жди беды». Пройдет не так много времени, и Владимир Путин будет, как принято говорить, отстраиваться – демонстрировать на примере Януковича, до чего можно довести страну, когда нет мандата доверия от народа. Так что будет ошибкой думать, что Янукович воспроизводит российский опыт – он его в лучшем случае пародирует.   Политическая наивность, с которой Янукович взялся за свой президентский гуж, сыграла с ним злую шутку. Выстроенная им конструкция оказалась слишком топорной и косной – проседает от малейшего давления и, главное, не дает маневрировать. Посадить в тюрьму главного политического конкурента, не только произвести собственного сына в олигархи, но и отдать под его контроль весь финансовый блок правительства, довести экономику популистскими мерами до полноценного кризиса – любой правитель, размышляющий о перспективах, постарается избегать столь простых решений. В России все-таки ничего такого пока что не происходит, а что-то из этого и вовсе трудно себе представить.   Последствия налицо. Бывший политический заключенный Михаил Ходорковский на свободе и не планирует свергать Путина. Что сделает, когда выйдет из тюрьмы, Юлия Тимошенко? И что делать, чтобы она не вышла? Вот ничего другого и не остается в сухом остатке, кроме как уже на следующем повороте вооружать «Беркут» огнестрельными карабинами, в очередной раз сужая и без того узкое пространство для маневра – на этот раз до пятачка на улице Грушевского. Не такой уж банальный сюжет: лидер, пришедший к власти в ходе свободных и конкурентных выборов, последовательно и с невероятной скоростью уничтожает собственную легитимность, не предлагая взамен никакой структуры, а только голую, безответственную и неподотчетную власть. Путин двигался если не в противоположную сторону, то галсом уж точно: строил «стабильность», в которой у него есть один мощный козырь – безальтернативность. Если не он, то кто? И общество кивает растерянно: нет у него ответа. Янукович же не просто не безальтернативен – еще по декабрьским опросам относительно мирного периода Виталий Кличко дышал ему в затылок в пределах статистической погрешности, а сложенным вместе рейтингам оппозиционных лидеров Янукович проигрывает с треском. Даже такая вроде бы сильная карта, как интересы украинского Востока, теперь выглядит безнадежно битой: кто признает, что это Восток и Запад выясняют отношения на киевских улицах, когда все видят, что это власть объявила войну своему народу? Путин построил унылую, бесперспективную, недемократическую, неэффективную и деградирующую систему, но тем не менее она работает. К легитимности Владимира Путина есть вопросы: он действует в заведомо неконкурентном поле, нарушая дух и положения Конституции, в тюрьме сидят политические заключенные, а выборы в Думу сфальсифицированы – и, соответственно, нелегитимны принимаемые ею законы. Но у него до сих пор есть и группа поддержки, относительно влиятельная, и механизмы, позволяющие регулировать политическое напряжение, как огонь в конфорке – в режиме ручной настройки. Сегодня он натравит на активистов следователей – завтра допустит уличную оппозицию к «показательно чистым выборам». Один, понимая, что именно в столице всегда решается вопрос власти, фактически вводит в ней режим особой, более мягкой правовой зоны. Второй ведет себя в столице своей страны как захватчик, а его подчиненные отдают приказы стрелять по людям. Один запрягает долго и терпеливо – шьет приводные ремни для репрессивных законов: дает трибуну, строит повестку дня, как бы ведет дискуссию, – второй через подконтрольных депутатов проводит ровно тот же пакет законов буквально за полчаса. Как метко заметил недавно бывший главный редактор журнала «Корреспондент» Виталий Сыч, разница между Украиной, с одной стороны, и Россией и Белоруссией – с другой, заключается в том, что россияне и белорусы в обмен на свою свободу получают хоть какие-то материальные (от себя заметим – и не только) дивиденды, а украинцам не дадут вообще ничего. «Не будет ни дорог, ни пенсий, ни сильного госсектора. Все разворуют». Получится не Россия и не Белоруссия, а Бурунди. Несменяемостью и насилием на европейской части постсоветского пространства никого особо не удивишь, но лобовая вооруженная атака против своих сограждан – новое слово в государственном управлении в этой части земного шара. Простота хуже воровства, за которое Виктора Януковича судили еще при советской власти. И путинский авторитаризм в его исполнении теперь звучит как напетая соседом ария Карузо из анекдота. GQ Арнольд Шварценеггер записал обращение к гражданам Украины Актер желает протестующим мира. Арнольд Шварценеггер, актер и по совместительству бывший сенатор Калифорнии, записал видеообращение к гражданам Украины. Протестные движения в Киеве и других городах начались в декабре 2013 года, но сейчас ситуация обострилась: сторонники оппозиции вступают в ожесточенные бои с правоохранительными органами, бойцами отряда «Беркут» и пытаются взять штурмом Верховную Раду и Кабинет Министров. https://www.youtube.com/watch?v=-zrqcB934Qk&feature=player_embedded Шварценеггер: «Я хочу обратиться к жителям Украины и сказать, что я желаю им удачи и мирной борьбы за демократию и свободу. Мир!»  Нельзя не вспомнить видеообращение, которое записал Джордж Клуни в поддержку протестующих киевлян в начале декабря, когда протестное движение только набирало силу. ИНТЕРФАКС - В Кремле ознакомились с обращением Горбачева к Путину и Обаме по кризису на Украине В Кремле ознакомились с обращением первого президента СССР Михаила Горбачева, в котором содержится призыв к президентам РФ и США Владимиру Путину и Бараку Обаме оказать содействие в урегулировании кризиса на Украине, сообщил помощник главы российского государства Юрий Ушаков. "Письмо получено, с ним ознакомились", - заявил Ю.Ушаков журналистам на брифинге в Москве. Вместе с тем он добавил: "Я не знаю, нужен ли ответ или нет". По словам помощника президента, во вторник состоялся телефонный разговор В.Путина и Б.Обамы, в ходе которого "данная проблематика не затрагивалась". В обращении М.Горбачева, текст которого есть в распоряжении "Интерфакса", экс-президент Советского Союза призвал лидеров РФ и США выступить инициаторами переговоров на Украине. "Владимир Владимирович, господин Обама, я прошу вас найти возможность и сделать решительный шаг, чтобы помочь Украине вернуться на путь мирного развития. Я очень на вас надеюсь", - говорится в обращении М.Горбачева к В.Путину и Б.Обаме. "Уверен, что в ваших силах добиться этой цели. Противоборствующие стороны должны сесть за стол переговоров", - заявил М.Горбачев. "Нельзя допустить, чтобы украинцы воевали с украинцами. Это страшный абсурд. Но обстановка, видимо, приняла такой характер, что без помощи, без содействия авторитетных представителей наших двух стран это может привести к катастрофе", - заявил М.Горбачев. ИТАР-ТАСС: РФ и ЕС не планируют совместной программы действий по урегулированию ситуации на Украине Помощник президента России подчеркнул, что РФ в данном конфликте сохраняет подчеркнутый нейтралитет Россия и Евросоюз не планируют выработку совместной программы действий по урегулированию ситуации на Украине. Об этом заявил журналистам помощник президента РФ Юрий Ушаков. "Пока что об этом речь не идет", - сказал он. Ушаков подчеркнул, что, в отличие от глав других государств, которые выступают с различными призывами к примирению и урегулированию ситуации в Киеве, Россия сохраняет подчеркнутый нейтралитет. "У нас подчеркнутое невмешательство", - сказал он. Помощник президента добавил, что это вовсе не значит, "что у нас нет контактов, нет различных представителей там, в том числе самых высоких". "Они есть", - заверил он.  Темы второго плана Борис Немцов: РПР-ПАРНАС предложит Навальному отказаться от «радикального национализма и левизны» ИТАР-ТАСС: РПР-ПАРНАС предложит Навальному отказаться от "радикального национализма и левизны" В партии могут запретить публичную критику своих членов, нарушителей готовый изгонять из политической организации РПР-ПАРНАС предложит Алексею Навальному отказаться от "радикального национализма и левизны". Об этом ИТАР-ТАСС сообщил сопредседатель партии Борис Немцов, комментируя переговоры по урегулированию разногласий с другим сопредседателем Владимиром Рыжковым. Немцов напомнил, что у РПР-ПАРНАС есть соглашение с незарегистрированной партией Навального "Народный альянс" по выборам в Мосгордуму. "Оно подписано, и РПР-ПАРНАС будет выдвигать людей Навального (сам он баллотироваться не может). Но мы не заключали с Навальным политического соглашения на другие будущие выборы, его проект разрабатывается и предусматривает гарантии от радикального национализма и левизны", - сказал Немцов. По его словам, на заседании федерального политсовета 8 февраля будет предложен проект решения, в соответствии с которым "публичная критика членов партии будет считаться наносящей политический ущерб, а такой ущерб считается основанием для изгнания из партии". Собеседник агентства уверен, что "вопрос с (членом бюро политсовета) Ильей Яшиным будет решен демократическим путем". Ряд членов политсовета обвиняют Яшина в нанесении публичных оскорблений Владимиру Рыжкову. Однако Немцов, ставший депутатом Ярославской областной Думы, отмечает, что Яшин был начальником его предвыборного штаба, и считает его работу "грамотной и эффективной". Кризис в партийных рядах В конце декабря 2013 года группа членов федерального политсовета РПР-ПАРНАС опубликовала письмо о "кризисе в партии". Речь шла о конфликте между "республиканцами", старой частью партии, и ее новыми партнерами во главе с Немцовым и Касьяновым. Как поясняли в партии, основными вопросами дискуссии стало сотрудничество с националистами, взаимодействие с федеральной властью и участие в выборах. Ее итоги должны быть подведены в феврале. Партия народной свободы Республиканская партия России - Партия народной свободы (РПР-ПАРНАС) была учреждена в июне 2012 года после объединения Республиканской партии России и партии Народной свободы. Сопредседателями новой политической организации были избраны Владимир Рыжков, Борис Немцов и Михаил Касьянов 28 декабря сторонники Рыжкова в РПР-ПАРНАС подали в Минюст уведомление о создании оргкомитета новой партии "Республиканцы России", 31 декабря оно было зарегистрировано. "Если сопредседателям РПР-ПАРНАС Владимиру Рыжкову, Борису Немцову и Михаилу Касьянову не удастся договориться, то учредительный съезд новой партии состоится в апреле-мае", - сообщил ИТАР-ТАСС уполномоченный оргкомитета "республиканцев" Владимир Копцев. Со своей стороны Рыжков заявил, что к созданию оргкомитета отношения не имеет. "Меня они только уведомили об этом, как и Минюст", - сказал тогда он в интервью ИТАР-ТАСС. Обвинения Игоря Шувалова в наличии активов за рубежом Риа Новости: Представители Шувалова раскрыли данные о структуре его активов в РФ Представители первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова раскрыли информацию о структуре активов его семьи в России. В конце 2013 года Шувалов заявил, что перевел все свое имущество и все активы из-за рубежа в Россию. Позднее в интервью журналу The New Times он сообщил, было создано российское юридическое лицо, которое принадлежит ему с женой пополам. При этом супруги не управляют этим юрлицом: специально создана система управления, по которой они не могут вмешиваться в управление, это некий аналог blind trust — "слепого траста". Пресс-секретарь Шувалова Александр Мачевский рассказал агентству "Прайм", что семья первого вице-премьера выдала ордер адвокатам на перевод всех финансовых активов в российскую юрисдикцию. "Они выдали генеральную доверенность, чтобы учредить соответствующие юрлица. Были созданы инвестфонд "Открытые активы" и компания "Сова недвижимость" для управления недвижимостью семьи", — сказал Мачевский. Газета "Ведомости" в пятницу сообщила, что фирма Шувалова и его жены владела более 10 тысячами квадратных метров офисных площадей в гостинице "Москва". До них собственником был офшор, возможно, связанный, в том числе, с Сулейманом Керимовым, а сейчас собственник — управляющий Шуваловых. Мачевский не смог подтвердить эти сведения "Прайму", сославшись на то, что вся информация об управлении активами семьи Шуваловых может предоставляться управляющим только раз в год в соответствии с условиями доверительного управления. Управляющий активами семьи первого вице-премьера Сергей Котляренко подтвердил, что эти активы принадлежали инвестфонду "Открытые активы", однако затем было принято решение отказаться от них. Директор Института государства и права РАН Андрей Лисицин-Светланов напомнил, что в РФ принято правило, обязывающее госслужащих, независимо от их рангов, передавать активы, которыми они владеют, в так называемое доверительное управление. "В этой связи действия, которые совершает со своей собственностью семья Шуваловых, являются абсолютно легитимными и обоснованными с правовой точки зрения", — считает эксперт.  Livejournal Алексей Навальный (navalny) наш пострел везде поспел Как выяснили «Ведомости», фирма первого вице-премьера Игоря Шувалова и его жены владела более чем 10 000 кв. м офисных площадей в гостинице «Москва» Как выяснили «Ведомости», фирма первого вице-премьера Игоря Шувалова и его жены владела более чем 10 000 кв. м офисных площадей в гостинице «Москва». До них собственником был офшор, возможно связанный с Сулейманом Керимовым, а сейчас собственник — управляющий Шуваловых. ... По данным ЕГРП, «Деловому центру» принадлежит 10 257 кв. м на этажах с 5-го по 10-й (не считая машино-мест). На сайте «Москвы» указано, что здесь располагаются офисы, площадь которых даже немного больше — 11 100 кв. м. «Учитывая уникальность местоположения объекта», директор отдела офисных помещений CBRE Елена Денисова оценивает 1 кв. м в $10 000-12 000. То есть «Деловой центр» стоит не меньше $100 млн. По данным СПАРК, в августе прошлого года владельцем «Делового центра» стало ООО «Открытые активы», которое, в свою очередь, принадлежит первому вице-премьеру Шувалову и его супруге Ольге (у них по 49%). Как Шуваловы оказались владельцами офисов поблизости от Кремля? http://www.vedomosti.ru/politics/news/21794651/igor-shuvalov-i-100-mln?full#cut Ну а мы ещё удивляемся, что же так всё плохо с экономикой, при таких высоких ценах на нефть. Ну а когда государством-то управлять? Фирмы учреждаем. Покупаем недвижимость на $100 млн. Никакого конфликта интересов, просто инвестиция. А ещё поместье в Австрии, дом в Лондоне, дом в ОАЭ, целый дворец в "Сколково". Пока посчитаешь с уме активы, заработанные за годы "честной государственной службы", уже полдня пройдёт. Ещё полдня на выступления о том, что стабильность очень важна и не надо раскачивать лодку. Потом домой: на выбор, в одну из стран. Противодействие отмене интернет-платежей в РФ: ОЗПП проведёт митинг, Греф пишет письма в АП, Центробанк и Министерство финансов ИТАР-ТАСС: В мэрию Москвы подана заявка на проведение митинга против ограничений интернет-торговли В мэрию Москвы подана заявка на проведение 8 февраля митинга против введения ограничений в сфере интернет-торговли и пользования электронными платежными системами. Об этом ИТАР-ТАСС в пятницу сообщил глава Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков. "Мы подали заявку на проведение на Болотной площади митинга 8 февраля с 14:00 до 17:00 мск численностью до 10 тыс. человек", - сказал он. "Будем протестовать против массированного наступления на права потребителей, а также призовем к бойкоту компаний, которые лоббируют меры по ограничению беспошлинной интернет-торговли в России", - пояснил Аншаков. Kommersant.ru: Общество защиты прав потребителей готовит митинг против ограничений интернет-торговли   В мэрию Москвы в пятницу была подана заявка на проведение 8 февраля митинга против введения ограничений в сфере интернет-торговли и пользования электронными платежными системами, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на главу Общества защиты прав потребителей Михаила Аншакова. «Мы подали заявку на проведение на Болотной площади митинга 8 февраля с 14:00 до 17:00 мск численностью до 10 тыс. человек. Будем протестовать против массированного наступления на права потребителей, а также призовем к бойкоту компаний, которые лоббируют меры по ограничению беспошлинной интернет-торговли в России», — заявил господин Аншаков. Изменение правил таможенного оформления посылок из иностранных интернет-магазинов привело к реальным проблемам для покупателей. Ассоциация экспресс-перевозчиков, членами которой являются DHL, DPD, «Пони Экспресс», TNT, FedEx и UPS, объявила о прекращении доставки в Россию посылок частным лицам. ИТАР-ТАСС: Греф: ограничение интернет-платежей в РФ станет колоссальным шагом назад для этого бизнеса Президент Сбербанка РФ (акционер "Яндекс.Денег") Герман Греф направил письма в администрацию президента РФ, Центробанк и Министерство финансов с просьбой не накладывать ограничения на использование виртуальных валют и электронных платежных систем, сообщает агентство Bloomberg. "В мире эти технологии получают колоссальное развитие. У нас пока не очень понятно, из каких соображений пытаются вообще фактически закрыть этот бизнес", - заявил Греф в интервью агентству в рамках Международного экономического форума в Давосе. Согласно антитеррористическим поправкам, разработанным группой депутатов во главе с Ириной Яровой, хранение более 5 тыс. рублей на анонимных электронных счетах может быть запрещено. Закон "О национальной платежной системе" позволяет осуществлять транзакции с анонимными счетами при остатке на счете не более 15 тыс. рублей. Кроме того, согласно законопроекту трансграничные анонимные платежи предлагается запретить полностью - это ударит по пользователям анонимных банковских карт, которые выпускают некоторые иностранные кредитные организации. Документ предполагает также снижение лимита по объему платежей с анонимных счетов. В частности, сумма переводимых электронных денег с использованием анонимного счета не может превышать 1 тыс. рублей в день и 15 тыс. рублей в месяц (сейчас - 40 тыс. рублей). "Это будет колоссальный шаг назад, если это будет реализовано, но я очень надеюсь, что этого не допустят", - цитирует Bloomberg Грефа. Он подчеркнул, что "это надо пытаться осознать и, может быть, правильно регулировать". РБК daily Греф выступил против ограничения онлайн-платежей Глава ОАО «Сбербанк» Герман Греф написал письма в администрацию президента, Центробанк РФ и Министерство финансов РФ с просьбой остановить действия депутатов Госдумы, которые выступают ужесточения законодательства в сфере регулирования онлайн-платежей. Об это он заявил в интервью агентству Bloomberg в рамках Всемирного экономического форума в Давосе. «В мире эти технологии получают колоссальное развитие. У нас пока не очень понятно, из каких соображений пытаются вообще фактически закрыть этот бизнес», - сказал Греф. «Это будет колоссальный шаг назад, если это будет реализовано, но я очень надеюсь, что этого не допустят», - добавил глава Сбербанка, отметив, что «это надо пытаться осознать и, может быть, правильно регулировать». Группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, ограничивающий анонимные электронные платежи в рамках борьбы с незаконным отмыванием средств в начале января 2014 года. В частности, парламентарии предлагают ввести ограничения на перевод денежных средств от анонимных лиц. По задумке авторов проекта общая сумма электронных переводов не сможет превышать 1 тыс. руб. в течение одного календарного дня. Однако это будет распространяться лишь на  неперсонифицированных отправителей. Если законопроект примут, то обладатели предоплаченной карты в течение одного календарного дня смогут перевести 3 тыс. руб., а также, согласно предполагаемым ограничениям, нельзя будет перевести более 15 тыс. руб. в месяц. На данный момент месячная сумма переводов ограничивается 40 тыс. руб. Izvestia.ru: Митинг на Болотной пройдет без интернет-магазинов - ОЗПП «Общественный контроль» не пригласит представителей бизнеса на митинг в защиту интернет-торговли Снижение лимита беспошлинных интернет-покупок за рубежом с €1 тыс. до €150 и усложнение таможенного оформления иностранных интернет-заказов может спровоцировать массовые выступления разгневанных потребителей. Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) «Общественный контроль» подало сегодня утром в мэрию Москвы заявку на проведение митинга на Болотной площади 8 февраля против введения ограничений для интернет-торговли. Время проведения митинга — с 14 до 16 часов. Председатель «Общественного контроля» Михаил Аншаков надеется вывести на Болотную до 10 тыс. протестующих. Аншаков рассказал «Известиям», что сейчас формируется оргкомитет митинга. Организаторы не планируют приглашать к участию представителей думских фракций и участников интернет-торговли, так как считают депутатов ГД лоббистами ограничительных мер для e-commerce. Привлекать бизнес-структуры и службы доставки также не планируют, так как митинг проводится в интересах потребителей, а не интернет-магазинов. — Будем протестовать против всех этих ограничений последнего времени, которые не имеют под собой абсолютно никаких оснований — это и введение пошлин, и ужесточение правил таможенного оформления для служб доставки. Нас лоббисты убеждают, что 30-процентный налог на покупки в интернет-магазинах даст бюджету 40 млрд рублей. На самом деле это приведет к тому же, что и увеличение налога для индивидуальных предпринимателей, от которого планировали получить 100 млрд сборов. Предприниматели просто ушли в серый сектор и перестали регистрироваться. То же самое будет с интернет-покупками, — говорит Аншаков. Он рассчитывает, что выступление поддержат другие общества защиты прав потребителей, представители внесистемной оппозиции и прежде всего недовольные пользователи, которых вынуждают переплачивать за зарубежные заказы. Приглашения выйти на Болотную рассылаются через соцсети и блоги. Президент Национальной ассоциации дистанционной торговли (НАДТ), объединяющей российские интернет-магазины, Александр Иванов отметил, что участники ассоциации получили приглашения через сеть Facebook. — Мы поддержим как частные лица, не как ассоциация, — отметил Иванов. Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ в беседе с «Известиями» отметил, что возглавляемый им союз на Болотную выходить не будет, так как он не видит в мерах, предложенных ФНС и ФТС по ужесточению требований к интернет-торговле, нарушений прав потребителей.  — Это невыгодные для потребителей условия, но не нарушающие их права, — сообщил Шелищ. Генеральный директор одной из крупнейших торговых интернет-площадок Molotok Роман Кузьмин рассказал, что организаторы митинга не связывались с его компанией и представители бизнеса не знают о готовящемся выступлении на Болотной. — Не думаю, что бизнес поддерживает подобные выступления. Ситуация, сложившаяся на рынке электронной торговли, давно предполагала подобные меры со стороны властей. Ежегодно российский бюджет недополучает миллиарды рублей от незаконного ввоза товаров. Этот комплекс нововведений должен изменить ситуацию в лучшую сторону для крупных игроков российского e-commerce и расчистить дорогу честному и легальному бизнесу, — считает Кузьмин. Вчера международные службы доставки сообщили о том, что прекратят доставлять в Россию посылки с предметами личного пользования. Заявление сделала Ассоциация экспресс-перевозчиков, в которую входят DHL, FedEx, UPS, DPD, Pony Express, СПСР, TNT. «Это связано с тем, что изменен и усложнен порядок их оформления. В новых условиях объемы прибывающих экспресс-грузов значительно превышают количество грузов, выпускаемых в свободное обращение. Новый порядок делает невозможным обеспечение компаниями-членами АСЭП уровня сервиса, ожидаемого нашими клиентами», — говорилось в сообщении АСЭП В Москве прошло заседание оргкомитета партии «Республиканцы России» Znak.com: В Москве проходит встреча представителей партии «Республиканцы России». Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков опровергает свое участие Сегодня, 24 января, в Москве с 11 утра проходит оргкомитет партии «Республиканцы России», передает корреспондент Znak.com. Однако сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков опроверг свое участие в оргкомитете партии. Ранее источник, близкий к Рыжкову, заявил, что тот намерен принять участие в работе оргкомитета, а Рыжков не смог оперативно прокомментировать этот факт.  Стоит отметить, что несколько дней назад, когда стало известно о создании оргкомитета партии «Республиканцы России», Рыжков говорил о том, что инициатива по созданию оргкомитета исходила от регионов, в частности, от членов Федерального политсовета партии, которые в конце декабря выступили с письмом о кризисе в РПР-ПАРНАС. Речь шла о конфликте между «республиканцами», старой частью партии, и ее новыми партнерами во главе с Немцовым и Касьяновым, то есть, условно, между более «умеренным» и более «радикальным»  крылом. Сами сопредседатели говорили о том, что в партии идет серьезная внутрипартийная дискуссия, итоги которой будут подведены на политсовете 6 февраля, при этом источники различных СМИ внутри партии говорили о том, что в случае, если консенсус не будет достигнут, то Владимир Рыжков и его «республиканское» крыло партии могут ее покинуть. Госдума предложила урезать сумму «золотых парашютов» для топ-менеджеров госкорпораций с 6 до 3 среднемесячных окладов ИНТЕРФАКС - В Госдуме предлагают еще больше урезать сумму "золотых парашютов" для топ-менеджеров госкорпораций Депутат-единоросс, представитель ОНФ Валерий Трапезников сообщил, что многие парламентарии предлагают вдвое сократить размер "золотых парашютов" для уходящих в отставку представителей госкорпораций и компаний, снизив их размер по сравнению с правительственным предложением с 6 до 3 среднемесячных окладов. "Ко второму чтению депутаты многих фракций, в том числе я, будем настаивать на таком порядке, который существует для всех граждан (при увольнении - "ИФ")", - сказал журналистам В.Трапезников в связи с предстоящим в пятницу рассмотрением в первом чтении проекта закона о "золотых парашютах". Как заметил депутат, поводом для инициирования этого законопроекта стала история с отставкой президента "Ростелекома" Александра Правоторова: стала известна сумма его "золотого парашюта", которая составила порядка 280 миллионов рублей. По утверждению В.Трапезникова, суд уже оспорил эту выплату, "и часть денег у него уже изъяли". Как сообщалось, Госдума в пятницу рассмотрит в первом чтении законопроект, ограничивающий "золотые парашюты" для руководителей госкорпораций шестикратным средним месячным заработком. Правительственный законопроект об ограничениях "золотых парашютов" был внесен в Госдуму в конце 2013 года. "Речь идет об ограничении размера выходных пособий при увольнении руководителей государственных корпораций, государственных компаний. В предложении правительства говорится об ограничении (выходного пособия) до шестикратного размера средней заработной платы", - сказал журналистам в четверг спикер Госдума Сергей Нарышкин. Он назвал этот проект закона "горячим", поскольку тема высоких, доходящих до миллионов рублей пособий, волнует общество. По мнению спикера, установить ограничения для "золотых парашютов" вполне оправданно. При этом С.Нарышкин не исключил, что со стороны депутатов будут предложения еще больше ограничить размер выходных пособий. "Я считаю это справедливым, потому что в такой довольно сложной экономической ситуации недопустимы многомиллионные выходные пособия", - высказал свое мнение спикер. RG.Ru: Размер "золотых парашютов” ограничат тремя окладами Максимальный размер "золотых парашютов", которые выплачиваются уходящим в отставку топ-менеджерам госкомпаний и корпораций, предлагают урезать вдвое: с шести среднемесячных окладов до трех. Такую инициативу Госдума может рассмотреть в рамках подготовки правительственного законопроекта ко второму чтению. Есть и другая инициатива: отрегулировать не только величину выходных пособий, но и сами зарплаты руководителей. Сегодня депутаты Госдумы рассмотрят разработанный Министерством труда законопроект о "золотых парашютах" в первом чтении. Как уже писала "РГ", он касается ключевых управленцев корпораций и компаний, где доля государства превышает 50 процентов, а также их заместителей, главных бухгалтеров, членов советов директоров и наблюдательных советов. В документе подчеркивается, что общий размер компенсаций, выходных пособий и других денежных поощрений, которые руководители получают после прекращения трудового договора, не должен превышать шестикратный размер их среднемесячного заработка. Уже сейчас понятно, что ко второму чтению поправки будут серьезно дорабатывать. Сегодня представитель ОНФ Валерий Трапезников сообщил журналистам, что многие парламентарии настаивают на ограничении "золотых парашютов" тремя окладами. А ранее, на этапе рассмотрения законопроекта в профильном комитете Госдумы по труду и социальной политике депутаты высказывали мнение, что регулировать нужно не только размеры "золотых парашютов", но и величину зарплат топ-менеджеров. С этим были согласны и эксперты "РГ", которые предлагали обратить особое внимание на бонусы, которые выплачиваются топам во время работы. По результатам исследования журнала CEO, годовой доход одного члена правления крупной госкомпании в России может достигать 140 миллионов рублей. ИНТЕРФАКС: Госдума готова ограничить размеры "золотых парашютов" топ-менеджеров госкорпораций Госдума в пятницу одобрила в первом чтении законопроект, ограничивающий "золотые парашюты" для руководителей госкорпораций шестикратным средним месячным заработком. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму правительством РФ в конце 2013 года. Данным проектом закона вносятся поправки в Трудовой кодекс относительно размеров компенсаций, выходных пособий в связи с прекращением трудового договора. Такие ограничения предлагается ввести для руководителя, заместителей руководителя, главных бухгалтеров и членов коллегиального исполнительного органа госкорпорации, госкомпании, государственного унитарного предприятия, хозяйственного общества, более 50% акций (долей) в уставном капитале которых находится в государственной собственности. В случае прекращения трудового договора с такими работниками и при отсутствии виновных действий (бездействия) с их стороны компенсации выходные пособия при прекращении трудового договора выплачиваются в размере не менее трехкратного, но не более шестикратного среднего месячного заработка, говорится в законопроекте. Такие выплаты предусмотрены лишь в том случае, если трудовой договор с работником был прекращен по решению уполномоченного органа юридического лица, либо собственника имущества организации. При прекращении трудового договора с руководителем организации по иным основаниям выплата каких-либо компенсаций не предусмотрена. На приведение трудовых договоров в соответствие законопроект отводит три месяца после вступления закона в силу. Комментируя данную инициативу журналистам, спикер Госдумы Сергей Нарышкин не исключил, что ко второму чтению со стороны депутатов будут предложения еще больше ограничить размер выходных пособий. "Я считаю это справедливым, потому что в такой довольно сложной экономической ситуации недопустимы многомиллионные выходные пособия", - высказал свое мнение С.Нарышкин. Ко второму чтению проект закона должен быть серьезно доработан, отмечал ранее глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев. Он предложил создать рабочую группу по доработке этого закона "и раза в четыре его увеличивать, так как то, что сказано здесь, по большому счету проблемы не решает". Среди возможных поправок уже прозвучала инициатива члена комитета по труду и социальной политике Валерия Трапезникова, представляющего Общероссийский народный фронт в думской фракции "Единой России" - он предложил продумать вопрос возможного сокращения максимального размера "золотого парашюта" для обозначенных в законопроекте категорий сотрудников до трехкратного среднего месячного заработка. Антон Силуанов считает целесообразным вернуться к обсуждению вопроса повышения пенсионного возраста Эхо-Москвы: Министр финансов России Антон Силуанов считает целесообразным вернуться к обсуждению вопроса повышения пенсионного возраста Отметим, что повышение пенсионного возраста не встретило поддержки среди работающего населения. Ранее президент России Владимир Путин заверил, что пенсионный возраст не изменится. Навального вызвали на допрос по делу СПС. Комментарии и обвинения в адрес Навального НСН: Олег Митволь: Администрация президента решила «подраскрутить» Навального   И снова в заголовках СМИ замелькала фамилия Навальный. На этот раз в связи с новым уголовным делом  - о хищении около 100 млн руб. у партии «Союз правых сил». Эксперт НСН Олег Митволь предположил, что следующим делом против оппозиционера  будет «поджег Рейхстага»…   «Надоело, честно говоря, слушать о буднях Навального, — комментирует сообщение политический деятель, лидер «Альянс Зелёных — Народная партия» Олег Митволь. - У обывателя, который смотрит телевизор, наверное, возникает ощущение, что Навальный украл все, что только можно. Я понимаю так, что администрация президента решила подраскрутить Навального. И в принципе, можно было сообщить по секрету, что по версии следствия, он обвиняется в поджоге Рейхстага, как раз перед Второй Мировой Войны. Это будет его следующее дело», — сказал НСН Олег Митволь.  Ранее в своем твиттере Алексей Навальный написал, что 23 января он пришел в Следственный комитет для ознакомления с материалами по «делу Ив Роше». У дверей ведомства его встретил незнакомый следователь, который «торжественно вручил повестку на допрос по другому делу».  О каком деле идет речь, Навальный затруднился сказать. По его словам, допрос назначен на конец января, а вести его будет тот же следователь, что работал над делом «Кировлеса».  «Больше ничего не знаю», — отметил в своем блоге оппозиционер. Напомним, что по делу «Кировлеса» суд в июле 2013 года приговорил Навального к пяти годам лишения свободы, однако по итогам рассмотрения апелляции наказание заменили на условное.  Дело «Ив Роше» возбуждено в отношении его самого и его брата Олега. Следствие считает, что они похитили у французской компании 26 миллионов рублей, заключив с ней невыгодный контракт на грузоперевозки. В свою очередь Навальный называет дело политически мотивированным и вину не признает. Livejournal conssrev: Как Навальный воровал в СПС   На моем веку не могу припомнить политика, который попадался бы на различных темных делишках едва ли не так же часто, как заявлял о необходимости быть честным и прозрачным. Я имею в виду конечно же Навального. В качестве нагрузки ко всем его прошлым грехам, Навального сейчас таскают в следственные органы по делу СПС-Аллект. Я про этот эпизод зал очень мало, поэтому решил разобраться в чем там суть, ну  и заодно рассказать о своих открытиях вам - читателям.   Дело было в далеком 2007 году во время выборов в Госдуму РФ. СПС решает провести политическую рекламную кампанию, подрядчиком которой становится фирма Алексея Навального ООО «Аллект». Схема, придуманная Алексеем до боли напоминает ту, что была реализована в истории с Ив Роше. С ООО «Аллект» были заключены 3 договора.   1. Договор № 5 от 27 апреля 2007 года на изготовление, размещение и распространение плакатов с СПС. 2. Договор 1/9 от 9 июля 2007 года на заключение договоров аренды рекламных конструкций с третьими лицами на территории г. Москвы. 3. Договор №6 от 15 августа 2007 года на изготовление еще одной порции плакатов. Согласно отчетности СПС в ЦИК по трем этим договорам фирме «Аллект» за период с 11.05.2007 по 19.09.2007 партия перевела на счета ООО «Аллект» 99 357 347,2 рублей. Размещения рекламных материалов продолжались по ноябрь 2007 года.         При этом, как и в случае с Ив Роше, ООО Аллект самостоятельно не разместило и не изготовило ни одного баннера, не имеет в записи ЕГРЮЛ о ведении соответствующей экономической деятельности и не вело на момент заключения договоров деятельности финансовой. Даже «справки» о том, что уставом «Аллекта» якобы предусмотрена деятельность в области права лепила левой пяткой Жанна Чиркова -  главный бухгалтер Кобяковской фабрики по лозоплетению родителей Навального, генеральный директор другой прокладки «Главное подписное агентство» и, судя по документам, еще и главбух «Аллекта»! При совмещении стольких должностей и жонглировании столькими печатями различных ООО, конечно, трудно не совершить досадной ошибки:     "Разруливала" бабло, как и в случае с Ив Роше, - коммерческий директор фабрики, мать Навального - Людмила. Навальный регулярно посылает ей финансовые и платежные данные по отношениям «Аллекта» и СПС. И две дамочки их обарбатывают - Навальная  совместно с Жанной Чирковой:     В ходе кампании Навальный нахимичил в Иркутской области. В мае-июле 2007 года основными партнерами «Аллекта» тамм стали ООО «Рекламное агентство Эдванс» и ООО «Сатурн». Эти фирмы имеют серьезные признаки аффилированности друг с другом. В почте Навального видно, что менеджер по наружной рекламе ООО «Рекламное агентство Эдванс» Ольга Усольцева пересылает замгендиректору «Аллекта» Валерии Малиновской (Hello Moscow) счета ООО «Сатурн». Платежные документы (счета) Эдванса и Сатурна, выставленные для ООО «Аллект» абсолютно идентичны в оформлении, вплоть до формата счета (А*-000***). ------------------------------------------------------------------------------------------------------- При этом в платежных документах фирм отсутствует ссылка на какой-либо договор, по которому выставляется счет. В графе «наименование работы (услуги)» счета, превышающего 1 млн. рублей написана одна фраза «рекламные услуги» без уточнения видов проводившихся работ. Таким образом, есть основания предполагать, что через эти фирмы осуществлялась легализация и обналичка средств Аллекта, полученных от СПС В частности, ООО «Сатурн», получившее от Аллекта 1 455 000 рублей без указания договора, на основании которого проводится платеж, является «фирмой-однодневкой», созданной всего за полгода до выставления этого счета. Еще через полгода в январе 2008го, когда кончились выборы в Госдуму с участием СПС, был начат процесс ее ликвидации. В платежках ООО «Рекламное агентство Эдванс» есть серьезные нарушения. Так, в июле 2007 года Аллект платит 135 000 за размещение наружной рекламы в Иркутске не Эдвансу, а индивидуальному предпринимателю Вадиму Ценунину, являющемуся одним из учредителей Эдванса. При этом на платежке индивидуального предпринимателя стоит печать ООО «Рекламное агентство Эдванс», что делает этот документ незаконным / недействительным. Целесообразность перечислять деньги не только «близнецам» Сатурну и Эдвансу, но также индивидуальному предпринимателю (одному из учредителей Эдванса) – не ясна. Возможно, таким способом осуществлялась легализация части денег или выплата «откатов» Ценунину за обналичку.   В переписке Навального конца июля - середины августа 2007 года видно, как Мария Гайдар в сговоре с Алексеем пытается выставить родной партии счет, который на несколько миллионов превышает те траты, которые будут реально понесены. В письме от 30 июля 2007 года Навальный пересылает Гайдар два файла «осень» и «билборды». В обоих – сметы на рекламную кампанию СПС за 2 половину 2007 года. В обеих сметах идентичные наименования затрат, но разные суммы. Под литерой «П» в письме имеется в виду исполнительный директор СПС Олег Пермяков, сидящий на бюджетах партии. То есть файл «осень» (ссылка) идет на утверждение в верхушку СПС, которая распоряжается финансированием избирательной кампании. В нем цены сильно отличаются от реальных цен в файле «билборды». В «осени» выставленная сумма (с учетом агентского вознаграждения в 701 196 рублей и с учетом того, что это вознаграждение включает в себя % от завышения цен) равняется 71 426 881 рублей, что на 18 401 556 рублей больше реальных цен $1 461 475 (53 025 325 рубля) в «билбордах».   Приведем сравнение цен в таблицах: Основная прибыль делается на завышении в крупных городах: 12 300 000 против реальных 10 930 000 в Москве, 6 175 000 против 4 518 000 в Московской области, 7 100 000 против 5 460 000 в Санкт-Петербурге. И так далее по списку. 16 августа 2007 года Навальный шлет Марии Гайдар файл под названием «проблемы с сентябрем». На вкладке «лист1» в нем расположено безобидное описание проблем, возникающих из-за несвоевременной оплаты со стороны СПС и задержки макетов баннеров. Красным шрифтом в ней выделена цифра в 18,8 млиллионов рублей - это часть сентябрьского размещения баннеров, которую СПС должно оплатить в обязательном порядке (874 поверхности из 3245). 48 000 000 – уже на счету ООО «Аллект». На вкладке «лист2» - нас ждет детализация описанного ранее полугодичного распила за сентябрь месяц. Давайте посчитаем, сколько из этих 18,8 миллионов (а точнее - 18 759302,5 рублей), которые партия в составе 48 млн уже перечислила на счета «Аллекта», будет распределено между Алексеем и Марией. Итак:   Подсчет дает следующие результаты Почти 3 с половиной миллиона рублей только за сентябрь должно было быть присвоено Марией Гайдар и Алексеем Навальным. Судя по тому, что в письме от 16 октября Навальный говорит о задолженностях по октябрю и ноябрю и молчит про остальные месяцы, бюджет на сентябрь все-таки был перечислен. Выводы: - Прокладка ООО «Аллект», не имеющая в ЕГРЮЛ записей о видах экономической деятельности, не ведущая деятельности финансовой и не разместившая за весь период ни одного рекламного баннера получила заказ на 100 000 000 рублей от СПС - ООО «Аллект» заключало сомнительные контракты в Иркутской области с фирмами-однодневками, что очень похоже на операцию по «обналичке» средств. - В течение рекламной кампании СПС Алексей Навальный и Мария Гайдар выставляли партии счета на много миллионов превышающие реальную стоимость работ, и это притом, что ООО «Аллект» получал агентское вознаграждение в 1% от каждой сделки по завышенной стоимости.   http://conssrev.livejournal.com/48020.html Освобождение Платона Лебедева: хроника и комментарии Polit.ru: Заложник на свободе - Илья Карпюк Верховный суд России снизил срок пребывания в колонии бывшему главе «Менатеп» Платону Лебедеву до уже отбытого, таким образом коллега Михаила Ходорковского выйдет на свободу уже в ближайшее время. Срок Лебедеву был сокращен достаточно символически — с 10 лет и 10 месяцев до 10 лет 6 месяцев и 22 дней, то есть всего на 3 месяца и 9 дней. Одновременно Верховный суд снизил срок заключение Михаилу Ходорковскому до 10 лет и 7 месяцев — однако бывший глава компании ЮКОС уже вышел на свободу поле указа президента Путина о помиловании. Верховный суд также счел незаконным арест Платона Лебедева в 2004-2005 годах во время следствия и судебного процесса по первому делу ЮКОСа. За обоими осужденными оставлено право на реабилитацию. В тоже время Верховный суд отказался отправлять на пересмотр приговоры по делам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Суд также оставил в силе постановление о взыскании с Ходорковского и Лебедева 17,4 миллиарда рублей неуплаченных налогов. Адвокаты Ходорковского и Лебедева заявили, что, несмотря на освобождение их подзащитных, дело ЮКОСа не завершено. Защита будет добиваться пересмотра всех «неправосудных приговоров», связанных с деятельностью нефтяной компании. Ранее в 2013 году Платону Лебедеву уже был сокращен срок заключения. Тогда выяснилось, что президиум Мосгорсуда во время надзорных слушаний ошибочно прибавил к назначенному сроку Лебедева четыре месяца якобы не отбытого наказания. На свободу Лебедев должен был выйти 2 мая 2014 года. В исправительной колонии №14 в городе Вельск уже все готово для выхода Лебедева на свободу. На помощь даже вызваны силы городской полиции — машина и дополнительный наряд — для предотвращения возможных беспорядков, связанных с наплывом журналистов и интересующихся. Адвокат Лебедева Владимир Краснов уже заявил, что его подзащитный после освобождения не покинет страну, как Михаил Ходорковский, а в первую очередь отправится к своей семье в Москву. Михаил Ходорковский, напомним, сразу после освобождения улетел в Германию. Уже там он начал разговаривать с журналистами и туда к нему прилетели родные. Ходорковский после освобождения говорил, что не собирается делать политических заявлений, пока его бывший коллега Платон Лебедев находится под стражей — фактически в заложниках. Платон Лебедев, напомним, начал работать с Ходорковским в начале 1990-х годов. С 1991 года он возглавлял банк «Менатеп», а с 1996 года был в правлении нефтяной компании ЮКОС. Лебедев был задержан 2 июля 2003 года, за полгода до Ходорковского. В 2005 году они были признаны виновными по «первому делу ЮКОСа» и получили по 9 лет лишения свободы. Мосгорсуд позднее сократил срок на один год. Лебедев вначале отбывал наказание за полярным кругом, в колонии в поселке Харп Ямало-Ненецкого округа. В феврале 2009 года, когда срок заключения стал постепенно подходить к концу, Лебедева, как и Ходорковского, который сидел в Читинской области, перевели в Москву — началось «второе дело ЮКОСа». Ходорковскому и Лебедеву были предъявлены обвинения в том, что они вместе с другими акционерами ЮКОСа, помимо прочего, в 1998—2003 годах присвоили нефть «Самаранефтегаза», «Юганскнефтегаза» и «Томскнефти» на сумму более 892,4 млрд рублей. 30 декабря 2010 года судья Хамовнического суда Виктор Данилкин признал Ходорковского и Лебедева виновными и приговорил каждого из них к 14 годам лишения свободы с зачетом уже отбытого срока. Могорсуд, по сложившейся традиции, снизил наказание на один год. После нового приговора Ходорковского и Лебедева не стали отправлять так далеко, как в первый раз — Ходорковский отбывал наказание в Карелии, а Лебедев в Архангельской области. В конечном счете срок Лебедева должен был закончиться 2 июля, а Ходорковского — 20 декабря 2013 года. Михаила Ходорковского президент Владимир Путин помиловал в декабре 2013 года. После этого стало очевидно, что и срок Лебедева, если и не будет сокращен, то, по крайней мере, не станет продлеваться, а значит освобождения соратника Ходорковского стоит ожидать в ближайшие месяцы. Платон Лебедев все время оставался в тени Михаила Ходорковского — находясь в заключении, он практически не давал интервью и не писал статей, его родственники также были менее интересны для журналистов. Во время судебных процессов, однако, Лебедев вел себя более вызывающе — называл обвинение то шпаной, то организованной преступной группировкой. Лебедев все время уличал прокуроров в элементарных арифметических ошибках, а также в незнании основополагающих правовых норм. После помилования Ходорковского Платон Лебедев отказался писать аналогичное прошение президенту. «Для бешеной собаки километр — не крюк», — сказал он о нескольких месяцах, которые ему оставалось провести в колонии. Освобождением Платона Лебедева дело ЮКОСа не завершится. Адвокаты еще будут добиваться пересмотра приговоров. Многие бывшие подчиненные Ходорковского до сих пор преследуются российскими правоохранительными органами, а потому не могут вернуться на родину. В колонии остается бывший глава отдела внутренней экономической безопасности в компании ЮКОС Алексей Пичугин, который был обвинен в убийстве и получил пожизненное заключение в колонии «Черный дельфин» под Оренбургом. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Начальник вельской колонии не назвал точное время, когда Лебедев может покинуть дом для свиданий Начальник колонии, в которой содержится бывший глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев, прибыл в исправительное учреждение, передал корреспондент "Интерфакса". При этом руководитель исправительного учреждения не стал отвечать на вопросы журналистов относительно наличия у него решения Верховного Суда РФ по П.Лебедеву. Также он не стал называть точного времени, когда бывший глава МФО "МЕНАТЕП" может покинуть территорию так называемого домика для свиданий. Накануне президиум Верховного суда РФ принял решение об освобождении П.Лебедева из заключения. Документы, необходимые для П.Лебедева, переданы в Федеральную службу исполнения наказания, сказал "Интерфаксу" пресс-секретарь инстанции Павел Одинцов. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Платон Лебедев покинул саму колонию, но пока находится в гостевом доме для длительных свиданий - источник Бывший глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев покинул саму колонию в Вельске, но пока находится на территории гостевого дома для длительных свиданий, сообщил "Интерфаксу" источник в силовых структурах региона. По словам собеседника агентства, П.Лебедев находится в так называемом гостевом доме третьи сутки и обратно в саму колонию уже не вернется. Как передал корреспондент "Интерфакса", в одной из гостиниц города находятся родственники и близкие П.Лебедева. Машины представительского класса, которые накануне приехали из Москвы, из города не уезжали: одна припаркована у гостиницы, вторая находится рядом с колонией. В минувший четверг президиум Верховного суда РФ принял решение об освобождении П.Лебедева из заключения. Документы, необходимые для П.Лебедева, переданы в Федеральную службу исполнения наказания, сказал ранее "Интерфаксу" пресс-секретарь инстанции Павел Одинцов. Znak.com: Колонию, из которой должен выйти Платон Лебедев, взяли под усиленную охрану Колония в Архангельской области, из которой должен выйти бывший глава «Менатепа» Платон Лебедев, взята под усиленную охрану. Как пишет «Интерфакс», подъездные пути к исправительному учреждению в Вельске перекрыты, сотрудники УФСИН выставили блокпосты, передал корреспондент . Дорогу, обычно свободную для движения транспорта, теперь перекрывает шлагбаум. Представителям прессы запрещено вести фото- и видеосъемку. Вместе с тем рядом с колонией дежурят немногочисленные представители местных СМИ. Возможно, их немного из-за мороза - на улице минус 20 градусов. Как отмечает «ИТАР-ТАСС», в Вельске находятся родные Лебедева, а сам экс-бизнесмен пожелал освободиться из колонии, не привлекая внимания к своей персоне, и скорее уехать домой. Напомним, 23 января Верховный суд РФ снизил Лебедеву до уже отбытого, что, по сути, обозначает его освобождение. Лебедев отбывал 11-летний срок заключения в колонии общего режима в Архангельской области. На свободу он должен был выйти 2 мая 2014 года. В конце прошлого года из колонии был освобожден бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, помилованный президентом РФ Владимиром Путиным.  Напомним, в мае 2005 года Платон Лебедев был осужден по так называемому делу ЮКОСа о неуплате налогов вместе с главой компании Михаилом Ходорковским и приговорен к 9 годам колонии. В марте 2009 года в отношении Лебедева и Ходорковского начался новый судебный процесс: им были предъявлены обвинения в том, что в составе организованной группы с основными акционерами ОАО НК ЮКОС и другими лицами в период до 12 июня 1998 года они похитили акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания» на сумму 3,6 млрд руб, в 1998—2000 легализовали похищенные на эту же сумму акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания», а также в 1998—2003 они совершили хищение путём присвоения нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» на сумму более 892,4 млрд рублей и легализацию части этих средств в 1998—2004 в размере 487,4 млрд руб и 7,5 млрд долларов. 30 декабря 2010 года Хамовнический суд признал Ходорковского и Лебедева виновными по статьям 160 УК РФ (присвоение и растрата) и 174 УК РФ (Легализация денежных средств) и приговорил каждого из них к 14 годам лишения свободы с зачётом ранее отбытого срока. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года приговор Хамовнического районного суда в отношении Ходорковского и Лебедева был изменен, а наказание им было снижено до 13 лет лишения свободы.  ИТАР-ТАСС: УФСИН: документы из суда по Платону Лебедеву в колонию пока не поступили Бывший руководитель МЕНАТЕПа Платон Лебедев будет освобожден из колонии возле города Вельска Архангельской области, где он отбывает наказание, сразу после получения оригиналов документов из суда. Об этом корр. ИТАР-ТАСС в пятницу сообщила руководитель пресс-службы УФСИН России по Архангельской области Лариса Знатных, уточнив, что "он будет освобожден вне зависимости от того, в какое время суток будут доставлены документы - хоть ночью и в выходные дни". "Это решение ФСИН", - добавила она. По словам представителя ведомства, пока документы в колонию не доставлены. Верховный суд РФ 23 января смягчил наказание Лебедеву до 10 лет 6 месяцев и 22 дней, то есть до фактически отбытого. Таким образом была частично удовлетворена надзорная жалоба защиты, а также представление Генпрокуратуры РФ. Собеседник.ru: Генри Резник: Если в деле есть политические интересы власти, нет сомнений, что власть пробьет выгодные ей решения Верховный суд РФ смягчил наказание фигуранту дела «ЮКОСа», бывшему главе банка МЕНАТЕП Платону Лебедеву. Таким образом, уже в пятницу, 24 января, Лебедев выходит на свободу. О том, почему ВС принял столь неожиданное решение и как судебный беспредел убивает Россию, рассказывает известный адвокат Генри Резник. - Строго говоря, суд подчиняется только закону. Но де-факто понятно, что разъяснения пленума выше. Потому что если судья не будет следовать разъяснениям пленума, вышестоящий суд просто-напросто отменит его приговоры.   Как противостоять давлению на судей? Думаю, только если председатель ВС Вячеслав Лебедев где-то на встречах в верхах будет стучать кулаком по столу и требовать, чтобы не смели направлять в суд дела, которые не имеют никакого отношения к праву. Да, это утопия. Сегодня, когда в деле есть политические интересы власти, нет никакого сомнения, что власть пробьет выгодные ей решения.   Скажу больше — в регионах несколько изменилась ситуация в отношении вышестоящих судов и Верховного суда. Если раньше представления (или протесты) из Верховного суда низшие суды автоматически принимали к удовлетворению, то сейчас на местах председатели судов прислушиваются к мнению губернаторов и спецслужб. У меня есть пример того, как по делу, которое фабриковалось спецслужбами в 90-е годы, ВС вносил протесты. В первый раз с 12 лет меру наказания снизили до 9. Потом дело снова докатилось до Верховного суда. И опять ВС отменил приговор, дело вернулось в суд низшей инстанции. А там судья вновь вынес обвинительный приговор — на этот раз «до отбытого». Так вот 6 лет и оттрубил абсолютно невиновный человек. И я могу сказать, чего судья боялся — он боялся за свою жизнь.   - Вы, адвокаты, так радовались, что у нас теперь тоже состязательный процесс, как на Западе. А на деле вышло не лучше, а еще хуже, чем всегда… - Что у нас произошло? Советский уголовный процесс был розыскной. Сейчас есть состязательность. Но состязательность эта — лишь на бумаге. Она не принята судейским сообществом. У нас сейчас успешно восстановлена вот эта колесница, куда вместе с судьями впряжены и оперативники, и следователи, и прокуроры.   Что было у нас в советский период? Оправдательные приговоры не выносились — оставь надежду. Но зато была норма, по которой дела возвращали на доследование. Возвращалось порядка 8% дел. После этого председатель суда обычно звонил прокурору и говорил — значит так, чтобы этого дела у меня в суде больше не было. Вы там наваляли, сами и расхлебывайте.   И была чудесная статья — прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки. Так эти возвращенные на доследование дела тихо умирали на предварительном следствии.   Сейчас, когда ввели состязательность, все эти плохо расследованные дела стали идти в обвинительные приговоры. Но судьи у нас все же не монстры, и поэтому стало так много приговоров с условным наказанием, штрафами и пр. Тут главное, чтобы не оправдание.   Вот когда писали кодекс 2002 года, мы включили норму в статью «содержание под стражей» о том, что содержание под стражей применяется только при невозможности применить другую меру пресечения. Скажи мне, что еще нужно для объективного, беспристрастного судьи, чтобы применять эту норму в соответствии с ее смыслом? А ведь у нас 92% удовлетворенных ходатайств — о содержании под стражей. И 98% — о продлении содержания под стражей. Значит, с чем мы тут сталкиваемся? С состоянием психологии судебного корпуса страны.   И судьи, между прочим, делают это не в силу какой-то порочности. Просто они прекрасно понимают: если будут реально независимы, не удержатся. Им создадут такие условия, при которых вменят, скажем, волокиту (что в срок не рассмотрено 2-3 дела), и председатель суда внесет представление о прекращении статуса.   Вспомним судью Васильеву, мать двух детей, которая отказалась согласовывать с председателем суда свои решения. Как поступили ее товарищи? 10 человек, члены квалификационной комиссии, единогласно проголосовали за то, чтобы изгнать ее из судейского сообщества.   - Почему же на Западе судьи реально независимые? Они из другого теста?   - Ты знаешь, что самое ненавистное сословие во Франции к моменту Великой буржуазной революции в конце 18 века были судьи? Это была абсолютно коррумпированная каста.   - То есть нам придется два с лишним века ждать, пока не поменяется состояние умов в обществе?   - Сейчас все спрессовалось, мы сейчас проживаем за десятилетия то, что раньше проживали за столетие. Так что можно пройти эту дистанцию и за более короткое время. Но реальное состояние умов поменяться должно радикально. Потому что судьи прекрасно понимают — в тех условиях, в которых они существуют, с ними очень легко расправиться. У нас нет судебной власти по той причине, что судебная система сама не хочет независимости.   Вы что, думаете, Кремль действительно заинтересован в том, чтобы у нас была продажная судебная система? Интерес власти такой: судейское сообщество должно состоять из честных, беспристрастных, профессиональных людей. Но по той категории дел, где есть властный интерес, чтобы судьи были управляемы. Вот, собственно, и вся схема.   Сегодня мы можем только с негодованием говорить о судебном беспределе. Но у нас нет развитого гражданского общества, у нас практически уничтожена свободная пресса в регионах… А ведь только гражданское общество может обеспечить независимость судебной власти. Потому что исполнительная власть не заинтересована в наличии сильной судебной власти. Исполнительная власть везде, в любой стране мира, склонна к авторитаризму. Больше того — ей нужно решать какие-то вопросы текущие, а, между прочим, правовые принципы, все признанные ценности — всё это только препятствует решению текущих вопросов власти.   И в конечном счете все упирается в конкретных людей — судей. Но этим людям в нынешних условиях, чтобы оставаться независимыми, надо проявлять героизм. А требовать массового героизма нельзя. Kommersant.ru: Защита Платона Лебедева может потребовать компенсацию за задержку его освобождения из колонии Защита экс-руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева, срок наказания которому накануне был снижен до отбытого, возмущена затянувшейся процедурой его освобождения из колонии и не исключает обращения в суд с требованием компенсации причиняемого этой задержкой морального ущерба, сообщает РАПСИ со ссылкой на адвоката Владимира Краснова. «Я уже общался с господином Бондарем (начальник ИК-14 в Вельске. — "Ъ") и предупредил его, что это возмутительное нарушение и мы будем требовать через суд компенсацию морального вреда, наносимого тем, что освобожденный человек по-прежнему находится в колонии», — сказал адвокат. ИНТЕРФАКС: У администрации колонии нет документов на освобождение Лебедева, велика вероятность, что он останется в Вельске еще неделю - адвокат Адвокат экс-главы "МЕНАТЕП" Платона Лебедева Владимир Краснов выразил опасение, что его подзащитный сможет покинуть колонию в Вельске только к концу следующей недели. "Из разговора с начальником исправительной колонии N14 мне стало понятно, что необходимых документов и указания руководства для того, чтобы Лебедев незамедлительно покинул территорию колонии, у них нет. Они говорят, что не получали оригинал судебного решения, хотя оригинал ни защита, ни УФСИН из Верховного суда не получат, это в лучшем случае будет заверенная копия. Я разговаривал с секретариатом суда, полное решение еще не готово. И все это может произойти, в лучшем случае, к концу следующей недели", - сказал В.Краснов в пятницу "Интерфаксу". При этом он подчеркнул, что в Верховном суде его заверили, что все необходимые документы были посланы во ФСИН. "Я не понимаю, почему руководство колонии говорит об оригинале судебного решения", - сказал В.Краснов, сообщив о намерении обжаловать в суде действия руководителя колонии. "Мы уже предупредили начальника колонии, что будем обжаловать то, что они не выполняют решение президиума Верховного суда, и требовать моральной компенсации вреда, причиненного Лебедеву", - сказал В.Краснов. ИНТЕРФАКС: Лебедев не планирует покидать Россию - источник Экс-глава МЕНАТЕП Платон Лебедев, который в ближайшее время должен выйти на свободу, не планирует уезжать за рубеж по примеру своего компаньона, бывшего совладельца "ЮКОСа" Михаила Ходорковского, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "П.Лебедев после освобождения не планирует уезжать за рубеж. По всей видимости, на первых порах он обоснуется в одном из регионов Центральной России", - сказал источник. Накануне президиум Верховного суда РФ принял решение об освобождении П.Лебедева из заключения. Документы, необходимые для П.Лебедева, переданы в Федеральную службу исполнения наказания, сказал "Интерфаксу" пресс-секретарь инстанции Павел Одинцов. М.Ходорковский и бывший руководитель МФО "МЕНАТЕП" П.Лебедев были арестованы в 2003 году. В мае 2005 года их приговорили к девяти годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов, позже Мосгорсуд снизил наказание до восьми лет каждому. В декабре 2010 года в рамках "второго дела" экс-руководителям "ЮКОСа" назначили наказание в виде 14 лет лишения свободы за хищение нефти и легализацию выручки от ее продажи. Решение было рассмотрено несколькими инстанциями, и впоследствии срок наказания неоднократно снижался. Выйти из заключения М.Ходорковский должен был в августе 2014 года, П.Лебедев должен был освобождаться в мае. 19 декабря 2013 года президент РФ Владимир Путин сообщил журналистам, что М.Ходорковский написал прошение о помиловании. На следующий день соответствующий указ главы государства был подписан, и М.Ходорковский в этот же день на частном самолете прибыл в Берлин. LifeNews.ru Лебедев получил при освобождении зарплату в восемь раз больше, чем Ходорковский За декабрь и январь на руки освободившемуся бизнесмену выдали 10 300 рублей. В колонии Лебедев числился подсобным рабочим. Экс-глава МЕНАТЕПа Платон Лебедев при освобождении из колонии получил зарплату в восемь раз больше, чем его подельник Михаил Ходорковский. Кроме этого олигарх попросил выплатить ему единовременное пособие в 850 рублей на дорогу. Вместе с пособием за декабрь и январь на руки освобожденному бизнесмену начислили 10 300 рублей, что в восемь с лишним раз больше зарплаты, выданной покинувшему исправительное учреждение ранее Михаилу Ходорковскому. При этом экс-глава ЮКОСа получил зарплату за неполный декабрь, а Платон Лебедев – за декабрь и неполный январь. В колонии рассказали, что сумма была еще больше, но с него удержали часть зарплаты. - Изначально сумма была выше, так как с него удержали стоимость утерянной одежды, - пояснили в аппарате УФСИН по Архангельской области. Бывший руководитель МЕНАТЕПа Платон Лебедев числился в вельской исправительной колонии подсобным рабочим. В его основные обязанности входила переноска различных пиломатериалов – горбыля и досок. В отличие от него Ходорковский занимался производством папок-скоросшивателей. В колонии должность Лебедева является достаточно высокооплачиваемой, однако норма выработки у него была не очень высокой. Многие заключенные вырабатывают больше его показателя. На руки деньги Лебедев еще не получил – выплата будет произведена сразу после того, как в колонию доставят все необходимые документы.  Встреча Дмитрия Медведева со студентами МИСиС Polit.ru В МИСиС Медведеву рассказали о «шапке-невидимке» и гаснущих факелах Во время посещения Московского института стали и сплавов (МИСиС) премьеру российского правительства Дмитрию Медведеву рассказали о перспективах создания «шапки-невидимки», передает РИА Новости. Студенты лаборатории, где изучаются возможности создания «невидимых» для различных диапазонов волн материалов пояснили премьеру, что в настоящее время фактически добились создания материала, при помощи которого можно сделать невидимым объект в диапазоне радиоволн, не исключив при этом возможности в будущем добиться и оптической невидимости. «Полезная вещь для некоторых целей», — похвалил студентов Медведев. По словам министра образования Дмитрия Ливанова, работу лаборатории можно сравнить с проектированием «шапки-невидимки». Главе правительства также показали инженерный центр, занимавшийся разработкой олимпийских факелов. На претензии Медведева к качеству факелов, которые уже неоднократно гасли, в вузе заявили, что, наоборот, «идут на мировой рекорд» по количеству нормально работающих факелов. «У нас меньше 1% факелов погасло относительно произведенных 16 тысяч факелов. На всех Зимних Олимпиадах 5% гаснет. У нас пресса постоянно ищет негатив, а мы сейчас выходим на мировой рекорд по качеству факелов», — подчеркнули в лаборатории. «Я верю. Мы всегда замечаем негативные вещи», — согласился Медведев. ФоРГО подготовил интегральный рейтинг эффективности губернаторов Regnum: ФоРГО подготовил интегральный рейтинг эффективности губернаторов 27 января в Фонде развития гражданского общества состоится презентация первого выпуска Рейтинга эффективности губернаторов. Как заявил 24 января корреспонденту ИА REGNUM председатель правления Фонда Константин Костин, главное отличие нового рейтинга от остальных в том, что он интегральный. "При составлении рейтинга учитывались большие объемы данных: социология, показатели экономического развития, уровень информационного благоприятствования (т.е. оценка прессы), а также мнения экспертов", - отметил Костин. Отметим, что появления этого рейтинга ждали еще в декабре 2013 года. Перед авторами стояла задача объединить работу основных экспертов. Как ранее сообщало ИА REGNUM, ФоРГО предлагало формировать интегральный рейтинг для совмещения наибольшего количества критериев и экспертных оценок. Тогда же Костин заявил, что было бы рациональным формировать такой рейтинг ежемесячно, либо 10 раз в год (с учетом "провальных" месяцев для проведения исследований - предвыборного периода и новогодних каникул). Добавим, что в результате при составлении рейтинга учитывались данные исследования "Георейтинг" Фонда "Общественное мнение", характеристики экономического положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики России, индекс медиа-эффективности, рассчитанный "Национальной службой мониторинга", экспертные оценки и результаты ранее опубликованного ФоРГО "Рейтинга социального самочувствия регионов России". Минюст в очередной раз отказал Э. Лимонову в регистрации партии «Другая Россия» ИНТЕРФАКС: Лимонов опять не смог зарегистрировать свою партию Москва. 24 января. ИНТЕРФАКС - Российский Минюст вновь отказал оппозиционеру Эдуарду Лимонову (Савенко) в регистрации "Другой России" в качестве политической партии. В пятницу сайт Минюста опубликовал список партий, государственная регистрация которых приостановлена в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О политических партиях". Среди тех, кому отказано в регистрации - "Другая Россия". Э.Лимонов в прошлом возглавлял партию НБП, деятельность которой была запрещена судом. В сентябре Э.Лимонов заявил "Интерфаксу" что у "Другой России" есть достаточное количество региональных отделений, чтобы зарегистрироваться в качестве федеральной политической партии. "Мы попробуем это сделать, но абсолютно формально, потому что уверены, что вновь получим отказ", - сказал тогда оппозиционер. Зорькин: Конституционный суд не выступает против ЕСПЧ РИА Новости: Конституционный суд не выступает против ЕСПЧ, заявил Зорькин Валерий Зорькин заявил, что у КС была только одна ситуация, когда они не сошлись со Страсбургом. РИА Новости. Глава Конституционного суда (КС) РФ Валерий Зорькин выразил несогласие с тезисом о том, что КС выступает против Европейского суда по правам человека (Страсбургского суда), и отметил, что в актах ЕСПЧ порой ставится под сомнение корректность российского законодательства. "Часто говорят, Конституционный суд против Страсбурга. У Конституционного суда была только одна ситуация, когда мы не сошлись со Страсбургом. Мы активно принимаем очень кардинальные меры, чтобы решения Конвенции были имплементированы в жизнь российской правовой системы", — сказал Зорькин на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. По его словам, в последнее время бывает так, что Страсбургский суд принимает решения, связанные с нарушениями не только индивидуальных прав. "Мы сталкиваемся с проблемой вынесения пилотных решений, и затрагивается даже порой корректность закона нашего", — отметил Зорькин. Со своей стороны глава правительства заявил, что "решения международных судебных инстанций, их компетенция производны от воли государств, их создававших". "Об этом забывать не стоит", — сказал Медведев. Вместе с тем, он отметил, что никто не должен забывать о доктрине суверенитета государства.  Разное В ОНФ проконтролируют траты на проведение Года культуры в РФ В ОНФ проконтролируют траты на проведение Года культуры в РФ На мероприятия в рамках Года культуры в федеральном бюджете заложено 5,97 миллиарда рублей, а общая сумма бюджетных ассигнований по линии министерства культуры в 2014 году составляет 97,2 миллиарда рублей, отмечают активисты Народного фронта, занятые в проекте "За честные закупки". Народный фронт намерен взять под особый контроль бюджетные расходы на восстановление и развитие культурного наследия страны в рамках проведения Года культуры в России, сообщили РИА Новости в пятницу в пресс-службе ОНФ. Год культуры в России в 2014 году был объявлен по решению президента РФ Владимира Путина. Контроль за бюджетными расходами по его проведению будет осуществляться в рамках проекта Народного фронта "За честные закупки". На мероприятия в рамках Года культуры в федеральном бюджете заложено 5,97 миллиарда рублей, а общая сумма бюджетных ассигнований по линии министерства культуры в 2014 году составляет 97,2 миллиарда рублей, отмечают в движении. "Достаточное финансирование сферы культуры, тем более, в такой год, как этот, должно быть гарантировано. Столь же актуальной выглядит необходимость контроля за расходованием этих средств. Потому что, к сожалению, нередко траты оказываются необоснованными, а дальнейшая судьба приведенных в порядок за государственный счет объектов культурного наследия порой может оказаться совсем далекой от культуры", — говорится в сообщении. Как сообщает ОНФ, активисты движения проанализировали утвержденный кабмином план основных мероприятий, в том числе раздел, касающийся завершения работ ввода в эксплуатацию ключевых объектов культуры в субъектах РФ, аукционы по плану размещены на более 1,5 миллиарда рублей. "Деньги немалые и нуждающиеся в контроле за их использованием. Тем более, что, увы, далеко не всегда чиновники от культуры на местах адекватно оценивают, на что следует или не следует тратить бюджетные средства. И на практике нередко уникальные объекты лишаются финансирования или статуса охраняемых. Сомнения в том, насколько эффективно будут расходоваться бюджетные средства, выделенные на сферу культуры, в том числе на проведение Года культуры, подкрепляются трудно объяснимыми шагами местных властей по "оптимизации" расходов в этой сфере", — отмечает пресс-служба. Сергей Неверов рекомендовал депутатам проходить регистрацию в аэропортах в порядках общей очереди ИНТЕРФАКС - Депутатская зарплата достаточна, чтобы платить за услуги VIP-зала из своего кармана, заявляют в руководстве "ЕР" Секретарь генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов рекомендовал депутатам проходить регистрацию в аэропортах в порядке общей очереди, если они не хотят оплачивать услуги VIP-залов. "Если кому-то из депутатов не нравится платить за дополнительные услуги в аэропортах и на вокзалах из своего кармана, он может ими не пользоваться", - заявил С.Неверов журналистам в пятницу в связи с тем, что вопрос по поводу оплаты депутатами VIP-залов сейчас активно обсуждается как в кулуарах Госдумы, так и на пленарных заседаниях палаты. По словам С.Неверова, сегодня зарплата депутатов позволяет не перекладывать еще и эти расходы на бюджет. До конца прошлого года депутаты могли бесплатно пользоваться VIP-залами - оплата шла за счет госбюджета. С января этого года по рекомендации Минфина Госдума изменила данный порядок и услуга в аэропортах и железнодорожных вокзалах для депутатов, пользующихся VIP-залами, становится платной. "Не составляет никакого труда приехать на полчаса раньше и пройти регистрацию вместе со всеми пассажирами через обычные залы, если не хочется платить за дополнительное обслуживание", - подчеркнул представитель руководства "Единой России". В то же время С.Неверов считает, что всей этой ситуации есть проблема, которую следовало бы решить. Он предлагает аэропортовским службам вместе с законодателями договориться об организации стоек быстрого оформления на рейс без иных дополнительных услуг с тем, чтобы можно было приехать в аэропорт перед самым вылетом и успеть на рейс. "Этой возможностью могли бы воспользоваться те, кому приходится часто летать и для кого экономия времени - критичный вопрос", - пояснил вице-спикер. Эту возможность, добавил он, сегодня, по сути, предоставляют только VIP-залы и залы официальных делегаций. Понятно, что стоимость данной услуги была бы в разы ниже той, которую сегодня требуют за пользование VIP-залами, полагает С.Неверов. Столичная мэрия не согласовала митинг по Тверской ИНТЕРФАКС - Столичная мэрия не согласовала шествие по Тверской 2 февраля - оппозиция Вместо шествия власти предложили провести митинг на проспекте Сахарова Власти Москвы отказались согласовать шествие оппозиции по Тверской улице 2 февраля, сообщил "Интерфаксу" в пятницу активист движения "Солидарность" Петр Царьков. "Мэрия Москвы предложила организаторам марша рассмотреть возможность проведения митинга на проспекте Академика Сахарова вместо шествия по Тверской", - сказал он. По словам П.Царькова, организаторы акции в поддержку фигурантов "болотного дела", направят ответ в мэрию в понедельник. На этой неделе оппозиционеры подали в мэрию Москвы заявку на проведение 2 февраля шествия с участием 30 тыс. человек по маршруту от Белорусского вокзала по Тверской до Манежной площади. Организаторами акции выступают "Комитет протестных действий", "Солидарность" и другие оппозиционные организации. Спасение «Моего банка» лоббирует Михалков и Глазьев Slon.ru: Спасение «Моего банка» лоббируют Михалков и Глазьев Сегодня ЦБ будет решать судьбу «Моего банка», прекратившего вчера принимать вклады у населения, пишут «Ведомости». Ситуация действительно тяжелая: дефицит капитала 8–10 млрд рублей, проблемы с ликвидностью, отсутствие залогов по большей части кредитного портфеля. Все, казалось бы, должно развиваться по известному сценарию: осенью ЦБ начал зачистку в банковской системе и отзывает лицензии у проблемных банков. Но в данном случае дело может произойти иначе. «Мой банк» направил регулятору план санации. Спасение банка лоббируют богатые и влиятельные вкладчики. Среди них – Никита Михалков, который хранил в банке около 200 млн руб. личных денег, еще 100 млн руб. держали подконтрольные ему структуры. Михалков размещал деньги в «Моем банке», когда действовала личная гарантия его владельца, последнюю гарантию режиссер получил в 2012 году. Но в 2013-м поручившийся перед вкладчиками своим имуществом Глеб Фетисов продал банк и теперь утверждает, что по обязательствам должны отвечать новые владельцы. Похожая история случилась и с другим влиятельным клиентом банка – советником президента Сергеем Глазьевым, его тоже очень тревожит судьба «Моего банка». Остается проверить, спасет ли банк такое мощное лобби. Блогер matveychev_oleg критикует решение Кудрина о выделении 135 млрд. для санации банка КИТ-Финанс matveychev_oleg Навальный! Че молчим про "аферу века"? Че глазки прячем? Сколько инкриминировали пресловутому Сердюкову, самому ненавистному чиновнику для всех борцов с коррупцией? 15 млрд рублей? Только потом все как-то рассосалось и даже Шойгу признал , что Миноброны еще и должно осталось кое-кому из подрядчиков, а Сердюкову инкриминируют только построенную дорогу  к даче его родственника или типа того.... Сколько распалялся Навальный про шубохранилище Якунина? И сколько стоят те шубы?  пару тройку миллионов... Ужос!   А теперь, внимание!   Бывший Министр финансов Кудрин приказал Банку России выдать 135 милиардов рублей для  санации банка " Кит - Финанс". То,  что Кудрина с этой структурой связывают  более чем дружеские  связи, писали в течение 10 лет. Но то были домыслы, а вот в кризис они материализовались в помощь, которую не получил НИ ОДИН из других российских банков!   135 миллиардов!   Это сколько? Это ГОДОВОЙ совокупный бюджет 3-5 российских регионов!!! И это все одному банку.  Не хило? зарплаты врачей, учителей, содержание дорог, больниц , зданий, учреждений культуры, вузов и проч  в течение года. (!!!) 3-5 российских регионов! Одному банку! Сравните с шубохранилищем!   Господин Винокуров- друг Кудрина- оказался счастливчиком, которому государство оказало такую неоценимую помощь....   Заметим, этот горе-предприниматель залез в задницу сам и затащил туда все своих клиентов. По идее, его бы раздеть и посадить в долговую яму. Однако, именно ему и помогают в таких беспрецедентных масштабах! То есть, если ты  к примеру хороший предприниматель и в долги не влезал, то и помощи от государства не жди!  А если ты баран, но зато друг министра финансов, то получишь миллиарды долларов.   Так, чем же закончилась гениальная хозяйственая предпринимательская деятельность господина Винокурова? До того, как ему оказали помощь, его состояние оценивалось в 200 млн долларов, а вот после санации "Кит- Финанса" , его состояние превысило миллиард долларов! Билл Гйтс и Стив Джобс годами пахали , чтоб миллиардерами стать, а тут всего год кризиса и человек на коне! Я тоже так хочу, жаль нет друга министра финансов...   Ах, да чуть не забыл, господин Винокуров и его жена Наталья Синдеева - совладельцы созданного после всей этой  аферы оппозиционного  телеканала "Дождь" , где нашли приют всевозможные журналисты из 90ых и пламенные опрозиционеры, телеканала,  который с утра до вечера расскручивает Алексея Навального и неустанно борется с коррупцией в России....   И пока Навальный рассказывает лохам о шубохранилищах ценой в пару миллионов , представитель партии "Жуликов и воров"  -  Сергей Неверов пишет запросы в Гепрокуратуру с просьбой пояснить,  куда делись 135 миллиардов и начинает распутывать "аферу века".   То есть, всем все понятно или повторить?   Надо быть дерьмобизнесменом, чтобы в отличие от хороших бизнесменов пользоваться поддержкой государства, надо быть другом Министра финансов, большого либерала и любителя держать наш Стабфонд в американских ценных бумагах, надо получить от государства помощь, путем нескольких афер ( см ниже)  раздербанить ее и  на вырученные деньги создать оппозиционный канал, который будет клевать это же самое государство и рассказывать лохам, какая у нас коррупция.   Факты  об этой афере вскрылись и опубликованы уже дней десять как.  А "главный борец с коррупцией" Леша Оральный молчит, точнее  скучно брюзжит на тему того, как ему не дают зарегистрировать его чахлухю партийку с каким-то пидорастическим словом " альянс"  в названии. Учи матчасть! Документы оформляй правильно, это тебе не  лапшу на уши интернет - лохам вешать, тут законы надо внимательно читать.   Кудрин уже успел ответить: мол, санация "Кит- финанса" была необходима. Мол, если бы не эти деньги, сработал бы принцип домино и рухнула бы вся Россия...   Ага...  Вот уж никогда бы не думали, что именно "Кит- Финанс" , а не другие куда более серьезные банки ( которые не получили такой помощи) являются краеуголоным камнем финансовой системы России. Куча банков разорилось или было поглощено в кризис и ничего особо не случилось. И уж точно вся российская финансовая система с ее полутрилионнными стабфондами не зависела от того дадут или не дадут другу  Кудрина какие то 4 млрд.  Просто под кризис и под шумок , в суматохе , в тяжелое для страны время, старые друзья провернули неплохой гешефт. А все  воры, все , у кого рыльце в пушку , всегда идут в политику и громче всех орут "Держите вора" , чтоб на них, когда придет время , никто не подумал.   Сейчас, когда у государства дошли руки, чтоб разобраться в их махинациях, они будут кричать:  " нас обвиняют потому, что мы оппозиция! Мы канал "Дождь"!   И кто обвиняет? Разве не те, кого мы несколько лет называм "жулики и воры" ? Разве им можно верить?" И ведь лохота из секты Навального и поклонники "Дождя" в это будут верить...   Подробности тут   Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов считает, что часть из 135 млрд рублей, выделенных регулятором на спасение банка, принадлежавшего Александру Винокурову, пошла на запуск «Дождя»   Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов получил ответ на свой запрос из Центрального Банка России. Он просил ЦБ разобраться, куда и на что пошли огромные деньги — 135 млрд рублей, выделенные государством банку «КИТ Финанс».   В документе Центробанка прямо указывается, что именно Алексей Кудрин, на тот момент министр финансов, рекомендовал Банку России предупредить банкротство «КИТ Финанса».   Решение по восстановлению платежеспособности банка было принято на совещаниях в 2008–2009 годах у министра финансов Алексея Кудрина. В результате было рекомендовано Банку России направить в госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов» предложение об участии в предупреждении банкротства банка. А агентству в свою очередь необходимо было уже представить готовый план, говорится в ответе Банка России за подписью первого заместителя председателя ЦБ Алексея Симановского.   В соответствии с планом агентство за счет средств Банка России предоставило в июле 2009 года заем ОАО «РЖД» 22 млрд рублей (на пять лет под 6,5% годовых). РЖД в свою очередь направила банку «КИТ Финанс» сначала 10 млрд рублей в виде субординированного займа, а затем еще 12 млрд «на осуществление мероприятий по финансовому оздоровлению». В Центробанке отмечают, что 12 млрд ОАО «РЖД» погасило в соответствии с графиком, а вот 10 млрд планируется выплатить только через полгода — в июле 2014.   Кроме того, согласно этому же плану оздоровления кредитной организации, государство в лице Агентства по страхованию вкладов опять же за счет денежных средств Банка России выделило «КИТ Финансу» заем в размере 46 млрд рублей на срок три года под 6,5% годовых. Полученные средства были направлены на погашение задолженности перед кредиторами.   Так как Банк России не раскрыл, что за кредиторы получили такие суммы, Сергей Неверов просит Генпрокуратуру выяснить это.   Он подготовил запросы в департамент экономической безопасности МВД и Генпрокуратуру, в которых просит выяснить, что это были за кредиторы. Физические или юридические лица, и если это были организации, то были ли они аффилированы с руководством банка?   — В открытых источниках говорится, что в то время, когда банк разоряется, его собственник становится миллиардером, а государство выделяет огромные суммы, в частности 46 млрд рублей, на погашение долга перед кредиторами «КИТ Финанса». Интересно посмотреть, кто был этими кредиторами, — говорит Неверов.   По его словам, в открытых источниках состояние владельца банка Александра Винокурова оценивалось в 2007–2008 годах в $200 млн от продажи разных активов. А состояние Винокурова уже как экс-владельца банка на конец 2008 года журнал «Финанс» оценил в $1,3 млрд. При этом, как подчеркивает вице-спикер Госдумы, проблемы в банке начались как раз в 2008 году.   Кроме того, летом 2009 года Агентство по страхованию вкладов направило 50,28 млрд рублей на приобретение у банка  «КИТ Финанс» 29,9% обыкновенных акций ОАО «Ростелеком».   Сергей Неверов задается вопросами, каким образом была осуществлена оценка этих акций и кто проводил ее?   — В 2009 году акции были приобретены по цене 230 рублей за одну штуку. Стоимость акции на 14 января 2014 года на бирже составляет 111 рублей, — поясняет он.   Напомним, парламентарий увидел связь между запуском телеканала «Дождь» и выделением «беспрецедентной государственной поддержки в размере 135 млрд рублей «КИТ Финансу». В сентябре 2008 года коммерческая структура Винокурова оказалась на грани банкротства. Тогда Минфин, который возглавлял еще Алексей Кудрин, принял решение спасти банк, выделив ему 135 млрд рублей.   В декабре Сергей Неверов отправил запрос в Центробанк, чтобы узнать, на какие цели были потрачены эти деньги и как банк по ним отчитался.   В своем ответе Неверову Банк России расписал из 135 млрд рублей только 118 с небольшим миллиардов рублей. Не стал Центробанк и давать информацию о текущем состоянии дел, сославшись на закон о банковской тайне.   Санация банка «КИТ Финанс» стала самой дорогой в истории российской банковской системы. В конце 2008 года Александр Винокуров уходит из «КИТ Финанса». И, как сказал Неверов в эфире «Эха Москвы, «тут же появляется телеканал «Дождь». Совладельцами телеканала выступают супруги Александр Винокуров и Наталья Синдеева Алексей Мухин пишет о том, почему Марк Мобиус, миноритарий ТНК-ВР, продал свои акции после встречи с Игрем Сечиным Эхо-Москвы. Блоги  (Алексей Мухин ген.директор "Центра политической информации", Москва) Дары Мобиуса или "У всех все нормально" (Игорь Сечин) Марк Мобиус был крупнейшим миноритарием ТНК-ВР и остальные миноритарии надеялись на него, но он продал свои акции после встречи с президентом «Роснефти» Игорем Сечиным. Что же именно произошло во время этого замечательного события? Что заставило Мобиуса оставить один на один с «великим и ужасным» настоящим Игорем Ивановичем остальных миноритариев?  Как говорят, встреча была вполне официальной, заранее оговоренной и в присутствии квалифицированных юристов. Но вот после нее все как-то сразу и сложилось: Мобиус продал "Роснефти" свой пакет акций за цену, которую совсем недавно называл несправедливой. Оказалось, что это была, на удивление, легкая сделка-прогулка.  Остальные владельцы ценных бумаг «РН Холдинга» остались в шоке и в состоянии горького разочарования. И вот, затем, начались странные вещи: Марк Мобиус через инвестиционный фонд Franklin Templton внезапно решил скупить 20% украинских долгов, причем, в момент их наименьшей стоимости. Именно тогда, когда «Евромайдан» всерьез «раскачивался» и «раскручивался», не без усилий европолитиков и вездесущего американского Госдепа «с печеньками». Причем, чувство юмора на этот раз не подвело и печенье раздавалось в буквальном смысле этого слова. Экономика Украины летела к дефолту также стремительно, как братья Кличко нокаутируют своих соперников на ринге и только чудо могло спасти ее. И вот чудо происходит - совершенно неожиданно для ЕС и США, Москва выделяет Киеву кредит на 15 млрд и стоимость долговых расписок/ценных бумаг резко возрастает. В Вашингтоне недовольны – они ждали «продолжения банкета», в Евросоюзе потирают руки – они понимают, что Россия выручила их, так как «мы в ответе за тех, кого приручили» (и украинцы это прекрасно знают). Однако на тот момент оплачивать ассоциацию Киева с Брюсселем ЕС ну никак не мог.   Бог знает, сколько на этом заработал Мобиус: Бог, сам Мобиус и… наверное, еще кто-то. Если знать такой прикуп, можно жить в Сочи даже сегодня, в предолимпийские времена. «Мы встречались с М.Мобиусом. Хочу поздравить его с Новым годом. Он серьезный инвестор и реализовал все свои права в рамках закона. У всех все нормально», - заявил И. Сечин на пресс-конференции 20 декабря 2013 года. На рынке шепчут разное: например, как именно, когда Мобиус узнал про удобный момент для покупки украинских долгов? Болтают много, но мы помним, что «Роснефть» - компания с государственным участием, системообразующая и социально ответственная, поэтому хорошо бы пресечь подобные разговоры, ведь «жена Цезаря - вне подозрений», по крайней мере – должна быть. Группа членов ОС МОН подписала обращение к руководителям Свердловской области в связи с ситуацией в г. Волчанске Эхо-Москвы. Блоги: Обращение членов ОС МОН Группа членов ОС МОН подписала обращение к руководителям Свердловской области в связи с увольнением директора школы №26 г.Волчанска Сергея Воронина.   Губернатору Свердловской области Е.В. Куйвашеву   Прокурору Свердловской области С.А. Охлопкову   Министру образования Свердловской области Ю.И. Биктуганову     Обращение членов Общественного совета Министерства образования и науки РФ   Уважаемый Евгений Владимирович! Уважаемый Сергей Алексеевич! Уважаемый Юрий Иванович!   Мы, члены Общественного совета при Министерстве образования и науки РФ, крайне обеспокоены ситуацией, сложившейся вокруг директора школы №26 г.Волчанска Сергея Воронина и его учеников. Сергей Воронин внезапно был уволен со своего поста, а ученикам, которые не согласились расставаться с любимым учителем и собрались у школы, чтобы задать взрослым свои вопросы, грозят штрафами. Административные меры власть обещает применить и к их родителям. Благодаря СМИ и социальным сетям ситуация стала известна во всей России. Она очень характерна для сегодняшнего времени: директора, который находится в оппозиции к власти, увольняют по ст.278 ТК без объяснения причин и без учета интересов дела. Сегодня в системе образования кадровый голод. Молодых мужчин в школу не заманишь. Педагогов с высшей категорией в небольших городах не так много. Успешных директоров днем с огнем не сыскать. А Сергей Воронин совмещает в себе все эти редкие и востребованные системой качества: молодость, креативность, успешность. У него высшая категория. И он – мужчина. Почему местная власть готова вытолкнуть из системы образования такого человека, да еще и проигнорировать вполне закономерные вопросы коллектива, учеников и их родителей? Указанная статья Трудового кодекса была создана не для борьбы с неугодными. Она была создана для того, чтобы собственник мог расстаться с неуспешным управляющим его собственностью. Но перед нами совсем не тот случай. И школа – это собственность особого рода. Это общенародное достояние, это не только здание и инвентарь, это атмосфера, среда, которая долго и трудно создается и в один миг разрушается. Это будущее наших детей. Вы опытные управленцы и не можете этого не знать. Помогите осознать эту мысль и вашим подчиненным из г. Волчанска. Общественный резонанс по поводу увольнения директора Воронина оказался для местной власти неожиданным. Интерес к делу не только местных, но и региональных и федеральных СМИ, а также руководства ЕР никак не был ими предусмотрен. Но теперь ситуация вышла на общероссийский уровень и безотлагательно требует разрешения. Мы надеемся, что вы проявите поистине государственную мудрость, поможете местной власти и директору найти точки для диалога. Мы призываем вас пересмотреть решение об увольнении директора Сергея Воронина и помочь стабилизировать обстановку в школе и городе.   Члены Общественного совета МОН: А.А. Венедиктов, С.В. Волков, М.C. Гельфанд, М.Г. Иванов, А.Л. Леонтович, С.Е. Рукшин Марат Хуснуллин: В Новокосино строится обычная гостиница ИНТЕРФАКС - В Новокосино строится обычная гостиница, заявляют в московской мэрии Власти Москвы считают провокацией распространение информации о строительстве гостиницы для мигрантов в Новокосино. "Строительство гостиницы в Новокосино - это обычный инвесторский проект. Гостиницу для мигрантов здесь никто никогда не планировал", - сказал заместитель мэра города Марат Хуснуллин. в четверг вечером на заседании коллегии стройкомплекса Москвы. По его словам, строительство гостиницы выполняется в рамках ранее утвержденной схемы размещения гостиниц на территории города. "Мы все прекрасно понимаем, что Москве необходимо развитие сети гостиниц и не только в центре столицы, но и на периферии", - сказал заммэра. Он подчеркнул, что считает провокацией распространение информации о том, что гостиница была предназначена для трудовых мигрантов. "Я считаю, что это провокация, это манипуляция москвичами и их интересами. Обращаюсь к горожанам и строительным организациям: необходимо более внимательно относиться к мнению и нуждам друг друга и не ввязываться в искусственно раздуваемые конфликты", - заявил М.Хуснуллин. МГЕР продолжит рейды против нелегалов в студенческих общежитиях Взгляд.Ru: Поспелов: МГЕР продолжит рейды против нелегалов в студенческих общежитиях Активисты «Молодой гвардии» обнаружили в общежитии МИТХТ незаконно проживающих мигрантов. Для выявления схожих случаев МГЕР ранее открыл «горячую линию», - сообщил газете ВЗГЛЯД глава московского отделения МГЕР Сергей Поспелов. По его словам, на эту линию поступили данные уже о 20 вузах. «В пятницу, в преддверии Дня студента, активисты «Молодой гвардии» провели рейд в общежитии Московского госуниверситета тонких химических технологий (МИТХТ им. М.В. Ломоносова), где еще раньше мы выявили факт проживания людей, которые не имеют отношения к этому вузу», - пояснил сопредседатель Координационного совета МГЕР,  руководитель столичной организации МГЕР, член генсовета «Единой России» Сергей Поспелов. По словам Поспелова, речь идет о мигрантах из ближнего зарубежья – в основном гражданах Украины, Белоруссии, Узбекистана и Таджикистана. «Это строители, работающие на различные московские компании. Не все из мигрантов – нелегалы, у некоторых оформлена регистрация (причем в ряде случаев, оформлена самим руководством вуза), однако права заселяться в студенческое общежитии они не имеют, - подчеркивает Поспелов. – Мигранты живут в антисанитарных боксах по 6-8 человек, и, как нам удалось выяснить, каждое «койко-место» здесь стоит 300-350 руб. в сутки». Эта проверка – не первая. Еще 6 декабря «молодогвардейцы» в рамках федерального проекта МГЕР «Агенты», провели рейд совместно с полицией по проверке общежития МИТХТ. Данные тогдашней проверки, которые позже подтвердила прокуратура Москвы (направившая представление ректору вуза Алле Фролковой) показали: 101 человек проживал в общежитии незаконно, из них 48 – иностранцы, двое из которых, - граждане Узбекистана, - ранее уже были выдворены из России за нарушение режима пребывания. «Прошло несколько недель, и мы снова получили информацию о том, что в том же общежитии по-прежнему незаконно проживают мигранты, поэтому в пятницу мы вновь поехали туда с рейдом, - рассказывает Поспелов. – В ожидании наряда полиции, мы наблюдали, как мигранты выходили на работу – все среднего возраста, мужчины, взрослые, многие с семьями». В силу актуальности проблемы МГЕР ранее открыла телефонную «горячую линию», и дала возможность сообщать через группу в соцсети «Вконтакте» о «фактах проживания в студенческих общежитиях лиц, которые не имеют никакого отношения к вузам». «Нам сообщили более чем о 20 таких случаях, которые сейчас будут проверяться, в том числе и с помощью наших рейдов, - с обращениями к руководству вузов, и с официальными запросами в профильные ведомства и правоохранительные органы», - сообщил Поспелов. По словам Поспелова, информация на «горячую линию» поступала в основном из Москвы, «но кроме того, есть сведения о похожих нарушениях в Томске, Иркутске, Нижнем Новгороде, Бурятии, а также в регионах Северо-Западного федерального округа и на Дальнем Востоке». Если сведения подтвердятся, то названия и адреса вузов, приютивших гастарбайтеров или сдающих в аренду помещения не по целевому назначению (были и такие сообщения), будут обнародованы, предупреждают в МГЕР. Генерала из ФСИН наказали после жалобы Толоконниковой Lenta.ru: Генерала из ФСИН наказали после жалобы Толоконниковой Руководство мордовских исправительных колоний наказали по жалобе участницы Pussy Riot Надежды Толоконниковой. Заместитель прокурора республики вынес представление начальнику управления Федеральной службы исполнения наказаний по региону генералу-майору Олегу Симченкову. Об этом говорится в ответе прокуратуры на запрос адвоката Толоконниковой Евгения Губина, копию которого передал «Ленте.ру» муж активистки Петр Верзилов. В сообщении прокуратуры указано, что в мордовском ФСИН привлекли к ответственности тех, кто не позволил Губину встретиться с Толоконниковой, когда та находилась в исправительной колонии №18. При этом в ведомстве не пояснили, кто и каким образом был наказан по результатам проверки. Ранее в региональном управлении ФСИН Губину сообщили, что не усматривают нарушений в действиях руководства колонии. 22 октября 2013 года адвоката не пустили к подзащитной, сообщив, что Толоконниковой в момент обращения не было в ИК-18, хотя в действительности она находилась на пересыльном пункте исправительного учреждения. Сама Толоконникова после своего освобождения по амнистии в декабре заявила, что намерена добиться отставки генерала Симченкова. Она отметила, что если Симченков сохранит свой пост, то ситуация с правами заключенных в Мордовии не изменится, а «людей будут убивать как морально, так и физически». 22 января стало известно, что управление Минюста по Мордовии отказало в регистрации правозащитной организации «Зона права», которую после освобождения решили учредить Толоконникова и еще одна участница Pussy Riot Мария Алехина. В управлении сослались на то, что заявители предоставили для регистрации неполный комплект документов, в некоторых из которых содержалась недостоверная информация, сообщает «Интерфакс». Устав «Зоны права», как отметили в ведомстве, противоречил российской Конституции. В августе 2012 года Толоконникову и Алехину признали виновными в хулиганстве и осудили на два года колонии за акцию в храме Христа Спасителя. 23 декабря обеих активисток освободили по амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции России. После освобождения обе участницы Pussy Riot объявили, что займутся защитой прав заключенных. Суд по пересмотру приговора участницам Pussy Riot перенесен на 21 февраля ИНТЕРФАКС - Суд по пересмотру приговора участницам Pussy Riot отложен на месяц Президиум Мосгорсуда перенес на 21 февраля рассмотрение приговора в отношении осужденных участниц панк-группы Pussy Riot. "Заседание перенесено на 21 февраля в связи с тем, что президиуму еще необходимо время для ознакомления с делом", - сообщила "Интерфаксу" руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова. Ранее Верховный суд отправил дело "Pussy Riot" в президиум Мосгорсуда, так как посчитал, что в приговоре имеются многочисленные нарушения, которые могут стать причиной для его отмены либо изменения. Пять девушек в конце февраля 2012 года пришли в храм Христа Спасителя в Москве и, надев маски, провели так называемый панк-молебен. Видеоролик с протестным выступлением был выложен в Интернете. Позднее полиция задержала трех участниц акции - Н.Толоконникову, М.Алехину и Е.Самуцевич, которых Хамовнический суд Москвы в августе 2012 года приговорил к двум годам колонии общего режима за хулиганство. В октябре 2012 года Мосгорсуд изменил Е.Самуцевич наказание на условное и освободил из-под стражи в зале суда. Приговор М.Алехиной и Н.Толоконниковой был оставлен в силе. Срок заключения Н.Толоконниковой и М.Алехиной должен был истечь в начале марта 2014 года, однако в декабре текущего года они были освобождены из заключения по амнистии, объявленной в связи с 20-летием Конституции РФ. Девушки заявили, что намерены заняться правозащитной деятельностью.