outspector --- 1. Основные темы 1.1. Ситуация вокруг телеканала Дождь Polit.ru: Гендиректор «Дождя» рассказала об отключении телеканала «по звонку» Газета.Ru: «Дождь» могут обвинить в экстремизме ИНТЕРФАКС - Лидер "Гражданской платформы" считает, что основная вина телеканала "Дождь" в его оппозиционности и либеральности ИТАР-ТАСС: "Триколор ТВ" предупредил телеканал "Дождь" о возможном отключении ВЕК: «Дождь» намерен оправдаться РИА Новости: Ряд операторов возобновил трансляцию "Дождя" ИНТЕРФАКС - "АКАДО" может возобновить вещание "Дождя" в своих сетях после заключения договора Русская планета: Последняя капля «Дождь» призвал зрителей поддержать телеканал на фоне скандала вокруг опроса о блокаде Ленинграда; провайдеры отказываются от контрактов РИА Новости: Телеканал "Дождь" пока не планирует менять сетку вещания РИА Новости: Прокуратура начала проверку "Дождя" после опроса о блокаде Ленинграда ИНТЕРФАКС - Глава МХГ о ситуации с "Дождем": поругали и хватит ИНТЕРФАКС - У "Триколора" нет планов отключать "Дождь" Эхо-Москвы: Ряд операторов кабельного телевидения возобновили трансляцию канала «Дождь» Ura.ru: Кто-то один тут врет. В Екатеринбурге операторы кабельного телевидения говорят, что «Дождь» сам расторгает договоры. «Это их проблемы...» Эхо-Москвы. Блоги Айдер Муждабаев (зам. главного редактора «Московского комсомольца») Обтекайте после "Дождя" Эхо-Москвы. Блоги - Лариса Трубицина (общественная деятельность) На стороне Дождя Газета.Ru: «Дождь» могут обвинить в экстремизме Medialeaks.ru: Скандал с «Дождем» ведет в Кремль: Песков требует извинений, Синдеева говорит о Володине РБК daily: «Ростелеком» приостановил вещание «Дождя» в Петербурге ИНТЕРФАКС - "Дождь" получит от Роскомнадзора профилактическое письмо, никаких санкций оно за собой не влечет PolitOnline.ru: Попал под 'Дождь'- Ivan Romanoff пишет: ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - "Дождь" нужно закрыть и судить, считает глава организации "Жители блокадного Ленинграда" ИНТЕРФАКС - "Ростелеком" приостановил вещание "Дождя" до прояснения ситуации вокруг телеканала ИНТЕРФАКС - СПЧ просит проверить законность отключения операторами "Дождя" ЖЖ Ирек Муртазин: Кому нужен «Дождь»? Эхо-Москвы. Блоги -  Даниил Липин (юрист, публицист): Будет засуха без дождя (ч.I) ЖЖ Навальный (navalny): прокуратура проверит перешёл ли телеканал грани допустимого РИА Новости: "Ростелеком" решил приостановить вещание "Дождя" РИА Новости: В ЛДПР предлагают лишить лицензии "Дождь" и закрыть телеканал Polit.ru: Гендиректор «Дождя» рассказала об отключении телеканала «по звонку» Эхо-Москвы. Блоги Ирина Прохорова (главный редактор ИД "Новое литературное обозрение", лидер партии "Гражданская платформа) Метель вокруг "Дождя" Эхо-Москвы: Блоги - Мэлор Стуруа (журналист-международник) У них есть власть, но нет совести РИА Новости: Глава Минкомсвязи: ситуация с "Дождем" - дело хозяйственных отношений Эхо-Москвы. Блоги  - Алексей Голубев (корреспондент "Эха Москвы") Оптимистик Ченнел маст дай? Эхо-Москвы. Блоги  Григорий Меламедов (политолог) Поддержим "Дождь", или лень возиться? Эхо-Москвы. Блоги Наргиз Асадова (журналист) Непатриотичные рассуждения nacexpert.ru: Федор Крашенинников: возможно, это Володин мстит «Дождю» за сюжет о его роскошной даче Slon.ru: О чем говорят этим утром Regnum: Татарские национал-сепаратисты просят поддержать ТК "Дождь" ИТАР-ТАСС: Автор учебника истории не взял ответственность за опрос "Дождя" о блокаде Ленинграда Известия.ru Дубина общественного возмущения Актуальные комментарии: В. Мамонтов о Дожде: Владимир Мамонтов- Член Общественной палаты РФ Русская планета: Вопросы истории- Сергей Смирнов Finam.info: Банкирам станет хуже из-за «Дождя» mk.ru: Закон превыше всего (Матвей Ганапольский) ТК ДОЖДЬ: Люди, которые поддержали ДОЖДЬ РИА Новости Провайдеры в Новосибирске разошлись во мнениях о трансляции "Дождя" ИТАР-ТАСС: Роскомнадзор: телеканал "Дождь" нарушил права и законные интересы граждан ЗакС.ru "РПР-ПарНаС" устроила "Дождь" на петербургских офисах федеральных каналов 2. Темы второго плана 2.1. Левада: работой президента РФ по-прежнему довольны две трети россиян ИНТЕРФАКС - Беспорядки в Киеве и теракты в Волгограде оказались для россиян более памятными событиями, чем встреча Нового года - опрос ИНТЕРФАКС - Работой президента РФ по-прежнему довольны две трети россиян, работа главы правительства устраивает около половины - январские рейтинги 2.2. «Справедливая Россия» может пойти на создание коалиции с КПРФ на выборах в Мосгордуму ИНТЕРФАКС - "Справедливая Россия" может пойти на создание коалиции с КПРФ на выборах в Мосгордуму - Миронов 2.3. Навальный критикует подготовку к Олимпиаде в Сочи ЖЖ А. Навальный (navalny): "Коррупционная составляющая в нашей стране имеет макроэкономический характер" 2.4. Оценки перехода Гаттарова на работу в Челябинскую область NewsRu.com: Сенатор Гаттаров покидает Совфед, чтобы стать вице-губернатором Челябинской области Firstnews.ru: Сенатор Гаттаров утолит "кадровый голод" в Челябинской области 3. Разное 3.1. Собчак опубликовала «инсайд» об открытии Олимпиады Firstnews.ru: Собчак: Чашу олимпийского огня в Сочи зажжет гимнастка Алина Кабаева 3.2. Заявление ФССП по долгу Ходорковского в 17 млрд рублей ИНТЕРФАКС - Приставы не исключают жестких мер в отношении Ходорковского и Лебедева, если те не погасят долг в 17 млрд рублей ИТАР-ТАСС: Приставы не исключают жестких мер к Ходорковскому и Лебедеву по долгу в 17 млрд рублей. 3.3. Гей-активист подал в суд на Охлобыстина Polit.ru: Гей подал в суд на ОхлобыстинаНиколай Баев Ридус: Гей подал в суд на Охлобыстина за "запихивание в печки" Курносов Владимир 3.4. Znak.com: Свердловским политтехнологам не удалось предать обструкции рейтинг эффективности глав регионов ФРГО Znak.com: Политтехнологи Куйвашева попытались предать обструкции кремлевский рейтинг эффективности глав регионов. Но потерпели фиаско 3.5. Источник Ura.ru: Михаил Юревич получит мандат депутата автоматически, без решения руководства «Единой России» Ura.ru: Без лишних слов. Юревич автоматически получит депутатский мандат. Дальше будет решать сам 3.6. Партия Навального «Народный Альянс» обжаловала в суде приостановку регистрации ИТАР-ТАСС: Партия Навального "Народный Альянс" обжаловала в суде приостановку регистрации 3.7. Группа «Тату» выступит на открытии Олимпиады в Сочи Lenta.ru: Группа «Тату» выступит на открытии Олимпиады в Сочи Gazeta.ru: «Тату» из пяти колец - Группа «Тату» выступит на открытии Олимпийских игр в Сочи 3.8. Вячеслав Володин возглавил рейтинг российских политтехнологов, составленный «Общей газетой» Общая газета: ТОП-20. Лучшие политтехнологи России - 2014 Взгляд-Инфо: Вячеслав Володин возглавил рейтинг российских политтехнологов SaratovNews  Володин назван лучшим политтехнологом 2014 года 3.9. Twitter намерен оповещать журналистов о потенциально важных новостях РИА Новости: Twitter намерен оповещать журналистов о потенциально важных новостях 3.10. СПЧ проведёт инвестиционный форум для НКО РИА Новости: В СПЧ решили не торопиться с проведением инвестфорума для НКО Slon.ru: НКО разрешат брать иностранные деньги. Но только у правильных спонсоров Ридус:СПЧ отделит мух от котлет, а правозащитников - от «агентов» 3.11. Телеканалу «Спас» не хватает денег, чтобы работать на частоте, выигранной у «Дождя» Vedomosti.ru: Телеканалу «Спас» не хватает денег, чтобы работать на частоте, выигранной у «Дождя» 3.12. Медведев: для многодетных можно сделать исключения в соцнормах ЖКХ РИА Новости: Медведев: для многодетных можно сделать исключения в соцнормах ЖКХ 3.13. Медведев: Разница в энерготарифах для населения и промышленности надо выравнивать постепенно ИНТЕРФАКС: Разницу в энерготарифах для населения и промышленности надо выравнивать, но постепенно - Медведев 3.14. Медведев: решение о введении норм потребления коммунальных услуг должны принимать регионы ИНТЕРФАКС: Решения о введении норм потребления коммунальных услуг должны принимать регионы - Медведев 3.15. Заседание правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства: Опыт «открытого правительства» должен быть применен в работе министерств – Медведев. Абызов настаивает на разработке критериев общественной значимости нормативных актов РИА Новости: Рейтинг открытости ведомств в РФ могут составить по итогам 2014 года ИТАР-ТАСС: Абызов призвал экспертов и МЭР разработать критерии общественной значимости законопроектов 3.16. ТВР-Панорама: Зачем Володин встречался в Худилайненом в Москве ТВР-Панорама: Зачем Володин встречался с Худилайненом в Москве? 3.17. А.Сидякин внес законопроект о личной финансовой ответственности банкиров перед вкладчиками Slon.ru: Сидякин: банкиры ответят своим имуществом перед вкладчиками 3.18. Каспаров для The Daily Beast: Откровения Сноудена не должны отвлекать внимание от жесткого правления Путина Каспаров: Откровения Сноудена не должны отвлекать внимание от жестокого правления Путина 3.19. Лондон поможет российским геям Ридус: Лондон поможет российским геям 3.20. Прохоров: Ситуация с рублем скоро «устаканится» ИНТЕРФАКС - Ситуация с рублем скоро "устаканится", не сомневается Прохоров 3.21. Накануне.ru: Госпожа. Синдеева. Накануне.ru Госпожа. Синдеева. Из жизни понаехавших... 3.22. Дмитрий Орешкин: Легитимность выборов для Кремля не главное Клуб Регионов: Дмитрий Орешкин: Легитимность выборов для Кремля не главное 3.23. Мадонна представит Pussy Riot на концерте в Нью-Йорке Газета.Ru: Мадонна представит Pussy Riot на концерте в Нью-Йорке 3.24. Путин: участвовать в модернизации ЖКХ должны прозрачные компании ИТАР-ТАСС: Путин призвал навести порядок с платежами в системе ЖКХ 3.25. Газета.ru: Застолье для оппозиции Справедливая России пытается собрать форум по выборам в Мосгордуму для оппозиционных партий 3.26. «Гражданская инициатива» выдвинула экс-замминистра финансов Старикова в мэры Новосибирска ИТАР-ТАСС: "Гражданская инициатива" выдвинула экс-замминистра финансов Старикова в мэры Новосибирска 3.27. К. Лебедев просит освободить его по УДО ИНТЕРФАКС - Осужденный фигурант "болотного дела" Лебедев просит освободить его по УДО - источник 3.28. Решение об отмене усыновления Кирилла Кузьмина американской семьей вступает в силу ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Решение об отмене усыновления Кирилла Кузьмина американской семьей вступает в силу  Основные темы Ситуация вокруг телеканала Дождь Polit.ru: Гендиректор «Дождя» рассказала об отключении телеканала «по звонку» Операторы кабельного телевидения, которые решили исключить телеканал «Дождь» из своих пакетов, были вынуждены сделать это после звонков с соответствующими указаниями. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» рассказала гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева. «Несколько операторов в кулуарных разговорах где-то мне, до кого я дозвонилась, а где-то не мне, а нашим коллегам о том, что раздавались звонки, в звонках текст следующий: под любым предлогом отключить "Дождь"», — заявила Синдеева. По ее словам именно поэтому все операторы, которые решили прекратить вещание телеканала, по-разному объясняли причины отключения. При этом официального объяснения ситуации операторы в редакцию телеканала «Дождь» не присылали. «Конечно, нас никто не может отключить вот так вот, нужно предупредить минимум за 20 дней или за сколько-то дней, но опять же, так происходит», — сказала Синдеева в эфире «Коммерсант Fm». Гендиректор телеканала отметила, что на запросы зрителей о прекращении вещании «Дождя» представители операторов приносят им свои извинения, ссылаясь на «распоряжение свыше», которое не зависит от их руководства. Эти ответы зрители присылают в редакцию телеканала. Тем не менее «Дождь» пока не планирует изменять сетку вещания. Об этом РИА Новости заявила бренд-менеджер телеканала Дарья Симоненко. «Мы пока ничего не корректируем, работаем в штатном прямоэфирном новостном режиме. Настроение у нас оптимистичное и боевое», — сказала она.   Газета.Ru: «Дождь» могут обвинить в экстремизме Прокуратура Санкт-Петербурга не исключает экстремизм в опросе телеканала «Дождь», передает ИТАР-ТАСС. «Мы не исключаем, что в данном случае речь может идти об экстремизме, то есть действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц, то есть об уголовном составе (по статье 282 УК). Сейчас наши сотрудники анализируют содержание опроса», — сообщила старший помощник прокурора города по связям со СМИ Марина Николаева. Первые результаты проверки ожидаются не ранее следующей недели. Ранее сегодня стало известно, что ведомство начало проверку по факту проведения скандального опроса телеканала. Причиной скандала вокруг телеканала стал опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». ИНТЕРФАКС - Лидер "Гражданской платформы" считает, что основная вина телеканала "Дождь" в его оппозиционности и либеральности Лидер партии "Гражданская платформа" Ирина Прохорова связывает ситуацию с телеканалом "Дождь" с будущими выборами в Мосгордуму. "Идеологические кампании последнего времени проходят под девизом "в чужом глазу соринку видим, в своем бревно - нет". История с "Дождем" - тому яркое подтверждение. Не очень корректно сформулированный вопрос о блокаде поставил под удар само существование телеканала", - написала в своем блоге в Фейсбуке И.Прохорова в четверг. Она подчеркнула, что, несмотря на извинения, которые принес телеканал, "административная кровожадность не утихает". "Странно, но другие, куда более одиозные высказывания не вызывают возмущение ретивых депутатов и депутаток. В чем же дело? В том, что "Дождь" носит на себе печать оппозиционности и либеральности, что в последнее время стало почти синонимом неблагонадежности? В том, что "наезд" на канал знаменует собой начало кампании по выборам в Мосгордуму?" - сказала И.Прохорова. ИТАР-ТАСС: "Триколор ТВ" предупредил телеканал "Дождь" о возможном отключении Спутниковый оператор "Тиколор ТВ" направил письменное предупреждение телеканалу "Дождь" о возможном отключении, говорится в сообщении оператора. "От имени ЗАО "Национальная спутниковая компания" в адрес канала "Дождь" направлено официальное письменное предупреждение о возможности расторжения договора сотрудничества в одностороннем порядке в случае сохранения некорректной контентной политики канала в ближайшие 30 дней, — говорится в сообщении "Триколор ТВ". — Такое расторжение предусмотрено договором между ЗАО "Национальная спутниковая компания" и ООО "Телеканал Дождь". При этом спутниковый оператор подчеркивает, что "в настоящее время вещание канала "Дождь" не остановлено, это являлось бы нарушением договорных обязательств". Ранее вещание телеканала в своих сетях приостановили кабельные операторы "Акадо", "ЭР-Телеком" и "Ростелеком", а также спутниковый оператор НТВ-Плюс. ВЕК: «Дождь» намерен оправдаться   Накануне руководство «Дождя» заявило о намерении провести 2 февраля патриотический марафон «Любить Родину». В течение всего воскресенья телеканал собирается обсуждать «разные грани патриотизма» и приглашает принять в этом участие всех, «кто готов обсуждать, что значит любить Родину». Напомним, после проведения 26 января, в День 70-летия полного снятия блокады Ленинграда, опроса «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней» телеканал оказался в центре скандала. Вызвав множество осуждений, телеканал принес извинения. Впрочем, даже после этого широкий общественный резонанс до сих пор не утих, а региональные кабельные операторы начали блокировать трансляции телеканала. С 30 января от «Дождя» отказывается оператор кабельного телевидения «Акадо». Как объяснил в интервью ИТАР-ТАСС президент компании Виктор Кореш, в последнее время у телеканала наблюдается существенное изменение концепции вещания. Это и заставило «Акадо» усомниться в целесообразности дальнейшего использования лицензии на трансляцию «Дождя». В среду об отключении вещания телеканала сообщили абоненты оператора «Дом.ру», который владеет крупнейшей кабельной сетью в регионах. НТВ-плюс также поспешил прекратил ретрансляцию «Дождя», объяснив свое решение тем, что затронутая в опросе тема наносит вред репутации телевещателя. Приостановил вещание «Дождя» и провайдер «ОнЛайн», который является телекоммуникационным брендом «Ростелекома» и оказывает услуги широкополосного доступа в Интернет и цифрового телевидения в столице. Помимо Москвы «Ростелеком» прервал вещание «Дождя» и в Санкт-Петербурге. От «Дождя» также отказался МТС, об исчезновении телеканала из сети заявили и абоненты NetbyNet. Между тем, Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека не одобрил действия операторов, отметив, что зарегистрированные СМИ можно отключить от вещания только после предупреждения Роскомнадзора и соответствующего решения суда. «Ситуация вокруг телеканала «Дождь» является грубейшим нарушением законных интересов и прав телезрителей», - заявил накануне глава этого Совета Михаил Федотов. В Союзе журналистов России также не поддержали решение кабельных операторов. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в свою очередь, накануне в эфире «Дождя» заявил, что разделяет такую точку зрения: «канал перешел все грани допустимого». «Это вопрос абсолютно морально-этический, - заметил Песков. - И он за гранью допустимого с морально-этической точки зрения для нашего народа». Песков также добавил, что в других странах каналу, который «перешел бы через такую морально-этическую красную черту», пришлось бы «гораздо более туго». Осудили телеканал и депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга - законотворцы потребовали от Генпрокуратуры принять меры относительно «Дождя» вплоть до закрытия телеканала. С такими же требованиями в прокуратуру обратилась и фракция КПРФ. В свою очередь, генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева накануне в эфире радио «Эхо Москвы» заявила, что против телеканала организована кампания, причиной которой стал репортаж, подготовленный на основе расследования Алексея Навального и Фонда борьбы с коррупцией, о дачах замруководителя администрации президента Вячеслава Володина и его соратников. РИА Новости: Ряд операторов возобновил трансляцию "Дождя" Некоторые телекоммуникационные операторы возобновили трансляцию "Дождя", сообщила бренд-менеджер телеканала Дарья Симоненко. Накануне "Акадо" объявило о прекращении вещания "Дождя" с 30 января. Президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец "Акадо" Юрий Припачкин, который 28 января подверг критике канал за опрос по блокаде Ленинграда, объяснил это "Прайму" коммерческими причинами. Полностью изъял "Дождь" из сетки вещания"ЭР-Телеком" (бренд "Дом.ру"). Автоинформатор компании сообщает абонентам о сложностях с вещанием "по причине отсутствия договорных отношений с каналом". "НТВ-Плюс" приняло решение об отключении "Дождя" из-за скандального опроса, который наносит вред репутации компании как агрегатора пакетов телеканалов. О прекращении вещания "Дождя" также рассказали абоненты NetbyNet, но в пресс-службе "Мегафона", которому принадлежит этот оператор, отказались от комментариев. Крупнейший в РФ телекоммуникационный оператор "Ростелеком" подтвердил прекращение вещания телеканала в своей сети в Москве и Санкт-Петербурге, однако воздержался от подробных комментариев. ИНТЕРФАКС - "АКАДО" может возобновить вещание "Дождя" в своих сетях после заключения договора Возобновление вещания телеканала "Дождь" через сети оператора кабельного телевидения "АКАДО" возможно при условии подписания договора между сторонами, сообщил пресс-секретарь "АКАДО" Денис Рычка. "Взаимоотношения между платным телеканалом, а "Дождь" - телеканал платный, и оператором связи, действуют в рамках какого-либо договора. Соответственно, возобновление (трансляции) возможно при условии подписания какого-либо соглашения между сторонами", - заявил Д.Рычка в четверг "Интерфаксу". При этом он отметил, что официальное уведомление о прекращении трансляции телеканал "Дождь" уже получил. "Они сегодня получили уведомление. Вчера мы сообщили абонентам", - сказал собеседник агентства. Опрос "Дождя" о том, можно ли было спасти жизни ленинградцев, если бы город был сдан войскам фашистской Германии, вызвал негодование политиков и общественников, а также был подвергнут критике участниками российского рынка кабельного телевидения. В частности, идею исключить канал из кабельных сетей высказал президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Юрий Припачкин. Вице-президент АКТР, член наблюдательного совета "Акадо" Михаил Силин, в свою очередь, заявил, что негативное восприятие контента со стороны потребителей способно привести к оттоку клиентской базы у кабельных операторов. Некоторые операторы кабельных и спутниковых телесетей сообщили о прекращении ретрансляции телеканала "Дождь", среди них "Акадо" и "НТВ-плюс".   Русская планета: Последняя капля «Дождь» призвал зрителей поддержать телеканал на фоне скандала вокруг опроса о блокаде Ленинграда; провайдеры отказываются от контрактов Генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева выступила с обращением к зрителям, в котором попросила их поддержать телеканал, попавший в опалу у интернет-провайдеров из-за опроса о блокаде Ленинграда. По мнению Синдеевой, операторы отказываются от контрактов с «Дождем» вовсе не из-за вопроса, заданного на сайте телеканала и многим показавшегося провокационным. «Активные действия, которые мы наблюдали, случились ровно после сюжета, который вышел у нас  в программе «И так далее» про дачи высокопоставленных единороссовских начальников – Володина, Неверова и так далее», – отметила гендиректор «Дождя». По ее мнению, телеканал давно является «костью в горле» для российских властей. Претензии к «Дождю» у крупных провайдеров появились после того, как во время трансляции программы «Дилетанты» на сайте канала был опубликован опрос о блокаде Ленинграда. Заданный зрителям вопрос был сформулирован следующим образом: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?», пользователям были предложены два варианта ответа – «да» и «нет». Вопрос, опубликованный 26 января, за день до годовщины снятия блокады, был также размещен в твиттере. Получив ряд критических замечаний от пользователей, телеканал вскоре удалил опрос, а главный редактор сайта «Дождя» Илья Клишин извинился перед читателями. «Дождь» также объявил о намерении провести патриотический марафон «Любить Родину». В среду телеканал пообещал в течение всего дня в воскресенье «обсуждать разные грани патриотизма: в политике, бизнесе, культуре, спорте, отношении к истории». Главный редактор журнала «Дилетант» Виталий Дымарский, ведущий одноименную программу на «Дожде», опубликовал на сайте издания заявление, в котором счел нужным подчеркнуть, что авторы передачи не успели дать собственный ответ на скандальный вопрос, а «журнал «Дилетант» не несет никакой ответственности за содержание материалов, выходящих в других средствах массовой информации».   Тем не менее, 27 января активисты «Молодой Гвардии» собрались у офиса телеканала, обвинили редакцию в «глумлении над Святым» и потребовали принести публичные извинения. Раскритиковали руководство «Дождя» и депутаты Госдумы. Политики сочли заданный вопрос «кощунственным» и оскорбляющим память ветеранов Великой отечественной войны. «Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма», – сказала глава парламентского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. По ее мнению, журналисты, составившие «лукавый, фальшивый, циничный» опрос, «осквернили историческую память». Депутаты от ЛДПР пообещали «в самое ближайшее время» внести в Госдуму законопроект, который устанавливал бы уголовную ответственность за оскорбление памяти о Великой Отечественной войне. Депутаты пообещали направить в Генпрокуратуру запрос с требованием провести прокурорскую проверку телеканала. В результате разгоревшегося скандала ряд кабельных операторов исключ канал из своей подписки. О своем намерении отказаться от контрактов с «Дождем» сообщили провайдеры «Акадо», «Дом.ru», «НТВ-Плюс» и другие. «Затронутая тема «Блокады Ленинграда» наносит вред репутации «НТВ-Плюс» как агрегатора пакетов телеканалов и может негативно сказаться на продвижении продуктов «НТВ-Плюс», –говорится в сообщении, опубликованном на сайте спутниковой телекомпании. В релизе подчеркивается, что для «НТВ-Плюс» «мнение общества (…) является не менее значимым фактором, чем законодательство о СМИ». Опрос телеканала раскритиковал и пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков. «Дождь», по его словам «перешел все грани допустимого». Свою позицию он выразил в интервью журналистам канала. Пресс-секретарь Путина подчеркнул, что это его личная позиция телезрителя. «Я ни от кого не слышал и не видел, чтобы приносились какие-то извинения, и никогда не слышал за эти дни, что канал принес извинения, к моему большему сожалению», – сказал в среду вечером Песков. По его словам, он с пониманием относится к моральной позиции операторов кабельного телевидения, отказавшихся сотрудничать с каналом. Между тем, руководство «Дождя» публично признало ошибку редакторов, которые опубликовали вызвавший столь острую реакцию вопрос. «Эмоционально я понимаю, почему для многих людей это оказалось очень острым. У нас здесь сотрудники есть, которые из Питера. Для нас, для питерцев, это очень болезненная тема, наверное, надо было аккуратнее формулировать вопрос», – отмечала Синдеева в своем обращении к телезрителям. Гендиректор «Дождя» обратила внимание на то, что вопрос был опубликован в ходе прямого эфира. Синдеева подчеркнула, что, несмотря на то, что опрос был сделан наспех, это не означает, что общество не задается рядом вопросов, связанных с блокадой Ленинграда. Гендиректор канала пообещала, что, несмотря на скандал, журналистов, допустивших некорректную формулировку, увольнять не будут. «Конечно, если бы сотрудник высказал свою позицию – фашистскую, гомофобскую – которую точно не разделяет телеканал «Дождь», за это по этическим соображениям можно увольнять. Я бы, наверное, так поступила. Но в этой ситуации, конечно, принеся свои извинения, мы не будем делать эти публичные жертвы», – сказала Синдеева. Гендиректор «Дождя» подчеркнула, что «вытащить и поддержать» телеканал в создавшейся ситуации могут только телезрители. По ее словам, провайдеры могут отказаться от своих намерений прервать сотрудничество с «Дождем», если заметят большое количество звонков и жалоб или отток зрителей. «Поэтому подписывайтесь на  нас в интернете, на нас открыта подписка. Продолжайте нас смотреть, мы до сих пор вещаем в сети «Билайн ТВ», мы есть в «Триколоре ТВ». Вся надежда на вас», – подытожила глава телеканала. На форуме «НТВ-плюс» был также размещен опрос по поводу отключения телеканала «Дождь». По данным  на утро 30 января, 84% ответивших пользователей сообщили, что им нравится телеканал. Претензии к «Дождю» у российских политиков возникали и ранее. Так, в 2012 году единоросс Роберт Шлегель требовал проверить, кто оплачивал трансляции с митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. Парламентарий фактически причислил «Дождь» к организаторам акций протеста, прошедших в Москве после фальсификаций, зафиксированных на парламентских выборах. РИА Новости: Телеканал "Дождь" пока не планирует менять сетку вещания Телеканал "Дождь" пока не планирует вносить изменения в свою сетку вещания, работает в обычном режиме, сообщила бренд-менеджер телеканала Дарья Симоненко. "Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Во вторник представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса, ряд из них в среду прекратил трансляции "Дождя" в своих сетях. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков накануне вечером заявил, что как зритель считает, что опрос находится за рамками допустимого с морально-этической точки зрения, а вразумительных извинений телеканала пока не было. Тем не менее, подчеркнул он, с юридической точки зрения, вряд ли можно говорить о закрытии канала, а решение прекратить трансляцию "Дождя" лежит в компетенции компаний-операторов. "Мы пока ничего не корректируем, работаем в штатном прямоэфирном новостном режиме. Настроение у нас оптимистичное и боевое", — сказала Симоненко РИА Новости. По ее словам, большую поддержку каналу оказывают зрители. "Приятно, что нас поддерживают те, для кого мы работаем, это самый важный показатель", — отметила представительница "Дождя". Накануне телеканал объявил, что в воскресенье проведет патриотический марафон "Любить Родину". В течение дня в эфире "Дождя" планируется обсудить "разные грани патриотизма: в политике, бизнесе, культуре, спорте, отношении к истории". Телеканал пригласил "к участию в марафоне всех, кто готов обсуждать, что значит любить Родину".   РИА Новости: Прокуратура начала проверку "Дождя" после опроса о блокаде Ленинграда Телеканал "Дождь" оказался в центре скандала после проведения на его сайте опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", вызвавшего широкий резонанс. Прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку телеканала "Дождь" после опроса о блокаде Ленинграда, сообщило надзорное ведомство в четверг. Ранее телеканал "Дождь" провел опрос на тему, стоило ли оставить блокадный Ленинград и тем самым "уберечь сотни тысяч жизней". "Прокуратура Санкт-Петербурга проводит проверку о возможных нарушениях: перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады", — говорится в сообщении. ИНТЕРФАКС - Глава МХГ о ситуации с "Дождем": поругали и хватит Критика, высказанная в адрес телеканала "Дождь" за опрос о блокаде Ленинграда, уместна, но вещание канала следует сохранить, заявила "Интерфаксу" в четверг старейшая российская правозащитница, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. "Это был довольно жестокий вопрос. Может быть, действительно чувствительная тема. Поругали, и хватит, если кто-то недоволен", - заявила Л.Алексеева "Интерфаксу" в четверг. По ее словам, критикой стоит ограничиться. "Не дай Бог, его выключат. Мне его будет не хватать", - сказала глава МХГ. Телеканал "Дождь" попросил телезрителей ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Это вызвало негативную общественную реакцию. "Я смотрела эту передачу. И хочу сказать, что все это было сказано с болью", - заявила Л.Алексеева. "Я сама, смотря передачу, с ужасом подумала: надо было отдавать - не надо было отдавать. Петербург - наша гордость, замечательный город, мы его сберегли. Но ведь 1,5 млн человек умерли. Потом я вспомнила, как сама сходила с ума, когда в Северном Казахстане слышала по радио, что немцы под Москвой, над столицей нависла угроза. Тогда я думала - убегу из интерната, приеду в Москву и попытаюсь убить каких-нибудь немцев. Это сейчас мы можем о чем-то рассуждать, а тогда всё было по-живому", - сказала глава МХГ. Некоторые кабельные сети, в частности, "Акадо" прекратили вещание "Дождя". Накануне Законодательное собрание Петербурга обратилось в генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку по факту опроса телеканалом "Дождь" о блокаде Ленинграда. Автор инициативы Алексей Макаров заявил о необходимости дать правовую оценку и принять меры реагирования вплоть до закрытия телеканала. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко накануне назвала кощунством опрос "Дождя", но заявила, что не является сторонницей закрытия телеканала. Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин выступил против инициативы закрыть телеканал. "Это очень успешный, яркий и интересный, хотя во многом боевой и спорный, канал. Не может быть и речи о его закрытии. Это значило бы бить из пушки по воробьям", - заявил В.Лукин "Интерфаксу" в четверг. "У нас существуют демократические правила и принципы с пониманием того, что людям свойственно ошибаться", - сказал омбудсмен. В.Лукин назвал опрос "Дождя" по поводу блокады неудачным и несвоевременным. "Обсуждать можно все, что угодно. Но обсуждать такие вещи необходимо по истечении времени историкам, серьезным ученым, а не тем, кто делает из этого шоу. Это неправильно", - сказал омбудсмен. "Сама по себе проблема - когда отступать, до какой степени отступать, что делать во время Великой Отечественной войны - сложная проблема, вытекающая за рамки шоу", - заявил В.Лукин. ИНТЕРФАКС - У "Триколора" нет планов отключать "Дождь" Оператор спутникового телевидения "Триколор ТВ" не планирует отключать телеканал "Дождь", сообщила пресс-секретарь компании Анастасия Соколовская. "Мы не выключили этот телеканал. Он у нас есть, и зрители его смотрят. На текущий момент планов по отключению этого телеканала нет", - заявила А.Соколовская в четверг "Интерфаксу". Опрос "Дождя" о том, можно ли было спасти жизни ленинградцев, если бы город был сдан войскам фашистской Германии, вызвал негодование политиков и общественников, а также был подвергнут критике участниками российского рынка кабельного телевидения. В частности, идею исключить канал из кабельных сетей высказал президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Юрий Припачкин. Вице-президент АКТР, член наблюдательного совета "Акадо" Михаил Силин, в свою очередь, заявил, что негативное восприятие контента со стороны потребителей способно привести к оттоку клиентской базы у кабельных операторов. Эхо-Москвы: Ряд операторов кабельного телевидения возобновили трансляцию канала «Дождь» Его массовое отключение началось накануне.   Один лишь вопрос – как позднее признали в руководстве канала, с неудачной формулировкой – вызвал жесткую реакцию операторов кабельного телевидения. Один за другим, в Москве и регионах, они стали исключать «Дождь» из своих пакетов. От сотрудничества с телеканалом отказался, в частности, оператор «Дом.ру», который транслировал «Дождь» во многих городах России. Прекратить вещание канала пообещала и компания «Акадо». Ее руководство указало, что в последнее время концепция вещания «Дождя» сильно изменилась, а это, в свою очередь, заставило усомниться в целесообразности дальнейшей совместной работы. С подобным заявлением позже выступили также в пресс-службах «НТВ-плюс» и «Ростелекома». Вещание «Дождя» в сетях этих двух компаний накануне вечером действительно прерывалось, однако сейчас оно было восстановлено. Вернулась к трансляции канала и часть региональных операторов. Компания «Акадо», которая планировала прекратить сотрудничество с «Дождем» сегодня, пока его не отключила. Об этом сообщают пользователи соцсетей. В то же время многие пишут, что оператор «Дом.ру» канал по-прежнему блокирует. В президентском Совете по правам человека уже раскритиковали действия операторов, которые отключили «Дождь» после скандального опроса. Зрителям, напомню, предлагалось ответить «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Ura.ru: Кто-то один тут врет. В Екатеринбурге операторы кабельного телевидения говорят, что «Дождь» сам расторгает договоры. «Это их проблемы...» Кабельные операторы заявляют, что на самом деле телеканал «Дождь» сам расторгает договоры с ними. Об этом «URA.Ru» сообщили в компании «Кабинет — Твое ТВ» (теперь уже «Ростелеком»). Корреспонденту нашего издания уточнили, что на данный момент в Екатеринбурге не транслируется этот телеканал по причине расторжения договора, инициатором которого выступил сам «Дождь». Причину оператор не называет, добавляя, что отключение происходит повсеместно. Ранее в техподдержке оператора после отключения «Дождя» вчера вечером сказали следующее: «Мы передаем сам сигнал, у нас проблем нет, возможно, проблемы на самом канале». Напомним, что вчера вечером телеканал «Дождь» пропал в Екатеринбурге окончательно. Телеканал исчез из пакета кабельного оператора «Кабинет — Твое ТВ» («Ростелеком»). На самом телеканале сообщали, что 29 января группа компаний «Акадо» и оператор «Дом.ру» объявили об отключении телеканала от вещания. Также сообщалось, что оператор «НТВ-плюс» «отрубил Дождь». Генеральный директор Наталья Синдеева вчера отмечала, что отключение телеканала лежит в политической плоскости. Сам скандал начал развиваться после опроса «Дождя» о блокаде Ленинграда. Комментарий у Синдеевой в связи с заявлением кабельных операторов «URA.Ru» пока получить не удалось.   Эхо-Москвы. Блоги Айдер Муждабаев (зам. главного редактора «Московского комсомольца») Обтекайте после "Дождя" Ну, что, интеллигентные россияне, все уже оттоптались на дикой Украине, строящей баррикады, бросающейся камнями, коктейлями Молотова, пропахшей дымом неинтеллигентных костров? Или еще не все? Тогда быстро подскочите с дивана, оттопчитесь, кто не успел, усядьтесь удобно, а я через секунду продолжу… Итак, барак, слушай по матюгальнику команду: сидеть смирно, смотреть в черный экран, молчать и не рыпаться! Не способны не то что сами выйти на площадь, а даже словом поддержать бьющихся за свободу братьев – значит, перед мертвым смердящим ящиком вам самое место. Украинцы, конечно, не такие, как вам хотелось бы. Они носят строительные каски и жгут покрышки, какая пролетарскость и вонь! Им бы тихо сидеть в жан-жаке да громко возмущаться в фейcбуке – тогда вы могли бы их снисходительно пожалеть, а воинам сочувствия не положены. Но они им и не нужны. Люди, имеющие честь и решимость ее отстаивать, легко без вас обойдутся. Как вы – без телеканала «Дождь». Пошто в крепостной избе не барское телевидение? Совсем грубо говоря: не способен ни на что как мужик – нечего и в бане подглядывать. Поэтому, по большому счету, неважно, вернут ли на ваши телеэкраны «Дождь» (не за вас, только за коллег я переживаю). Важно, что вам, снобливо-либеральные «москали», показали, кто вы: никто, и ничего от нас не зависит. Диван ваша родина, а свобода ваша – никчемный треп. Никогда больше крутых из себя не стройте. Эхо-Москвы. Блоги - Лариса Трубицина (общественная деятельность) На стороне Дождя   Первая и единственная причина давления на телеканал "Дождь" - он один показывает честную картинку с Украины; не в интернете, а прямо в кабельных сетях. Во-первых, кто-нибудь в России может узнать знакомые лица снайперов. Во-вторых, революция прекрасна и романтична. Очень многие завидуют. Другие учатся.  Путинскому режиму все это нужно в последнюю очередь, потому потупчики сидели в засаде и ждали малейшей промашки, одной из тех, какие неизбежны в прямом эфире. Но не дождались и набросились всей сворой без повода.  Да, я настаиваю, что вопрос о возможности сдачи Ленинграда фашистам правомерен. Сколько городов мы сдали? Почему нельзя было сдавать Ленинград? Питерцы обиделись: как это не все знают, что Гитлер приказал сравнять Ленинград с землей?  Так же и мне обидно, когда коммунисты рассказывают, как хороша была жизнь в вологодской деревне. Мне кажется, все должны знать про трудодни, голод и продразверстку, а не знают, и это факт. Потомственные горожане представляют себе пышных девушек с ржаными караваями на полотенцах, и не представляют лепешки из лебеды. Военная мощь и даже космонавтика - результат тяжелых испытаний голодом и нищетой, которые пережили мои близкие. Не все пережили... Обида неконструктивна, нужен диалог. Вырастают новые поколения и с ними надо разговаривать. Как раз обязанность журналиста - ставить вопросы вместо общества, быть дилетантом в этом, хорошем смысле.   Результат правильный. Сегодня написаны сотни важных и нужных горьких постов. Ссылки ведут на Блокадную книгу и исторические документы. Весь интернет читает о блокаде. Это дает нам шанс, что важные государственные решения будут учитывать гуманитарный аспект, и кто сказал, что блокадники против   Газета.Ru: «Дождь» могут обвинить в экстремизме Прокуратура Санкт-Петербурга не исключает экстремизм в опросе телеканала «Дождь», передает ИТАР-ТАСС. «Мы не исключаем, что в данном случае речь может идти об экстремизме, то есть действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц, то есть об уголовном составе (по статье 282 УК). Сейчас наши сотрудники анализируют содержание опроса», — сообщила старший помощник прокурора города по связям со СМИ Марина Николаева. Первые результаты проверки ожидаются не ранее следующей недели. Ранее сегодня стало известно, что ведомство начало проверку по факту проведения скандального опроса телеканала. Причиной скандала вокруг телеканала стал опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Medialeaks.ru: Скандал с «Дождем» ведет в Кремль: Песков требует извинений, Синдеева говорит о Володине Скандал с телеканалом «Дождь» выходит на уровень Кремля: его прокомментировал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, а гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева заявила,  что истинной причиной атаки на телеканал стал сюжет о даче замглавы президентской администрации Вячеслава Володина. Зрители возмущаются и собирают подписи в поддержку «Дождя» на портале Change.org. Формально поводом для возмущения и даже блокировки телеканала провайдерами кабельного ТВ, включая «Акадо», стал опрос о блокаде Ленинграда. Но в руководстве «Дождя» считают, что в реальности власти  ополчились на «Дождь» после сюжета о дачах высокопоставленных чиновников в кооперативе «Сосны», который был сделан по материалам расследования оппозиционера Алексея Навального. «Я могу сопоставить некоторые факты,  которые за последнее время произошли, и сделать какой-то вывод. Активные действия, которые мы наблюдали, случились ровно после сюжета, который вышел у нас  в программе «И так далее» про дачи высокопоставленных единороссовских начальников – Володина, Неверова и так далее. Вы помните, наверное, этот сюжет», - заявила она в прямом эфире «Дождя». В ноябре Навальный опубликовал фотографии и данные дачного партнерства «Сосны» Истринского района Московской области, где, как пишет оппозиционер, члены «Единой России» строят дворцы стоимостью в сотни миллионов рублей. Федеральные СМИ сначала написали, а затем сняли заметки о поместье замглавы президентской администрации Вячеслава Володина, тексты пропали в сайтов «Коммерсанта» и «МК». Между тем, скандал с «Дождем» уже комментируют и в Кремле.  В четверг вечером пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что »Дождь» «перешел все грани допустимого» и до сих пор не принес «вразумительных извинений». «Вы знаете, мне, откровенно скажу, опять же может это странно прозвучать, но мне просто как гражданину хотелось бы, чтобы зрительская реакция была абсолютно непримиримой к тому, что произошло. Потому что, как только мы начнем проявлять малейшую толерантность к таким опросам, у нас начнется эрозия нации, эрозия нашей памяти, генетической памяти нашего народа. Я убежден, что во многих странах, конечно, пришлось бы куда более туго каналу, который перешел бы через такую морально-этическую красную черту», — сказал Песков, добавив, что « это частный канал, поэтому абсолютно с физической точки зрения» вряд ли можно говорить о его закрытии. Проблемы «Дождя» начались после претензий представителей власти к эфирной политике телеканала, независимого от государства, несмотря на все извинения руководства и на то, что опрос был оперативно удален. Видные «единороссы», сторонники Кремля и депутаты Госдумы возмутились опросом о блокаде Ленинграда, который устроил «Дождь», и потребовали наказать телеканал. Опросом заинтересовался и Роскомнадзор. Пока ситуация развивается, зрители «Дождя» собирают подписи в поддержку телеканала. Петиция к Минкомсвязи под заголовком «Не допустите отключения и остановите травлю телеканала «Дождь» к моменту написания новости набрала более 22 тысяч голосов. Для окончания сбора подписей набрать нужно 25 тысяч. РБК daily: «Ростелеком» приостановил вещание «Дождя» в Петербурге Один из крупнейших операторов связи России ОАО «Ростелеком» возобновил вещание «Дождя» в крупных городах, в том числе Москве и Санкт-Петербурге. Но позже вещание телеканала в Северной столице все же снова было приостановлено. «Руководство «Ростелекома» приняло решение о временной приостановке трансляции «Дождя» до прояснения ситуации в связи с негативным фоном, сложившимся вокруг телеканала», - сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе компании. Один из экспертов телеком-отрасли пояснил, что временное возобновление трансляции «Дождя» в Петербурге было связано с техническими особенностями вещания. Накануне о прекращении вещания «Дождя» с 30 января объявило «Акадо», объяснив это коммерческими причинами. МТС отключил телеканал еще осенью – также по коммерческим причинам. Также «НТВ-Плюс» приняло решение об отключении «Дождя» «из-за скандального опроса, который может нанести вред репутации компании как агрегатора пакетов телеканалов». Об отключении «Дождя» заявили  «Эр-Телеком» и «Дом.ру». Последний оператор сообщил абонентам о сложностях с вещанием из-за отсутствия договора с каналом. Спутниковый оператор «Триколор ТВ» не отключает телеканал «Дождь». «В дальнейшем передачи канала помогут забыть о допущенной ошибке», – сказано в заявлении «Триколора». Сегодня прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку телеканала «Дождь». Прокуроры намерены выяснить, «перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой». Скандал вокруг телеканала «Дождь» разгорелся 26 января, когда на сайте был размещен опрос с вопросом: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней».  Такая формулировка вызвала недовольство со стороны многих зрителей и общественных деятелей. За обращение к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой провести проверку проголосовали, в общей сложности, 34 депутата Заксобрания Петербурга. Ранее с аналогичной инициативой выступил глава Ассоциации кабельного телевидения Юрий Припачкин. «Как гражданин я считаю, что люди должны нести ответственность за то, что они делают. Потому что телевидение носит, в первую очередь, воспитательный характер. Относительно экономической модели — те каналы, которые наносят убыток операторам должны отключаться, будь то «Дождь» или любой другой канал», - заявил Припачкин в эфире программы «Обозреватель» на РБК-ТВ. Со своей стороны один из владельцев телеканала «Дождь» Александр Винокуров заявлял о недопустимости попыток такого влияния на телеканал со стороны третьих лиц. «Речь идет о прямой угрозе бизнесу, которая прозвучала уже от вполне официальных представителей. И мне было бы интересно понять, какие пункты и какого законы нарушили наши сотрудники для того, чтобы кто-то имел право угрожать нашему бизнесу», - ответил Винокуров на обвинения со стороны Припачкина. Технический охват канала «Дождь» составляет 17,5 млн домохозяйств, а среднесуточный достигает 1,2 млн. ИНТЕРФАКС - "Дождь" получит от Роскомнадзора профилактическое письмо, никаких санкций оно за собой не влечет Роскомнадзор направит "Дождю" профилактическое письмо в связи со скандальным опросом, посвященным блокаде Ленинграда, который был проведен на сайте телеканала, сообщил "Интерфаксу" официальный представитель ведомства Вадим Ампилонский. "Принято решение направить "Дождю" профилактическое письмо в связи с опросом, проведенным телеканалом о блокаде Ленинграда", - сказал В.Ампилонский. "Содержание этого письма в настоящее время согласовывается", - отметил он. В.Ампелонский пояснил, что профилактическое письмо не влечет за собой никаких санкций, в частности предупреждения. Он напомнил, что два предупреждения в течение года являются основанием для прекращения деятельности СМИ. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. Прокуратура решила проверить телеканал на возможные нарушения, а том числе экстремизм. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков накануне высказал мнение, что с юридической точки зрения вряд ли можно говорить о закрытии телеканала "Дождь", но, по его мнению, ситуация вокруг "Дождя" после проведенного каналом опроса о блокаде Ленинграда - вопрос, прежде всего, морально-нравственный. Главный редактор "Дождя" Михаил Зыгарь заявил "Интерфаксу": "Я убежден, что мы не нарушали закон, не хотели никого оскорбить, а если кто-то истолковал это оскорбительно для себя, то мы приносим свои искренние извинения". PolitOnline.ru: Попал под 'Дождь'- Ivan Romanoff пишет: А я вот оформил в своё время подписку на год, через месяц Дождь заблокировал возможность смотреть прямой эфир, пока я не подпишу "Обновлённое соглашение". А я не хочу его подписывать по ряду причин. Вот и получается, что деньги взяли, а условия договора не выполняют, деньги, понятное дело, тоже не возвращают. Уже тогда я понял, что если господа не сильны в юридических вопросах, в вопросах морально этического подхода работы с клиентом, то рано или поздно обосрутся на чём то другом и по крупному. Привет "Дождю"! От редакции: Что же отвечает "Дождь"? А ничего. Наоборот, призывает как можно больше подписываться - видимо, как пишут в соцсетях "деньги Кит-финанса закончились и срочно нужно обеспечивать зарплаты over 200 000 рублей/сотрудничек". Еще небезынтересно, что Наталья Синдеева (жена инвестора ТК "Дождь" Александра Винокурова) заявила "Если бы сотрудник высказал свою позицию - фашистскую, гомофобскую - которую точно не разделяет телеканал "Дождь", за это по этическим соображениям можно увольнять. Сейчас от меня все требуют крови: "Почему вы не уволили сотрудников?" У меня здесь четкая позиция. Во-первых, за ошибки, которые происходят во время работы, не увольняют. Если это десятая ошибка, тогда это профнепригодность. Здесь ошибка, и редакторская группа вся, и все ведущие провели внутреннюю работу, проанализировали, но увольнять сотрудника за то, что он ошибся, в угоду людям, которые жаждут крови, - это как бы сдать своих",- заявила глава канала. Ей совершенно резонно отвечают "Конечно, свои, кто ж спорит. Только не ошиблись, а проболтались. Решили, что вся Россия разделяет позицию "Дождя" в борьбе как с гомофобами, так и с собственной историей". Кстати, на телеканале пообещали в воскресенье обсудить разные грани патриотизма в рамках телемарафона. Ждем новых провокаций на "Дожде"? ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - "Дождь" нужно закрыть и судить, считает глава организации "Жители блокадного Ленинграда" Председатель общественной организации "Жители блокадного Ленинграда" Ирина Скрипачева выразила возмущение по поводу скандального опроса телеканала "Дождь". 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. "Мне уже звонили из прокуратуры. Я готова подписаться под тем, чтобы телеканал закрыть и вообще отдать его под суд. Кому только могло прийти такое в голову?" - заявила И.Скрипачева "Интерфаксу" в четверг. По ее словам, у жителей блокадного Ленинграда никогда не возникало мыслей о том, что город будет сдан врагу. "Вчера очень хорошо сказал мой внук. Если бы Ленинград был сдан, это была бы сдача не только города, но и всего СССР, всех советских республик. Более того, это было бы окончание всего мира, всей Европы", - сказала И.Скрипачева. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, идею исключить канал из своих кабельных сетей высказал президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Юрий Припачкин. ИНТЕРФАКС - "Ростелеком" приостановил вещание "Дождя" до прояснения ситуации вокруг телеканала Телекоммуникационный оператор "Ростелеком" приостановил вещание телеканала "Дождь", сообщил "Интерфаксу" представитель оператора Валерий Костарев. "Руководством "Ростелекома" принято решение временно приостановить трансляцию "Дождя" до прояснения ситуации в связи с крайне негативным фоном, сложившимся вокруг телеканала", - заявил В.Костарев. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, идею исключить канал из своих кабельных сетей высказал президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Юрий Припачкин. Вице-президент АКТР, член наблюдательного совета "Акадо" Михаил Силин, в свою очередь, говорил, что негативное восприятие контента со стороны потребителей способно привести к оттоку клиентской базы у кабельных операторов. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков накануне высказал мнение, что с юридической точки зрения вряд ли можно говорить о закрытии телеканала "Дождь", но, по его мнению, ситуация вокруг "Дождя" после проведенного каналом опроса о блокаде Ленинграда - вопрос, прежде всего, морально-нравственный. Некоторые операторы кабельных и спутниковых телесетей сообщили о прекращении ретрансляции телеканала "Дождь", среди них "Акадо" и "НТВ-плюс". "Я убежден, что мы не нарушали закон, не хотели никого оскорбить, а если кто-то истолковал это оскорбительно для себя, то мы приносим свои искренние извинения", - заявил "Интерфаксу" главный редактор "Дождя" Михаил Зыгарь.   ИНТЕРФАКС - СПЧ просит проверить законность отключения операторами "Дождя" Президентский совет по правам человека просит проверить, есть ли нарушения закона в действиях телекоммуникационных операторов, которые прекратили вещание телеканала "Дождь". "СПЧ направит сегодня письма в Генпрокуратуру, Роскомнадзор и ФАС с просьбой разобраться в ситуации с точки зрения нарушения со стороны операторов кабельного ТВ законов о СМИ и о конкуренции, а также КоАП РФ", - заявил "Интерфаксу" в четверг глава СПЧ Михаил Федотов. "Права и законные интересы потребителей не должны ущемляться, как и не должно сокращаться пространство свободы слова", - сказал М.Федотов. "При этом мы оставляем в стороне этическую сторону вопроса, поскольку юридическая оценка не может от нее зависеть", - сказал он. "Этическую оценку руководители "Дождя" уже дали, принеся свои извинения", - сказал глава СПЧ. Телеканал "Дождь" попросил телезрителей ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Это вызвало негативную реакцию в обществе. Прокуратура решила проверить опрос телеканала "Дождь" на все возможные нарушения, а том числе экстремизм. Накануне Законодательное собрание Петербурга попросило Генпрокуратуру провести проверку в связи с опросом телеканала "Дождь". Автор инициативы Алексей Макаров заявил о необходимости дать правовую оценку и принять меры реагирования, вплоть до закрытия телеканала. Некоторые кабельные сети, в частности "Акадо", прекратили вещание "Дождя". ЖЖ Ирек Муртазин: Кому нужен «Дождь»? Когда в 2001 году нависла угроза над чешским Общественным ТВ, в Праге на Вацлавскую площадь на митинг в поддержку журналистов вышло около 100 тыс. человек. Митинги в поддержку ТВ прошли и в других городах Чехии.   Если сейчас кто-нибудь возьмется организовать митинг в поддержку «Дождя», я пойду на этот митинг. Но боюсь, что 100 тыс участников на такой митинг не собрать. Даже 50 тыс. не собрать. Да что там 50, дай бог, что со всей Москвы на митинг в поддержку «Дождя» соберется тысяч десять участников. Потому что кричать о кровавой гебне, о ползучей диктатуре, наступающем мракобесии, истерить в соцсетях, ставить лайки и идти на митинг – это две большие разницы. Теперь ответ на вопрос, почему опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» находится за гранью представлений о морали и такте»? (этот вопрос вчера мне задавали не единожды, поэтому отвечу всем сразу). Дело в том, что когда я учился в школе, на уроках истории нам рассказывали о том, что в планах Гитлера было полное уничтожение Ленинграда и жителей города. Позже, в курсантские годы на кафедре военной истории нам показывали директиву Гитлера № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» (нем. Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg») в котором была прописана судьба Ленинграда. Гитлер вообще не собирался захватывать Ленинград, а планировал полностью уничтожить город, не входя в него: «Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения». Возможно, что этот документ – фальшивка, сфабрикованная советской пропагандой. Но даже если это фальшифка, доля истины в нем есть. Территориальное расположение Ленинграда такое, что только для обеспечения города продовольствием потребовалось бы задействовать огромное количество сил и средств. Это не Киев или Минск, где население оккупированной территории само как-то обеспечивало себя едой, Ленинград без организации подвоза продовольствия был бы обречен на голодное вымирание…. Именно поэтому сам вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» и находится за гранью представлений о морали и такте. Потому что этот вопрос идентичен вопросу «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы ленинградцы не долго мучились и поумирали быстрее». PS Остаюсь при своем мнение, что опрос «Дождя» - «за гранью представлений о морали и такте». Как не сомневаюсь и в том, что отключение «Дождя» - это тоже за гранью морали и такта. Нельзя сводить счеты с телекомпанией за оплошность отдельных сотрудников, которые, по всей видимости, в школьные годы прогуливали уроки истории. Но справедливости ради надо сказать, что система поступает именно так, потому что прекрасно знает, что мало кто оторвется от компьютеров и выйдет на улицу защищать «Дождь». Если бы система знала, что в защиту «Дождя» десятки тысяч людей будут не только шуметь в соцсетях, но и выйдут на улицу, никто бы не посмел гнобить телекомпанию отключением от кабельного эфира. Эхо-Москвы. Блоги -  Даниил Липин (юрист, публицист): Будет засуха без дождя (ч.I) Я хочу сказать, что нельзя ограничивать деятельность СМИ без решения суда, поскольку, право граждан на получение и распространение информации закреплено в главном законе страны. Нарушение требований закона к контенту, который канал предоставил широкому кругу лиц, должно быть установлено надлежащим образом. Вопрос, который был поставлен на голосование, конечно, спорный, но любой спор является поводом для разбирательства. Никаких предостережений в адрес канала направлено, насколько мне известно, не было. Канал мог понести убытки, поскольку, провайдеры, предоставляющие услуги вещания конечному пользователю, в одностороннем порядке отказались исполнять свои обязательства как перед каналом, так и перед своими клиентами. Это обязательственные правоотношения. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства, как гласит ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом. Есть ли основания утверждать, что канал нарушил обязательства или закон, кроме субъективных представлений зрителей о этике и морали?  Таким образом, при отключении телеканала от сети вещания нарушаются права не только самого СМИ, но и граждан (право на получение информации и права потребителя). Конечно, после того, как было распоряжение об отключении было отозвано будет трудно доказывать, что это был не технический сбой. "Кто отключал? кого?" - разводя руками и делая удивленные глаза, скажут уполномоченные лица. Безусловно это была демонстрация замахивания кулака - такое дворовое резкое движение, демонстрирующее раздражение и готовность ударить. Если канал всё-таки отключат, то согласно закону "о защите прав потребителей", каждый, кто лишился права получить услугу от своего провайдера, имеет право подать иск в суд -  потребовать предоставить услугу, предусмотренную договором, или вернуть деньги, уплаченные за услугу ненадлежащего качества; взыскать моральный вред, взыскать судебные расходы и потребовать наложить на нарушителя штраф, в размере 50% от взысканной суммы. А теперь про сам контент: Вопрос, на мой взгляд, не носил в себе ничего страшного и конщунственного. Наоборот, предлагалось оценить возможность оставить врагу стены города, избавив жителей от небходимости погибать за принципиальную позицию военного командования и руководства страны. В истории есть достаточное количество случаев, когда город оставляли на условиях вывода населения с гарантией сохранности жизней. История всегда штука спорная, а когда есть спор, то есть повод вступить в диалог. Диалог на тему отношения государства к ценности жизни человека очень важен.  Безусловно, вопрос был поставлен телеканалом не достаточно точно, поэтому возникли разные толкования. Я увидел в вопросе попытку оценить необходимость сохранения стен города, который носит имя вождя всех индейцев, ценой человеческих жизней. ЖЖ Навальный (navalny): прокуратура проверит перешёл ли телеканал грани допустимого Прочитал. Протер глаза и потряс головой. Снова прочитал. Действительно, сообщение на сайте прокуратуры Санкт-Петербурга: http://procspb.ru/news/spb/16547     Эти бездельники и крышеватели казино теперь у нас "грани допустимого перед памятной датой" проверяют. А если после памятной даты? А если до памятной даты, но за два месяца? А если такой же вопрос, но в учебнике истории, утверждённом правительством РФ?   И, наконец, не является переходом допустимого то, что прокуратура огромного города занимается хернёй вместо того, чтобы работать?   Давайте теперь запретим книги и занятия где события военной истории обсуждаются с точки зрения военной стратегии.   Очень верно сказано про то, чем является визг "Единой России" и всех этих липовых номенклатурных патриотов:   Синдеева с "Дождя" вчера уже сказала, что считает происходящее местью о сюжете телеканала о дачном кооперативе "Сосны", сделанном по мотивам расследования ФБК. Кремлёвские жулики, пойманные со своими дворцами, имеено что блажат, изображая, что сильно переживают о том, что блокадников якобы оскорбили. От самих блокадников мы пока такого не слышали, а наоборот. Наверное, и блокадники и питерцы вообще гораздо больше оскорблены, что их три часа держали на морозе, не пуская на Пискарёвской кладбище, потому что "Путин снова опоздал". Самое отвратительное в этой истории, что движущей силой "патриотического скандала" является то единороссовское ворьё, про которое мы отлично понимаем: они бы первые записывались в полицаи или занимались спекуляцией продуктами в осажденном городе. Кабельные сети, в рамках кампании "кремлёвской блажи" отключают "Дождь" одна за другой. Самый лучший ответ им сейчас: зайти сюда и подписаться на "дождь". Сделайте это прямо сейчас. PS Ну и если кремлешуреру так разозлила история с кооперативом "Сосны", то давайте проведём ещё одну волну распространения.   http://navalny.livejournal.com/902210.html#comments РИА Новости: "Ростелеком" решил приостановить вещание "Дождя" Крупнейший в РФ телекоммуникационный оператор "Ростелеком" решил приостановить вещание "Дождя", оказавшегося в центре скандала из-за опроса на сайте телекомпании о блокаде Ленинграда. "Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Во вторник представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса, ряд из них в среду прекратил трансляции "Дождя" в своих сетях. "Руководством "Ростелекома" принято решение временно приостановить трансляцию "Дождя" до прояснения ситуации в связи с крайне негативным фоном, сложившимся вокруг телеканала", — сообщил агентству "Прайм" представитель оператора Валерий Костарев. В среду вечером абоненты "Ростелекома" сообщали о прекращении трансляции телеканала в сети оператора, и в пресс-службе это подтверждали. Позднее стали появляться сообщения абонентов о восстановлении вещания "Дождя". Теперь "Ростелеком", который предоставляет услуги платного ТВ практически по всей стране, официально заявил о приостановке вещания.   РИА Новости: В ЛДПР предлагают лишить лицензии "Дождь" и закрыть телеканал В партии ЛДПР предлагают лишить лицензии телеканал "Дождь" и закрыть его. "Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Во вторник представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса, ряд из них в среду прекратил трансляции "Дождя" в своих сетях. "ЛДПР давно настаивает на недопустимости подобных диверсий в адрес государства со стороны отдельных т.н. либеральных СМИ… "Дождь" лицензии лишить, канал закрыть. А прочим "либералам" от прессы стоит задуматься о векторе собственной информационной политики", — говорится в заявлении партии, размещенном на сайте ЛДПР. В партии считают, что подобные опросы являются диверсией и направлены на раскол российского общества, "превращая противостояние идей из цивилизованной дискуссии в непримиримую вражду".   Polit.ru: Гендиректор «Дождя» рассказала об отключении телеканала «по звонку» Операторы кабельного телевидения, которые решили исключить телеканал «Дождь» из своих пакетов, были вынуждены сделать это после звонков с соответствующими указаниями. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» рассказала гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева. «Несколько операторов в кулуарных разговорах где-то мне, до кого я дозвонилась, а где-то не мне, а нашим коллегам о том, что раздавались звонки, в звонках текст следующий: под любым предлогом отключить "Дождь"», — заявила Синдеева. По ее словам именно поэтому все операторы, которые решили прекратить вещание телеканала, по-разному объясняли причины отключения. При этом официального объяснения ситуации операторы в редакцию телеканала «Дождь» не присылали. «Конечно, нас никто не может отключить вот так вот, нужно предупредить минимум за 20 дней или за сколько-то дней, но опять же, так происходит», — сказала Синдеева в эфире «Коммерсант Fm». Гендиректор телеканала отметила, что на запросы зрителей о прекращении вещании «Дождя» представители операторов приносят им свои извинения, ссылаясь на «распоряжение свыше», которое не зависит от их руководства. Эти ответы зрители присылают в редакцию телеканала. Тем не менее «Дождь» пока не планирует изменять сетку вещания. Об этом РИА Новости заявила бренд-менеджер телеканала Дарья Симоненко. «Мы пока ничего не корректируем, работаем в штатном прямоэфирном новостном режиме. Настроение у нас оптимистичное и боевое», — сказала она. Эхо-Москвы. Блоги Ирина Прохорова (главный редактор ИД "Новое литературное обозрение", лидер партии "Гражданская платформа) Метель вокруг "Дождя" Идеологические кампании последнего времени проходят под девизом: «В чужом глазу соринку видим, в своем бревно – нет». История с «Дождем» тому яркое подтверждение. Не очень корректно сформулированный вопрос о блокаде поставил под удар само существование телеканала, хотя смысл высказывания сводился к следующему: как можно было избежать голода в осажденном Ленинграде, были ли страдания людей неизбежными или это результат серьезных ошибок командования. От подобных вопросов невозможно отмахнуться, говоря о трагедии ленинградцев в годы войны. Ну, в конце концов, «Дождь» извинился, но административная кровожадность не утихает. Странно, но другие, куда более одиозные высказывания не вызывают возмущения ретивых депутатов и депутаток. Нацистские откровения Ульяны Скойдебы, Владимира Жириновского, цитаты Геббельса в «Вестях» не оскорбили патриотических чувств радетелей нравственной чистоты. В чем же дело? В том, что «Дождь» носит на себе печать «оппозиционности» и «либеральности», что в последнее время стало почти синонимом неблагонадежности? В том, что «наезд» на канал знаменует собой начало кампании по выборам в Мосгордуму? Или в том, что носители тоталитарного сознания, проникшие в структуры власти, не ведают, какие ценности исповедуют? Эхо-Москвы: Блоги - Мэлор Стуруа (журналист-международник) У них есть власть, но нет совести Земле нужна влага. Влага нужна человеку, нужна всему живому. Без влаги их ждет смерть. Влагу приносит дождь. «Дождь» — оптимистический канал — выполняет аналогичную роль в области информации. Я люблю «Дождь», хотя бы уже потому, что его дружная команда — это мои дети, скорее, даже внуки. Вместе с «Дождем» меня обдает дыханием живительной молодости. Она иногда наивна и инфантильна, но в этом ее прелесть: в ножке, которую демонстрирует, сидя на "насесте", Максимова, во встряске волос Таратутой; в жизнерадостной скороговорке неповторимой Командной. В обращении друг к другу: «Коллега…». Я живу на другом конце планеты — в Америке, и доходящие до меня капли «Дождя» тем более ценны. «Дождь» экспериментирует, ищет и часто находит. У него мало денег, но много энтузиазма. Молодежь не любит лжи, поэтому некоторые большие дяди не любят «Дождь». Молодежь идет и находит, а большие дяди идут и находят поводы и причины отключить «Дождь», словно он душ. Правда глаза колет. А что, если «Дождь» превратится в ливень? — гадают большие дяди, — а ливень в потоп? Они надеются, что свободу слова можно задушить, отключив ее от эфира. Они в ужасе от того, что за свободой слова следует свобода дела. Если бы это от них зависело, они затянули бы рот даже самому Богу, которому лицемерно поклоняются. У них есть власть, но нет совести. Я не знаю, чем закончится нынешний заговор против «Дождя». Но будущее, несомненно, за ним. На его стороне Земля и Небо. С первой поднимается живительная влага; со второго она возвращается на Землю. Болтающимся между Небом и Землей пигмеям не по силам изменить этот закон природы. Руки прочь от «Дождя»! Мэлор СТУРУА, Миннеаполис, США.   РИА Новости: Глава Минкомсвязи: ситуация с "Дождем" - дело хозяйственных отношений Глава Минкомсвязи Николай Никифоров назвал ситуацию вокруг телеканала "Дождь" вопросом хозяйственных отношений. Эхо-Москвы. Блоги  - Алексей Голубев (корреспондент "Эха Москвы") Оптимистик Ченнел маст дай? Я самый законсервированный консерватор. Килька в томате. "Дождь" терпеть не могу, не могу смотреть на рты телеведущих, я не понимаю эту манеру. Очень смешная Синдеева, наш росток здравого смысла, она такие глупости говорит, что ужас какой-то. Журналисты "Дождя" - не журналисты, они — оппозиционные пропагандисты. Это я уяснил для себя раз и навсегда, когда ведущие в день оппозиционного протеста на Сахарова (или на Болотной, я не помню) надели белые ленты. Тот факт, что с объективной, по возможности, журналистикой, на «Дожде» завязали, признают сами основатели телеканала. «Дождь» болен той болезнью, которой заразились почти все СМИ на Украине — хронической оппозиционностью, граничащей, извините, с тупостью, которую демонстрируют журналисты какого-нибудь hromadske.tv. Я считаю, что это является своеобразным злоупотреблением служебными полномочиями. Я не желаю «Дождю» закрытия только потому, что там работают люди, которые, наверное, кормят свои семьи. Но, в первую очередь, конечно, потому, что там успешно трудятся пара-тройка очень симпатичных мне ребят, я их люблю и желаю им всяческих триумфов. Так вот, при всём моём несогласии с деятельностью редакции «Дождя», я не понимаю, что такого УЖАСНОГО в этом злосчастном опросе... Всю голову сломал и не понимаю. Ну да, может быть, это было чуть-чуть неуместно. Неуместно, и только! За такое не закрывают телеканалы, не перекрывают вещание! Никто в том опросе не ставил под сомнение подвиг ленинградцев, это же очевидно! И я думаю, что ответ на этот вопрос для самих блокадников, которых хотели съесть сошедшие с ума от голода соседи, или которые сами варили в кастрюле своих детей, не так уж однозначен... В конце концов, "Скажи-ка, дядя, ведь недаром..." и т.д. Давайте подождём и закроем «Дождь» за что-нибудь другое. Поводов будет много. Но сейчас происходит несправедливость! Готов построить в защиту справедливости баррикаду на «Стрелке». Эхо-Москвы. Блоги  Григорий Меламедов (политолог) Поддержим "Дождь", или лень возиться? Любая история с репрессиями против очередного СМИ имеет двойную, а иногда и тройную подоплеку.  Первая сторона медали - борьба медиа-магнатов. Наивно было бы утверждать, что владельцы канала "Дождь" не относятся к таковым и не участвовали в сражениях за передел рынка. Можно вспомнить скандал между Н.Синдеевой и РИА Новости из-за вопроса, кто первым придумал акцию "Георгиевская ленточка" ко Дню Победы. Или вспомним попытку той же Синдеевой купить "Эхо Москвы". Понятно, что конкурентов у владельцев "Дождя" много, да и сами они с крепкими зубами. Ничего плохого здесь нет, обычный бизнес. Только надо понимать, что к репрессиям это имеет прямое отношение. Глупо думать, будто наверху, в Администрации сидит специальный человек и составляет поквартальный план отключения телеканалов. Всё происходит не так. Просто группа конкурентов ловит ту же Синдееву на ошибке, идет "наверх" и ябедничает, как в фильме про Маугли: "А еще они называли тебя земляным червяком". Что поделаешь, когда в стране "режим", то политический донос станосится способом выживания и продвижения, - будь то анонимка на соседа, чтобы захватить его жилплощадь, или жалоба одного магната на другого. Не имеет принципиального значения, что было сказано в доносе. Может быть, речь шла о сюжете про коттеджи единороссов в деревне Лешково, а история с опросом про блокадный Ленинград стала желанным поводом. Могло быть как-нибудь по-другому. Факт есть факт: одни медиа-магнаты с помощью политического доноса свалили других. Точно так же, как в случае с РИА Новости. Другая сторона медали - как ведут себя при этом остальные действующие лица. В данном случае - операторы кабельного телевидения. "Акадо" выслуживается и первым подает пример бойкота. "НТВ-плюс" тоже отключает "Дождь", но делает оригинальный шаг - организует на своем форуме опрос, в ходе которого выясняется, что большинство зрителей сочувствуют "Дождю". А у кого-то хватает смелости вообще не участвовать в травле и не отключать канал. Теперь о главном. Ведь у нас, - тех, кто смотрит "Дождь", - в принципе есть возможность повлиять на ситуацию. Мы можем отказаться от услуг одних провайдеров и перейти к другим, к тем, кто продолжает транслировать оппозиционный канал и достойно ведет себя в эти дни. Сделаем, или лень возиться?  Эхо-Москвы. Блоги Наргиз Асадова (журналист) Непатриотичные рассуждения То, что происходит вокруг "Дождя" последние дни - это форменное б...дство, причем со всех сторон. Какой главный аргумент в пользу отключения телеканала у чиновников всех мастей? Правильно: народ-богоносец оскорблен формулировкой вопроса. "Дождь" спешит убрать вопрос с сайта и приносит извинения. С точки зрения желания выжить действия руководства канала понятны. Но с точки зрения журналистики запрещенных вопросов не бывает! А если вопрос сформулирован так, что общество встает на уши и принимается обсуждать важнейшую тему нашей с вами истории, - так это просто удача, это очень верная формулировка как раз! Меня такая формулировка не коробит! Она заставляет задуматься. Заставляет почитать источники, познакомиться с разными точками зрения. За что извиниться-то? Перед кем? Кто этот оскорбленный народ? Верховный мракобес возмутился, недовольно поднял бровь, МГЕР набежал. Дурной водевиль какой-то. Но играть в нем приходится всем. И вот мы видим припачкиных, возмущенно помахивающих какими-то рейтингами именем народа. Начинают без суда и следствия отключать "Дождь". Ослу понятно, что тем самым они нарушают права того самого народа, который подписался на пакеты с "Дождем". Перспектива получить сотни или тысячи исков подписчиков никого не смущает, операторы лихорадочно выполняют волю верховного мракобеса. Либеральная общественность при этом обсуждает что? Правильно, корректность вопроса про блокаду. Хотя очевидно, что этот опрос - просто повод, а "Дождь" гробят по совокупности заслуг. Но выдающиеся журналисты продолжают обсуждать слова. "Дождь" продолжает извиняться. И - о чудо - прекрасный мужчина с пшеничными усами отмолил "Дождь" у самого. Операторы так же лихорадочно включают "Дождь" в пакеты. Редакция "Дождя" выступает с креативным позитивом или позитивным креативом (как и посоветовал Песков)- Патриотический марафон в течение всего дня. Друзья, коллеги, простите меня, я не присоединюсь к патриотическому марафону ни на канале "Дождь", ни на Первом канале. Поскольку то, что происходит в моей стране, в моей профессии - сделало меня непатриотом. Потому что для меня моя страна - это не березки, матрешки и озеро Байкал. Это, прежде всего, люди. А люди сошли с ума. Я не горжусь своей страной и недолюбливаю ее. Я не патриот. В нашей стране еще можно быть открытым непатриотом? Короче, считайте это моим официальным камингаутом! nacexpert.ru: Федор Крашенинников: возможно, это Володин мстит «Дождю» за сюжет о его роскошной даче В пресс-службе «Ростелекома» сообщили, что изъяли телеканал «Дождь» из своей сети в Москве и Санкт-Петербурге. Об отключении «Дождя» сообщают также абоненты оператора. Напомним, что телеканал оказался в центре внимания после проведения скандального опроса на своем сайте. Так, вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» вызвал неоднозначную реакцию как в обществе, так и в средствах массовой информации. Позднее руководство «Дождя» принесло извинения и признало опрос ошибкой. Однако публичные извинения не смогли удержать ряд компаний от санкций против телеканала. Например, «НТВ-Плюс», «ЭР-Телеком» и ряд других операторов полностью изъяли «Дождь» из сетки вещания. Ситуацию «Национальному Эксперту» комментирует президент Института развития и модернизации общественных связей (ИРМОС) Федор Крашенинников. Ситуация по «Дождю» мне совершенно понятна: с оппозиционным телеканалом решили расправиться под совершенно надуманным поводом. Содержание конкретного сюжета не имеет значение — наказывают «Дождь» за другое. Оппозиционный канал по определению мешает власти. Я согласен с позицией Синдеевой (генеральный директор «Дождя». – «НЭ»), что, возможно, это личная месть Володина за сюжет о его роскошной даче. Я очень надеюсь, что канал сохранится, хотя в слэжившейся ситуации может быть все что угодно. «Дождь» — это единственный телевизионный канал, хоть и с очень ограниченным вещанием, который можно считать оппозиционным. Других нет, они все полностью зачищены. Slon.ru: О чем говорят этим утром – Вчера случилось веерное отключение телеканала «Дождь» от кабельных и цифровых сетей вещания. Cначала сигнал пропал у «Акадо» и «Дом.ру», потом к бойкоту присоединились «НТВ Плюс» и структуры, подконтрольные «Ростелекому». Уже ближе к ночи у последних двух операторов вещание восстановилось, но осадочек, конечно, остался. Скандал вокруг «Дождя» разгорелся из-за опроса, касающегося блокады Ленинграда, однако гендиректор канала Наталья Синдеева считает, что общественное недовольство стало лишь поводом, на самом деле это месть за независимую позицию. В частности, власть, по ее мнению, разозлилась на репортаж о роскошных поместьях Сергея Неверова и Вячеслава Володина. Regnum: Татарские национал-сепаратисты просят поддержать ТК "Дождь" В Татарстане активисты татарских национал-сепаратистских организаций признались в любви к телеканалу "Дождь" и попросили Министерство связи и массовых коммуникаций России "не допустить отключения и травли канала", передает корреспондент ИА REGNUM. На сайте Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) "Milliet" появилось обращение к Министерству связи и массовых коммуникаций РФ заступиться за телеканал "Дождь", который подвергся критике после скандального опроса, связанного с 70-летием полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, - о возможности сдачи города гитлеровским войскам. "Телеканал "Дождь" на сегодняшний день является правдивым, объективным, честным каналом на нашем телевидении, - говорится в обращении председателя Набережночелнинского отделения ТОЦ Рафиса Кашапова (в 1990-х годах Кашапов объявил себя "другом Шамиля Басаева", был также осужден за разжигание межнациональной вражды - прим. ИА REGNUM). - Мы обращаемся в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ и ассоциацию кабельного телевидения России и просим не отключать от вещания наш любимый канал". С такой же горячей поддержкой телеканала и оправданием его опроса о сдаче Ленинграда гитлеровцам выступили и некоторые либеральные СМИ Татарстана. Совпадают взгляды татарских национал-сепаратистов с позицией либералов и в поддержке киевского "Евромайдана". "Позиции татарских националистов и российских "радикал-либералов" сходны в одном: все они желают максимального вреда России и скорейшего ухода с политической арены Владимира Путина, прекращения курса консолидации страны, - считает казанский социолог Александр Давлетшин. - Ситуация с ТК "Дождь" является своего рода лакмусовой бумажкой для определения степени нелюбви к России. Концентрация сил "для защиты" данного канала позволит выявить подобную фокус-аудиторию". Как уже сообщало ИА REGNUM, ранее в группе социальной сети "Правые татары" появился призыв к россиянам действовать так же, как украинские радикалы на "Евромайдане", и прогноз о неизбежном распаде России. ИТАР-ТАСС: Автор учебника истории не взял ответственность за опрос "Дождя" о блокаде Ленинграда МОСКВА, 30 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Николай Гончаров/. Авторы "Учебника по истории России" для 9-го класса возмущены попытками оправдать некорректный вопрос о блокаде Ленинграда ссылками на их книгу. Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала телеканала "Дождь" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Это вызвало широкое возмущение российской общественности. 30 января в социальных сетях появились указания на якобы аналогичный вопрос в "Учебнике по истории России", автором которого является известный историк Александр Данилов. "В нашем учебнике, - сказал корр. ИТАР-ТАСС профессор Данилов, - приводятся выдержки из приказа начальника германского военно-морского штаба, где сказано, что "фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург", а также то, что "мы (т. е. немцы) не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города". "В свете этого документа, - продолжил автор учебника, - школьникам и предлагается оценить высказывания о, якобы, "слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады". "Ответ очевиден - если бы город был сдан, фашисты уничтожили бы всех ленинградцев", - указал Данилов. "Телеканалу "Дождь" не следовало ставить вопрос о блокаде Ленинграда, не приведя относящихся к нему исторических документов", - считает профессор Данилов. "Учебник по истории России" для 9-го класса, авторами которого являются А. А. Данилов, Л. Г. Косулина, М. Ю. Брандт, выпущен издательством "Просвещение" в 2012 году и рекомендован Министерством образования и науки РФ для преподавания в школе. Известия.ru Дубина общественного возмущения Журналист Максим Соколов — о том, как телеканал «Дождь» стал нерукопожатным Эскапада телеканала «Дождь» была оскорбительна весьма для многих, и попытки отстоять безусловное право на выступления такого рода и в дальнейшем — любые-де вопросы могут свободно ставиться и обсуждаться — представляются малоубедительными. Постановка вопроса «Прекратила ли Н.В. Синдеева пить коньяк по утрам?» (тем более что можно придумать и иные действия, совершаемые по утрам, а равно и по вечерам), скорее всего, вызовет у sujet de question дальнейшие слезы и потому должна быть возбранена. Вряд ли руководство оптимистического канала будет приветствовать и постановку вопросов, касающихся господдержки «КИТ Финанса» и роли в этом деле лучшего министра финансов в мире. Резонно будет замечено, что это вовсе не любой вопрос, но какая-то грязная инсинуация, а равно антисоветская (вар.: жидочекистская) свистопляска. Умственные способности руководства «Дождя», позволяющие угадывать встречные ходы других и предупреждать их, вообще выглядят крайне убого. Отстаивая право канала на постановку любых острых вопросов, Н.В. Синдеева одновременно указывает, что «если человек высказал свою позицию — фашиствующую, гомофобскую, — то за это можно увольнять». Даже не фашист, а фашиствующий — то есть не кулак, обладающий хоть какими-то объективными признаками, а подкулачник, которым сельский активист может объявить любого, хоть сирого бобыля. Резервируя за собой столь широкое право произвольного прекращения деловых сношений, странно отказывать другим — например, кабельным провайдерам — в столь же широком праве. Всё это выглядит малопривлекательно, но, впрочем, русский человек довольно отходчив. Гнев — дело человеческое, злопамятство — дьявольское. Употребление даже такого сильного средства, как дубина народной войны, имеет внятное временное ограничение — «и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью». Если уж самолюбивый герой с чудесным жребием довольно быстро стал вызывать презрительную жалость — «Поделом им, м… й в г….!» — то уж оптимистический канал, который против великого императора, что вошь против тигра, тем более стал порождать сказанное чувство почти что сразу. Оно, конечно, «И ученье у них дубоватое, // И приемы у них грязноватые, // И на этих людей, // Государь-Пантелей, // Палки ты не жалей, // Суковатыя» — но все-ж таки pas trop de zèle. Может быть, в итоге успешной вестернизации, о необходимости которой так долго говорил тот же «Дождь», русский народ утратит отходчивость, но пока он по-прежнему пребывает в архаическом состоянии и мстительные мероприятия отключающих провайдеров вызвали скорее снисходительную к «Дождю» реакцию — «Да ладно, черт с ним». Ведь последовательное применение к пусть сто раз виновному (предположим, что так) принципов «рукопожатности», они же «лишение огня и воды» по римскому праву, они же «когда средь оргий жизни шумных меня постигнул остракизм» — это совсем не масло сливочное. Взывая к рукопожатности, то есть к регуляции конфликтов не силами государственной машины, но мощью гражданского общества — «Смирись перед великим народом!», апологеты гражданственности не учитывают, что такой способ вполне действенен, но довольно чувствителен для объекта воздействия. Порой даже не менее, а более чувствителен, нежели в том случае, когда регулирование берет на себя холодное чудовище в лице государства. Скажут, что в данном-то случае роль гражданского общества, то есть негосударственных институтов, была мнимой. По форме учили «Дождь» уму-разуму они, но по сути мы же знаем, как было всё на самом деле: позвонило значительное лицо из важной инстанции, и все взяли под козырек. Может быть, да, а может быть, нет. Лично я со свечкой не стоял и в отличие от киберактивистов и Н.В. Синдеевой способностью незримо проникать сквозь стены не обладаю. Но при этом не учитывается, что чья бы воля тут ни была — хоть возмущенных субъектов гражданского общества, хоть высокопоставленного сатрапа, — форма воздействий была негосударственной. Члены гражданского общества сочли «Дождь» нерукопожатным и приняли чувствительные меры. Если в следующий раз сатрапы будут точно ни при чем, экзекуция будет выглядеть примерно так же и поротая задница будет так же гореть. Так что лучше заранее приготовиться к живительному воздействию гражданского общества, которое не всегда есть каравай, объедение. Актуальные комментарии: В. Мамонтов о Дожде: Владимир Мамонтов- Член Общественной палаты РФ Я согласен с комментаторами, которые осуждают глупость, допущенную телеканалом «Дождь». Открытым остается только вопрос - это глупость или преднамеренное вытравление из общественного создания гордости за дедов и их победу? У меня создается впечатление, что в головах у молодых ребят отсутствуют некоторые рецепторы, которые были важны для предшествующих поколений, так как речь идет о цене человеческой жизни. В мирное сытое время вроде бы человеческая жизнь обрела безусловную ценность. Но судить с высоты сегодняшнего дня о войне, подвигах и надеждах прадедов – не предусмотрительно. Увы, но мирная, свободная и сытая жизнь вырастила гигантское количество неблагодарных молодых людей. Старшее поколение журналистов – и либеральных, и нелиберальных – часто поднимают вопросы истории, при этом они не скатываются в оскорбительную повестку вопроса, как это сделали на «Дожде». Конечно, эти люди – учителя тех, кто работает на «Дожде». Но проблема в том, что ученики оказались двоечниками. Они подхватили какой-то непонятный пафос, но не обрели навыки профессионализма. Сейчас в журналистике мало не только профессионализма, но и адекватного человеческого отношения к людям, к истории, к стране. При этом я против того, чтобы «Дождь» сейчас закрыли. Лучшим уроком для них было бы прекращение государственного финансирования, если таковое имеется. Пусть они в конкурентной среде, без непонятной финансовой поддержки поработают и посмотрят, сколько у них зрителей, которые разделяют их позицию. Русская планета: Вопросы истории- Сергей Смирнов            Почему опрос телеканала «Дождь» нельзя сравнивать с похожими вопросами из школьных учебников истории На фоне скандала, который еще в воскресенье, 26 января разгорелся вокруг опроса телеканала «Дождь» о блокадном Ленинграде, блогеры обратили внимание на отрывок из учебника истории России для 9-го класса, который был рекомендован Министерством образования (А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт. Москва, «Просвещение», 2012). В этой книге содержится учебное упражнение, которое, по мнению некоторых пользователей социальных сетей, уместно сравнивать с опросом «Дождя» «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Авторы учебника публикуют выдержки из секретной директивы немецкого военно-морского штаба «О будущности Ленинграда» от 22 сентября 1941 года: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса… Мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения». Приведя эту цитату, авторы учебника задают школьникам следующий вопрос: «В конце ХХ века высказывались мнения о слишком большой цене, заплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?» Людям, знакомым с методологией преподавания школьного курса истории, очевидно, что сравнение опроса «Дождя» с упражнением из учебника Данилова некорректно. Помимо очевидной задачи усвоения курса по истории (или любому другому предмету), учебные материалы должны сформировать у школьников навыки понятийного мышления. В том же учебнике за 9-й класс предлагается, среди прочего, оценить требования петиции рабочих к царю, выдвинутые накануне Кровавого воскресенья. После анализа нескольких тезисов из документа учащимся предлагается ответить на вопрос, можно ли считать эти требования призывом к революции. В учебниках истории документы часто используются для формирования навыка сравнительного анализа. Так, авторы учебника для 9-го класса публикуют программные документы буржуазных партий (кадетов и октябристов) и большевиков об отношении к Первой мировой войне. Школьникам предлагается сопоставить различные взгляды на этот исторический период, существовавшие в то время. Подобные приемы используются с самого начала преподавания истории в школе. Методологически отрывок из приказа немецкого командования и дальнейшие вопросы направлены именно на то, чтобы развить у учащихся логическое и критическое мышление, а также создать умение видеть и устанавливать причинно-следственные связи. При анализе документа учащимися формируется критическое отношение к высказываниям о возможности сдачи города, поскольку, исходя из планов немецкого командования, это не привело бы к спасению жителей Ленинграда. Сравнивать вопрос из школьного учебника истории и опрос «Дождя» было бы уместно лишь в том случае, если бы опрос на сайте телеканала предварялся публикацией каких-либо исторических документов. Похожий опрос в журнале «Дилетант» («Блокадный Ленинград. Можно ли было его сдать?»), как и в случае с «Дождем», не предваряется какими-либо документами, в том числе и теми, которые бы прямым текстом утверждали, что сдача города не спасла бы от гибели его жителей. Вопрос, сформулированный в учебнике Данилова, отсылает к дискуссии конца 1980-х годов в Советском Союзе. Высказывание о возможности сдачи Ленинграда ради сохранения человеческих жизней принадлежит писателю Виктору Астафьеву. В этот же период появились и другие утверждения, оспаривавшие официальную версию о блокаде Ленинграда. Самым обсуждаемым был слух о том, что руководитель обороны города Андрей Жданов во время голода ел свежие продукты и деликатесы, например, ананасы и икру. Автор биографии Жданова Алексей Волынец, отвечая, в том числе, и на вопросы о возможности сдачи Ленинграда, писал о его меню со ссылками на иностранных журналистов. «Питались они (партийные работники. – РП) несколько лучше остального населения. Жданов и его сподвижники, так же как и фронтовые командиры, получали военный паек: 400, не более, граммов хлеба, миску мясного или рыбного супа и, по возможности, немного каши. К чаю давали один-два куска сахара», – цитирует Волынец американского журналиста. Finam.info: Банкирам станет хуже из-за «Дождя» Депутат из «Единой России» предлагает установить имущественную ответственность владельцев обанкротившихся банков перед вкладчиками. На ужесточение законодательства Александра Сидякина вдохновили случаи использования частными банками выделенных государством средств, которые, по его мнению, банкиры потратили на оппозиционную деятельность. Речь идет, в частности, о бывшем гендиректоре «КИТ Финанса» Александре Винокурове – муже генерального директора телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой. Похоже, скандальный опрос о блокаде Ленинграда, проведенный на сайте телеканала «Дождь», может привести не только к отключению телеканала операторами, но и к ужесточению законодательства в банковской сфере. Не совсем очевидную на первый взгляд связь между этими двумя действиями нашел депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Александр Сидякин, рассказавший газете «Известия» о своей новой инициативе.   Депутат предлагает установить в качестве наказания для недобросовестных банкиров персональную имущественную ответственность перед вкладчиками. Речь идет, к примеру, о случаях банкротства банка. Ответственность в таких случаях будут лично нести руководство банка и его владельцы, а государство займется отчуждением их имущества в пользу вкладчиков. «С 2009 года, когда у нас в стране наступили кризисные явления, ряд банков был санирован благодаря усилиям Центробанка и правительства за счет вливания средств государства в их уставный капитал. Государство взяло на себя решение перекрыть банковские обязательства. Речь идет о частных банках. Например, «КИТ Финанс» и «Мой банк». Сейчас эти банки опять находятся в неудовлетворительном финансовом состоянии. Те деньги, которые им выделило государство, были использованы владельцами для оппозиционной деятельности», - утверждает депутат. Сидякин уточнил, о какой «оппозиционной деятельности» идет речь. «В случае с «КИТ Финансом» — это Александр Винокуров, являющийся мужем Натальи Синдеевой, которая, в свою очередь, является основателем телеканала «Дождь». Мало того, что этот телеканал поливает грязью участников Великой Отечественной войны, так он еще был основан на государственный деньги и на деньги вкладчиков, которые поверили руководству банка и принесли туда свои средства. Второй банк — «Мой банк» — это Глеб Фетисов, который оппозиционер. Получается, что государство субсидирует банки на то, чтобы вывести минусы по кассе, а они, конечные бенефициары, эти деньги выводят на свои нужды и уходят в оппозицию», - говорит депутат. Инициативу Сидякина прокомментировал у себя на странице в Facebook сам Александр Винокуров. «Позвонили из газеты Известия, спросили, как отношусь к инициативе депутатов принять закон, который обязывал бы владельцев банков отвечать по обязательствам банков в случае банкротства. Сказал, что это прекрасная идея. Посоветовал распространить эту норму на владельцев газет, телеканалов, ресторанов и всех других бизнесов. Doing business in Russia. В процессе беседы сказал, что принимал ошибочные решения, когда работал гендиректором КИТ Финанса, что и привело к финансовым проблемам. Корреспондент осталась очень довольна этим признанием», - пишет Винокуров. Поправки в Гражданский кодекс и закон о банковской деятельности, устанавливающие имущественную ответственость перед банкиров перед вкладчиками, готовят Сидякин и его коллеги. В ближайшее время они собираются внести их на рассмотрение ГД. Мысль Сидякина о том, что частный телеканал «Дождь» был открыт якобы на государственные деньги, выделенные в 2008 году Министерством финансов банку «КИТ Финанс», ранее уже была озвучена его коллегой – генеральный секретарем «Единой России» Сергеем Неверовым. Неверов отмечал, что помощь «КИТ Финансу» в размере 135 млрд рублей была предоставлена, когда Минфин возглавлял Алексей Кудрин. Кудрину нашлось, что сказать депутату. «Основанием для помощи во время кризиса являлось то, что КИТ Финанс и Связь-банк в пик кризиса на фондовом рынке в сентябре 2008 года имели много обязательств по сделкам РЕПО, и не оказание помощи привело бы к «эффекту домино» на российском финансовом рынке», - говорит Кудри. Он также проинформировал Неверова о том, что Винокуров уже не являлся акционером «КИТ Финанса», когда банку была предоставлена помощь. Бывший министр финансов также напомнил, что предоставление помощи банкам во время кризиса происходила в установленном законом порядке, при согласовании решений с правительством, Центробанком (ЦБ), Агентством по страхованию вкладов (АСВ) и другимим участниками. Как отмечает Кудрин, проверка хода санации, осуществленная ЦБ и АСВ, не выявила нарушений. По словам экс-министра, в 2011 году банк полностью вернул кредит в размере 46 млрд рублей, предоставленный ему в 2009 году АСВ сроком на три года. Кудрин добавил, что до 24 июля 2014 года «КИТ Финансу» необходимо вернуть 10 млрд рублей. «3. Центробанк России в 2009 году предоставил через Агентство по страхованию вкладов (АСВ) два займа ОАО «РЖД» (новому акционеру) на общую сумму 22 млрд рублей, которые использовались для поддержки банка. Из этих займов КИТ Финансу осталось вернуть по графику погашения 10 млрд рублей к 24.07.2014», - говорится в комментарии Кудрина, размещенном на его официальном сайте. Что же касается председателя совета директоров группы «Мой банк» Глеба Фетисова, чье состояние Forbes оценивает в $1,9 млрд, то он распродает свои активы и действительно планирует заняться политикой. Как пишет издание, Фетисов начал «политическую» распродажу своих активов и ближайшие три года собирается потратить на новую партию «Альянс зеленых и социал-демократов» более 700 млн рублей и избраться в Госдуму. По-видимому, через несколько лет Фетисов и Сидякин смогут стать коллегами. mk.ru: Закон превыше всего (Матвей Ганапольский) История вокруг отключения телеканала «Дождь» сложнее, чем кажется. Не хочу здесь разбирать сам вопрос, который задал канал зрителям, — кому-то он на самом деле может показаться кощунственным, кому-то нет. Но речь сейчас не об этом. Ведь чаще всего в России всё упирается не во «что», а в «как».И тут удивительно, как те, кому не понравился вопрос канала, решили с ним поступить. Они, многие кабельные сети страны, решили «Дождь» отключать. Один человек из Ассоциации кабельного телевидения России выступил с таким призывом — и началось! Уже отключают. Не буду подробно писать о том, что все имеют право на ошибку, что канал сразу же удалил со своего сайта скандальный вопрос и извинился; что в это же время другой канал, причем государственный, совершил нечто подобное, но отключать его никому и в голову не пришло — тут только тронь, по локоть руку отрубят. А «Дождь», выходит, отключать можно. Можно, потому что нужно. Потому что приятно сделать приятное начальству. Конечно, тут следует учесть, что «Дождь» считается каналом оппозиционным, хотя у нас оппозиционным часто считается то, что просто профессионально. А профессионально — это давать альтернативную точку зрения; этим журналист и отличается от пропагандиста. Но журналисты в России сейчас не в моде, в отличие от пропагандистов. Вот и подвернулся повод разобраться с каналом. Однако еще раз напомню: у нас важно не то, что делается, а то, КАК это делается. А делается грубо и, главное, вопреки закону. В том смысле, что о законе никто даже не вспоминает. Вот тот самый начальник кабельных сетей, который предложил отключать канал, — он ведь не подал на канал в суд, а стал говорить о нравственности и предложил местным кабельным сетям самим (!) принимать решение об отключении. Они сразу все поняли, и рука потянулась к выключателю. От чистого сердца, так сказать. Хорошо, может, и потряс их этот вопрос. Но где же закон? Можете представить себе, что магазин перестал завозить хлеб с хлебозавода, потому что его директор завел любовницу — а это подрывает нравственность. Я себе такого представить не могу, потому что на хлебе жизнь держится. У гражданина есть право не умереть с голоду, которое ему обеспечивают Конституция и государство. Но ведь точно так и с информацией — гражданина нельзя ее лишать, он имеет конституционное право на беспрепятственное ее получение. Вот тут-то и оказывается, что история с «Дождем» — вовсе не про вопрос, который они задали, а про то, что «патриоты», которые решили отключить канал, игнорируют Конституцию и законы, гарантирующие отсутствие цензуры в СМИ и свободное распространение информации. И говорить сейчас нужно не о том, что нарушил сам канал, ибо суда не было, а о том, что его отключают по «моральным соображениям», которые никаким судом не исследовались и приговора по которым не существует. Понимаете, может, «Дождь» совершил нечто настолько страшное, за что этот канал нужно не отключить от сетей, а вообще расформировать, а всех его сотрудников расстрелять. Может быть. Но я бы хотел, чтобы всё было по суду. Вот почему история про «Дождь» — она совсем не про «Дождь», а про закон. Про то, чего в нашем обществе в разных сферах так не хватает. Понимаете, что лично мне обидно в сложившейся ситуации? Каждого из нас в этой жизни что-нибудь раздражает. К примеру, сейчас зима, и многих раздражает сильный мороз. А кого-то раздражает ободранный подъезд или маленькая пенсия. Но в стране есть огромное количество думающих людей, которых раздражает, когда с ними поступают не по закону. Должен сказать, что именно сейчас многие подобные раздражители вроде бы ушли: знаменитых сидельцев выпустили, в стране вроде бы можно свободно говорить о том и о сем... Но нет! Что ни день — то зигзаги в обход закона! Давайте теперь возьмем и отключим телеканал, который совершил ошибку. Сейчас многие пишут, что отключение связано с тем, что этот канал не нравится власти. Видимо, да, не нравится. Там дают слово представителям оппозиции, в прямом эфире показывают Майдан. Ну, показывают. И что, из-за этого показа вновь собралась Болотная? Конечно же, нет. Ибо у Майдана — одни причины, а у Болотной — совсем другие. С какой стати собираться Болотной, если последние действия власти, ее курс на «оттепель», напротив, разрядили обстановку? Думаю, что тут действует совсем другой принцип, гораздо более неприятный. Он называется «услужить и понравиться». Почему бы не сделать приятное начальству, которому не нравится канал? Почему бы не предложить его отключить — и отключить? Думаю, все происходит именно так. Вот скажите, разве уволят тех, кто безо всякого решения суда сейчас канал отключает? Конечно, нет. В крайнем случае — пожурят, но «прогиб» зачтется. Вот увидите: те, кто сейчас отключает «Дождь», скоро пойдут на повышение или будут отмечены какими-нибудь наградами. Но, как известно, всё в этой жизни имеет обратную сторону. И награды одних другим запомнятся фактом внезаконной расправы и нарушением Конституции. А лично мне как зрителю еще и вот что неприятно. И это совсем не касается политики. Мне очень нравится, как «Дождь» освещает спорт: он это делает как-то свежо, по-новому. Разные спортивные соревнования, в том числе трансляции из Сочи, я хочу смотреть именно на «Дожде». А теперь, видимо, не смогу. И буду раздражен, и не я один, и это раздражение будет невольно переноситься на Олимпиаду, которая является огромным событием для страны и ни в чем не виновата! Так излишняя услужливость одних бьет по другим с совсем иной стороны. Именно так самые разные люди, руководствуясь собственными целями, нагнетают недовольство у части общества против власти. Видимо, их радует каждый новый митинг на Болотной, или как еще это понимать? На мой взгляд, эти люди оказывают медвежью услугу. Все-таки должна существовать граница разумного, на которой нужно остановиться. ТК ДОЖДЬ: Люди, которые поддержали ДОЖДЬ 29 января операторы кабельного вещания – «Акадо», «НТВ-плюс», «Ростелеком» - начали отключать от эфира телеканал ДОЖДЬ. Сегодня прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку ДОЖДЯ на экстремизм из-за опроса о блокаде Ленинграда. ДОЖДЬ собрал в одном тексте цитаты политиков, деятелей культуры, блогеров и других людей, высказавших слова поддержки ДОЖДЮ или заявлявших о несправедливости приостановления вещания телеканала. Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин:  «Дождь» – очень успешный, яркий и интересный, хотя во многом боевой и спорный, канал; не может быть и речи о его закрытии – это значило бы бить из пушки по воробьям.  Депутат Госдумы Дмитрий Гудков в своем твиттере: На самом деле нужно выходить на улицу в защиту «Дождя». Я готов! Журналист Дмитрий Быков: Если мы хотим, чтобы у нас было независимое телевидение, мы должны сделать все возможное, чтобы ДОЖДЬ не удалось удавить. Ирина Хакамада, писатель, общественный деятель: Закрывать канал - значит продемонстрировать глубокое презрение к тем, кто хочет сравнивать разную информацию, и вообще, видеть и слышать «своих», и даже с ними спорить и быть не согласными. Но спорить, а не видеть потухший экран «Акадо» и НТВ+ с последующим уничтожением проекта. Алексей Навальный, политик: Эти бездельники и крышеватели казино теперь у нас «грани допустимого перед памятной датой» проверяют. А если после памятной даты? А если до памятной даты, но за два месяца? А если такой же вопрос, но в учебнике истории, утверждённом правительством РФ? И, наконец, не является переходом допустимого то, что прокуратура огромного города занимается хернёй вместо того, чтобы работать? Давайте теперь запретим книги и занятия где события военной истории обсуждаются с точки зрения военной стратегии. Кремлёвские жулики, пойманные со своими дворцами, именно что блажат, изображая, что сильно переживают о том, что блокадников якобы оскорбили. Самое отвратительное в этой истории, что движущей силой «патриотического скандала» является то единороссовское ворье, про которое мы отлично понимаем: они бы первые записывались в полицаи или занимались спекуляцией продуктами в осажденном городе. Кабельные сети, в рамках кампании «кремлёвской блажи» отключают «Дождь» одна за другой. Самый лучший ответ им сейчас: зайти сюда и подписаться на «Дождь». Ирина Прохорова, главный редактор ИД «Новое литературное обозрение», лидер партии «Гражданская платформа»: Идеологические кампании последнего времени проходят под девизом: «В чужом глазу соринку видим, в своем бревно – нет». История с «Дождем» тому яркое подтверждение. Не очень корректно сформулированный вопрос о блокаде поставил под удар само существование телеканала, хотя смысл высказывания сводился к следующему: как можно было избежать голода в осажденном Ленинграде, были ли страдания людей неизбежными или это результат серьезных ошибок командования. От подобных вопросов невозможно отмахнуться, говоря о трагедии ленинградцев в годы войны. Ну, в конце концов, «Дождь» извинился, но административная кровожадность не утихает. Максим Резник, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга: Это ВГТРК, государственный канал, один из главных каналов в страны. В материале, который посвящен 90-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина, среди великих людей, которые высказывались о нем, между Альбертом Эйнштейном и Сергеем Есениным помещает портрет «великого» человека Йозефа Геббельса. Это же возмутительная история совершенно. По-моему, точно такая же возмутительная история. Но где же наш «праведный гнев» по этому поводу? Почему по этому поводу мы не обращаемся в прокуратуру? Будет последовательны: давайте напишем и про ВГТРК тоже. Или проблема в данном случае телеканала ДОЖДЬ в том, что он не так и не то освещает с вашей точки зрения? Алексей Герман-младший, режиссер: Я истерию не люблю. Демократическую или патриотическую. И канал «Дождь» редко смотрю, но тут достали. Это Гоголь или Чапек. Так вот: а что такого страшного в вопросе о блокаде на «Дожде»? У нас что, теперь вопросы нельзя задавать? Вы вконец одурели? Начальники? Книжки Астафьева читали? Фамилия знакома? Вы куда страну ведете? В КНДР? В Средневековье? И не надо удивляться, что украинские студенты бегут от России, как от огня. Кто захочет жить в мракобесном и зажатом пространстве, в которую вы превращаете страну? Леонид Гозман, политик: На «Дождь» наехали всего лишь за вопрос. Т.е. теперь уже нельзя не только неправильно говорить, но и неправильно спрашивать. Для озабоченных патриотов – семья моего отца всю блокаду была в Ленинграде, а лично я думаю, что город сдавать было не надо. Но для меня это не меняет дела – преследуют за вопрос. Александр Плющев, журналист, интернет-эксперт: Против «Дождя» ведется травля, которая ведется с использованием административных и прочих ресурсов. Это не волна народного возмущения. Мы не видим многочисленных митингов, пикетов и так далее. Мы видим только то, что какие-то люди, пользуясь своим служебным положением, отключают ДОЖДЬ и затыкают ему рот, очевидно. Глава Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев: Это очень опасный прецедент <…>  Я не помню случаев, чтобы компании, которые занимаются обеспечением связи, брали на себя функции цензоров или нравственных охранителей <…> Только Роскомнадзор, а не провайдеры, правомочен принимать какие-либо мер. Замминистра связи Алексей Волин: Это спор хозяйствующих субъектов, в который не может вмешиваться Роскомнадзор, никто не в состоянии заставить того или иного оператора иметь у себя в сетях тот или иной телеканал за исключением десяти общедоступных общероссийских каналов. Георгий Мирский, историк: Сейчас руководители канала могут плакать, сокрушаться, обижаться, доказывать – «да помилуйте, мы и не думали…» Но раньше-то что думали – не знали, что ли, в каком государстве живут? И дело-то не в самом вопросе, хотя и его можно было сформулировать умнее. Так нет, ума не хватило сообразить, с какой радостью за это ухватятся те, кому положено». Журналист, лауреат премий имени В. Воровского и А. Толстого, профессор Миннесотского университета Мэлор Стуруа: Земле нужна влага. Влага нужна человеку, нужна всему живому. Без влаги их ждет смерть. Влагу приносит дождь. «Дождь» — оптимистический канал — выполняет аналогичную роль в области информации. Я люблю «Дождь», хотя бы уже потому, что его дружная команда — это мои дети, скорее, даже внуки.<…>  Молодежь не любит лжи, поэтому некоторые большие дяди не любят «Дождь». Молодежь идет и находит, а большие дяди идут и находят поводы и причины отключить «Дождь», словно он душ. Правда глаза колет. <…> Руки прочь от «Дождя»! Юрий Сапрыкин, шеф-редактор объединенной компании «Рамблер-Афиша»: Понятно, что нынешняя кампания в позднесоветской стилистике «новгородцы и псковичи возмущены опросом „ Дождя “» — она не имеет отношения к утверждению истины или восстановлению исторической справедливости, ее единственная цель и смысл — уничтожение «Дождя», и мстят ему совсем не за опрос, а так сказать, по совокупности заслуг. И довольные собой хунвэйбины, которые лезут на крышу «Дождя» со знаменем Победы — это, извините, никак не меньшее осквернение и поругание: нет у них никакого права на это знамя, и гнусно его использовать для сведения счетов с Синдеевой. Журналист, Антон Красовский: Это все «Дождю» за Украину. За прямые трансляции, за телемосты, за включения. Тому що треба знати пана. Максим Виторган, актер: Отключаю «Акадо» в двух квартирах. На освободившиеся деньги готов оплатить 10-ти людям годовую подписку на «Дождь» (у самого уже есть подписка-больше некуда). В случае угрозы закрытия «Первого канала» или «России» по схожим, то есть политическим мотивам (поскольку главное слово в скандале, по-моему, «Дождь», а не «блокада»), буду оплачивать их платный (им же понадобится для выживания) эфир любым их 10-ти зрителям. Постоянная комиссия по свободе информации и правам журналистов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека: Любое зарегистрированное средство массовой информации нельзя закрыть или "отключить" без предупреждений Роскомнадзора и решения суда. Никаких предупреждений и решений в адрес телеканала «Дождь» принято не было. Кроме того, если существует необходимость получить профессионально-этическую оценку работы журналистов, то для этого есть Общественная коллегия по жалобам на прессу. Михаил Идов, главный редактор журнала GQ: Как может этот канал ТАК мешать статусу-кво, что у него с первого же дня существования отбирают кнопку, запугивают рекламодателей, запускают два (!) окологосударственных телепроекта в «противовес» (как будто весь остальной эфир ему не противовес), и, наконец, ухватившись за самый ничтожный из возможных поводов, грозят отключить, отлучить, устранить, сжечь и развеять пепел? А вот так. И тут как раз полезно представить себе крохотный канал-рупор хардлайнеров, затерявшийся на просторах либерального эфира в гипотетической медведевской России, и осознать, насколько на этот канал будет всем, кроме его дряхлеющей целевой аудитории, наплевать. И только тогда понимаешь, кто здесь герой, безотносительно степени профессионального лоска. Михаил Шац, телеведущий: Мои бабушка и дедушка все равно будут лежать где-то на Пискаревском , а папа все равно уедет в декабре 41-го по Дороге Жизни, чтобы через 17 лет встретить маму. И вопрос, заданный «Дождем», никак на это не повлияет, поэтому он и глупый. А вот на … в военной форме и пилоточке из подбора Мосфильма с плакатом «Хватит кормить «Дождь» кто-то явно повлиял. И не очень хорошо. И вся разница в том, что «Дождь» свои ошибки совершает сам, а чудила этот — нет. И поэтому «Дождь» я уважаю, а гражданина этого, и тех кто на него так повлиял — нет. И понятно, что если «Дождь» закроют, то я сразу пойду на митинг. Ведь помните, когда нас с Таней уволили, тоже был митинг. Огромный. Даже билеты на него продавали. Василий Уткин, спортивный комментатор: По «Дождю» у меня позиция простая. За вопрос вообще нельзя карать. Если вопрос не может быть любым, как детей растить? Они обо всем спрашивают... Уход  «Дождя» в любом случае станет потерей для профессии и потерей для страны. Если она демократическая, конечно; мне хотелось бы так думать. РИА Новости Провайдеры в Новосибирске разошлись во мнениях о трансляции "Дождя" В отличие от филиалов федеральных сетей, не все местные провайдеры в Новосибирске решили прекратить трансляцию "Дождя". Местный провайдер Новосибирска "Сибирские сети", в отличие от филиалов федеральных компаний, не стал приостанавливать вещание телеканала "Дождь", оказавшегося в центре скандала, другой провайдер — "Телеконнект" отключил вещание, не объясняя причин. "Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Некоторые федеральные компании уже прекратили вещание телеканала — это "Ростелеком", "Акадо", "НТВ-ПЛЮС", а также "Дом.ru" в Новосибирске. "К нам никаких указаний не поступало, сами мы не будем (блокировать). Мы по закону работаем", — сказал гендиректор компании-провайдера "Сибирские Сети" Александр Шиляев. Гендиректор компании "Телеконнект" Сергей Ревин подтвердил, что они отключили вещание "Дождя", но отказался комментировать причину. "Местные наши новости ("АкадемТВ") транслируются в кабельную сеть в определенное время — в эфир телеканала "Дождь"… Сигнал отсутствует сейчас от "Дождя", не мы отключили. Я абсолютно убежден, разговаривал с провайдером ("ОптиксТел"), там дело не в политике, а какие-то технические проблемы", — сказал РИА Новости в четверг руководитель ООО "Медиа-ресурс" Андрей Красиков. По его словам, местные новости независимо от этого будут транслироваться для жителей Академгородка, однако отсутствие эфира "Дождя" в четверг могло немного отпугнуть аудиторию ИТАР-ТАСС: Роскомнадзор: телеканал "Дождь" нарушил права и законные интересы граждан Телеканал "Дождь", который провел опрос на тему блокады Ленинграда, нарушил ст. 49 ФЗ "О средствах массовой информации", которая обязывает журналиста уважать права, законные интересы граждан, говорится в профилактическом письме Роскомнадзора телеканалу от 30 января 2014 года. Письмо не влечет санкций в отношении телеканала в отличие от предупреждения. Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда в эфире и на интернет-сайте телеканала "Дождь" появился опрос, в котором предлагалось ответить на следующий вопрос: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". В письме Роскомнадзора говорится, что подобные вопросы и высказывания могут "трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда, прилагавших все свои силы ради победы в больше с фашистской Германией. О намерении приостановить вещание телеканала в своих сетях объявляли кабельные операторы: "Акадо", "ЭР-Телеком" и "Ростелеком", а также спутниковый оператор НТВ-Плюс. "Триколор-ТВ" объявил о том, что может отключить канал "в случае сохранения некорректной контентной политики канала в ближайшие 30 дней". ЗакС.ru "РПР-ПарНаС" устроила "Дождь" на петербургских офисах федеральных каналов Активисты партии "РПР-ПарНаС" установили таблички телеканала "Дождь" на зданиях петербургских офисов федеральных каналов. Так, упоминание о "Дожде" появилось на офисах "Первого телеканала", ВГТРК "Россия" и НТВ, сообщила пресс-служба партии. Таким способом активисты петербургского отделения "РПР-ПарНаС" выразили протест против преследования и угрозы закрытия независимого частного телеканала "Дождь". По их мнению, давление на канал происходит с целью окончательно убрать с телеэкранов россиян независимую от Кремля точку зрения.  "Холдинг ВГТРК "Россия", телеканалы "Первый" и НТВ принадлежат государству и по сути являются "рупором Кремля". Выпуски новостей данных телеканалов вместо информации несут пропаганду, а невыгодные власти факты и события в России и мире замалчиваются цензурой. Мы считаем, что частоты государственных каналов, которые так откровенно врут гражданам, необходимо отдать негосударственному телеканалу Дождь и решили показать это жителям города и работникам этих СМИ. И именно поэтому мы повесили эти таблички", - заявляют активисты петербургского "РПР-ПарНаС". "Мы понимаем, что опрос, который проводился на сайте телеканала "Дождь", был некорректным, но это не та ошибка, за которую следует убирать канал из эфира. Ошибка журналиста не повод для закрытия средства массовой информации", - говорят активисты "РПР-ПарНаС". Напомним, 26 января телеканал "Дождь" опубликовал на своем сайте опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?", чем вызвал широкий общественный резонанс. Несмотря на то, что телеканал извинился и удалил опрос с сайта, Ассоциация кабельного телевещания России (АКТР) и чиновники настаивают на карательных мерах. Обращение в прокуратуру направили депутаты петербургского ЗакСа и депутаты Государственной думы. 30 января петербургская прокуратура инициировала проверку телеканала.  Темы второго плана Левада: работой президента РФ по-прежнему довольны две трети россиян ИНТЕРФАКС - Беспорядки в Киеве и теракты в Волгограде оказались для россиян более памятными событиями, чем встреча Нового года - опрос Прошедшие четыре недели запомнились россиянам не самыми веселыми событиями - половина из них (50%) назвала главными из них беспорядки в украинской столице и совершенные в конце декабря теракты в Волгограде, сообщили социологи. Сам праздник, в числе значимых событий января назвали треть (34%) граждан РФ, свидетельствуют результаты опроса "Левада-Центра", проведенного 24-27 января среди 1603 человек в 45 регионах РФ. Четвертое место в списке отмеченных россиянами событий последних недель заняла новость о болезни певицы Жанны Фриске и о сборе средств на ее лечение (24%). Также в числе запомнившихся событий опрошенные называли пребывание Даров Волхвов в России (13%), захват траулера "Олег Найденов" у берегов Сенегала (9%), чемпионаты мира и Европы по зимним видам спорта (9%), рождественское богослужение в храме Христа Спасителя (8%). Реже они вспоминали об освобождении Верховным судом РФ экс-главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева (3%), принятии Госдумой пакета законов, ужесточающих контроль за коммуникациями в Интернете и ограничивающих суммы он-лайн платежей (3%). При этом 10% опрошенных граждан не смогли вспомнить ничего примечательного для них среди событий месяца.   ИНТЕРФАКС - Работой президента РФ по-прежнему довольны две трети россиян, работа главы правительства устраивает около половины - январские рейтинги В январе работу Владимира Путина на посту президента РФ положительно оценили 65% респондентов, то есть столько же, сколько в декабре прошлого года (65%), сообщили "Интерфаксу" в четверг в "Левада-Центре" по итогам всероссийского опроса, проведенного 24-27 января. В первый месяц нового года социологи фиксируют небольшое снижение рейтинга одобрения деятельности премьера РФ Дмитрия Медведева: его работой во главе правительства России сейчас довольны 48% опрошенных против 51% месяцем ранее. О доверии главе государства заявили 34% граждан (36% - в декабре), а о доверии премьер-министру - 13% соотечественников (14% - в декабре). Среди политиков, которым россияне в настоящее время доверяют более всего, министр обороны РФ Сергей Шойгу (19%), лидер КПРФ Геннадий Зюганов (9%), лидер ЛДПР Владимир Жириновский (8%). По данным "Левада-Центра", также в десятку самых популярных российских политиков в январе вошли: глава МИД РФ Сергей Лавров (о доверии ему заявили 6% респондентов), глава партии "Гражданская платформа" Михаил Прохоров (5%), патриарх Московский и всея Руси Кирилл (5%), мэр Москвы Сергей Собянин (3%), лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов (3%) и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко (2%). Не доверяют никому из российских политиков в настоящее время 19% респондентов. В целом деятельность правительства одобряют 43% россиян, причем за последний месяц этот показатель не изменился (43% в декабре), как и число недовольных работой правительства - 56% (56%). Несколько снизился рейтинг одобрения деятельности депутатов Госдумы - работой палаты довольны 36% против 39% - в декабре. При этом 43% опрошенных считают, что дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, с ними не согласны почти столько же респондентов (41%). Более половины опрошенных социологами в 130 населенных пунктах 45 регионов страны 1603 россиян (54%) заявили также, что в целом довольны деятельностью своих непосредственных губернаторов (в Москве мэром - ИФ), 44% - не одобряют. Статистическая погрешность данных исследования не превышает 3,4%. «Справедливая Россия» может пойти на создание коалиции с КПРФ на выборах в Мосгордуму ИНТЕРФАКС - "Справедливая Россия" может пойти на создание коалиции с КПРФ на выборах в Мосгордуму - Миронов Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов допускает возможность коалиции с различными политическими силами, в том числе с КПРФ, на выборах в Мосгордуму. "Мы не исключаем возможность широкой коалиции сразу с несколькими партиями, включая КПРФ. Мы не исключаем возможность и каких-то двусторонних коалиций", - заявил С.Миронов в эфире телеканала "Россия 24". "Что такое коалиция? Мы не будем, допустим, выдвигать кандидатов в том округе, где будут выдвигаться кандидаты от других партий, если мы договоримся", - пояснил он. Как сказал лидер "Справедливой России", партия хочет иметь своих представителей в Мосгордуме и планирует выдвинуть собственных кандидатов. Но сначала эсеры хотели бы дождаться "нарезки одномандатных округов" в Москве, которая, по мнению С.Миронова, будет "изощренной". После этого, партия оценит свои силы и решит, будет ли она выдвигать своих кандидатов во всех 45 округах или сосредоточится на нескольких. "До сих пор, к сожалению, уже на протяжении 10 последних лет ни разу от партии "Справедливая Россия" не было депутата в Московской городской Думе. Мы абсолютно убеждены в необходимости изменить эту традицию и сделать так, чтобы наши депутаты появились. Для этого мы готовы и к прагматичным переговорам с самыми разными политическими силами и к очень активной пропагандистской работе", - отметил С.Миронов. Навальный критикует подготовку к Олимпиаде в Сочи ЖЖ А. Навальный (navalny): "Коррупционная составляющая в нашей стране имеет макроэкономический характер" Хороший сеанс разоблачения всей путинско-нашистской ерунды о том, как прекрасно окупятся вложения в Олимпиаду и как там совсем не было коррупции. Форбс выпустил несколько интересных материалов по Сочи-2014, а самый интересный из них это большое интервью Потанина, которого они называют самым большим частным инвестором Олимпиады, а на нашем сайте он победитель в категории "Фигурное кредитование" - 82,6% денег на свои олимпийские проекты стоимостью 101,7 млрд рублей получил от государственного ВЭБа. Про окупаемость: — Понимаете, чтобы курорт жил, для этого нельзя отнять денег у нас больше, чем мы зарабатываем, — объясняет Потанин. — Потому что для «Розы Хутор» нужно в ближайшие после Олимпиады кварталы проинвестировать 4,5 млрд рублей, в том числе чтобы превратить курорт из зимнего в круглогодичный и из чисто спортивного — в доступный для массового посетителя. И свободному cash flow для этого просто неоткуда взяться. Горнолыжный курорт открылся два года назад (нынешний сезон — третий), но ни разу не работал в полную силу: за три недели работы в этом сезоне «Роза Хутор» выручила лишь 104 млн рублей. В ближайшие годы после Олимпиады компания ожидает ежегодную выручку 3–5 млрд рублей, из них около 2 млрд — «от горы», 1 млрд — от аренды гостиниц и 1–2 млрд — от продажи апартаментов. При этом ежегодно «Роза Хутор» должна платить порядка 5 млрд рублей по кредиту и 1 млрд рублей налога на имущество. К концу 2013 года по кредиту ВЭБа накопилось только процентов около 13 млрд рублей: если не реструктурировать обязательства, проект не окупится никогда. Если же проценты не будут капитализироваться ежегодно, а по налогу на прибыль объявят каникулы, то через 20 лет компания сможет сама нести свои обязательства. А через 40 лет получит первую чистую прибыль, рассчитывают в «Розе Хутор». Про коррупцию (которой у Путина не было): В январе 2014 года член МОК Жан Франко Каспер поделился оценками, что в России на больших проектах вроде Олимпийских игр из-за коррупции исчезает порядка 30% средств. Впрочем, это не официальная позиция МОК, а частное высказывание Каспера. Но отвечая на вопросы о том, как можно было затевать гигантскую спортивную стройку в стране с таким разгулом коррупции, как Россия, Потанин явно злится — заметно, что эта тема его очень задевает. — Да, конечно же, коррупционный элемент очень силен во всех сферах жизнедеятельности. — Какой процент? — Процент обычный, стандартный. — Какой — стандартный? На этом вопросе и без того подвижный Потанин почти подпрыгивает на стуле и призывает корреспондентов Forbes «к порядку». «Стандартный» для российских мегапроектов процент откатов он так и не назвал, но он явно не маленький. «Коррупционная составляющая в нашей стране имеет макроэкономический характер», — таким комментарием решил ограничиться Потанин. http://www.forbes.ru/milliardery/250267-milliarder-na-olimpe-kak-vladimir-potanin-stal-glavnym-chastnym-investorom-sochi?page=0,1 Стандартный такой коррупционный процент, имеющий макроэкономический характер. Распространяйте ссылку, граждане. http://sochi.fbk.info/ Старик Потанин всё подтвердил. Оценки перехода Гаттарова на работу в Челябинскую область NewsRu.com: Сенатор Гаттаров покидает Совфед, чтобы стать вице-губернатором Челябинской области         Сенатор Гаттаров покидает Совфед, чтобы стать вице-губернатором Челябинской области Член Совета Федерации от Челябинской области, зампредседателя комитета по законодательству Руслан Гаттаров намерен досрочно сложить с себя полномочия сенатора в связи с переходом на другую работу "Сейчас одна из задач - сделать под руководством губернатора Челябинскую область площадкой для проектов федерального, международного масштаба" Член Совета Федерации от Челябинской области, зампредседателя комитета по законодательству Руслан Гаттаров намерен досрочно сложить с себя полномочия сенатора в связи с переходом на другую работу. Он собирается занять должность вице-губернатора региона, и.о. главы которого недавно стал Борис Дубровский. "Я получил предложение от Бориса Александровича Дубровского занять пост вице-губернатора. В текущей ситуации считаю себя более полезным для области в региональной исполнительной власти", - сообщил Гаттаров в четверг РИА "Новости". По словам Гаттарова, в новой должности он будет курировать вопросы взаимодействия с федеральными государственными органами, реализацию наукоемких, высокотехнологичных и инвестиционных проектов, федеральных целевых программ на территории региона, а также еще ряд стратегических направлений. "Сейчас одна из задач - сделать под руководством губернатора Челябинскую область площадкой для проектов федерального, международного масштаба. Самых разных - государственных, коммерческих, некоммерческих. Которые бы стали историями успеха. Возможно, начну как раз со сферы информационных технологий, с учетом предыдущего бэкграунда", - сказал сенатор, возглавлявший в верхней палате Временную комиссию по развитию информационного общества. Заявление о досрочном сложении полномочий сенатор собирается подать в течение ближайших нескольких дней, а приступить к исполнению новых обязанностей уже на этой неделе. Гаттаров выразил уверенность, что инициативы и проекты, появившиеся за время его членства в Совфеде, будут реализованы коллегами. "Креатуре Володина" припомнили "липовую" диссертацию и постановочные пожары В пресс-службе губернатора новость о назначении Гаттарова пока не подтверждают. Тем временем некоторые политологи довольно язвительно прокомментировали его назначение, отметив, что Гаттаров считается "креатурой Вячеслава Володина" и его назначение вписывается в "разновекторный" принцип, избранный Дубровским, который собирает вокруг себя политиков, считающихся ориентированными на разные группы влияния. С точки зрения имиджа Гаттарова его назначение вице-губернатором не добавит популярности ни Дубровскому, ни правительству, ни новой политической линии, считает политолог Андрей Лавров. В то же время, отмечает он, за период своего сенаторства Гаттаров нажил связи в федеральной среде: все знают, что он близок к Володину, и для всех очевидно, что нормальные взаимоотношения с этим человеком области необходимы. "Положительный момент - это то, что в круг полномочий Гаттарова войдет стратегическое развитие региона. Он хорошо проявил себя по вопросам информационных технологий, электронного правительства, у него проработаны связи в федеральных структурах", - говорит директор Челябинского филиала РАНХиГС, политолог Сергей Зырянов. В то же время уральское издание Slo-vo.ru напоминает, что с именем Гаттарова связано несколько громких скандалов в интернет-среде. В прошлом году журналисты "Новой газеты" обвинили сенатора в плагиате диссертации: они нашли, что она схожа с диссертацией завкафедрой в медуниверситете Артура Сабирьянова, который защитил ее на год раньше Гаттарова. А в 2010 году Гаттаров вместе со своим единомышленником Владимиром Бурматовым "попался" на постановке тушения лесных пожаров. 15 января текущего года президент РФ Владимир Путин отправил в отставку губернатора Челябинской области Михаила Юревича и назначил исполняющим обязанности главы региона Бориса Дубровского. Причины отставки Юревича не объявлялись (есть только масса предположений), официальным поводом стало его личное заявление. Бывший главы региона, как ожидается, может стать депутатом Госдумы РФ от "Единой России" вместо Алексея Бобракова. Последний уже сообщил о досрочном прекращении полномочий по собственному желанию и намерении перейти на работу в правительство Челябинской области по приглашению того же Дубровского. Firstnews.ru: Сенатор Гаттаров утолит "кадровый голод" в Челябинской области Член Совета Федерации Руслан Гаттаров уйдет со своего поста и станет вице-губернатором Челябинской области Сенатор Руслан Гаттаров, прославившийся своими идеями в сфере информационных технологий, неожиданно станет вице-губернатором Челябинской области. Его пригласил и.о. губернатора Борис Дубровский. Эксперты сошлись в причине такой перестановки. Член Совета Федерации Руслан Гаттаров сегодня заявил, что по приглашению и.о. губернатора Челябинской области Бориса Дубровского покинет свой пост и станет его замом. Об этом сообщило агентство "РИА Новости". Там он будет обеспечивать связь с федеральными госорганами, реализовывать целевые программы, отвечать за высокотехнологичные и инвестиционные проекты. "Сейчас одна из задач — сделать под руководством губернатора Челябинскую область площадкой для проектов федерального, международного масштаба. Самых разных — государственных, коммерческих, некоммерческих. Которые бы стали историями успеха. Возможно, начну как раз со сферы информационных технологий, с учетом предыдущего бэкграунда", - сказал сенатор. Для более подробных комментариев Гаттаров оказался недоступен. Эксперты, опрошенные Firstnews, согласились во мнении, что и.о. губернатора Дубровский таким образом набирает себе новую команду. Напомним, что новый и.о. сам получил свою пусть пока и временную, но достойную должность от президента Владимира Путина только 15 января, после ухода губернатора с четырехлетним стажем Михаила Юревича. Ожидаемо-неожиданная отставка Юревича Представитель Центра политической конъюнктуры Ростислав Туровский заявил Firstnews, что Гаттаров получит свои плюсы от перехода в Челябинскую область. Да и Дубровскому это поможет. "Это вполне понятный процесс, поскольку идет формирование новой политической команды в Челябинской области. Причем меняться она будет очень сильно, у Юревича была своя команда, которая не устраивает Дубровского, поэтому у Дубровского кадровый голод. С другой стороны, Гаттаров – весьма известная и раскрученная фигура, и может стать одной из наиболее влиятельных фигур в области. Я не думаю, что для него это потеря", - сказал политолог. Туровский также считает, что Гаттаров по-прежнему будет активно "светиться" на федеральном уровне и войдет в пятерку ключевых персон региона. К тому же, по мнению эксперта, сенаторский пост – формален и не имеет особой политической значимости, в то время как в регионе политик получит реальные полномочия. Политолог также вспомнил: когда предыдущий челябинский губернатор Юревич только занял свой пост, то радикально обновил свою команду. Туровский не исключил и возможность перехода к Дубровскому новых лиц из Москвы и Свердловской области.  "Учитывая, что Дубровский – ставленник федерального центра, может, конечно, быть какой-то приток, но он может произойти не только из Москвы, но и из Свердловской области, учитывая связи Дубровского с Уралвагонзаводом, с Холманских (полпред президента в УФО – ред.)", - подытожил Туровский. Между тем, версию о потребности Дубровского в новых сподвижниках озвучил и директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. В комментариях Firstnews он также заметил, что все эти перестановки навряд ли делаются ради развития самой Челябинской области. "К развитию региона это большого отношения не имеет, потому что и при предыдущем губернаторе показатели, в общем-то, были не очень плохие. Речь велась о том, чтобы по каким-то причинам сменить действовавшего губернатора. Челябинская область исторически очень тяжелая, но вопрос был в самом Юревиче. А раз уходит он, меняется и команда. Здесь можно фантазировать, почему произошла такая смена. Точно это знает только Владимир Владимирович", - сказал эксперт. Напомним, президент назначил Бориса Дубровского на должность и.о. губернатора Челябинской области указом президента 15 января. Сразу после указа об отставке Михаила Юревича. Теперь Дубровскому, чтобы стать полноценным управленцем, необходимо победить на выборах губернатора, которые – а это уже почти решено парламентом региона – пройдут 14 сентября 2014 года, в Единый день голосования.  Разное Собчак опубликовала «инсайд» об открытии Олимпиады Firstnews.ru: Собчак: Чашу олимпийского огня в Сочи зажжет гимнастка Алина Кабаева Телеведущей Ксении Собчак из достоверных источников стали известны подробности об открытии Олимпиады в Сочи. Об этом она рассказала в своем микроблоге в Twitter. По ее словам, флаг России на церемонии открытии будет нести Валентина Терешкова, Валерий Гергиев и Никита Михалков. "В каждой стране на открытии несут флаг страны самые именитые люди этой страны", - написала Собчак. Алина Кабаева, как написала телеведущая, зажжет чашу олимпийского огня и, тем самым, даст старт соревнованиям. Пианист Денис Мацуев, по словам телеведущей, будет "развлекать своей игрой". "Пока у меня все. Информация абсолютно проверенная. Как и всегда", - подытожила Собчак. Собчак и ранее публиковала в Twitter "проверенную" информацию из анонимных источников. Летом 2012 года она написала, что глава петербургского комитета по охране памятников Александр Макаров якобы попросил подготовить список евреев, работающих в департаменте, а после уволил их. В комитете эту информацию опровергли и подали в суд на Собчак. Заявление ФССП по долгу Ходорковского в 17 млрд рублей ИНТЕРФАКС - Приставы не исключают жестких мер в отношении Ходорковского и Лебедева, если те не погасят долг в 17 млрд рублей Глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков заявил, что в отношении экс-главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева и экс-руководителя "ЮКОСа" Михаила Ходорковского могут быть применены "жесткие меры" для взыскания с него задолженности в 17 млрд рублей. "Возможно, и какие-то более жесткие меры будут приниматься в зависимости от нашего взаимодействия с должниками и их представителями", - сказал А.Парфенчиков на пресс-конференции в Москве. При этом главный пристав страны отметил, что существует возможность закрытия акта по взысканию с осужденных денежных средств. "Есть такая процедура как закрытие акта, когда невозможно взыскать", - сказал А.Парфенчиков. Он добавил, что в настоящее время судебный пристав, который занимается делами экс-руководителей "ЮКОСа", взял паузу и в ближайшее время намерен встретиться с их представителями. ИТАР-ТАСС: Приставы не исключают жестких мер к Ходорковскому и Лебедеву по долгу в 17 млрд рублей. Речь об уголовном преследовании не идет Приставы не исключают жестких мер в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МЕНАТЕПа Платона Лебедева, которые по решению суда должны выплатить в доход государства 17 млрд рублей, сообщил в четверг на пресс- конференции глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) РФ Артур Парфенчиков. В то же время он отметил, что речь об уголовном преследовании не идет. По словам главного судебного пристава РФ, пока к Лебедеву не применялось и ограничение выезда. "Для начала судебный пристав должен встретиться с должниками, либо их представителем и выяснить их позицию", - отметил Парфенчиков. Гей-активист подал в суд на Охлобыстина Polit.ru: Гей подал в суд на ОхлобыстинаНиколай Баев Гей-активист Николай Баев подал судебный иск к актеру и отстраненному от служения священнику РПЦ Ивану Охлобыстину. Об этом Баев сообщил на своей странице в Facebook. Как пояснил истец, иск направлен на защиту чести и достоинства, попранного заявлением Охлобыстина о необходимости сжигать геев в печах. При этом гей-активист не надеется на положительный итог разбирательств в России: «Я не надеюсь на российское правосудие. Моя цель — довести дело до высших судебных инстанций, включая Европейский суд по правам человека, чтобы создать прецедент для правовой защиты ЛГБТ в России». Адвокат Баева Андрей Зайцев привел подробности искового заявления. По его словам, иск о защите чести и достоинства поступил в Тушинский районный суд Москвы еще 21 января. Предварительные слушания пройдут 17 февраля. По словам защитника, Баев, узнав о высказывании Охлобыстина про сжигание геев в печах, воспринял это на свой счет и получил при этом «морально-нравственные страдания, испытав чувство страха, тревоги и собственной неполноценности». Как подчеркивает защитник, «полная безнаказанность таких людей, как Охлобыстин, развязывает руки реальным убийцам и преступникам», совершающим злодеяния над геями. Моральный вред истец оценил в 30 тысяч рублей. Охлобыстин в своем твиттере поглумился над иском и выразил недоумение, что в России геи могут подавать в суд на священников. Он предложил Баеву отозвать иск. А также заявил, что выражал свое личное мнение, а не призывал к действию. Ридус: Гей подал в суд на Охлобыстина за "запихивание в печки" Курносов Владимир Тушинский районный суд рассмотрит 17 февраля - попрано ли достоинство гей-активиста Баева высказыванием попа-расстриги Охлобыстина о необходимости сжигать геев в печах. После заявления, сделанного скоморохом Охлобыстиным в ходе его выступления в Новосибирске в декабре 2013 года о том, что он геев "живьем бы в печку запихал", гей-активист Николай Баев заявил, что он "испытал чувство страха, тревоги и собственной неполноценности", а его достоинство "было попрано и умалено". Эти формулировки содержатся в заявлении Баева в Тушинской суд, которое принято к рассмотрению, а предварительные слушания по делу назначены на 17 февраля. Баев требует извинений Охлобыстина перед ним и ему подобными, а еще денег – 30 тысяч рублей. Гей Баев в успех своей затеи не верит и прямо заявляет, что рассчитывает довести дело до Европейского суда по правам человека. Для большего резонанса он подал заявление заодно и в Генпрокуратуру, обвиняя Охлобыстина еще и в экстремизме. Хотя тоже сомневается в успехе дела. Однако для подачи жалобы в ЕСПЧ необходимо, чтобы дело прошло все инстанции в национальных судах, чтобы иски были не удовлетворены – и тогда гомосексуалист Баев сможет пожаловаться уже на российские суды. А суд в Страсбурге как раз и специализируется на претензиях к государственным институтам. Запрещенный в служении православный священник Иван Охлобыстин вступил с нетрадиционно ориентированным - то есть заблудшим – в заочный диалог посредством Twitter: удивился тому факту, что суды над священником по заявлению "педиков" вообще могут происходить в России. Оскорбленный в религиозных чувствах, он предлагает "снегурочке" Баеву отозвать иск. И вовсе он не призывал – напрасно встревожился Баев – к насилию над геями. И к тому же - православные священники могут свидетельствовать в суде только с разрешения патриарха, а такового, скорее всего, не будет – и Охлобыстин на заседание не придет. Известно, что в январе 2014 года артист Охлобыстин обратился к российским властям с открытым письмом, в котором попросил вернуть отмененное в 1993 году уголовное наказание за мужеложство. В связи с этим еще один гей-активист Николай Алексеев верно заметил, что подачу иска "коллегой" Баевым он считает "сбором крошек с пиар-стола Охлобыстина". Znak.com: Свердловским политтехнологам не удалось предать обструкции рейтинг эффективности глав регионов ФРГО Znak.com: Политтехнологи Куйвашева попытались предать обструкции кремлевский рейтинг эффективности глав регионов. Но потерпели фиаско Попытка свердловских политологов, обслуживающих губернатора Евгения Куйвашева, придать обструкции пилотный рейтинг эффективности глав регионов, подготовленный Фондом развития гражданского общества Константина Костина, не удалась. Как передает корреспондент Znak.com, процедуру планировалось реализовать в рамках круглого стола в пресс-центре агентства «ИТАР-ТАСС Урал». Туда сегодня собрались первый замглавы администрации свердловского губернатора Вадим Дубичев, политологи Анатолий Гагарин и Дмитрий Попцов, гендиректор фонда «Социум» Александр Долганов и его зам Ольга Рыбакова. Однако на встречу прибыл один из составителей рейтинга — председатель правления ВЦИОМ, глава научного совета ФРГО Леонид Давыдов. Его логичных, нередко критичных ответов на все поставленные вопросы хватило, чтобы в конце участники дискуссии признали рейтинг «нужным механизмом». Вообще сегодняшний круглый стол оказался выстроен по принципу «вопрос-ответ». Первым начал руководитель «ИТАР-ТАСС Урал» Александр Пашков: «Все знают, откуда взялся этот рейтинг». И напомнил, как 20 лет назад вместе с коллегами «за кружкой чая» накануне губернаторских выборов составили первый подобный рейтинг, включив туда в качестве претендентов Антона Бакова и Малика Гайсина. «Этот продукт - новый этап развития этого рынка. Наконец-то на рынке появился мэйджор»,— с легкостью парировал Давыдов. Он напомнил, что рейтинг ФРГО составлен на основе георейтинга ФОМа — «того сакрального продукта», обладать которым последние 20 лет «было счастьем для любого политолога».  Продолжил Дубичев. «Зная, кто стоит за этим рейтингом, безусловно, испытываешь пиетет»,— сделал он реверанс. Но тут же поинтересовался, можно ли доверять анализу, составленному в основном на социологии, с точки зрения его объективности, «тем более, что на основании этих рейтингов делаются определенные выводы, в том числе кадровые». «Существует другой подход, выраженный в указе президента, на основании которого президент оценивает региональные власти, там оценка населения лишь один из 11 критериев»,— подчеркнул чиновник. «Мы с вами как философы понимаем, что вопрос объективности уведет нас к супердискуссии, что такое объективность. Рейтинг - это некий общественный продукт, который побуждает к мысли»,— прозвучал ответ Давыдова. Он признал, что претензии к исследованию есть, равно как и ко всем остальным подобным. Но постановка во главу угла опроса населения не случайна: «Федеральная власть заставляет на местах прислушиваться к мнению людей». «Мы идем к народовластию, только с другой стороны процесс пошел»,— напомнил он о том, что составители рейтинга в немалой степени опирались на требования Кремля. В целом Давыдов отвечал вполне дружелюбно. Правда, когда Дубичев спросил его о том, что делать губернаторам, желающим сменить свое место в рейтинге, столичный политолог рекомендовал «не возить чемоданы [с деньгами]», а начать работать с населением.   Ощутимое раздражение политолог проявил лишь, когда в диспут вступила представитель «Социума»  Ольга Рыбакова. Сначала она усомнилась в методиках исследования, а затем и вовсе предложила не сравнивать губернаторов, которые находятся у власти «20 лет» и которые «1 год», очевидно намекая в последнем случае на Куйвашева. «20-летний спортсмен и 40-летний спортсмен участвуют в одном забеге. Нам что теперь, коэффициенты какие-то для них вводить?»— не без раздражения ответил Давыдов. Впрочем, на общий настрой это никак не повлияло и конец встречи прошел под знаком общего согласия. Отметим, что первое место в рейтинге ФРГО занял ямальский губернатор Дмитрий Кобылкин. В группу глав регионов с «очень высоким рейтингом» вошли главы Тюменской области Владимир Якушев и Югры Наталья Комарова. Евгений Куйвашев попал лишь в группу со средним рейтингом, что, судя по всему, им самим было воспринято достаточно болезненно. Его курганский коллега Олег Богомолов и вовсе оказался на последнем, 81-м месте. Впрочем, об этом сегодня говорил Давыдов, отстающих вряд ли стоит записывать в «группу смерти». Опыт экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича, претендовавшего на 16-е место в списке, показывает, что от кадровых решений не застрахованы ни губернаторы-отличники, ни двоечники.  Источник Ura.ru: Михаил Юревич получит мандат депутата автоматически, без решения руководства «Единой России» Ura.ru: Без лишних слов. Юревич автоматически получит депутатский мандат. Дальше будет решать сам Бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич получит мандат депутата Госдумы автоматически, без решения руководства «Единой России», поскольку он — следующий по партийному списку. Об этом агентству «URA.Ru» рассказали в партии. «Решение генсовета здесь не нужно. Мандат перейдет Юревичу автоматически. Он же первый в списке», — сказал собеседник. По его словам, в ближайшее время технические вопросы решит Центризбирком. «А согласится Юревич или решит отказаться? Это его дело», — добавил источник. После отставки Юревича депутат Алексей Бобраков добровольно сложил с себя полномочия в пользу экс-губернатора и перешел на работу в правительство области. Ранее депутат Госдумы, член генсовета «Единой России» Владимир Бурматов говорил, что генсовет «Единой России» в течение двух недель голосованием решит, кому передаст мандат депутата Бобракова. Партия Навального «Народный Альянс» обжаловала в суде приостановку регистрации ИТАР-ТАСС: Партия Навального "Народный Альянс" обжаловала в суде приостановку регистрации Партия Алексея Навального "Народный Альянс" обжаловала в суде приостановку ее регистрации министерством юстиции РФ, сообщил ИТАР-ТАСС юрист партии Дмитрий Крайнев. "Мы сегодня обжаловали в суде приостановку регистрации партии, решение Минюста от 20 января", - информировал он. По словам Крайнева, решение Минюста было связано со схожестью названия с переименованной в "Народный Альянс" партии "Родная страна" и рядом других причин. Ранее партия Навального обжаловала решение министерства юстиции, зарегистрировавшего изменение названия "Родной страны". "Иск к Минюсту по регистрации переименования "Родной страны" будет рассмотрен 3 марта Замоскворецким судом, сегодня состоялось предварительное слушание", - отметил Крайнев. Он также сообщил, что в четверг также были поданы кассационная и надзорная жалобы в Верховный суд, связанные с избирательной кампанией по выборам мэра Москвы. "Народный альянс" был учрежден 15 декабря 2012 года сторонниками Навального. Министерство юстиции РФ сначала приостановило, а затем отказало партии в регистрации. Руководство партии решило пройти процедуру регистрации вновь: 17 ноября 2013 года был проведен второй учредительный съезд, на котором Навальный был избран председателем партии. В конце ноября прошлого года министерство юстиции РФ зарегистрировало изменение названия партии Андрея Богданова "Родная страна" на "Народный Альянс". "В Минюст России 18 ноября 2013 года для государственной регистрации изменений в устав поступили документы политической партии "Родная страна", которая провела съезд 1 ноября 2013 года. По результатам рассмотрения представленных документов Минюстом России 26 ноября 2013 года принято решение о государственной регистрации. В управление Федеральной налоговой службы по Москве направлены документы, необходимые для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц", - сообщили ранее ИТАР-ТАСС в пресс-службе Минюста. Таким образом, партия Навального не может быть зарегистрирована как "Народный альянс", поскольку по закону "в наименовании политической партии, как полном, так и сокращенном, не допускается использование наименований иных существующих в РФ политических партий и других общероссийских общественных объединений". Группа «Тату» выступит на открытии Олимпиады в Сочи Lenta.ru: Группа «Тату» выступит на открытии Олимпиады в Сочи Российская поп-группа «Тату» («t.A.T.u.») 7 февраля выступит на церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Сочи. Об этом говорится на странице группы в соцсети «ВКонтакте». Никаких подробностей будущего выступления не сообщается. Кто еще из музыкантов будет принимать участие в открытии сочинской Олимпиады, точно не известно. В официальной биографии певца Григория Лепса говорится, что «этот скромный, но знающий себе цену человек» очень хотел бы «спеть на открытии зимних Олимпийских игр в родном Сочи». СМИ писали, что мечта Лепса близка к исполнению, однако сам певец 9 января это опроверг: «Эрнст за, но Олимпийский комитет намекает на скандал», — цитировал певца телеканал «Дождь», которому Лепс дал интервью. Очевидно, Лепс имел в виду санкции, наложенные на него министерством финансов США. Кроме того, в середине января был представлен музыкальный сборник «Хиты Олимпийских игр». 10 песен, представленных на диске, будут звучать «на площадках городских активностей в Сочи». Среди исполнителей «Хитов» — Владимир Пресняков, Алена Свиридова, Александр Буйнов, Жанна Фриске, Валерия, Бурановские бабушки и группа «Корни». Дуэт «Тату» был создан в 1999 году; на тот момент его участницам Юле Волковой и Лене Катиной было 14-15 лет. Группа прославилась благодаря клипу «Я сошла с ума», в котором эксплуатировала образ лесбиянок. «Тату» выпускали англоязычный материал, благодаря которому стали известны и коммерчески успешны в Великобритании, США, Японии, Германии и других странах. Дуэт выступал на конкурсе песни «Евровидение» 2003 года, заняв третье место. Последний свой альбом «Waste Management» группа выпустила в 2009 году. Gazeta.ru: «Тату» из пяти колец - Группа «Тату» выступит на открытии Олимпийских игр в Сочи Лена Катина и Юля Волкова из группы «Тату» будут выступать на открытии сочинской Олимпиады. Правда, официального подтверждения их участия в программе пока нет. Российская группа «Тату» выступит на церемонии открытия XXII зимних Олимпийских игр в Сочи, которая пройдет 7 февраля. Об этом сообщается на страницах группы в социальных сетях со ссылкой на заявление одной из солисток — Лены Катиной. Впрочем, даже в этих сообщениях написано лишь, что обе солистки «Тату» — Юлия Волкова и Лена Катина — то ли скоро прибудут в Сочи и будут готовиться к выступлению («ВКонтакте»), то ли уже находятся там и репетируют (на фейсбуке). Исходное сообщение Катиной в твиттере, в котором она выражала недовольство приемом артистов в Сочи, было очень быстро удалено. Официальных подтверждений об участии «Тату» — как и любого другого артиста — в церемонии нет. Программа шоу до сих пор держится в строжайшем секрете, а в оргкомитете Олимпиады, куда «Газета.Ru» обратилась за разъяснениями, отказались раскрыть детали выступления коллектива. Группа «Тату» (известная в остальном мире как «t.A.T.u.») была создана музыкальным продюсером Иваном Шаповаловым в 1999 году. Прославились они сразу же — их хит «Я сошла с ума», вышедший в 2000 году, откровенно эксплуатировал граничащий с эротическим имидж 15-летних солисток. Текст тоже был довольно однозначным — в нем повествовалось об одержимости девушки своей подругой. Резонанс от этой песни и снятого на нее видеоклипа разошелся далеко за пределы собственно поп-музыки — вокруг обсуждения граней допустимого сексапила в поп-музыке разгорелась общественная дискуссия, которую правильнее было бы назвать скандалом. Шаповалов эту скандальность вовсю использовал для продвижения группы — как в самих песнях, которые они записывали и исполняли, так и в видео, снимавшихся на эти композиции. Достаточно вспомнить их названия — «Мальчик-гей», «Я твоя не первая», «Простые движения» и другие. Этой цели служил и образ солисток — их сценические наряды нередко напоминали белье, а в клипе «Я сошла с ума» они появлялись в стилизованной школьной форме. «Тату» очень быстро добились совершенно беспрецедентного уровня мировой популярности, какой не было до того ни у одного российского исполнителя или группы. В Британии, Японии и Австралии они стали предметом настоящего культа, их концерты собирали десятки тысяч зрителей. В 2003 году Первый канал, представлявший Россию в оргкомитете «Евровидения», отправил их на этот конкурс в качестве представителей от России. «Тату» заняли третье место. Тогда же «Тату» получили сразу три премии World Music Awards — как «лучшая мировая поп-группа», «лучший мировой дуэт» и «лучшая танцевальная группа». К тому моменту они были артистами лейбла Interscope, одного из главных подразделений международной корпорации Universal. В 2005 году «Тату» разорвали отношения с Шаповаловым и с этого времени отошли от бунтарского имиджа. Они выпустили вместе несколько русско- и англоязычных альбомов, а в 2009 году объявили, что каждая из них начинает сольную карьеру. В которой, впрочем, им так и не удалось стать такими же популярными, как в «Тату». С 2013 года они снова начали выступать вместе под старым названием. «Тату» приглашены в Сочи по очень простой причине — никто в отечественной поп-музыке не сделал для продвижения России столько, сколько они, — полагает Леонид Дзюник, работавший директором группы в 2000–2003 годах. — Тысячи молодых людей по всему миру сходили от них с ума и учили русский язык, чтобы слушать их песни в оригинале». Дзюник не считает, что оргкомитет Олимпиады пригласил «Тату», чтобы продемонстрировать отсутствие гомофобии, обвинения в которой все чаще звучат в адрес российских властей в связи с принятым законом о запрете гей-пропаганды. «Не надо рассматривать их творчество как пропаганду того, что является личным делом каждого человека. Они стали символами человеческой чувственной свободы — и именно в этом качестве оказались востребованы сегодня», — сказал он. Экс-директор «Тату» при этом уверен, что, появись такая группа сейчас, проблем с новым законодательством, запрещающим пропаганду нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних, не возникло бы. «Отдельные личности что-нибудь заявили бы, конечно, — говорит Дзюник, — но до запретов дело бы не дошло». Вячеслав Володин возглавил рейтинг российских политтехнологов, составленный «Общей газетой» Общая газета: ТОП-20. Лучшие политтехнологи России - 2014 Восьмой год «Общая Газета» составляет и публикует рейтинги людей, которые являются организаторами избирательного процесса в России, лидерами в сфере политических и гуманитарных технологий. Рейтинг 2007 года, Рейтинг 2008 года, Рейтинг 2009 года, Рейтинг 2010 года, Рейтинг 2012 года, Рейтинг 2013 года Наш рейтинг, как и раньше, посвящен политтехнологам и политическим советникам – людям, которые «делают» политиков такими, какими мы их видим, создают партии и помогают им побеждать на выборах, а также являются идеологами и организаторами политических процессов и избирательных кампаний. В 2014 году, накануне второго Единого дня голосования, мы продолжаем наш проект. Работа над рейтингом продолжалась в течение второго полугодия 2013 года и проводилась силами наших журналистов, экспертов и региональных корреспондентов. Выход рейтинга мы решили, как и в прошлом году, приурочить к началу нового политического сезона. Сегодня мы представляем результат нашего исследования. Исходя из него, можно понять, кто именно и насколько эффективно «рулит» в России выборами и политическими кампаниями. Методика исследования не изменилась и заключается в следующем: - В опросе традиционно участвовали 100 действующих политиков, депутатов, политтехнологов, журналистов. Участникам опроса было предложено самим назвать «ведущую двадцатку политтехнологов». В зависимости от частоты упоминания тех или иных фамилий и был составлен рейтинг. Опрашиваемые были предупреждены, что они могут называть только носителей «политтехнологической компетентности», то есть людей, которые являются специалистами в области формирования общественного мнения, организаторами избирательных и политических кампаний. Как и в предыдущие годы, из рейтинга исключены: 1) президент и премьер-министр России; 2) важнейшие политики, не связанные с политтехнологиями (например, С. Иванов, И. Шувалов, Д. Рогозин, С. Нарышкин, В. Матвиенко и проч.); 3) партийные лидеры (например, Г. Зюганов, С. Неверов, В. Жириновский, С. Миронов и проч.); 4) политологи-эксперты, не работающие в сфере политтехнологий (например, С. Марков, М. Ремизов, Б. Межуев и т.п.); 5) социологи (например, В. Федоров, А. Ослон и.т.п.); 6) журналисты и руководители СМИ (К. Эрнст, А. Габрелянов, П. Гусев и т.п.). По сравнению с предыдущим исследованием в рейтинге произошли значительные изменения. РЕЙТИНГ 1. Вячеслав Володин 100 упоминаний. Первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ, куратор внутренней политики. Куратор «Единой России» и ОНФ. Автор курса на «развитие политической конкуренции». Делает ставку на создание долговременных структур, работающих в интересах власти. 2. Дмитрий Песков 97 упоминаний. Пресс-секретарь Президента РФ, заместитель руководителя Администрации Президента РФ. Обладает очень значительным влиянием на В. Путина. Организатор и комментатор PR-акций В. Путина, эффективный манипулятор общественным мнением. 3. Олег Морозов 91 упоминание. Начальник управления внутренней политики Администрации Президента РФ. Реально контролирует Государственную думу. «Главный переговорщик» Кремля с оппозицией (в том числе региональной, например, с Е. Ройзманом). 4. Константин Костин 83 упоминания. Председатель правления «Фонда развития гражданского общества». Под его контролем находятся ИА «Регнум» (ранее контролировалось М. Колеровым), медийные группы К. Рыкова и В. Горшенина, а также значительный аппарат. Долгое время был заместителем начальника, начальником управления внутренней политики Администрации Президента РФ. Координирует составление докладов в интересах Кремля. Составитель «Рейтинга социального самочувствия регионов» (совместно с фондом «Общественное мнение»), начал выпускать «Рейтинг эффективности губернаторов». 5. Алексей Анисимов 75 упоминаний. Заместитель начальника управления внутренней политики. Куратор «выборных» регионов, «главный внутренний политтехнолог» власти. 6. Дмитрий Бадовский 72 упоминания. Председатель совета директоров «Института социально-экономических и политических исследований». Бывший заместитель начальника управления внутренней политики Администрации Президента РФ. Оператор президентской администрации по работе с экспертным сообществом и гуманитарными проектами (в 2014-м году ожидается около $10 млн.). Публичный автор реформы местного самоуправления, предполагающей отмену выборов мэров крупных городов. В случае реализации это может привести в том числе к переделу рынка политтехнологий. 7. Наталья Тимакова 70 упоминаний. Пресс-секретарь Председателя правительства РФ, заместитель руководителя аппарата правительства РФ. С назначением Д. Киселева главой агентства «Россия сегодня» потеряла контроль над РИА «Новости». По-прежнему контролирует телеканал «Дождь». Ее роль как политтехнолога власти в последнее время ослабевала, однако сегодня близка к стабильной. 8. Радий Хабиров 70 упоминаний. Заместитель начальника управления внутренней политики. Куратор работы с партиями и общественными организациями. 9. Тимур Прокопенко 68 упоминаний. Заместитель начальника управления внутренней политики. Куратор информационной политики. 10. Дмитрий Орлов 64 упоминания. Директор «Агентства политических и экономических коммуникаций», доверенное лицо В. Путина. Политконсультант и избирательный технолог, специализируется на создании экспертных сетей. Работает в регионах России, в том числе в Москве, и в странах СНГ (Украина, Казахстан). Владелец портала «Региональные комментарии» и других ресурсов. Составитель «Рейтинга 100 ведущих политиков», «Рейтинга влияния глав субъектов», «Рейтинга эффективности управления в субъектах РФ». 11. Андрей Гнатюк 57 упоминаний. Президент холдинга «Группа ИМА». Подрядчик большинства PR-проектов бывшего столичного мэра Ю. Лужкова, первоначально сохранил эту роль и при С. Собянине, после прошлогодних выборов мэра постепенно теряет ее. Контролирует главную общероссийскую премию в области PR – «Серебряный Лучник». 12. Андрей Богданов 54 упоминания. Политконсультант. В прошлом лидер ДПР, кандидат-спойлер на президентских выборах. Создатель эффективного «инкубатора» малых партий и партий-спойлеров. 13. Константин Калачев 49 упоминаний. Руководитель «Политической экспертной группы». Создатель «Партии любителей пива», один из наиболее известных политконсультантов 90-х, экс-вице-мэр Волгограда. Был одним из главных технологов партии «Единая Россия». Ведет кампании в регионах России. 14. Игорь Бунин 47 упоминаний. Президент «Центра политических технологий». Многолетний консультант Ю. Лужкова (затем С. Собянина), а также партии «Единая Россия» в Москве, после прошлогодних выборов мэра постепенно утрачивает позиции на этом рынке. Владелец сайта «Политком.ру». Консультант А. Кудрина. 15. Евгений Минченко 45 упоминаний. Президент холдинга «Минченко консалтинг». Политтехнолог, лоббист, работает на российском и казахском рынках. Составляет и публикует «Рейтинг политической выживаемости губернаторов» (с М. Виноградовым). Накануне отставки М. Юревича проводил заметную публичную кампанию, демонстрировавшую политическую устойчивость этого губернатора. 16. Станислав Белковский 43 упоминания. Президент «Института национальной стратегии». В прощлом консультант Б. Березовского, консультант радикальной оппозиции. 17. Глеб Павловский 41 упоминание. Президент «Фонда эффективной политики», в течение долгих лет главный идеолог и политический технолог Кремля. Консультант оппозиционных партий, работал также на рынке СНГ. Владелец порталов «Русский журнал» и «Гефтер». 18. Модест Колеров 40 упоминаний. Политтехнолог, специализируется на рынке стран СНГ (прежде всего в Молдавии и Приднестровье). В прошлом начальник управления по межрегиональным и культурным связям Администрации Президента РФ. Владелец порталов REX и OSTKRAFT. 19. Дмитрий Гусев 38 упоминаний. Заместитель начальника Департамента территориальных органов исполнительной власти мэрии Москвы, ранее глава Bakster Group. Известный агрессивными методами избирательный технолог. Как ожидается, будет координировать кампанию по выборам в Московскую городскую думу. 20. Евгений Сучков 35 упоминаний. Директор «Института избирательных технологий». Ранее работал вместе с Е. Малкиным и В. Полуэктовым. Непубличный, востребованный прежде политтехнолог – организатор избирательных кампаний. В последнее время столкнулся с серьезными проблемами в Волгограде, Башкирии, в Украине. Более 20 упоминаний набрали также следующие политтехнологи: Г. Казанков, М. Виноградов, И. Минтусов, И. Митькин (Спокойнов), О. Матвейчев, А. Высоцкий, А. Трубецкой, Е. Малкин, С. Маркелов, В. Полуэктов, О. Михеев, А. Ситников, С. Михеев, А. Чеснаков, А. Баков, А. Пирогов, Е. Островский, С. Наследков. Взгляд-Инфо: Вячеслав Володин возглавил рейтинг российских политтехнологов Первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин возглавил рейтинг политтехнологов, составленный "Общей газетой". Результаты исследования, подготовленного на основе экспертного опроса, федеральное СМИ публикует сегодня. "В опросе традиционно участвовали 100 действующих политиков, депутатов, политтехнологов, журналистов. Участникам опроса было предложено самим назвать "ведущую двадцатку политтехнологов". В зависимости от частоты упоминания тех или иных фамилий и был составлен рейтинг. Опрашиваемые были предупреждены, что они могут называть только носителей "политтехнологической компетентности", то есть людей, которые являются специалистами в области формирования общественного мнения, организаторами избирательных и политических кампаний. Как и в предыдущие годы, из рейтинга исключены: 1) президент и премьер-министр России; 2) важнейшие политики, не связанные с политтехнологиями (например, С. Иванов, И. Шувалов, Д. Рогозин, С. Нарышкин, В. Матвиенко и проч.); 3) партийные лидеры (например, Г. Зюганов, С. Неверов, В. Жириновский, С. Миронов и проч.); 4) политологи-эксперты, не работающие в сфере политтехнологий (например, С. Марков, М. Ремизов, Б. Межуев и т.п.); 5) социологи (например, В. Федоров, А. Ослон и.т.п.); 6) журналисты и руководители СМИ (К. Эрнст, А. Габрелянов, П. Гусев и т.п.)", - поясняет издание. По числу упоминаний Вячеслав Володин обошел всех конкурентов: о нем вспомнили все 100 участников опроса. Свой статус политтехнолога наш земляк оправдывает, в частности, тем, что является куратором ОНФ, автором курса на "развитие политической конкуренции" и "делает ставку на создание долговременных структур, работающих в интересах власти". 2-е место (97 упоминаний) занял пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, а 3-е - начальник управления внутренней политики администрации президента РФ Олег Морозов (91 упоминание). 4-я и 5-я позиции остались за председателем правления Фонда развития гражданского общества Константином Костиным и замначальника управления внутренней политики АП РФ Алексеем Анисимовым (83 и 75 упоминаний соответственно). В ТОП-10 вошли (соответственно с 6-го по 10-е места) председатель совета директоров Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский, пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова, заместители начальника управления внутренней политики АП РФ Радий Хабиров и Тимур Прокопенко, а также директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов SaratovNews  Володин назван лучшим политтехнологом 2014 года Перввй заместитель руководителя аппарата президента РФ, уроженец Саратовской области Вячеслав Володин назван лучшим политтехнологом 2014 года. Он возглавил топ-100 по версии "Общей газеты". Рейтинг составлялся в течение второго полугодия 2013 года. В опросе участвовали 100 действующих политиков, депутатов, политтехнологов, журналистов, которым предложили назвать ведущую двадцатку политтехнологов.  Вячеслава Володина упомянули 100 раз. По мнению "Газеты", он "делает ставку на создание долговременных структур, работающих в интересах власти". На втором месте с 97 упоминаниями - пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков, который "обладает очень значительным влиянием на В. Путина. Организатор и комментатор PR-акций В. Путина, эффективный манипулятор общественным мнением". Начальник управления внутренней политики Администрации Президента РФ Олег Морозов расположился на третьем месте с 91 упоминанием Twitter намерен оповещать журналистов о потенциально важных новостях РИА Новости: Twitter намерен оповещать журналистов о потенциально важных новостях Сервис микроблогов Twitter совместно со стартапом Dataminr запустит проект, в рамках которого намерен помогать журналистам в поиске потенциально важных новостей в потоке пользовательской информации, сообщается на сайте Dataminr. Как сообщал Digit.ru, Twitter уже несколько лет позиционирует себя и в качестве дополнения, и в качестве замены традиционным новостным агентствам. Так, в 2011 году первое сообщение об уничтожении главы "Аль-Каиды" появилось именно на Twitter, за несколько часов до официального объявления. Ряд новостных ресурсов публикует в Twitter самые важные заголовки-"молнии" из-за оперативности и доступности сервиса. Стартап Dataminr, на технологиях которого будет построен новый сервис, использует алгоритмы машинного обучения. С помощью этих алгоритмов он будет анализировать поток публичных сообщений в Twitter, чтобы выявлять важные факты и всплески интереса к отдельным темам по всему миру. До сих пор технологии Dataminr, основанного пять лет назад, использовались для помощи инвесторам в принятии решений о капиталовложениях на основе обсуждений в социальных сетях. Новый сервис Dataminr for News, адаптированный для журналистов, будет отправлять им оповещения на компьютер или мобильное устройство о потенциально "горячих" новостях, пока они не набрали валовую популярность в Twitter и не появились на других новостных порталах. По данным TechCrunch, Dataminr for News станет доступен всем желающим журналистам позже в этом году, стоимость подписки не разглашается. Медиакомпания CNN, на площадке которой тестируется сервис, уже несколько месяцев активно использует Dataminr в своей практике и ежедневно публикует примерно две истории на основе сюжетов, сгенерированных сервисом. "Он помогает нам видеть истории быстрее, чем конкуренты", — говорит руководитель CNN Digital Кеннет Эстенсон. СПЧ проведёт инвестиционный форум для НКО РИА Новости: В СПЧ решили не торопиться с проведением инвестфорума для НКО Инвестиционный форум для НКО, концепцию которого разрабатывает президентский Совет по правам человека, вероятно, будет проведен уже в следующем году, но никакого "реестра иностранных доноров" для НКО правозащитники по итогам форума составлять не планируют, сообщила РИА Новости глава комиссии СПЧ по развитию НКО Елена Тополева-Солдунова. В этом году СПЧ планирует провести инвестиционный форум в области благотворительности, "где будут представлены те иностранные фонды, которые устроят российскую власть", сообщила в четверг газета "Известия". По информации издания, после форума будет составлен реестр иностранных доноров, от которых НКО смогут получать финансирование, не регистрируясь в качестве иностранного агента. "Инвестиционный форум действительно готовится, есть такое поручение президента. Он, скорее всего, не будет в этом году, а скорее всего, он будет в следующем году. Сейчас мы разрабатываем концепцию в соответствии с поручением", — рассказала Тополева-Солдунова, добавив, что в Совете эту тему обсуждали предварительно и решили не спешить с проведением форума. Правозащитница подчеркнула, что идея создания особого реестра иностранных доноров в Совете даже не обсуждалась. "Это полная неправда, это даже не обсуждалось вообще, и никаким образом это не связано с форумом — я не знаю, откуда они взяли эту информацию", — добавила Тополева-Солдунова. Вероятно, лучше провести предварительные мероприятия, консультации, чтобы понять, как можно привлечь инвесторов в эту сферу, какие нужно создать условия, отметила она. Кроме того, самое главное сейчас — изменить атмосферу в среде НКО, чтобы она стала благоприятной для тех иностранных доноров, инвесторов, которые готовы вкладываться, но сейчас боятся это делать, подчеркнула правозащитница. Slon.ru: НКО разрешат брать иностранные деньги. Но только у правильных спонсоров Закон об «иностранных агентах» принят, все трепещут, почему бы теперь не поразмыслить о последствиях. Совет по правам человека вместе с администрацией президента думали и придумали, как решить проблему с нехваткой денег у НКО, лишенных зарубежного финансирования. «Закон об «иностранных агентах» создал нездоровую ситуацию, когда любая иностранная поддержка считается предосудительной, вредной, а мы хотим изменить отношение к этому», – говорит член СПЧ Елена Тополева-Солдунова.  Решение простое и изящное: правозащитникам все-таки разрешат брать заграничные средства без объявления их «иностранными агентами» – только брать нужно у тех иностранцев, которых одобрит российская власть. Специально, чтобы таких найти, СПЧ проведет инвестиционный форум в области благотворительности, по итогам которого будет составлен реестр избранных, узнали «Известия». «Это связано с тем, чтобы не допустить в Россию те фонды, которые под видом социальных проектов направляли денежные средства в российские организации, чтобы дестабилизировать политическую обстановку в нашей стране, фактически спонсируя оппозиционные антигосударственные силы, – объясняет источник газеты в СПЧ. – Деньги, которые получат НКО от иностранных грантооператоров, будут действительно направлены на социальные нужды». Подготовить форум для благотворителей Совету по правам человека поручил сам президент. С проведением, правда, можно не спешить: это будет либо вторая половина 2014 года, либо уже 2015-й. Ридус:СПЧ отделит мух от котлет, а правозащитников - от «агентов» Закон об «иностранных агентах» в том виде, в котором он был принят, вызывал множество вопросов, в том числе и у Минюста. Ситуация вызвала острую дискуссию, которая, наконец, переходит в конструктивное русло. Совет по правам человека (СПЧ) вместе с администрацией президента разработали механизм, который позволит решить проблему с нехваткой денежных средств для НКО: правозащитные организации смогут получать финансирование из-за границы без риска получить статус иностранного агента. Для этого, как сообщают «Известия», будет проведен специальный инвестиционный форум в области благотворительности, где из представленных иностранных фондов будет составлен реестр доноров, сотрудничество с которыми будет приемлемым для НКО. Учредитель и председатель Правления Межрегиональной правозащитной общественной организации «Сопротивление» Ольга Костина поведала корреспондентам «Ридуса», что инициатива СПЧ весьма актуальна для России. «Зарубежные фонды, связанные с социальными программами – это и вопросы экологии, и вопросы защиты детства, и вопросы защиты прав человека в широком социальном плане – оказались отрезаны от работы в России из-за страха правозащитников попасть в реестр иностранных агентов. Гуманитарные программы, которые работали в России, просто ушли с рынка. Это, конечно, был удар и по престижу страны, и по международному сотрудничеству», – говорит Костина. По ее словам, СПЧ предлагает отделить мух от котлет и обозначить тот круг международных фондов и организаций, которые вполне могут работать здесь, от которых российским НКО можно без опаски получать деньги. «Это нужная инициатива. Я предсказывала, что закон на стадии правоприменения будет подвергаться определенной коррекции. Наверное, сейчас как раз тот период, когда от криков друг на друга мы перешли к конкретным предложениям», – говорит правозащитница. Костина подчеркивает, что развитие «третьего сектора» – очень важный аспект для России, может быть, даже более важный, чем развитие политической системы. «Политика – это удел профессионалов, а умение бороться за свои гражданские, социальные и политические права на уровне гражданина, наши знания, наше неравнодушие и наша образованность в этой борьбе имеют принципиальное значение для качества государства. Вместе с тем, Костина надеется, что и внутренние ресурсы для развития благотворительности и неправительственного сектора будут усилены. «Когда один крупный предприниматель перечислял деньги в нашу организацию, в результате устройства нашей системы мы получили лишь треть из них. В европейском обществе, если ты перечисляешь деньги в неправительственную организацию, тем более социального толка, у тебя даже из налогов это вычисляется, не говоря уж о том, что сама эта организация никаким налогом не обложена. А в нашей стране различные затруднения сильно снижают возможности развития этого рынка, – констатирует Костина. – Я очень рассчитываю, что помимо возврата международных институтов, и СПЧ, и Общественная палата займутся коррекцией законодательства в области благотворительности в России, для того, чтобы неправительственный сектор мог получать деньги не только от государства, но и от частных людей». Телеканалу «Спас» не хватает денег, чтобы работать на частоте, выигранной у «Дождя» Vedomosti.ru: Телеканалу «Спас» не хватает денег, чтобы работать на частоте, выигранной у «Дождя» У РПЦ нет 1 млрд руб. в год, чтобы платить за доставку сигнала телеканала «Спас», канал рассчитывает на помощь спонсоров. Об этом гендиректор канала Борис Костенко заявил на Рождественских парламентских встречах в Госдуме. В прошлом году «Спас» выиграл у телеканала «Дождь» конкурс на вещание в составе второго мультиплекса цифрового эфирного телевидения. Костенко отметил, что телеканал «получил сейчас вроде бы как федеральный статус», тяжело выиграв конкурс, и сейчас его включили в коммерческую схему по распространению сигнала наряду с крупными российскими коммерческими вещателями. Гендиректор «Спаса» напомнил, что первые десять ведущих каналов отечественного телевидения «распространяются бесплатно». В то же время «каналы второго уровня, из которых фактически два являются просветительскими — “Звезда” и “Спас”, один занимается военно-патриотическим вещанием, другой духовно-нравственным, — должны платить деньги», добавил он. Как изменить это, он не понимает. Костенко добавил, что полноценное вещание в новом формате «Спас» начнет осенью 2014 г., хотя уже весной постарается «выдать» «какие-то элементы». По его предположению, большая часть программ будет создаваться при участии спонсоров. Вице-спикер Думы Сергей Железняк на это ответил, что условия конкурса на включение во второй мультиплекс были всем его участникам хорошо известны. «И когда вы сейчас говорите: “что же с нас сейчас будут так деньги брать”, — это были изначальные условия конкурса. Или [тогда] нужно было на него не идти и требовать каких-то других конкурсных условий… А теперь уж: взялись за гуж, не говори, что не дюж», — цитирует его «РИА Новости». Он считает, что единственный способ изменить ситуацию — это признать результаты конкурса недействительными и отдать частоту «Дождю». По условиям конкурса победитель должен был обеспечить ежедневное круглосуточное вещание (концепция вещания — «свободная») во всех средах (эфир, кабель, интернет) не менее чем в пяти субъектах Федерации. При этом программы отечественного производства в эфире телеканала должны составлять не менее 55%, напоминает «РИА Новости». Медведев: для многодетных можно сделать исключения в соцнормах ЖКХ РИА Новости: Медведев: для многодетных можно сделать исключения в соцнормах ЖКХ Социальные нормы потребления предполагают низкие расценки на определенный объем электроэнергии и повышенные - за перерасход. Премьер-министр России считает, что при введении соцнорм для некоторых категорий граждан могут быть исключения Исключения при введении социальных норм при пользовании коммунальными услугами могут быть сделаны для многодетных матерей, сельских жителей, инвалидов, одиноких пенсионеров, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Согласно социальной норме потребления на определенный объем электроэнергии будут установлены низкие расценки, а за перерасход — повышенные. Указом президента от 7 мая 2012 года правительству было поручено разработать комплекс мер, направленных на переход к установлению социальной нормы потребления коммунальных ресурсов, предусмотрев компенсационные меры для одиноких пенсионеров, проживающих в квартире не менее 10 лет. "Нужно будет проделать определенную работу, особенно в отношении социально незащищенных категорий граждан, в отношении которых сохраняются особые условия", — сказал Медведев на совещании о социальных нормах при использовании коммунальных услуг. Речь, по его словам, идёт о многодетных матерях, инвалидах, сельских жителях, одиноких пенсионерах, о жильцах аварийных и ветхих домов. "В отношении этих категорий можно договориться о введении исключений из общих правил", — добавил глава правительства. Социальная норма потребления электрической энергии устанавливается в два этапа: с 1 сентября 2013 года — реализация соответствующих пилотных проектов на территории 6 субъектов РФ (Забайкальский и Красноярский края, Владимирская, Нижегородская, Орловская и Ростовская области), а с 1 июля 2014 года — на всей территории РФ. Медведев: Разница в энерготарифах для населения и промышленности надо выравнивать постепенно ИНТЕРФАКС: Разницу в энерготарифах для населения и промышленности надо выравнивать, но постепенно - Медведев Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что разницу в оплате электроэнергии населением и промышленностью надо выравнивать, но делать это постепенно. Решению задачи должно помочь введение социальной нормы потребления коммунальных услуг, при превышении которой их стоимость будет выше. "Мы должны отказываться от поддержания искусственного ценового перекоса в электроэнергетике, когда плата для населения в целом сохраняется невысокой только за счет увеличения тарифов для промышленности. Это на самом деле именно так, здесь ситуацию нужно выравнивать, но делать это осмысленно", - сказал Д.Медведев на совещании о социальной норме потребления коммунальных услуг в четверг. Он отметил, что благодаря эксперименту по введению социальной нормы перекрестное субсидирование в электроэнергетике сократилось почти на 3 млрд рублей. Как сообщил министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаил Мень, в Ростовской области, где был организован пилотный проект, тарифы в пределах социальной нормы были снижены на 3,3%, а тарифы сверх социальной нормы выросли на 7,5%. При этом, по словам М.Меня, 86% домохозяйств полностью уложились в социальную норму. "Доля семей, чье потребление более чем в два раза превысило социальную норму, составила около 4,4%. В основном это относится к жителям коттеджных поселков, загородных домов, жилья бизнес-класса", - сказал М.Мень. По его словам, понижение тарифа для тех, кто укладывается в социальную норму, должно составить от 3% до 10%, а повышение тарифа для тех, кто не попадает в норму, - не превышать 40%. Медведев: решение о введении норм потребления коммунальных услуг должны принимать регионы ИНТЕРФАКС: Решения о введении норм потребления коммунальных услуг должны принимать регионы - Медведев Обязательного тотального введения норм потребления коммунальных услуг на всей территории РФ в настоящее время допускать нельзя, считает премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. По его словам, подобные решения должны приниматься регионами самостоятельно. "С учетом того, что у нас страна очень разная и регионы очень разные - по экономическому потенциалу, по состоянию жилищного фонда, по платежеспособности населения, - нам лучше делать разноскоростным путем на основе решений, которые принимаются руководством территорий", - сказал Д.Медведев на совещании о перспективах введения норм потребления услуг ЖКХ. "Обязаловки и тотального введения, я думаю, нам сейчас допускать нельзя, ровно потому, что у нас нет абсолютно точных данных, что и как будет происходить. Вернее так: у нас просто такая страна, что все будет очень пестро", - сказал Д.Медведев. Глава правительства особо подчеркнул, что особенно тщательно должна быть продумана политика в этой области в отношении социально незащищенных категорий граждан. Д.Медведев отметил, что тема внедрения норм потребления в сфере ЖКХ очень острая и по-разному оценивается властями и населением. По его словам, введение норм энергопотребления должно решить ряд задач и, прежде всего, привести к тому, что "большинство граждан после этого будет платить за электроэнергию меньше, а не больше". Кроме того, постепенно должны сократиться объемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике и увеличится энергосбережение. Премьер напомнил, что в течение пяти месяцев в шести регионах России - в Забайкальском и Красноярском краях, Владимирской, Нижегородской, Орловской и Ростовской областях - уже действуют соответствующие пилотные проекты, которые должны были охватить не менее 70% населения. Как констатировал Д.Медведев, результаты реализации пилотных проектов в разных регионах оказались различными. Так, в частности, в Ростовской области удалось снизить цену на электроэнергию для граждан, но в некоторых регионах таких результатов достичь не удалось. "Очевидно, что итоги эксперимента требуют специального анализа. Есть сверхвысокий уровень энергопотребления, который характерен для многоквартирных домов бизнес-класса и так называемых элитных поселков. Там есть прирост цены, хотя он не фантастический, но он есть. В любом случае регионы должны максимальным образом дифференцировать систему платежей так, чтобы она была понятна потребителю с любым уровнем дохода и была справедливой", - подчеркнул глава правительства. В этой связи он отметил решение о введении социальной нормы потребления, ее корректировки "регион должен принимать самостоятельно, с учетом реального состояния дел в регионе, климата, доходов населения, состояния жилищного фонда". Делать это, по его словам, необходимо в определенной временной перспективе, что еще требует дополнительного обсуждения. После этого каждый регион будет по своему графику такую социальную норму вводить. Заседание правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства: Опыт «открытого правительства» должен быть применен в работе министерств – Медведев. Абызов настаивает на разработке критериев общественной значимости нормативных актов РИА Новости: Рейтинг открытости ведомств в РФ могут составить по итогам 2014 года Министерствам и ведомствам рекомендовано внедрить систему онлайн-отчетности и регулярно раскрывать информацию о расходовании ассигнований, доходах, распределении расходов, их результативности, госзакупках, численности госслужащих. Первый рейтинг открытости министерств и ведомств может быть составлен уже по итогам 2014 года, сообщил министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов. На заседании правительства в четверг премьер-министр РФ Дмитрий Медведев рассказал, что подписал распоряжение об утверждении концепции открытости федеральных органов власти. По словам Абызова, оценка уровня открытости будет проводиться не только на основе самоанализа министерств и экспертного мнения, но и соцопросов граждан и референтных групп. "Надеюсь, первый рейтинг открытости министерств и ведомств будет составлен уже по итогам 2014 года", — сказал Абызов журналистам. ИТАР-ТАСС: Абызов призвал экспертов и МЭР разработать критерии общественной значимости законопроектов Министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов настаивает на разработке критериев общественной значимости нормативных актов. Об этом он сказал сегодня, подводя итоги заседания правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства. "Можно выбирать те, которые наиболее сильно влияют на жизнь граждан, на ведение бизнеса. Или дать право гражданам выделять самостоятельно такие нормативно-правовые акты. Но какие-то общие критерии все равно нам необходимо здесь определять", - считает Абызов. "Выработать универсальные критерии общественной значимости невозможно", - считает директор департамента государственного регулирования в экономике Минэкономразвития РФ /МЭР/ Алексей Херсонцев. Тем не менее, МЭР предлагает привлекать к работе над важными нормативными актами на ранней стадии их разработки Общественную палату РФ. По мнению Абызова, при отсутствии четких критериев общественники просто не смогут справиться с большими объемами документов. Минэкономразвития, в свою очередь, предлагает наделить Общественную палату правом инициировать обсуждение некоторых документов на ее площадке в случае, если ее представители сочтут их социально значимыми. "Нам видится целесообразным, чтобы уже на стадии разработки особо значимых законопроектов была вовлечена общественность. Обычно документ приходит к нам уже после согласования с ведомствами и вносить в него изменения сложно", - отметил, в свою очередь, член Общественной палаты РФ Владислав Гриб. Он предложил разрешить Палате обращаться в правительство с ходатайством о продлении срока общественного обсуждения особо значимых нормативных актов. Эксперты Открытого правительства и ведомства должны представить свои предложения по совершенствованию обсуждения нормативных актов до 1 февраля. ТВР-Панорама: Зачем Володин встречался в Худилайненом в Москве ТВР-Панорама: Зачем Володин встречался с Худилайненом в Москве? В Москве хотят взять СМИ в регионах под свой контроль и проверяют положение вещей в регионах, где к власти пришли оппозиционные силы. Именно это могло стать одной из неофициальных причин встречи главы Карелии Александра Худилайнена и первого заместителя руководителя администрации президента Вячеслава Володина. Напомним, встреча прошла 28 января в Москве. Обсуждали они, как говорят в пресс-службе карельского правительства, вопросы господдержки проектов социально-экономического развития республики, предстоящий ее столетний юбилей и реализацию в регионе послания президента. В частности речь шла о модернизации здравоохранения и социальной политике. Однако не исключено, что проведение встречи преследовало и другие цели. Так в федеральных СМИ уже давно обсуждаются планы администрации президента запустить новый проект по развитию региональных СМИ под руководством Москвы. Курировать это направление, как пишет федеральная пресса, как раз и будет Вячеслав Володин. Новая структура, по информации портала ura.ru будет поддерживать прессу на местах, прежде всего оппозиционную. Как пишет издание, попытка Кремля контролировать СМИ в регионах станет еще одним рычагом давления на губернаторов. Такое решение федерального центра— взять ситуацию под свой контроль, по мнению экспертов издания, может быть вызвано провалом официальных властей на последних выборах, когда в ряде российских городов, в том числе и в Петрозаводске, победу одержали оппозиционные силы. Может быть во время встречи в Москве кремлевские чиновники хотели посмотреть, насколько глава Карелии контролирует происходящее в республике? А.Сидякин внес законопроект о личной финансовой ответственности банкиров перед вкладчиками Slon.ru: Сидякин: банкиры ответят своим имуществом перед вкладчиками Единоросc Александр Сидякин внес законопроект, по которому банкиры будут нести личную финансовую ответственность перед вкладчиками в случае разорения или лишения лицензии, сообщают «Известия». Первыми в очереди, по мнению Сидякина, стоят «КИТ Финанс» и «Мой банк». «С 2009 года Центробанк санировал несколько частных банков, вложив деньги в их уставной капитал... Например, "КИТ Финанс" и "Мой банк". Сейчас эти банки опять находятся в неудовлетворительном финансовом состоянии. Те деньги, которые им выделило государство, были использованы владельцами для оппозиционной деятельности», – заявил депутат. Первой своей конкретной целью Сидякин считает «КИТ Финанс»: этот банк возглавлял до кризиса муж основателя телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой Александр Винокуров. «Второй банк, "Мой банк", это Глеб Фетисов, который оппозиционер. Получается, что государство субсидирует банки на то, чтобы вывести минусы по кассе, а они, конечные бенефициары, эти деньги выводят на свои нужды и уходят в оппозицию», – подчеркнул Сидякин. Глеб Фетисов был акционером и председателем совета директоров «Моего банка» с 2009 по 2012 год. В апреле 2012 года он возглавил партию «Альянс зеленых». 26 января «Дождь» провел на сайте опрос, посвященный юбилею снятия блокады Ленинграда: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Постановка вопроса вызвала негодование в том числе у депутатов и чиновников, что дало начало массированой кампании против телеканала. Помимо громких призывов, появилась и реальная вероятность того, что вещание «Дождя» может быть ограничено. Александр Винокуров прокомментировал законопроект в Facebook. «Я бы на месте депутатов распространил эту норму на все компании, тогда будет любопытно посмотреть, сколько станет у нас открываться новых компаний и сколько будет инвестиций. Пусть и на медиакомпании распространяют, и на журналы, и на клиники. Доказать, что виноват владелец банка, легко. Я принимал такие решения, которые в конце концов оказались ошибочными и опасными», – заявил он. Каспаров для The Daily Beast: Откровения Сноудена не должны отвлекать внимание от жесткого правления Путина Каспаров: Откровения Сноудена не должны отвлекать внимание от жестокого правления Путина Эдвард Сноуден - пример того, что люди склонны возлагать все заслуги или вину на какую-нибудь фигуру, которая скорее отвлекает от важных тем, замечает в своей статье для The Daily Beast Гарри Каспаров, председатель Human Rights Foundation (Нью-Йорк). Для одних Сноуден - изменник и шпион, для других - разоблачитель и герой. А какого мнения Каспаров? Он пишет, что отнесся бы к Сноудену иначе, если бы тот не укрылся в России. "Его просьба об убежище негласно укрепила диктаторский режим гостеприимного хозяина - Владимира Путина", - пишет автор. Сноуден публично назвал Россию в числе стран, которые выступают против нарушений прав человека. Каспаров также напоминает, что "вырос под всевидящим оком КГБ и борется с его современным возрождением при Путине". В этом контексте его раздражают бездумные сравнения западных спецслужб со спецслужбами СССР и ГДР. "Разница между АНБ и "Штази" - как между плохим отелем и тюрьмой. Суть правительства - не в том, что оно делает с информацией, а в том, что оно делает с людьми", - поясняет он. Каспаров признает, что нужно протестовать против любого натиска правительства на личные свободы и права. Но за "железным занавесом" спецслужб боялись не потому, что они собирали информацию. "В половине случаев вообще не требовалась информация, чтобы преследовать, организовывать исчезновения, пытать и убивать потенциальных врагов", - пишет автор. Доказательства для суда можно было попросту сфабриковать. Каспаров также возражает против мнения, что тоталитаризм начинается со слежки либерально-демократического правительства: "он начинается с террора, с насилия, с сознания того, что твои мысли и слова могут разбить тебе карьеру или жизнь". Утверждения, что Путин принимает драконовские законы, чтобы "угнаться" за АНБ, - это абсурд, продолжает Каспаров. При власти Путина уже вступили в силу десятки подобных законов. "Путин всегда немедленно хватается за любую возможность оправдать свои авторитарные методы, но во многих случаях именно западные лидеры и пресса стараются найти оправдание Путину и избежать необходимости называть его диктатором", - говорится в статье. А как относится к Сноудену российская оппозиция? Каспарову трудно поверить, что Сноуден мог сделать то, что сделал, "без какого-либо вмешательства КГБ [так в оригинале. - Прим. ред.]". "Путин будет эксплуатировать Сноудена, как эксплуатирует все и всех, но сейчас у него есть заботы поважнее", - продолжает Каспаров. По мнению автора, не исключена конфронтация между Путиным и Украиной, так как он предпочел бы подавление протестов. Другая забота - Сочи. Каспаров желает спокойной и успешной Олимпиады для спортсменов, но российским организаторам, NBC и спонсорам вроде Coca-Cola - "полного провала". "За пределами стадионов определяющей чертой Сочи станет то, как ярко Олимпиада высветит коррупцию и репрессии Путина и всех, кто сознательно игнорирует его преступления", - так завершается статья. Лондон поможет российским геям Ридус: Лондон поможет российским геям Свои переживания о судьбе геев в России в Великобритании определяют как "тревогу" и намереваются увеличивать финансирование деятельности организаций, которые защищают нетрадиционно ориентированных. Министр культуры и спорта Соединенного Королевства Мария Миллер выразила тревогу по поводу "изменений в российских законах и о их воздействии на отдельные группы жителей страны". "Мы не раз выражали свою тревогу (по этому поводу) в прошлом году и продолжаем это делать", - сказала она и отметила, что британские власти работают с российскими НКО, которые выступают в поддержку геев. Министр заявила ВВС, что ее страна будет увеличивать финансирование деятельности таких организаций. Миллер увязала решение проблем геев в России – с Олипиадой в Сочи: "это крайне важно для олимпийского движения". Дама надеется, что "в будущем работа по защите прав гомосексуалистов в России будет расширяться". Прохоров: Ситуация с рублем скоро «устаканится» ИНТЕРФАКС - Ситуация с рублем скоро "устаканится", не сомневается Прохоров Бизнесмен Михаил Прохоров призвал не нервничать и не паниковать в связи с ситуацией, связанной с плавающим курсом рубля. "Принципиально Центробанк сейчас принял другую систему - перестать поддерживать рубль и перейти на свободный, плавающий курс. Рано или поздно любая страна, которая развивает рыночную экономику, переходит на такую систему", - сказал журналистам М.Прохоров в четверг. По его убеждению, "пройдет немного времени, ситуация устаканится, и все войдет в нормальное русло". "Поэтому нервничать и паниковать не надо, любая страна, развивающая рыночную экономику, через это проходит", - отметил М.Прохоров. Накануне.ru: Госпожа. Синдеева. Накануне.ru Госпожа. Синдеева. Из жизни понаехавших... О том, как отличился тв канал "дождь" в ознаменовании 70-летия полного освобождения г. Ленинграда от немецкой оккупации знают уже все. Сотрудники этого средства информации и её аудитория понятны. Остаётся ответить на незамысловатый вопрос - откуда берутся такие моральные уроды и кто их сбивает в шакальи стаи, чтобы терзать тело России. Какого же роду-племени г-жа Синдеева, Наталья Владимировна 11 июня 1971 г.р.? Издатель, медиа-менеджер, совладелица р/с «Серебряный дождь», основательница ТК «Дождь. Optimistic Channel». Вместе с мужем Александром Винокуровым владеет журналом «Большой город» (ныне в электронной версии) и порталом Slon.ru. Если кратко, то так - бабе скоро 45, родом из Мичуринска, Тамбовская обл., образование - пед. ин-т, учитель начальных классов, поменяла четырёх мужей, и всякий раз с повышением имущественного ценза. Папа военнослужащий, стоматолог [кто бы сомневался!]. Вот как она сама говорит о своём детстве : "Я родилась в семье военного стоматолога и, соответственно, жены военного. Когда мне было года три, родители решили, что разумнее всего будет оставить меня у бабушки и дедушки в Мичуринске, а не таскать по гарнизонам..." Судя по тому, что родную мать она описывает как "жену военного", следы родителей затерялись сразу после того, как они бросили её в три года на попечение бабушки и дедушки. "... я собиралась поступать в Ленинградский университет на факультет психологии. Но когда пришло время сдавать экзамены, мы остались втроем: я, бабушка и дедушка. В городе было два института: плодоовощной и педагогический. В сельскохозяйственном ректором был отец моего молодого человека... Подалась в пединститут на факультет начальных классов и математики. Четыре года я училась и путешествовала. Могла прямо во время сессии куда-нибудь улететь..." Здесь всё понятно - с шестнадцати лет ведёт сексуальную жизнь, в педагогическом техникуме явно не обременяла себя изучением базовых предметов. О чём можно судить по её недавнему диктанту - А вот упоминание об университете показательно - приятно иметь хоть такое отношение к психологии и Ленинградскому университету. После окончания института переехала в Москву (1991 г.), где работала над проектом ночного шоу на воде в бассейне "Чайка" - : "С горящими глазами, за минимальные деньги - я работала на одном интересе. Шоу получилось очень достойным. Однако успели мы его показать всего два раза". Если говорить напрямую, то в бассейне "Чайка" с начала 90-х до 00-х работал VIP-публичный дом. В какого рода шоу г-жа Синдеева там участвовала сказать трудно. Тем более, что, как педагога младших классов, её готовили к организации детских утренников на Новый Год. "Потом занялась организацией развлекательных(?) мероприятий. Работала продавщицей по продаже итальянской одежды. Как-то три дня работала на выставке девушкой, раздающей конфетки, за 30$ в день. В 93-м году это были хорошие деньги." Именно там её и зацепил некто П.Ващёкин, оставивший ей телефон. http://www.snob.ru/profile/5300 Павел Егорович Ващёкин в те годы был вице-президентом модельного агенства "Ред Старз". Благословенные 90-е! Кому только он не поставлял высококачественных шлюх. Безупречная репутация - клиенты могли быть твёрдо уверены, качество товара было Пашей проверено лично. Отработав у Ващёкина, Синдеева в 1993 г. была по его протекции принята на работу на телеканал "2х2"... секретаршей. И уже через две недели отстранена от работы за безграмотность и абсолютную профнепригодность - с переводом на должность продюсера телепрограммы "Тысяча и одна ночь" на этом же канале. http://www.peoples.ru/undertake/ media/ntalia_sindeeva/index1.html Карьерный рост на "2х2" завершился тем, что владелец ФМ "Серебряный дождь" (1995 г.) Д. Савицкий обнаружил себя мужем генерального продюсера радиостанции г-жи Синдеевой. Их брак продлился до 2002 года. Время работы Синдеевой на Серебряном дожде ознаменовалось организацией пошлейших скандально-эпатажных и экстравагантно-гламурных вечеринок по типу "серебряная калоша". Как она заявляла сама : "... их успех стал возможным, благодаря моему прошлому опыту и добрым знакомствам". Типа огненных ночных шоу на воде в бассейне "Чайка" - слегка замаскированных оргий и сексуальных вакханалий для олигархоза. С 2002 г. по 2009 г. Синдеева проработала коммерческим директором "Серебряного дождя" в дополнении к должности ген. продюсера. Это был период бесконечных финансовых скандалов, когда имя Синдеевой неоднократно всплывало в СМИ в связи с крайне высокими ценами на рекламу, непрозрачностью расчётов радиостанции с заказчиками, явной джинсой и наглыми требованиями откатов от исполнителей. http://www. profile.ru/arkhiv/item/44939-items_9542#.UullVj1_t8E С 2003 г. Синдеева уже жила с Джамилем Асфари. Даже если бы Савицкий хотел от неё избавиться, ему бы этого не удалось. Как-то так оказалось, что Асфари владел 20% акций радиостанции. Асфари Джамиль Ахмедович, полу-сириец, полу-русский. В 1999 г. пытался защитить диссертацию на соискание учёного звания кандидата политических наук. В 2003 г. зарегистрировал фирму ООО "Креатив Трейд". А вот и он сам - Хорош браток? Совладелец московского ресторана "Бон". Фото 2007 г. - http://lofter.ru/node/147721 Относительно диссертации - не уверен. Хотя, как мы знаем ныне, кто только в те годы не защищал кандидатских и докторских, а членкорами и академиками становились воры в законе и самые отмороженные беспредельщики. В 2005 г. на матче футбольной команды "Челси" в Лондоне г-жа Синдеева познакомилась с банкиром А. Винокуровым, и в 2006 г. они стали мужем и женой. Осенью 2008 г. в разгар финансового кризиса, инвестиционный банк Винокурова "КИТ Финанс" (Кудрин и ...) разорился и был выкуплен ОАО "Российские железные дороги". Сам банк является кошельком бывшего м-ра финансов Кудрина. На спасение и санацию частного банка «КИТ Финанс», задолжавшего контрагентам, министр финансов А.Кудрин выписал за счёт государства 135 млрд. руб. – более $4,3 млрд. http://www.online812.ru/2011/ 04/22/009/ Деятельность менеджеров «КИТ финанса» связана с историей петербургского банка «Пальмира», зарегистрированного 29.04.1992 г. Его основателем и членом совета директоров в 1994-2004 гг. был бизнесмен Отар Маргания – выходец из широко представленной в экономической и неформально-силовой элите Санкт-Петербурга 1990-х гг. общины «эбраэли» (грузинских евреев). С министром финансов А. Кудриным он учился в институте, и сохранил тесную личную и деловую связь после его переезда в Москву. В 2000 г. Отар Маргания поставил Винокурова председателем совета директоров "Пальмиры", переведя его из подконтрольной Отару инвестиционной компании «БАЛТОНЭКСИМ Финанс». В 2001 г. банк "Пальмира" был переименован в «Вэб-инвест Банк», а в 2005 г. – в «КИТ-финанс». Пусть вас не смущает столь регулярное изменение названия банка. По законам той благословенной эпохи смена названия финансового учреждения напрочь отсекала вкладчиков и взаимодавцев. Каждый год можно было начинать с чистой совестью. Маргания Отар Леонтьевич - консильери "ОПГ Кудрина" - http://raider2011.blogspot.ru/2011/05/blog-post_8326.html http://www.rospres.com/hearsay/tag/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1 %8F%20%D0%9E%D1%82%D0%B0%D1%80%20%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1 %8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 До поры до времени роль А. Винокурова считалась технической. Стратегия имущественных и финансовых операций формулировалась Отаром Маргания на основе его личного взаимодействия с министром финансов А. Кудриным и другими авторитетными бизнесменами. В 2007 г. Синдеева начала готовить новый телевизионный проект. Его презентация состоялась в июне 2009 г. По заявлению Синдеевой в новый канал она вложила средства, полученные ею в результате продажи загородного дома, и стала единственной владелицей ООО "Телеканал 'Дождь'". 27 апреля 2010 года "Дождь. Optimistic Channel" начал вещание через интернет, а затем через кабельные и спутниковые сети. В январе 2009 г. Винокуров и Синдеева приступили к созданию интернет-проекта Slon.ru - "фабрики мнений об экономике, бизнесе, политике и о жизни среднего класса". Должность генерального директора Slon.ru. Синдеева покинула в середине 2010 г. В 2008 г. "КИТ-Финанс" получил от государства 130 млрд. руб., а Винокуров покинул банк. Именно после ухода и начались его миллиардные инвестиции в медиактивы - Слон.ру, "Большой город", телеканал "Дождь". Что интересно - ныне Винокуров выступает как единственный хозяин телеканала. В сентябре 2010 Синдеева и телеканал "Дождь" купили у Объединенной компании Rambler и "Афиши", входящей в группу компаний "ПрофМедиа", журнал "Большой город" и его сайт bg.ru., как "близкие по духу". Столь детальное изучение этапов создания медиа-империи Винокурова(Синдеевой) важно для понимания того, подо что она создавалась. № 1 - открытие вещания тв "дождь". В роли свадебного генерала президент РФ Медведев. № 3 - милая подружка, пресс-секретарь президента Медведева Н. Тимакова В декабре 2010 г. "дождь" первым показал беспорядки, организованные националистами под руководством Навального в центре Москвы. В январе 2011 г. первым сообщил о теракте в аэропорту Домодедово. Обратите внимание на связку декабрь - январь. Затем оголтелая пропаганда измены и открытые угрозы в адрес Путина, вплоть до возможности его физического уничтожения, если он пойдёт на президентские выборы. Майская истерика после выборов и провокационное освещение событий 6 мая. Возгонка либеральной вакханалии вокруг выборов мэра Москвы и всевозможных окупаев по типу нынешних майданов на Украине. Ныне Синдеева льёт слёзы от того, что её не так поняли. Но закрываться придётся. Каждые сутки канал приносит убытки в 1 млн рублей. Не помогает платная подписка и платные ужины с самой владелицей канала, хотя Василий Якеменко утверждает, что Дождь получает до 3 млрд рублей в год госдотаций. Дмитрий Орешкин: Легитимность выборов для Кремля не главное Клуб Регионов: Дмитрий Орешкин: Легитимность выборов для Кремля не главное Во время недавней встречи с губернаторами в Кремле замглавы администрации президента Вячеслав Володин рассказал губернаторам о главных принципах выборной кампании 2014г. Так, им напомнили о необходимости допуска к выборам оппозиционеров. При этом Володин посоветовал брать пример с выборных кампаний Москвы и Подмосковья. Еще одним образцом для подражания стал Владимир Путин, на него Володин посоветовал равняться в общении с общественными организациями и НКО. «Клуб Регионов» обсудил кремлевские рекомендации с политологом Дмитрием Орешкиным. «Региональные начальники люди тертые, и они не раз и не два выслушивали отеческие наставления власти. Но они прекрасно понимают, что, во-первых, власть далеко не всегда говорит искренне, а во-вторых, даже если она говорит искренне, то первым приоритетом в данном регионе должны быть интересы данного регионального начальника. Они [губернаторы] воспринимают такого рода слова следующим образом: они должны переизбраться (поскольку господин Володин дал им благословение) и сделать так, чтобы у них в регионе не было шумных скандалов по поводу притеснения оппозиции. Как они это сделают – их дело. Допускать – не допускать, убирать их [оппозицию], но чтобы вони не было. Яркий пример того, на что господин Володин ссылается: в Москве выборы Собянина были выборами, действительно, с зарегистрированными партиями и с честным подсчетом голосов. Почти честным. А в Московской области фальсификата была тьма – хоть ведрами вычерпывай. Но и там, и там допустили [оппозицию]. Допустили Гудкова? Допустили. Но в Подмосковье он набрал меньше пяти процентов. Почему он получил меньше пяти процентов? Доказать ничего нельзя, свидетельств прямых фальсификаций нет. Все, господин Воробьев решил проблему. Он получил там 70%. Важно, что проблема была решена, заиграна: он легитимный губернатор, он на выборах победил, он всех допустил. Губернаторы ведь слушают внимательно. И понимают: допускать – допускай [оппозицию к выборам], но скандалов не допускай. И дальше действуй так, как ты уже сможешь в этих условиях. Пусть у тебя будет конкуренция, но у тебя остается твой ресурс. И как ты им распорядишься, зависит от твоей сообразительности, оборотистости, влиятельности и прочая, и прочая. А когда Володин ставит Путина в качестве примера общения с НКО, я думаю, он дает следующий сигнал: «Не надо их топить, не надо их уничтожать, надо их покупать». Как Путин поступил? Он же, в общем, просто перевел стрелки с финансированием на себя. Это и называется правильным выстраиванием отношений с НКО. Не надо их бить гантелей по голове в подъезде. Это некрасиво, шумно. Надо их держать за горло или другое место твердой рукой финансирования. Опять же, губернаторы понимают, о чем идет речь. Чтобы не было скандалов, чтобы там всякое европейское сообщество не пищало, договаривайся с ними сам: или покупай, или меняй начальников, или вводи в эти НКО своих людей». Мадонна представит Pussy Riot на концерте в Нью-Йорке Газета.Ru: Мадонна представит Pussy Riot на концерте в Нью-Йорке Мадонна представит российскую панк-группу Pussy Riot на концерте в защиту прав человека в Нью-Йорке, сообщает «Би-би-си».   Мадонна называет участниц Pussy Riot Марию Алехину и Надежду Толоконникову, освободившихся из-под стражи в декабре прошлого года, своими «товарищами по борьбе за свободу» и говорит, что для нее честь представить их на сцене. «Я восхищаюсь их мужеством, самоотверженностью и жертвой, которую они принесли», — говорит певица.   На концерте правозащитной организации Amnesty International в нью-йоркском Бруклине также выступят Лорин Хилл, Йоко Оно, Imagine Dragons и др.   Путин: участвовать в модернизации ЖКХ должны прозрачные компании ИТАР-ТАСС: Путин призвал навести порядок с платежами в системе ЖКХ Они должны быть сквозными для всех регионов и основаны на объективных экономических показателях, подчеркнул президент Президент РФ Владимир Путин призвал навести порядок с платежами в системе ЖКХ. "Следует установить понятные правила формирования платежей", - заявил Путин на заседании президиума Экономического совета. "Они должны быть сквозными для всех регионов и основаны на объективных экономических показателях, таких, как например, уровень инфляции за предыдущий год", - предложил он. Путин напомнил, что уже принят закон об ограничении роста стоимости услуг ЖКХ на долгосрочный период. "Надо, чтобы он заработал на деле, а не остался только декларацией", - подчеркнул президент. Президент РФ призвал для привлечения частного бизнеса в модернизацию ЖКХ гарантировать условия реализации таких проектов на долгосрочный период и привлекать к ним только компании с прозрачной структурой собственности. Путин призвал сделать механизм лицензирования управляющих компаний в сфере  ЖКХ максимально прозрачным, понятным и контролируемым обществом. Газета.ru: Застолье для оппозиции Справедливая России пытается собрать форум по выборам в Мосгордуму для оппозиционных партий Московские справороссы намерены собрать оппозиционные партии на форум, чтобы обсудить предстоящие выборы в Мосгордуму. Потенциальные участники не горят желанием участвовать в этом мероприятии. Эксперт полагает, что попытка эсеров объединить оппозицию закончится неудачей. Московские эсеры проведут форум для оппозиционных партий, на мероприятии будут обсуждаться выборы в Мосгордуму. Об этом «Газете.Ru» рассказал депутат района «Таганский» от «Справедливой России» Илья Свиридов. По его словам, форум пройдет в начале или середине февраля. «Нужно понять, насколько оппозиционные силы Москвы готовы к диалогу. Мы попробуем уйти от формальностей и провести форум в максимально свободной атмосфере», — пояснил Свиридов. Он добавил, что один из основных инициаторов мероприятия — глава столичного отделения СР, депутат Госдумы Александр Агеев. На форум приглашены партии «Яблоко», КПРФ, РПР-ПАРНАС, «Альянс зеленых и социал-демократов» и «другие оппозиционные силы». «Уже запущена рассылка с приглашениями. Скорее всего, мы не будем приглашать на форум представителей ЛДПР – именно они внесли в Госдуму законопроекты о полностью одномандатных выборах для столиц и о переносе сроков нарезки округов на более поздние, чем осложнили оппозиции жизнь», — заключил Свиридов. Глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков пояснил «Газете.Ru», что о мероприятии, где оппозиционеры могут обсудить выборы в столичный парламент, разговоры пока шли «на общем уровне». «Какие-то переговоры обсуждаются уже год, но выборы все ближе. Мы готовы обсуждать за общим столом тему выборов в Мосгордуму. Эсеры тоже говорят об этом», — сказал Клычков. По его словам, в мероприятии могут принять участие и непарламентские партии, и отдельные оппозиционеры. Муниципальный депутат района «Тропарево-Никулино» Владимир Гарначук о круглом столе слышал, но к мероприятию относится скептически. «Разговор о нем начали эсеры, мы помним, чем кончилась их инициатива по референдуму по парковкам. Во время кампании по выборам мэра их роль тоже была специфической», — сомневается депутат. Он добавил, что на мероприятие его не приглашали. Свиридов отмечает, что муниципальных депутатов персонально на форум пока не приглашали. «Все равно они пойдут на выборы от партий, собрать подписи для самовыдвиженцев очень сложно – есть риск быть снятыми», — указал Свиридов. Однако приглашений на форум пока не поступило и в офисы партий. «Никаких писем о круглых столах и форумах нам не приходило. Но, скорее всего, мы не будем участвовать в нем: разве СР – оппозиционная партия? По голосованию в Госдуме видно, что они поддерживают все инициативы Кремля», — заявил председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Еще решительнее настроен сопредседатель «Альянса зеленых и социал-демократов», экс-депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков. «Придут люди на форум и увидят – на месте ведущего сидит Николай Левичев с болгаркой, они развернутся и пойдут к двери. СР уже не оппозиционная партия, хотя мы пытались ее такой сделать. К Илье Свиридову я хорошо отношусь, но участия в форуме, скорее всего, не будет, приглашения нам пока не поступало», — говорит Гудков. Не слышал о форуме и член центрального совета «Народного альянса» Николай Ляскин. «Саму идею объединения сил в борьбе с жуликами и ворами, я, конечно, приветствую. Посмотрим, чем кончатся эти заявления», — рассуждает Ляскин. Вице-президент центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что на форум серьезные партии вряд ли придут, эсеры могут рассчитывать на явку некоторых новых малоизвестных партий и близких общественных организаций. «Понятно, что все переговоры о разделе округов – процесс непубличный. Форум, посвященный этому, — имиджевый проект, если он удастся, то СР может приписать себе консолидацию других партий, но если мероприятие провалится, ничего страшного для эсеров не случится. Здесь слабый интерес москвичей к этой партии и к этой теме играет, скорее, в плюс», — заключил эксперт. «Гражданская инициатива» выдвинула экс-замминистра финансов Старикова в мэры Новосибирска ИТАР-ТАСС: "Гражданская инициатива" выдвинула экс-замминистра финансов Старикова в мэры Новосибирска Также горизбирком получил документы от очередного самовыдвиженца Новосибирское региональное отделение партии "Гражданская инициатива" утвердила бывшего замминистра финансов России Ивана Старикова кандидатом в мэры Новосибирска. Об этом ИТАР-ТАСС в четверг сообщил руководитель отделения партии Александр Безруков. Он отметил, что члены партии приняли решение единогласно, других кандидатур, кроме Старикова, не было. Стариков, ранее дважды участвовавший в выборах губернатора Новосибирской области, заявил о своем желании стать градоначальником в середине января. Тогда он сообщал, что получил предложение баллотироваться в мэры Новосибирска от имени партий "Дело", "Гражданская платформа" и "Гражданская инициатива", однако не исключил того, что будет собирать необходимое количество подписей для самовыдвижения. Другие претенденты на пост мэра Документы для участия в выборах мэра уже подали 13 кандидатов, 12 из которых являются самовыдвиженцами. Партийным кандидатом зарегистрирован член партии "Патриоты России" Александр Мухарыцин. Документы от тринадцатого выдвиженца, как сообщила городская избирательная комиссия, были получены 30 января, в четверг. Им стал директор ООО "Домашний доктор" Леонид Пугачев, сдавший документы в качестве самовыдвиженца. Для регистрации в качестве кандидата он должен собрать и представить в избирком не менее 5807 подписей горожан в свою поддержку. Регистрация кандидатов будет идти до 3 марта. Досрочные выборы мэра крупнейшего муниципального образования России состоятся 6 апреля и пройдут в один тур. К. Лебедев просит освободить его по УДО ИНТЕРФАКС - Осужденный фигурант "болотного дела" Лебедев просит освободить его по УДО - источник Осужденный за организацию массовых беспорядков на Болотной площади в мае 2012 года Константин Лебедев официально подал заявление об условно-досрочном освобождении от наказания. "Заявление подано", - сообщил "Интерфаксу" в четверг источник, знакомый с ситуацией. По его словам, теперь необходимо, чтобы администрация "Лефортово" составила характеристику на осужденного. "После этого документы отправятся в один из районных судов",- сказал собеседник агентства. 17 января адвокат осужденного Валерий Лавров сообщил "Интерфаксу", что у К.Лебедева появилась возможность для УДО. "Уже появилась возможность для условно-досрочного освобождения, Константин отбыл половину своего срока", - сказал адвокат. Защитник отметил, что в СИЗО взысканий К.Лебедев не получал, поэтому препятствий для УДО нет. "В настоящее время никаких взысканий нет", - сказал В.Лавров. 25 апреля 2013 года Мосгорсуд приговорил К.Лебедева к 2 годам и 6 месяцам колонии за организацию массовых беспорядков и подготовки к ним, фигурант не стал его обжаловать. Срок лишения свободы исчислялся с середины октября 2012 года, когда оппозиционер был задержан и арестован. Его дело в суде рассматривалось в особом порядке, так как он полностью признал вину и дал показания против других фигурантов дела. К.Лебедев не был этапирован в колонию, так как должен выступить в качестве свидетеля обвинения в суде по делу оппозиционер Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. Решение об отмене усыновления Кирилла Кузьмина американской семьей вступает в силу ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Решение об отмене усыновления Кирилла Кузьмина американской семьей вступает в силу Решение об отмене усыновления американской семьей Шатто Кирилла Кузьмина, родного брата скончавшегося в США Максима Кузьмина, в четверг вступает в силу, сообщила "Интерфаксу" пресс-атташе Псковского областного суда Юлия Пронь. По ее словам, американская сторона еще может обжаловать решение об отмене усыновления, так как на сегодняшний день суд не располагает сведениями, что отправленные в начале января в Техас решение суда и разъяснения о порядке обжалования достигли адресата - супругов Шатто. Только по прошествии 2-3 недель после того, как суд получит уведомление , что документы доставлены в Техас, ЗАГС должен будет аннулировать запись об усыновлении Кирилла Кузьмина и актовую запись о рождении на ребенка Кристофера-Элвина Шатто, а также восстановить первоначальные сведения о фамилии, имени, отчестве, месте рождения и родителях мальчика в записи акта о рождении. Кроме того, будет запущена процедура возвращения ребенка на попечение органов опеки и попечительства Псковской области. Как сообщалось, 18 февраля 2013 года стало известно о том, что в американском штате Техас трагически погиб трехлетний М.Кузьмин. Мальчик, воспитывавшийся в Печорском доме ребенка, был усыновлен вместе со своим братом Кириллом в 2012 году. Сейчас К.Кузьмин остается у приемных родителей в США. Управление социальной защиты населения Псковской области подало 26 июня 2013 года исковое заявление к усыновившим детей гражданам США Алану Гарри и Ле Энн Шатто. Согласно решению суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сотрудники областного дома ребенка и прокуратуры Псковской области. Ответчики из США (семья Шатто) не явились на процесс, хотя были извещены о необходимости явки в суд надлежащим образом. О причинах неявки они не известили. По ходатайству прокуратуры рассмотрение дела проходило в закрытом режиме в связи с тем, что полученные в ходе рассмотрения дела данные, в частности, касаются тайны усыновления и врачебной тайны. 23 декабря 2013 года Псковский областной суд признал подлежащим отмене усыновление Кирилла Кузьмина супругами Шатто из США.