1. Основные темы 04.12 3 1.1. В. Чуров пригрозил судом за упоминание 146 процентов 3 1.2. Клуб Регионов: Эксперты: объединять регионы в России не будут 4 2. Темы второго плана 6 2.1. Экономическая ситуация. Комментарии экспертов 6 2.2. Контртеррористическая операция в Чечне 10 2.3. Реформа здравоохранения 16 2.4. ОНФ. Круглый стол «Проблемы и перспективы развития института нормирования в сфере госзакупок». Деятельность ОНФ 19 2.5. Регулирование деятельности НКО 25 2.6. Мемориал жертвам политических репрессий может быть создан в Москве 26 2.7. Интервью К.Костина журналу «Профиль» 27 2.8. Роскомнадзор направил операторам ТВ запрос о вещании телеканала "Дождь" 33 2.9. РОИ выключила «отзыв голоса» 34 2.10. Навальный о голосовании на РОИ: аномалия закончилась, голоса пошли 35 2.11. Мосгорсуд признал законным решение о взыскании 600 тыс. рублей с Навального по иску Ликсутова 38 2.12. Россия ответила меморандумом на вопросы ЕСПЧ по делу "Кировлеса" 39 2.13. ЕСПЧ удовлетворил иск к РФ Навального и Яшина 40 2.14. Россия оспорила решение Гаагского суда по делу ЮКОСа 42 3. Разное 43 3.1. Politrussia: Кремль требует реальной политики 43 3.2. Е. Винокурова: власти Москвы потратили на PR платных парковок 170 млн 46 3.3. В. Мединский: Минкультуры не имеет отношения к отмене концертов известных музыкантов в регионах РФ 48 3.4. А. Илларионов: Десять вопросов Михаилу Ходорковскому 49 3.5. Lenta.ru: Как оздоровить ситуацию вокруг мемориала Пермь-36 51 3.6. В Омске 3 декабря состоялся митинг в поддержку арестованного генерального директора НПО «Мостовик» 56 3.7. Проект «Сеть» запустил конкурс публицистики на тему будущего России 57 2.15. Клуб Регионов: губернатор Орлов может попасть под следствие 59 1. Основные темы 04.12 В. Чуров пригрозил судом за упоминание 146 процентов Lenta.ru: Председатель Центризбиркома Владимир Чуров в интервью радиостанции «Русская служба новостей» пригрозил судом людям, которые еще раз вспомнят про 146 процентов. «Если ещё раз упомяните 146 процентов, я подам в суд. Я уже неоднократно публично говорил, что 146 процентов у ЦИК никогда не было. Это спецоперация, направленная на дискредитацию выборов, придуманная не нами», — сказал он. По словам Чурова, авторами подобных провокаций могут быть представители других стран. «Глупость и подлость человеческая велики. Или сотрудничество со спецслужбами определённых государств, которые придумывают, как вы знаете, различные пропагандистские уловки», — отметил глава ЦИКа. На думских выборах в 2011 году телеканал «Россия 24» показал в эфире предварительные результаты голосования из ЦИКа по Ростовской области, где явка избирателей якобы составила 146,47 процента. В ведомстве позднее утверждали, что показаны были неправильно подсчитанные цифры, не имеющие отношения к официальным данным. Клуб Регионов: Эксперты: объединять регионы в России не будут Клуб Регионов: Эксперты: объединять регионы в России не будут Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты не считают, что вслед за отменой губернаторских выборов в ХМАО, ЯНАО и НАО и передачей права губернаторам Тюменской и Архангельской областей отбирать кандидатов на эти должности последует укрупнение этих регионов. Они также не увидели признаков появления в России новых субъектных «матрешек». Депутаты Ненецкого округа одобрили законопроект об отмене выборов главы региона с передачей права выдвижения кандидатов на эту должность губернатору Архангельской области, административной единицей которой является НАО. Аналогичное решение ранее приняли депутаты Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого округов, входящих в Тюменскую область. Скрывается ли за этими изменениями тенденция на укрупнение регионов, и возможно ли появление в России других региональных «матрешек», «Клуб Регионов» спросил у экспертов. Виталий Иванов , политолог, руководитель департамента региональных программ Фонда развития гражданского общества: «Теоретически каждый регион можно объединить с любым другим регионом, запретов на это в законодательстве нет. Но я считаю, что в ближайшее время ожидать этого не стоит. Федеральный центр явно разочаровался в подобных технологиях решения региональных проблем, это очень дорого, очень хлопотно и мало что дает. Понятно, что ХМАО и ЯНАО были бы достаточно сложными проектами [для объединения], там ведь живет порядка миллиона человек. Это вам не Эвенкия, где живет около 40 тыс. человек, если не меньше. Одно дело – пряником и немного кнутом заставлять объединяться мелкие, малонаселенные и неразвитые округа, которые стали субъектом федерации во многом случайно и необдуманно, ну, мало ли, что там в начале 90-х творилось. Я считаю, что речь идет о другом. Мне кажется, что продолжается взятая в 2004г. линия посильного подчинения окружных властей властям областным. Но из этого не следует, что округа будут растворять в областях. Во-первых, по Конституции они и так едины. Во-вторых, округа развитые, населенные, со сложившимися зубастыми элитами, поэтому просто так свою субъектность они не отдадут. И, я думаю, федеральному центру в настоящее время есть чем заняться и у него нет ни ресурсов, ни желания вытягивать такой крупный проект». Леонид Давыдов , политолог, ведущий программы «Давыдов. Индекс»: «Я не знаю, прослеживается ли в этих изменениях тенденция на объединение регионов, но это, безусловно, разумные движения, которые можно только приветствовать. И если это действительно движение к объединению, то это хорошо». Павел Кудюкин , политолог, доцент факультета государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ: «Тенденция на укрупнение регионов есть давно. Мы уже видели присоединение Коми-Пермяцкого округа к Пермскому краю, а Таймырского и Эвенкийского округов – к Красноярскому краю. Что же касается Тюменской и Архангельской областей и входящих в них округов, то здесь округа гораздо богаче, чем области, в которые они включены, и поэтому они не очень хотят объединяться, потому что доходами придется делиться гораздо основательней, чем сейчас. Поэтому тенденция есть, но это очень сложный вопрос политико-административного торга, и сколько-нибудь надежные прогнозы здесь давать трудно. Но, несомненно, эта тенденция есть, и я думаю, что и руководство Архангельской и Тюменской областей с большим удовольствием «съедят» эти автономные округа». Андрей Максимов , политолог, директор департамента региональных и муниципальных программ Центра политических технологий: «Честно говоря, я не верю, что процессы такого рода, как укрепление «матрешечного» статуса, будут набирать обороты в ближайшем будущем. Понятно, что решения об этом принимаются на уровне высоких федеральных руководителей и они очень субъективны, но в целом объективные обстоятельства таковы, что в условиях экономического кризиса, когда внимание федеральной власти сосредоточено на решении бюджетных, внешнеполитических проблем, затевать какие-то территориальные преобразования вряд ли кто-то возьмется. Причем эти изменения, по сути дела, должны носить конституционный характер, а эти процессы могут серьезно расшатать базу общественной поддержки власти в определенных регионах. Экономически те объединительные процессы, которые были реализованы с середины нулевых, себя не оправдали. Да, такого рода идеи могли возникать и могут возникать в дальнейшем, но время для них не самое удачное и маловероятно, что это будет делаться прямо сейчас. Что же касается укрупнения регионов, то если говорить об Архангельской области и НАО, то такие попытки предпринимались не раз и это не получилось сделать даже в условиях стабильной экономической и политической ситуации. Сейчас это сделать будет еще тяжелее. А что касается Тюменской области и входящих в нее округов, то там сама по себе проблема взаимоотношений была решена на основе внутриэлитных договоренностей и, в общем, там нет глобальных финансовых и политических проблем, которые побуждали бы к изменениям. Кроме того, объединение приведет к появлению слишком большого и тяжеловесного субъекта, поэтому от этой идеи все уже давным-давно отказались». 2. Темы второго плана Экономическая ситуация. Комментарии экспертов ТАСС: Банк России подтвердил намерение расследовать факты манипулирования валютным курсом, сообщили ТАСС в пресс-службе ЦБ РФ. Регулятор напомнил, что осуществляет постоянный мониторинг торгов на валютном рынке на предмет выявления недобросовестного поведения участников торгов. ЦБ ранее неоднократно заявлял о намерении расследовать случаи аномального движения валют на рынке. Так, Центробанк проводил анализ валютных торгов на Московской бирже 30 октября, которые носили нестандартный характер. Тогда в течение полутора часов доллар просел более чем на 2 рубля. Сегодня в ежегодном Послании Федеральному Собранию президент РФ Владимир Путин заявил, что власти России знают, кто играет против рубля на валютном рынке и смогут их остановить и призвал к жестким действиям против спекулянтов. "Власти знают, кто эти спекулянты. И инструменты влияния на них есть. Пришло время воспользоваться этими инструментами", - сказал Путин, не уточнив, какие инструменты он имеет ввиду. Российский лидер поручил Банку России совместно с правительством провести жесткие, скоординированные действия, "чтобы отбить у так называемых спекулянтов охоту играть на колебаниях курса российской валюты". В пресс-службе Банка России сообщили ТАСС, что в целях ограничения спекулятивной активности регулятор рассматривает исключительно меры экономического характера и не намерен вводить административные ограничения ИНТЕРФАКС: Министр финансов РФ Антон Силуанов считает курс рубля заниженным при текущих ценах на нефть. Такое мнение он высказал журналистам в преддверии оглашения послания президента РФ Федеральному собранию. "Если смотреть расчеты и платежный баланс, то явно сегодня курс рубля определяется не экономическими факторами, а некой игрой. Поэтому мы считаем, что курс занижен. Не только мы считаем, но и Центральный банк похожего мнения придерживается", - сказал он. По мнению министра, фундаментальных факторов для такого уровня курса рубля, который наблюдается сегодня при текущих ценах на нефть, нет. "Мы всегда говорили о том, какие потоки валюты от экспорта мы получаем. При такой цене на нефть, которая определяет экспортную выручку, курс рубля занижен", - отметил А.Силуанов. Он добавил, что Минфин считает, что сегодня необходима стабилизация цен на нефть. "То есть, если мы увидим, что они успокоятся на нынешнем уровне, то я не сомневаюсь, что курс рубля тоже будет укрепляться", - заявил глава финансового ведомства. Он отметил, что когда цены на нефть резко шли вниз, были риски и ажиотаж, связанный с тем, что необходимо скорее вкладываться в валюту. Как только цены на нефть стабилизируются, курс рубля также стабилизируется. ТАСС: Падение курса рубля и цен на нефть грозит России сползанием в рецессию, если экономическая политика будет вестись теми же методами, что и сейчас. Такой прогноз в беседе с корр.ТАСС дал глава РСПП Александр Шохин. По его мнению, нужна "существенная корректировка экономической политики, главное в которой предоставление не льгот - о льготах никто не просит, а условий для бизнеса, которые позволят ему смотреть вперед". Шохин уточнил, что "имеет в виду введение моратория на повышение налогов, налоговые каникулы для малого бизнеса". Он также уверен, что необходимо "сократить давление на бизнес правоохранительных и надзорно-контрольных органов". Глава РСПП рассчитывает услышать эти тезисы в сегодняшнем Послании президента РФ. ТАСС: Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова не считает текущее ослабление рубля угрозой финансовой стабильности. Об этом она заявила сегодня журналистам. Кроме того, по ее мнению, даже с учетом нынешней ситуации нет необходимости отказываться от перехода к плавающему курсу рубля. РИА Новости: Вице-премьер РФ Ольга Голодец не исключает индексации социальных выплат россиянам, по ее словам, этот вопрос будет рассматриваться. "Мы будем рассматривать этот вопрос обязательно, потому что мы видим, как драматически меняется сегодня инфляция. И у нас есть несколько сценариев разворачивания событий, мы к каждому из них готовы", — сказала Голодец РИА Новости. В соответствии с действующим законодательством РФ, страховые пенсии индексируются с 1 февраля в соответствии с уровнем инфляции за прошлый год. В проект бюджета ПФР в настоящее время заложена индексация с 1 февраля 2015 года только на 7,5%. Ранее Голодец заявляла, что в 2015 году пенсии россиянам будут проиндексированы в соответствии с инфляцией в полном объеме в соответствии с действующим законодательством Lenta.ru: Наблюдаемая девальвация рубля создает предпосылки для возникновения рисков финансовой стабильности в стране. С таким заявлением выступил Банк России. В ЦБ также отметили, что волатильность может привести к формированию «устойчивых девальвационных и инфляционных ожиданий». Центробанк также признал, что готов совершать валютные интервенции без ограничений по объему в связи с тем, что текущий курс рубля отклонился от фундаментально обоснованных значений. Для смягчения остроты ситуации ЦБ решил установить с 4 декабря 2014 года минимальные ставки по сделкам РЕПО в иностранной валюте на все сроки. Снижение ставок, считает регулятор, позволит обеспечить баланс спроса и предложения на валютном рынке, а также снизить волат ильность курса. <...> ТАСС: Советник президента РФ Сергей Глазьев считает, что колебания курса рубля дестабилизируют финансово-экономическую ситуацию в стране, а у Центробанка есть в наличии все рычаги для обеспечения стабильности. Такое мнение он высказал сегодня журналистам в преддверие оглашения президентом России Послания Федеральному Собранию. "Сам по себе /курс рубля/ не является /угрозой финансовой стабильности/, но его колебания - это дестабилизация финансово-экономической ситуации, - отметил Глазьев. - Поэтому прыжки курса рубля - это большой минус для Центрального банка, который по закону должен обеспечивать стабильность валюты". Советник президента подчеркнул, что у Банка России есть все рычаги, чтобы обеспечить эту стабильность, "и почему он ими не пользуется - остается только удивляться". "ЦБ мог бы давно стабилизировать рубль", - уверен Глазьев. "В данной ситуации разумным будет любой уровень /курса рубля/, в котором курс колеблется, просто сейчас его нужно зафиксировать на определенное время, для того, чтобы стабилизировать рынок", - считает помощник главы государства. Эхо Москвы: Падение рубля "близко к дну", однако в дальнейшем не стоит ожидать подобного резкого снижения цены на российскую валюту. Такое мнение в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" высказал президент партнерства "Новый экономический рост", экс-замминистра экономического развития и торговли РФ Михаил Дмитриев. "Если каких-то еще дополнительных событий не случиться, то дальнейшего сильного падения рубля ожидать не приходится", - сказал он. Эксперт отметил, что в целом достигнутый уровень падения рубля уже является "запредельным", так как он приведет к резкому падению импорта в Россию, и в дальнейшем все контракты на поставки в Россию зарубежной продукции будут заключаться с этим учетом. ТАСС: Счетная палата РФ при проверках госкомпаний планирует фиксировать их участие или неучастие в спекуляциях на валютном рынке. Об этом сообщила журналистам председатель контрольного ведомства Татьяна Голикова. По ее словам, Счетная палата, в частности, проверяет бюджетные средства, которые попадают на депозиты в частные банки и долгое время не используются. "Если мы будем проверять крупную государственную компанию и увидим это, то естественно мы это зафиксируем, - сказала она. - Другим каким-то способом сделать это невозможно". При этом Голикова подчеркнула, что нельзя считать все госкомпании спекулянтами. "Нельзя считать, что все они неблагонадежные и спекулируют на валютном рынке", - уточнила она. РСН: Если товары подорожают на 30%, правительство ограничит цены, заявил в эфире «Русской службы новостей» председатель Союза потребителей России Пётр Шелищ. «Есть закон о государственном регулировании торговой деятельности. В нём есть такая норма: если в течение 90 дней цена на какой-то товар поднялась более, чем на 30 %, то у правительства есть право в регионе, где это произошло, ввести ограничение цены», – пояснил он. В то же время Шелищ подчеркнул, что этот закон ещё ни разу не применялся. Контртеррористическая операция в Чечне ИНТЕРФАКС: Отдельной встречи президента РФ Владимира Путина с главой Чеченской республики Рамзаном Кадыровым не планируется, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. "С Кадыровым (встречи) не планируется, потому что они же общаются постоянно, и по ситуации в Грозном, поэтому нет такой необходимости", - сказал Д.Песков. Ранее в четверг выступая с ежегодным посланием к Федеральному собранию, В.Путин выразил уверенность, что правоохранительные органы Чечни справятся с ликвидацией боевиков, устроивших вылазку в Грозном. "Уверен, местные ребята, местные правоохранительные органы достойно справятся. Именно они сегодня работают по ликвидации очередной вылазки террористов", - сказал В.Путин. "Поддержим их", - призвал президент под аплодисменты. Эхо Москвы: Захват в четверг боевиками зданий в центре Грозного несомненно связан с посланием президента РФ Владимира Путина к Федеральному собранию, оглашение которого должно состояться сегодня после 12.00. Такое мнение высказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" политолог Алексей Макаркин. "Это была явно спланированная операция, и поэтому это сигнал. Главе Чечни Рамзану Кадырову удалось стабилизировать обстановку в республике, и сегодняшние события - сигнал, что далеко не все под контролем", - сказал он. Политолог добавил, что многие жители этого региона Северного Кавказа, по-видимому, не принимают Р.Кадырова с его подходом к традиционному исламу. "Это не только теракт, но и стремление скомпрометировать Кадырова в глазах центральной власти", - заключил Алексей Макаркин. ТАСС: Министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов не исключает, что в нападении боевиков в центре Грозного могла быть задействована внешняя сила. "Понятно, есть и внутренние еще проблемы, но, я думаю, что здесь и внешняя рука, наверное, имеет место", - сказал он сегодня, отвечая на вопрос корр.ТАСС. По его словам, ключевой вопрос в борьбе с терроризмом заключается, в том числе, в укреплении экономической и социальной стабильности в стране. "Ключевой вопрос, и президент об этом сказал /в Послании Федеральному Собранию/, что это /терроризм/ победить можно с одной стороны единением нации, а с другой - укреплением ее экономической и социальной стабильности, которая и будет ключевым оружием против преодоления таких проявлений", - подчеркнул Кузнецов. При этом министр констатировал, что полностью избежать терактов сегодня невозможно ни в одной точке мира. "Даже в тех, которые считают себя благополучными", - уточнил он. ИНТЕРФАКС: Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров посетил Дом печати, где проводилась спецоперация по нейтрализации группы боевиков. Он сообщил журналистам, что лично убедился в том, что все до единого боевики, проникшие в Дом печати, ликвидированы. <...> Р.Кадыров заявил, что непосредственно в ходе операции не пострадал ни один сотрудник, по его словам, погибшие и раненые были в ходе предшествовавшей спецоперации перестрелки. Р.Кадыров провел совещание с министрами и поручил выделить семьям погибших по 1 млн рублей и оказать помощь пострадавшим. <...> Р.Кадыров ранее отмечал, что была оперативная информация о том, что бандиты планируют в день Конституции предпринять резонансные действия в регионе. "Для срыва этих планов были предприняты все необходимые меры. Благодаря бдительности сотрудников полиции удалось их замысел сорвать", - сказал глава Чечни. Р.Кадыров также сообщил, что жертв среди гражданского населения нет. ИНТЕРФАКС: Информация о большом количестве боевиков, прорвавшихся в Грозный, не соответствует действительности, заявил "Интерфаксу" представитель оперативного штаба по ликвидации участников незаконных бандформирований. "Речь может идти о 10-11 боевиках. Все остальное - наглая и бессовестная ложь", - сказал представитель штаба. "Нам скрывать нечего, штаб работает открыто, не утаивая информацию ни по количеству боевиков, ни по пострадавшим сотрудникам. И мы просим не верить различного рода слухам, не подкрепленным фактами", - отметил собеседник агентства. Он подчеркнул, что город Грозный живет обычной жизнью, пострадавших среди мирного населения нет. Эхо Москвы: Ответственность за нападение на Грозный взяли на себя боевики из группировки «Имарат Кавказ» Соответствующее видеообращение было опубликовано в Интернете. Участники атаки на столицу Чечни называют свои действия «актом возмездия» и «шахидской операцией». Они обнародовали запись своего обращения на одном из сайтов северокавказских террористов. На видео некий мужчина утверждает что в Грозный – далее цитата – «вошло много муджахидов». По его словам, среди боевиков нет ни одного раненого, в то время как силовики якобы понесли большие потери. Террорист заявляет также, что атаковавшие захватили много трофеев, уничтожили машины и автоколонны. Целью атаки, по словам боевика, является месть за то – вновь цитата – «что представители власти позволили себе дотрагиваться до девушек в хиджабах». Очевидно, речь идет о недавнем указании чеченского лидера Рамзана Кадырова проверять на улицах подозрительных женщин в хиджабах. Как отмечается в видеообращении, боевики действуют по приказу Аслана Бютукаева, т.н. амира Хамзата, который, по данным Следственног комитета, подготауливал территостов для взрыва в московском аэропрту «Домодедово». Напомню, боевики атковали минувшей ночью центр Грозного. В ходе спецоперации, под анным агентва ТАСС , ранен 21 человек, четверо погибли. Пострадали ли гражданские лица или участники операции, не уточняется. Между тем, как рассказала «Эху Москвы» журналист из Грозного, Милана Мазаева со ссылкой на источник в МВД, всего в центр Грозного вошли до двухсот боевиков. ТК Дождь: Управление Министерства по чрезвычайным ситуациям по Чечне не обнаружило происшествий «социально-значимого характера». Об этом ведомство сообщило на своем официальном сайте в четверг, 4 декабря. «На контроле происшествий социально-значимого характера нет», — отмечает МЧС. Ведомство также заявило об отсутствии реагирования на дорожно-транспортные происшествия и об отсутствии работ по тушению техногенных пожаров. На сайте указано, что ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций не осуществлялась. Ночью 4 декабря Национальный антитеррористический комитет заявил о том, что в Доме печати в Грозном заблокированы боевики. До этого их три автомобиля, которые они угнали, попытались остановить сотрудники ГИБДД, однако между сотрудниками правоохранительных органов и боевиками завязалась перестрелка. Как сообщает РИА Новости , за время проведения контртеррористической операции (КТО) погибли семь сотрудников правоохранительных органов. 18 оказались ранеными в ходе спецоперации. ТАСС приводит несколько другие цифры: четверо погибших и 21 раненый. Агентство не выделяет среди этого числа гражданских лиц и участников спецоперации. «Интерфакс » же сообщает об 11 погибших силовиков и о до 20 раненых. MediaLeaks: Федеральные каналы замолчали о Грозном перед началом послания Путина В центре Грозного продолжаются сражения с боевиками, которых там, по некоторых данным, до 200 человек. Но федеральные телеканалы перед самым началом послания Владимира Путина Федеральному собранию успокаивают телезрителей или посвящают свои сюжеты другим темам, пишут пользователи соцсетей. В последнем сюжете «Вестей» о Грозном, вышедшем около часа назад, говорится о ликвидации семи боевиков и предотвращении терактов. «Операция по их нейтрализации близится к завершению», — успокаивает ведущий. В 9 утра на «Первом канале» вышел сюжет , в котором также рассказывалось о завершающейся «спецоперации». «И по последним данным, которые сообщил глава республики Рамзан Кадыров — 7 участников незаконных формирований уничтожены», — говорится в подводке к ролику. Много новостей о Грозном появлялось на телеканалах ночью, но сейчас они практические прекратились. Тем временем «Эхо Москвы» сообщает, что в город проникли от 100 до 200 боевиков, которые разошлись по школам и детсадам. Бои возле школы №20 продолжаются, подтверждают агентства. Погибли 7 силовиков и еще 18 были ранены «Эхо Москвы»: в Грозном от 100 до 200 боевиков в школах и детсадах После отчета НАК о ликвидации боевиков в Грозном корреспондент радиостанции «Эхо Москвы» утверждает, что в город зашли от 100 до 200 боевиков, которые рассредоточились по школам и детским садам, сообщают журналисты «Эха» и главред «Независимой газеты» Константин Ремчуков. Официального подтверждения этой информации нет. Только что Национальный антитеррористический комитет отчитался о ликвидации боевиков, заблокированных в Доме печати в Грозном. При этом перестрелка пока продолжается в школе, где была обнаружена часть нападавших. Рано утром в четверг неизвестные в полицейской форме напали на сотрудников ГИБДД, по неофициальным данным, шесть силовиков погибли. Боевики скрылись в Доме печати, для их ликвидации были стянуты бронетранспортеры. Кадыров, руководящий операцией, сообщил, что 7 боевиков были убиты. Реформа здравоохранения ИНТЕРФАКС: Методы реформирования системы здравоохранения в столице должны обсуждаться с представителями заинтересованного сообщества, заявила вице-премьер РФ Ольга Голодец. "Безусловно, надо вступать в диалог и с врачами, и с пациентским сообществом, надо находить решения", - сказала О.Голодец. По ее словам, нахождение решения - в общих интересах, а методы реформы должны быть обсуждены. "В общих интересах - добиться нового качества здравоохранения", - сказала О.Голодец. Со своей стороны министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова сказала "Интерфаксу", что Минздрав и департамент здравоохранения Москвы рассмотрели результаты развития здравоохранения в столице за последние годы. "Мы вместе с департаментом рассмотрели все проблемы развития здравоохранения в городе, проанализировали ошибки", - сказала министр. "Мы наладили совместную работу по развитию здравоохранения в городе. В последнее время заработал центр по трудоустройству медицинских работников. Наладилась дискуссия между департаментом Москвы, главными врачами и другими медработниками в городе. Я надеюсь, что нам удалось наладить хорошую совместную работу, которая принесет значительную пользу", - сказала она ТАСС: Федеральный центр не собирается вмешиваться в реформу здравоохранения Москвы, сообщила ТАСС вице-премьер РФ Ольга Голодец. "Это субъектовые полномочия, все решения принимаются на уровне субъекта Федерации", - сказала замглавы правительства, указав, что у федерального центра "нет таких полномочий" на вмешательство в подобные вопросы. На просьбу оценить решение властей Москвы по реформе здравоохранения Голодец отметила: "Посмотрим результат, результат должен выражаться в серьезном улучшении качества медицинской помощи". Намерения московских властей реформировать городскую систему здравоохранения вызвали неоднозначную реакцию в обществе. Информация о планах серьезно сократить количество медучреждений и уменьшить число врачей стала поводом для протестов медиков. Между тем, столичные власти неоднократно заявляли, что окончательное решение в отношении медучреждений пока не принято. Эта тема обсуждалась на федеральном уровне. Так, президент России Владимир Путин на форуме ОНФ 18 ноября раскритиковал власти Москвы за непродуманность преобразований и пообещал не оставлять просто так эту проблему. <...> Глава Минздрава РФ Вероника Скворцова выразила надежду на урегулирование всех вопросов, связанных с реформой столичного здравоохранения. "Мы надеемся, что все вопросы, которые вызвали некоторые шаги в московском здравоохранении, будут абсолютно урегулированы, и все шаги пойдут на благо развития московского здравоохранения", - заявила она. По оценке министра, России необходимы оптимизационные мероприятия системы здравоохранения, чтобы все ее ответвления работали слажено. При этом преобразования не должны сказываться на уровне оказания медицинской помощи и не задевать интересы населения ТАСС: Дефицит врачей общей практики и медсестер в России сокращается. Об этом сообщила журналистам сегодня министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова. "У нас сокращается дефицит медсестер и врачей общей практики. Мы впервые увеличили количество медвестер на 11 тыс в первичном звене, число врачей - тоже увеличивается", - сказала она. Скворцова пояснила, что проблемы решаются в основном за счет целевого набора, который обеспечивает около 60 проц потребностей в кадрах. "Мы добились самого высокого показателя эффективности целевого приема - 88 проц", - отметила министр. Целевой прием предусматривает обязательство со стороны выпускника медвуза вернуться в свой регион, так как местные власти оплачивали его обучение. Коммерсант.ru: "Как в Европе" в переводе на русский означает, что пришли за нами" Мэрия Москвы санкционировала новый митинг "В защиту образования и медицины". Акция пройдет в воскресенье 14 декабря. Врачи протестуют против реформы столичного здравоохранения, которое предусматривает сокращение значительного числа медработников. Журналист Наталья Осс считает, что реформаторская активность столичных властей давно вышла за рамки разумного. На фоне обвального падения рубля, удручающих новостей с Украины, удорожания продуктов питания, угроз новых санкций против России в Москве происходит нечто удивительное. Как будто злые мыши, одержимые идеей отомстить москвичам за то, что они прожили все эти благополучные годы жирными, лоснящимися котами, разработали хитрый план и неукоснительно ему следуют. Началось с платных парковок, которые год назад казались даже автомобилистам разумной мерой, продолжилось созданием армии разбойников-эвакуаторщиков, которые стали охотиться на зазевавшихся автовладельцев. Далее была вброшена идея платного въезда в районы Москвы. Идет так называемая реформа столичной медицины, которая вылилась в сокращение врачей, слияние больниц и поликлиник и, в итоге, в митинги протеста медработников. Идет реформа образования, о которой мы знаем только то, что она тоже означает слияние школ и отмену бесплатной продленки и кружков. В общем, тенденция понятна — "режут косты". На официальном языке это называется оптимизацией и – новый пиар-аргумент — "вы же хотели как в Европе". Нам сообщают, что качественной может быть только платная медицина "как в Европе", водители должны платить за парковки и въезд в город "как в Европе", собственник квартиры должен отчислять на капремонт "как в Европе". Но нет никаких общих правил "как в Европе". Разные страны живут по-разному: в Германии переходят к бесплатному образованию, во Франции здравоохранение построено фактически по социалистическому принципу: от каждого – выплаты и налоги, каждому – лечение по полной программе. Даже неимущему, с которого ничего не возьмешь. "Как в Европе" в переводе на русский означает, что пришли за нами — автомобилистами, пациентами, родителями, собственниками квартир. Мы наблюдаем процесс монетизации московской прописки как таковой. Ноу-хау, придуманное командой эффективных менеджеров – если нет денег, то можно их попробовать их взять у богатых, как будто бы, москвичей. Как в том анекдоте, когда водка подорожала и сын спрашивает у отца: "Ты теперь будешь меньше пить?", а тот отвечает: "Нет, сынок, ты будешь меньше есть". Хотя следовало бы первым делом урезать пиаровские программы вроде заливки самого большого в мире катка на ВДНХ или оплаты елки для парижан. Но наше социальное – на бумаге, а на деле – госкапиталистическое государство скорее потратит миллионы на пропаганду платных парковок, чем признается в необходимости экономить ради хорошей медицины. Обкатываемое в Москве фискальное ноу-хау имеет все шансы распространиться по стране. Идея потрясти граждан не нова и даже логична – в Европе тоже так делают – но Москва - очень плохой полигон для обкатки новых поборов. Столица, как и вся страна, больна социальным неравенством, но огромный разрыв между богатыми и бедными именно в Москве достигает апогея. Здесь проживает 85 долларовых миллиардеров (второе место в мире, на первом — Нью-Йорк с 103 миллиардерами и совсем другой экономикой), здесь расположены федеральные министерства и ведомства, сотрудники которых имеют свою особую медицину и социальные сервисы. Существовать на этом фоне миллионам людей всегда было непросто, но до сих пор за горожанами не гонялись как за добычей, с которой можно состричь хоть шерсти клок. Команда московского мэра, надо отдать ей должное, расторопна и проворна. И имеет все шансы загнать горожанина в угол. Вот как раз в выходные видела на митинге людей, которые два года назад поклялись не выходить на площади. А сейчас сказали, что придут еще. ОНФ. Круглый стол «Проблемы и перспективы развития института нормирования в сфере госзакупок». Деятельность ОНФ РИДУС: Правительство сорвало введение системы нормирования госзакупок На круглом столе ОНФ «Проблемы и перспективы развития института нормирования в сфере госзакупок», прошедшем сегодня, прозвучала критика действий правительства по формированию системы нормирования госзакупок. В дискуссии приняли участие представители Минэкономразвития, ФАС, региональных отраслевых ведомств, Контрольного управления президента РФ, объединений предпринимателей, общественных организаций, активисты и эксперты ОНФ. Участники обсуждения обратили внимание на отсутствие представителей Минфина – разработчика нормирования госзакупок, к которым и было адресовано большинство вопросов, а также подведомственного ему Федерального казначейства. © Виталий Рейслер/Ridus.ru Собравшиеся констатировали, что, решая вопрос нормирования затрат по госзакупкам, правительство действовало бессистемно как по содержанию принимаемых документов, так и по срокам их подготовки. Участники обсуждения считают, что кабмин действовал нелогично. Следовало сначала принять общие требования к разработке и принятию правовых актов о нормировании в сфере госзакупок, нормы положенности, а уже затем нормировать отдельные категории товаров и услуг по ценовым и иным характеристикам. При этом правительство затянуло сроки принятия постановлений о нормировании: сначала их должны были принять к 1 января 2014 года, затем – к 1 июля, однако приняли только в октябре. Очевидно, что этой теме не оказывалось должного внимания.Даже затянув выпуск постановлений почти на 10 месяцев, чиновники не смогли качественно проработать документы. Так, в абсолютных величинах они нормировали лишь закупку автомобилей и мобильной связи, остальное нужно рассчитывать по формулам, понятным далеко не всем. При этом нормирование по приобретению автомобилей не затрагивает федеральных министров, председателя правительства РФ, его заместителей и губернаторов. Документом предусматривается, что все министерства и ведомства, внебюджетные фонды должны утвердить свои нормативные затраты на 2015 год, рассчитав их преимущественно по формулам, указанным в постановлении. В связи с чем активисты ОНФ опасаются, успеют ли федеральные органы госвласти рассчитать планируемые затраты до конца года. Также пока неясно, как будет происходить общественный контроль за госзакупками. Для расчета ряда показателей по формулам, указанным в постановлении о нормировании для федеральных чиновников, информации, размещенной в открытых источниках, явно недостаточно. Даже если получится рассчитать какие-то виды затрат, возникает вопрос, с чем сравнивать полученный результат. Согласно принятому постановлению, нормативные затраты подлежат размещению в единой информационной системе в сфере закупок, которая в настоящее время только разрабатывается. Директор Департамента развития контрактной системы Минэкономразвития РФ Максим Чемерисов отметил, что сейчас уже совершенно ясно, что с 1 января 2015 года мы не получим окончательно сформированную систему нормирования. «Это первая широкая дискуссия по проблемам нормирования госзакупок. Мы планируем организовать еще ряд обсуждений на эту тему, которые будут разбиты на сегменты: отдельно нужно обсудить нормирование на федеральном и региональном уровне, нормы положенности, разработку единой информационной системы, каталога стандартных товаров и услуг. Итоги состоявшегося круглого стола будут проанализированы, на этой на этой основе мы сформируем предложения по совершенствованию системы нормирования госзакупок, которые будут направлены в правительство», – отметил депутат Госдумы, заместитель председателя Центральной ревизионной комиссии ОНФ Виктор Климов. Также на круглом столе активисты ОНФ, общественники и эксперты предложили правительству разработать и ввести для чиновников всех уровней, нормы положенности приобретаемых ими по госзакупкам товаров и услуг. Участники констатировали, что при разработке нормирования затрат по госзакупкам правительство оставило без внимания важнейшую составляющую – нормы, которыми определяются закупки для чиновников разных уровней. Введение таких норм необходимо для установления ясности, что и сколько положено чиновнику того или иного уровня, и создаст условия для эффективного общественного контроля госзакупок. Руководитель дирекции проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта обратил внимание на строительство роскошных офисов Пенсионного фонда в регионах. «Непонятно, по каким нормам рассчитывается приобретение стройматериалов для таких строек», – отметил он. Директор департамента развития контрактной системы Министерства экономического развития Максим Чемерисов подчеркнул, что процесс нормирования должен не только предотвратить приобретение предметов роскоши, но и обеспечить эффективность закупок. Он отметил, что ввести нормы положенности сделать для федеральных и региональных чиновников, вполне реально. Он посчитал невозможным зафиксировать все закупки в рублевом выражении из-за инфляционных и других моментов. Но счел интересным опыт силовых структур, где с советских времен прописаны специальные нормы довольствия (аналогичны нормам положенности). К примеру, солдат может за год сносить только две пары сапог. Если прописать приобретение сапог в ценовой характеристике, то в первый год солдат может рассчитывать на две пары, на следующий – на полторы, а потом лишь на одни сапоги, заключил выступающий. В числе прозвучавших на круглом столе инициатив было предложение о централизации госзакупок всех уровней. Заместитель министра - начальник управления государственных закупок министерства конкурентной политик Калужской области Сергей Чериканов поделился опытом использования централизованной системы закупок в регионе. «Для Калужской области централизованная система традиционна. Большая часть затрат у нас сосредоточена на областном бюджете и централизуется на уровне областного заказчика. В отличие от других регионов, опыт которых мы изучали, у нас централизуются все аукционы и конкурсы, независимо от суммы. Также в определенной степени централизован муниципальный заказ – большинство муниципальных образований области работают через единую специализированную организацию – областное бюджетное учреждение, которое на безвозмездной основе оказывает свои услуги. Что это нам дает? Во-первых, снижение трудозатрат заказчиков, снижение квалификационных требований к ним, предотвращение значительного количества неумышленных нарушений при проведении закупок и в какой-то степени – снижение коррупционных рисков. Руководитель исполкома регионального отделения ОНФ в Самарской области Владимир Марин также активно поддержал идею централизации закупок в регионах, подчеркнув, что это обеспечивает эффективную логистику, снижение цены за счет оптовых объемов. Наличие в правительстве региона Главного управления организации торгов, который отвечает за все централизованные закупки, дает возможность контролировать данную деятельность, так как известно, с кого спрашивать за результат. По итогам круглого стола решено обобщить предложения и направить их премьеру правительства Дмитрию Медведеву вместе с пожеланием организовать участие общественности в формировании системы нормирования и разработке нормативных актов в этой сфере, готовящихся сейчас кабинетом министров. REGNUM: Активисты Народного фронта в Республике Коми выяснили, что на общероссийскую новогоднюю елку в московском Кремле по выделенной федеральным центром бесплатной квоте из республики поедут в том числе и дети обеспеченных родителей и чиновников. ОНФ в Коми намерен разобраться в этой ситуации и призывает родителей-чиновников, а также семьи, которые не являются социально незащищенными, добровольно отказаться от мест в квоте на общероссийскую новогоднюю елку и отдать их тем, кто действительно в этом нуждается. Об этом ИА REGNUM сообщили в региональном отделении ОНФ. <...> ИНТЕРФАКС: Техническое задание на разработку концепции развития "легкого" метро в Московской области подготовлено и согласовано со всеми инстанциями, сообщил в четверг начальник управления грузового транспорта и взаимодействия с федеральными транспортными системами министерства транспорта региона Дмитрий Матюхин. "У нас сейчас готово техническое задание на проведение предпроектных работ - это научно-исследовательская работа "Разработка концепции развития внеуличного легкорельсового транспорта Московской области". Техническое задание согласовано с Минтрансом России, с департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, с органами исполнительной власти Московской области", - сказал Д.Матюхин журналистам по окончании заседания рабочей группы "Честная и эффективная экономика" регионального отделения ОНФ в Подмосковье. Он добавил, что техзадание предварительно было направлено двум десяткам компаний-потенциальных разработчиков с целью уточнить стоимость и сроки реализации проекта. <...> Интерфакс: Жители подмосковного Щелково недовольны расположением автодороги "Западный обход", региональное отделение ОНФ в Московской области считает целесообразным вынести этот вопрос на обсуждение Градостроительного совета региона. "Необходимо сейчас вмешательство губернатора в эту ситуацию, внимательнейшее изучение этой проблемы со стороны наших уважаемых профессионалов, которые работают в Главархитектуре, ГУДХ Московской области, и необходимо все-таки выносить этот вопрос на Градостроительный совет", - заявила в четверг в ходе заседания рабочей группы "Честная и эффективная экономика" регионального отделения ОНФ в Подмосковье руководитель областного исполкома организации Любовь Филипп. Как пояснил на заседании член инициативной группы граждан Щелково Вячеслав Герастовский, жители не согласны с расположением только одного из участков автомагистрали. "Главный протест жителей вызывает участок, который проходит по зонам жилой застройки через центр самых густонаселенных микрорайонов Щелково-7, Финский и Богородский", - сказал В.Герастовский. По его словам, существует и альтернативный вариант прохождения трассы через незастроенные поля, но он пока не находит поддержки у властей. Л.Филипп предложила провести экспертизу обоих вариантов прохождения "Западного обхода" и обсудить ее результаты на Градсовете. ИА Север-Пресс: Ямальское отделение ОНФ проведет заседание штаба Региональное отделение Общероссийского народного фронта в Ямало-Ненецком автономном округе девятого декабря проведет расширенное заседание регионального штаба по итогам второго «Форума действий», прошедшего в Москве 17-18 ноября. В его работе примут участие активисты ОНФ, члены регионального штаба и ревизионной комиссии, эксперты и представители органов исполнительной власти. Участники заседания обсудят темы и предложения, обозначенные на «Форуме действий», актуальные проблемы региона. Также региональное отделение ОНФ подведет итоги работы за год, обозначит планы работы на перспективу. Особое внимание ямальские «фронтовики» уделят исполнению «майских указов» и поручений президента Российской Федерации Ura.ru: Психоневрологический санаторий в Зауралье объявил конкурс на ремонт старой машины. Цена вопроса — полмиллиона рублей. Вмешались «люди Путина» Курганское отделение Общероссийского народного фронта выявило размещение сомнительного заказа на оказание услуг детскому психоневрологическому санаторию «Озеро Горькое». Согласно документации, размещенной на сайте госзакупок, администрация бюджетного учреждения планирует отремонтировать автомобиль УАЗ-39625 за полмиллиона рублей. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе Курганского отделения ОНФ, начальная (максимальная) цена контракта заявлена в размере 512 тысяч рублей — это расчетная стоимость замены заднего и переднего мостов, коробки передач, карданных валов и других важных элементов конструкции автомобиля, полная окраска, ремонт и антикоррозийная обработка кузова. Фактически речь идет о капитальном ремонте абсолютно изношенного транспортного средства. Вместе с тем стоимость новенького УАЗика варьируется в пределах от 405 тысяч до 495 тысяч рублей. «В связи с этим есть основания полагать, что данная закупка имеет все признаки неэффективного расходования средств государственного предприятия», — заявили в региональном штабе ОНФ. По данному факту представители Народного фронта направили в адрес руководства санатория письмо с просьбой оценить целесообразность данной закупки. <...> REGNUM: «Народный фронт» занялся дорогой в Ленобласти «Народный фронт » (ОНФ) Ленинградской области подключился к решению проблемы транспортной инфраструктуры в деревне Куттузи Анненского сельского поселения Ломоносовского района. Местные власти обещают разрешить многолетний спор хозяйствующих объектов. Об этом ИА REGNUM сегодня, 4 декабря, сообщили в Региональном штабе Общероссийского общественного движения «Народный фронт за Россию» в Ленинградской области. <...> Регулирование деятельности НКО ТАСС: Законопроект, предусматривающий выход НКО из реестра "иностранных агентов", уже разработан. Об этом сообщил ТАСС глава Минюста Александр Коновалов. "Он был давно разработан, он обсуждался, в том числе, в правительстве", - сказал он, отметив, что сейчас это обсуждение будет активизироваться. Закон об НКО-"иностранных агентах" был принят летом 2012 года. Он обязывает НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, принимать статус "иностранных агентов" с последующим занесением в специальный реестр. НКО - "иностранные агенты" обязаны указывать при публикации материалов в Интернете и СМИ этот статус. За уклонение от этого требования предусматривается штраф. В течение почти двух лет вступление в реестр было фактически добровольным, но в начале июня этого года был подписан закон о принудительном включении в реестр. Согласно документу, Минюст может принудительно включать в реестр НКО - "иностранных агентов" организации, которые фактически являются таковыми, но не подали соответствующее заявление. Данное решение ведомства можно обжаловать в суде. Также закон устанавливает такое дополнительное основание для проведения внеплановых проверок НКО, как поступление информации о выполнении организацией функций "иностранного агента" без подачи заявления о включении в соответствующий реестр. Мемориал жертвам политических репрессий может быть создан в Москве Интерфакс: Мемориал жертвам политических репрессий может быть создан в Москве на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца, сообщил "Интерфаксу" в четверг глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. "Это место признано оптимальным с учетом смысла монумента и личности академика Андрея Сахарова, великого российского гражданина и правозащитника", - сказал М.Федотов. "Теперь слово - за правительством Москвы, с которым все это надо будет согласовать. В принципе, власти Москвы согласны с идеей, но теперь все это надо положить на бумагу", - сообщил М.Федотов. По его словам, вопрос о месте, на котором планируется воздвигнуть монумент, обсуждался накануне на заседании специальной рабочей группы, которая создана для реализации соответствующего поручения президента РФ. "Сроки в поручении установлены очень короткие - до 15 января мы должны представить главе государства согласованные предложения. В частности, мы готовы инициировать проведение открытого конкурса с последующим экспонированием наиболее интересных предложений на выставке в Московском городском музее истории ГУЛАГа. Мы надеемся, что эта выставка станет одной из первых экспозиций музея в его новом здании", - сказал М.Федотов. Глава "Мемориала" Арсений Рогинский заявил "Интерфаксу" в четверг, что он поддерживает идею воздвигнуть памятник жертвам репрессий на проспекте Академика Сахарова. "Это будет очень символично", - сказал он. Андрей Сахаров - советский физик, один из создателей первой советской водородной бомбы, впоследствии диссидент и правозащитник. "Наряду с созданием мемориала на проспекте Академика Сахарова сохранится Соловецкий камень на Лубянке. И это очень принципиально. Соловецкий камень - памятник, установленный обществом. Новый мемориал будет установлен государством", - сообщил А.Рогинский. Интервью К.Костина журналу «Профиль» Профиль: В Госдуме может увеличиться количество партий Советник замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА, политолог Константин Костин, в интервью журналу «Профиль» сообщил, что считает главной целью внутренней политики России — повышение политической конкуренции и открытости электоральных процедур и развитие партийной системы. «Эти цели заявлены и реализуются. Думаю, в ближайшие годы в политическом поле появятся новые партийные игроки. Патриотизм может помочь преодолеть пятипроцентный барьер некоторым партиям», — сказал Костин, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента «Профиля» Алины Гарбузняк. Среди партий, которые могут пройти в Госдуму, по мнению Костина, могут оказаться «Родина» и «Патриоты России». «Но здесь много зависит от того, как там будет решен вопрос с лидерством», — добавил он. Профиль: Советник Вячеслава Володина рассказал, кто пойдет в президенты в 2018 году Советник замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА, политолог Константин Костин, в интервью журналу «Профиль» заявил, что не исключает, что Владимир Путин может принять участие в выборах в 2018 году. Отвечая на вопрос корреспондента «Профиля» Алины Гарбузняк, кто пойдет на выборы — Путин или его преемник, Костин ответил: «Путин сказал, что возможность есть, и все будет зависеть от общего контекста, от текущего ощущения от ситуации и от его настроения. Но было бы странно, если бы самый популярный в стране политик (а я думаю, что в 2018 году Путин будет оставаться самым популярным политиком в стране) в выборах не участвовал». Политолог при этом подчеркнул, что в команде Путина есть достаточное количество людей, у которых есть опыт и потенциал для того, чтобы стать преемником главы государства. «Но пока они работают в команде президента, называть какие-то имена было бы как минимум неэтично», — подчеркнул Костин. Также он отметил, что у тех политиков, которые «не присутствуют на уровне Федерального собрания и даже на уровне законодательных собраний регионов», нет шансов стать кандидатом в президенты. Профиль: ««Где вы все это читаете — про «великую державу»? Советник замглавы администрации президента, политолог Константин Костин о врагах России, пользе санкций и перспективе олигархического заговора В нулевых Константин Костин считался одним из самых влиятельных людей в российской политике, сегодня он советник ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА и по-прежнему, главный эксперт во внутренних делах страны. В интервью «Профилю» Костин рассказал о том, что такое феномен Путина, какие партии пройдут в парламент благодаря поддержке Крыма и что будет со страной в ближайшие годы. <...> — В условиях такого несправедливого, как вы говорите, отношения к России в мире каковы главные цели внутренней политики? — Есть только одна национальная идея. Это сама Россия, ее государственность, чтобы люди жили нормально, чтобы, как написано в Конституции, были обеспечены условия для их свободного развития. Чтобы у нас был регулярный прирост населения. Это и есть национальная идея России. Я рассматриваю все происходящее, исходя исключительно из этого. — С присоединением двух украинских регионов у нас действительно случился прирост населения. Это тоже вписывается в рамки национальной идеи? — Я считаю, что долгие демографические тренды имеют большее значение, чем увеличение численности таким образом. Присоединение Крыма связано с исторической справедливостью, а не с ростом нашей популяции. Человеческий капитал — важный фактор конкурентоспособности страны.<...> — Каковы главные цели внутренней политики России сегодня? — Это повышение политической конкуренции и открытости электоральных процедур, развитие партийной системы. Эти цели заявлены и реализуются. Думаю, в ближайшие годы в политическом поле появятся новые партийные игроки. Патриотизм может помочь преодолеть пятипроцентный барьер некоторым партиям. — Каким, например? — Например, «Родине», «Патриотам России». Но здесь много зависит от того, как там будет решен вопрос с лидерством. — В ряде регионов имеют место конфликты между региональными властями, губернаторами, мэрами и региональными отделениями «Единой России». Это признак расшатывания вертикали, или просто партия власти расслабилась? — Конфликты всегда были. В партии «Единая Россия» я начал работать в 2005 году. Там такие конфликты разгорались! Достойны пера Шекспира. — Вы не считаете, что снизилась эффективность системы госуправления? — Я считаю, что она повысилась. К сожалению, повышение эффективности не всегда идет теми темпами, которыми хотелось бы, но оно идет. — А реформу местного самоуправления вы не считаете ответом на тот системный кризис, который особенно в последний год дает о себе знать? — Я не думаю, что это ответ на кризис. Это в какой-то степени исправление ошибок, которые раньше были допущены. — Каких ошибок? — Это разграничение полномочий между регионом и муниципалитетом. То, что сейчас это исправляется, я считаю правильным. Потому что передать полномочия, не обеспеченные деньгами, довольно странно. Передавать деньги нужно по понятной процедуре, чтобы потом получить отчет, а не заявления, что я, мол, выбранный гражданами и за деньги отчитаюсь через пять лет. А частично эта реформа — ответ на вызов времени. — Что за вызов времени? — Я говорю только про крупные города. Политическим назначенцам, которые не имеют опыта административного управления, не имеют соответствующего образования, крайне сложно эффективно управлять большими городами. — Политические назначенцы — это избранные всенародно мэры? — В том числе. Я имею в виду политиков, которые имеют опыт политической деятельности, опыт работы депутатом, но не имеют навыков и знаний по управлению современным городским хозяйством. Им крайне сложно управлять мегаполисами и крупными городами. Это не только российская проблема, то же самое в США и Канаде. Поэтому переход к назначению сити-менеждеров — мировая тенденция. Человек, который провел яркую избирательную кампанию и понравился избирателям, потом нередко сталкивается с проблемами. И что делать? Личный фактор имеет большое значение. Это только кажется, что можно окружить себя профессионалами, которые за тебя все сделают. — Может, и с губернаторами нужно так же поступить? — В отношении губернаторов уже есть квалификационные требования. За человека, который не имеет опыта, не подпишутся муниципальные депутаты. Просто вводить дополнительные фильтры на муниципальном уровне нецелесообразно. Я считаю, что региональные депутаты сами выберут из четырех предложенных им моделей наилучшую. Но мировая тенденция такова, что число муниципалитетов, управляемых сити-менеджерами, возрастает. — А нельзя было передать больше полномочий муниципалитетам, но оставить выборного мэра? — Тогда возникла бы проблема с негативным контролем. У нас полно примеров, когда мэр со своими обязанностями не справляется, жители уже жалеют о своем выборе, но ничего сделать не могут и еще 3-4 года должны его терпеть. А за 4 года он приведет город к банкротству. Как любимец публики товарищ Урлашов. У него все было прекрасно: зимой дороги не чистили, а он занимался созданием медиахолдинга, своего политического движения, футбольных команд. Таких примеров у нас много. И что делать? Начинать процедуру удаления его в отставку? Но она долгая. А если это зима, в условиях Севера, а мэр полностью провалил работу в сфере ЖКХ, и город замерзает? — А с сити-менеджером такого не будет? — Нет. Сити-менеджер отчитывается каждый год, и его можно уволить в любой момент, просто расторгнуть контракт и найти другого. Но с сити-менеджером такого не будет: он не политик, он проходит конкурсную процедуру, после этого управляет городским хозяйством и показывает, что он сделал. <...> — Путин сказал, что не собирается править пожизненно. Кто может стать его преемником из числа соратников? — В команде Путина есть достаточное количество людей, у которых есть и опыт, и потенциал, но пока они работают в команде президента, называть какие-то имена было бы как минимум неэтично. — Есть ли у них потенциальные конкуренты извне? То есть за пределами системной оппозиции. — Нет. Вряд ли за оставшиеся три года новые политики сумеют нагулять себе политический капитал. Тут и вопрос известности, и вопрос активности в межвыборный период, у них должна быть содержательная повестка. А если люди не присутствуют на уровне Федерального Собрания, и даже на уровне заксобраний регионов, едва ли у них есть ресурсы, чтобы выйти на уровень кандидата в президенты. Россияне в этом смысле очень консервативны и осмотрительны. Мы проводили исследование: за кого голосовали участники белоленточных протестов на президентских выборах 2012 года? Половина из них за Путина голосовала. — В 2018 году на выборы пойдет все же Путин, а не его преемник? — Путин сказал, что возможность есть, и все будет зависеть от общего контекста, от текущего ощущения от ситуации и от его настроения. Но было бы странно, если бы самый популярный в стране политик (а я думаю, что в 2018 году Путин будет оставаться самым популярным политиком в стране) в выборах не участвовал. — Но есть еще вариант. При неблагоприятном сценарии с санкциями понадобятся деньги и, скорее всего, придется немного подоить так называемых олигархов первой волны. Не произойдет ли в таком случае... — Олигархического заговора? — Да. — Я думаю, у нас этот сценарий нереален. В отличие от Украины, государства олигархического, в России это все позади. Мы пережили свой «майдан» в 1993 году и выводы из этого сделали. Наша демократия более зрелая в этом смысле, чем украинская. У нас прошел период равноудаления олигархов от власти. Финансовые и экономически ресурсы у олигархов остались. Более того, за период правления Путина все они стали на порядок богаче. Но, тем не менее, политических и медийных инструментов у них не осталось. А они необходимы для ведения общенациональных кампаний. — Что вы называете политическими инструментами? — Партии, федеральные телеканалы. — Теперь они сосредоточены в одних руках. — Почему? В разных. У нас есть общественное телевидение. И вообще, это нормальная история: государство везде имеет влияние на общенациональные медиа. — Из того, что вы говорите, следует, что до 2018 года политическая система уж точно будет стабильна. — Возможны непростые времена, возможны какие-то кризисы, как и в любой демократии, но эффективность системы определяется способностью отвечать на вызовы и преодолевать эти самые кризисы. — Но новых сильных лидеров при этом не появится, основные партии останутся те же. А ситуация в экономике на политику никак повлиять не может? — Я не считаю, что сейчас есть предпосылки для катастрофического сценария в экономике. А в условиях неблагоприятного сценария есть феномен Путина, феномен «путинского большинства». Экономические проблемы всегда по-разному влияли на политическую систему и на лидера. Есть масса примеров, когда это приводило к серьезным политическим кризисам, отставкам и так далее. А знаем примеры, когда, наоборот, это вело к консолидации вокруг лидера, когда заложенные этим лидером подходы еще многие десятилетия являлись основными правилами игры во внутренней политике этих стран. Это касается, например, Рузвельта. Здесь все зависит от популярности руководителя и от доверия населения к нему. — Независимо от цен в магазинах? — Зависимо от цен в магазинах. Но люди ведь тоже разумные: они понимают, что цены в магазинах такие, а могли быть еще выше. У нас есть с чем сравнивать. Большая часть наших избирателей помнит, что такое шоковая терапия, они помнят, как зарплату не платили по году. — То есть для избирателя, вы считаете, точкой кипения является такая ситуация, а если чуть лучше, то можно и потерпеть? — Безусловно. Сейчас из-за «крымcкого фактора» мы фиксируем высокие рейтинги и консолидацию вокруг Путина. Но если посмотреть, когда был предыдущий близкий показатель, мы увидим, что он был во время кризиса 2008 года, когда уровень жизни ухудшился достаточно серьезно, когда начались проблемы, в частности с моногородами. И, тем не менее, граждане сплотились вокруг власти. И сейчас люди понимают, что экономическая ситуация в стране не только из-за санкций ухудшается — мировая экономическая ситуация тоже ухудшается. Нынешние антироссийские санкции — это всего лишь предлог. Попытка затормозить развитие нашей страны. Не было бы Украины – придумали бы что-нибудь другое. Именно поэтому мы хотим новых понятных правил. После окончания «холодной войны» Советский Союз исчез, и США объявили себя победителем, но новых правил игры установлено не было, поэтому США решили, что могут делать все, что захотят. А другим так нельзя. <...> — Власть же должна просчитывать и негативные сценарии. — Я вас уверяю, что власть просчитывает все сценарии. Но я, как эксперт, который анализирует политические процессы, могу сказать, что предпосылок для катастрофических сценариев нет вообще. Да, будут неблагоприятные факторы, но любые трудности можно употребить себе во благо. Люди уверены, что в каждой конкретной ситуации Путин действует в их интересах и наилучшим образом. И это доверие — ключевой элемент. Роскомнадзор направил операторам ТВ запрос о вещании телеканала "Дождь" ТАСС: Роскомнадзор направил операторам платного телевидения запрос о вещании телеканала "Дождь" в их сетях. Копию письма регулятора опубликовал в своем Twitter инвестор телекалана "Дождь" Александр Винокуров. "Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в связи с производственной необходимостью просит сообщить о наличии вещания в Ваших сетях связи на территории Москвы/Московской области следующего средства массовой информации - телеканал "Дождь", - говорится в письме Роскомнадзора. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский подтвердил ТАСС отправку письма операторам. Он пояснил, что запрос связан со сменой адреса редакции телеканала, поскольку "Дождь" не уведомил об этом Роскомнадзор. "Поскольку телеканал "Дождь" переехал и поменялся адрес, по которому он осуществляет вещание, они должны переоформить лицензию. В соответствии с законом, наше территориальное управление по ЦФО проводит в отношении вещателя мероприятие систематического наблюдения. Операторов такое письмо ни к чему не обязывает, кроме предоставления информации", - заявил ТАСС Ампелонский, подчеркнув, что "никаких специальных мероприятий в отношении телеканала не проводится". Он отметил, что непосредственно телеканалу соответствующее уведомление о необходимости перерегистрации Роскомнадзор не отправлял, так как телеканал сам должен уведомить регулятора об изменении реквизитов и инициировать процесс переоформления разрешительных документов. В пресс-службе оператора "Акадо" подтвердили получение письма Росконадзора, представители операторов "Триколор ТВ", "Орион Экспресс" и "Ростелеком" сообщили ТАСС, что пока не получали такого письма, а в пресс- службе "Вымпелкома" отказались комментировать информацию. Запрос ТАСС в медиахолдинг "Газпром-Медиа", который контролирует оператора "НТВ Плюс", остался без ответа. РОИ выключила «отзыв голоса» Roem.ru: Российская общественная инициатива (РОИ) выключила функцию отзыва голоса . «Отзыв» засверкал в ноябре 2014 — он пригодился в рекламе инициатив. Сайт РОИ демонстрирует все активные голосования на главной странице — соответственно инициативы с последовательным «отзывом — новым голосованием» получают дополнительную видимость на РОИ.«Отзыв» описан в публикациях Алексея Навального — активист и владельцы РОИ спорят за правильность учёта голосов в инициативах самого Навального, близких Массуху и «профсоюзу железнодорожников». Навальный о голосовании на РОИ: аномалия закончилась, голоса пошли Navalny.com: Аномалия закончилась, голоса пошли. Остался последний рывок Ну я боюсь сглазить, но совместными усилиями нам удалось справится с «аномалией на РОИ », в результате которой у нас десять дней подряд почти не прибавлялись голоса. Вот пост Ильи Массуха , руководителя РОИ. Теперь по существу и по итогам встречи: 1) Про «скручивание» голосов речь не идет. Но вычитаться голоса могут – так как функционал предусматривает возможность отзыва голоса в течение 2 часов. 2) Есть особенности в работе счетчиков, которые видят пользователи, потому что РОИ – система распределенная и высоконагруженная. «Виновного» не нашли, но вопрос «что делать?» остался. Что мы сделали: 1) Функцию отзыва голоса отменили. Во избежание. Будьте аккуратнее при голосовании и не передавайте свои логины-пароли третьим лицам. Все-таки гражданская позиция – это тоже ответственность. 2) Все счетчики теперь обновляются единовременно и с единым интервалом. Уже работает. Еще раз ответственно заявляю: все голоса учтены, ни один не пропал. В базе и в счетчиках они отображены корректно. Если у кого-то есть подозрение, что его голос не был учтен или еще как-то неправильно использован – милости просим к нам, у нас есть возможность досконально во всем разобраться и все ваши сомнения разрешить. Мы по-прежнему расходимся во взглядах на возможную кражу голосов, но я могу подтвердить, что РОИ со своей стороны выполнила обещания по ряду технических действий с системой. График говорит сам за себя: Как только технические вещи были исправлены , голоса пошли замечательным потоком на том уровне, который мы видели до появления аномалий . Мы больше не получаем разочарованных сообщений «Дали вам четыре голоса, обновили и увидели, что общее количество стало только меньше». Это хорошо. Что не очень хорошо, так это то, что раньше счетчики на РОИ обновлялись мгновенно, и наши роботы могли каждую секунду снимать данные с них, а сейчас счетчики стали кешироваться на минуту. Что находится внутри минуты — черный ящик. Мы считаем, что это понижает доверие к системе, и будем вести дальнейший диалог с РОИ об изменении этих правил. Кроме того, по итогам обсуждения технических деталей со всеми экспертами, мы сформулировали самое важное требование к РОИ — ведение открытых логов голосования за последний час (а еще лучше — всей истории). Это повысило бы прозрачность системы принципиальным образом и дало новый толчок развитию системы и электронной демократии вообще. Рабочее взаимодействие наладили, нужно признать, что РОИ отвечает на письма оперативно , встречаться и обсуждать готовы. Так что будем, так сказать, стараться работать в режиме конструктива и позитива. Главное, чтоб без аномалий снова. Большое спасибо всем, кто помог громче сказать о проблемах со сбором голосов, писал статьи , обращал внимание, участвовал в дискуссии.Пока мы разбирались, то потеряли кучу времени и Бог знает сколько голосов. Однако, хорошая новость в том, что теперь нам осталось собрать всего 9 000 голосов , хотя время поджимает. Самое время совершить тот самый последний рывок. Знаю точно, что есть куча народу, откладывавших голосование по принципу «куда торопиться, ещё успею». Теперь уже не откладывайте. Голосуйте сами, приводите голосовать всех, кого хотели. Антикоррупционные законы сами себя в правительство не принесут. Мосгорсуд признал законным решение о взыскании 600 тыс. рублей с Навального по иску Ликсутова Интерфакс: Мосгорсуд признал законным решение суда первой инстанции, взыскавшей с оппозиционера Алексея Навального 600 тыс. руб. по иску о защите чести и достоинства в пользу заммэра столицы по вопросам транспорта Максима Ликсутова. Как передает корреспондент "Интерфакса", апелляционная жалоба А.Навального была отклонена. Ранее Люблинский суд Москвы взыскал 600 тыс. 200 руб. с А.Навального по иску М.Ликсутова. Согласно решению судьи Анны Зотько, сведения, распространенные оппозиционером о руководителе департамента транспорта Москвы, признаны не соответствующими действительности. Суд обязал А.Навального опубликовать их опровержение, а также выплатить компенсацию М.Ликсутову. Россия ответила меморандумом на вопросы ЕСПЧ по делу "Кировлеса" Интерфакс: Россия изложила Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) свое мнение относительно расследования так называемого дела "Кировлеса", по которому условно осужден оппозиционер Алексей Навальный, сообщили в пресс-службе Минюста РФ. "Меморандум, содержащий позицию властей РФ по жалобам № 46632/13 "Навальный против России" и № 28671/14 "Офицеров против России", направлен в ЕСПЧ в установленный срок - 4 декабря", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в четверг в "Интерфакс" на соответствующий запрос. В нем отмечается, что указанная правовая позиция по поставленным ЕСПЧ вопросам о соответствии уголовного процесса в отношении заявителей статьям 6, 7 и 18 (Европейской) Конвенции о защите прав человека и основных свобод "сформирована с учетом мнения компетентных государственных органов РФ". "Опубликование в СМИ содержания состязательных документов, направляемых от имени властей РФ в ЕСПЧ, не практикуется", - заявили в Минюсте. ЕСПЧ удовлетворил иск к РФ Навального и Яшина ИНТЕРФАКС, ТАСС, РБК, Kommersant.ru, Forbes, ТК Дождь: Европейский суд по правам человека удовлетворил иск к РФ оппозиционеров Алексея Навального и Ильи Яшина, которые жаловались на задержание их на демонстрации в декабре 2011 года, а также последующее содержание под стражей и привлечение к административной ответственности. "Суд, в частности, постановил, что задержание, содержание под стражей и привлечение заявителей к ответственности были несоразмерны предполагаемому нарушению, которое заключалось в стихийном, но мирном шествии, в котором заявители участвовали вопреки требованиям полиции", - говорится в пресс-релизе ЕСПЧ, распространенном в четверг. Суд постановил, что "Россия обязана выплатить каждому из заявителей 26 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда, а А.Навальному также 2500 евро в качестве компенсации за понесенные им судебные расходы и издержки". Страсбургский суд рассмотрел как доводы заявителей, так и правительства РФ относительно жалобы на нарушения прав человека, в том числе на свободу выражения мнения, свободу собраний и объединений, а также права на справедливое судебное разбирательство. "Суд принял доводы правительства о том, что, задерживая заявителей и привлекая их к административной ответственности, власти преследовали правомерную цель защиты общественного порядка", - отмечается в пресс-релизе. Вместе с тем суд констатировал, что шествие "носило мирный характер и немногочисленность его участников (не более ста человек) легко позволяла полиции контролировать и держать его в рамках". "Поэтому суд установил, что вмешательство сил полиции не было пропорциональным, не было необходимым для предотвращения беспорядков", - говорится в пресс-релизе. ИНТЕРФАКС: <...>. Пресс-секретарь А.Навального Кира Ярмыш сообщила "Интерфаксу", что судьба выигранных в суде денег будет решаться после вступления решения суда в законную силу. "Как будут использоваться деньги, я точно не могу ответить. После того, как ЕСПЧ выносит решение, у правительства России есть три месяца для того, чтобы его обжаловать. И только после того, как состоится еще один суд и будет вынесено еще одно решение, когда эта апелляция будет признана законной или незаконной, только после этого решение вступит в законную силу, и тогда правительство выплатит эти 26 тыс. евро", - сказала К.Ярмыш. По ее словам, ЕСПЧ "было признано, что было нарушено право А.Навального на участие в митинге, что задержание его было незаконным, что условия его содержания в ОВД "Китай-Город" были нечеловечными и что суд был несправедлив, потому что судья опиралась исключительно на показания полицейских и отвергала все показания свидетелей защиты и видеозаписи". А.Навальный является рекордсменом по подаче жалоб в ЕСПЧ в России, отметила К.Ярмыш. "Больше, чем у него, нет ни у кого. Это можно посмотреть на сайте ЕСПЧ. Около семи жалоб сейчас коммуницировано, то есть правительство отвечает сейчас на вопрос, поставленный ЕСПЧ. А еще часть подана, но пока не коммуницирована", - сказала она. По словам К.Ярмыш, в частности коммуницирована жалоба А.Навального на домашний арест: Российская Федерация ответила на вопрос, в ближайшее время свой ответ подготовит сторона защиты. "Видимо, скоро уже будет само рассмотрение этой ситуации судом", - отметила пресс-секретарь А.Навального. Россия оспорила решение Гаагского суда по делу ЮКОСа ТАСС: Россия оспорила решение Гаагского суда по делу ЮКОСа. Об этом сообщил сегодня ТАСС глава Минюста РФ Александр Коновалов. "Да", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос ТАСС. При этом он оговорился, что не может "официально подтверждать, потому что этим вопросом исторически занималась компания, контракт которой был заключен Минфином, пока что это положение остается". Поэтому будет "правильнее адресовать эти вопросы Минфину", добавил Коновалов. Он заметил, что решение оспорено полностью, а "в какой части суд пойдет навстречу и пойдет ли навстречу, - это вопрос". 3. Разное Politrussia: Кремль требует реальной политики Politrussia, Руслан Осташко: Кремль требует реальной политики Наблюдая за теми сигналами, которые в формальной и неформальной обстановке топовые кремлевские чиновники посылают региональной и федеральной политической элите, можно смело сказать, что власть понимает системные проблемы управленческого класса России и так же системно пытается их решить. Человеческий материал, с которым Кремлю приходится работать, оставляет желать много лучшего, но Кремль должен работать с тем, что есть, и не может позволить себе ждать прилета с Марса новой, белой, пушистой и кристально честной политической элиты. Нужно работать с той, которая есть, и для этого активно применяется метод кнута и пряника. Как правильно заметил один известный русский писатель, специфика этого метода в России заключается в том, что пряник затвердел и им тоже бьют. Главный месседж нового политического сезона в России следующий: "Нам нужна реальная политика. Мы не настолько слабы, чтобы строить декорации."В этом контексте перед губернаторами и их командами поставлено несколько задач в плане изменения взаимоотношения региональной власти и общества: 1. Власть должна научиться слушать и слышать общество. Значительная часть региональной элиты привыкла жить и общаться с избирателями по формуле: "Все хорошее происходит благодаря нам, во всем плохом виновата Москва", а в отношениях с федеральным центром воспринимать себя в качестве единственного носителя региональных интересов, забывая о том, что региональная управленческая вертикаль существует для того, чтобы удовлетворять потребности населения, а не собственные хотелки. От региональной элиты требуют, чтобы она воспринимала жителей региона не как "ресурс" для выбивания финансов из федерального центра, а как полноценного партнера по диалогу. 2. Федеральный центр требует, чтобы региональные лидеры поняли, что есть фальшивое гражданское общество, которое состоит из грантоедов и антигосударственных НКО, а есть настоящее гражданское общество, есть неравнодушные и социально-активные граждане, которые хотят менять общество и государство к лучшему. Борьба против национал-предателей, которые работают под прикрытием НКО, это не индульгенция для того, чтобы закрывать двери власти перед теми, кто реально работает над решением проблем общества. Губернаторам и их командам настоятельно советуют перестать воспринимать представителей гражданского общества как врагов или опасных людей, которые "кляузничают в Москву". Региональные элиты должны понять, что если они не захотят говорить с вполне договороспособными и адекватными представителями гражданского общества о реальных проблемах, то рано или поздно с региональными элитами будут говорить не общественники, а "улица". Если реальная социальная проблема создает акции протеста, а не диалог между властью и обществом, то это чаще всего проблема власти, а не общества. За уличные протесты региональные власти будут наказывать, и важно понять, что наказывать будут не за сам факт протеста, а за неумение или нежелание решать проблемы в рамках диалога с обществом. В качестве яркого примера неумения адекватно работать с профессиональными сообществами и нежелания слушать рациональную критику кремлевские чиновники (кулуарно и нет) приводят пример московской реформы здравоохранения, которая страдала из-за абсолютно неграмотного информационного сопровождения, была сделана "на коленке" и привела к появлению протестного потенциала, который попыталась оседлать несистемная оппозиция. 3. Кремль старается успокоить региональные элиты, которые относятся к ОНФ как к потенциальной политической угрозе или как к вечному источнику проблем. С одной стороны, уже всем понятно, что ОНФ - это всерьез и надолго. Фронт будет функционировать как инструмент общественного контроля и платформа, с помощью которой неравнодушные члены общества смогут влиять на региональную политику в различных сферах. При этом, Кремль подчеркивает, что Фронт – это не партия, и он не будет бороться за власть. Если свести роль ОНФ к формуле, то получается, что "ОНФ не будет претендовать на кресло губернатора, но, если он будет вести себя плохо, ОНФ будет очень активно это кресло шатать и может даже превратить его в кресло-катапульту". В реальности возможностей Фронта уже успели убедиться несколько бывших и "будущих бывших" губернаторов, но вот смирились с новой реальностью далеко не все. 4. Региональные элиты обязывают к пониманию простого принципа: "легитимность важнее процентов", т.е. Кремль будет доволен и результатом в 51%, если общество воспринимает выборы честными. А вот за трюки с массированным досрочным голосованием и аналогичными "фокусами" для создания "северокорейских результатов" на региональных выборах будут карать. А еще губернаторам и мэрам стараются объяснить, что пытаться снимать неудобных конкурентов не следует. За это тоже будут наказывать. В условиях серьезного внешнего давления крайне важно, чтобы общество доверяло политической системе, и это гораздо важнее "лишних" 10-20%. Пришло время реального воздействия гражданского общества на политику. Никаких декораций. Никаких симулякров. Кремль требует реальной политической жизни, реальной конкурентности и реального диалога региональных элит и общества. При этом, особо подчеркивается, что попытки "втереть очки" федеральному центру будут иметь плохие последствия по мере выявления подобных попыток. У Кремля достаточно ушей и глаз для того, чтобы видеть сквозь иллюзорные победные реляции прикормленных региональных СМИ и блоггеров. Правила игры меняются. Наступает эпоха реальной политики. Е. Винокурова: власти Москвы потратили на PR платных парковок 170 млн Znak.com: Екатерина Винокурова: Власти Москвы потратили на PR платных парковок 170 млн Среди инструментов — платные интернет-комментаторы Промоутеры, рекламные ролики на федеральных телеканалах, комментарии рекламщиков в ответ на недовольные посты блогеров. Znak.com проанализировал госконтракты, заключенные правительством Москвы на рекламу и пиар платных парковок.Тема платных парковок в Москве уже год как приобрела огромную актуальность для всех автомобилистов. Зона платного паркования постоянно расширяется, причем, согласно данным газеты РБК, речь в скором времени может пойти уже не только о платных стоянках, но и платном выезде на МКАД.Организацией платных парковок в структуре столичной исполнительной власти занимается государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». Все данные по госконтрактам есть в открытом доступе на сайте госзакупок.В бюджете Москвы на 2014 год по статье «единое парковочное пространство» всего было выделено 6,2 млрд рублей. Из них на рекламу и пиар московские власти, как выяснилось, потратили более 170 миллионов. Подряды достались двум поставщикам: ООО «Папиллонс» и ЗАО «Михайлов и партнеры». <...> Эксперты оценивают первые результаты рекламно-информационной кампании как неоднозначные, а расходы – как очень значительные для индустрии. «Сумма - более чем достаточная. Однако не все можно “пропиарить”. Т.е. сама по себе тема могла бы проскочить, если бы тем, раздражающих москвичей, не было бы одновременно так много. Возникла ситуация взаимоусиления нескольких тем. Сегодня любая инициатива, связанная с увеличением финансовых обязательств перед государством, обречена на агрессию вне зависимости от количества денег, которые в нее вложили», — отмечает политконсультант Глеб Кузнецов. Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов в разговоре со Znak.com предложил оценивать скорее не количество вложенных средств, а результат. «С одной стороны, отношение автомобилистов к платным парковкам в целом смягчается. В то же время инфраструктура информирования о свободных местах не создана, претензии об искусственных ограничениях на парковку (например, на улице Гашека на пару месяцев запретили парковку, а с введением платной тоже не разрешили) отметаются. Игнорируются разумные вопросы — например, зачем платная парковка ночью? Предложения обращаться в суд по спорным случаям показывают, что внутренней эффективной системы разбора правомерности действий нет», — говорит Виноградов. «Но в целом привычка к платным парковкам практически сформирована, — признает эксперт. — Неудачи понятны: объективно назревшая необходимость повысить стоимость платной парковки в центре будет принята автомобилистами в штыки, не создано устойчивого отношения к теме у пешеходов — хотя они должны быть очевидными бенефициарами, темпы модернизации городского транспорта отстают. Например, если автомобилист психологически готов воспользоваться метро, то автобусы и троллейбусы не выглядят столь же привлекательными, опытный автомобилист не получил повода вспомнить об их существовании», — считает Виноградов.Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает расходы мэрии на пиар и рекламу платных парковок чрезмерными. «У московской мэрии есть свои СМИ. Да и тема «горячая», вряд ли кто отказался бы дать возможность представителям мэрии выступить в независимых и государственных СМИ. Так что площадок для бесплатного пиара предостаточно. Собственно, пиар и должен быть бесплатным или почти бесплатным. В этом его отличие от рекламы. Реклама в Москве, конечно, дорогая. Но сумма все равно кажется несоразмерной», — сказал Калачев нашему изданию. В. Мединский: Минкультуры не имеет отношения к отмене концертов известных музыкантов в регионах РФ ТАСС: Министерство культуры РФ не имеет отношения к отмене концертов известных музыкантов в регионах России, подчеркнул в беседе с ТАСС глава ведомства Владимир Мединский. "Министерство культуры не запрещало, не запрещает и не будет запрещать никакие концерты. Мы этой деятельностью не занимаемся", - сказал Мединский, комментируя заявления некоторых музыкантов о том, что инициаторами отмен концертов были власти на местах. А. Илларионов: Десять вопросов Михаилу Ходорковскому Блоги Эха Москвы, Андрей Илларионов экономист: Десять вопросов Михаилу Ходорковскому 2 декабря в Европарламенте состоялось Ваше выступление, посвященное вопросам европейской безопасности. Особое внимание в нем, как и в некоторых других Ваших заявлениях последнего времени, привлекают комментарии о компромиссе с кремлевским режимом, о российской бюрократии как Вашей надежде, о корректном месте России в Европе, о западных санкциях, об аннексии Крыма, об отношении к украинцам. <...> Не скрою: меня заинтриговали Ваши утверждения о том, что «Кремль хочет вернуться к политике мирного сосуществования», о «появлении новой горячей точки, ограниченной пределами двух областей на Юго-востоке Украины», о «ястребах, оказывающих давление на Кремль», о «реакционных силах, подталкивающих Кремль к глобальному противостоянию», о Вашей «надежде на природу российской бюрократии, рациональной и аполитичной», о «цели российской оппозиции – не в том, чтобы прийти к власти, а в том, чтобы служить» этой бюрократии, о «корректном месте России в большой Европе после падения Берлинской стены», о «невозможности такой же люстрации, какая была проведена, например, в Грузии», об обнаружении Вами «европейской пропагандистской машины», о «консолидации российского общества вокруг режима в результате санкций», о «демократическом режиме» (очевидно, в России), о «пути через (в) Европу без границ», а также отсутствие в Вашем выступлении такого слова, как «граждане», при замене его термином «население». В связи с Вашим выступлением был бы признателен за Ваши публичные ответы на следующие вопросы: 1. В чем суть предлагаемого Вами компромисса («для того, чтобы не было войны») между Европой и кремлевским режимом? И за чей счет этот компромисс может (должен) быть достигнут? За счет прав и свобод российских граждан? За счет Украины (в том числе Крыма)? За счет Грузии? Молдовы? Латвии? Казахстана? За счет получения Кремлем упомянутого Вами «права делать все что угодно в зоне своего влияния» (в «сфере привилегированных интересов»)? А в чем тогда разница между Вашим предложением и позицией В.Путина, изложенной в его Сочинско-Валдайской речи? И что – в случае заключения такого компромисса, – на Ваш взгляд, заставит кремлевский режим его соблюдать? И как долго? 2. Не могли бы Вы привести какие-либо примеры действий российской бюрократии, какую Вы назвали Вашей надеждой, по «сдерживанию скатывания России в пропасть»? 3. В чем заключалась «некорректность» определения места России в большой Европе после падения Берлинской стены? И какое место России, на Ваш взгляд, должно было быть «более корректным»? 4. Какие из санкций, объявленных в настоящее время Европейским Союзом, Вы считаете санкциями, введенными не против отдельных российских компаний и отдельных российских граждан, а против «России как страны» – против российского народа, российского общества, российского государства? 5. О каких «основаниях» аннексии Крыма Вы говорили в Вашей речи? 6. Какой правовой принцип положен в основу Вашего предложения о достижении компромисса между грабителем и его жертвой в вопросе о незаконной аннексии Крыма? 7. Ваше предложение о нахождении компромисса между грабителем и его жертвой касается только Крыма? Или же, в случае поддержки большинством населения России, такой подход должен быть распространен также и на другие территории суверенных государств – соседей России (Украины, Грузии, Молдовы), в перспективе – Балтийских стран, Азербайджана, Казахстана? Если же Ваше предложение касается только Крыма, то в чем принципиальное отличие этого полуострова от других территорий суверенных государств? 8. Как известно, население Германии «в большинстве своем» выступало за аннексию Австрии, Судетской области, Богемии, Мемеля, Эйпена-Мальмеди; население Венгрии – за аннексию Южной и Восточной Словакии, Карпатской Украины, Трансильвании, Бараньи, Бакчи, Медимурья, Прекмурья; население Ирака – за аннексию Кувейта; Индонезии – за аннексию Восточного Тимора. Какие компромиссы между желанием «большинства населения» этих государств-агрессоров и международным правом Вы предложили бы достичь в указанных случаях? 9. В гипотетическом случае аннексии Китаем российского Дальнего Востока и поддержке такой аннексии большинством китайского населения Вы не будете требовать немедленного возвращения его России по принципу: «Как взяли, так и отдайте»? И вместо этого предложите «компромиссный путь на десятилетия – сначала свободная экономическая зона, потом путь в Азию без границ, к решению этого вопроса». 10. В гипотетических случаях аннексии другими государствами любых российских территорий (в пределах международно признанных границ России), при условии, если население этих государств «в большинстве своем» будет выступать категорически «за» такие аннексии, Вы не будете требовать их немедленого и безусловного возвращения России в соответствии с принципами нерушимости международных границ и неприкосновенности территориальной целостности России? Если же Вы собираетесь этого требовать, то почему тогда Вы отказываете в точно таких же требованиях украинцам? Lenta.ru: Как оздоровить ситуацию вокруг мемориала Пермь-36 Lenta.ru: Пермь-36.6 Как оздоровить ситуацию вокруг знаменитого мемориала На этот месяц запланировано подписание соглашения между руководством Пермского края, общественными активистами и уполномоченным по правам человека в России. Предмет соглашения — развитие музея политических репрессий «Пермь-36». Окончания нашумевшего конфликта вокруг мемориала ожидают не только в регионе, но и в Кремле. «Достопримечательное место, состоящее из двух территорий: участок строгого режима и участок особого режима, связано с историей государственного и политического устройства и изменениями политики государства в отношении свободомыслящих личностей». Так в описи предмета охраны обозначен мемориальный комплекс «Пермь-36», расположенный в двух часах езды от краевого центра — в деревне Кучино Чусовского района, близ реки Чусовой. С середины сороковых до смерти Сталина — уголовный уголок ГУЛАГа, место заключения «бытовиков» да «указников». До начала 1970-х — спецзона для проштрафившихся милиционеров, прокуроров и судейских. Затем до середины перестройки — колония для советских диссидентов: Владимир Буковский, Сергей Ковалев, Натан Щаранский, Юрий Орлов, Глеб Якунин и т.д. А после распада СССР колония «Пермь-36» стала музеем. И не просто музеем, но одним из символов нового времени, итогом совместной работы историков и общественных активистов, ныне объединенных в автономную некоммерческую организацию (АНО) «Пермь-36», с госструктурами — владельцами построек бывшей зоны. Даже сейчас в краевой администрации постоянно подчеркивают: представители гражданского общества — прежде всего, Виктор Шмыров и Татьяна Курсина — проделали огромную работу, без которой музея просто не было бы. Даже сейчас — поскольку конфликт между чиновниками и активистами продолжается более года. И дошел до того, что в конце июля глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов был вынужден обратиться по поводу «Перми-36» к Владимиру Путину. В основе противостояния — различные взгляды на то, каким быть музею в дальнейшем. Понять суть конфликта можно, например, из июльской публикации «Ленты.ру». В сухом остатке, за АНО — безусловный авторитет, двадцатилетний опыт работы на объекте. Три экспозиционных зала: два про ГУЛАГ, один — со стендами про диссидентов брежневской эпохи, и в придачу бережно воссозданный комплекс ШИЗО. Умение найти и выиграть разнообразные гранты, от зарубежных до правительственных. Отлаженные связи как с отдельными региональными функционерами, так и с правозащитным сообществом — в том числе с теми, кто представляет защиту прав человека на государственном уровне. В активе краевой администрации, кроме административного ресурса, — основные фонды и оплата музейных счетов. Плюс не всегда понимаемое партнерами желание влиять не только на состояние объекта, но и на содержание экспозиций и мероприятий. А затраты региона, судя по базе «Консультант Плюс» и другим источникам, за последние шесть лет таковы. В 2008 году мемориал «Пермь-36» получил более 5 миллионов рублей, в 2009-м — более 12 миллионов. Примерно на таком же уровне — 11 и 13 миллионов — удерживалось финансирование в последующие два года. В 2012-м — последнем для Олега Чиркунова в качестве главы региона — «Пермь-36» получила более 29 миллионов рублей (из них на поддержание зданий в порядке — около 5,5 миллиона), затем расходы вернулись к привычным 11 миллионам. Нынешний год по факту считать рано, в бюджете заложено 18 миллионов рублей на все. На 2015-й планируется 19 миллионов. Это не считая так называемых «мероприятий престижа» — имиджевых проектов краевого значения. В 2013 году из краевой казны было выделено 5 миллионов на ежегодный фестиваль «Пилорама» (еще один камень преткновения между чиновниками и общественниками: закрывают, открывают, опять закрывают) и 1,5 миллиона на Астафьевские чтения.Затрат, впрочем, могло быть и больше — если бы реализовался проект реконструкции музея, уже одобренный в администрации Чиркунова. Авторы — безусловные знатоки музейного дела из команды выставочного дизайнера Ральфа Эпплбаума: за плечами — музей Хиросимы, вашингтонский музей Холокоста, посвященный американским СМИ Newseum и многие другие проекты. Что предложил Эпплбаум и его коллеги Пермскому краю? Вот некоторые выдержки из проекта: «Принимая за основу содержания тот факт, что здесь был лесоповал, мы развернем ряд волнующих инсталляций аудиовизуального оформления и выставочных элементов, чтобы продемонстрировать, что здесь происходило и насколько происходящее было типично для системы в общегосударственном масштабе. (...) Иммерсивные реконструкции: мы восстанавливаем точные мизансцены с помощью предметных инсталляций. (…) Для придания фактурности и иконографичности можно использовать… собранные в больших количествах пиломатериалы, железные рубильники, лопаты и миски. (...) Посетители покупают билеты, а в гардеробе могут взять напрокат телогрейку или робу заключенного… Пеший маршрут проводит посетителей сквозь ряд помещений и пространств, воссоздающих будни и страдания заключенных: перекличка и личный досмотр, механический труд и мизерное питание. (...) Через дорогу от Мемориального сада расположено кафе на воде, где посетители смогут освежиться напитками или перекусить. В кафе могут предложить и образцы настоящего тюремного хлеба или каши, которыми перебивались заключенные. (...) Пространства для раздумий и бесед предоставляют посетителям возможность остановиться, запомнить или обсудить свои мысли». Четыре этапа волнующих инсталляций, иммерсивных реконструкций и пространств для раздумий обошлись бы бюджету в сумму, эквивалентную 9 миллионам 220 тысячам долларов США. И такие деньги могли найтись: в те годы шла речь о выделении Перми 400 миллионов рублей по федеральной целевой программе об увековечивании памяти жертв политических репрессий. Однако преемник Чиркунова Виктор Басаргин отказался даже от встречи с проектировщиками — чем предсказуемо вызвал возмущение пермских активистов. Но и это выглядит легким недопониманием по сравнению с последующими событиями. Более того: создание на базе «Перми-36» государственного автономного учреждения культуры (ГАУК), назначение его директором одного из знаковых для мемориала людей, исполнительного директора АНО «Пермь-36» Татьяны Курсиной в марте этого года, и скорая смена директора в мае — все это оказалось лишь административным фоном для масштабного двухгодичного конфликта вокруг музея. Символом противостояния, наверное, можно назвать так называемые служебные ворота — шлюз, через который вели заключенных. Руководство АНО уверяет, что этот экспонат был буквально распилен по распоряжению директора ГАУК Натальи Семаковой, бывшего замминистра культуры края. В краевом министерстве культуры уверяют, что разговор идет о куче металлолома на вверенной территории — иначе за минувшие два десятка лет столь крупный объект был бы приведен в надлежащий вид. Или хотя бы удостоился инвентарного номера. Разумеется, без войны проверок не обошлось. К руководству АНО, к примеру, мог явиться, помимо рутинных проверяющих, офицер из антиэкстремистского отдела «Э» — посмотреть, не празднуется ли день рождения Гитлера. Однако и в дирекции ГАУК с июня по октябрь провели восемь проверок: прокуратура, природнадзор, трудинспекция, потребнадзор, аппарат регионального омбудсмена Татьяны Марголиной. Силовики и правозащитники — не по разу. Нескончаемые суды, обвинения в недофинансировании, внезапные проверки иностранных посетителей музея по линии ФМС. Местные патриотические издания, называющие «Пермь-36» не иначе, как «прозападный псевдомузей». Выступления местных коммунистов и активистов из «Сути времени» Кургиняна. Июньская программа «Пятая колонна» на НТВ — в октябре подробно обсуждавшаяся на совещании региональных омбудсменов у Вячеслава Володина. В общем, до Владимира Путина проблема в конце июля дошла, пожалуй, с некоторым опозданием. Тем не менее требования Кремля по «Перми-36» выглядят весьма четко. Пункт первый: музею, безусловно, быть. Пункт второй: мемориал должен стать памятником федерального, а затем и международного значения. Соответственно, решение задачи, стоящей перед чиновниками и общественниками, должно сойтись с обоими ответами. Для чего был создан совет по развитию Мемориального музея истории политических репрессий «Пермь-36». Во главе совета — российский омбудсмен Владимир Лукин. Два его зама — Татьяна Марголина и руководитель администрации краевого губернатора Алексей Фролов. В совете со стороны музея — Татьяна Курсина, Алексей Симонов из Фонда защиты гласности, Арсений Рогинский, представляющий «Мемориал». На повестке — прежде всего соглашение о том, как всем вместе развивать «Пермь-36». Первое заседание состоялось в конце октября, завершение примирительного процесса — собственно, подписание соглашения со всеми правками и пожеланиями — ожидается в декабре. — По первому образованию я — историк, — сообщил в беседе с корреспондентом «Ленты.ру» Алексей Фролов. — Я всегда выступал и выступаю против того, чтобы сносились какие-то исторические памятники. Считаю, что мы должны очень спокойно и осмысленно относиться к тем историческим вехам, которые пережила наша страна, наше Отечество. Чего только в нем не было — и Смутное время, и дворцовые перевороты... Безусловно, музей «Пермь-36» — определенная веха нашей истории. Сегодня задача пермских властей — сделать правильные выводы, заботиться о том, чтобы не было искажения исторических фактов, другого, непонятного прочтения того непростого исторического момента, который нам сегодня показывает музей. Наша задача в том, чтобы времена ГУЛАГа не повторились. Музей что-то «читает» неправильно? — Если бы мы видели в его деятельности что-то неадекватное — конечно, в этом случае музей бы не существовал. Никогда. Это раз. Два: позиция пермских властей, прежде всего губернатора, — музей сохранить. Он сохранен, несмотря на пересуды, суды и разговоры. Он работает. Туда может приехать любой житель или гость Пермского края — в любой день, кроме установленного выходного. Посмотреть, посетить экскурсии. Три: создан общественный совет. Его задача — помочь выработать оценку событий, которым посвящен музей. Не свалиться ни в правую, ни в левую сторону, не допустить никакого радикализма. Также мы создаем ряд экспертных групп, которые и должны разобраться в том, что происходило тогда, какие выводы мы должны сделать для будущих поколений. И, соответственно, что показывать им с точки зрения функционирования музея. Но музей в последнее время стал для многих общественно-политических сил точкой конфликта. Как превратить его в предмет консенсуса? — Для этого и создан общественный совет. Это предложил именно губернатор Пермского края Виктор Федорович Басаргин. В рамках переговоров, которые мы в свое время проводили с АНО «Пермь-36», мы поняли, что зайдем в некий тупик. Губернатор предложил такой выход. Есть общая договоренность с Министерством культуры России: музей должен стать не только достоянием Пермского края, но и памятником национального значения. А через шаг — и памятником международного значения. Принимая во внимание то, что музей стал все-таки государственным, при этом оценивая и понимая ту огромную работу, которую на протяжении 20 лет проделало АНО «Пермь-36», необходимо выработать механизм, который позволил бы нам конструктивно двигаться в этом направлении. Идею создания общественного совета поддерживали и в администрации президента. Совет формируется на паритетных началах, я являюсь заместителем руководителя — всем известного Владимира Петровича Лукина. Наша задача по регламенту — определить круг экспертов, способных помочь нам еще раз переосмыслить факты того времени, вообще ту эпоху — и определить концепцию дальнейшего развития. АНО «Пермь-36» согласна идти новым путем? — Мы находимся на стадии переговоров. Музей работает, коммунальные вопросы, связанные с задолженностями, там решены: Пермский край выполняет обязательства с точки зрения содержания комплекса, выплат зарплаты и т.д. Есть принципиально важный момент: музей, как я уже говорил, государственный. Мы предложили АНО совместно его развивать. Если вдруг по каким-то причинам руководство АНО «Пермь-36» скажет, что их не устраивает та или иная ситуация — они всегда могут выйти из договоренностей. Но музей будет работать — с ними либо без них. Есть и такой вариант? — К сожалению, подобные нотки в переговорах уже прозвучали. Но я — как переговорщик от администрации Пермского края — всегда говорил и говорю: «Давайте все делать вместе». Пока эта концепция выдерживается. Музей политических репрессий будет работать и существовать вне зависимости от позиции АНО. Другой вопрос, что без опыта и материалов, наработанных за 20 лет, работать будет несколько сложнее. Но можно, — подытоживает Алексей Фролов. Не исключено, что в результате компромиссного решения в бывшем лагере — единственном сталинском, сохранившемся на европейской части России, — будет создан музей ГУЛАГа, где в силу многолетней постсталинской истории этого места и благодаря уникальной работе пермских общественников, безусловно, сохранят память и о диссидентских десятилетиях. Но прежде всего — об «архипелаге». Целиком, во всем его подневольном многообразии — от уголовных до политических. И, может быть, с соответствующими оговорками, даже до конвойных — тоже важной странице гулаговской летописи. Пермь — Москва Юрий Васильев В Омске 3 декабря состоялся митинг в поддержку арестованного генерального директора НПО «Мостовик» REGNUM: В Омске 3 декабря состоялся санкционированный властями митинг в поддержку арестованного генерального директора НПО «Мостовик» Олега Шишова. Митинг прошел у «Арены Омск». Как сообщает ГТРК «Омск», митингующие требовали освободить Шишова из СИЗО и поместить под домашний арест. Изоляция Олега Шишова, по мнению собравшихся, может привести к тому, что пострадают не только 10 тысяч работников компании, но и экономика региона. Бюджет, по их мнению, недополучит миллиарды налогов.По данным «Коммерческих вестей», митингующие собрали около тысячи подписей под обращением к президенту России с просьбой поместить Шишова под домашний арест. Всего на площадь у «Арены-Омск» вышли около 700 бывших и действующих работников предприятия, а также соратники Шишова. «Мы не оказываем давления на следствие, мы доверяем нашим следственным органам и верим, что они проведут честное и правильное расследование. Но для этого у каждого должна быть возможность защитить себя. Мы считаем, что человек, которому исполнилось 60 лет и имеющему хронические заболевания диабета и гипертонии, может находиться под домашним арестом», — высказалась организатор митинга Анна Николаева. Начальник отдела проектирования мостов Сергей Козырев заявил, что ему непонятна позиция судебных органов в аресте Шишова: «Никакой опасности он не представляет, попыток скрыться или выехать за границу никогда не принимал». По информации «КВ», в «Мостовике» остаются работать еще 6,5 тысяч строителей, 680 проектировщиков, 1,5 тысячи инженеров-строителей, а метростроителям пришлось уже свернуть свою деятельность. «Куда мы пойдем работать? „Сибмост“ всех не возьмет. Мы найдем работу, но вряд ли она будет в этом регионе. Строители-монтажники знают, что за ту работу, за которую год назад нам платили 60-80 тысяч рублей, сейчас предлагают 15-20 тысяч рублей», — рассуждает Николаева. Как пояснили организаторы, следующий митинг запланирован на 6 декабря, в нем предполагается участие около 4 тысяч человек. Проект «Сеть» запустил конкурс публицистики на тему будущего России Ura.ru: Пропутинские «хипстеры-патриоты» запустили конкурс. В номинациях: «Россия — страна смыслов» и «Голливуд — флагман западной пропаганды» Молодежный проект «Сеть», активистов которого авторитетное издание Foreign policy осенью окрестило «хипстерами-патриотами », запустил конкурс публицистики на тему будущего России. Результатом, кака сообщается на сайте движения, станет создание «команды публицистов-единомышленников», а также последующий запуск информационного агентства «Россия завтра» и журнала о будущем страны. «Сегодня, Россия вновь возвращается к состоянию мирной, но сильной державы, всегда готовой дать сдачи и в ней растет новое поколение, выросшее не в состоянии детской травмы распада Советского Союза, не в хаосе и бедности 90-х, но в здоровом и достойном мире путинской России. И это поколение изобилует талантливыми в разных областях молодыми людьми, в том числе и в литературе», — указано в аннотации к конкурсу (пунктуация источника сохранена). «Россия завтра», по мнению организаторов, служит площадкой по выявлению таких людей — сегодня начинающих жить и творить, а завтра — задающих «образ мышления для всего мира». В этом, собственно, кроется вся идея проекта: его авторы намерены взрастить новое поколение мировых лидеров родом из России. Отдельного внимания заслуживают номинации конкурса и сам сайт организации. Всего в списке семь категорий, среди них: «Нация Путина», «Россия — страна смыслов», «Противостояние доллару», «Россия до и после Крыма», «Голливуд — флагман западной пропаганды», «Информационная война» и «Россия в 2045 году». Заявки на участие принимаются до 20 января 2015 года. Также интересен состав жюри: в число экспертов вошли интеллектуал Анатолий Вассерман, прокремлевский политолог Олег Матвейчев (прославился на всю Россию после знаменитого комментария в 2010 году, в котором высказал желание передавить всю оппозицию танками), брат отца-основателя «Наших» и «Идущих вместе» Василия Якеменко, Борис, выступавший идеологом обоих движений, политолог Максим Григорьев, гендиректор центра политического анализа Павел Данилин, автор блога politrash на площадке ЖЖ Станислав Апетьян и писатель Николай Стариков, который в представлении вряд ли нуждается. Также на сайте «Сети», расположенном в домене .рф, присутствуют разделы «Отец-манифест» (где изложена позиция движения, достаточно мистическая), «Образование» (сводится к воспитанию новых мировых лидеров родом из России), «Школа кино» (открыта 1 декабря), а также «Духовные скрепы» и «Принципы». Два последних пункта наглядно показывают идеологию организации. В частности, в число скреп вошли щедрость, история, милосердие, государство, победа (видимо, в Великой Отечественной войне), родина, русский язык, народ, литература, семья, Пасха и Путин. Принципов меньше. Первый, нравственный, гласит, что «Сеть» против однополых браков — то есть заключения однополого брака как такового и воспитания ребенка, а не совместного проживания. Второй, религиозный, сводится к защите традиционных для России религий — православия, ислама, иудаизма и буддизма. Третий, политический, сводится к фразе «Мы за Путина» (цитата) и оппонировании англосаксонскому миру. «Поддерживать российскую власть — значит, оппонировать мировой власти. Оппонировать англосаксонским правилам управления современным миром. Те, кто против Путина, те за мирового господина», — говорится в пояснении к идее. Отметим: в своих текстах идеологи движения не говорят о борьбе с Западом в лице США или, к примеру, Евросоюза — только об англосаксах как доминирующей в мире народности. Последние два принципа — экономический и культурный — не так интересны. Один говорит о необходимости производства товаров, несущих российскую идею, другой — о приоритете русского языка. Клуб Регионов: губернатор Орлов может попасть под следствие Клуб Регионов: Игорь Орлов может попасть под следствие В 2015г. Госдума рассмотрит законопроект об административной и уголовной ответственности глав регионов за неисполнение указов президента. Если закон будет принят, то губернатор Архангельской области Игорь Орлов может одним из первых попасть под следствие, считают местные СМИ. Согласно последним данным, в области не исполняется программа по переселению из аварийного жилья. Если депутаты Госдумы примут закон об административной или уголовной ответственности глав регионов за неисполнение указов президента, то губернатор Архангельской области Игорь Орлов может не просто лишиться своей должности, но и попасть под следствие, уверены местные СМИ. Согласно приведенным данным, в области недостаточными темпами идет исполнение программы по переселению граждан из аварийного жилья. Напомним, ранее медики и педагоги обвинили архангельское облправительство в том, что в официальных отчетах оно заявляет о высоких зарплатах, а на самом деле особого увеличения окладов бюджетники на себе не ощутили. По оценке Общероссийского народного фронта, в 2014г. 80% майских указов президента остались нереализованными. В 40% случаев поручения были выполнены частично, в 25% – не были выполнены, в шести – выполняются формально.Отметим, что в середине декабря региональные активисты совместно с журналистами намерены провести митинг в поддержку политики ОНФ по общественному контролю за исполнением в регионе майских указов президента. Участники другого намеченного на декабрь митинга намерены потребовать отставки губернатора.Наблюдатели также отмечают, что для отставки Орлова есть и еще один повод – четвертое с конца место в рейтинге эффективности управления субъектами РФ в 2014г., подготовленном Агентством политических и экономических коммуникаций и Лабораторией региональных политических исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». 7 Темы дня 04.12.2014