1. Основные темы 17.09 3 1.1. Встреча Владимира Путина с губернаторами 3 1.2. В. Путин выдвинул кандидатуры на пост главы Крыма, Севастополя и Кабардино-Балкарии 6 1.3. Ситуация с досрочным голосованием. Заявление В. Чурова о практике досрочного голосования 7 1.4. Итоги выборов. Оппозиционные партии и политики критикуют результаты. 8 Санкт-Петербург 10 Республика Алтай 16 1.5. Комментарии экспертов и СМИ по итогам выборов 19 Кабардино-Балкария 22 1.6. Глава АФК "Система" Владимир Евтушенков обвинен в легализации незаконно полученных денежных средств 24 2. Темы второго плана 46 2.1. Депутаты внесли законопроект, ограничивающий долю зарубежных акционеров в российских СМИ до 20%. Комментарии. 46 2.2. А. Абзалов про законопроект о финансировании партий 52 2.3. Сервисы Mail.ru включены в реестр Роскомнадзора 53 2.4. ОНФ разберется в закупках Фонда социального страхования 54 2.5. Совещание ОНФ по вопросам культуры. Инициативы по ограничению проката голливудских фильмов 58 2.6. Проект Ходорковского «Открытая Россия» будет представлен на онлайн-форуме 20 сентября 59 2.7. Марш мира 21 сентября 62 2.8. А. Аршинова рассказала о претензиях к Минобрнауки 67 2.9. ФоРГО организовал курс лекций об отношениях России и Запада «Время России» 69 2.10. Слушания по делу «Ив Роше» 70 2.11. Ситуация вокруг Украины. Немецкое детективное бюро Wifka предложило 30 миллионов долларов за информацию о том, кто стоит за гибелью малайзийского «Боинга» под Донецком 75 3. Разное 82 3.1. К. Эрнст получил премию GQ «Человек года» 10 главных цитат Эрнста из интервью GQ 82 3.2. Атлас правосудия КГИ Алексея Кудрина номинирован на премию Гаагского института права 87 3.3. Ura.ru поздравляет Костина с ДР 88 3.4. The Moscow Post публикует компромат на В. Шанцева 90 3.5. Бывший соратник Ройзмана К. Кабанов выступит с разоблачением Фонда «Город без наркотиков» 93 3.6. ИА REX: Говорящие о войне башен хотят снести весь Кремль 96 3.7. Ura.ru: Министр Лавров перевез свою дочь из Нью-Йорка в Москву 100 3.8. Пост гендиректора Lifenews займет Арам Габрелянов 101 1. Основные темы 17.09 Встреча Владимира Путина с губернаторами ИТАР-ТАСС: Поддержку на прошедших в России выборах получили те политические силы, которые готовы отстаивать национальные интересы. Об этом заявил сегодня президент РФ Владимир Путин на встрече с избранными главами субъектов федерации. "Главный итог /выборов/ - общество продемонстрировало свою сплоченность перед различными вызовами, и, подчеркну, что поддержку получили именно те политические силы, которые готовы отстаивать наши национальные интересы, выступают за развитие и укрепление нашего государства", - сказал Путин. Президент отметил, что выборы прошли на достойном уровне, и поблагодарил всех их участников РИА Новости. Поддержку на прошедших в России выборах получили те политические силы, которые готовы отстаивать национальные интересы, заявил президент РФ Владимир Путин. <…> «Главный итог (выборов — ред.): общество продемонстрировало свою сплоченность перед различными вызовами, и, подчеркну, что поддержку получили именно те политические силы, которые готовы отстаивать наши национальные интересы, выступают за развитие и укрепление нашего государства», — сказал Путин на встрече с избранными главами субъектов федерации в среду. Президент отметил, что выборы прошли на достойном уровне, и поблагодарил всех их участников. ИНТЕРФАКС: Поддержку на прошедших в России выборах получили те политические силы, которые готовы отстаивать национальные интересы, заявил президент РФ Владимир Путин. "Главный итог (выборов) - общество продемонстрировало свою сплоченность перед различными вызовами, и подчеркну, что поддержку получили именно те политические силы, которые готовы отстаивать наши национальные интересы, выступают за развитие и укрепление нашего государства", - сказал В.Путин на встрече с избранными главами субъектов федерации в среду. Президент отметил, что выборы прошли на достойном уровне, и поблагодарил всех их участников. В.Путин также подчеркнул важность доверия россиян к избирательной системе и результатам голосования. "Конечно, будем и дальше создавать все необходимые условия для того, чтобы партия, политики с различными взглядами могли завоевать право работать в органах власти разного уровня. Отмечу, что на прошедших выборах, несмотря на уверенную победу "Единой России", хороший результат показали и другие парламентские, а также непарламентские партии", - заявил В.Путин. Он поздравил собравшихся с успехом и подчеркнул, что их победа одержана в конкурентной борьбе, отметив, что в ряде регионов эта борьба была особенно острой. Накал борьбы, по словам государства, способствовал росту политической активности граждан, и в связи с этим закономерно, что явка на выборах высших должностных лиц субъектов РФ превысила аналогичный показатель прошлого года. "На что хотелось бы обратить особое внимание: важна не победа как таковая и не полученные проценты, главное - это доверие граждан к избирательной системе и результатам голосования. Мы стремимся к тому, чтобы выборы были открытыми, конкурентными, проходили в полном соответствии с духом и буквой закона", - сказал В.Путин. ИТАР-ТАСС: Региональные выборы 14 сентября прошли на волне сплочения общества перед вызовами и угрозами для России, одержавшие победу губернаторы не имеют права "почивать на лаврах", а должны оправдывать доверие, заявил президент РФ Владимир Путин. "Широкая народная поддержка - это, безусловно, большая честь, но это и огромная ответственность. И, более того, давайте скажем прямо и по-честному: хочу сказать и всем здесь собравшимся, и всем тем, кто принимал участие в выборах, победил, но кого сегодня в этом кремлевском зале нет. Все, что произошло, произошло на волне сплочения нашего общества, единения нашего общества в связи с различными вызовами и угрозами для России. Но люди от муниципального уровня власти, от регионального уровня ожидают не каких-то глобальных там решений, они ожидают от вас всех решения их практических вопросов", - сказал сегодня Путин на встрече с избранными главами РФ. Он подчеркнул, что следует все конструктивные силы объединить вокруг общих целей. В ряде регионов политические партии, губернаторы уже начали совместную работу, это, по словам Путина, безусловно, правильный путь. "Вы знаете, никто не имеет права "почивать на лаврах" после этих выборов. Наоборот, нужно понимать, что это большое, как я уже сказал, доверие граждан, и нужно ответить на это доверие эффективной работой", - подчеркнул президент. Он призвал не довольствоваться прежними достижениями, а выполнять взятые на себя обязательства и добиваться новых позитивных изменений, предъявлять обществу понятные, практические результаты. Путин также назвал важным условием усиления авторитета местной власти то, что каждый из губернаторов прошел через сбор подписей муниципальных депутатов. "Для серьезного политика поддержка муниципалитетов - это и залог эффективного сотрудничества, и своего рода пропуск в следующую губернаторскую кампанию. Я прошу вас быть в постоянном диалоге с местной властью, работать консолидировано", - добавил Путин. ИНТЕРФАКС: Сбор подписей муниципальных депутатов кандидатами в губернаторы поднимает авторитет местной власти - Путин Президент РФ Владимир Путин назвал важным условием усиления авторитета местной власти то, что каждый из губернаторов, победивших на состоявшихся в воскресенье выборах, прошел через сбор подписей муниципальных депутатов. "Для серьезного политика поддержка муниципалитетов - это и залог эффективного сотрудничества, и своего рода пропуск в следующую губернаторскую кампанию. Я прошу вас быть в постоянном диалоге с местной властью, работать консолидировано", - сказал президент на встрече с избранными главами РФ. Он подчеркнул, что региональные выборы 14 сентября прошли на волне сплочения общества перед вызовами и угрозами для России, и одержавшие победу губернаторы не имеют права почивать на лаврах, а должны оправдывать доверие. "Широкая народная поддержка - это, безусловно, большая честь, но это и огромная ответственность… Все, что произошло, произошло на волне сплочения нашего общества, единения нашего общества в связи с различными вызовами и угрозами для России. Но люди от муниципального уровня власти, от регионального уровня ожидают не каких-то глобальных там решений, они ожидают от вас всех решения их практических вопросов", - сказал В.Путин. Он подчеркнул, что следует все конструктивные силы объединить вокруг общих целей. "Никто не имеет права почивать на лаврах после этих выборов. Наоборот, нужно понимать, что это большое, как я уже сказал, доверие граждан, и нужно ответить на это доверие эффективной работой", - подчеркнул президент. Он призвал не довольствоваться прежними достижениями, а выполнять взятые на себя обязательства и добиваться новых позитивных изменений, предъявлять обществу понятные, практические результаты. В. Путин выдвинул кандидатуры на пост главы Крыма, Севастополя и Кабардино-Балкарии ИНТЕРФАКС: Путин предложил избрать главу Крыма из трех кандидатов - действующего врио Аксенова, министра Нараева и депутата Терентьева: Президент России Владимир Путин внес на рассмотрение Государственного совета Республики Крым трех кандидатов для избрания на должность главы республики, сообщает пресс-служба Кремля. Среди них - временно исполняющий обязанности Главы Республики Крым Сергей Аксенов, министр экологии и природных ресурсов Крыма - Главный государственный инспектор Крыма Геннадий Нараев и депутат Госдумы РФ Александр Терентьев, говорится в сообщении пресс-службы. ИНТЕРФАКС: Путин внес на рассмотрение Заксобрания Севастополя три кандидатуры на должность губернатора: Президент России Владимир Путин в соответствии со статьей 18 закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" внес на рассмотрение Законодательного Собрания города Севастополя трех кандидатов для избрания на должность губернатора города, сообщает пресс-служба Кремля. Это Сергей Меняйло, исполняющий обязанности губернатора Севастополя, В.Пархоменко, депутат Законодательного Собрания города, и О.Росляков, советник губернатора г.Севастополя, говорится в сообщении. ИНТЕРФАКС: Путин предложил избрать главу КБР из трех кандидатов - врио главы Кокова, вице-премьера республики Марьяш и министра Мусукова: Президент России Владимир Путин внес на рассмотрение парламента Кабардино-Балкарской Республики трех кандидатов для избрания на должность главы КБР, сообщает пресс-служба Кремля. Среди них - временно исполняющий обязанности главы КБР Юрий Коков, заместитель председателя правительства КБР Ирина Марьяш и министр экономического развития КБР Алий Мусуков, говорится в сообщении пресс-службы. Ситуация с досрочным голосованием. Заявление В. Чурова о практике досрочного голосования МК Волгоград: Владимир Чуров: "Мы будем думать о расширении возможностей применения института досрочных выборов": Председатель Центральной избирательной комиссии РФ Владимир Чуров, находясь в Волгограде, заявил, что в качестве одной из мер повышения избирательной явки ЦИК намерен расширить возможности использования механизма досрочных выборов. – Надо разобраться с механизмом обеспечения конституционных прав граждан. Может быть, стоит подумать о расширении возможностей применения института досрочных выборов, – заявил глава ЦИК в Волгограде. Чуров считает, что требовать от каждого, кто желает досрочно проголосовать, копии документа неразумно. – Из регионов мы получили тысячи жалоб от избирателей, которым не дали возможность проголосовать досрочно. Скажем, когда я голосовал досрочно, я предъявлял копию командировочного удостоверения. Ну а если, к примеру, человека попросили посидеть с внуками на даче? Он что, должен справку от дочери получать? Нельзя доводить до такого абсурда. В США, Германии половина избирателей голосует досрочно. Мы просто обязаны обеспечить конституционные права тех, кто не может проголосовать в единый день голосования. И все призывы восстановить «избирательное рабство» я считаю неконституционным. Бизнес Online: «Коммунисты России» из Челнов и Нижнекамска собираются бойкотировать следующие выборы: Лидеры «Коммунистов России» Набережных Челнов и Нижнекамска – Татьяна Гурьева и Николай Максимов – заявили, что их партия планирует отказаться от участия в следующих выборах. Причина – фальсификации, прежде всего, в ходе досрочного голосования. «Мы не видим резона участвовать в последующих выборах , – сказала на пресс-конференции Гурьева. – Мы не будем участвовать в этом фарсе, если досрочные выборы не отменят. Это был захват власти. И мы не имеем права создавать своим участием легитимность последующих выборов». Добавим, что ближайшие следующие выборы – это выборы президента Татарстана и муниципальные выборы 2015 года. Итоги выборов. Оппозиционные партии и политики критикуют результаты. ИФ-Регион: Корпус «За чистые выборы» не нашел нарушений на выборах губернатора: Председатель регионального отделения корпуса наблюдателей «За чистые выборы» Микаил Камилов заявил, что оценивает нижегородские выборы «очень положительно». Наблюдатели корпуса «За чистые выборы» не выявили ни одного нарушения во время выборов губернатора Нижегородской области. Об этом заявил журналистам председатель регионального отделения корпуса «За чистые выборы» Микаил Камилов, оценивая ход голосования на выборах губернатора Нижегородской области. «Ход избирательной кампании в Нижегородской области оцениваю очень положительно. Мы осуществляли наблюдения в день голосования. В это время у нас работали три «горячих» линии, на которые можно было сообщать о нарушениях, а также два корпуса «За чистые выборы». Один корпус располагался в Нижнем Новгороде, второй в Москве на базе социальной избирательной комиссии. Также работала «горячая» линия Избирательной комиссии Нижегородской области, которая была готова реагировать на информацию о нарушениях на выборах. Во время работы «горячих» линий не поступило ни одного сообщения о факте нарушения», - отметил он. «Помимо этого у нас проводился мониторинг средств массовой информации и социальных сетей о наличии информации о нарушениях. В ходе этого мониторинга было зафиксировано пять сообщений о нарушениях. Все они были проверены. Мы выезжали на избирательные участки, где сообщали о нарушениях. Например, на одном избирательном участке возник конфликт между членами избирательной комиссии. Это был личный конфликт, они просто поспорили. Конфликт был устранен, ничего страшного в этом наши сотрудники не отметили, потому что как такового нарушения на избирательном участке не было», - заявил Микаил Камилов. «На одном избирательном участке сообщили сразу о двух нарушениях, но в ходе нашей выездной проверки информация также не подтвердилась. Один участок мы проверяли с помощью территориальной избирательной комиссии, так как участок был в Балахне, и мы просто физически не смогли туда добраться. По информации территориальной избирательной комиссии, на избирательном участке они также не обнаружили нарушений. Поэтому эти факты, озвученные в СМИ и проверенные нами, никак не могли повлиять на результат голосования, потому что эти якобы нарушения не подтвердились», - сообщил он. «Кроме того, в день выборов работали 50 наших наблюдателей. В основном, они работали по Нижнему Новгороду во всех районах города. А также наши наблюдатели были в Кстово, на Бору и в Богородске. Они освещали ход голосования в социальных сетях. В основном в Твиттере, они сообщали, что находятся на определенном избирательном участке и как там обстоят дела. В ходе этих наблюдений также не было выявлено нарушений», - отметил Микаил Камилов. «Можно сказать, что выборы прошли спокойно, так как нарушений не зафиксировано. И это общероссийская тенденция. У нас корпус общероссийский, соответственно, мы вели мониторинг по всем регионам, где проходили выборы. Учитывая, что была охвачена вся Российская Федерация, каких-то грубых нарушений не выявлено, помимо одной области, где на избирательный участок не допустили нашего наблюдателя», - заявил он. «Думаю, спокойствие на выборах в Нижегородской области связано с политической ситуацией в регионе, отсутствием конкурентной борьбы. Если бы были соперники у нашего действующего губернатора, то возможно ситуация была бы более накаленная и было бы большее количество сообщений о нарушениях. А так просто не имело смысла что-либо нарушать», - считает Микаил Камилов. «Кроме того, мне понравилось отношение к нам в участковых избирательных комиссиях. Встречали по-доброму, помогали нам, ничего не скрывали», - заключил председатель регионального отделения корпуса «За чистые выборы». Блоги Эха Москвы: Сергей Митрохин: Выборы-2014: успех оппозиции: Когда в подмосковном Жуковском по экзит-пулам узнали, что на первом месте идет список ЯБЛОКА, достигая 50%, начался переполох. Полиция была брошена на УИКи, откуда она выволакивала наших наблюдателей и членов УИК с решающим голосом (!). Всех их запихнули в автобус, отвезли в лес и там высадили, чтобы вернувшись они обнаружили новые крайне интересные результаты голосования. После открытой подмены протоколов из 50% нам оставили 16. Но и это – немало. В подмосковном Королеве мы шли на втором месте после ЕР, набирая около 30%. Это было ясно уже не по экзит-пулам, а по оглашенным протоколам сразу после подсчета. Потом протоколы заменили и опустили наш результат до 4.99%. В Кашире наш список получил 10,6%. Кандидаты от «ЯБЛОКА" на выборах в Московскую городскую Думу в среднем набрали 12,5% голосов. Если бы сохранилась смешанная система, такой результат принес нам 4 мандата. <…> И все это - вопреки тому, что нам на каждом шагу гадила мэрия. Такие результаты особенно радуют по той причине, что эти выборы для ЯБЛОКА были политическими. Мы пошли на них с открытым забралом, не испугавшись общественного мнения, заряжённого вирусом "крымнашизма". Все наши кандидаты подписали Меморандум о политических позициях, в котором ЯБЛОКО ясно осудило внешнеполитические авантюры режима, национализм и сталинизм, однозначно заявило об оппозиции Путину и Собянину. Значит, вопреки всяческим опросам и паникерским настроениям, далеко не все избиратели отдали свой мозг на поругание агрессивной пропаганде. Значит, глубоко неправы были те, кто призывал бойкотировать эти выборы. Они, кстати, внесли немалую лепту в победу кандидатов от власти в тех округах, где наши кандидаты недобрали нескольких процентов. Все эти результаты означают, что поддержка партии мира, европейского курса развития страны гораздо выше, чем рисуют в опросах. Да, наших кандидатов не пустили в Мосгордуму. Но статус депутата в этом органе теперь опущен до такого уровня, что даже сравнение с плинтусом будет преувеличением. Хороший процент наших кандидатов имеет политическое значение, а сидение в МГД едросов, коммунистов и лдпродинцев не имеет никакого. Потому что в большой политике они сегодня являются клиентелой Путина и никакого самостоятельного значения не имеют. Санкт-Петербург Фонтанка.ру: Чуров: Петербург лидирует по количеству нарушений на выборах: Санкт-Петербург стал лидером по количеству нарушений на прошедших 14 сентября выборах. Об этом сказал председатель Центральной избирательной комиссии РФ Владимир Чуров. «Санкт-Петербург является абсолютным лидером по числу и полученных, и подтвердившихся обращений о нарушениях . Это 218 обращений поступило до дня голосования, и ещё 42 поступило в день голосования. И подтвердилось 38 жалоб. Это говорит о том, что в Петербурге на уровне муниципальных образований организация выборов была недостаточно чёткой», – сказал он. По словам Чурова, ЦИК будет требовать переформирования ряда избирательных комиссий муниципальных образований Санкт-Петербурга. Телеграф: Петербургская оппозиция требует проведения досрочных выборов губернатора и муниципальных советов: Депутаты оппозиционных фракций Законодательного собрания Петербурга приняли согласованное обращение по поводу ситуации на муниципальных и губернаторских выборах 14 сентября. Заявление в общей сложности подписали 13 депутатов закса. «Фракция «Справедливая Россия» неожиданно попросила объявить перерыв в заседании законодательного собрания города для того, чтобы сделать заявление по выборам», - передает корреспондент «Телеграфа». Заявление было подписано депутатами-эсерамаи, «яблочниками», сторонниками «Гражданской платформы» и депутатом Ириной Камоловой из фракции КПРФ. По мнению оппозиционных депутатов, реальная явка в день голосования составила от 8 до 12 процентов, а фальсификации достигли примерно 70 процентов. «Зачем это нужно было кандидату в губернаторы, и мы все знаем, какому, если и так, в общем-то, «поляна была зачищена», - сказал глава фракции «Справедливая Россия» Алексей Ковалев. По его словам, на некоторых участках наблюдалась огромная разница в количестве проголосовавших на губернаторских и муниципальных выборах, а, кроме того, результаты досрочного голосования резко отличались от результатов, полученных в день голосования. Депутат Максим Резник назвал Георгия Полтавченко «нарисованным губернатором «кисти художника Алексея Пучнина. Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский также полностью поддержал заявление коллег. В заявлении говорится, что депутаты уверены в том, что такие результаты могут быть только следствием масштабных фальсификаций. Зафиксирован колоссальный объем вбросов, приписок, до 70 процентов на некоторых участках. Таким образом, именно результаты досрочного голосования не позволили стать депутатами кандидатам от оппозиции… При этом членами избирательных комиссий (в том числе с правом решающего голоса) наблюдатели от оппозиции в массовом порядке незаконно удалялись полицией с избирательных участков, чтобы облегчить возможность для проведения фальсификаций… «Мы считаем, что в Санкт-Петербурге должны быть проведены новые выборы как губернатора, так и депутатов муниципальных советов, к которым будут допущены все политические силы. Только в этом случае избранные органы власти могут рассчитывать на доверие горожан», - говорится в заявлении оппозиции. Диалог: Группа депутатов Петербурга требует расследовать возможные фальсификации на выборах губернатора: Парламентская оппозиция — партии «Яблоко», «Справедливая Россия» и «Гражданская платформа» — намерена обратиться в следственные органы для проведения расследования по прошедшим в Петербурге губернаторским и муниципальным выборам, а также возбуждения уголовных дел. С соответствующим заявлением к журналистам в среду обратился эсер Алексей Ковалев, передает корреспондент ИА «Диалог». «Количество нарушений и приписок, которые достигают на некоторых участках 70% от состава избирателей, говорит о том, что эти выборы нельзя признать легитимными. Давайте для примера возьмем несколько участков во Фрунзенском районе: на муниципальных выборах, там где был контроль, проголосовало 15% избирателей, а в том же избирательном участке на выборах губернатора записан 91% принявших участие в голосовании избирателей. Все имеющиеся у нас материалы мы передаем в следственные органы и требуем возбуждения уголовных дел, потому что речь идет о масштабных преступлениях и нарушениях избирателей на территории Петербурга», — пояснил депутат. По словам лидера партии «Яблоко» Григория Явлинского, нелегитимными выборы в городе стали после того, как муниципальный фильтр не смогла пройти главный кандидат от оппозиции «справедливоросс» Оксана Дмитриева. В свою очередь, член партии «Гражданская платформа» Максим Резник» отметил, что нынешний губернатор северной столицы Георгий Полтавченко «нарисован кистью Алексея Пучнина». В связи с этим он выразил надежду, что данные сведения дойдут до президента России Владимира Путина и последует проверка. Отметим, представители КПРФ к обращению парламентариев присоединяться не стали. Росбалт-Петербург: Коммунисты недовольны выборами в Петербурге, но слишком горды, чтобы "тявкать": Коммунисты недовольны выборами в Петербурге, но слишком горды, чтобы. Фракция КПРФ петербургского ЗакСа также считает, что результаты прошедших муниципальных и губернаторских выборов были сфальсифицированы. Но коммунисты будут сражаться, а не “скулить как собачата”. Об этом заявил глава фракции КПРФ Владимир Дмитриев, передает корреспондент “Росбалта”. "Выборы ничем не отличались от предыдущих. Был весь набор: и вбросы, и автобусы, и десятидневная рисовка нужных цифр для нужных людей. Местом нашим мы безусловно довольны, но цифрами нет, их урезали. И мы в этом не одиноки", — сообщил депутат. Он отметил, что КПРФ намерена добиваться отмены результатов в судах. Дмитриев добавил, что в такой ситуации стоит "отказаться от выборов как таковых", потому что они являются фарсом. Однако коммунисты уверяют, что коллеги по парламенту просто не пригласили их присоединиться к соглашению о признании выборов нелегитимными.“Как можно присоединиться к тому, к чему вас даже и не приглашают? О том, что коммунисты такие ужасные и плохие, я узнал уже после выступления моих коллег по ЗакСу. Пусть это остается на совести тех людей, которые постоянно пытаются все передергивать. Есть силы, которые хотят показать, что коммунисты чуть ли не какой-то орган власти. Нас не в меньшей степени бьют, били и будут бить, но только мы сильные и гордые, мы на каждом углу не скулим как собачата, которых пнули и они сразу начинают здесь тявкать. У нас достаточно сил, энергии и ресурсов, чтобы сражаться, как мужчины, а не скулить по каждому поводу", — заключил Дмитриев. Росбалт-Петербург: Оппозиция ждет реакции президента на результаты петербургских выборов: Парламентская оппозиция Петербурга намерена обращаться в суды и Следственный комитет, чтобы добиваться возбуждения уголовных дел по поводу нарушений на губернаторских и муниципальных выборах. Об этом заявили представители фракций " Справедливая Россия", " Яблоко", а также сторонники " Гражданской платформы", сообщает корреспондент " Росбалта". При этом оппозиционеры уверены, что только политическая воля президента способна сдвинуть судебные процессы с мертвой точки. "Без политического решения у нас суды ничего делать не будут. Речь идет о серьезнейшем ущербе, нанесенном авторитету президента. Действиями исполнительной власти Петербурга разжигается рознь внутри города. Сегодня вектор из Кремля установлен совершенно другой, что избирательная компания должна проходить более честно. Но наша городская власть подрывает авторитет вертикали", — сообщил депутат Алексей Ковалев. "Надеюсь, что найдутся люди которые доведут до президента, каким грубым и наглым образом использовался в Петербурге его авторитет. Это реальный политический бандитизм", — отметил депутат Максим Резник. Однако спикер ЗакСа и председатель городского отделения " Единой России" Вячеслав Макаров заявил, что его коллеги подобными заявлениями подрывают национальную безопасность. Он сообщил, что некоторые депутаты за несколько дней до выборов "выезжали за границу и там говорили такое, что не поддается описанию". Якобы комментируя высокий рейтинг президента РФ, кто-то из депутатов отметил, что за неделю до расстрела у Чеушеску тоже был рейтинг 99%. "Что такое родина? Это мать родная. Матери тяжело, а ей еще в спину ножичком, подталкивают к пропасти. Подобные заявления граничат с подрывом национальной безопасности. Сейчас идет настоящая война против России! И подобные выпады говорят о полной потери политического чувства. Есть родина, есть страна, есть город, за который мы несем ответственность", — заявил он с трибуны. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: Демарш петербургской оппозиции останется без последствий, уверен спикер городского Заксобрания: Председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров считает, что заявление парламентской оппозиции об отказе признавать результаты выборов не будет иметь никаких последствий. "Всяческие демарши, скрытые и явные угрозы, выпады, уверяю вас, не будут иметь никаких абсолютно последствий", - сказал В.Макаров журналистам в среду, комментируя выступление представителей парламентских оппозиционных партий. <…> В.Макаров отметил, что "избирательная кампания во все времена сопряжена с резкими и порой хлесткими выражениями, всегда есть люди, недовольные результатами, потому что кто-то проигрывает". Однако, по его словам, "каждый представитель партии должен продумывать последствия того или иного решения". По мнению В.Макарова, избирательная кампания в северной столице прошла "абсолютно честно", что подтверждается отчетами международных наблюдателей. Клуб регионов: Дмитриева считает явку на выборах придуманной: Официальные данные о явке на губернаторских выборах Петербурга не соответствуют действительности, заявляет депутат Госдумы, эсер Оксана Дмитриева. По ее мнению, фальсификацию доказывает разница явки на губернаторских и муниципальных выборах. «Голосование проходило на одном участке, то есть избиратели в одном и том же месте одновременно получали два бюллетеня для волеизъявления, поэтому легко доказать, что данные о явке на губернаторских выборах внесены в систему просто произвольно», – заявила Дмитриева, которая была снята с предвыборной гонки на стадии прохождения муниципального фильтра. <…> «Голосование проходило на одном участке, то есть избиратели в одном и том же месте одновременно получали два бюллетеня для волеизъявления, поэтому легко доказать, что данные о явке на губернаторских выборах внесены в систему просто произвольно. А этих «якобы пришедших» на губернаторские выборы избирателей просто нет, невозможно подтвердить эти произвольные цифры конкретными списками живых людей», – пояснила Дмитриева. Так, по ее словам, в УИК №2037 во Фрунзенском районе на муниципальных выборах явка составила 15,72%, а на губернаторских – 79,76%. «Приписка, таким образом, порядка 5 раз. И так практически по всем участкам Фрунзенского района, порядка 1,5 тыс. голосов просто произвольно приписаны. Мы считаем, что по всем этим участкам результаты выборов необходимо отменить, соответствующие заявления и обращения в ЦИК и СК РФ будут направлены сегодня», – заявила Дмитриева журналистам. ЗакС.ру: Экс-кандидат просит ЦИК отменить итоги выборов губернатора и депутатов МО №65: Бывший кандидат в муниципальные депутаты МО №65 Никита Юферев подал жалобу в Центризбирком на нарушение избирательного законодательства в Петербурге. Юферев указывает на подозрительную разницу в количестве губернаторских и муниципальных бюллетеней, извлеченных из урн для голосования. Так, в УИКе №1742 в выборах губернатора приняли участие 1252 человека, а за муниципальных депутатов проголосовали 428 горожан. Разница составляет 824 бюллетеня. Аналогичная ситуация на УИКе №1743: 1219 губернаторских бюллетеней против 354 муниципальных (разница 865 штук), и на УИКе №1764: 1324 против 514 (разница 810 штук). "Совершенно очевидно, что имел место либо факт вброса бюллетеней на губернаторских выборах, либо факт изъятия бюллетеней на муниципальных выборах. В любом случае, данный факт не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей", - говорится в обращении Юферева. Он просит ЦИК отменить результаты выборов губернатора и муниципальных депутатов МО №65 на УИКах 1742, 1743 и 1764. ИА REGNUM: «Забайкальский» кандидат набрал 103 процента голосов в районе лидера петербургских «единороссов»: Кандидат в муниципальные депутаты от «Единой России» в МО «Округ Петровский» Петроградского района Санкт-Петербурга Дмитрий Ильковский набрал на прошедших выборах 103 процента голосов. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, сегодня, 17 сентября, данные опубликованы в системе ГАС «Выборы». Такая победа «Единой России» над математикой произошла в УИКе №186. При 4095 действительных бюллетеней Дмитрий Ильковский набрал 4219 голосов — то есть 103 процента. Отметим, что Петроградский район считается вотчиной спикера городского парламента и лидера городских «единороссов» Вячеслава Макарова. Кроме того, по слухам, Дмитрий Ильковский — брат губернатора Забайкальского края Константина Ильковского. Балтинфо: Глава МО «Полюстрово» получил 117% голосов на выборах: Глава МО «Полюстрово» Андрей Жабрев получил 117% голосов на выборах в муниципальный совет. По данным, внесенным в ГАС-Выборы, на УИК №912 было зафиксировано 404 действительных бюллетеней. При этом за единоросса Жабрева якобы проголосовали 473 человека. Недействительных бюллетеней на участке обнаружилось лишь 19 штук. Напомним, ранее выяснилось, что кандидат от « Единой России» в МО « Петровский», брат губернатора Забайкалья Дмитрий Ильковский получил 103% голосов. В Горизбиркоме ситуацию объяснили технической ошибкой. Республика Алтай Kommersant.ru: В суд за чистой совестью// Экс-премьер правительства Алтая готов оспорить победу Александра Бердникова: Итоги выборов главы Республики Алтай будут оспорены в суде, куда намерен обратиться кандидат, занявший второе место, экс-председатель республиканского правительства Владимир Петров. Сейчас его штаб собирает документальные доказательства того, что победы в первом туре у действующего губернатора Александра Бердникова не было. Господин Петров не расстроится, если проиграет суд, потому что его «совесть перед населением будет чиста» после этого. Победа Александра Бердникова (выдвинутого на выборы «Единой Россией») была неубедительной, заявил алтайским информагентствам Владимир Петров (выдвинутый «Гражданской платформой»). Действовавший на момент выборов глава республики собрал 50,63% голосов, которые и обеспечили ему победу в первом же туре. <…> И это переход в «более 50%» господину Бердникову обеспечили всего 532 голоса, как высчитали в избирательном штабе Виктора Петрова. Эти голоса, как сказано в заявлении штаба господина Петрова, получены за счет административного давления на «подконтрольных чиновникам людей, в том числе бюджетников, которые были запуганы обещаниями увольнения». Плюс в течение всей кампании избирателям «раздавали обещания и подкупали их», в день голосования наблюдатели фиксировали случаи подвоза людей на участки, а агитация за господина Бердникова велась с нарушениями, в том числе председателями участковых избирательных комиссий. Этих оснований, по мнению Владимира Петрова, достаточно для того, чтоб Верховный суд республики отменил итоги первого тура. «Пока готовых доказательств не так много, но я рассчитываю, что в ближайшее время необходимое количество наберется, и мы подадим иск о признании итогов выборов недействительными», — пояснил господин Петров, уточнив, что на подготовку иска потребуется месяц. ИА REGNUM: Горный Алтай: Представители парламентской оппозиции не будут оспаривать итоги выборов: Представители оппозиционных политических партий, прошедших в Госсобрание — Эл Курултай Республики Алтай, оценивают прошедшую избирательную кампанию как конкурентную и жёсткую, однако не видят оснований или смысла оспаривать её результаты в судебном порядке. <…>Характеризуя прошедшую предвыборную кампанию, лидер регионального отделения КПРФ Виктор Ромашкин (он также баллотировался на пост губернатора и занял третье место) отметил, что «прошедшие выборы на должность руководителя региона были сложными, тяжелыми, с элементами грязи». Он считает, что его конкуренты, особенно «со стороны того, кто набрал высший результат», использовали недопустимые приёмы в предвыборной гонке. По мнению Виктора Ромашкина, 0,63%, которые позволили Александру Бердникову не допустить второго тура, «сомнительны». Однако он уверен, что «оспаривать, как показала практика, бесполезно». «Сейчас фракция КПРФ в Госсобрании займётся тем, что будет контролировать исполнение всех предвыборных обещаний Бердникова, а наобещал он многое. Посмотрим, как это будет исполняться», — подчеркнул лидер коммунистов. «На выборах в Госсобрание грязи было меньше. Хочу при этом отметить, что на нашем поле работала Коммунистическая партия социальной справедливости, которая в нашей республике набрала в сравнении с другими субъектами беспрецедентное число голосов, порядка 4,5%. У них не было ни одного кандидата от республики, они никого не выдвигали по одномандатным округам», — пояснил Ромашкин. Он добавил, что аббревиатура партии — КПСС — нигде особо не расшифровывалась, и люди, однозначно, путали КПСС и КПРФ. «На нашем поле работала и партия „Родина“. Тем не менее, мы уверенно заняли второе место», — добавил лидер коммунистов. То, что «Единая Россия» набрала в парламенте квалифицированное большинство, конечно, осложнит законотворческую работу оппозиции, однако Ромашкин не думает, что ситуация критична. <…> «Чтобы говорить о конкретных нарушениях в ходе выборов, нужно иметь первичные документы, без них же все обвинения — пустые слова, — считает депутат Госдумы Владимир Семёнов, который баллотировался на должность главы республики от ЛДПР. — Наши активисты собирают и анализируют „первичку“, и после этого уже будут принимать решение о реагировании на возможные нарушения. Вопросы у нас вызывает, например, задержка ввода данных в ГАС „Выборы“ по ряду участков. Но и здесь могут быть объективные причины — например, удалённость участков». В целом же, считает он, результаты выборов главы Республики Алтай ожидаемы и соответствуют прогнозам авторитетных социологических исследований. «Говорили социологи, что я получу 3-5 процентов — так и получилось. Прогнозировали около 30 процентов Петрову и в районе 50 Бердникову — так и вышло», — отметил Семенов. Руководитель регионального отделения «Патриотов России» (по итогам выборов получили один мандат) Геннадий Сумин считает, что выстроенная под «Единую Россию» политическая и административная система позволил партии власти провести почти всех кандидатов по одномандатным округам и 13 депутатов по спискам. «Однако в будущем такое преимущество может сыграть против „Единой России“, привести к обострению противоречий в обществе, тем более, если эта партия будет игнорировать мнение меньшинства», — считает он. Нарушения на выборах, по его мнению, допускались повсеместно, и отчасти из-за этого «Патриоты России» выступили не столь успешно, как рассчитывали. «Мы планировали получить 2-3-4 мандата, но часть наших сильных кандидатов не была допущена до выборов. Плюс были и некоторые ошибки с нашей стороны, было непонимание со стороны избирателей», — добавил Сумин. Что касается выборов главы республики, то, с одной стороны, результат Бердникова можно назвать не совсем убедительным. Однако, отметил Геннадий Сумин, надо понимать, что в Республике Алтай, в отличие от регионов где за губернаторов голосовали 70-80% избирателей, результат является «настоящим»: «Бердников может записать себе в заслугу, что это были реальные, настоящие выборы, а не их имитация». Комментарии экспертов и СМИ по итогам выборов Znak.com: Екатерина Винокурова: Чтобы не как в Северной Корее// В Кремле обсуждают новые поправки к избирательному законодательству: Проблемными местами минувшей губернаторской кампании стали муниципальный фильтр, досрочное голосование и желание некоторых губернаторов получить «северокорейские результаты», не соответствующие их реальному рейтингу, говорят собеседники Znak.com в органах власти и эксперты. В течение года выборное законодательство могут ждать новые изменения. Губернаторов, которые перестарались с применением админресурса и других способов манипуляции выборами, наказывать не будут, однако «оргвыводы» в Кремле сделают. Об этом Znak.com рассказал глава Фонда развития гражданского общества, экс-глава управления внутренней политики администрации президента Константин Кгостин. «В самом по себе высоком результате на выборах нет ничего плохого, и во многих регионах он имеет логичное объяснение. Где-то власть заключила коалиционные договоренности с потенциальными оппонентами, где-то у населения есть высокие ожидания от смены власти – например в Волгоградской области (губернатор этого региона Андрей Бочаров, назначенный в мае, набрал на выборах 88,8% голосов), где-то, как в Тюменской области, у губернатора сильнейший личный рейтинг (Владимир Якушев набрал на губернаторских выборах более 82% голосов). Но там, где результат явно искаженный, не соответствующий реальному уровню поддержки, получен за счет большого процента досрочного голосования без видимых на то причин и где к выборам не допустили сильных оппонентов – там будут делаться оргвыводы. Прямого воздействия на губернаторов не будет, однако они в итоге понесут репутационные потери», – отметил Костин, отвечая на вопрос Znak.com во время круглого стола в Фонде развития гражданского общества, посвященного итогам выборов. Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов ехидно отметил, что губернаторов, получивших на выборах свыше 80% голосов, очевидно, в ближайшие месяцы ожидает понижение рейтингов, как всегда бывает в межвыборный период. Два собеседника издания, близких к администрации президента, говорят, что, в частности, недовольство Кремля вызвало излишнее рвение на губернаторских выборах в Самарской области (Николай Меркушкин, действующий глава региона, набрал на выборах 91% голосов), Санкт-Петербурге (губернатор Георгий Полтавченко победил с 78,9% голосов), Нижегородской (Валерий Шанцев набрал 86,93%), Липецкой областях (Олег Ковалев набрал более 85% голосов). «Георгий Полтавченко вообще потерял на этих выборах больше влияния, чем обрел», – отмечает один из источников и напоминает о судьбе экс-губернатора Брянской области Николая Денина, выигравшего выборы два года назад, однако уволенного в конце августа 2014 года за неделю до выборов. Кроме того, источники отмечают, что, возможно, к следующему выборному губернаторскому циклу законодательство снова поменяется. Во-первых, возможно, начнут контролировать процесс досрочных выборов, чтобы избежать обвинений губернаторов в излишнем применении админресурса, – например, обяжут избиркомы отдельно публиковать результаты досрочных выборов, чтобы перекосы были видны. Во-вторых, может подвергнуться корректировке муниципальный фильтр. В частности, речь идет о ситуации, при которой действующий губернатор собирает подписи муниципальных депутатов с огромным запасом, хотя подает в избирком не все, после чего раздает оставшиеся техническим кандидатам, которые используют их против реальных оппонентов (когда те сдают свои подписи с избирком, технические кандидаты предъявляют «свои» подписи, дублирующие сданные). Глава Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что проблема с подписями муниципальных депутатов решается проще всего. «Не стоит их ограничивать в праве поддержать выдвижение двух и более кандидатов. Тогда и проблема отпадет. Можно законодательно ограничить количество собираемых подписей. А что касается досрочки, то самый радикальный вариант – полный от нее отказ. Но это выглядит совсем недемократично. Согласен с Бадовским, что считать и публиковать надо отдельно. Хоть какая-то мера морального воздействия на любителей перегнуть палку», – отмечает Калачев. Политолог Михаил Захаров считает, что отдельная публикация результатов досрочного голосования может помочь, однако если глава региона захочет получить результат за 80%, то способ это сделать он все равно найдет – в крайнем случае, просто начнет покупать голоса избирателей. «Зачем было злоупотреблять досрочным голосованием на нынешней кампании, конечно, непонятно – все ресурсы, за редким исключением, и так были консолидированы вокруг кандидатов от власти. Politrussia: У кого явка больше? Начнем с того, что выборы осенью – тема, которая до сих пор не дает покоя многим политикам, комментаторам и экспертам. Основные претензии критиков решения о проведении единого дня голосование в первой половине сентября сводятся к двум вещям. Первое – проводить избирательные кампании летом почти бессмысленно, большинство россиян старается вообще не думать о политике, а наслаждаться последним месяцем лета. Особенно это актуально для конца августа-начала сентября, когда многие еще не вернулись из отпуска, а другие полностью поглощены закрытием дачного сезона. И фактически, если кандидат, скажем на выборы губернатора, менее известен, чем уже действующий руководитель региона – познакомиться с избирателем становится крайне сложно. Что по итогу выливается в слабую узнаваемость альтернативных кандидатов на выборах в сентябре. Второе – это снижение общей явки, так как большинство граждан в сентябре, если еще и хорошая погода, стараются провести свои выходные вне города. Поэтому, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов сразу после выборов в воскресение заявили о необходимости переноса единого дня голосования с сентября на вторую половину октября или март. И действительно, выборы в московскую городскую думу, подготовка к которым началась сразу же после выборов мэра в прошлом году – привлекли наименьшее число избирателей за всю свою историю. Всего 21,04% москвичей согласились променять свои воскресные планы на поход к избирательной урне и выполнение своего гражданского долга. Для сравнения в 2009 году явка составила 35,63%, в 2005 году – 34,8%. На выборы мэра Москвы в прошлом году пришли 32,1% зарегистрированных избирателей. В общем по стране, явка на выборы губернаторов колебалась от 29,1% в Вологодской области до 76,01% в Республике Башкортостан. Среднее значение явки в этом году составляет порядка 45%, но если из уравнения убрать три «аномальные» республики – Башкортостан, Калмыкию и Коми, это значение сразу падает до 40%. На прошлых губернаторских выборах среднее значение явки было стабильно выше - 50%. Помимо фактора «сентября», на сниженную явку повлияло и фактическое отсутствие реальной конкуренции на выборах. Результаты 16 победивших губернаторов превышают 80% голосов. А в случае Николая Меркушина, вновь избранного губернатора Самарской Области, результат перевалил аж за 90%. Такие показатели существенно превышают не только прошлые результаты выборов, но и чьи-либо ожидания. Стоит отметить, что снижение явки на выборы – это не сугубо российский феномен, а скорее общеевропейский тренд. Прошедшие в мае выборы в Европарламент отметились рекордно низкой явкой за все историю проведения – средний показатели по 27 странам, участвовавшим в процессе – 43%. Объясняется снижение явки на общеевропейские выборы потерей доверия к европейским институтам (Европарламенту), негативным отношением к Брюссельской бюрократии и большей значимости местных проблем. Европейцы традиционно гораздо активнее исполняют свой гражданский долг, когда речь идет о выборах в национальные парламенты. В Германии на выборах в 2013 году участвовало свыше 70% избирателей, в Италии и Бельгии эти показатели колеблются от 75-80%, во Франции на участки выходит стабильно выше 80% зарегистрированных избирателей. Важно отметить, что, к примеру, в случае с Бельгией посещение выборов – это не выбор, а обязанность. За пропуск выборов по неуважительной причине избирателей карают штрафом в 25 евро в первый раз, а во второй раз сумма составит уже 50 евро. Такая практика вызывает много вопросов, и, пожалуй, главным образом ставит под сомнение демократичность подобного требования. В теории выборы должны представлять собой осознанное действие человека, совершенное из гражданских побуждений, а никак не под давлением санкций. В Италии, к примеру, «заставляли» ходить на выборы вплоть до 1993 года, и что самое интересно, даже после отмены подобного требования явка не упала и до сих пор остается традиционно высокой. Самыми популярными с точки зрения явки являются выборы президента – почти все страны Европы и США собирают наибольшее количество граждан на избирательные участки именно в этот день. Хотя, что тут удивляться? Президентские кампании традиционно становятся самыми зрелищными, на них тратятся наибольшие суммы спонсорских средств и, как правило, участники президентских выборов – самые популярные политики в стране. В США к слову выборы как институт уже давно претерпевают глубочайший кризис. Несмотря на то, что на «витрине» американской демократии выборы значатся как чуть ли не самый главный институт, явка стабильно падает с середины 20 века. Если еще выборы в парламент и выборы президента собирают по 50-65% избирателей на участки, то выборы мэров являются крайне печальным зрелищем. Недавно было опубликовано исследование выборов мэров 144 крупнейших городов США за период с 1996 по 2012 год. За этот период американцы 340 раз выбирали глав городов, средняя явка составила всего 25,8%. А в случае, например, с выборами мэра Далласа, штат Техас в 1999 году, удалось собрать всего 5% избирателей. Вывод: проблема низкой явки на выборы одинакова для всех развитых стран, и Россия далеко не последняя в списке стран, граждане которых неохотно проявляют свой гражданский долг. Кабардино-Балкария ИА REGNUM: Эксперт: «Зеленые» заняли нишу «Яблока» на выборах в Кабардино-Балкарии: «На выборах в Кабардино-Балкарии интересно появление новых акцентов в политической борьбе. Они и раньше были обозначены, но сейчас они привели существенному результату. Я имею в виду прохождение экологической партии „Зеленые“ в парламент Кабардино-Балкарии», — заявил политолог Антон Чаблин (Ставрополь), комментируя итоги состоявшихся 14 сентября выборов Народного Собрания Кабардино-Балкарии. «Я считаю, что для Северного Кавказа это очень важное событие. „Зеленые“ участвовали в выборах во многих регионах, в том числе на выборах в региональные парламенты и местные: в Элисте, Краснодарском крае. Но только в Кабардино-Балкарии достигли такого существенного результата. Они смогли провести туда сразу двух человек. Согласно федеральному закону, на предстоящих выборах в Госдуму партии, имеющие представительство в региональных парламентах, освобождаются от сбора подписей. Получается, что партия „Зеленые“ теперь фактически приравнена к парламентским партиям и вошла в элитные политические группы», — заявил Чаблин. По мнению эксперта, успех партии в Кабардино-Балкарии во многом связан с личностью руководителя республиканского отделения «зеленых», профессора Сафарби Шхагапсоева, который с 2006 по 2012 годы был министром образования и науки Кабардино-Балкарской Республики, а затем возглавил архивное управление в правительстве. «После того, как исполняющим обязанности главы региона стал Юрий Коков, Шхагапсоев оказался невостребованным и по сути дела ушел в оппозицию», — отметил Чаблин. «Я бы охарактеризовал „зеленых“ в Кабардино-Балкарии как интеллектуальную оппозицию. У них в списке партии первые десять мест (кроме одного) занимают научные сотрудники. До этого на роль „интеллектуальной“ партии в республике претендовало „Яблоко“. Но на выборах 14 сентября „яблочники“ набрали всего примерно 0,5%, а по столице республики Нальчику — всего 0,13% голосов. При этом там же самый высокий показатель у „Зеленых“. У „Яблока“ среди политических лозунгов -защита прав русского населения и общественный контроль над силовиками. Показательно, что седьмым номером в списке шёл 26-летний правозащитник Тимур Куашев, скончавшийся в Нальчике при загадочных обстоятельствах в августе. Но почему-то экологическая тематика „зеленых“ оказалась привлекательнее», — заключил эксперт. Глава АФК "Система" Владимир Евтушенков обвинен в легализации незаконно полученных денежных средств ИНТЕРФАКС: Представители главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова, которого обвиняют в легализации незаконно полученных денежных средств, готовят жалобу на его домашний арест, но в среду она подана не будет. "Сегодня никакой жалобы подано не будет, работа еще продолжается",- сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. РИА Новости, ИНТЕРФАКС: Покупка акций компаний башкирского ТЭК была "законной и прозрачной", говорится в заявлении АФК "Система" на Лондонской бирже в связи с предъявлением обвинения основному акционеру группы Владимиру Евтушенкову. "Компания сотрудничает со следствием и намерена использовать все юридические возможности для отстаивания своей позиции", - сказано в коротком заявлении "Системы". Ранее АФК "Система" заявила, что считает обвинение, предъявленное ее основному владельцу Евтушенкову, необоснованным и намерена обжаловать его. "Мы считаем обвинение, предъявленное Следственным комитетом России председателю совета директоров АФК "Система" Евтушенкову, полностью необоснованным и будем использовать все предусмотренные законом средства правовой защиты для отстаивания нашей позиции", - говорилось в заявлении АФК. РИА Новости, Эхо Москвы: "Роснефть" не имеет никакого отношения к преследованию главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова, обвиняемого в отмывании денежных средств по делу "Башнефти". Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил советник Игоря Сечина Михаил Леонтьев. "Причем здесь "Роснефть", я не понимаю, это просто бред какой-то. Откуда взялся этот бред? А я знаю откуда, я могу сказать: его распространила лживо газета "Ведомости", - сказал он. По словам М.Леонтьева, статья в "Ведомостях" ссылается на вымышленные источники. "По закону, тяжесть доказывания лежит на том, кто эту информацию опровергает, то есть мы должны доказать, что никаких переговоров и никакого интереса к "Башнефти" не было. Как это доказать? Никак! Поэтому это называется абсолютно безответственная и подлая журналистика", - сказал он. М.Леонтьев подчеркнул, что он с большим уважением относится к Евтушенкову, и назвал претензии газеты "наездом". "Квалифицировать это юридически я не имею права и оснований", - добавил он. РИА Новости: "Роснефть" называет бредом предположение экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского о желании компании получить активы "Башнефти" из-за падения добычи нефти, сообщил РИА Новости пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев. Ходорковский в публикуемом в среду интервью "Ведомостям" предположил, что "Роснефть" нацелилась на приобретение "Башнефти", уступить которую на предложенных ему условиях попавший накануне под домашний арест основной владелец АФК "Система" Владимир Евтушенков отказался. Тогда, по мнению Ходорковского, "было решено действовать давно известным методом". "Это вообще на грани бреда. Стыдно для человека, имеющего отношения к нефтяной отрасли, говорить глупость. Есть данные ЦДУ. На самом деле по ЦДУ, если мы прибавим к, предположим, даже падающей добыче падающую добычу "Башнефти", от этого наши данные не станут лучше. Это какая-то чушь", — заявил Леонтьев. ИТАР-ТАСС: Президент РФ Владимир Путин рассчитывает, что следствие получит от главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова все ответы в результате следственных действий в строгом соответствии с законом. Об этом сообщил, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он также подчеркнул, что никто не может называть виновным кого бы то ни было до окончания беспристрастного судебного разбирательства. "Президенту было доложено о предъявлении обвинений Евтушенкову, а также о помещении его под домашний арест уже после принятия соответствующего решения следственными органами", - сказал Песков, отвечая на вопрос о том, известно ли Путину об этом деле, а также о возможной негативной реакции на это со стороны бизнеса. "Безусловно, понимая возможность временного негативного влияния на рынки, президент рассчитывает на то, что все вопросы, которые возникают у следственных органов, получат свои ответы в результате необходимых следственных действий в строгом соответствии с законом и невзирая ни на имена, ни на должности", - подчеркнул Песков. "Вместе с тем, никто не вправе вешать ярлык "виновен" на кого бы то ни было до того, как будет выполнено беспристрастное судебное разбирательство и вынесен соответствующий вердикт суда", - подчеркнул пресс-секретарь президента. ИНТЕРФАКС, РИА Новости: Арест председателя совета директоров АФК "Система" Владимира Евтушенкова не имеет политической подоплеки, считает первый замруководителя фракции "Справедливой России" в Госдуме Михаил Емельянов. "Арест такого крупного предпринимателя не очень хорошо отражается на инвестиционном климате Российской Федерации. Но, с другой стороны, у нас нет оснований не верить, что это дело не имеет политической подоплеки хотя бы потому, что Евтушенков в течение последних 10 лет точно не был замечен ни в каких политических акциях. Переводить арест в политическую плоскость неверно", - заявил М.Емельянов журналистам в среду. Он выразил мнение, что "закон у нас одинаков для всех, что - для бизнесмена, что - для обычного человека, поэтому в деле должен разобраться беспристрастный суд". ИТАР-ТАСС: Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов считает, что в аресте Владимира Евтушенкова нет политической подоплеки. Такое мнение бизнес-омбудсмен высказал в интервью телеканалу "Россия 24". "Ситуации, связанные с корпоративными вопросами, или с юридическими вопросами, с законодательными вопросами - на бизнес-имидже отражаться не должны, - сказал он. - Я почти на 200 процентов уверен, что в этой ситуации нет никакого политического контекста". "Пока судить об этом рано", - добавил вместе с тем Титов. ИНТЕРФАКС: Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил о готовности оказать помощь бизнесмену Владимиру Евтушенкову, если от него поступит соответствующее обращение. "Мы оказываем помощь всем предпринимателям, чьи права так или иначе нарушены. Если к нам поступит обращение по делу Владимира Евтушенкова, мы будем реагировать на ситуацию исходя из результатов экспертизы", - сказал Б. Титов в среду "Интерфаксу". При этом он подчеркнул: "Наша реакция будет основана только на результатах экспертизы, реальных материалах по делу и не будет зависеть от информационного или политического фона". Высказывая личную точку зрения, Б.Титов полагает, что в отношении В.Евтушенкова можно было бы избрать меру пресечения, не связанную с ограничением свободы. "Что же касается меры пресечения, она, конечно, выбрана в соответствии с законом. И это позитивный момент. Однако хотелось бы подчеркнуть, что в данном случае речь идет об уважаемом в обществе и в предпринимательском сообществе человеке, который работает и строит бизнес в России - и это стабильный, социально значимый бизнес, в котором заняты сотни людей. Думаю, этот момент следовало бы учесть и по меньшей мере рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения, не связанной не только со взятием под стражу, но и с ограничением свободы", - заявил Б.Титов. Izvestia.ru: Юрий Лужков: «Арест Евтушенкова связан с «Башнефтью», а не с политикой» Экс-мэр Москвы считает, что претензии к главе АФК «Система» носят исключительно экономический характер Бывший столичный градоначальник Юрий Лужков заявил «Известиям», что не стоит политизировать ситуацию вокруг главы АФК «Система». Также бывший мэр Москвы подчеркнул, что он не знает о всех тонкостях бизнеса Владимира Евтушенкова. — Претензии в настоящее время по «Башнефти». Но подробностей я не знаю. Его бизнес мне неведом. Делами его я никогда не интересовался. Я не в курсе всех нюансов приобретения «Башнефти». Но всегда лучше взаимодействовать со следствием, — заявил он, добавив, что «политики никакой здесь нет, чисто экономические вопросы». — Я думаю, что есть умные люди, и они пусть разбираются в этом деле. Но придавать ему политический характер не стоит. <…> РСН: Показания бывшего председателя парламента Башкортостана в Совфеде Игоря Изместьева могли стать основанием для расследования дела о приватизации нефтяного комплекса Башкирии, и в частности, ареста Владимира Евтушенкова, сказал «Русской службе новостей» председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов. «Изместьев, который находился под следствием, дал показания. Он и ранее обращался в СПЧ с тем, что у него есть подробная информация о хищении нефтяного комплекса Башкирии, в котором Изместьев участвовал вместе с Муртазой Рахимовым [первый президент Республики Башкортостан — прим. РСН] и его сыном», — пояснил Кабанов. Председатель антикоррупционного комитета пояснил, что в 2003 году Следственный комитет РФ закончил проверку приватизации нефтяного комплекса Башкирии. По итогам были выявлены признаки хищения госсобственности, которая легла в основу компании «Башнефть». Кабанов отметил, что уголовные дела по поводу «Башнефти» периодически возбуждались, но закрыты не были. «Сейчас история получила новое развитие. Возможно, также из-за того, что идёт переоценка государственных активов», — заключил председатель комитета. Кабанов уверен, что к Евтушенкову не применят более жёсткую меру и оставят его под домашним арестом. По его словам, средство предприняло этот шаг для того, чтобы получить подробную информацию о деле «Башнефти» и исключить возможность побега Евтушенкова. «Когда он выкупал актив «Башнефти», олигарх не мог не догадываться о всей этой истории», — заключил председатель антикоррупционного комитета. BFM: Константин Симонов: «Эта история гораздо более крутая, чем с Ходорковским» <…> Ситуацию вокруг ареста главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова в интервью Business FM прокомментировал генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. Шохин и Титов говорят, что домашний арест — чрезвычайная мера для бизнесмена такого уровня. Вы можете это оценить, с точки зрения системного решения, не запущен ли какой-то необратимый процесс? Константин Симонов: Это очень шоковая история. Я не думал, что дело зайдет столь далеко. И когда я слышу комментарии, что это принципиально иная история по сравнению с Ходорковским, я с этим согласен. Действительно, эта история гораздо более крутая. Здесь мы имеем системного бизнесмена, это раз. Во-вторых, история с «Башнефтью» — это же история путинского времени, это не какой-то кейс из ельцинских девяностых. Получается, уже идет пересмотр решений, принимавшихся в период Путина. Дальше идем. Решение абсолютно несвоевременно, потому что сейчас говорится о необходимости консолидации элиты вокруг Путина, говорится о необходимости возвращения капиталов, необходимости задуматься о внутренних источниках роста на фоне санкций, ну, и чего мы имеем? Одного из лояльных, системных, встроенных в процессы бизнесменов помещают под домашний арест, а его компанию «отжимают» грубыми силовыми методами. Какой это сигнал, с точки зрения сплочения элиты? И вопрос очень принципиальный насчет санкции со стороны первого лица. Кремль отдельно отметил, что об этом решении узнали уже постфактум. Константин Симонов: Вы же понимаете, это у нас история известная: прокурору нельзя дозвониться, министр обороны в горах. Такие бывают же случаи. Одно дело официальные объяснения, нас больше волнует реальная подоплека. Как вы понимаете, крутое решение принимается, а потом уже обратный ход дать нельзя. В любом случае, это крайне рискованная игра. Если уж речь идет о включении «Башнефти» в какую-нибудь из государственных структур, тут вообще миллион вопросов возникает — а зачем это делать? По поводу «Роснефти». Компания категорически отрицает, что была заинтересована в приобретении «Башнефти», а Ходорковский наоборот говорит, что присоединение «Башнефти» могло бы помочь «Роснефти» поднять добычу, которая упала. Вообще, есть такая проблема в «Роснефти», можно было бы ее так решить? Константин Симонов: Категорически отрицает… Давайте через год, просто позвоните мне, и мы выясним, у кого оказался этот актив в итоге. Скажите мне, кто еще, во-первых, заинтересован был в получении этого актива, а, во-вторых, имеет такие колоссальные административные рычаги, чтобы поднять всю эту силовую машину и бросить ее на пересмотр этой сделки? Прогноз каков? Могут Евтушенкова вынудить дешево продать «Башнефть» или он может вообще лишиться активов просто? Константин Симонов: Сценарий понятен. Сейчас, конечно, будут склонять его к продаже по дешевке. И в этом плане весьма важный момент, что он находится под домашним арестом, Читайте также:Вызов системным либералам. Президент в курсе ситуации с арестом Владимира Евтушенкова а не как с Ходорковским, которого в самолете забрали, и уже потом он вышел через много лет. Я думаю, что сейчас будут идти довольно серьезные переговоры, и Евтушенкова не случайно все-таки оставили, по крайней мере, у себя дома. Но Евтушенков был частью более серьезной схемы. Это не он персонально этой компанией владел, это была часть межэлитной договоренности, он просто был формальным владельцем этого актива. То есть вопрос гораздо более масштабный, гораздо более объемный. Летом он еще хотел встретиться с Путиным, встречи не произошло. Он тогда должен был почувствовать, что тучи сгущаются, как-то смягчить позиции? Можно сказать, что Евтушенков переоценил свое влияние? Константин Симонов: Нет, я думаю, вряд ли он переоценил свое влияние. Понятно, что сигнал он должен был почувствовать, когда начались все эти следственные дела, аресты людей, которые связаны были с этой историей. Но речь не идет о каком-то бизнесмене из прошлого. Речь идет о влиятельном бизнесмене уже нынешнего уровня, за которым стоят довольно серьезные аппаратные союзники. Поэтому история с «Башнефтью» — начало, я думаю, можно ждать каких-то более масштабных тектонических сдвигов и в аппаратной истории. Это не только проблема собственника, это проблема глобального расклада сил наверху. ИНТЕРФАКС: Основной владелец АФК "Система" (MOEX: AFKS ) Владимир Евтушенков при приобретении "Башнефти" заручился поддержкой на всех уровнях, в том числе высшем, полагает глава РСПП Александр Шохин. "Я абсолютно не верю, что Евтушенков, заявившись на "Башнефть", не проинформировал об этом намерении соответствующие структуры вплоть до первого лица. Стало быть, согласие было получено", - сказал А.Шохин журналистам в среду. <…>Акции АФК "Система" в среду обвалились более чем на 30%, падают также котировки "Башнефти" и МТС. Падение стоимости облегчает атаку на активы, но пока говорить о рейдерском захвате рано, считает А.Шохин. "Безусловно, обесценение актива расширяет возможность приобретения этого актива не на основе справедливой рыночной оценки, но для этого нужно, чтобы рейдер объявился, а во-вторых, чтобы Евтушенков согласился этот актив отдать", - сказал глава РСПП. ИТАР-ТАСС: Российский союз промышленников и предпринимателей готов ходатайствовать за Владимира Евтушенкова на самом высоком уровне. Об этом на пресс-конференции заявил глава РСПП Александр Шохин. "Мы готовы ходатайствовать даже перед президентом, что Евтушенков будет сотрудничать со следствием будучи на свободе", - отметил он. "Может быть по схеме госпожи Васильевой ему разрешат прогуливаться по Тверской", - предположил глава РСПП. "Евтушенков - человек публичный, - продолжил Шохин. - Мера пресечения выбрана нерационально". Он отметил, что арест предпринимателя стал для него "неожиданностью". РСН: Российский союз промышленников и предпринимателей собирает подписи под обращением к президенту России Владимиру Путину об освобождении главы совета директоров АФК «Система» Владимира Евтушенкова из-под домашнего ареста, сообщили «Русской службе новостей» в пресс-службе РСПП. Там отметили, что президент союза Александр Шохин рассчитывает передать документ главе государства на заседании Госсовета 18 сентября. ИНТЕРФАКС: Александр Шохин постарается в четверг в ходе заседания Госсовета передать президенту РФ Владимиру Путину просьбу РСПП освободить помещенного под домашний арест Владимира Евтушенкова, сообщил глава союза предпринимателей журналистам в среду. А.Шохин отметил, что обращение к главе государства предстоит еще согласовать в рамках РСПП. ИНТЕРФАКС: Если суд установит, что владелец АФК "Система" Владимир Евтушенков должен будет доплатить какие-либо средства за приватизацию "Башнефти", станет вопрос об итогах всей приватизации в России, считает глава РСПП Александр Шохин. "Основная задача должна заключаться в том, чтобы принудить незаконных приобретателей вернуть деньги в казну Республики Башкортостан. Должен ли доплатить что-либо Владимир Петрович Евтушенков (как конечный добросовестный приобретатель актива - ИФ) или нет, вопрос сложный. У нас вся приватизация тогда станет под вопрос", - сказал А.Шохин на пресс-конференции в среду. Он отметил, что недавно Гаагский трибунал оценил "ЮКОС" намного дороже, чем та цена, по которой активы компании были куплены "Роснефтью" (MOEX: ROSN ). В 90-е годы, по словам А.Шохина, государственные активы приватизировались по стоимости в разы и на порядки меньше, чем справедливая стоимость. "Мы вступаем тогда в очень сложный процесс пересмотра итогов приватизации выработки неких схем справедливой оценки и так далее", - сказал А.Шохин, добавив, что некоторые политики предлагали это делать и 5, и 10 лет назад. ИНТЕРФАКС: Параллель между уголовным делом против Владимира Евтушенкова и "делом ЮКОСа" базируется на широком резонансе обоих случаев, а не на прогнозируемом результате: исход событий для "Башнефти" и других компаний АФК "Система" предсказывать рано, считает глава РСПП Александр Шохин. Во вторник вечером, комментируя "Интерфаксу" предъявление обвинений В.Евтушенкову в отмывании денег при покупке акций предприятий БашТЭКа, А.Шохин сказал, что ситуация похожа на "ЮКОС номер два". "Когда я говорил о том, что это напоминает дело "ЮКОСа", я имел в виду политический резонанс. То есть такого рода компании, такого рода предприниматели, когда оказываются в этой ситуации, неизбежно это ведет к политическому резонансу. Неизбежно возникают вопросы о политическом климате, отношении властей к ведению бизнеса в России и т.д.", - сказал А.Шохин на пресс-конференции в среду. По его словам, пока рано говорить о сравнении с делом "ЮКОСа" нынешних событий вокруг "Башнефти". Это, по мнению А.Шохина, будет зависеть от многих факторов: от хода расследования, от обоснованности обвинений и "от поведения некоторых интересантов, будет ли оно похоже на то, что было с "ЮКОСом", что будет с судьбой "Башнефти", с судьбой других активов АФК "Система". По мнению А.Шохина, после дела "ЮКОСа" надо работать тщательно и не делать движений, "которые в некотором смысле повторят ошибки предыдущих такого рода дел". ТК Дождь: Глава РСПП Александр Шохин: Евтушенков покупал «Башнефть» с согласия Путина Покупая «Башнефть», глава АФК «Система» Владимир Евтушенков оповестил все органы вплоть до первого лица, заявил на пресс-конференции глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Об этом сообщает корреспондент Дождя. «Такие сделки не проходят без политического одобрения. И мне непонятно, почему вдруг пять лет спустя выяснилось, что эта сделка незаконна», — отметил Шохин. Он также отметил, что РСПП готов ходатайствовать о снятии меры пресечения и выразил надежду на сотрудничество Евтушенкова со следствием.«Евтушенков утверждает, что приобрел эти активы законно. Если будет предъявлено обвинение о незаконной приватизации — это вопрос не к нему. Эти вопросы нужно задавать фонду Рахимовых. В случае с Евтушенковым частная структура купила у частной структуры. Некорректно говорить о заниженной стоимости. Даже если выяснится, что "Башнефть" могла бы стоить больше, у нас в стране нет процедуры, которая позволяет предъявлять такого рода обвинения по таким статьям. У нас тогда вся приватизация встает под вопрос. Это сложный процесс», — пояснил глава РСПП. По мнению Шохина, такие процессы подрывают доверие к российской бизнес-среде. Он подчеркнул, что в делах, в которых фигурируют крупнейшие компании, следствие должно действовать аккуратнее во избежание чрезмерного резонанса. «В режиме санкций, при ухудшении возможностей международного заимствования, может появиться тяга к сворачиванию бизнеса в России у зарубежных компаний. Прежде чем начинать такие дела, нужно тщательно взвешивать нюансы», — заявил глава РСПП. Кроме того, он сказал, что сходство этого дела с делом «ЮКОСа» будет зависеть от многих факторов, среди которых ход расследования, обоснованность обвинения и «поведение некоторых интересантов». По мнению Шохина, пока это дело похоже на дело «ЮКОСа» только по политическому резонансу. «Про рейдерский захват говорить рано. Сейчас, безусловно, расширяются возможности приобретения этого актива не по рыночной стоимости, но для этого нужно, чтобы появился рейдер. Я не хочу спекулировать и, как Ходорковский, говорить, что в этом деле есть интерес "Роснефти". Если кто-то сейчас купит компанию по нынешней цене, новому покупателю давать все те же обвинения, как Евтушенкову? Тогда это, получается, бесконечный процесс. Поэтому я считаю, что сейчас главное — сосредоточиться на процедуре и не мешать Евтушенкову защищать свою позицию», — сказал он. Эхо Москвы: Предъявление обвинений и помещение Владимира Евтушенкова под домашний арест не могло произойти без ведома Владимира Путина, — убежден член правления РСПП Игорь Юргенс. Арест основного владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова наносит серьёзнейший удар по бизнес-климату России. Такой удар приходится на тот период, когда российская экономика балансирует на грани рецессии и стагнации, сказал Интерфаксу руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс. Он признался, что ему сложно комментировать обвинение. «Ознакомился с текстом и я его не понимаю». ИНТЕРФАКС, KP.ru: Арест основного владельца АФК "Система" Владимира Евтушенкова наносит серьезнейший удар по бизнес-климату России, считает руководитель "Роснано" Анатолий Чубайс. "Ознакомился с текстом обвинения, и я его не понимаю, - сказал А.Чубайс. - Не понимаю, как можно всерьез говорить об отмывании денег Евтушенковым, не понимаю, как можно его привязывать к сделкам по приватизации "Башнефти", к которым он вообще не имел никакого отношения", - заявил А.Чубайс "Интерфаксу" в среду утром. "Комментировать обвинение сложно, поскольку оно не понятно. Что я в состоянии понять - что сами эти действия наносят серьезнейший удар по бизнес-климату России. Такой удар приходится на тот период, когда российская экономика балансирует на грани рецессии и стагнации", - сказал глава "Роснано", коллега В.Евтушенкова по бюро правления РСПП. РБК: Ходорковский – РБК: «Евтушенкову надо идти на соглашение» Ситуацию вокруг уголовного преследования Владимира Евтушенкова обсудили с Михаилом Ходорковским главный редактор РБК Роман Баданин и спецкорреспондент РБК Светлана Рейтер. – Что такое «дело Владимира Евтушенкова»? Это новое «дело ЮКОСа»? – Для меня вопросов тут нет. Естественно, я не могу привести какие-то доказательства, но мое мнение таково: Изместьев [экс-сенатор от Башкирии Игорь Изместьев, отбывающий пожизненный срок и, по версии следствия, связанный с бывшим руководством Башкирии], который находится в очень зажатых обстоятельствах, получил предложение, от которого не смог отказаться. Предложение, по моему мнению, могло быть связано с тем, что у «Роснефти» начала валиться добыча [за восемь месяцев 2014 года «Роснефть», по данным ЦДУ ТЭК, снизила добычу на 0,3%, до 127,2 млн т], и решить эту проблему технологическими методами [Игорь] Сечин [президент «Роснефти» - РБК.] не может. Думаю, инвесторы ему безразличны. Ему важно, чтобы это не заметил один человек – понятно, кто. Поскольку у нас президент не очень сведущ в таких вещах, то присоединением «Башнефти» к «Роснефти» можно скрыть провал по головной компании. Полагаю, именно это Игоря Ивановича сейчас и заботит, ведь с деньгами у него сейчас просто …опа. Кстати, про финансы Сечина (смеется). Мне очень понравилось, что теперь у нас, возможно, пенсионные деньги пойдут на компенсацию 50-миллионной зарплаты Игоря Ивановича [по данным прессы, «Роснефть» ранее ходатайствовала о поддержке на 1,5 трлн рублей за счет средств Фонда национального благосостояния; экспертную оценку годового вознаграждения Сечина в $50 млн дал в 2013 году российский журнал Forbes, позже суд по иску Сечина признал, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию]. А поскольку с деньгами …опа, то поступить в рамках обычной политики Путина, – то есть более или менее прилично рассчитаться с собственником, – Сечин, наверное, позволить себе не может. Поэтому думаю, что по своей традиции он повторяет модель, которую успешно использовал в «деле ЮКОСа». Отличие, правда, в том, что «дело ЮКОСа» шло от путинской команды и начиналось оно с наших дебатов с Путиным на тему коррупции в России. А здесь это, видимо, чисто коммерческая ситуация – надо выдрать этот кусок и выдрать его бесплатно. – Иными словами, вы допускаете, что Путин не знал об атаке на Евтушенкова? – Совсем не знать он, конечно, не мог, но добро у него могли получить в состоянии, когда Путин особо не задумывается о происходящем… – Почему? Это может быть связано с санкциями и с полувоенным режимом, в котором живет страна? – Когда Владимир Владимирович строил вертикаль власти, ему сто раз говорили, что для такой огромной страны такая жесткая вертикаль управленчески неэффективна. До тех пор, пока он мог решать вопросы простой передачей денег, поступающих в бюджет, все было хорошо. Но когда ситуация с деньгами стала чуть-чуть хуже, Путину приходится решать слишком много задач одновременно, а это уже не по силам одному человеку. А система, повторю, замкнута на него одного и поэтому, пока он не скажет, задача либо не решается вовсе, либо решается теми, кого никто на это не уполномочивал и у кого наверняка есть корыстная мотивация. – Вы случайно сказали слова «забрать бесплатно» применительно к «Башнефти»? Или, по-вашему, с Евтушенковым еще ведутся переговоры о цене? – Невозможно сказать, ведутся ли еще с ним переговоры. Например, некоторые мои коллеги до 2006 года были уверены, что с ними ведут переговоры, а я понимал, что нет с ними никаких переговоров. За это недопонимание один человек поплатился жизнью – Василий Алексанян. Он считал, что может еще о чем-то с ними договориться. Но когда они сочли, что он является помехой процессу, его просто взяли и закрыли. А он взял и помер в конечном итоге. Как в случае с ЮКОСом, так и сейчас у меня вырывается одно слово – «варвары». Разрушают абсолютно уникальный для страны технологический комплекс. Что тогда, что сейчас. Или, по крайней мере, ставят его под серьезный удар. На бирже они [акции] уже и сейчас изрядно падают. Ради чего?! – Как бы вы посоветовали Евтушенкову вести себя теперь? – Я хорошо знаком с Владимиром, мы с ним окончили один факультет в одном институте. Он старше меня на 15 лет, я даже у него на заводе работал, когда он был начальником цеха. Могу сказать, что я к Евтушенкову всегда относился хорошо. Он не тот человек, который рванет на амбразуру, но для условий, в которых ему приходится существовать, он, на мой взгляд, всегда достаточно прилично себя вел. Конечно, к нему люди по-разному относятся, но, во-первых, мужику уже 66 лет, а во-вторых, он ведь вообще-то крови христианских младенцев не пил… Если у Евтушенкова есть возможность идти на соглашение – надо идти на него. Если есть возможность обратиться к Путину – обращаться к Путину. Конечно, лучше договариваться с Путиным, так как он хотя бы не обманывает, а эти обманывают. Я бы не увидел в этом никакого позора и неудобства, если бы он договорился на любых условиях. Когда меня закрыли, мне было 40, и потом все-таки у меня была внутренняя идеология (она и сейчас остается), ради нее можно было. Когда тебе 66, и ради того, чтобы не отобрали имущество? Это все будет гораздо тяжелее и неприятнее. – Уехать из страны было бы позором? – Нет, это не позор. – Про влияние дела в отношении Евтушенкова на инвестклимат в стране стоит говорить? – А этому инвестклимату еще есть куда проваливаться? Оно надо было – именно в этот непростой момент для страны наносить еще и этот удар по технологической компании? Я не понимаю. – Чем, по-вашему, закончится атака на «Систему»? – Надеюсь, в лучшем случае это закончится чем-то наподобие «дела Гусинского» [летом 2000 года владелец телекомпании НТВ Владимир Гусинский был взят под стражу по обвинению в мошенничестве; спустя три дня мера пресечения была смягчена и Гусинский смог выехать за границу, одновременно медиаактивы Гусинского были проданы связанному с государством медиахолдингу «Газпром-Медиа»]. РИА Новости: Зампред комитета Госдумы по безопасности Александр Хинштейн ("Единая Россия") не видит целесообразности в домашнем аресте главы совета директоров холдинга АФК "Система" Владимира Евтушенкова. Евтушенкову предъявлено обвинение в отмывании денежных средств, он помещен под домашний арест. "Я не очень понимаю целесообразность домашнего ареста для Евтушенкова. Если он собирался скрыться из страны, наверное, он это мог сделать многократно", — сказал РИА Новости Хинштейн. Депутат не уверен в том, что жесткие меры пресечения для таких людей, как Евтушенков, отвечающих рублем за свои действия, — это позитивный сигнал "особенно в условиях нынешнего непростого времени". "Очень бы хотелось надеяться, что в этом деле нет никакого политического аспекта, и рассчитывать на то, что следствие сумеет во всем разобраться и дать ответ на все имеющиеся вопросы", — сказал парламентарий. Хинштейн подчеркнул, что дела, по которым проходят люди такого масштаба, как Евтушенков, "должны быть абсолютно безупречными с тем, чтобы никогда больше не появлялось вопросов в политически мотивированном преследовании крупного бизнеса". РСН: Московское бюро по правам человека взяло на контроль дело бизнесмена Владимира Евтушенкова. Об этом директор Московского бюро по правам человека, член совета при президенте по правам человека Александр Брод рассказал «Русской службе новостей». «Московское бюро по правам человека будет наблюдать за действиями следствия. Если мы не услышим внятной позиции, то будем направлять запросы в прокуратуру и СКР. Мы заинтересованы в том, чтобы закон был равен для всех. Если это какие-то бизнес-войны, и кто-то пытается помешать человеку вести бизнес из корыстных побуждений, то такого не должно быть», - сказал он. Эхо Москвы: Преследование Евтушенкова — дело рук главы «Роснефти» Игоря Сечина, который стремится национализировать весь нефтяной бизнес в России. Об этом заявил в эфире «Эхо Москвы» бизнесмен, бывший совладелец салонов сотовой связи «Евросеть» Евгений Чичваркин. По его словам, сейчас применяется та же тактика снижения рыночной стоимости активов перед покупкой. «Всё владением чем-либо в России временно, и Путин этому гарант», — добавил Чичваркин. ЖЖ Сергей Алексашенко: Блоги Эха Москвы: Очередное (не)политичеcкое дело В Кремле совершенно справедливо считают, что "абсолютно неверно и абсурдно пытаться окрасить эту историю в какой-либо политический цвет" ситуацию вокруг основного акционера АФК "Система" Владимира Евтушенкова, как об этом заявил РИА Новости пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Евтушенков никогда не был политическим активистом, из политиков поддерживал только Лужкова, и то, скорее в знак признательности за построенный в Москве бизнес. Все годы он колебался вместе с линией партии, как бы она не называлась, и, что называется «не был, не состоял, не участвовал». Искать в деле Евтушенкова (по аналогии с Ходорковским) политическую составляющую не следует.Это – чистая уголовка. Уголовка со стороны тех, кто все это придумал и пытается реализовать. Это даже не рэкет, а просто – ничем не прикрытый грабеж. Предмет, интересующий грабителей, лежит «под фонарем», и его не надо долго искать. Нефтяная компания в России является слишком привлекательным бизнесом, чтобы не заинтересовать людей, приближенных к власти. Кто они? Мы скоро узнаем. Ровно в тот момент, когда «Башнефть» сменит собственника. А в том, что это произойдет, у меня нет сомнений. Или Евтушенков пойдет по стопам Гусинского/Чичваркина/Брешта (список можно продолжить и быстро продаст все, что требуется кому требуется и по заявленной цене. Или же он повторит путь Ходорковского и Лебедева, а “Башнефть” повторит путь ЮКОСа. Третьего не дано. И не имеет никакого смысла обращать внимание на слова того же Пескова, что "следственные органы в ходе объективного расследования найдут ответы на все вопросы" и что нельзя признавать кого-то виновным до решения суда. Независимого суда по таким делам в России давно нет, а слова про объективное расследование давно ничего кроме горькой усмешки не вызывают. Но именно это делает дело Евтушенкова политическим.Когда любой человек в нашей стране лишен права на независимый суд – это и есть политика. И те бизнесмены, которые этого еще не поняли, и продолжают подлизывать все возможные места политической и бюрократической шушере, смогут скоро в этом убедиться. Точно также как после дела ЮКОСа по всей стране прошла рэкетирская волна, точно также после дела Евтушенкова по стране пройдет волна грабежей. Теперь это можно. Увы... Slon: Альфред Кох: Что будет с российским бизнесом после ареста Евтушенкова Задача Путина – отделить государство от народа, и он немало преуспел в этом: государство давно живет на различные виды земельной ренты, например НДПИ. Если же и источник ренты принадлежит государству, тогда круг замыкается, и Путин неуязвим. Именно поэтому происходит национализация ТЭК. Раньше было два способа: либо выкупали у лояльных («Сибнефть», ТНК-ВР), либо отбирали у нелояльных (ЮКОС). Теперь, в связи с отсутствием денег, остался только второй. Этим и объясняется арест Евтушенкова. Отдаст «Башнефть» – окажется на свободе. Нет – нет. А о будущем российского бизнеса и говорить нечего. Какое тут будущее, когда идет война санкций и страна стоит на пороге экономического спада, по масштабам аналогичного спаду 1986–1999 годов? Если санкции продолжатся, а цена на нефть будет снижаться (как она снижается в последнем квартале), то покупательная способность населения упадет и пострадают все виды бизнеса, в том числе весьма далекие от ТЭК. Даже пока сравнительно свободная от внимания полковников и подполковников сфера услуг. Lenta.ru, Александр Собянин: Урок Евтушенкова Государство возьмет под контроль социально значимые инфраструктуры <…> В течение прошедших 15 лет АФК «Система» регулярно конфликтовала с группой Игоря Сечина. Но эти конфликты не были открытыми и серьезных последствий не имели. В последние два года интересы групп столкнулись прямым образом вокруг предприятий Башкирского ТЭК. «Башнефть» была приобретена непрозрачно и с огромными нарушениями. Фактически произошла коррупционная сделка между Уралом Рахимовым (сыном бывшего президента Башкортостана Муртазы Рахимова) и АФК «Система», которая опиралась на республиканский административный ресурс. Были отодвинуты крупнейшие российские государственные нефтегазовые компании, собиравшиеся открыто побороться за предприятия ТЭК Башкирии. Уже после сделки у «Системы» и Евтушенкова имелись две возможности уйти от столкновения с группой Сечина. Первая — не препятствовать расследованию по сделке вокруг «Башнефти», когда следственные органы арестовали Левона Айрапетяна и открыли уголовное дело против Урала Рахимова. Вторая — когда государственные органы хотели пересмотреть лицензию на месторождение имени Требса и Титова в Ненецком автономном округе, одном из самых крупных среди разведанных континентальных месторождений нефти в РФ. Более того, «Башнефть» начала работать в чистой сфере ответственности Игоря Сечина в Мьянме (бывшей Бирме), поскольку вопросы взаимоотношений и сотрудничества с правящей там военной хунтой в первую очередь большая геополитика России и во вторую очередь бизнес. Фактически Евтушенков во всех этих вопросах повел себя так, как будто на дворе 90-годы ХХ века, а не 2014-й. Домашний арест Евтушенкова — значимое событие. Вплоть до его ареста между «либералами» (членами правительства, чиновниками в государственных органах власти, бизнесменами-олигархами) и государственниками велась крайне аккуратная джентльменская игра. Державники контролировали ВПК и стратегические месторождения минерального сырья, а олигархи — всю социально значимую инфраструктуру. Сейчас же государственники начинают чистку, которая по своему значению и масштабам может стать гораздо более серьезной, нежели арест Ходорковского, не говоря уже о последних эпизодах с братьями Билаловыми, братьями Магомедовыми и историей с «Уралкалием» в Белоруссии. <…> Znak.com, Виталий Сотник: Вне «Системы» Арест Евтушенкова должен был произойти еще раньше <…> Проблемы у АФК начались после того, как компания объявила о планах выйти на зарубежные биржи, чтобы занять денег. Речь шла о размещении на Лондонской бирже и привлечении порядка 2 млрд долларов. Вероятно, владельцы компании, которая, к слову, владеет СП с ЛУКОЙЛом, которому принадлежит лицензия на разработку одного из крупнейших месторождений нефти в России (Требса и Титова), не уловили политическую конъюнктуру и позицию Кремля в международной повестке. Это лишь одна из причин, которую видят эксперты. «В условиях санкций Запада против российской нефтянки в федеральном центре не считают нужным, чтобы частные компании искали новых совладельцев за рубежом», – говорит один из наших собеседников. В целом же аналитики в первую очередь видят в проблемах Евтушенкова политику. «Население будет радо, у людей остается запрос «на посадки». В каком-то смысле это можно считать еще одним ЮКОСом. Рейтинг президента и власти в стране станет еще больше». А один из топ-менеджеров «Башнефти» считает, что преследование Евтушенкова началось после того, как он отказал президенту «Роснефти» Игорю Сечину в предложении купить нефтяной актив. «В начале года люди из окружения Эдуарда Худайнатова, близкого к Сечину, выходили на Евтушенкова с вопросом о продаже компании, но тот не согласился. Думаю, что если бы он ответил положительно, никаких проблем у АФК сейчас бы не было». «Тут целый комплекс проблем, – итожит один из экспертов. – Евтушенков оказался вне системы. Он не понял, что ему сделали предложение, от которого он не мог отказаться. Это первое. Второе – не нужно было идти за деньгами Запада». Другой считает, что у владельца «Системы» еще есть шанс выбраться. «Нужно забрать заявление о том, что против его компании организован рейдерский захват, которое он отправлял генпрокурору Чайке, согласиться с тем, что правоохранительные органы правы - и, может быть, он останется на свободе». Politonline : Рустэм Хамитов: От приватизации "Башнефти" республика не получила ни копейки Глава Башкирии Рустэм Хамитов отметил, что от приватизации "Башнефти" республика не получила ни копейки. Так он прокомментировал сообщения об объявлении в федеральный розыск Урала Рахимова - сына бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова. Он обвиняется в хищении акций башкирского ТЭКа, а также в отмывании денежных средств, полученных от продажи "Башнефти" структурам АФК "Система". Уголовное дело возбуждено главным управлением Следственного комитета России по статьям 160 и 174 УК РФ (присвоение или растрата и легализация денежных средств, приобретенных преступным путем) в апреле этого года. В рамках расследования уголовного дела в отношении Урала Рахимова министерство земельных и имущественных отношений республики заявило гражданский иск о компенсации 209 миллиардов рублей. А во вторник вечером стало известно, что в деле может быть замешан и глава АФК "Система" Владимир Евтушенков. По ходатайству следствия он помещен под домашний арест. Глава Башкирии накануне так прокомментировал ситуацию вокруг продажи "Башнефти" (цитата по изданию "Эксперт-Урал Online ": - Я не работник правоохранительных органов и не знаю всего, что происходит в этой части. Другое дело, что у Следственного комитета возникли вопросы. Правильно ли была проведена приватизация "Башнефти", правильно ли, что бюджет Башкортостана от этой процедуры не получил ни одной копейки, правильно ли были организованы работы, связанные с формализацией перехода собственности из одной формы в другую? Этих вопросов много. Сейчас идет изучение материала, в том числе и связанного с благотворительным фондом "Урал". Как руководитель республики я, безусловно, заинтересован в справедливом рассмотрении всех этих дел. Если от приватизации крупнейшего в стране нефтехимического комплекса бюджет республики не получает ни копейки, это вызывает у меня озабоченность. Я уверен, что следствие разберется, и в конечном итоге республика, может быть, получит то, что ей причитается. Ридус: Евтушенков купил долю в «Башнефти» по цене, дешевле договорной на $500 млн Крупная башнефтяная стирка Владимира Евтушенкова © Diliago/Ridus.ru Как приобрести крупную долю «Башнефти» по цене, дешевле договорной на полмиллиарда долларов США, не выплатив в бюджет Башкирии ни копейки, знает помещенный под домашний арест Владимир Евтушенков. <…> Речь идет о покупке компанией АФК «Система» крупнейшей нефтяной структуры республики Башкирия в середине «нулевых». Тогда сын бывшего президента Башкирии Урал Рахимов, получив контроль над «Башнефтью», продал ее доли компании Евтушенкова. Причем продал по цене, дешевле договорной на $500 миллионов. Такая схема приватизации «Башнефти» не могла не заинтересовать Следственный комитет РФ. Как выяснилось, сделка ни на копейку не пополнила региональную казну. Об этом заявил президент Башкирии Рустэм Хамитов. Правильно ли была проведена приватизация Башнефти, правильно ли, что бюджет Башкортостана от этой процедуры не получил ни одной копейки, правильно ли были организованы работы, связанные с формализацией перехода собственности из одной формы в другую? Этих вопросов много… Как руководитель республики я, безусловно, заинтересован в справедливом рассмотрении всех этих дел. Если от приватизации крупнейшего в стране нефтехимического комплекса бюджет республики не получает ни копейки, это вызывает у меня озабоченность. Я уверен, что следствие разберется, и в конечном итоге республика, может быть, получит то, что ей причитается. Факт легализации имущества, добытого другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ), послужил поводом для возбуждения уголовного дела. Как сообщают в СК РФ, «следствию предстоит выяснить роль АФК "Система" и кто конкретно принимал решение о снятии обеспечительных мер с акций, которые были наложены». Данное уголовное дело было инициировано в ходе расследования дела в отношении сына экс-президента Башкирии Рахимова, который, по версии следствия, совместно с неустановленными лицами использовал служебное положение своего отца и организовал хищение контрольных пакетов акций ряда открытых акционерных обществ общей стоимостью более 130 миллиардов рублей. Получив возможность распоряжаться «имуществом» по собственному усмотрению, Рахимов обеспечил реализацию пакетов акций в ОАО АФК «Система» и других юридических лиц на общую сумму более $2,5 миллиардов. Статья, по которой бизнесмену Евтушенкову предъявлено обвинение, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей. В свою очередь Министерство земельных и имущественных отношений республики Башкортостан заявило гражданский иск о компенсации 209 миллиардов рублей. Согласно решению Басманного суда, Евтушенков помещен под домашний арест до 16 ноября, он будет находиться по месту проживания в Московской области. Сын экс-президента Башкирии Рахимов объявлен в федеральный розыск: он обвиняется в хищении акций Башкирского ТЭКа, а также в отмывании денежных средств, полученных от продажи «Башнефти» структурам АФК «Система». Руководство компании АФК «Система», в центральном офисе которой уже прошли следственные действия, считает обвинения в адрес Евтушенкова полностью необоснованными. <…> ИНТЕРФАКС: Срок расследования дела о незаконной продаже акций "Башнефти", фигурантами которого являются глава АФК "Система" Владимир Евтушенков, экс-глава "Башнефти" Урал Рахимов и предприниматель Левон Айрапетян, продлен до 2015 года. "В настоящее время срок следствия продлен до 15 января 2015 года",- сообщил "Интерфаксу" адвокат Самвел Караханян, который представляет интересы Л.Айрапетяна. Он добавил, что дело следователями расследуется с апреля 2014 года. О возбуждении данного дела СМИ стало известно в июле, когда правоохранительные органы задержали Л.Айрапетяна. В рамках расследования Басманный суд Москвы наложил арест на пакеты акций "Башнефти", "Уфаоргсинтеза" и "Башкирской электросетевой компании" (БЭСК), принадлежащие АФК "Система". РБК: Следующими обвиняемыми по делу «Башнефти» могут стать заместитель Владимира Евтушенкова на посту председателя совета директоров АФК «Система» Александр Гончарук и старший вице-президент «Системы» Сергей Дроздов, рассказал РБК источник, близкий к следствию. По установленным данным, Гончарук и Дроздов находятся за пределами России, добавил он. То, что топ-менеджеры выехали за границу РБК подтвердил источник в группе «Система». По его словам, Гончарука нет в России уже около 10 дней. «По оперативным данным они не собираются возвращаться, – говорит источник, близкий к следствию. — Следствию непонятно, если эти лица считают, что никакого состава преступления нет, то почему они не собираются возвращаться». Представитель «Системы» и Гончарук отказались от комментариев, с Дроздовым связаться не удалось. Гончарук в 2006-2008 годах был президентом «Системы», в 2008-2012 годах — председателем совета директоров «Башнефти», Дроздов с 2009 года входит в совет директоров «Башнефти». Интересы Евтушенкова пока представляет адвокат Владимир Козин, но защитник будет меняться, говорит собеседник, близкий к следствию. Пресс-секретарь Басманного суда Анна Фадеева подтвердила РБК, что во вторник при выборе меры пресечения Евтушенкова представлял Козин. Сам Козин не ответил на вопросы РБК. РБК: Западные СМИ ищут сходство и различия в деле Евтушенкова и Ходорковского Домашний арест владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова попал на первые полосы западных изданий — его оценивают как повторение «дела ЮКОСа» десять лет спустя. По мнению Bloomberg, арест Евтушенкова стал неожиданностью. Агентство напоминает, что ранее бизнесмен проходил по делу «Башнефти» свидетелем, а сам процесс был направлен «против предыдущих владельцев нефтяной компании». Арест окажет сильное давление на котировки компаний, близких «Системе», пишет Bloomberg . К утру среды ADR компании МТС упали на Нью-Йоркской бирже на 4,6%. С другой стороны, это не сравнится с обвалом самой «Системы» на 26%, отмечает агентство. «Беспокойство инвесторов, скорее всего, настолько выросло из-за сравнения с арестом Михаила Ходорковского в 2003 году по схожим обвинениям, — сказал изданию эксперт ЗАО «Райффайзенбанк» Сергей Либин. — Чем больше таких историй у нас происходит, тем хуже восприятие российского рынка за рубежом». «Что происходит в России?» — пишет немецкая Die Welt. По мнению издания, происходящее вокруг «Системы» лишь отдаленно напоминает «дело ЮКОСа», поскольку Евтушенков, в отличие от Ходорковского, долгое время имел хорошие отношения с Кремлем. Тем не менее Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) раскритиковал арест бизнесмена, назвав его «политически мотивированным».То, что дело против Евтушенкова способно нанести очередной удар российскому инвестиционному климату, не вызывает никаких сомнений, считает Financial Times: «Это лишь один из целой серии ударов, которая началась в этом году — аннексия Крыма и участие в повстанческом движении на Украине». Издание напоминает, что проблемы у «Системы» начались ранее в этом году, когда следователи открыли дело по продажам бумаг «Башнефти». Незадолго до этого нефтяная компания объявила о планах первичного публичного размещения в Лондоне. «Известие о помещении Евтушенкова под домашний арест пришло во время волны сообщений СМИ об интересах «Роснефти» приобрести башкирскую компанию», — пишет издание. Дело Евтушенкова таким образом «неизбежно вызывает к памяти» арест Ходорковского. 2. Темы второго плана Депутаты внесли законопроект, ограничивающий долю зарубежных акционеров в российских СМИ до 20%. Комментарии. ИТАР-ТАСС: Ограничение участия иностранцев в российских СМИ позволит защитить национальный суверенитет страны. Такое мнение сегодня журналистам высказал вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета партии "Единая Россия" Сергей Железняк, комментируя законодательную инициативу депутатов об ограничении права управления и владения российскими СМИ со стороны иностранных граждан и организаций 20 процентами. "Инициатива имеет право на существование", - считает он. "Законопроект содержит взвешенные переходные положения и позволит участникам отрасли подготовиться к реализации его норм", - полагает он. Парламентарий подчеркивает, что подобная госполитика в отношении СМИ, которую предлагают депутаты, "распространенная мировая практика". "Большинство суверенных государств определяет максимально возможную долю участия иностранных компаний и физлиц в управлении отечественными СМИ", - напоминает он. По мнению депутата, "предлагаемые изменения в законодательстве о СМИ позволят защитить национальный суверенитет страны". "В условиях информационного общества, СМИ во многом влияют на предпочтения граждан и формируют общественное мнение", - подчеркнул он, добавив, что "в этой связи контроль над СМИ со стороны иностранных лиц - один из способов скрытого воздействия в целом на страну и попытки повлиять на принимаемые решения". Вице-спикер также отметил, что "инициатива предлагает правовое решение одного из важнейших аспектов укрепления суверенитета России". "Предлагаемый законопроект определят структуру владения СМИ и направлен, в первую очередь, на обеспечение информационного суверенитета России и уменьшения влияния извне на происходящие в стране события, что без сомнений актуально в сегодняшних международных реалиях и развернутой против нашей страны информационной войны", - полагает Железняк. "Мы обязательно оперативно изучим инициативу наших депутатов и предложим ее к рассмотрению на заседании профильного комитета, чтобы провести обсуждение по существу и прийти к решению на основании аргументации всех участвующих сторон, - заключил Железняк. РИА Новости: Первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин (СР) назвал актуальным законопроект об ограничении доли иностранных акционеров в капитале компаний, владеющих российскими СМИ. «Предложение моих коллег можно назвать актуальным и соответствующим вызовам времени, тем более, что подобного рода законопроекты есть во многих ведущих странах мира, где действительно ограничиваются возможности собственников с точки зрения именно участия в акционерном капитале средств массовой информации», — сказал РИА Новости Левин. При этом он подчеркнул, что речь не идет о сайтах в интернете, которые не зарегистрированы как СМИ. «Это тоже важный момент, на который стоит обратить внимание. То есть речь идет исключительно о средствах массовой информации», — добавил парламентарий. ИТАР-ТАСС: Глава Союза журналистов Москвы Павел Гусев считает "адекватной мерой" предложение депутатов ограничить 20% возможную долю зарубежных акционеров в капитале российских СМИ. "В нынешних условиях, в которых находится Россия, это вполне адекватная мера, она может быть реальным способом обеспечения информационной безопасности страны", - считает Гусев. В то же время, по его словам, властям стоит задуматься о поддержке российских средств массовой информации, в которых нет иностранного капитала. "Необходимо обеспечить им больше преференций и возможностей для финансового развития", - подчеркнул Гусев. Он напомнил, что многие российские СМИ оказались в трудной ситуации из-за ограничения возможностей по размещению рекламы и падения подписных тиражей. ИТАР-ТАСС: В России уже существуют и работают эффективные механизмы недопущения использования СМИ для пропаганды терроризма, экстремизма и злоупотребления свободой слова, подчеркнул сегодня в беседе с корр. ИТАР-ТАСС замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин, комментируя инициативу ряда депутатов ограничить 20% долю иностранцев в капитале компаний, владеющих СМИ. "Мы понимаем мотивы, побудившие ряд депутатов на высказывание подобной идеи. Но при этом должны сразу успокоить всех и сказать, что информационная безопасность страны находится под контролем", - сказал Волин. Он подчеркнул, что существующие в России нормы "одинаково действуют в отношении всех СМИ, независимо от их вида и формы их собственности или гражданства их собственников". Замглавы Минкомсвязи воздержался от более детальных комментариев по депутатской инициативе, поскольку речь пока не идет об официально утвержденном законопроекте, направленном на экспертное заключение в правительство. ИТАР-ТАСС: Инициатива депутатов Госдумы, согласно которой присутствие иностранного капитала в российских медиаактивах должно быть ограничено 20%, требует серьезной экспертной оценки и экономической проработки как со стороны правительства РФ и Госдумы, так и со стороны общественности. Такое мнение высказал сегодня председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Дмитрий Бирюков. По его словам, профильная комиссия ОП "намерена провести тщательную общественную экспертизу предложенного депутатами законопроекта и по итогам направит свое заключение в Государственную Думу". "Прежде всего, следует обобщить международный и отечественный опыт. Ведь уже сейчас присутствие иностранного капитала на российских телеканалах законодательно ограничено 50 процентами", - отметил Бирюков. По его мнению, необходимо внимательно проанализировать, насколько эффективной оказалась эта мера для телевизионного бизнеса в экономическом плане. "Прежде, чем обсуждать данную законодательную инициативу, депутатам следовало бы более четко и внятно структурировать российскую медиа-среду", - полагает Бирюков. Он обратил внимание, в частности, на "полную юридическую неопределенность" в части статуса интернет-поисковиков, которые, с одной стороны, являются мощнейшими агрегаторами новостного контента, де-факто формирующими новостную картину дня в Рунете. "С другой стороны, они де-юре не попадают ни под какие ограничения, касающиеся традиционных российские СМИ, в том числе, и в плане участия иностранного капитала в их бизнесе", - заметил Бирюков. Член палаты опасается, что поспешное принятие нового закона без серьезной экономической и юридической проработки приведет к тому, что под ударом окажутся традиционные российские СМИ, их конкурентоспособность и инвестиционная привлекательность. "Ведь уже сейчас российские издательские дома и телерадиокомпании сталкиваются с трудностями в привлечении иностранных инвестиций даже в размере блокирующего пакета, - отметил Бирюков. - Новые же законодательные ограничения, отсутствие действенных мер государственной поддержки СМИ, в сочетании со стремительным развитием кризисных явлений в экономике, могут привести к тому, что на российском медиа-поле выживут лишь крупные интернет-поисковики, агрегирующие иностранный новостной контент и не попадающие под российские законы". Член Общественной палаты РФ Светлана Яремчук, считает, что реализация депутатской инициативы об ограничении доли иностранных владельцев в СМИ не нанесет ущерб свободе слова в России. "Не думаю, что ограничение на владение медиаактивами для иностранных граждан нанесет какой-либо ущерб с точки зрения свободы слова. Сегодня интернет-пространство, например, настолько развито, что каждый человек, по сути, имеет доступ абсолютно к любой информации", - считает член ОП. Яремчук уверена, что "сейчас основной упор нужно делать на развитие тех СМИ, учредителями которых выступают граждане нашей страны, а также развитие региональной прессы". "Тогда на практике станет возможным уменьшение внешнего идеологического влияния на отечественную информационную политику", - полагает она. Член ОП Кристина Потупчик, в свою очередь, отметила, что 20 процентов - "достаточная величина для тех, кто хочет поучаствовать в бизнесе". РИА Новости: Российские медиаэксперты считают непродуманной инициативу депутатов Госдумы о сокращении доли участия иностранцев в российских СМИ до 20%, поскольку это приведет к сокращению инвестиций на отечественный рынок. "Как минимум, это отразится на всяких разных настроениях возможных инвесторов. Я вообще против этой меры, потому что у нас уже с какой-то удручающей регулярностью происходит разрушение остатков рынка СМИ… Я ничего такого смертельного и ужасного не вижу, если иностранный капитал будет присутствовать в российских СМИ не в 20%, а больше", — прокомментировал РИА Новости инициативу депутатов главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин. По его мнению, "20% — это утопия", поскольку "никакому иностранцу в 20% выгоды нет". "Хорошо, если мы чего-то боимся, я с пониманием к этому отношусь, но пусть будет 50%", — добавил собеседник агентства. Сунгоркин считает, что при желании иностранцы могут создать российское юридическое лицо и тогда им не помешают подобные ограничения.Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, журналист Николай Сванидзе также сомневается в пользе данной депутатской инициативы. "На пользу это никак не пойдет, потому что качеству это способствовать не будет", — подчеркнул он. По мнению экспертов, подобные ограничения могут отбить у иностранных инвесторов желание поддержать рынок СМИ в России. ИТАР-ТАСС: Предложение депутатов ограничить 20% долю иностранного владения в российских СМИ вряд ли можно назвать своевременным, считают в Союзе журналистов России. По мнению секретаря организации Тимура Шафира, Госдуме следует, в первую очередь, принять закон о безопасности работников СМИ в "горячих" точках. "У этого предложения, возможно, есть основания, однако вызывает вопрос, насколько оно своевременно, - сказал Шафир в беседе с корр. ИТАР-ТАСС. - Сейчас все журналистское сообщество с нетерпением ожидает внесения поправок в закон о СМИ, касающихся обеспечения безопасности журналистов в "горячих" точках". РСН: Познер: Журналист и телеведущий Владимир Познер считает, что ограничение иностранного участия в капитале российских СМИ должно касаться только государственных средств массовой информации. «Я к этому отношусь достаточно безразлично. Я не вижу большой беды в том, что есть иностранный капитал в СМИ, если только это не государственное СМИ. Если это государственное СМИ, то я бы вообще исключил долю иностранного капитала. Если это частное СМИ, то хоть 100%. Только потребителю должно быть известно, что это СМИ принадлежит иностранному капиталу. Внесение такого законопроекта – это больше способ обратить на себя внимание и спровоцировать дискуссию, чем что-то важное и имеющее какие-то последствия», - сказал он. РСН: Любимов: Ограничение доли иностранного капитала в СМИ может повлиять, в основном, на российские развлекательные средства массовой информации, считает журналист Александр Любимов. Об этом он рассказал «Русской службе новостей». «Возможно, эта инициатива повлияет на развлекательные холдинги, которые работают по франшизе. Глянец, например. Западный владелец бренда будет выставлять большие деньги за франшизу», - сказал он. MK.ru: Депутаты хотят запретить владеть СМИ «иностранным элементам» <…> Николай СВАНИДЗЕ, тележурналист, историк: «Целесообразности в принятии такого законопроекта я не вижу вообще никакой. У нас сейчас качество информационной работы СМИ и так оставляет желать очень много лучшего, но связано это не с тем, что иностранный капитал влияет, а с тем, что информация дается односторонняя. Эти предложения ситуацию явно не улучшат. Я не исключаю, что некоторые СМИ не смогут без проблем пройти переформатирование в соответствии с новыми требованиями и просто исчезнут. Очевидно, что речь идет о тренде на самоизоляцию России, в том числе и на информационную. Никакого патриотизма в этом нет — одна профанация. Патриотизм средств массовой информации в том, чтобы не врать, а остальное — лишь профанация и вранье». Виктор ЛОШАК, вице-президент издательского дома «Коммерсантъ»: «Такого рода мерами в мире пользуемся не мы первые, но ни к чему хорошему они не приведут. Россия и так испытывает острый дефицит свободы выражения мнения людей, а этот закон, к сожалению, направлен не на расширение пространства свободы, а на его сужение. Причем у государства и без того достаточно инструментов, которые оно может использовать, если СМИ пропагандируют экстремизм, разжигают национальную рознь, продвигают фашистскую идеологию — вне зависимости от того, кто является их учредителем. Есть Конституция, Закон «О СМИ», Уголовный кодекс... Да и на все сети распространения информации в России государство влияет решающим образом». ЖЖ А. Носик: Здравствуй, запрет на профессию Дожил до высокой чести: Госдура приняла закон, направленный против меня персонально. Депутаты Госдумы Вадим Деньгин (ЛДПР), Владимир Парахин («Справедливая Россия») и Денис Вороненков (КПРФ) внесли в нижнюю палату парламента поправки в закон «О СМИ», ограничивающие максимально возможную долю зарубежных акционеров в капитале компаний, владеющих средствами массовой информации, 20%. Внесенный законопроект запрещает выступать учредителями какого-либо СМИ (радио, печатное издание, телеканал и пр.) иностранным физическим и юридическим лицам, а также гражданам России, имеющим двойное гражданство, и лицам без гражданства, — сообщает газета «Известия» . Вот так, собственно говоря, и живём. 18 лет я создавал в России СМИ на русском языке. Создал «Вечерний Интернет», Газету.Ру, Ленту.Ру, газету «Вести», НТВ.Ру (ныне NewsRu.Com), БФМ, соучреждал Нетоскоп, Интернет.Ру и ещё несколько изданий поменьше. А теперь вдруг вносится законопроект, из которого я выясняю, что вся эта моя деятельность представляла угрозу для национальной безопасности РФ, и впредь объявляется вне закона. И, если я планировал в ближайшее время учреждать в России какие-то СМИ, то, даже если успею это сделать до принятия законопроекта, впоследствии моя роль в этих СМИ будет объявлена вне закона задним числом. Здравствуй, запрет на профессии. Не стоит, конечно, думать, что из-за какой-то кучки думских баранов я реально готов буду перестать заниматься своим делом, уйти на пенсию или переквалифицироваться в управдомы. Любой закон, придуманный тупыми людьми, умный человек всегда найдёт способ обойти. В конце концов, на регистрации того или иного проекта в качестве СМИ свет клином не сошёлся: живёт же без такой регистрации Яндекс, Mail.Ru, Рамблер и ещё много тысяч информационных проектов, сервисов, блогов и платформ. Да и вообще на регистрации в России свет не сошёлся клином... Так что жить будем — не помрём. А новая норма, когда бы она ни была принята, просуществует не дольше, чем вся породившая её вакханалия ксенофобского угара. И хочется надеяться, что счёт идёт уже на месяцы. А. Абзалов про законопроект о финансировании партий Взгляд.ru: Абзалов: Один человек уже не сможет проплатить всю партию Речь идет о «торпедировании» карманных партий, в которых на одного учредителя или спонсора приходится до 60-80% всего финансирования, - сказал газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Абзалов, комментируя внесенный в Госдуму законопроект о финансировании партий. «Увеличение государственного финансирования по голосам, как и должно, происходит параллельно с ограничением частных средств. Там практически ограничен взнос с одного физического лица и юридического лица. Это может быть массовое финансирование, но один человек уже полностью проплатить всю партию не сможет» - считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов, призвав увязывать эту инициативу с принятым уже в первом чтении законом об ответственности за незаконное финансирование партий. «Создать партию с нуля можно будет, но партиям все равно будет необходимо на каких-то выборах «обкатываться», привлекать очень широкий круг инвесторов»<…> В пояснительной записке к законопроекту говорится, что документ направлен на ликвидацию пробела в законодательстве, который ранее не регламентировал административную ответственность за нарушение порядка финансирования партий. Это оптимальный способ борьбы с коррупцией и контроля за прозрачностью финансирования, уверен Абзалов. По словам эксперта, так как средства от государства будут идти за каждый голос, партии заинтересованы увеличивать свое представительство именно по голосам. «Это надо будет доказывать, усилия будут направляться, что более вероятно, в сторону набирания голосов. Создать партию с нуля можно будет, но партиям все равно будет необходимо на каких-то выборах «обкатываться», привлекать очень широкий круг инвесторов» - предположил Абзалов. Эксперт не исключает, что некоторые партии попытаются обойти новый закон. «Можно то же самое финансирование разделить на несколько компаний, можно вводить денежные средства от разных физических лиц. Вариантов масса на самом деле», - признал Абзалов. Однако это им будет в итоге невыгодно. Большинству партий будет просто удобнее получать государственное финансирование. Напомним, усилить контроль за финансовыми источниками партий призвал в своем послании Федеральному Собранию 2012 года президент Владимир Путин. Сервисы Mail.ru включены в реестр Роскомнадзора Vedomosti.ru, Forbes.ru: Роскомнадзор внес три сервиса Mail.ru в реестр организаторов распространения информации, следует из данных этого реестра, опубликованных на сайте ведомства. Речь идет о сервисе электронной почты (e.mail.ru), социальной сети «Мой мир@Mail.ru» (my.mail.ru) и мессенджере «Агент@Mail.ru» (agent.mail.ru). Это сделано в соответствии с законом, вступившим в силу 1 августа этого года. Он обязывает все интернет-сервисы хранить данные о своих пользователях в течение шести месяцев и предоставлять их по требованию правоохранительных органов и спецслужб без решения суда. При этом речь не идет о переписке пользователей, а об информации об их действиях на сервисе — о приеме, передаче, доставке электронных сообщений пользователей. На прошлой неделе в реестр Роскомнадзора были внесены три сервиса «Яндекса » — почта, облачный сервис «Яндекс.Диск» и социальная сеть «Мой круг». Также в реестре уже зарегистрированы сервис знакомств «Мамба» и крупнейшая в России социальная сеть «Вконтакте». Ранее Mail.ru Group указывала в своем проспекте этот закон в качестве одного из рисков для бизнеса компании. Несоблюдение этого закона может привести к блокировке интернет-доменов, говорилось в документе. А чтобы реализовать этот закон, компании, возможно, придется понести существенные затраты на расширение инфраструктуры (объем затрат не назывался). Позже во время конференс-звонка с аналитиками по итогам I полугодия 2014 г. финансовый директор группы Мэтью Хэммонд сообщил, что затраты на серверы, связанные с внедрением нового законодательства, будут сравнительно небольшими. ОНФ разберется в закупках Фонда социального страхования Ридус: Фонд социального страхования «химичит» на закупках товаров для инвалидов Подразделения фонда проводят многомиллионные конкурсы, которые, по оценкам экспертов ОНФ, не соответствуют национальным интересам и прямо противоречат российскому законодательству. Активисты ОНФ намерены разобраться в странных закупках технических средств реабилитации для инвалидов Фонда социального страхования (ФСС). В августе этого года Краснодарское региональное отделение ФСС заключило два договора на поставку памперсов и абсорбирующего белья для инвалидов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов на общую сумму около 133 млн руб. Тендеры разыграли две компании ООО «Радуга» (92, 8 млн руб.) и ООО «Форпост» (40 млн руб.) при минимальном снижении цены. Произошло это потому, что семь компаний, готовых предложить более конкурентные условия по формальным причинам не были допущены к торгам. К тому же, в техзадании заказчик установил слишком жесткие требования к исполнителю, ограничивающие конкуренцию. По условиям конкурса исполнитель в течение семи дней должен был разместить 80% закупленной продукции на складских помещениях, два из которых непременно должны располагаться в Краснодарском крае (а именно, в Краснодаре и Армавире). К самой продукции заказчик также предъявил очень конкретные требования, которым, по мнению экспертов ОНФ, может соответствовать товар только двух фирм, причем иностранных — это турецкой Paksel и европейской Tena. «Базовые качества подгузников и абсорбирующего белья — это размер и впитываемость, которыми обладает продукция практически всех производителей, в том числе российских. В то время как наличие многочисленных застежек-липучек, обязательность их растяжения, специальных зон крепления, которые с максимальной точностью описываются в техзадании, не являются обязательными с медицинской точки зрения. Поэтому от указанных дополнительных свойств товара выигрывает кто угодно, но не потребитель и не бюджет», — комментирует научный руководитель и председатель правления Национального центра проблем инвалидности, эксперт ОНФ по делам инвалидов Александр Лысенко. Однако, главный вопрос, который возникает в связи с закупками: на каком основании Краснодарское отделение ФСС взяло на себя обязательство закупки технических средств реабилитации инвалидов всего ЮФО, и тем более — Северо-Кавказского федерального округа, который был выведен из состава Южного еще в 2010 г. Эксперты ОНФ не исключают, что такие подходы в закупочной деятельности Краснодарского регионального отделения ФСС могут осуществляться при поддержке ФСС РФ. Дело в том, что в конце прошлого года после многочисленных жалоб потенциальных поставщиков были отменены две закупки на приобретение абсорбирующего белья для инвалидов ЦФО и ПФО на сумму более 400 млн руб., размещенные самим Фондом социального страхования РФ. В мае 2014 г. Фонд снова пытался организовать аналогичные торги по ЦФО, ПФО и ЮФО с техническими заданиями, которые фактически исключали конкуренцию. Но эта попытка также была пресечена. «После двух неудачных попыток, закупка технических средств реабилитации для инвалидов стала осуществляться по региональному принципу, где заказчиками выступают не только региональные отделения ФСС, но и региональные органы власти. Остается открытым вопрос: почему Краснодарское отделение реализует стратегию, уже неоднократно признававшуюся нецелесообразной, и куда смотрит руководство Фонда?», — констатирует Лысенко. «Очевидно, что сотрудники ФСС тут сильно „химичат“. По официальным данным Фонда, в прошлом году на закупку подгузников было выделено из бюджета более 5 млрд руб., в этом году потрачено уже 1,8 млрд руб. Деньги немалые, но почему они тратятся таким сомнительным способом? Я намерен обратиться в правоохранительные и надзорные органы с просьбой проверить на законность этих тендеров Краснодарского ФСС, а в правительство — с просьбой оценить всю закупочную деятельность Фонда на соответствие национальным интересам. ФСС работает на российское правительство или на турецкое? Имеющаяся информация не дает, как мне кажется, четкого понимания этого вопроса», — заявил депутат Госдумы, член Центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов. Дни.ру: ОНФ проверит госзакупки для инвалидов Активисты ОНФ намерены разобраться в странных закупках технических средств реабилитации для инвалидов Фонда социального страхования (ФСС). По оценкам экспертов Фронта, подразделения фонда проводят многомиллионные конкурсы, которые, не соответствуют национальным интересам и прямо противоречат российскому законодательству. В сентябре нынешнего года краснодарское региональное отделение ФСС заключило два договора на поставку подгузников и абсорбирующего белья для инвалидов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов на общую сумму около 133 миллионов рублей. Тендеры разыграли две компании – ООО "Радуга" (92,8 миллиона рублей) и ООО "Форпост" (40 миллионов рублей) – при минимальном снижении цены. Произошло это потому, что семь компаний, готовых предложить более конкурентные условия, по формальным причинам не были допущены к торгам. К тому же в техзадании заказчик установил слишком жесткие требования к исполнителю, ограничивающие конкуренцию. По условиям конкурса, исполнитель в течение семи дней должен был разместить 80% закупленной продукции в складских помещениях, два из которых непременно должны располагаться в Краснодарском крае. К самой продукции заказчик также предъявил конкретные требования, которым, по мнению экспертов ОНФ, может соответствовать товар только двух фирм, причем иностранных – турецкой Paksel и европейской Tena. "Базовые качества подгузников и абсорбирующего белья – это размер и впитываемость, которыми обладает продукция практически всех производителей, в том числе российских. В то время как наличие многочисленных застежек-липучек, обязательность их растяжения, специальных зон крепления, которые с максимальной точностью описываются в техзадании, не являются обязательными с медицинской точки зрения. Поэтому от указанных дополнительных свойств товара выигрывает кто угодно, но не потребитель и не бюджет", – комментирует научный руководитель и председатель правления Национального центра проблем инвалидности, эксперт ОНФ по делам инвалидов Александр Лысенко. В конце прошлого года после многочисленных жалоб потенциальных поставщиков были отменены две закупки на приобретение абсорбирующего белья для инвалидов на сумму более 400 миллионов рублей, размещенные самим Фондом социального страхования. В мае фонд снова пытался организовать аналогичные торги с техническими заданиями, которые фактически исключали конкуренцию, пишет ОНФ на своем официальном сайте. "После двух неудачных попыток закупка технических средств реабилитации для инвалидов стала осуществляться по региональному принципу, где заказчиками выступают не только региональные отделения ФСС, но и региональные органы власти. Остается открытым вопрос: почему Краснодарское отделение реализует стратегию, уже неоднократно признававшуюся нецелесообразной, и куда смотрит руководство Фонда?" – констатирует Лысенко."Очевидно, что сотрудники ФСС тут сильно химичат. По официальным данным фонда, в прошлом году на закупку подгузников было выделено из бюджета более пяти миллиардов рублей, в этом году потрачено уже 1,8 миллиарда рублей. Деньги немалые, но почему они тратятся таким сомнительным способом? Я намерен обратиться в правоохранительные и надзорные органы с просьбой проверить на законность эти тендеры краснодарского ФСС, а в правительство – с просьбой оценить всю закупочную деятельность фонда на соответствие национальным интересам. ФСС работает на российское правительство или на турецкое? Имеющаяся информация не дает, как мне кажется, четкого понимания этого вопроса", – заявил депутат Госдумы, член Центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов. Совещание ОНФ по вопросам культуры. Инициативы по ограничению проката голливудских фильмов ИТАР-ТАСС, ИНТЕРФАКС: Кинорежиссер, сопредседатель Центрального штаба ОНФ Станислав Говорухин предлагает ограничить показ американских фильмов в России и увеличить долю европейского, корейского и иранского кино. Такое заявление он сделал сегодня после совещания Общероссийского народного фронта в Москве. "Я считаю, что хорошо было бы ограничить голливудское кино на российских экранах, но не за счет российского кино, мы выпускаем около 60 картин, а за счет кино, снятого в странах с богатой кинематографической культурой - Турции, Кореи, Ирана, Японии, европейского кино", - сказал Говорухин. "А то мы смотрим только голливудское кино и крайне редко иранское кино", - добавил он. При этом Говорухин подчеркнул, что "это должна быть мягкая политика, но я не представляю, как это сделать практически". ИНТЕРФАКС: Американское кино должно быть запрещено в кинотеатрах России, пока длится действие санкций, считает кинорежиссер Юрий Кара. "Пока действуют санкции в отношении России, надо запретить в российских кинотеатрах все американское кино", - заявил он, выступая на заседании экспертного совета Общероссийского народного фронта в среду. По мнению Ю.Кары, "тогда Голливуд надавит на Обаму, и он отменит санкции". Режиссер уверен, что эта мера пойдет на пользу российскому кино. "Помимо всего прочего, у кинотеатров появится возможность показывать российское кино", - заявил Ю.Кара. ИТАР-ТАСС: Кинорежиссер, сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта Станислав Говорухин призывает увеличить финансирование культуры в существующей внешнеполитической ситуации. Такое заявление он сделал сегодня после экспертного совещания ОНФ. "Необходимо увеличить финансирование культуры, надо признать, что мы относимся к культуре по остаточному принципу, и это отношение надо изменить. Запад боится нашего сплочения в плане культуры", - сказал Говорухин. "Народ нельзя победить, не переломив ему духовный хребет", - подчеркнул он. Ранее сегодня, выступая на совещании ОНФ, советник президента РФ Владимир Толстой заявил, что обновленный вариант Основ государственной культурной политики будет готов в ноябре. По его словам, в настоящее время обсуждение документа, которое проходит на нескольких площадках в Интернете, "входит в завершающую стадию". Обсуждение будет продолжаться до 30 сентября, уточнил Толстой. <…> Проект Ходорковского «Открытая Россия» будет представлен на онлайн-форуме 20 сентября ИНТЕРФАКС: Соратники экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского перезапускают в интернете созданный в 2001 году проект "Открытая Россия". Организаторы проекта сообщили "Интерфаксу", что в субботу на сайтах openrussia.org, khodorkovsky.ru и других площадках состоится онлайн-форум, организованный общественным движением "Открытая Россия". "Открытая Россия" продолжит работу общественной организации, учрежденной в 2001 году акционерами ЮКОСа и Михаилом Ходорковским для реализации благотворительных, образовательных и просветительских проектов", - говорится в сообщении. "Сегодня уже невозможен старый путь политической самоорганизации через построение оппозиционной политической партии с органами управления и вертикальной структурой", - приводятся в сообщении слова М.Ходорковского. По мнению экс-главы ЮКОСа, такая модель может легко разрушена. "Существует иная возможность: сетевая структура, сотрудничество малых общественных групп, постепенно обретающих опыт совместных действий в защиту своих интересов. Это менее привычный и более длинный путь, но он сейчас единственно правильный", - сказал М.Ходорковский. <…> Znak.com: Ходорковский перезапускает свой проект «Открытая Россия» Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский перезапускает свой благотворительный, образовательный и просветительский проект «Открытая Россия», созданный им в 2001 году. Старт проекта состоится 20 сентября на сайте openrussia.org с онлайн-форума. В настоящий момент сайт пустой – на нем размещен лишь анонс о предстоящем запуске. <…> Известно, что на интернет-портале движения будут разделы «Жизнь» - «о том, что происходит с нами и вокруг нас», «Сообщество» - интерактивная дискуссионная площадка, «Проекты» - гражданские инициативы, поддержка политзаключенных, гуманитарные проекты. «Открытая Россия» была основана в формате фонда в 2001 году. До своего ареста в 2003 году главой «Открытой России» был Ходорковский. Фонд финансировал известную программу «Интернет в каждую сельскую школу», литературную премию «Русский Букер», образовательные, благотворительные и просветительские проекты. В 2005 году генеральная прокуратура начала проверку организации, весной 2006 года суд арестовал счета фонда, после чего организация приостановила свою деятельность. http://www.znak.com/urfo/news/2014-09-17/1028627.html Марш мира 21 сентября ИНТЕРФАКС: Оппозицию в четверг ждут в мэрии Москвы для обсуждения технических вопросов проведения 21 сентября демонстрации. "Нас пригласили на встречу в четверг в 16:00", - сообщил "Интерфаксу" один из организаторов акции, активист движения "Солидарность" Сергей Давидис. Накануне в мэрии Москвы заявили, что укажут организаторам о недопустимости появления на демонстрации лозунгов, которые не соответствуют заявке, согласованной с властями."Я думаю, что мэрии необходимо произносить разные суровые слова, предупреждать и так далее. Нас всегда предупреждают о недопустимости нарушения порядка проведения акции. Мы не собираемся ничего нарушать", - сказал С.Давидис. "Соответствие конкретных лозунгов, плакатов, текстов, речевок вправе оценивать только организаторы акции. Как, интересно, мэрия будет судить о том, соответствует ли требование мира на Украине российской Конституции?" - сказал С.Давидис. Colta.ru: На YouTube появились антивоенные стихи к Маршу мира Телеканал «Дождь» совместно с «Открытой Россией» подготовили к Маршу мира серию видеороликов. В них разные люди — и более известные, и совсем неизвестные — читают антивоенные стихи. Сейчас на YouTube-канале инициативы четыре ролика, Каждый день там будут появляться еще по два ролика. Среди будущих героев Владимир Мирзоев, Тамара Эйдельман, Маруся Орел, Алексей Девотченко. <…> Ura.ru: В Екатеринбурге зовут на несогласованный проукраинский марш. Протест начнется с «квартала миллионеров» «Марш мира» — шествие за мир на Украине — пройдет в Екатеринбурге на площади Обороны, рассказал «URA.Ru» секретарь свердловского отделения «РПР-Парнас» Михаил Борисов. По его словам, изначально организаторы настаивали на проведении митинга на площади Труда. Однако после нескольких дней консультаций с мэрией Екатеринбурга «парнасовцы» выбрали площадь Обороны, более удаленную от центра Екатеринбурга: «Сейчас согласуется маршрут марша до места митинга: от улицы Красноармейской, по Декабристов и Луначарского». В администрации Екатеринбурга замечают, что место проведения и шествия, и митинга пока не согласовано: «Уведомления поступили вчера. Мы имеем право ответить на них в течение трех дней». Тем временем, в Facebook уже появились призывы поддержать акцию протеста. Согласно этой информации, шествие начнется 21 сентября в 15:15, а митинг — в 15:45. Напомним, «Марши мира» пройдут синхронно и в других городах. Известно, что власти Москвы такой согласовали, а Новосибирска — нет. NewsKo.ru: «Это сигнал власти дать задний ход» На участие в «Марше мира» в Перми организаторы заявили 49 человек <…> Организаторами мероприятия в Перми выступили региональные отделения «РПР-Парнас», политической партии «Прогресс», а также Организация гражданских активистов. Заявка подана на 49 человек. Акция будет проходить под лозунгом «Хватить врать и воевать». <…> Ридус: Олег Лурье: «Марш мира» пройдет при «режиме фашистского типа» Олег Лурье о бездоказательных обвинениях либералов в адрес России и политических требованиях организаторов «Марша мира». Сегодня прочитал удивительный документ, опубликованный одновременно на нескольких информационных ресурсах и в средствах массовой информации. В нем в частности утверждается, что мы с вами, оказывается, живем в стране, где «стремительно формируется режим фашистского типа, по всем системным признакам сходный с режимами Муссолини и Франко». А еще, из этого документа я узнал, что авторы, видимо, располагают стопроцентными доказательствами того, что Россия совершила «преступную агрессию в отношении соседнего суверенного государства». И по странному стечению обстоятельств, ни одно доказательство этого утверждения не приводится. Наверное, забыли. А для того, чтобы Россия перестала быть «режимом фашистского типа» в этом документе нам всем и разъясняется, что надо делать. Так простенько и со вкусом. Во-первых, в срочном порядке «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины». Во-вторых, «прекратить ложь и пропагандистскую истерику на федеральных телеканалах, прекратить шельмование и преследование граждан, публично осуждающих агрессию в Украине и аннексию Крыма, как «пятой колонны», дать им возможность свободно выражать и отстаивать свою точку зрения в СМИ». То есть, руки прочь от «пятой колоны» и, вообще, уже пора вернуть на НТВ большого знатока истории Олимпийских игр и судьбы Юлии Липницкой Виктора Шендеровича, а заодно поменять Киселевых – Дмитрия на Евгения. В-третьих, еще более шедевральное требование: «прекратить принятие и отменить уже принятые так называемые антисанкционные меры, которые вызвали резкий рост цен на продукты питания, ограничили права граждан на их потребительский выбор». Причем, заметьте, в одностороннем порядке. То есть, санкции в отношении России – это есть гут, а вот сам «режим фашистского типа» должен сидеть тихонько и ни в коем случае не осмеливаться на встречные санкции. Причем, они это серьёзно! Вот что с людьми неразделенная любовь к хамону с пармезаном делает… А вот не менее дивное требование «прекратить торговую и газовую войну против Украины». Ну, должны они за газ пять миллиардов, так их надо простить. И дать еще на пять миллиардов газа. Бесплатно. А то ведь как получается – если просишь вернуть своё и не хочешь осуществлять невыгодную для себя торговлю, то ты однозначно и сразу становишься «режимом фашистского типа». И не иначе. Ах, да. Я не сказал о том, как называется сей документ и кто его авторы. Этот нетленный шедевр имеет почему-то два названия «Заявление «Круглого стола 12 декабря» к Маршу Мира 21-го сентября» и «Резолюция Общероссийского Марша Мира 21-го сентября 2014 года». А подписали его, цитирую, «граждане России, патриоты своей родины, уважающие закрепленные в нашей Конституции демократические ценности» Виктор Шендерович , Борис Немцов , Михаил Касьянов , Валерий Отставных и далее по списку. Сплошные голуби мира. И еще эти «патриотически настроенные граждане России» зовут всех нас выйти на «Марш Мира» в следующее воскресенье. Вы пойдете? https://www.youtube.com/watch?v=ym3HYBD_uhw Перебежчик.ru: Улицкая и Ерофеев обвиняют Россию Сразу несколько писателей, активно публикующихся в России, начали сетевую кампанию за так называемый "марш мира", который планируют представители либеральных политических сил 21 сентября в поддержку действий новых киевских властей: "21 сентября я пойду на марш мира. Не потому что я такая мужественная и сильная, а потому что я слабая и трусливая, и я очень боюсь за наших детей, и ваших детей, потому что если мы не выйдем на марш мира, очень многие из них окажутся под огнем, равно как и люди ни в чем не повинные, совсем не обязательно что молодые, но в первую очередь мне жалко тех молодых мужчин, которые погибнут если мы это безобразие не остановим", - заявила Людмила Улицкая в видеообращении, опубликованном на YouTube. Пока писательница не сообщила, каким именно образом она собирается останавливать пресловутое "безобразие", и ограничивается антироссийскими заявлениями, в том числе и в зарубежных СМИ. Напомним, что ровно месяц назад Улицкая опубликовала статью для немецкого журнала Der Spiegel, которую Улицкая посвятила австрийским читателям (в конце июля Улицкой была вручена Австрийская государственная премия по европейской литературе). В своей статье писательница не только обвинила российских политиков в "насилии и вероломстве" на Украине, но и заявила, что ей стыдно за свою страну и народ, а "россияне стыдятся российского гимна". Себя же Улицкая назвала "русской писательницей еврейского происхождения, воспитанной в христианской культуре", и, видимо, потому имеющей право на заявления от лица "русского народа". Немецкое интервью Улицкой вызвало шквал критики в русскоязычном сегменте интернета, зато было поддержано украинскими и европейскими пользователи. Припомнили россияне и поездку Улицкой на антироссийский конгресс, прошедший 24-25 апреля 2014 года в Киеве на средства Михаила Ходорковского. Схожую реакцию у российских граждан вызвал текст другого писателя – Виктора Ерофеева, в котором он обозвал российскую интеллигенцию "маргинальным элементом общества", а попутно обвинил жителей России в "гниении народа": "Просвещенный класс видит в народе объект истории, который оболванивают, а не субъект, который сам по себе феноменален. Мы думали: там шкатулка с драгоценностями. Так думать нам помогали самые лучшие в ХIХ: Достоевский и Толстой. Так думали почти все наши писатели, деревенщики, Солженицын… А там оказался гроб с гниющими потрохами. В 2014 году открыли гроб. Ударил запах!" Еще один прозападный писатель – Борис Акунин – известный, кроме своих книг, и своим участием в "болотных митингах" 2011-2012 годов, сообщил, что теперь большую часть времени будет проводить за пределами России. "Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения, то вы мою Россию себе представляете. С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё. И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело. Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами. Трезвому с пьяными в одном доме неуютно. Буду периодически навещать - смотреть, не заканчивается ли запой", - поведал Акунин на страницах своего блога в ЖЖ. По мнению пророссийски настроенных блогеров, рассуждения некоторых представителей интеллигенции отдают неприкрытым русофобством, и задаются вопросом, какой смысл в тиражировании произведений этих писателей на территории Российской Федерации и поддержке их творчества в России? А. Аршинова рассказала о претензиях к Минобрнауки Ридус: Зампред Комитета ГД по образованию: у нас есть вопросы к Минобрнауки Заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию Алена Аршинова поведала «Ридусу» о первых результатах работы мониторинговой группы по проблеме платной школьной продленки. Недавнее решение ряда регионов России перейти на платную продленку ощутимо ударило по кошелькам родителей школьников. «Единая Россия» создала рабочую группу для всестороннего анализа проблемы. В возглавляемую парламентарием Владимиром Бурматовым группу вошли депутаты, члены Совета Федерации и представители профессионального сообщества — учителя, директора школ, представители профсоюзов и общественники. О первых результатах работы группы корреспонденту «Ридуса» поведала зампредседателя Комитета Госдумы по образованию Алена Аршинова. По ее словам, анализ ситуации во всех регионах России показал огромный разбег между ценами, установленными в школах за посещение групп продленного дня, однако наибольшую обеспокоенность вызвали результаты мониторинга в Москве. В некоторых столичных школах продленка осталась бесплатной, однако есть и те школы, где цена группы продленного дня составляет до 12 тысяч рублей. Есть даже школы, где разделяют бесплатную и платную продленку. В бесплатной группе ребенком совершенно не занимаются: с ним не делают домашнее задание, нет никаких кружков – ребенок просто находится до шести вечера в школе. Платная продленка в этой же школе предлагает занятие в кружках, обед, прогулку, с ребенком занимается квалифицированный педагог, подчеркивает Алена Аршинова. «Родители обеспокоены ценами на продленку в столичных школах, – продолжает парламентарий. – суммы бывают очень серьезными, многие родители оказались к ним не готовы». Раз уж на то пошло, к таким ценам на продленку оказался не готов и депутатский корпус: финансирование не поменялось, закон функционирует все тот же, что и в прошлом году, когда продленка была бесплатной. Для нас это остается непонятным, поэтому мы и собрали рабочую группу, в которую вошли родители школьников и администрации школ. Нам также важно услышать руководителей региональных министерств: в ближайшее время мы проведем на эту тему селекторные совещания с представителями ведомств. По словам Аршиновой, как только мониторинговая работа завершится, группа приступит к конкретным действиям: «Во-первых, необходимо сформировать пакет министерству, дать методические рекомендации. Например, чтобы услуги были дифференцированы, чтобы родители могли выбирать то, что необходимо ребенку: только сделать с ним уроки, или что-нибудь еще. Стоимость этих услуг должна быть совершенно понятна и обоснована. Также должен быть четко определен перечень льготников». Нами будут сформированы поправки в законодательство, в частности, в Федеральный закон «Об образовании», в статью 66-ю. Пока мы в процессе работы, говорить о чем-то конкретном пока рано, но я хочу уверить родителей в том, что этой проблемой мы занимаемся. Здесь должна восторжествовать справедливость. Как ранее писал «Ридус», руководителя рабочей группы, депутата Бурматова не устраивает отсутствие четкой позиции по поводу платной продленки у Министерства образования и науки РФ. По-видимому, она просто отсутствовала, и социальный эффект от платной продленки никто не просчитывал в принципе. Сейчас с разных сторон сыплются рецепты: как быстро и просто все вернуть на круги своя. Это предсказуемо, однако быстрых и простых решений в этой ситуации уже нет. Они были возможны несколько месяцев назад, но сейчас момент чиновниками уже упущен. «Мы изучаем все возможные варианты решения ситуации, встречаемся с директорами школ, руководителями системы образования в регионах. Важно принять взвешенное, системное, универсальное решение, — и абсолютно второстепенно, что это будет — поправки в федеральный закон или некий инструмент, с помощью которого мы заставим все-таки поработать профильное ведомство в правительстве», – заверил Бурматов. «Важно, чтобы это было решение, которое защитит наших граждан и даст им возможность спокойно оставлять своих детей в группе продленного дня, не думая при этом о том, что им придется из-за этого перекраивать свой семейный бюджет. И мы это решение — как сделать продленку доступной для всех — найдем», — заключил парламентарий. ФоРГО организовал курс лекций об отношениях России и Запада «Время России» Kommersant.ru, Ирина Нагорных: Марксизм жив/Фонд развития гражданского общества организовал лекции об отношениях России и Запада Международный лекционный курс «Время России» Фонд развития гражданского общества совместно с Высшей школой экономики начали лекцией профессора философии из Великобритании Джона Локленда. Темой всего курса станут взаимоотношения России и Запада — философские и политические принципы, разрешение противоречий и конфликтов. Профессор Локленд, лекцией которого открылся курс «Время России», сообщил вечером во вторник студентам ВШЭ, что твердо поддерживает национальные государства и считает Запад, в частности структуру Евросоюза, недемократичным. Он не скрывал своих симпатий к позиции России во внешней политике. В своей лекции профессор провел параллели между конфликтами в Югославии, Ираке, Грузии, Сирии и на Украине. Везде, по его словам, США делали так, чтобы именно их считали теми, кто принес мир. <...>. В своем политическом объяснении он сослался на одно из заявлений экс-госсекретаря США Хиллари Клинтон о том, что США рассматривают возникновение Евразийского союза как попытку вновь советизировать постсоветское пространство, и не хочет допустить этого. Слушатели не были так однозначны и требовали от профессора альтернативных точек зрения. Господина Локленда это несколько обескуражило, и он сообщил, что у него есть только одна. Возможно, студентам ВШЭ удастся найти альтернативные точки зрения у других лекторов курса. Запланированы выступления бывшего посла США в СССР Джека Мэтлока, советника по вопросам сотрудничества с Россией концерна, политолога Александра Рара. Целью курса в ФоРГО считают формирование фундаментальных знаний о первом десятилетии XXI века, об укреплении российской государственности и роли России в мире. Как полагают в фонде, события 2000–2010 годов требуют осмысления, как и сложившийся в этот период миропорядок. Кроме того, курс общественных лекций возобновляет «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Они пройдут на общественных началах в российских регионах. Впрочем, на них политику обсуждать не будут, темы лекций — экология, общество, урбанистика. Слушания по делу «Ив Роше» РИА Новости: Подконтрольная братьям Алексею и Олегу Навальным "Главподписка" (ГПА) оказывала "Многопрофильной процессинговой компании" (МПК) невыгодные для последней услуги по более высоким тарифам. Об этом в ходе слушаний в Замоскворецком суде Москвы в среду заявил гендиректор МПК — одной из потерпевших сторон по делу. "С точки зрения выполнения нашей технологической роли он (договор с "Главподпиской") был успешен, а с точки зрения той информации, которую я получил в результате следствия, затраты на ГПА были выше, чем если бы сотрудничал с другими", — сказал Шустов. По его словам, изначально обговаривалось, что затраты на доставку писем и извещений будут те же, "но затем изменилось содержание и сумма превысила оговоренное". Kasparov.ru: Потерпевший по делу братьев Навальных: Об ущербе я узнал от следователя Свидетель обвинения по делу "Ив Роше" в отношении Алексея и Олега Навальных, обвиняемых в мошенничестве, заявил на допросе в Замоскворецком суде Москвы, что о нанесенном ущербе, который якобы ему нанесли ему подсудимые, ему сообщил следователь. Об этом 17 сентября сообщает корреспондент Каспаров.Ru Согласно показаниям главы Многопрофильной процесинговой компании (МПК) Сергея Шустова, он заключил договор о сотрудничестве с компанией Навальных "Главподписка". При этом сотрудничество длилось на протяжении пяти лет и никаких нареканий не было к Навальным. О том, что подсудимые могли нанести ему какой-то ущерб свидетель узнал от следователя и только потом он решил написать заявление в правоохранительные органы. "Нам было показано [следствием], что нам был нанесен ущерб и показана некая оценка следствия",— сообщил свидетель Шустов. По его словам, следствие представило результаты экспертизы о нанесенном ущербе и он поверил изложенным в том документе фактам. При этом экспертиза проводилась позднее, чем было написано заявление, пояснил свидетель. Кроме этого потерпевший заявил, что компания Навальных предоставляла невыгодные для него услуги по более высоким тарифам.По мнению Шустова, договор с "Главподпиской" был успешен, но когда свидетель получил результаты экспертизы от следствия, то затраты "Главподписки" оказались выше, чем если бы он сотрудничал с другими компаниями. PolitOnline.ru: Братьев Навальных обвинили в завышенных тарифах на услуги 17 сентября в столичном Замоскворецком суде по делу компании "Ив Роше". Обвиняемыми по нему проходят Алексей и Олег Навальные. Следствие полагает, что они мошенническим путем похитили денежные средства ООО "Ив Роше Восток" в размере 55 млн рублей, а ООО "Многопрофильная процессинговая компания" был нанесен ущерб в размере не менее 3,8 млн рублей. На слушаниях в среду генеральный директор "Многопрофильной процессинговой компании" Сергей Шустов заявил, что подконтрольная братья компания "Главподписка" оказывала услуги по более высоким тарифам. "С точки зрения выполнения нашей технологической роли он (договор с "Главподпиской") был успешен, а с точки зрения той информации, которую я получил в результате следствия, затраты на ГПА были выше, чем если бы сотрудничал с другими", - цитируют Шустова РИА Новости. По его словам, изначально обговаривалось, что затраты на доставку писем и извещений будут те же, "но затем изменилось содержание и сумма превысила оговоренное". В настоящее время Алексей Навальный отбывает наказание за хищения у госпредприятия "Кировлес". В прошлом году он был осужден на пять лет условно. По нынешнему делу "Ив Роше", к слову, он был помещен под домашний арест, без права общения с кем-либо, кроме родственников. Кроме того, ему было запрещено пользоваться интернетом и давать комментарии для прессы. Впрочем, сам Навальный открыто заявил, что соблюдать этот запрет не намерен. ФСИН и прокуратура несколько раз ходатайствовали в судах об изменении меры пресечения Навальному. Однако до сих пор эти ходатайства отклонялись и СИЗО Алексей Навальный благополучно избегает. Хотя, наверное, уже ни у кого не осталось сомнений, что условия домашнего ареста блогер нарушает и не особо этого скрывает. Точнее, совсем не скрывает. Впрочем, в судах Алексей Навальный появляется и по другим поводам. За последние полгода он стал фигурантом сразу нескольких исков о клевете и защите достоинства. В частности, блогер весной блогер проиграл суд по этому поводу Фонду развития гражданского общества и председателю правления Фонда Константину Костину. <…> Дни.ru: Суд по делу Навальных получает показания Алексей Навальный. Фото: Дни.Ру Замоскворецкий суд проводит слушания по скандальному делу "Ив Роше", в рамках которого Алексея и Олега Навальных обвиняют в мошенничестве на сумму 26 миллионов рублей. На этот раз слово было предоставлено второй потерпевшей стороне, Многопрофильной процессинговой компании, ущерб которой от "плодотворного" сотрудничества с принадлежащей братьям Навальным фирмой "Главподписка" оценивается более чем в 4,4 миллиона рублей. Генеральный директор Многопрофильной процессинговой компании (МПК) Сергей Шустов рассказал, что сотрудничество с фирмой, подконтрольной братьям Алексею и Олегу Навальным, оказалось невыгодным для его фирмы с финансовой точки зрения. Навальные оказывали МПК услуги по завышенным тарифам. "С точки зрения выполнения нашей технологической роли он был успешен, а с точки зрения той информации, которую я получил в результате следствия, затраты на ГПА были выше, чем если бы сотрудничал с другими", – цитирует РИА Новости Сергея Шустова. Он отметил, что изначально стороны обговорили, что затраты на доставку писем и извещений будут те же, "но затем изменилось содержание – и сумма превысила оговоренное". Братья Навальные обвиняются в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а также легализации средств. По версии следствия, Навальные с 2008-го по 2013 год похитили свыше 26,7 миллиона рублей у компании "Ив Роше Восток" и более 4,4 миллиона рублей у Многопрофильной процессинговой компании. <…> Navalny.com: День седьмой. Было довольно любопытно. Итак, сегодня состоялось седьмое заседание по делу Ив Роше. Фото Ильи Яшина Свидетелей обвинения было двое. Первая свидетельница работает на "Почте России" советником генерального директора. В отличие от ее коллег, она не злоупотребляла аббревиатурами, поэтому понять ее было просто. Суть ее показаний сводилась к тому, что она ни в каком преступлении Олега Навального уличить не может, а меня вообще не знает. Со вторым свидетелем было интереснее. Он генеральный директор "Многопрофильной процессинговой компании" - той самой, которая является одним из "потерпевших" по делу Ив Роше. Это, фактически, госкомпания, она "внучка" Внешэкономбанка. И вот, что сказал суду этот свидетель: Компании МПК был нужен подрядчик, который бы занимался печатью, сортировкой и отправкой извещений Ростелекома. МПК работала с "М-сити", но компания не справилась с работой. МПК очень важно качество, поэтому было принято решение сменить подрядчика. Новым подрядчиком стало "Главное подписное агентство". МПК не имело претензий к работе "Главподписки". Сотрудничество продолжалось 5 лет. В один прекрасный день в офисе МПК была проведена выемка документов в рамках другого уголовного дела - "дела Ив Роше". После чего следователи пришли и сообщили компании: по нашим расчетам вам нанесли ущерб. Подумав немного, МПК решила воспользоваться предложением следствия и написала в прокуратуру заявление о нанесенном ущербе. Мы задавали этот вопрос тридцать раз в разных вариациях и каждый раз получали один ответ: информация об ущербе у нас есть только от следователя, размер ущерба рассчитал следователь на основании данных, которые есть только у него. МПК само не проводило проверок ни до, ни после - полностью доверяя следствию. Вообще, о полнейшем доверии свидетель повторил много раз. Понимаю, что сложно поверить в такое (сам бы не поверил), но в зале была куча свидетелей :) В заявлении, которое свидетель отнес в прокуратуру, он сообщил, что Олег Навальный обманом склонил "Многопрофильную процессинговую компанию" к расторжению договора с "М-сити" и к заключению контракта с "Главподпиской". В чем именно заключался обман, свидетель так и не смог сказать. Также свидетель отказался комментировать любопытную последовательность: сначала написала заявление компания Ив Роше. Потом Ив Роше заявила об отсутствии ущерба . Через 3-4 дня появилось заявление от МПК. А ко всему прочему, в самом конце заседания вдруг выяснилось, что система "Фемида" снова сломалась: кто-то наступил на розетку, - смущенно пояснила судья. А потом добавила, что на то, ведется ли протокол заседания слово в слово, она повлиять никак не может. Подробнее можно прочитать здесь и здесь . Ситуация вокруг Украины. Немецкое детективное бюро Wifka предложило 30 миллионов долларов за информацию о том, кто стоит за гибелью малайзийского «Боинга» под Донецком ИНТЕРФАКС: Депутаты Госдумы встали и аплодисментами приветствовали своих украинских коллег, которые зашли на гостевой балкон зала пленарных заседаний нижней палаты российского парламента. 24 члена группы "За мир и стабильность" Верховной Рады прибыли в Москву и в среду провели ряд встреч с российскими депутатами, в том числе со спикером Сергеем Нарышкиным. "Состоялся честный, открытый, товарищеский разговор о том, как преодолеть тяжелый внутриукраинский кризис, что ждать от предстоящих (26 октября на Украине - ИФ) парламентских выборов в Верховную раду Украины и как нам вообще восстановить доверие между двумя нашими странами", - сказал С.Нарышкин на заседании Госдумы, обратив внимание своих коллег на присутствие украинских парламентариев в зале. Он поблагодарил украинских коллег и призвал депутатов Госдумы поприветствовать их: "Пожелаем им успешной работы в очень непростых условиях". РИА Новости: Первый зампред фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов считает, что закон об особом статусе Донбасса не приближает политическое разрешение конфликта на Украине. "Мы считаем, что принятие этих законов не приближает политическое разрешение конфликта на Украине, так как не отвечает ожиданиям подавляющего большинства жителей Донбасса", — сказал Емельянов журналистам. Вместе с тем, по мнению политика, этот закон является шагом к замораживанию конфликта, переводу его в политическую плоскость. "Принятие этих законов открывает дополнительные возможности для взаимодействия, в том числе, Государственной думы с представительными органами этих двух непризнанных республик", — считает эсер. ИНТЕРФАКС: "Эсеры" предлагают создать в Госдуме специальную рабочую группу по оказанию помощи на выборах в местные органы власти на Донбассе, заявил первый замруководителя фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов. "Справедливая Россия" будет предлагать Государственной думе создать специальную рабочую группу по взаимодействию с представительными органами Луганской и Донецкой областей", - сказал М.Емельянов журналистам в среду. Он пояснил, что закон, принятый Верховной радой об особом статусе Донбасса, предполагает выборы в местные органы власти, и в случае согласия юго-востока такие выборы проводить, им может понадобиться помощь российских парламентариев, "в частности, методическая и в плане организации наблюдения". "Такая группа могла бы научить Донбасс выборы проводить, ведь там чиновников, которые бы занимались выборами, нет, методических пособий нет", - сказал М.Емельянов "Интерфаксу" в среду. "Кроме того, на Донбассе уже действуют некоторые органы власти, и мы также могли помочь им организовать их работу", - добавил он. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Глава Донецкой областной государственной администрации Сергей Тарута подверг критике принятый Верховной Радой закон о присвоении некоторым территориям Донецкой и Луганской областей особого статуса, сообщает интернет-издание "Новости Донбасса". "Какое будет образование? Где граница этого образования внутри Донецкой области? У нас будет две Донецкие области, или одна Донецкая область, а внутри будет какое-то непонятное объединение "ДНР" и "ЛНР"? "ДНР" и "ЛНР" - это террористические организации, или нет? Сроки, когда произойдет сложение оружия? Мы этого тоже не увидели. Когда и как закроется граница? Это тоже непонятно. Какими законами будут руководствоваться все органы власти? Будут ли государственные органы власти, или будут только местные? Как будет работать судебная система, все силовые органы? И так далее, и так далее. Образование, программа образования. На это ответов в этом документе нет", - заявил он на пресс-конференции во вторник. Развивая свою мысль, С.Тарута выразил мнение, что документ, который должен отвечать на вопрос по мирному урегулированию, должен быть подписан и гарантироваться, "как минимум женевской пятеркой, и четко, чтобы стороны брали на себя ответственность". ИНТЕРФАКС: Руководство самопровозглашенной Донецкой народной республики не готово допустить украинские институты к организации и проведению досрочных местных выборов в Донбассе 7 декабря, заявил в среду "Интерфаксу" премьер ДНР Александр Захарченко. "У нас свой Верховный совет, и мы сами будем решать, когда и какие выборы нам проводить. Никаких выборов, организованных Украиной, у нас проводиться не будет", - сказал он. При этом А.Захарченко пояснил, что не намерен принимать участие в заседаниях Контактной группы по Украине, которые ожидаются в ближайшее время. "Я не планирую ехать на заседание Контактной группы", - сказал премьер ДНР. РИА Новости: Закон об особом статусе Донбасса не окажет влияния на политические амбиции ДНР и ее стремление к обретению полной независимости, заявил в среду в интервью телерадиокорпорации Би-би-си первый вице-премьер самопровозглашенной Донецкой народной республики Андрей Пургин. "В борьбе за право русскоязычного населения, за право являться частью русского мира, за право быть русскими погибли тысячи человек", — сказал Пургин, слова которого приводит Би-би-си. По мнению политика, принятый Верховной радой во вторник закон об особом статусе ряда районов Донбасса может ознаменовать собой "приглашение ополченцам сесть за стол переговоров (с Киевом)". "Первым позитивным результатом стало то, что они больше не именуют нас "террористами". Во-вторых, в соответствии с законом мы получаем право развивать политические и экономические отношения с зарубежными странами", — прокомментировал Пургин. Lifenews.ru: Националисты требуют отмены закона об особом статусе Донбасса. Несколько сотен человек собрались у здания администрации президента Украины Петра Порошенко в Киеве. В основном, это представители националистического движения «Правый сектор». Протестующие недовольны законами главы страны, которые последние несколько дней принимает Верховная рада. В частности, речь идет об амнистии для ополченцев и об особом статусе Донбасса . – Порошенко не просидит и двух месяцев с такими законами, которые принимаются. Мы должны приходить на митинги, высказывать свое мнение об этом позорном законе, – говорит в микрофон один из активистов движения. Сегодня утром партия «Батьковщина» уже предложила украинским депутатам отменить закон , который предусматривает введение трехлетнего особого статуса для Донбасса, согласно которому предполагается, что регион получит большую самостоятельность и право на использование русского языка. Кроме того, Рада поддержала законопроект Петра Порошенко об амнистии для бойцов армии Новороссии, не замеченных в особо тяжких преступлениях. Пока что акция у администрации президента Украины проходит мирно, открытых столкновений националистов с правоохранительными органами не наблюдается. Вчера «правосеки» митинговали у здания Верховной рады , требуя принятия закона о люстрации. Они попытались прорваться внутрь парламента, а когда им это не удалось, подожгли баррикады из автопокрышек. Активисты успокоились только после того, как депутаты Рады с третьей попытки приняли закон о «самоочищении» органов власти . Lenta.ru: Немецкое детективное бюро Wifka предложило 30 миллионов долларов за информацию о том, кто стоит за гибелью малайзийского «Боинга» под Донецком. Об этом сообщает Deutsche Welle. Чтобы получить эту сумму, необходимо сообщить, кто приказал обстрелять самолет, кто исполнил это распоряжение, а также кто покрывает это преступление.Агентство предупреждает, что передавать сведения нужно с величайшей осторожностью: не использовать электронную почту и не сообщать их по телефону без предварительного согласования. При необходимости информаторам обеспечат защиту. Кто именно заказал частное расследование, не сообщается. Само детективное бюро традиционно занимается экономическими преступлениями. Газета.Ru, Ксения Баранова: «Пришли в себя — оказались на Украине» / Девять костромских десантников, вернувшихся с Украины, снова собираются на службу Костромские десантники, которые, по официальной версии Минобороны, заблудились на границе с Украиной, вернулись на родину и снова собираются на службу. Все девять солдат единогласно решили вернуться в армию, хотя еще в Киеве они говорили журналистам обратное. После освобождения, по словам солдат, их не повышали в звании, не давали премий и не приносили извинений. Восемь костромских десантников, задержанных СБУ Украины в ночь на 25 августа, вернулись из госпиталя им. Бурденко в Москве на родину в Кострому. Девятый — Артем Кузьмин — находится в ожоговом центре в Санкт-Петербурге. Ему сделали операцию на лице, заменив кожный покров, трансплантировали кожу на спине, животе, сделали операцию на руки и заменили раздробленную челюсть, рассказала «Газете.Ru» мать одного из десантников. После выздоровления он хочет вернуться на службу в армию, несмотря на справку об инвалидности, которую ему могут выдать. Как стало известно «Газете.Ru», сейчас все освобожденные десантники собираются в армию — они служат по контракту. Однако в Киеве они заявляли, что обратно на службу не вернутся. <…> Родные побывавших на Украине, но вернувшихся живыми солдат считают, что военное ведомство в долгу перед ними. «Ничего за это Минобороны не дало: ни финансовой компенсации, ни в звании не повысили. Мне кажется, что им положена страховка какая-то, компенсация. Но когда я разговаривала с Егором, он сказал: «Ничего не надо».Хотя я думаю, что ими попользовались и должны заплатить за то, что они рисковали жизнью. Я про родителей вообще молчу, мы тут лет на десять постарели все. А они все в один голос твердят — не надо нам ничего. Хотя когда в госпитале были, спрашивали, просили меня посмотреть, сколько им по закону положено — у них там мнения разошлись. Все насчитали себе, кто сколько может. А теперь говорят — ничего не надо. Но, надеюсь, есть совесть у государства, надумают — отблагодарят. Требовать родители не собираются. Все оставили на усмотрение государства», — говорит мать Егора Почтоева. Однако костромские матери все же хотят получить официальный ответ на вопрос, кто несет ответственность за раненых и погибших десантников. <…> Взгляд: Общественная плата России подала около 180 заявлений в суды Украины и в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) о военных преступлениях на Украине, сообщил член ОП Георгий Федоров. Он пояснил, что ОП собрала многочисленные «видеодоказательства и фотодоказательства массового убийства мирных граждан в Донецке и Луганске - женщин, стариков, детей убитых «Градом», обстрелом жилых кварталов», передает ИТАР-ТАСС . «Около 150 заявлений мы подали в украинские суды и около 30 - в ЕСПЧ, правда, в 10 случаях нам было отказано, - сказал Федоров. - К концу года несколько сотен заявлений о нарушении прав человека на Украине мы подадим в ЕСПЧ», - добавил он.Член ОП уточнил, что заявления в суды подаются с помощью украинских адвокатов. ИНТЕРФАКС: Председатель парламента Новороссии Олег Царев предлагает создать союз украинских беженцев в РФ, с таким предложением он выступил на заседании Комитета общественной поддержки жителей юго-востока Украины. "Мы предлагаем создать союз беженцев Украины в РФ, и этот союз должен будет заниматься решением вопросов, связанных с размещением людей в российских регионах, получением ими необходимых документов, потому что сегодня с этим есть серьезные проблемы, к нам поступает немало жалоб", - сказала О.Царев на заседании комитета в среду Совете Федерации. Это предложение было поддержано председателем комитета, вице-спикером Совета Федерации Юрием Воробьевым. "Необходимо рассмотреть возможность создания такого союза, чтобы дать людям возможность объединиться в решении вопросов, касающихся обеспечения их прав. Сегодня на территории России находится более 1 млн беженцев с Украины", - напомнил Ю.Воробьев. Дни.ру: Семью Софии Ротару выгоняют из Украины Семье популярной исполнительницы Софии Ротару угрожают. Неизвестные люди приехали к сестре певицы и потребовали, чтобы вся родня артистки, в том числе она сама, покинули Украину. К сестре знаменитой певицы Софии Ротару, 63-летней Лидии Михайловне Ротару, проживающей в Киеве, приехали неизвестные люди и потребовали "определиться", на чьей стороне находится семья звезды и какой политический курс поддерживает. По словам сестры певицы, мужчины напрямую угрожали всей семье и требовали убраться из Украины. Директор Софии Ротару Сергей Лавров признался, что потрясен сложившейся ситуацией. "София Михайловна искренне переживает и боится, что мародеры, которые бесчинствуют на Украине, разграбят жилье ее семьи, если она еще что-то скажет. Ведь уже какие-то типы приезжали к ее сестре и угрожали, обвиняя, что ее сестра выступает и поддерживает Россию. Это ужасно, но София Михайловна сейчас фактически находится в политических тисках", – цитирует его Super.ru. Ранее София Ротару возмутила блогеров из России своим фото с желто-голубым флагом и подписью под ним "Слава Украине". Скандальный кадр выложил в Instagram сын артистки Руслан Евдокименко, который практически каждый день публикует изображения символики соседней страны.Многие пророчили Ротару полный провал и мизерные кассовые сборы на ее предстоящих гастролях по России и называли публикацию Евдокименко "подставой" и "подножкой матери". <…> Защита Навального просит Мосгорсуд отменить решение о компенсации в размере 500 тыс. руб. Константину Костинуу Gazeta.ru: Защита оппозиционера Алексея Навального просит Мосгорсуд отменить решение о компенсации в размере 500 тыс. руб. главе Фонда развития гражданского общества Константину Костину. «Судом необоснованно увеличена сумма компенсации морального вреда. Как уже было указано выше, апелляционная инстанция увеличила сумму компенсации морального вреда, обосновав это лишь «высоким уровнем доходов» Навального. Нельзя в данном случае признать соблюденным судами требование соразмерности компенсации вреда», — говорится в жалобе. Таким образом, юрист Дамир Гайнутдинов просит отменить решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2014 года и принять решение о полном отказе в удовлетворении требований Костина к Навальному. 3. Разное К. Эрнст получил премию GQ «Человек года» 10 главных цитат Эрнста из интервью GQ Tjournal.ru: 10 главных цитат Эрнста из интервью GQ Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст дал большое интервью журналу GQ за несколько дней до премии «Человек года» и поговорил о срежисированных им церемониях открытия и закрытия Олимпиады, правде на ТВ, торрентах и слухах о собственном самоубийстве. TJournal выбрал 10 главных цитат медиаменеджера из интервью. 1. О Крыме Несмотря на то, что активная фаза конфликта на Украине наступила практически сразу после окончания Олимпиады и не дала продлиться мощному впечатлению от спортивного первенства России, Эрнст не жалеет об этом. По его словам, Олимпиада вышла за рамки спорта и стала геополитическим событием, но её подлинную историю в контексте украинских событий можно будет восстановить по документам лишь спустя годы. Говоря о Крыме, Эрнст признался, что он счастлив оттого, что Крым снова стал российским. Ну конечно, жалко, что не было нескольких месяцев для того, чтобы ощутить приятное послевкусие Олимпиады. Но за последнее время произошло столько грандиозных и драматичных событий, что и времени-то для сожаления не осталось. Случилось так, как случилось. Это называется «ход истории».Константин Эрнст 2. О выступлении Путина, которое не показали по ТВ 13 и 14 августа президент России Владимир Путин побывал в Крыму. Сперва он посетил санаторный комплекс «Мрия», где его встречал президент «Сбербанка» Герман Греф (банк владеет комплексом), а затем выступил перед депутатами в Ялте — как раз тогда Жириновский предложил ему стать верховным правителем. Мероприятие проводилось в закрытом режиме, что вызвало дополнительную нервозность, учитывая, что после ввода продуктовых санкций разошёлся слух об экстренном обращении президента к нации. По словам Эрнста, то выступление было просто общением президента с депутатами на тему актуальной повестки, а не транслировалось оно по ТВ потому, что в рамках текущей политической ситуации государственные деятели отходят от прямых заявлений. Когда вводились продуктовые санкции, мои либеральные знакомые атаковали меня истерическими вопросами, а правда ли, что сегодня будет обращение президента к нации. Но его никто не планировал. Просто многие люди свое катастрофическое представление о реальности активно навязывают остальным. Особенно те, кто находится в перманентно вздрюченном интернет-общении.Константин Эрнст 3. О зарубежных телеканалах и правде на ТВ По словам Эрнста, абсолютно свободных СМИ не существует. В качестве примера медиаменеджер привёл ситуацию со сбитым под Донецком «Боингом» : он считает, что его сбили украинцы, но навряд ли голландские специалисты, расследующих происшествие, смогут заявить об этом публично. «Либо ему позвонит кто-то, кому, в свою очередь, позвонил кто-то из Лондона, а тому позвонил кто-то из Вашингтона, и скажет: “Может, это и Украина, но сейчас так нельзя говорить, потому что, ты понимаешь же, так и так”», — считает Эрнст. При этом если окажется, что самолёт был сбит российскими сепаратистами, Первый канал немедленно сообщит вывод официальной комиссии, пообещал руководитель телеканала. Я хорошо знаю телевизионную практику в Штатах, в Европе, в Англии. У меня там куча друзей и знакомых, я обсуждаю с ними их взаимодействия с властью. Так вот, СМИ, построенного на одной свободе слова, не существует нигде. Наверное, было бы интересно, чтобы такие СМИ и такие страны были. Но так не бывает. Это уравнение для идеального газа. Учебник физики для восьмого класса.Константин Эрнст Однако историю с распятым мальчиком из Славянска, показанную в эфире новостной программы Первого канала, Эрнст комментировать не стал. Напрасно журналист Олег Кашин ожидал извинений . 5. О гомосексуализме Обсуждая разницу между немецкой и российской версиями программы «Давай поженимся!», журналист Роман Супер обратил внимание, что в Германии могут показать в передаче и гей-пару. Эрнст считает, что такого контента на российском телевидении быть не должно. У нас, видите ли, страна довольно старомодная. И все-таки очень straight. Поэтому травмировать большую часть аудитории обсуждениями гей-пар не нужно. Я думаю, что зрители «Первого» не будут от этого счастливы. А геи пусть решают свои проблемы как-нибудь сами, они обычно справляются.Константин Эрнст 6. О слухах о собственном самоубийстве В мае в СМИ широко разошлась «утка» о самоубийстве Константина Эрнста. Часть изданий усомнилась в правдивости новости, часть нет, но все они ссылались на один и тот же неавторитетный источник. Были подобные слухи и ранее в феврале: тогда быстрее всех проверил информацию Олег Кашин, написал Эрнсту SMS. Медиаменеджер ответил коротко: «Очевидно, выдают желаемое за действительное». Сейчас Эрнст считает, что таким образом на него пытались оказать психологическое воздействие, но делал это человек, явно плохо его знающий: «Потому что таким образом на меня воздействие оказать нельзя». Когда я самоубился, я из этого извлек кучу позитивных вещей. Мой телефон принял сразу двести эсэмэсок. Я увидел список гарантированных участников моих похорон, и все это достойные люди. А ведь еще звонили моим друзьям и сотрудникам. Кроме того, мне на память остался скриншот из «Википедии» — с датой, оппозитной дате рождения. А этим немногие могут похвастаться.Константин Эрнст 7. О целеуказаниях из Кремля Эрнст подтвердил, что бывает на регулярных собраниях в Кремле, но, по его словам, эти «летучки» носят исключительно информационный характер и проводятся для подготовки журналистов к командировкам: «Это обсуждение планов президента, премьера и разных ведомств. […] На них не обсуждают идеологию». Когда разговор зашёл об Алексее Навальном и существовании перечня запрещённых к показу на ТВ персон, Эрнст заявил, что ничего не знает о подобных списках. Я. Никогда. Не видел. Списков. Таких. Людей. Да, есть такие люди, которых не показывают по умолчанию. Но списков я не составлял для своего канала, и мне их никто не присылал. Редакторы могут сами принять решение кого-то не показывать, я могу принять такое решение, но списков нет.Константин Эрнст 8. О новом телеканале «Первый Digital» Вскоре Первый канал собирается запустить отдельный проект, ориентированный на аудиторию, родившуюся после 1980 года. Новый телеканал называется «Первый Digital» и будет транслироваться в интернете, а о начале работы над ним стало известно ещё в июне 2013 года. По мнению Эрнста, молодая аудитория легко держит в своём внимании несколько объектов, но неглубоко, а люди постарше могут осилить и «Войну и мир». Тем не менее медиаменеджер считает правильным показывать на широкую аудиторию Первого канала модные сериалы вроде «Фарго»: по его словам, не все пользуются торрентами, но нуждаются в хороших продуктах. Знаете, самая опасная вещь, для журналиста в частности, себя и свой ближайший круг воспринимать как всю аудиторию. Это главная ошибка. Работающие в Москве в модном СМИ журналисты — просто группа сектантов по сравнению с телевизионной аудиторией.Константин Эрнст 9. Чем Эрнст хочет запомниться в истории Эрнст не считает себя влиятельным человеком: по его словам, влиятелен лишь канал, которым он руководит. Те, кто считает, что они «пасут народы», нуждаются в обращении к доктору, считает медиаменеджер. Сам Константин Львович хочет запомниться в памяти потомков «несколькими отпечатавшимися в голове человечества картинками». Кое-какие в моем послужном списке есть. Несколько картинок из программы «Взгляд». Несколько картинок из «Матадора». Что-то из «Евровидения» и, конечно, Олимпиада.Константин Эрнст 10. Анекдот о журналистах от Эрнста Когда случится так, что Константину Львовичу придётся уйти с Первого канала, он будет сначала несколько дней читать накопившиеся книги, а затем займётся чем-то новым. Умереть Эрнст надеется «довольно нестареньким», но куда он попадёт после смерти — в рай или ад — пока не знает, шутя лишь, что во втором месте у него будет больше знакомых. Журналист умирает от инфаркта. И попадает в чистилище. Встречает его апостол Петр: «О, я тебя знаю, видел по телевизору. Слушай, мне сейчас надо отойти, дела. Но ты вроде мужик хороший. Ты сам себе выбери место, где тебе будет лучше». Журналист отправляется к вратам рая. Заходит туда. А там ньюсрум. И кто-то орет: «Минута до эфира! Где материал, блин?» Потом он бежит к дверям ада. Заходит, но и там ньюсрум: «Минута до эфира! Где материал, блин?» Журналист обескуражен. Находит апостола Петра и спрашивает: «Послушайте, а в чем разница?» Апостол Петр отвечает: «Вторые — не успеют».Константин Эрнст Атлас правосудия КГИ Алексея Кудрина номинирован на премию Гаагского института права Ura.ru поздравляет Костина с ДР Ura.ru: У героя российских политтехнологий — важный день. Страна ждет от него новых смыслов Руководителю Фонда развития гражданского общества Константину Костину сегодня не дозвониться. Он празднует день рождения, герою российских политтехнологий — 44 года. Главный продукт ФоРГО, рейтинг эффективности губернаторов, за два года существования доказал и собственную эффективность: позиции глав региона безошибочно совпадали с назначением внеочередных выборов в субъектах РФ. Исследования фонда навели порядок в хаотичном мире региональной власти. Впервые на системном уровне столько внимания уделяется территориям страны. И сегодня каждый губернатор понимает, что за его работой следят. До появления ФоРГО ни одной экспертной площадке этого не удавалось. Этот успех не случаен. Отец проекта с 90-х создает политическую систему молодой России. С самого начала карьеры он стоял у истоков продуктов-трендсеттеров. «Коммерсант», куда писал молодой Костин, создавал язык новой страны, журналистскую школу. Агентство «Метапресс» формировало российский рекламный рынок. Банк «Менатеп» — современные пиар-инструменты. С участием Константина Костина проходили самые важные избирательные кампании. К «нулевым» Костин заработал такую мощную репутацию, что, например, его агентству «Союз» приписывали авторство «Письма 50-ти»: известные россияне осуждали попытки придать политический флер делу Михаила Ходорковского (сегодня письма популярных деятелей — прижившийся инструмент политтехнологов). Идеи Константина Костина тиражировались на всю страну и становились главными российскими трендами и даже названиями отдельных исторических периодов. Идеи «суверенной демократии», «Молодой гвардии» и «Плана Путина» появились, когда сегодняшний именинник работал в ЦИК «Единой России». Не случайно следующее место работы Костина — главный идеологический центр Кремля, управление внутренней политики администрации президента. На любом месте работы Константин Николаевич системно уделяет внимание регионам. В ЕР он создает понятие «партизации» власти (губернаторы один за другим становились членами ЕР), в УВП — ее «национализации» (главы регионов отказываются от зарубежных счетов и недвижимости). Сегодня ситуация в стране ухудшается с каждым днем: напряжение во внешней политике, санкции, кризис. В скором времени руководству страны нужны будут слова, чтобы объяснить народу некоторые ограничения. «URA.Ru», поздравляя Константина Николаевича, желает ему преодолеть сложный вызов, сохранить высокий темп работы и долгие годы продолжать быть в авангарде идеологов новой страны. The Moscow Post публикует компромат на В. Шанцева The Moscow Post: «Секретный тендер» Шанцева? Игорь Варламов После победы на выборах в Нижегородской области врио губернатора Валерия Шанцева региональное МВД прекратило расследование возможного хищения 270 млн руб. из бюджета московским подрядчиком ООО «СтройГрупп». Местные журналисты пишут, что компания аффилирована с региональной властью. Напомним, «СтройГрупп» строила самый первый ФОК в Сергаче, а в 2007 году сорвала второй госконтракт по строительству в районах еще пяти физкультурно-оздоровительных комплексов. Самое интересное, что застройщик пропал вместе с перечисленным ему авансом из бюджета! Суд вынес решение о взыскании 270 млн руб., но областные власти обанкротили застройщика по упрощенной схеме (как отсутствующего должника!). Было возбуждено уголовное дело, но дело закрыли после победы Валерия Павлиновича. Интересно, как «Стройгрупп» смогла выиграть многомиллионный тендер? Уставной капитал компании равен 10 тыс. рублей, она зарегистрирована по одному адресу с 15 фирмами-однодневками и принимала в гостендере участие всего один раз! Местные журналисты пишут, что «СтройГрупп» отводилась роль некой «фирмы-прокладки» между государством и реальным застройщиком, которую областные чиновники привели на конкурс специально, чтобы украсть бюджетные средства. Более того, указывается, что за всем стоит Антон Аверин ! Тандем Шанцева-Аверина Напомним, что датируемый этим годом иск прокурора Нижегородской области к Валерию Шанцеву (с требованием уволить заместителя Антона Аверина за неуведомление губернатора о возможном конфликте интересов) был отложен . Прокурор, настаивающий на увольнении Аверина из-за конфликта интересов чиновника, аффилированно владеющего кипрским оффшором Harena Trading Limited, не остался удовлетворен уходом правительства, в котором господин Аверин продолжал «работать», правда, с приставкой «и.о.», ведь вопрос с офшорами госслужащего не был решен. Но у чиновника серьезный протектор – губернатор региона! Аверин умышленно скрыл от главы региона сведения о том, что его теща Вера Тихонова была бенефициаром кипрской компании Harenа Trading, которая в 2011-2013 годах выступала учредителем ООО «Строймост», получавшем в 2008-2012 годах крупные государственные и муниципальные заказы. Сам Антон Аверин, по версии истца, как заместитель губернатора по строительству курировал эту сферу в органах власти. Компромат на Аверина еще в 2013 году «слил» депутат Госдумы Дмитрий Гудков, который в своем блоге заявил о наличии незадекларированной зарубежной недвижимости у заместителя губернатора области по строительству Антона Аверина . Господин Аверин, находящийся до этого в должности замгубернатора по строительству, курировал заключение правительством Нижегородской области ряда госконтрактов с ООО «Строймост» на общую сумму около 15 миллиардов рублей. В первую очередь – строительство автодорожных подходов к мосту через Оку, комплекса трамплинов, реконструкции Окского съезда в Нижнем Новгороде, а также строительство трех физкультурно-оздоровительных комплексов. Заинтересованность чиновника состоит в том, что до 2004 года Антон Аверин работал директором ООО «Строймост», с 2004 по 2010 год был гендиректором муниципального казенного учреждения «Главное управление по ремонту и строительству метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде». С 2002 года единственным учредителем ООО «Строймост» являлся сам господин Аверин, затем место заняла его супруга, а с 2011 года по май 2013 года 90% уставного капитала ООО принадлежало кипрской офшорной компании Harena Trading Limited. Оказалось, что компания зарегистрирована на любимую (до 2013 года, потом чиновник развелся) тещу Аверниа Веру Тихонову. Кстати, вызывают сомнения и тендеры со строительной компанией Су-155 на 350 миллионов рублей . Поговаривают, что владелец компании Дмитрий Балакин сумел победить на тендерах благодаря связям с Авериным и Шанцевым. Сейчас предприниматель решил себя обезопасить мандатом от ЛДПР в МосГорДуме . «Кипр наш!» Заметим, что нижегородская элита полюбила офшоры в теплых морях. Например, соратник губернатора Шанцева и замглавы Нижнего Новгорода чиновник Дмитрий Бирман патриотично купил себе квартиру в элитном комплексе «La Perla». Мэр Олег Сорокин в городе зовется крупнейшим девелопером и застройщиком региона, который контролирует рынок купли-продажи земли, строительство торгово-развлекательных центров и жилья в Нижнем Новгороде. И губернатор Шанцев на встрече с журналистами не скрывает, что Олег Сорокин занимается бизнесом. Слушаем и запоминаем цифры: «Как развернулся Сорокин по жилым микрорайонам: он сегодня тратит по 5, по 6 миллиардов на каждый микрорайон, и у него реально эти деньги есть. Культурно-развлекательные, торговые комплексы, они сегодня тоже стоят немалые деньги, то, что он сделал около «Седьмого неба», стоит 5,5 миллиардов ». Вертикаль Шанцев-Сорокин-Бирман держит в руках весь регион, дефицит бюджета которого составляет 4,5 миллиарда рублей. Сами госслужащие не голодают. Например, любимая дочь господина Бирмана владеет 11 ключевыми фирмами области, а губернатор поставил на содержание теплоход. Сам Шанцев по заграницам не ездит, в офшоры не выводит. Знает, что опасно. Зато он отдыхает на разъездном теплоходе «Виталий Галавтеев/«ВолгарьНН», стоимостью 18 миллионов рублей и требующий миллиона в год на обслуживание, и на скоростном катере для рыбной ловли «А-001» Марс-700 на воздушной подушке (за 2,5 миллион рублей). Также в его распоряжение дебаркадер «двухдечный» грузопассажирский (почти за 10 миллионов рублей). Все на казенном счету. И охотхозяйство, конечно, где Шанцев расслабляется после трудовых будней. Похоже, победа на выборах Шанцева и закрытие уголовное дела – не простое совпадение. Прокуратуре стоит проверить не только сомнительного Аверина, но и двух других членов «региональной вертикали»: мэра Сорокина и губернатора Шанцева. Бывший соратник Ройзмана К. Кабанов выступит с разоблачением Фонда «Город без наркотиков» Ura.ru: Друг Евгения Ройзмана требует остановить мэра: «Не дайте ему стать губернатором!». Откровения Андрея Кабанова в эфире «4 канала» Один из двух соучредителей легендарного фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов выступил на екатеринбургском «4 канале» в программе Евгения Енина «Стенд». Старый соратник Евгения Ройзмана появился в эфире спустя много лет и сделал несколько резких заявлений, в том числе и в адрес градоначальника. По словам Андрея Кабанова, фонд «ГБН» был создан с «благой и светлой целью» — переломить тренд: «наркотики — это круто». И с помощью организации удалось всколыхнуть тысячи горожан. Однако, полагает собеседник Енина, каждая идея имеет свой срок жизни и спустя 15 лет она перестала существовать и в 2014 году фонд превратился в «ужасного монстра».Превращение произошло по нескольким причинам, главная из которых — участие основателей фонда в политике. «Мы как создатели фонда всегда говорили, что наша организация вне политики. Нас пытались втягивать в нее. [Губернатор Свердловской области Эдуард] Россель вместе [тогдашним идеологом свердловских властей Анатолием] Гайдой договорились с [Игорем] Варовым (основатель фонда — ред.) об участии в избирательной кампании. Но это были сепаратные переговоры и нам с Варовым пришлось разойтись», — рассказывает Андрей Кабанов. Он же, отвечая на вопрос ведущего, рассказал, что на отставке Варова заигрывания с политикой не закончились. Из слов гостя студии выходило, что Евгений Ройзман почувствовал силу созданного бренда и без труда получил мандат депутата Государственной Думы. «Власть и политика — это наркотик», — говорит Кабанов и констатирует, что нынешний мэр Екатеринбурга почувствовал его пагубное влияние. В ходе монолога в эфире Кабанов прямо называет Ройзмана предателем, которого нужно остановить. В качестве аргумента он вспоминает про 700 запросов в прокуратуру, которые нынешний мэр Екатеринбурга когда-то написал против «серого кардинала» мэрии Владимира Тунгусова. Последнему Евгений Ройзман сейчас оказывает полную поддержку.Остановить Ройзмана, для которого должность мэра города-миллионника не является единственной целью, можно лишь одним способом: выбить у него опору в виде Фонда «ГБН». «Люди всегда голосовали за фонд, а не за Женю. Фонд нужен был Жене для политических целей. Мэром он стал для того, чтобы губернатору под задницу напинать. Он забыл, что говорил про пятерых заложников, которых нужно освободить. Он мне сам говорил, что хочет быть губернатором», — заявил Кабанов и попросил у зрителей прощения за то, что помог стать Ройзману политиком.Кабанов уже предлагал Ройзману закрыть фонд, но тот был против. «Мне звонят тысячи людей, просят сохранить фонд, — говорил мне Женя. Ну так покажи мне хоть один звонок — говорю я ему. Он не смог мне ответить», — вспоминает гость Енина. Не смог обойти Кабанов и тему работы реабилитационных центров ГБН. По его словам, сейчас они абсолютно бесконтрольны, управляются наркоманами, которые копируют тюремную иерархию. «Маленкин правильно делает, что раскаивается. Он православный человек, он все осознал. Не думаю, что Ройзман был причастен к преступлениям Кинева, но он все знал», — резюмирует теперь уже бывший соратник Ройзмана. Znak.com: Андрей Кабанов пошел в СМИ с идеей закрыть «Город без наркотиков». С официальными учредителями все решено Соучредитель фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов заявляет, что хочет закрыть общественную организацию. Сегодня Кабанов во всеуслышание объявит об этом в программе «Стенд» на «Четвертом канале», который контролируется областными властями. «Я высказываю свою личную точку зрения: фонд нужно закрывать, – пояснил Кабанов Znak.com свою позицию. – Это монстр. Он давно не контролируется. Реабилитационный центр на Изоплите превратился в «красную зону», где порядок с помощью ужаса и наказаний наводит «актив». Там царит страх, там не осталось места духовности и морали. Никакой реабилитации наркоманов там уже не происходит». По мнению Кабанова, сам фонд превратился в политическую игрушку, а люди этого не понимают. «Меня останавливают на улице и говорят: парни, держитесь, мы с вами. Я уже устал каждому объяснять, что все теперь по-другому», – рассказывает Кабанов. Кабанов говорит, что решение о закрытии фонда еще не окончательное, ему бы хотелось «услышать мнение людей». По мнению бывшего соратника Евгения Ройзмана, в массе своей те давно перестали искренне поддерживать фонд. Ранее Кабанов уже говорил о закрытии фонда, однако второй соучредитель организации, Юрий Крюченков, высказывался против этой идеи. Теперь, судя по всему, между ними достигнуто взаимопонимание. «Юра полностью мне доверяет в этом вопросе», – говорит Кабанов. Крюченков подтвердил это Znak.com: «Решение будет принимать Андрей». Евгений Ройзман, услышав о заявлениях Кабанова, тяжело вздыхает. «Фонд работает, все получается. Денег мало, но хоть как-то получается», – говорит он. По его словам, если решение о ликвидации фонда будет принято юридически, главной потерей организации станет здание на Белинского, 19. Это здание принадлежит областным властям, но много лет арендуется фондом. Правительство области уже пыталось отменить договор аренды на основании долга общественников, но теперь, похоже, появился другой путь лишить организацию занимаемого здания. «Реабилитационный центр на Изоплите продолжит работу, он принадлежит частным лицам. Ситуацию с Дюшей мне не хочется комментировать принципиально», – сказал Ройзман Znak.com. В фонде «Город без наркотиков» Znak.com сказали, что сейчас на реабилитации там находится 50 реабилитантов, работают взрослый, детский и женский реабилитационные центры. «В фонде собирается гуманитарная помощь для беженцев с Украины. В этом году проведено более 200 операций. На телефон «Страны без наркотиков» каждый месяц поступает более 1000 звонков. Мы регулярно проводим тестирование, делаем это бесплатно», – говорят в фонде. В свое время Андрей Кабанов и Евгений Ройзман были ближайшими соратниками, но в последние месяцы между ними наметились серьезные разногласия. Кабанов обвинял Ройзмана в излишне близких связях с чиновниками администрации Екатеринбурга. Действия по закрытию фонда наносят имиджевый удар по Ройзману и выгодны его оппонентам, в том числе силовикам и идеологам администрации губернатора Свердловской области. ИА REX: Говорящие о войне башен хотят снести весь Кремль ИА REX: Борьба башен Кремля или танец нанайского мальчика?//Говорящие о войне башен хотят снести весь Кремль Владислав Сурков Наблюдая за борьбой кремлевских башен в головах целой плеяды достаточно неплохих аналитиков, в очередной раз приходится убеждаться, что простые ходы в интеллигибельном пространстве заразительны не только для «плебса», но, увы, и для «элиты» экспертного сообщества. Сегодня о борьбе «партии мира» или «слива» и «партии войны» не говорит только ленивый. Сегодня это мейнстрим «интеллектуальной мысли». Точно также, как красивая художественная метафора уважаемого Андрея Ильича Фурсова о том, что борьба Ротшильдов и Рокфеллеров определила всю мировую историю двадцатого века, сегодня достигла уже не то, что окраин экспертного сообщества и галерок студенческих аудиторий, но уже стала предметом бурных обсуждений у пивных ларьков. И это не шутка. Это — признание мейнстрима. Так и с нашей борьбой кремлевских башен. Одна башня, назовем ее «башней слива», в патриотических кругах открыто ассоциируется с именем Суркова. Именно на него вешается то, что сейчас происходит в Новороссии, худое перемирие с хунтой, и многое другое, что выглядит плохо в глазах тех экспертов, кто ассоциирует себя по собственной инициативе с Мальчишами-Кибальчишами. Раньше был Чубайс, сегодня Сурков. Все просто. Все стрелы гнева направлены персонально сюда. При этом ведущие против Суркова и «башни слива» войну эксперты, ассоциирующие себя с другой башней, назовем ее «башней войны», предлагают воевать дальше до победного конца. Правда, не говорят при этом, какими средствами и силами воевать, и где этот «победный конец» воткнуть. Ведь очевидно, что наступление сил Новороссии накануне перемирия достигло практически своего предела. Да, возможно можно было бы взять еще и Мариуполь. А если нет и покатились бы обратно? В результате наступления коммуникации оказались растянуты. Сил для удержания захваченных городов и станиц под контролем и для продолжения наступления уже практически не было. Плюс неподконтрольные территории под Луганском и непосредственно в самом Донецке (аэропорт), три котла внутри. А снабжение наступающей группировки откуда? Из России что ли? Т.е. наступление остановилось именно в тот момент, когда и надо было его остановить, чтобы не покатиться обратно. Я уже не говорю про геополитический контекст ситуации вокруг Украины. Все говорят, что это война США и России на Украине. Однако без упоминания этого главного контекста, который и должен на самом деле определять все действия России на украинском направлении, без прогноза последствий, почему-то говорят о необходимости продолжения войны до парада в Киеве, хотя намек НАТО вполне понятен — еще немного и войска Новороссии схлестнутся с натовскими вояками, находящимися «на учениях» на Украине и тогда уж точно России не удастся уклониться от втягивания не то, что в конфликт с Украиной, а с НАТО на территории Украины, т.е. непосредственно у границ с Россией, после чего она может перекинуться и на территорию самой России. Т.е. опять воевать на своей территории, а потом ее восстанавливать, вместо того, чтобы воевать на территории врага. Т.к. втягивание России в войну на Украине — цель США, то наша цель точно также понятна — любой ценой, даже путем нынешнего «мира», уклониться от этой войны (если кто забыл, так я напомню, что вместо того, чтобы воевать с Гитлером в 1939 году, мы вынуждены были заключить пакт Молотова-Риббентропа, чтобы почти на два года отсрочить начало войны с гитлеровской Германией. Давайте-ка за это покритикуем Сталина, подумаешь. Так ведь Сталина нельзя, а Путина — можно, демократия). Россия не должна дать втянуть себя в войну до зимы. Останется при этом Порошенко у власти, не останется — не имеет к этому вопросу никакого отношения. Вопрос в том, переживет ли Украина в нынешнем состоянии зиму. Возможно, после зимы, не будет никакой Украины, и сама проблема «ассоциации с ЕС» рассосется задолго до 1 января 2016 года, т.к. на месте Украины будет совсем другое государство, не обременённое украинскими долгами и бандеровско-фашистской идеологией. Но кого интересует игра в долгую? Писать надо сейчас и рейтинг держать сейчас. А для этого надо нагнетать ситуацию, держать читателя в тонусе. Как в сериале — чтобы не пропустить ключевую сцену, надо смотреть каждую серию. Поэтому надо усилить и обострить борьбу башен, демонизируя «плохого парня» Суркова. Правда, при этом почему-то не виден «хороший парень». Или он коллективный? Но это как-то не по-нашему, когда семеро одного бьют. Обычно так поступают плохие парни. Только вот одна проблемка с этой борьбой двух партий или двух кремлевских башен. Как человеку с большим опытом госслужбы, а также работы в системе подготовки принятия решений высшими должностными лицами, мне как-то с трудом верится в то, что Сурков поехал на секретные переговоры в Киев с Порошенко самостоятельно и гнул там какую-то свою линию, связанную с линией вашингтонского обкома, мирового правительства или других «правильных пацанов». Сурков мог поехать на переговоры только по поручению одного человека и вести на этих переговорах только ту линию, которую ему обозначили во всех нюансах. С учетом того, сколько времени Владислав Юрьевич находится рядом с Владимиром Владимировичем, я почему-то убежден, что на встречах такого уровня он даже запятую вслух не поставит там, где этого бы не хотел шеф.Но тогда что получается, что «партию слива», которую по утверждению «патриотов», возглавляет Сурков, возглавляет вовсе не Сурков, который просто исполнитель, а сам Путин? Обвинить в этом Владимира Владимировича у них кишка тонка, поэтому и бубнят они о пятой колонне окопавшейся вокруг нашего лидера, о партии слива, которая ведет войну против Путина, о том, что если Путин сдаст Новороссию, то проиграет и Россию и т.д. и т.п. По «большому сикрету» скажу, такой «новояз» используется в аппаратных играх, когда одна часть приближенных к первому лицу в публичном пространстве капает на другую часть, при этом прекрасно понимая, что эта вторая часть не субъект принятия решения, а объект, инструмент, который реализует волю первого лица, с тем, чтобы создать определенное общественное мнение и потом уже это общественное мнение преподносить как «глас народа». И этим капанием вождю говорится о тех рисках, которые, по мнению первой стороны, несет за собой принятие такой линии. Внутри системы все прекрасно понимают что, зачем и почему так играется. А вот уже «приближенные эксперты», которые ни дни не проработали на таком уровне принятия решений, начинают превозносить эту борьбу как то главное, что определяет всю политическую повестку дня России. Не видя при этом очевидного — что это не борьба кремлевских башен, а борьба нанайских мальчиков, вернее одного «нанайского мальчика». Когда надо голове, побеждает один нанайский мальчик, когда надо — другой. Со стороны это выглядит как борьба, а для некоторых наиболее эмоциональных экспертов - даже как война. Но изнутри, особенно, если есть замысел и сюжет танца, все это является только элементами одной композиции. И если она сложная, то многие просто не видят ее целиком. Но кто из экспертов может сказать, что он не понимает смысла происходящего и не может совместить тактические цели России в Новороссии со стратегическими в Европе и США? Поэтому лозунг о борьбе кремлевских башен еще долго будет мейнстримом экспертного сообщества. Можно было бы на этом и остановиться. Только один нюанс как-то тревожит. Мир в Новороссии будет представлен этим экспертным сообществом как слив Новороссии, естественно, без учета той достаточно сложной геополитической мозаики, о которой я говорил выше. И тогда создается ситуация, которая не была достигнута накануне президентских последних выборов — когда не удалось сомкнуть Болотную и Поклонную. Сейчас этот повод создается, и лидер в виде патриота Стрелкова под него готовится, о чем и говорит присутствие в его окружении определенных персонажей. Игорь Иванович, конечно, грамотный полковник, но как показывает история, и не таких грамотных брали под интеллектуальный контроль и вели на заклание. Ну и последняя «деталь», чтобы не говорили, что «партия слива» побеждает. «Партия войны», видя, что дело приобретает плохой оборот, осуществила операцию «Немыслимое» и арестовала одного из видных олигархов России, главу АФК «Система» Евтушенкова. Как сообщили информированные источники из Кремля, Путин не был в курсе ареста Евтушенкова точно так же, как не был в курсе сепаратных переговоров за его спиной «партии слива» в Киеве. Теперь равновесие силы снова восстановлено, о, великие джедаи информационных битв. Мне кажется, что если в рамках доминирующего в экспертных кругах мейнстрима нельзя совместить и непротиворечивым образом описать не то, что стратегию, но даже тактику Кремля, то надо менять матрицу описания и перестать видеть политику Кремля в виде борьбы башен (что очень легко) и начать видеть танец нанайского мальчика (что очень сложно). В противном случае, дальнейшие попытки представить политику Кремля в виде данной дихотомии и будут вести к подрыву власти и сносу Путина, и все, кто в этом участвует, вольно или невольно будут играть на стороне тех кукловодов, которые, говоря о войне башен, хотят снести не одну башню, а весь Кремль. Юрий Баранчик, исполнительный директор Института информационных войн (Москва) Ura.ru: Министр Лавров перевез свою дочь из Нью-Йорка в Москву Ura.ru: «Сейчас элита принимает решение — на чьей она стороне..». Министр Лавров перевез свою дочь из Нью-Йорка в Москву. Кто следующий? Министр иностранных дел России Сергей Лавров перевез свою дочь из США в Россию. Об этом в своем видеоблоге рассказал депутат Государственной Думы РФ Сергей Федоров. «Он перевез дочку из Нью-Йорка. Она там жила и даже подзабыла русский язык. Она давно не была в России, и он решил ее перевезти, чтобы не было уязвимости. Он молодец. Сейчас идет дележка элит. Принимается решение — на чьей она стороне. За интервентов, фашистов, оккупантов, американцев или на стороне России и Путина?», — говорит Федоров. Ранее сообщалось, что Екатерина — единственная дочка Лавровых — родилась и выросла в Нью-Йорке, когда Сергей Викторович работал в советском постпредстве при ООН. В 2004 году Сергей Лавров был назначен министром иностранных дел России и вернулся с женой в Россию, а Екатерина продолжила учебу в Колумбийском университете.Портал «Русская весна» публикует список тех чиновников, чьи дети учатся за границей. Семья вице-спикера госдумы Сергея Железняка: три дочери учатся за границей. Екатерина — в элитной швейцарской школе, Анастасия — в Лондоне, в университете. Самая младшая, Лиза, на данный момент тоже проживает в Лондоне. Семья вице-спикера Госдумы Александра Жукова: сын — Пётр Жуков обучался в Лондоне. Семья вице-спикера Госдумы Сергея Анденко: дочь учится и живёт в Германии. Семья вице-премьера Дмитрия Козака: cтарший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse. Семья главы РЖД Владимира Якунина: дети и внуки живут за пределами страны — в Англии и Швейцарии. Семья детского омбудсмена Павла Астахова: старший сын уполномоченного по правам ребёнка Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе, а младший ребёнок родился в Каннах, на арендованной вилле. Семья Бориса Грызлова, члена Совбеза: дочь экс-спикера ГД, живёт в Таллине. Семья депутата Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Елены Мизулиной: сын Николай живет и работает в Бельгии. Пост гендиректора Lifenews займет Арам Габрелянов ИНТЕРФАКС: Генеральным директором телеканала LifeNews станет его владелец Арам Габрелянов, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе холдинга News Media, которому принадлежит канал. "Глобальных перестановок в холдинге не предвидится, должность генерального директора телеканала LifeNews, которую раньше занимал Ашот Габрелянов, займет владелец холдинга Арам Габрелянов", - сказали в пресс-службе. 3 Темы дня 17.09.2014