Кирилл Харатьян: критика исторических воззрений Путина M M е <2490500@gmail.com>, к , н === А чего бы президенту и не поздравить долгожителя Язова, спросит иной наблюдатель, — единственный живой маршал СССР все-таки. И предпоследнего маршала, Сергея Соколова, поздравлял со 100-летием лично президент России (но другой), и орден тот же был вручен. Но, замечу, маршал Соколов все-таки не участвовал в попытке государственного переворота. И вроде бы Владимир-то Владимирович, если помнить его оценку недавних событий в Киеве, возражает против госпереворотов. Или это касается только Украины? Или (страшно сказать) национальный лидер Путин сожалеет, что существует страна, которую он возглавляет, — ведь если бы Язову со товарищи сопутствовала удача, России бы не было. Хотя называл же Владимир Владимирович распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой. Показательно, что и о другом госперевороте — в октябре 1917 г. — главный российский историк-читатель предпочитает говорить не как о перевороте, а как о великой революции, которую кто-то называет переворотом, т. е. как о событии вовсе не катастрофическом. И даже предлагает дать ему глубокую объективную оценку — будто ее нет. Очень важно и суждение гаранта российской Конституции о мирном договоре двух кровавых режимов, в ходе подготовки к войне между собой поделивших менее сильные соседние страны: в пакте не было ничего плохого. Поглядим, к чему эти исторические новости. http://www.vedomosti.ru/opinion/news/35731311/vladimir-putin#ixzz3IdapN2l4