Мониторинг 5 февраля 2014 год Темы: ВВП, США, Pussy Riot, ЕР, Навальный, Макфол, Дождь, Блогосфера ВВП Владимир Путин стал политиком номер один во "Всемирном рейтинге-2013" Президент России Владимир Путин стал политиком номер один во "Всемирном рейтинге-2013". В составлении рейтинга принимали участие 175 информационных агентств и новостных СМИ. За Владимира Путина было подано 133 голоса из 175. В первые строки рейтинга вошли также Папа Римский Франциск и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Среди 53 кандидатов много голосов получили также президент США Барак Обама, заместитель председателя КНР Си Цзиньпин и скончавшийся в декабре прошлого года первый чернокожий президент ЮАР Нельсон Мандела, сообщает ИТАР-ТАСС . Как сообщает агентство, по инициативе которого и был проведен опрос, принять участие в нем было предложено членам всех существующих международных региональных объединений информационных агентств, включая Европейский альянс информационных агентств (EANA), Организацию информационных агентств стран Азии и Тихого океана (OANA), Федерацию арабских информационных агентств (FANA) и Ассоциацию национальных информационных агентств стран Черноморского региона (BSANNA). С большим отрывом Владимир Путин вновь назван ведущим политиком в мире Главы почти двух сотен крупнейших мировых СМИ и информационных агентств признали Владимира Путина политиком номер один – таков результат первого всемирного опроса, проведенного в медиасообществе 84 стран мира. По мнению экспертов, этот результат укладывается в уже сложившуюся тенденцию: усилившуюся Россию стали если не любить, то уважать. Результаты исследования, ставшего «первым подобным опросом в истории среди профессионального новостного медиасообщества» , представил в среду гендиректор ИТАР-ТАСС, президент Организации информационных агентств стран Азии и Тихого океана Сергей Михайлов. По его словам, в опросе приняли участие руководители 175 крупнейших новостных служб и печатных и электронных средств массовой информации. Особенностью опроса является то, что он проводился по всему миру, а не только в странах «золотого миллиарда», как это обычно делается, подчеркнул Михайлов. Участникам исследования предложили, оценив итоги прошедшего 2013 года, выбрать наиболее влиятельного политика, а также наиболее отличившихся ученого и деятеля культуры. По результатам опроса «главным политиком года» был назван президент России Владимир Путин. За российского лидера проголосовали 133 из 175 опрошенных руководителей мировых СМИ. Помимо Путина, в первую тройку лидеров вошли Папа Римский Франциск и канцлер Германии Ангела Меркель. Что же касается деятелей науки и культуры, то мнения опрошенных совпали с выбором Нобелевского комитета. «Главный ученый – 2013» – британский физик, лауреат прошлогодней Нобелевской премии Питер Хиггс, предсказавший существование элементарной частицы «бозон Хиггса», деятелем культуры номер один была названа канадская писательница Элис Мунро, лауреат Нобелевской премии 2013 года по литературе. Итоги опроса были предложены вниманию Международного экспертного совета, в состав которого, в числе прочих, вошли генеральный секретарь Всемирного конгресса информационных агентств Уффе Соренсен (Дания) и генсек Европейского альянса информационных агентств Эрик Нюлен (Швеция). «Многие СМИ и профессиональные агентства проводят свои опросы, однако нельзя не заметить, что мы практически не видим в этих опросах срез мнений профессионального информационного сообщества, ведущих новостных структур разных стран, обеспечивающих мир в круглосуточном режиме полной событийной картиной, – отметил Михайлов, комментируя результаты опроса. – Мы говорим о ньюсмейкерах, но кто транслирует ньюсмейкеров? Информационные агентства и новостные СМИ». По словам президента Организации информагентств стран Азии и Тихого океана, именно представители этих средств массовой информации «и есть самые информированные структуры». Руководители мировых СМИ не могли не отметить предложений по разрешению наиболее острых международных проблем, с которыми в прошлом году выступили Россия и ее президент, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Путин предложил решение по Сирии, которое было принято всеми крупнейшими мировыми игроками, предложил решение по проблеме иранской атомной программы, что также обрело практическое воплощение, принял меры по спасению Украины от экономического обвала», – напоминает эксперт. Кроме того, подчеркивает Минченко, непредвзятые зарубежные наблюдатели не могли не отметить «либерализацию политического режима в самой России: конкурентные выборы в регионах, победу представителей оппозиции на выборах мэров городов, предоставление губернаторских постов представителям оппозиционных политических партий». «На мой взгляд, оценка этих действий представителями мировых СМИ была вполне заслуженной», – подчеркивает Минченко. По мнению эксперта, еще один фактор, привлекший внимание мировых СМИ к действиям и высказываниям российского президента, – «то, что, по мнению иностранных наблюдателей, Путин позиционирует себя в качестве едва ли не одного из последних защитников консервативных ценностей, тех, которые разделяет и «традиционный Запад». «Это очень интересная и выгодная для России тенденция с учетом предстоящих в этом году выборов в Конгресс США и выборов в Европарламент, на которых консервативные силы имеют хорошие шансы», – отмечает Минченко. Замдиректора фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) Александр Пожалов также полагает, что результаты опроса глав мировых СМИ свидетельствуют об уже сложившейся тенденции. «Всю вторую половину 2013 года со стороны зарубежного медиасообщества и иностранных политиков часто звучали лестные оценки деятельности Владимира Путина, в том числе российского президента называли политиком номер один», – напомнил политолог в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Как известно, ранее «самым влиятельным человеком в мире» Путина назвал авторитетный американский журнал «Форбс» . Британская «Таймс» признала российского лидера «человеком года на международной арене»; то же издание в январе опубликовало результаты опроса, судя по которым, Путин занял третье место в списке «людей, вызывающих наибольшее восхищение» (после Билла Гейтса и Барака Обамы). Кроме того, американский журнал American Interest назвал президента России и саму Россию главными среди крупнейших победителей 2013 года , которые добились значительных достижений. «Помимо неоднократно упоминавшихся заслуг в разрешении сирийского конфликта, можно выделить и позицию в отношениях с США, связанных с историей Эдварда Сноудена, – в мире оценили то, что Россия предоставила убежище этому человеку, несмотря на давление со стороны мирового лидера – Соединенных Штатов», – отмечает Пожалов. При этом, полагает политолог, то, что российский президент оказался политиком номер один с точки зрения мировых СМИ, отнюдь не означает, что все эти представители медиасообщества относятся к России и ее президенту с симпатией. «Скорее речь идет о признании степени влиятельности, – отмечает Пожалов. – Среди представителей мировых массмедиа немало и противников укрепляющейся и усиливающей свое влияние в мире России и того курса, который проводит Владимир Путин, – этим можно объяснить и количество негативных публикаций, появляющихся в зарубежных СМИ». Рolitonline.ru/ Мировое медиасообщество назвало Путина политиком №1 в мире Ридус.ру/ Всемирный опрос новостных СМИ назвал Путина политиком номер один Взгляд.ру/ Путин стал политиком номер один по итогам всемирного опроса СМИ США Спецслужбы США шпионили за Герхардом Шредером Спецслужбы Соединенных Штатов следили за бывшим канцлером Германии Герхардом Шредером. Об этом сообщает газета The Guardian со ссылкой на немецкие СМИ. Расследование проведено немецким телеканалом NDR и газетой Süddeutsche Zeitung. Выяснилось, что Агентство национальной безопасности (АНБ) с 2002 года собирало техническую информацию (метаданные) о звонках Шредера по мобильному и его смс-переписке. Сообщается, что источником сведений о слежке послужил тот же секретный документ, из которого стало известно о слежке за Ангелой Меркель. Журналисты связывают факт шпионажа с тем, что Германия выступала против вторжения в Ирак. В свою очередь, по данным СМИ, у самого Шредера новость о слежке вызвала удивление. Он отметил, что в те годы не мог бы себе представить, что за ним следят спецслужбы США. Кроме того немецкая пресса сообщает, что доводы о слежке подтверждаются документами, которые ранее опубликовал экс-сотрудник АНБ Эдвард Сноуден. После того как осенью 2013 года стало известно о слежке американских спецслужб за телефонными переговорами канцлера ФРГ Ангелы Меркель и других мировых лидеров, АНБ прекратило шпионаж за некоторыми из них. А в начале 2014 года Барак Обама запретил спецслужбам следить за главами дружественных Соединенным Штатам государств. Германия потребовала от США объяснить сообщения о слежке за Шредером Берлин ждет от Вашингтона реакции на сообщения СМИ о прослушке мобильного телефона бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера, сообщил заместитель председателя фракции Социал-демократической партии ФРГ Рольф Мютцених. «С учетом все новых разоблачений о систематическом выслеживании со стороны США лиц, принимающих решения, американское правительство должно в конце концов посодействовать всеобъемлющему прояснению (этой деятельности)», - сказал он, передает ИТАР-ТАСС . При этом заместитель председателя парламентской фракции партии «зеленых» Константин фон Нотц исходит из того, что наряду со Шредером АНБ США вело наблюдение и за другими германскими политиками. «Недавние журналистские разоблачения подтверждают возникшие давно предположения. Очевидно, что прежде осуществлялось интенсивное прослушивание не только телефона (канцлера ФРГ) Ангелы Меркель, но и средств коммуникации других ведущих политиков», - заявил он. По мнению парламентария, потребность в прояснении скандала с прослушкой, в том числе относительно продолжительности ведения шпионажа и числа лиц, которых он затрагивал, «по-прежнему остается высокой». Константин фон Нотц высказался за расследование аферы в рамках специального комитета бундестага. Ранее немецкие журналисты выяснили, что Агентство национальной безопасности США более 10 лет прослушивало мобильный телефон Герхарда Шредера. Причиной слежки мог стать отказ политика от подготовки к участию в войне против Ирака, а также озабоченность возможным расколом в НАТО. Перед этим СМИ писали, что американские спецслужбы прослушивали мобильный телефон и нынешнего канцлера ФРГ Ангелы Меркель, а также других немецких политиков. После этого президент США Барак Обама заявил о понимании разочарования немцев в связи со шпионским скандалом и выразил желание вернуть утраченное доверие немцев. Однако Вашингтон окончательно отказался давать Берлину письменные гарантии не шпионить впредь за членами правительства ФРГ. Это особенно разочаровало Германию, поскольку ранее Вашингтон сам предложил заключить письменное соглашение по этому поводу. По мнению экспертов, США теперь ясно дали немцам понять, что на самом деле не считают их равноправными партнерами. Напомним, в начале июня экс-сотрудник ЦРУ США Эдвард Сноуден сообщил СМИ, что крупнейшие американские интернет-компании предоставили ЦРУ и АНБ доступ к своим серверам, что позволило спецслужбам получать любую информацию о пользователях по всему миру. Кроме рядовых граждан, «под колпаком» оказались главы 35 государств. Европа потребовала от США объяснений по данному вопросу. WT: Obamacare сократит рабочую силу в США на 2 млн человек Реформа здравоохранения США, известная под неформальным названием Obamacare и призванная максимально сократить число американцев без медицинской страховки, к 2017 году вытеснит с рынка труда около 2 млн рабочих. Как следует из прогноза бюджетного управления конгресса США, после начала действия Obamacare низкооплачиваемые рабочие предпочтут сократить количество рабочих часов и не платить высокие налоги, но сохранить государственные субсидии, которые они в рамках Obamacare получают для оплаты медицинского страхования. Таким образом, пишет The Washington Times , к 2017 года рабочая сила в США сократится примерно на 2 млн человек, а к 2024 году – на 2,5 млн. Опубликованные данные уже вызвали ожесточенные дебаты в конгрессе США. Демократы настаивают, что сокращение станет положительной тенденцией, поскольку американцы откажутся от дополнительной работы, но будут больше времени проводить с детьми или начнут собственный бизнес. Между тем, республиканцы считают, что уход 2 млн работников отрицательно скажется на экономике США. Отметим, что республиканцы давно пытаются заблокировать отдельные аспекты Obamacare и то и дело находят в реформе новые отрицательные стороны. Так, в конце прошлого года выяснилось, что Obamacare оставит незастрахованными более 5 млн человек. Кроме того, в ноябре прошлого года стало известно, что реформа провалила план по привлечению участников. Так, к концу осени только чуть более 106 тысяч американцев выбрали подходящий им тип медицинской страховки в рамках Obamacare, в то время как по планам Белого дома за первый месяц с медстраховкой должны были определиться около 500 тысяч граждан. Отметим, что попытка свернуть реформу в прошлом году привела к бюджетному и долговому противостоянию в конгрессе и закрытию государственных учреждений на две недели. Когда президента бьют во дворе... Политическая система США устроена таким образом, что существует лишь две политические партии, которые могут распределять между собой руководящие государственные посты. В том числе - пост президента, который попеременно переходит от одной партии к другой. В 2009 году произошла сенсация - президентом США стал чернокожий, выступающий почти с социалистическими лозунгами, он же выиграл выборы-2012. Даже для далекого от политики человека понятно, что произошло невозможное и после начального подъема "Yes, we can!" американское общество стало воспринимать "нового старого" президента весьма неоднозначно. Ни для кого не секрет, что США далеки от демократии даже в собственном понимании. Вся американская вертикаль власти пронизана многочисленными лоббистами, а СМИ монополизированы несколькими олигархами - настолько влиятельными, что не зависят даже от государства. Итак, США планирует, но не вторгается в Сирию, чуть не падает в "дефолт" - пройдя через временное закрытие госучреждений из-за конфликта Конгресса, Сената и президента, проваливается Obamacare, появляются разоблачения Сноудена, и... Рейтинг популярности первого чернокожего президент США упал до рекордно низкой отметки в 35% в январе 2014 года. Фактически, Барак Обама стал "козлом отпущения" всей правящей элиты Америки. Обещал? Не смог? Проигрывает не только Владимиру Путину, но и своим "партнерам" из европейских стран? В школах и ВУЗах стреляют, после чего Обама всерьез рассматривает ограничение на владение гражданским оружием? Над городами поднимутся десятки тысяч беспилотников, которые будут "следить за порядком"? АНБ продолжает контролировать каждый шаг любого американца? В итоге социологи говорят о 2/3 граждан, считающих "страну ведут не туда" и более 50% американцев, ждущих "вооруженного восстания". В итоге 3 февраля 2014 года в эфире телеканала «Fox News» Барак Обама не выдержал и... раскритиковал телеканал за предвзятость в отношении него и его решений. Вы можете представить себе Владимира Путина, жалующегося на слишком пристальное внимание и критику прессы? Черчиля? Сталина? Рузвельта? Кеннеди или даже Бушей - младшего и старшего? Де Голля, плачущегося прессе "вы меня слишком сильно атакуете"? И это - на фоне выступлений крупнейших медиакомпаний, фактически обвинивших администрацию Обамы в цензуре - например, Белому Дому не нравятся "неофициальные фото" или критические заметки, после чего журналистам предлагается "брать пресс-релизы" и "пресс-фото". И так далее, и так далее, и так далее... Неудивительно, что после этого американцы создают и публикуют "сравнения" , на которых "хороший чернокожий парень" на фоне, например, президента РФ воспринимается "девчонкой" и "хлюпиком". Или пишут в социальных сетях "Когда президента били во дворе, он тоже собирал всех и говорил, что устал от нападений? А тут его, считай, во дворе Белого Дома бьют". В США сенаторы готовятся к электрическим стульям Законодатели Вирджинии должны проголосовать за инициативу, устанавливающую казнь на электрическом стуле в качестве единственного базового метода исполнения смертных приговоров. Как пишет The Washington Post, Соединенные Штаты столкнулись с неожиданной проблемой: европейские фармакологические компании отказались поставлять в США лекарства, используемые для инъекций осужденным на смертную казнь. В этих условиях власти каждого штата действуют по-разному. «Ридус» уже сообщал , что в Огайо было решено испытать некий новый раствор, который ранее никогда не использовался для умерщвления людей. В Вирджинии же решили прибегнуть к зарекомендовавшему себя способу и сделать электрический стул главным орудием возмездия. К слову сказать, это один из восьми штатов США, власти которых прибегают к использованию электрического стула. Издание отмечает, в случае, если законопроект не пройдет голосование, ситуация окажется тупиковой. На данный момент законодательство штата позволяет осужденным выбирать между электрическим стулом или инъекцией. Таким образом, любой приговоренный к смертной казни сможет, фактически, заблокировать исполнение приговора в отношении себя, выбирая в качестве способа казни вариант, который власти просто не в состоянии осуществить на практике. Ридус.ру/ В США закипели страсти по поводу Obamacare Ридус.ру/ Бывший канцлер ФРГ Шредер был "под колпаком" у АНБ США Ридус.ру/ Обама обиделся на оппозиционный телеканал Взгляд.ру/ АНБ заподозрили в слежке за экс-канцлером Германии Шредером Pussy Riot Апетьян: «Международная амнистия» сделала Pussy Riot элементом антироссийской кампании «Amnesty International уже давно сделала Pussy Riot элементом пиаровской кампании, направленной против России», - заявил газете ВЗГЛЯД политолог Станислав Апетьян, комментируя очередное выступление «панк-феминисток», на сей раз на «правозащитном» поприще. «Очевидно, что участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина сейчас отправились в настоящий «гастрольный чес», который организуется и спонсируется транснациональной неправительственной организацией Amnesty International («Международная амнистия»), имеющей неоднозначную репутацию даже в среде российской оппозиции», - замечает политолог, эксперт Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Станислав Апетьян. В среду Надежда Толоконникова и Мария Алёхина в рамках акции Amnesty International произнесут речь на концерте в Нью-Йорке. Толоконникова в своем микроблоге сообщила в этой связи: «Скажем с Машей (Алехиной – ВЗГЛЯД) пару слов на концерте, который устраивает Amnesty International». Предполагается, что эта «небольшая речь в защиту прав человека», будет произнесена во время акции Amnesty International в Нью-Йорке, в которой также должна принять участие певица Мадонна (называющая Pussy Riot «борцами за свободу»). Большая часть западных знаменитостей, которые так или иначе комментировали тему Pussy Riot, делали это с подачи «Международной амнистии», которая активно включилась в эту пропагандистскую кампанию, подчеркивает Апетьян. Как отмечает в своем блоге общественный деятель Николай Козлов, целью поездки Pussy Riot в США было участие «в мероприятии, где билеты продаются по немалым ценам: от 55 до 250 долларов, а стоимость билетов премиум-класса доходит до 750 долларов». «Причем формальный организатор концерта Amnesty International, скандальная организация с головным офисом в Великобритании и одиозной репутацией по всему миру, которая непонятно как финансируется и чем занимается, - отмечает Козлов. - Неплохие связи у девочек, правда?». Заявляется, что средства, вырученные от продажи билетов, пойдут на финансирование Amnesty International, замечает Станислав Апетьян. «На что на самом деле будут истрачены эти деньги, неясно, - подчеркивает политолог. – Сама по себе «Международная амнистия» обладает неоднозначной репутацией: более всего эта международная НПО известна тем, что выносит суждения: является ли человек узником совести или нет – причем критерии определения, на мой взгляд, нельзя считать объективными». Собственно, финансирование Amnesty International нельзя считать правозащитной деятельностью, отмечает блогер Николай Козлов. «К слову о правозащитной деятельности: девушки, которые стали известны всему миру из-за противозаконной выходки, сейчас собираются защищать права людей? – заявляет Козлов. - Это смешно - если кто-то хочет их сравнивать с правозащитниками, вспомните, например, о Сахарове. Достойны ли они стоять с ним в одном ряду?». Навальный Навальный и ФБК попались на некомпетентности Алексей Навальный: Вот я плачу интернет и телевидение оператору ("Акадо" в моём конкретном случае). Я плачу с учетом того, что "Дождь" включен в перечень транслируемых каналов, а тут - бабах - какой-то хмырь в этом самом "Акадо" говорит, что мне смотреть "Дождь" вредно. Я знаю огромное количество людей, которые подключили кабельное только для того, чтобы смотреть "Дождь". Не потому что они большие оппозиционеры, а потому что новости на других каналах смотреть совсем невозможно. Мы говорим о том, что хмыри обкрадывают своих абонентов, заплативших за наличие "Дождя" в пакетах вещания. В связи с этим, хочу официально сообщить о том, что наше общество по защите прав потребителей (есть и такое в системе организаций Фонда борьбы с коррупцией) подаст иски в защиту неопределенного круга потребителей, права которых нарушены действиями операторов кабельного телевидения. Призываем всех желающих присоединиться к этой акции. В ближайшее время мы сообщим как можно это сделать и какие жалобы от вас нам понадобятся. (процитировано частично) От редакции: Если раньше подобная ситуация вызвала бы огромный скандал "как же называемый юристом и адвокатом человек может так "лажать", сейчас интернет-сообщество (включая оппозиционных активистов) комментируют ее чуть ли не с ухмылочкой. Да, блогер-адвокат-политик с командой "сверхпрофессиональных юристов" не потрудился даже прочесть договор (договоры), прежде чем сделать политическое заявление. Или прочитали, но не поняли - что еще лучше показывает уровень "компетентности" Навального и его команды. О чем речь? Открываем договор с... допустим, названным Навальным "Акадо" и читаем: "2.2. Оператор имеет право: - в одностороннем порядке изменять перечень, виды, состав и наименование услуг (пакетов услуг), а также тарифы на оказываемые услуги, порядок и форму оплаты услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством и Правилами оказания услуг АКАДО; - без предварительного предупреждения приостанавливать или прекращать оказание услуг Абоненту в полном объеме или частично при нарушении Абонентом своих обязательств, в том числе, порядка и сроков производства платежей. Внесенные Абонентом платежи за месяц, в котором произошло приостановление или прекращение оказания услуг, не компенсируются". Так что остается Навальному со товарищи постараться - пока это разоблачение не обошло весь Рунет - успеть попиариться на "главной теме недели" и вернуться все к тому же, к призывам "бойкотировать" и "отключаться" от оператора, шантажируя его (их) протестными акциями и разрывами договоров. Вот только даже про-оппозиционные эксперты говорят, что от подобных бойкотов коммерческим структурам не жарко и не холодно, количество отключившихся крайне мало и компенсируется вновь подключающимися абонентами. Ну, а Навальный... да что Навальный. Или кто-то еще не понял уровнь "юриста", выписавшего себе справку о прохождении практики? Поэтому правы блогеры, пусть и хлестко, но констатирующие "Вот когда вы будете говорить, что вы голосовали за него, вы будете говорить, что голосовали за дауна, который не умеет даже читать то, что подписывает". Макфол Перегрузка Макфола Завершилась миссия самого неудачного в истории посла США в России Майкл Макфол покидает пост посла США в России. В принципе, в этом не было бы ничего экстраординарного – Макфол был пятым по счету послом США с начала века. Но у профессора, который возвращается в Стэнфорд, есть одна важная особенность: он стал самым скандальным и неудачным послом в новейшей истории отношений двух держав. Именно поэтому он пробыл в должности чуть больше двух лет. Всего три месяца назад сам Макфол опровергал появившуюся тогда информацию о том, что после Нового года он покинет Спасо-Хаус. Посол назвал сообщения о предстоящей отставке неправдой, а его окружение заявило, что это провокация, призванная подтолкнуть посла к такому решению. Теперь выясняется, что все это было правдой. «Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию, – написал во вторник в своем блоге американский посол. – После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой». То есть Макфол уходит не только с поста посла, но и прекращает работу в вашингтонской администрации, где он официально трудился с 2009 года. А с Обамой он начал работать еще раньше – в качестве консультанта он был с ним с того момента, когда стало ясно, что чикагского сенатора двигают в президенты. Хотя Макфол и написал, что будет продолжать работать над некоторыми проектами для президента Обамы и его администрации, понятно, что в целом можно говорить о завершении «пятилетки Макфола» в российско-американских отношениях. Учитывая, что из пяти лет президентства Обамы Макфол три года работал специальным помощником президента Барака Обамы по вопросам национальной безопасности и директором отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США, а два года послом, то фактически он был главным специалистом по России для президента США. Теперь он возвращается в Стэнфордский университет, откуда уходил с должности профессора политологии. Впрочем, Макфол давно уже не политолог и не специалист в области международных отношений (таков его оксфордский диплом), но и не дипломат. Это типичный специалист по России – в том смысле, который всегда вкладывали в это понятие спецслужбы. Макфол, впервые попавший в СССР еще 20-летним студентом в 1983 году и с тех пор подолгу стажировавшийся и работавший у нас в разных должностях, однажды признался , что не может процитировать Пушкина наизусть: «Большинство специалистов по России – дипломаты, специалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – не то и не другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям». Эти слова Макфол произнес в мае 2011 года, когда стало известно, что Барак Обама намерен назначить его послом в Москве. Сенат утвердил его кандидатуру в середине сентября, а приехал в Россию Макфол только в середине января. И, в принципе, уже через пару дней его можно было смело отзывать обратно – так «удачно» он начал свою деятельность. Только успев отвезти в МИД копии верительных грамот (и не дождавшись их вручения президенту России Медведеву, которое состоялось лишь 22 февраля), Макфол уже на следующий день, 17 января, устроил в посольстве встречу с представителями российской радикальной оппозиции, проводившей тогда митинги на Болотной, главной целью которых было не допустить избрания Владимира Путина президентом на предстоявших в марте 2012 года выборах. Эта встреча, естественно, была расценена российской властью как вмешательство во внутренние дела – и имя Макфола, к которому бегают за инструкциями лидеры «болота», тут же стало нарицательным. Ему сразу вспомнили всю его биографию – и то, как он создавал различные фонды и центры в России начала 90-х (например, он был первым представителем Национального демократического института, работал в Центре Карнеги), и то, как эти исследовательские структуры связаны с Госдепом и ЦРУ. Порой было достаточно просто напомнить его собственные слова. Например, то, что он говорил Washington Post в декабре 2004 года об украинской «оранжевой революции», отвечая на собственный вопрос «Вмешивались ли американцы во внутренние дела Украины?»: «Да, американские агенты влияния предпочли бы другие слова для описания своей деятельности – демократическая помощь, продвижение демократии, поддержка гражданского общества и т. д., но, как бы ни называлась их работа, она направлена на политические изменения на Украине». А ведь даже без встречи с «болотными» отношение к Макфолу у Путина было бы не очень приветливым – ведь в Москве помнили, что будущий посол еще в 2007 году, комментируя мюнхенскую речь Путина, назвал его «параноидальным лидером». Так что само по себе назначение Макфола было сигналом и вызовом Путину – и продолжением той линии на поддержку и провоцирование антипутинских процессов во внутриполитической жизни России, которую обозначил в марте 2011 года вице-президент США Байден, заявивший российским оппозиционерам, что Россия устала от Путина и его возвращение в президентское кресло приведет к событиям, подобным «арабской весне». Фамилия нового посла означала, что Вашингтон не особенно скрывает свои планы: приводя Макфола в начале января 2012 года к присяге, госсекретарь Хиллари Клинтон связала его назначение с тем, что «предстоящие месяцы будут иметь ключевое значение для демократии в России». В США до последнего надеялись сорвать возвращение Путина в Кремль, а когда это не получилось и оказалось, что Макфол должен работать дипломатом, а не специалистом по взаимодействию с гражданским обществом (читай – подрывным операциям), никто в российской власти уже не относился к американскому послу с должным уважением. Да и сам Макфол продолжал быть недипломатичным – так, выступая перед студентами ВШЭ в мае 2012 года, он заявил, что Россия подкупила Киргизию, чтобы американцев вышвырнули с авиабазы «Манас», добавив, что США тоже тогда «предложили взятку, но в десять раз меньше». Это слова вызвали резкую критику МИДа, напомнившего, что это уже не первый случай, когда слова посла вызывают оторопь. За недолгое время работы в Москве Макфол пережил еще немало неприятных эпизодов – это и арест сотрудника ЦРУ Кристиана Фогла, работавшего под крышей посольства в ранге третьего секретаря политического отдела, и принятие «закона Магнитского», и бегство Эдварда Сноудена. В это же время закончила свою работу и созданная еще в 2009 году рабочая группа Макфола – Суркова, созданная в рамках российско-американской президентской комиссии для содействия развитию гражданского общества. Остался в прошлом и термин «перезагрузка», авторство которого приписывают Макфолу. Хотя впервые о необходимости «перезагрузки» заговорил Байден, а публичную презентацию «красной кнопки» с соответствующей надписью провели в марте 2009 года Клинтон и Лавров. Символично, что американцы (то есть тот же Макфол как главный спец по России в Белом доме в те годы) не смогли правильно перевести на русский слово «reset» – и написали «перегрузка». В результате в последующие годы в наших отношениях все и произошло – так что даже закрадывается сомнение в том, было ли это проявлением непрофессионализма или оговоркой по Фрейду. Рассказывая об очередной своей стажировке в СССР в конце 80-х (он тогда изучал противостояние СССР и США в странах Южной Африки – в те же годы в Анголе работал Игорь Сечин), Макфол вспоминал , как ему, бывшему уже тогда «лютым антикоммунистом и антисоветчиком», знакомая диссидентка сказала, мол, что ты занимаешься африканскими революционерами, когда самые настоящие у нас, в России: «Она познакомила меня с несколькими антикоммунистами-революционерами, которые, честно говоря, казались в то время изрядно помешанными». Это были участники «Демократической России» – Аркадий Мурашев, Евгений Савостьянов, Михаил Шнейдер, Виктор Дмитриев, а также Гавриил Попов. Макфол помог им связаться с западными фондами. «Многие из моих друзей после распада СССР стали высокопоставленными официальными лицами, и это в некотором роде «засосало» меня в Россию на следующее десятилетие. И с тех пор мои связи остались», – признавался Макфол, подчеркивавший, что в течение последних двадцати лет он «анализировал и практиковал продвижение демократии». Практикующий профессор, что уж и говорить, но если в 90-е годы США могли заниматься прямым «экспортом демократии» в Россию, то в нулевые они стали маскировать эту политику под работу с гражданским обществом, поддержку сил, борющихся за демократию. Приезжая в Москву в январе 2012 года, Макфол надеялся, что сможет окунуться в атмосферу своей юности – и обнаружит здесь таких же «изрядно помешанных» революционеров, которым он к тому же сможет помочь прийти к власти. Но хотя возможности американцев в России за последние четверть века выросли на порядок, машина времени на Спасо-Хаус не сработала. Не только потому, что Путин не Горбачев, но и потому, что мы набрались достаточно опыта для того, чтобы отличать партнеров от «специалистов по демократии, антидиктаторским движениям и революциям». Первым американским послом в России был Джон Куинси Адамс, аккредитованный при Александре Первом как во время Отечественной войны 1812 года, так и во время похода русской армии в Европу, – в этом декабре будет 200 лет окончания его миссии в Петербурге. Дома его ждала большая карьера – госсекретарь, а потом и президент. Макфол, конечно, не повторит его путь, но главное, чтобы в Вашингтоне поняли: не надо больше присылать специалистов по продвижению демократии, профессоров в штатском, в силу своего жизненного опыта продолжающих считать Россию объектом для манипуляций. Опыт работы Макфола стал наглядным подтверждением полной бессмысленности такой практики – ни «революцию» провести не получается, ни дипломатической работой заниматься. Если хотите равноправных отношений – присылайте дипломатов. Текст: Петр Акопов Дождь Волин: Главная проблема «Дождя» в отсутствии профессионализма Заместитель министра связи и массовых коммуникаций России Андрей Волин заявил в среду, что главная проблема телеканала «Дождь», оказавшегося в центре скандала после проведения опроса по блокаде Ленинграда, заключается в отсутствии профессионализма. «Это рано или поздно должно было выстрелить», - отметил Волин, слова которого приводит НТВ . При этом замминистра отметил, что «Дождь» не имеет серьезного влияния на массовую аудиторию, и «строить конспирологические версии отключения канала от вещания бессмысленно». «Я бы не преувеличивал воздействие канала «Дождь» на общественное мнение в России. Не так много людей его смотрело. Поэтому говорить о том, что он был властителем дум миллионов людей, это не так», - пояснил замминистра. Президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин заявил, в свою очередь, что никто из операторов на предложение инвестора «Дождя» Александра Винокурова отдавать сигнал телеканала бесплатно до конца года не откликнется. «Мне кажется, это предложение очень лукавое. Понимаете, конфликт между операторами и «Дождем» носит системный характер. Они же не навсегда предлагают сделать сигнал бесплатным, а только до конца года. А по сравнению с прошлым годом канал поднял цену за свой контент в пятьсот раз. Где гарантия, что так не будет в 2015-м? «Дождь» хочет заработать на всем: получать деньги с операторов, с рекламодателей, с подписчиков», - цитирует Припачкина «Большой Город» . Вице-президент Ассоциации кабельного ТВ России Михаил Силин объяснил, что блокировка телеканала операторами к политике не имеет никакого отношения. Он уточнил, что операторы кабельного ТВ во время скандала с «Дождем» пересмотрели договорные условия с телеканалом. В результате, операторов платного ТВ не устроило то, что «Дождь» платил за распространение своего сигнала спутниковому оператору «Триколор ТВ», в то время как некоторые операторы платного ТВ, напротив, платили «Дождю» за распространение его сигнала в своих сетях. В результате операторы заблокировали «Дождь», взяв тем самым тайм-аут для пересмотра отношений с телеканалом, пишут «Известия» . Он сообщил, что у крупнейшего в РФ платного оператора «Триколор ТВ» «было существенное преимущество»: «Компания получала деньги от «Дождя», а некоторые операторы кабельного ТВ были вынуждены платить телеканалу. «Дождь» хотел, чтобы все операторы кабельного телевидения платили, но он продолжал бы платить только «Триколору». Обычно телеканал платит оператору в случае, если он является общедоступным и оператор не может продавать его абонентам через сети, объяснил Силин. Однако, как известно, «Дождь» закрыл часть контента для зрителей, сейчас на сайте канала бесплатно можно увидеть только новостные блоки и часть программ архива. Одноразовый доступ к «Дождю» стоит 30 рублей, а годовая подписка — 1 тыс. рублей. За счет того что «Дождь» оплачивал свое распространение в сети «Триколор ТВ», канал обходился абонентам дешевле, чем у других операторов. Месячный доступ к «Дождю» в «Триколоре» стоит 75 рублей, что по меркам кабельного ТВ почти бесплатно, добавил Силин. Вице-президент АКТР утверждает, что некоторым впоследствии бойкотировавшим «Дождь» операторам при продлении договора было выдвинуто условие — платить за сигнал «Дождя». Так произошло с сетью «Акадо». По мнению Силина, до скандального опроса «Дождя» о блокаде Ленинграда, у каждого из операторов накопились свои претензии к телеканалу и касались они не только вопросов оплаты. Так, накануне скандала у «Дождя» истек срок договора с «Акадо» и стороны не смогли договориться. Кроме того, операторов не устроило и то, что телеканал изменил программную концепцию. «Изначально он выходил на рынок как Optimistic Channel, а потом обнаружилось, что наибольшим спросом пользуется его новостное вещание, и канал решили переформатировать в новостной. В результате канал стал инструментом политических разборок, а кабельные операторы находятся вне политики», - рассказал Силин. В результате операторы расторгли договор с «Дождем» в одностороннем порядке. При этом телеканал не может обратиться с претензиями в суд. Глава АКТР объясняет: в стандартном лицензионном соглашении между оператором и каналом есть пункт, по которому оператор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт, в случае если вещатель меняет программную концепцию. В случае с «Дождем» так и произошло. Инвестор «Дождя» Александр Винокуров заявил, что никакой войны с операторами платного ТВ у телеканала нет и стороны ведут переговоры. Напомним, скандал вокруг «Дождя» разгорелся после того, как телеканал провел среди своих зрителей опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Подобная формулировка вопроса вызвала возмущение среди как интернет-пользователей, так и представителей общественности и депутатов. Представители российского кабельного ТВ также выразили возмущение, а президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить телеканал «Дождь» от вещания, что вскоре и было сделано операторами «Акадо», «НТВ-плюс» и «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру»). С 10 февраля вещание канала отключит и «Триколор-ТВ».В четверг петербургская прокуратура начала проверку «Дождя». В то же время Роскомнадзор решил не выносить предупреждение телеканалу, но направил ему профилактическое письмо . Позже в ведомстве заявили, что в опросе телеканала есть нарушение закона о СМИ . Кудрин вступился за 'своих'? Бывший министр финансов РФ, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин не видит причин для отключения телеканала "Дождь". Такое заявление он сделал в беседе с журналистами. "Я считаю, что несмотря на абсолютно недопустимые вещи, которые они ("Дождь") сделали, это не основание для закрытия телеканала и его отключения. То, что все коммерческие провайдеры решили их отключить, вызывает большие вопросы, тем более что они же заключили контракты перед Новым годом, некоторые еще и обязались платить этому каналу. Это большой вопрос", - сказал он. От редакции: Странно было бы, если бы Алексей Кудрин сделал какое-либо иное заявление в отношении телеканала "Дождь"! Напомним, что ранее СМИ и блогеры активно обсуждали участие г-на Кудрина в выделении банку "Кит-Финанс" денежных средств, которые (по предположению, высказанному в журнале Forbes) могли быть тем или иным образом направлены на финансирование убыточного и собиравшегося "сворачиваться" телеканала. Больше того, имеет смысл вспомнить и заявления депутата Неверова о том, что ЦБ РФ официально ответил о причастности экс-министра финансов к решению о санации "Кит-Финанса" и направленный парламентарием запрос о судьбе средств "санационного транша", не расписанных в ответе ЦБ РФ. Блогосфера ВВП #ПутинПервый – в мировых трендах твиттера Путин стал абсолютным лидером "Всемирного рейтинга-2013" в категории "Политик года" Имиджевые победы Владимира Путина продолжаются. Сегодня стало известно, что российский Президент Владимир Путин признан политиком мира №1 по мнению представителей глобального новостного медиасообщества. Победа Путина стала результатом «Всемирного рейтинга-2013», в составлении которого приняли участие 175 информационных агентств и новостных СМИ, сообщает ИТАР-ТАСС . Владимир Путин стал абсолютным лидером рейтинга из 53 персон в категории «Политик года», получив 133 из 175 голосов. Среди других «отличившихся» мировых имен - президент США Барак Обама, папа римский Франциск, канцлер ФРГ Ангела Меркель, председатель КНР Си Цзиньпин и скончавшийся в декабре 2013 года экс-президент ЮАР Нельсон Мандела. Как сообщает ТАСС, ученым года был признан нобелевский лауреат, британский физик Питер Хиггс. А деятелем культуры №1 стала лауреат Нобелевской премии по литературе 2013 года, 82-летняя канадская писательница Элис Мунро. Победителям опроса будут вручены памятные знаки от имени Международного экспертного совета и ИТАР-ТАСС. В опросе приняли участие все международные региональные объединения информационных агентств, включая Европейский альянс информационных агентств (EANA), Организацию информационных агентств стран Азии и Тихого океана (OANA), Федерацию арабских информационных агентств (FANA) и Ассоциацию национальных информационных агентств стран Черноморского региона (BSANNA). Напомню, что 2013 год стал для Владимира Путина самым «победоносным» в области геополитического влияния. Российский президент становился «Человеком года на международной арене» по версии британской Times, «Самым влиятельным человеком мира» по версии журнала Forbes, «Самой запоминающейся личностью 2013 года» по версии HuffingtonPost, а также лидером ряда других медиа-рейтингов. При этом сам Владимир Путин, комментируя свои имиджевые победы, относится к ним спокойно: «Могу сказать, что сегодня один лидер признается в таком качестве, завтра - другой, послезавтра – третий. Это нормально, эксперты занимаются своей работой, дай бог им здоровья. Но я предпочитаю меньше обращать на это внимания», - отмечает Путин. krispotupchik "Зеленый" Путин Президент Владимир Путин побывал в сочинском Центре разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда. В питомнике он зашел в клетку с шестимесячным животным. Питомник расположен в сочинском национальном парке. Глава государства прибыл в центр за рулем российского внедорожника "Нива". Его пассажирами стали президент Международного олимпийского комитета Томас Бак и Жан-Клод Килли. Центр реабилитации переднеазиатского леопарда был создан в 2009г. Он стал одним из первых объектов, введенных в эксплуатацию в рамках создания олимпийской инфраструктуры. Это первый в России специализированный питомник по разведению крупных хищников для последующего выпуска в природу. Сейчас на территории питомника находятся шесть взрослых леопардов и четыре котенка. Имя пока дали только одному из малышей - Грому, именно к нему и заглянул Путин. Позднее визави президента, по данным "МК", напал на одного из журналистов. Директор Центра Умар Семенов рассказал, как продвигается одна из первых олимпийских программ в Сочи — по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда. Из особей, привезенных из Ирана и Туркмении, уже сформированы две пары, у которых появилось по два котенка. Сейчас знакомят третью пару. Семенов отметил, что первым показать «постельный интерес» у леопардов должен самец, зато потом самка определяет, где и как часто они будут встречаться. Количество оказалось впечатляющим — взрослые особи могут спариваться до 274 раз в неделю. «274? Ого!» — поразился Путин. И посоветовал одному из журналистов: «Бери пример!». Ранее Владимир Путин посещал на острове Русский во Владивостоке строящийся океанариум. Там главе государства показали короткое выступление дельфинов и моржей. За плечами Путина и осуществление задуманного эксперимента: перед саммитом АТЭС он совершил несколько полетов на мотодельтаплане, возглавив клин редких журавлей. Ежегодно в 150 км от Салехарда орнитологи выпускают на волю выращенных в питомнике птенцов. Специалисты обучают их навыкам полета для дальней миграции с помощью дельтапланов: птенцы воспринимают летающий объект в качестве лидера стаи. Эти функции смог выполнить и глава государства. Вместе со специалистами Путин надевал радиомаячок на редкую амурскую тигрицу. Впрочем, не чурается президент и более привычных животных. Экология – давний приоритет политики Путина. В ноябре минувшего года, на расширенном заседании Совета безопасности, он потребовал в ближайшее время принять стратегию экологической безопасности. Документ должен содержать оценки внешних и внутренних угроз в этой сфере, а также пороговый показатель безопасности, заявил президент, открывая расширенное заседание Совбеза. Он напомнил, что техногенная нагрузка на природные комплексы растет год от года. «По экспертным оценкам, не менее 15% территории России находится в неудовлетворительном экологическом состоянии», – сказал Путин. Затраты государства и бизнеса на природоохранные мероприятия, не превышающие 0,8% ВВП, не кажутся ему достаточными. (пост размещен на сайтах Эха Москвы и Эха Москвы в СПб: http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1252384-echo/ , http://www.echomsk.spb.ru/blogs/potupchik/19486.php ) Путин №1 http://migan.livejournal.com/112460.html всегда номер один http://posvoemu.livejournal.com/199222.html Путин опять первый http://jakor.livejournal.com/249169.html Путин стал политиком номер один по итогам всемирного опроса агентств и новостных СМИ http://yarosh.livejournal.com/339384.html Глобальные медиасообщества признают очевидное http://beskoneshnyi.livejournal.com/310173.html Путин снова первый http://thy-sins.livejournal.com/107235.html Pussy Riot Правозащита - это прибыльно! А еще тем временем в "Той стране" готовится выступление новоявленных правозащитниц Пуси Риот с Мадонной. Всю эту пиар историю мы уже давно знаем, и не так давно писали, что концерт Международной Амнистии - дело весьма прибыльное и до кучи сомнительное. А тут такое уже и на Лихе Мацы заявляют ! "Целью их поездки в США было участие в мероприятии, где билеты продаются по немалым ценам: от 55 до 250 долларов, а стоимость билетов премиум-класса доходит до 750 долларов. Разумеется, на этом мероприятии они были в главной роли. Причем формальный организатор концерта Amnesty International, скандальная организация с головным офисом в Великобритании и одиозной репутацией по всему миру, которая непонятно как финансируется и чем занимается. Неплохие связи у девочек, правда?. Концерт действительно заявлен как правозащитный, но, как я не искал, на что пойдут деньги так узнать и не удалось. Цели настолько размыты, насколько это возможно! Возможно, деньги пойдут на финансирование Amnesty International, что уже не будет являться правозащитной деятельностью. К слову о правозащитной деятельности, девушки, которые стали известны всему миру из-за противозаконной выходки, сейчас собираются защищать права людей? Это смешно. Если кто-то хочет их сравнивать с правозащитниками, вспомните, например, о Сахарове, достойны ли они стоять с ним в одном ряду?" Кстати, я слышал, что вроде на бренд "Pussy Riot" кто-то объявил авторские права, причем человек, не имеющий отношения к ним или Верзилову. Интересно, под каким лого они будут выступать?! Amnesti Riot http://beskoneshnyi.livejournal.com/310414.html Пиар и деньги http://thy-sins.livejournal.com/107437.html Дождь politrash Циничная правда истории с "Дождем" Синдеева вчера поставила точку в истории с "Дождем". В итоге все оказалось гораздо интереснее и циничнее, чем представлялось на первый взгляд. Краткая история вопроса: 1. В апреле 2010 создается телеканал "Дождь". Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес "зомбоящику", причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается. 2. Руководство "Дождя" понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, отправляют канал на три буквы. 3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию "Дождя" и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю "Дождь" оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы ("Акадо") даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире. 4. В конце 2013 года телеканал "Дождь" заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС отправляет оптимистик ченнел на три буквы и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах. 5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой. На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия - напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом "Дождь", задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь. Но это раньше так считалось. А теперь все встало на свои места. Итак, официальный комментарий гендиректора телеканала "Дождь" Натальи Синдеевой: "Предложения [со стороны операторов] сделать выделенный канал действительно были, но мы отказались: это так называемая стратегия a la carte, которая подходит для узкоспециальных каналов, а мы канал широкого профиля. Это не вписывается в нашу стратегию развития, менять которую в ближайшее время мы не собираемся". Поясняю: даже после (!) скандала вокруг блокады операторы предлагали владельцам "Дождя" сохранить канал в своих сетях, но на условиях, что подписка на него будет отдельной, как это сделано, например, на сайте самого канала. При этом доходы от подписки будут делиться поровну - каналу и самим операторам. То есть никто по звонку канал из сетей не убирал, была предложена честная абонентская схема, предполагающая выплаты "Дождю" как он того и хотел, и заключение нового договора о присутствии в сетях. Что ответил канал? Взял и отказал операторам под предлогом "политической кампании", наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов. Разумеется, рассчитывая на то, что накануне Олимпиады власть будет стремиться купировать любые потенциальные политические скандалы. То есть на то, что по звонку того самого кровавого режима операторы начнут платить "Дождю" за трансляцию в своих сетях, при этом не взимая отдельную плату с абонентов за его наличие в пакете. Сделать это, как понимаете, можно либо через увеличение стоимости базового пакета для абонентов, либо через уменьшение рентабельности оператора. Оба пути для операторов весьма негативные и чувствительные. Фактически, "Дождь" не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса. Замечательная история. Очень красивая. Правда оказалось, что такой подарок "Дождю" режим делать не будет. Винокурову и Синдеевой пришлось дать заднюю и предложить операторам еще год (не бессрочно!) потранслировать себя в сетях бесплатно. Но кому такое предложение нужно, когда совершенно очевидно, что через год вся эта ситуация вернется к тому же самому, с чего и началась. Лучше уж "Мать и дитя" транслировать. Кудрин заступился за своих Бывший министр финансов РФ, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин не видит причин для отключения телеканала "Дождь". Такое заявление он сделал в беседе с журналистами. "Я считаю, что несмотря на абсолютно недопустимые вещи, которые они ("Дождь") сделали, это не основание для закрытия телеканала и его отключения. То, что все коммерческие провайдеры решили их отключить, вызывает большие вопросы, тем более что они же заключили контракты перед Новым годом, некоторые еще и обязались платить этому каналу. Это большой вопрос", - сказал он. Вспомним, что по некоторым данным запуск телеканала «Дождь» связан с выделением «беспрецедентной государственной поддержки в размере 135 млрд рублей «КИТ Финансу». В сентябре 2008 года коммерческая структура Винокурова оказалась на грани банкротства. Тогда Минфин, который возглавлял еще Алексей Кудрин, принял решение спасти банк, выделив ему 135 млрд рублей. 113 млрд рублей предоставило Агентство по страхованию вкладов, еще 22 млрд рублей выделил Внешэкономбанк. Санация банка «КИТ Финанс» стала самой дорогой в истории российской банковской системы. В конце 2008 года Александр Винокуров уходит из «КИТ Финанса». http://izvestia.ru/news/561825 И, как сказал в декабре С. Неверов в эфире «Эха Москвы, «тут же появляется телеканал «Дождь». В дальнейшем получается, когда происходят нападки на Алексея Кудрина, единственный и одиозно включающийся канал — это «Дождь», — заявил он. Так никто из руководства Дождя не ответил на вопрос на какие цели были потрачены 135 млрд рублей господдержки, как они были реализованы и как банк по ним отчитался? Получается, что Кудрину выгодно заступаться за "Дождь", все-таки его детище в каком-то смысле. Дождь. Война и мир! http://jakor.livejournal.com/248920.html И снова тайны "Дождя": Зачем Кудрин выделил мужу Синдеевой 135 млрд рублей? http://mihooy.livejournal.com/261130.html Офшорный эксперт не видит причин для отключения Дождя http://migan.livejournal.com/112290.html США Порция славных новостей из "Той страны") Тем временем, пока Путина признали политиком №1 в мире, у президента "Той страны" обстоятельства складываются не самым лучшим образом! Началось все с того, что Обама обиделся на телеканал FOX и удрученно высказался о нем. Да, оказывается, и в той стране президент может высказывать свое недовольство телеканалом . Интервью, которое Обама дал ведущему канала Биллу О’Рейли накануне самого популярного спортивного шоу в США - Супер Боул, финала национального чемпионата по американскому футболу, было похоже на взаимное перебрасывание камнями, сообщает NBC. Сперва О’Рейли задал главе страны скользкий вопрос по поводу попыток Белого дома преуменьшить значение нападения боевиков на американское консульство в ливийском Бенгази 11 сентября 2012 года в связи с предвыборной кампанией. На что Обама возразил, что люди верят в намерения властей умолчать о чем-либо, «потому что такие люди, как вы, говорят им это», имея в виду Fox News. Затем Обама раскритиковал то, как в целом освещается работа администрации Белого дома на Fox News - по его словам, в работе журналистов очевидна постоянная критика главы государства и его решений. В связи с этим О’Рейли задал президенту вопрос: считает ли он освещение деятельности президента его каналом предвзятым и несправедливым. «Абсолютно, - ответил Обама. - Конечно, вы предвзяты, Билл. Но вы все равно мне нравитесь». О’Рейли настаивал на конкретном примере, но Обама ушёл от ответа: «Вне зависимости от того, предвзяты вы или нет, эта позиция сделала канал весьма успешным. И что же вы собираетесь делать, когда я уйду с поста?». Критики утверждают, что Fox News - один из самых популярных американских телеканалов, чьи рейтинги зачастую бьют и CNN, и MSNBC, симпатизирует республиканской партии. На самом телеканале настаивают, что лишь предоставляют слово тем, кому нет места в эфире телеканалов, поддерживающих или отражающих точку зрения либералов. Далее оказалось, что совсем не казалось, что основная тема Обамы - его программа здравоохранения имеет обратную сторону медали. Реформа здравоохранения в США, известная как Obamacare, приведет к вытеснению с рынка труда порядка 2 млн рабочих к 2017 году, пишет The Washington Times. По оценкам бюджетного управления конгресса США, число работников, «выпадающих» из состава рабочей силы, вырастет от 2 млн в 2017 году, до 2,5 млн к 2024 году. Это объясняется тем, что после вступления этого закона в силу низкооплачиваемые работники предпочтут сократить количество своих рабочих часов, чтобы не потерять федеральные субсидии, которые Obamacare предоставляет для оплаты медицинского страхования и других расходов на здравоохранение. Анализ управления, результаты которого были опубликованы во вторник, вызвал яростные дебаты в Вашингтоне. Белый дом заявил, что сокращение является положительной тенденцией, в то время как республиканцы уверены, что сокращение не может положительно влиять на экономику. Забавно, для 2 миллионов действительно наступят перемены!))) Вот такой вот расклад, думаю, им там веслео. Но вот еще немного на добивку! Оказывается, скандальное АНБ следило даже за бывшим канцлером Германии Герхардом Шредером! Американские спецслужбы следили за бывшим канцлером Германии Герхардом Шредером. Об этом в ночь на 5 февраля сообщает газета The Guardian со ссылкой на немецкие СМИ. Согласно результатам расследования, проведенного немецким телеканалом NDR и газетой Süddeutsche Zeitung, Агентство национальной безопасности (АНБ) еще в 2002 году начало собирать сведения о звонках Шредера по мобильному и его смс-переписке. СМИ связывают факт шпионажа с возражениями Германии против вторжения в Ирак. Сообщается, что источником для разоблачения стал тот же секретный документ, из которого стало известно о слежке за нынешним канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Речь, судя по всему, идет о разрешении на сбор метаданных (технических сведений о звонках). NDR и Süddeutsche Zeitung со ссылкой на анонимного источника в АНБ утверждают, что это разрешение относится не к конкретному политику, но к посту канцлера как таковому. Ранее этот документ интерпретировали как доказательство слежки за Меркель с 2002 года. Другое boris_yakemenko ОСОБАЯ ПОРОДА История краха белоленточного «Дождя» заканчивается. Сколько бы ни бодрилось синдеевские болотные, без тяжелейших потерь выйти из сложившейся ситуации невозможно. И дело не в злых людях с передатчиками. Дело в том, что они живут в шпанистых 1990-х, когда каждый Лимонов из подворотни был политиком, каждый Кашин – журналистом, а каждый вышибала Прилепин – писателем. А страна живет в 2014 году. Однако под конец произошло много интересного. В защиту иссякающего «Дождя» поднялась обслуга – старый, но еще бодрый оппозиционер, член каспаровского «Комитета 2008» Федотов из Совета по Правам Болотных. Он «попросил Генпрокурора проверить отключения «Дождя»» и выразил «глубокую обеспокоенность тем, что операторы… взяли на себя функцию цензуры массовой информации, что прямо запрещено статьей 29 Конституции». Также было отмечено, что зрителям должен быть возмещен «моральный вред», причиненный гибелью «Дождя». К нему присоединился, разумеется, Лукин и потребовал уголовного дела против операторов сетей. Здесь прекрасно все. Для начала зададим несколько риторических вопросов. Может ли один человек, отнявший бутылку паленой водки и спасший от неминуемой смерти другого человека, причинить последнему моральный вред. Может ли главный инженер завода, запретивший выпускать из цеха неисправный самолет, сделанный халтурщиками, причинить моральный вред потенциальным пассажирам? Если некто спасает значительное количество нормальных людей от уродов, вредит ли он этим или же делает благое дело? Это первое. Теперь вдумаемся – Федотов ради «Дождя» просит власть оказать силовое давление на бизнес (!) и заставить (!) бизнес делать то, что ему не хочется. Эта схема абсолютно точно родом из 1990-х, называется она «наезд» и прямо противоречит тому, что так мучительно строил уже вечно живой Гайдар и пока еще живой Чубайс – свободному рынку, который, как известно, основа не только процветающего капиталистического общества, но и демократии, представляющей собой свободный оборот идей и мнений. Вообще то, за такое вмешательство обычно платятся огромные отступные, но не будем переходить грань светского разговора. Ну а теперь о той самой цензуре. Интереснее всего видеть, что против цензуры выступает тот самый Федотов, при коем в 1990-е была установлена самая страшная из всех цензур, что когда либо существовали в России. Называется она «либеральная цензура» и работает до сих пор, почти не потеряв в качестве и мощи, но Федотов, конечно же, ее «не замечает». Ибо у них цензура это то, что мешает, по словам Путина «поливать поносом» и Путина и Россию. А вот строгое запрещение говорить о России хорошо, давать слово тем, кто может сказать о ней что-то серьезное – это нормально, это не цензура. Не цензура, например, запрещать книги, которые им не нравятся, молчать об этих книгах. Впрочем, по порядку. Начнем с того, что советская (и царская) цензура была гораздо порядочнее и честнее либеральной. Во-первых, удалялись части произведения и делались отточия, чтобы человек знал, что и где было удалено - можно посмотреть дореволюционные издания Некрасова или советское издание «Одного дня Ивана Денисовича». В дореволюционных журналах на месте отсутствующего рисунка так прямо и писали «рисунок отсутствует по цензурным соображениям». А во-вторых, цензура работала в интересах огромного государства, его идеологии и культуры. В результате все получалось довольно неплохо, иначе отчего это Эльдар Рязанов в годы засилья цензуры снимал великолепные фильмы, а в условиях абсолютной свободы снимает такую убогую серость, что ей и названия не подберешь? Либеральная цензура пошла гораздо дальше. Во-первых, она была беспощадна даже в мелочах. Указывалось даже, как именно именовать противников: Именно так и никак иначе. Во-вторых, тексты выбрасывались целиком. В-третьих – она существовала не во имя идеи, не во имя государства, а во имя защиты групповых, личных и всегда корыстных интересов одного человека или небольшой группы людей. Прошли годы, но ничего не изменилось. Либеральная цензура по-прежнему жестко контролирует любой «неформат». Посмотрим (по материалам: http://zheglovd.livejournal.com/1421.html ): Форум антироссийского «Эха Москвы». «Подчистили почти всех оппонентов радиостанции. Несогласные с политикой радиостанции могут оставлять свои сообщения, если еще не попали в черный список за свою активность. Из-за этого они в подавляющем меньшинстве, что создает ложную картину царящих в обществе взглядов. При этом агрессивные поклонники радиостанции им приклеивают ярлыки (лейтенант ФСБ, нашист, едросовец и прочие) и предлагают на них не обращать внимание. Цензурой «Эха Москвы» запрещена талантливая книга «Роман о Петре и Февронии», которая рассказывает о порядках, царящих в либеральной среде. Форум REN-TV «В форуме телеканала участвовал только один раз после передачи Марианны Максимовской, которая защищала участниц Pussy Riot. Поскольку был новым участником, то мои сообщения некоторое время можно было прочитать. Однако потом их удалили вместо с сообщениями оппонента, который стал со мной ругаться. Теперь я, судя по всему, также на премодерации. По конкретной передаче Максимовской оставались только восхищенные отзывы о позорной акции Pussy Riot в храме. Порой даже нелепые со следующим смыслом «То, что сделали девочки отвратительно, но... (через несколько строчек) они молодцы, поскольку показали истинное лицо РПЦ». Задавать вопрос «Как это они показали истинное лицо РПЦ подобной акцией?» было уже нельзя. - Форум газеты Ведомости «Сначала просто закрыли доступ без объяснения. После обращения к админу восстановили. Когда меня вычислили на форуме этой газеты (некоторые журналисты этой газеты знают меня лично), то закрыли окончательно с формулировкой от администратора «А нечего поносить газету» (я часто критиковал статьи за их ангажированность). При этом со стороны журналистов этой газеты было пренебрежительное «пургу гонишь» без объяснения по пунктам, в чем не прав… Сейчас новому зарегистрированному можно оставлять сообщения, но их активно минусуют, если эти сообщения не нравятся редакции. В результате, такие сообщения при наборе определенного количества минусов сворачиваются. Прочитать их можно, если развернуть, но на глаза не попадаются. - Форум «Радио свобода» Имеется премодерация. В первые дни участие в форуме пропускали все мои сообщения. Через несколько дней оказалось, что некоторые сообщения так и не появились. По-видимому стандартная практика. Новичков не трогают, но если кто-то часто оставляет нежелательные для владельцов ресурса сообщения, то его постепенно начинают прижимать, а после и вовсе банят» (подробнее http://zheglovd.livejournal.com/1421.html ). На форуме антироссийской «Новой газеты» удаляются все «неформатные сообщения», а авторы лишаются возможности их оставлять. И еще одно свидетельство: Кстати, из самого последнего – на пресс-конференцию «Дождя», посвященную собственной гибели, в аккредитации отказали телеканалу Lifenews. Так где там, говорите, цензура? У кого она? И самое интересное. «Дождь» был создан для того, чтобы мочить Путина и «режим». Никакой другой задачи у него никогда и не было. Поскольку участвовали в его создании прямо или косвенно Тимакова, Кудрин, выходивший на Болотную и дававший Винокурову казенные деньги (изумительные подробности см: http://fritzmorgen.livejournal.com/660135.html ), то это, конечно же, была месть Путину за то, что он решил вновь баллотироваться в Президенты. Поэтому там поселился «проект Навальный», целиком все Болото и любые маргиналы, которые расшатывали культурный и общественный порядок – от панк-шпаны до давно забытых «писателей» типа Ерофеева. А теперь внимание. День или два назад Синдеева, понимая, что развлечению конец, объявляет, что собирается «лично пойти к Путину», а ее супруг вторит: «Если бы президент нам помог в этой ситуации, мы были бы рады». http://www.ntv.ru/novosti/838081/#ixzz2sOH5wGvl Представляете, что у них в головах? Это примерно то же, если бы Гитлер в апреле 1945-го просил Сталина позабыть обиды, выпить мировую и спасти Берлин. Сначала поливали Путина, потом оскорбляли память блокадников, издевались все годы над людьми, а теперь «Владимир Владимирович, спасите нас от этих самых людей. От тех, кого мы достали!» Полное ощущение, что это уже не люди, а какая-то совсем новая порода, которая ест в туалете, мочится на кухне, голыми бегает по храмам и спит в тулупе и валенках. И строит отношения с окружающим миром по принципу «я тебя обгажу, а ты мне за это заплатишь и ничего со мной не сделаешь». Хорошо, что все это кончается. 28