Справка о ситуации в Интернете
Четверг, 17 апреля


Прямая линия с Владимиром Путиным

Прямая линия Президента стала главной темой обсуждения в блогах в четверг. Событие активно обсуждалось в твиттере, в тренды по России выходили хэштеги #прямаялиния, #Putin, слова «Владимиром Путиным», «Аляска», «Хакамада», «Киселева», «Китаем», «Фаина Ивановна», «Сноуден» - слова Президента активно цитировались тысячами пользователей. До начала события твиттер-аккаунт «Народного фронта» выложил инфографику о Прямых линиях в предыдущие годы:
 

Нейтральные микроблогеры в целом позитивно восприняли тезисы Президента, охранители цитировали высказывания по ключевым вопросам, оппозиционеры иронизировали по поводу события: так, Татьяна Фельгенгауэр выложила в инстаграм фотографию, на которой она заряжает от телевизора с Путиным свой латте. 

Националистически настроенные блогеры положительно восприняли частое упоминание Президентом слова «русский», а также высказывание о сути русского человека: @sputnikipogrom: «10 минут прямой линии, а слово "русский" уже раз 50 сказали. Прям как будто в России живешь». 
Высказывание о том, что в Крыму за спинами самообороны Республики находились российские военные, было воспринято оппозиционерами как доказательство военного вмешательства России. 

Ещё одной особенностью, на которую обратили внимание пользователи соцсетей, стала бегущая строка. @tjournalru: Бегущую строку не особо фильтруют: «Что происходит с рублём?… Где рост? Что происходит?». Андрей Козенко: «Дом сгорел, где нам жить?" Бегущая строка ок сегодня». 
Илья Яшин расценил слова Путина о сотрудничестве с Китаем как признание того факта, что «Во главе России агент китайского влияния». 

Ирина Хакамада за позитивный настрой по отношению к Президенту подверглась резкому осуждению оппозиционеров. 
Антон Красовский: «Но есть и мнение несогласных. Вот оно: "Владимир Владимирович, вы - победитель. И я вас поздравляю". 
Рустем Адагамов: «Хакамаду представили как несогласную по Крыму, а она называет Путина победителем и горячо благодарит его. Охтыж». 
Илья Яшин: «Ира, Ира...». 
Кирилл Шулика: «Хакамада задает по видом несогласной. Путин назвал ее Ирой, а она в ответ назвала его победителем. Люблю таких оппонентов».
Писатель Сергей Минаев назвал приглашение Хакамады и Прохоровой блестящим ходом Путина: «Такой разгром позиции "Кремль никого не слышит"». 
Ещё один повод для шуток подало выступление Дмитрия Киселева, который признался, что чувствует удушающие ощущения от расширения НАТО.

Вопрос от Эдварда Сноудена стал сенсацией Прямой линии. Впрочем, ответ Путина на вопрос, следит ли российское государство за гражданами, не был воспринят серьёзно. @sputnikipogrom: «Сноуден спросил Путина, есть ли в России СОРМ. Угадайте ответ». Роман Доброхотов: «Вопрос знатокам от Сноудена из Москвы: "Занимается ли Россия сбором информации об интернет-пользователях?" Путин: "Отвечать будет Павел Дуров"». 
Кристине Потупчик понравились слова Путина о либералах: «Золотые слова про "если без "зеленых человечков", то и без "хомяков с гнилыми зубами". Золотые».
Под конец мероприятия некоторые успели от него устать, так твиттер-аккаунт @lentaruofficial прокомментировал наступление третьего часа общения Президента с гражданами: «Третий час "прямой линии". Аплодисменты почти вынужденные».

После окончания мероприятия в блогах подводили его итоги. 
Кристина Потупчик выразила мнение, что в ходе Прямой линии были даны четкие посылы, как населению, так и чиновникам: «Жители Севастополя, которые беспокоились о своих социальных гарантиях, о зарплатах бюджетников, о восстановлении банковской сферы региона и о будущем Черноморского флота, получили прямое заверение в том, что их опасения беспочвенны. Также Путин в очередной раз отметил, что киевские власти остаются для Москвы нелегитимными, однако заявил о полной готовности России к диалогу, который сможет привести к тому, что в разрешении текущего украинского конфликта будут учтены интересы всех граждан Незалежной. Но и здесь была сделана оговорка - при неадекватном поведении властей Украины Путин оставил за собой данное ему Советом Федерации право на использование войск, "хоть и не хотелось бы"». Пост был перепечатан сайтами «Эха Москвы» и газеты «Взгляд». 

Иван Жилин отметил, что вопросы Президента были интереснее вопросов, которые задавали ему граждане: ««Знаете ли вы украинскую ночь» - как будто спрашивал назвавшего Украину «проклятой землей» писателя Лукьяненко Владимир Владимирович. Путин в отличие от первоначального автора этих строк не дает резкого ответа на вопрос. Про земли Украины, как и про земли других стран, а также подтопленное Приамурье, Владимир Владимирович говорил с любовью. В новом, как я уже говорил, качестве. К примеру, многие слушатели неспроста вырвали из контекста слова Путина про «к нам в Донецк» и это тоже было продиктовано духом вопросов Путина». 
Илья Пономарев указал на коренное, на его взгляд, отличие Прямой-линии-2014 от аналогичных мероприятий предыдущих лет: «Прошедшая прямая линия с президентом была не про разъяснение своей политики гражданам, как раньше. Это был триумф победителя, срежисированный для его личного удовольствия. Гуляем на весь рейтинг...»
Андрей Пивоваров саркастически отметил, что «прошлая прямая линия превратилась в книгу жалоб, из этой думаю сделают книгу благодарностей». 
Сергей Лукьяненко с иронией отреагировал на замечание Президента, сделанное фантасту во время Прямой линии: «Путин - великий и добрый волшебник. Он за одну минуту снял с Украины проклятие!»
Евгений Левкович заявил, что он не будет смотреть прямую линию, так как "Путина не будет тогда, когда его не будет для нас. Когда мы сами исключим его из своей жизни. Он любит нами питаться и питать нас собой. Лишив его этой возможности, мы лишим Россию Путина. Он будет больше не нужен. Мы слишком много уделяем ему внимания. А великие дела стоят».

У многих оппозиционных зрителей появилось ощущение, что основная задача мероприятия - показать, что Путин либеральнее большинства россиян.
Павел Прянников: «Путин снова сегодня показал, что он - единственный европеец в России (на фоне сплошных салтыков-щедринских персонажей)».
Кирилл Шулика: «Я начинаю понимать, почему позвали Лукьяненко, Шахназарова, Норкина... Просто на их фоне Путин смотрится единственным европейцем и адекватом. Вот что значит правильно подобрать аудиторию».
Александр Баунов: «Кесарь снова пытался показать, что он тут единственный европеец, то и дело выкатывая для контраста к микрофону гуннов и вандалов (вожди племен стеклянными глазами взирают в даль, лишенную врага), и объясняя, что был бы не европеец, давно мог и бритвой полоснуть — не он сам, так вот эти. Остальные европейцы при виде гуннов, соцопросов и самого кесаря впадали в привычную задумчивость».
Ольга Бакушинская: «Да, кстати, я сегодня в одном общественном месте словила кусок прессухи. И вот со скажу - вы заметили, кто на этом сборище был самым либеральным? Ха. Ну да. Он. Остальные-то крови требовали немедленно. Столько искали национальную идею, но кажется нашли. Кровь и ненависть здесь оказались очень объединяющими».
Яшин и Немцов отметили, что Путин признал свою дружбу с Тимченко и стали утверждать, что в 1999 году доход Тимченко был 500 тыс долларов, а сейчас его состояние 9 млрд долларов.
Отдельной критике подверглись собеседники Президента. Сергей Пархоменко вспоминает, как Виктор Баранец пытался продать ему служебные документы МинОбороны за 10 долларов за листок, потом снизил до 5. Материалов Пархоменко так и не купил

Ликование по поводу шанса на спасение «Дождя» получилось крайне сдержанным.
Айдер Муждабаев: «До///дь. Amnestied channel»
Аидар Бурибаев: «В фильмах про мафию крышевание, как правило, заканчивается выкачиванием активов с последующей расправой»
Обсуждение заявления Павла Дурова 

В соцсетях продолжали обсуждать вчерашнюю запись Павла Дурова о том, что руководство ВКонтакте подвергалось давлению российских властей, в результате чего он потерял долю в бизнесе соцсети. Блог Алексея Навального выразил сочувствие Дурову: «Ну что, меня ждёт тотальный блок. Будете помогать, теперь без вас никак. У каждого из вас аудитория бодет больше, чем у меня… Ну, а Дуров молодец конечно. Ведь каждый может сказать то же самое, и почти всем будет меньше терять, чем ему. Но вот он сказал, а многие – нет». Сергей Доренко опубликовал в твиттере результаты опроса слушателей программы «Говорит Москва»: «Если бы на месте Дурова был Цукерберг, он слил бы ФБР и ЦРУ данные на пользователей? Да - 89%, нет - 11%. Слушатели #говоритмосква по тлф».


Суд Навальный против Лисовенко

Блог Алексея Навального и сторонники оппозиционера писали о судебном заседании: муниципальный депутат Москвы Лисовенко подал на блогера в суд за то, что последний назвал депутата наркоманом. В ходе твиттер-трансляции заседания аккаунты Навального и его сторонников оскорбляли Лисовенко, продолжая называть его наркоманом, также микроблог Навального процитировал обвиняемого, который заявил, что пароль от его твиттера есть у неограниченного круга лиц. Рассмотрение дела отложено до пятницы.


Высказывания о ВВВ

Микроблогер @BaikaIPalevan опубликовал стишок про Сергея Неверова, в котором упоминается Володин: Он шахту оставил, пошёл депутать.., Чтоб землю (с соседом Володиным) Тёще отдать!

Эдуард Багиров, комментируя Прямую линию Президента: похвалил Вячеслава Володина: «Сравнивая с предыдущими прямыми линиями не могу не отметить, что Володин в целом весьма заметно облегчил Путину работу. #ПрямаяЛиния»


Зарубежные СМИ

До «Прямой линии», которая, благодаря теме Украины и появлению на экранах экс-разведчика Эдварда Сноудена , стала главной темой второй половины дня, западные СМИ обсуждали переговоры «четверки» в Женеве.
BBC в редакционной статье «Украинский кризис: Переговоры в Женеве» отмечает, что многие не верят, что переговоры могут кардинально изменить сложившуюся ситуацию.
Катерина Чурсина, Ольга Танас и Джейк Рудницкий на страницах Bloomberg попытались разобраться в перспективах разрешения украинского кризиса:  «Совещание в Женеве позволит США проверить, насколько серьезно Россия относится к дипломатическому решению по кризису».
По почти единодушному мнению, успехом переговоры в Женеве увенчаются едва ли. Одна из причин – давление корпоративного лобби на власти ЕС, которые за слабость и страх перед ответом Москвы на возможные санкции критикует The Financial Times.

Итоги «Прямой линии» Путина подводит в The New York Times Давид Герзшенгорн. В статье «Путин заявляет право на применение силы в Восточной Украине»  приводит ключевые для западных СМИ ответы Путина о российских войсках в Крыму и возможности «вторжения» в Восточную Украину. На тех же сюжетах останавливается и The Independent в статье  Хизера Саула.

Медленно, но меняется и тональность заметок о самой Восточной Украине, которая обретает (как обрела в свое время Западная) субъектность. Энтони Файола в статье в The Washington Post, широко цитируемой в блогах, замечает , что Восточная Украина – это районы угольных шахт и машиностроительных заводов, где «люди работают, а не протестуют». «Граждане голосуют животами», – пишет он, объясняя, почему Киев потерял власть над регионом. 


Рекомендации:

Для обсуждения охранительскими блогами можно использовать любые результативные вопросы в ходе Прямой линии Президента. Освещение результатов мероприятия могли бы эффективно сказаться на информационной среде, однако, ряд вопросов требуют персонального внимания. В частности, любое послабление со стороны Путина по отншению к «Дождю» возможно использовать как повод для развития дискуссии о свободных медиа и свободном диалоге в стране — подобные прецеденты необходимы для легитимизации в оппозиционной среде остальных заявлений Президента.
Также в ходе обсуждения Прямой линии акцент стоит сделать на внешнеполитических заявлениях – например, о готовности сотрудничать с США, об отношениях с Китаем.
Суд над Навальным - очередной повод для того, чтобы упрекнуть оппозиционера в нежелании работать, а вместо этого проводить как можно больше времени в судах, дабы безболезненно поднимать свой рейтинг.