Olha --- Лозанский: Отношения с Россией требуют прагматики Попытки ослабить позиции Путина при помощи поддержки демократии дают обратный результат Общеизвестно, что поддержка демократии стала одним из основных инструментов американской внешней политики. При ближайшем рассмотрении такой политики закономерно возникают вопросы: служит ли он на благо США? Действительно ли она благоприятно влияет на «принимающую» сторону? Президент Джордж Буш-младший не допускал и тени сомнения относительно того, что американская модель демократии выгодна каждой осененной ею стране на планете Земля. По этой причине он уверенно предполагал, что «цветные» революции одна за другой будут вспыхивать в странах бывшего СССР и за его пределами. Позже сенатор Джон Маккейн ликующе сообщал российскому президенту Владимиру Путину о том, что «Арабская весна» скоро доберется и до его соседей – то есть, соседей России. Более того, министр иностранных дел при г-не Обаме Хиллари Клинтон обещала свою поддержку – моральную и финансовую – российской оппозиции. Все это так или иначе было продолжением политики Билла Клинтона – политики непризнания и толики вероятности того, что становление РФ как равного партнера а евро-атлантическом альянсе может стать инструментом поддержки стабильности в регионе и мире в целом. Поэтому Вашингтон продолжает упорствовать в своей политической близорукости, ведя политику, направленную на ослабление позиций России с тем, чтобы загнать ее в геополитический угол и в нем удерживать. Когда СССР распался в 1991 году, эйфорически настроенный Запад посчитал это «концом истории» - необратимой победой демократии и свободного рынка, как их определяют западные элиты. Однако нынешняя картина как в Европе, так и в США выглядит, мягко говоря, непривлекательно. Наглядным примером может послужить погоня за демократией последнего десятилетия – начиная с «Революции роз» в Грузии в 2003 году, когда в результате путча ко власти пришел выпускник вашингтонского Колумбийского университета Михаил Саакашвили, который произносил все правильные слова о свободе, демократии и злой природе Российской империи. Он также нанял лучших вашингтонских пиарщиков, которые живо сделали его любимчиком западный правящих элит и их радикально антироссийских СМИ. Однако за этой словесной дымовой завесой г-н Саакашвили прятал истинную сущность наиболее репрессивного и коррумпированного полицейского режима. Делались даже намеки на попытку убийства бывшего премьер-министра Зураба Жвании по заказу Саакашвили. Неприкрыто преступное и отчаянное нападение, которое г-н Саакашвили предпринял в 2008 году в отношении Южной Осетии стало доказательством его психической нестабильности. Если когда-либо и существовала возможность примирения и воссоединения Грузии с ее отсоединившимися провинциями, то она испарилась. После того, как Грузия избрала нового президента, г-н Саакашвили спешно покинул страну и вдярд ли когда-нибудь туда вернется. Следующим проектом США по продвижению своего типа демократии стала т.н. «Оранжевая революция» в Украине в 2004 году. Всего через 4 года победившие лидеры этой революции были изгнаны с должностей, а их хорунжий и любимчик Запада г-н Виктор Ющенко не набрал и 5 процентов голосов на выборах. В то время Украина стала печальной экономической притчей во языцех, да к тому же Ющенко совершил одно из самых постыдных политических преступлений, унизив честь страны, когда признал героем нацистского коллаборациониста Степана Бандеру, который руководил формированиями СС, уничтожившими тысячи евреев, русских и поляков во время Второй мировой войны. В Киргизстане т.н. «Революция тюльпанов» 2005 года дала в результате замещение одного коррумпированного автократа, Аскара Акаева, другим, еще более коррумпированным, - Курманбеком Бакиевым. Еще более прискорбным поражением для США стало то, что нынешнее киргизское руководство закрыло крупнейшую американскую военную базу на этой территории. Что до поддержки демократии в Ираке и Ливии, то «мягким давлением» там дело не ограничилось: в ход пошло изощренное применение силы. Тем не менее, результаты ее применения совершенно катастрофичны для всех, кроме Аль-Каиды, причем возможные страшные последствия здесь предусмотреть невозможно. Глядя на эти печальные поражения, Вашингтон мог бы пересмотреть свою политику, но как раз этого мы не наблюдаем. Российский президент Путин до сих пор рассматривается как «главная угроза демократии» - даже несмотря не только на то, что он обладает огромной внутренней поддержкой, но также недавно был назван журналом Forbes «наиболее влиятельным политиком», оставив позади Барака Обаму, Ангелу Меркель и Дэвида Кэмерона. Игнорируя такие простые факты положения дел в современной России, многие американские лидеры мысли и медиа-эксперты пытаются изобразить г-на Путина в качестве главного врага США, западного мира, демократии и всего, что только можно вообразить. Такой ход мысли уже крепко укоренился в некоторых вашингтонских правящих кругах и наносит таким образом явный ущерб интересам национальной безопасности, поскольку наращивает список врагов, а не друзей. Сейчас самое время США сменить политику отношений с РФ, наполнив ее духом прагматизма. Все «цветные» революции не только не преуспели, но и сама Америка сейчас ведет отступление по всем фронтам – от катастроф на Ближнем Востоке до неумолимого укрепления Китая. Более всего волнует то, что исламский радикализм остается, возможно, наибольшей экзистенциальной опасностью для цивилизованного мира. Сейчас для США жизненно важно выработать новую, взаимовыгодную систему отношений с Россией, и сделать это без вмешательства во внешнюю политику последней – ведь это то, чего не потерпит ни одно по-настоящему суверенное государство. Вашингтону и Москве суждено помогать друг другу, как это было во времена Второй мировой войны. Ныне им следует немедленно обратить внимание на глобальные угрозы, с которыми сталкиваются оба эти государства. И не стоит жалеть никаких усилий в поиске и выработке совместных решений этих неизмеримо серьезных проблем. Эдуард Лозанский, президент Американского университета в Москве, профессор политологии МГУ.