1. Основные темы на 08:30 16.10 3  
1.1. Форум ОНФ «Качественное образование во имя страны» 3  
1.2. Интервью В.Путина сербской газете "Политика" 17  
1.3. Интервью С.Иванова «Комсомольской правде». Часть II 22  
1.4. Встреча В. Путина с членами СПЧ. Комментарии 30  
1.5. Губернаторские выборы-2015. КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" может вновь понадобиться помощь единороссов. В.Богданов – возможный кандидат в губернаторы ХМАО 34  
2. Темы второго плана 37  
2.1. В. Путин подписал закон об ограничении доли иностранных акционеров в капитале российских СМИ. Комментарии. Питер Герви может купить долю Sanoma в ряде российских изданиях 37  
2.2. Работа Госдумы. Предложения по соблюдению дисциплины в парламенте 43  
2.3. В Госдуму внесен законопроект, ограничивающий присутствие иностранных рекламных компаний на российском рынке 45  
2.4. В Госдуму внесен законопроект о расширении электронных способов отбора поставщиков при госзакупках 47  
2.5. Закон о персональных данных. Комментарии 48  
2.6. Законопроект о запрете нацистской символики. Комментарии 49  
2.7. Волгоградский губернатор Андрей Бочаров объявил об административной реформе 51  
2.8. С.Меняйло обновит правительство Севастополя 53  
2.9. Минфин беспокоит возможность неравномерного предъявления к оплате сертификатов на маткапитал 55  
2.10. Российские власти намерены создать на Дальнем Востоке и в Крыму экономические зоны с особым налоговым и таможенным режимом 56  
2.11. 29 октября "Опора России" изберёт нового президента 58  
2.12. Ситуация вокруг общества "Мемориал" 60  
2.13. Ситуация вокруг Театра.doc 61  
2.14. Интервью А.Навального на «Эхе Москвы». Комментарии 62  
2.15. Четыре пера: Михаил Ходорковский как новый проект Запада 78  
2.16. Международные санкции в отношении РФ. Великобритания заблокирует крупную сделку Фридмана 81  
2.17. Ситуация вокруг Украины 84  
3. Разное 87  
3.1. Глав муниципальных образований обяжут отчитываться перед жителями о своей работе 87  
3.2. Национальный союз производителей школьной формы: поручение президента о введении в стране школьной формы до сих пор не выполнено 88  
3.3. Депутат И.Костунов намерен добиться опровержения недостоверной информации в МК и Эксперте о его предложениях по защите интернета 90  
3.4. Сергей Архипов, отвечавший в ВГТРК за все радиовещание, покинул госхолдинг, чтобы сосредоточиться на собственных проектах за границей 92  
3.5. Информация об обострившемся противостоянии Якунина и Сечина 93  
3.6. Албуров утверждает, что написал на Лепре про дачинг№3 96  
3.7. Интервью Егора Просвирнина интервью The Internet Times 97  
3.8. 15 октября задержан Александр Белов (Поткин), участник Политического Совета Объединения РУССКИЕ 100  
3.9. Минаев нанимает персонал в винотеки, которые открывает совместно с партнерами 101  
  
1. Основные темы на 08:30 16.10
Форум ОНФ «Качественное образование во имя страны»

ИА REGNUM: Более тысячи предложений о реформировании системы образования прозвучали в ходе Всероссийского образовательного форума ОНФ в Пензе «Качественное образование во имя страны». Пленарное заседание открыл вступительной речью президент РФ Владимир Путин, сообщили в пресс-службе Общероссийского народного фронта. «Считаю очень востребованным обсуждение серьезных инициатив в сфере образования на площадке Общероссийского народного фронта с участием представителей профессионального сообщества, общественных организаций, родителей, потенциальных работодателей. Именно по результатам такого широкого, открытого диалога уже были приняты понятные, разделяемые обществом решения. Например, по школьной форме и проведению во всех школах итогового сочинения, разработке концепции нового учебного комплекса по отечественной истории», — напомнил президент.
В рамках заседания, Владимир Путин поддержал ряд предложений, поступивших от педагогов из разных регионов. В частности, учитель математики Константин Хвостов отметил, что на уровень аттестации педагога и его заработной платы сегодня влияет результат ЕГЭ. По мнению Хвостова, высшую категорию достойны иметь и педагоги начальной школы, где учащиеся не должны сдавать этот экзамен. Учитель математики обратился к президенту с просьбой избавить педагогов от этого показателя оценки.
По мнению президента, любовь к детям выражается и в качестве знаний, которые учитель дает ученику. «Давайте подойдем осторожнее. Я попрошу правительство оценить, насколько это эффективно», — ответил Путин на предложение математика. «За последнее время произошло существенное увеличение времени, затрачиваемого на подготовку бумаг, как для администрации университетов, так и для рядовых сотрудников», — пожаловался президенту проректор Владимирского государственного университета Василий Попов. В свою очередь, Владимир Путин пообещал сократить отчетный документооборот в учебных заведениях. Кроме того, президент отметил, что документы, написанные учителями, должны быть открыты общественности, родителям. «Нужно эти данные открывать, пользоваться современными технологическими возможностями», — подчеркнул Путин.
Также президент РФ поддержал идею о возвращении пятилетнего специалитета для инженерных специальностей. Предложение об этом поступило от ректора Ухтинского государственного технического университета, доверенного лица президента Николая Цхадая.
Комментируя заявление руководителя регионального исполкома ОНФ в Смоленской области, учителя средней школы №33 Смоленска Наталии Семенцовой по поводу масштабного закрытия коррекционных школ, Владимир Путин призвал министерство образования и руководителей регионов обратить на это пристальное внимание. Наталья Семенцова рассказала, что в последние годы закрытие коррекционных школ приобрело угрожающие масштабы и лишило детей с ограниченными возможностями и инвалидов права выбора формы образования.
Также Семенцова предложила финансировать не количество детей, а конкретную программу развития и образования ребенка, но с учетом количества учащихся и заявила о необходимости утвердить перечень бесплатных образовательных услуг, которые гарантирует государство, чтобы навести порядок с платными услугами. «По сути, все образовательные услуги у нас должны быть бесплатными», — заявил президент. Согласился Владимир Путин и с предложением профессора РГПУ имени Герцена Сергея Рукшина — восстановить единство образовательного пространства, так как даже многие школьные программы в различных регионах сильно отличаются друг от друга, что создает массу проблем российским школьникам, которые меняют по тем или иным причинам образовательные учреждения в различных регионах. По мнению Рукшина, необходимо решить основные проблемы отечественного образовательного процесса, так как образование — это системообразующий институт нации.
По информации пресс-службы правительства Пензенской области, в своем обращении к участникам форума Владимир Путин отметил, что система образования затрагивает каждого жителя страны. Школа должна давать не только знания, но и выполнять функции воспитания личности. «В обществе растут позитивные оценки состояния сферы образования, тем не менее нам необходимо идти дальше. Постоянно появляются новые технологии и профессии. Ожидания граждан очень большие. И следует приложить все усилия, чтобы качественно преподавать, чтобы образование могло ответить на вызовы времени и готовило будущих специалистов, как этого требует сегодняшний день», — приводит слова Владимира Путина пресс-служба.
В рамках визита в Пензенскую область, президент РФ Владимир Путин посетил Государственный Лермонтовский музей-заповедник «Тарханы» 15 октября, в день 200-летнего юбилея Михаила Лермонтова. Экскурсию провела директор музея Тамара Мельникова. Владимир Путин посетил барский дом, церковь Михаила Архангела и возложил цветы к могиле поэта.

Взгляд, Артур Приймак: «Хочу заступиться за молодых людей»
Президент России Владимир Путин выступил в Пензе на форуме Общероссийского народного фронта «Качественное образование во имя страны». Он потребовал от Министерства науки и образования и в целом от правительства «восстановить единство образовательного пространства в стране». Как убедился репортер газеты ВЗГЛЯД, зал встретил эти слова рукоплесканиями. На форуме учитель математики из Санкт-Петербурга Сергей Рукшин выступил с идеей о необходимости разработки «фундаментального ядра, содержания школьного курса». В качестве примера он привел случай, когда ученик, в прямом смысле переходя дорогу и попадая в новую школу, либо отстает от одноклассников, либо опережает их.
«Что касается фундаментального ядра школьного курса – здесь вы абсолютно правы, мы сделали это по истории, математики это делают», – сказал глава государства. «Не могу не согласиться с вами и обращаю на это внимание своих коллег из правительства, прежде всего Министерства образования, – нужно восстановить единство образовательного пространства страны», – сказал Путин.
Говоря о проблемах так называемого Болонского процесса, Путин заметил, что «нужно посматривать на то, что в мире происходит, но опираться нужно на наши фундаментальные основы нашего образования». Президент добавил, что «здесь не должно быть ничего закостенелого, в Болонском процессе тоже есть свои положительные элементы, связанные с тем, что наши выпускники должны себя уверенно чувствовать на мировом рынке труда – быть свободными и востребованными».
Впрочем, при этом Путин считает, что при реформировании системы образования нужно избегать спешки. «Я надеюсь, что коллеги нас тоже услышат, чтобы здесь не было чрезмерной спешки по этим вопросам (реформирования образования)», – цитировал президента ТАСС.
Один из участников дискуссии обратился к Путину с просьбой о «тишине в реформировании». По его словам, учителя не успевают подстраиваться под новые стандарты. Президент отметил, что сейчас «всем хочется издавать учебники, это очень прибыльный вид деятельности».
«Им дай волю – они бы каждый месяц издавали учебники, – подчеркнул Путин. – Поэтому здесь здравый смысл тоже должен возобладать. Я с вами согласен, нужна какая-то пауза в постоянных изменениях».
Член Центрального штаба ОНФ, член Координационного совета по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы Любовь Духанина рассказала с трибуны анекдот: «Почему учитель выбирает полторы ставки? На одну ему есть нечего, а на две – некогда». Зал засмеялся, Путин тоже улыбнулся.
По поводу учительских зарплат Путин напомнил: «Я инициатор большинства программ в сфере образования. В частности, инициатор программы по повышению учительских зарплат». Зал взорвался аплодисментами.
«Как бы мы ни говорили о том, что педагогическая работа, работа учителя – это миссия, это благородно, но все-таки и статус определяется не в последнюю очередь уровнем доходов», – отметил он. Путин указал, что после повышения зарплаты в последние годы в обществе изменилось отношение к труду учителя, существенно увеличился конкурс в педагогических вузах, выросло число педагогов-мужчин. «Это все объективные показатели того, что в целом мы движемся по правильному пути», – подчеркнул глава государства.
Президент также отметил, что зарплаты учителей растут быстрее, чем нагрузка на них. Он также обратил внимание учителей, что подтягивание зарплат учителей к средней по региону является непростой задачей и достигается большим напряжением сил местных властей.
«Требуемых показателей мы достигли по учителям в 83 субъектах РФ, практически везде», – напомнил он, указав, что многие люди переходят на преподавательскую работу из других отраслей, поскольку там зарплаты растут быстрее. Впрочем, Путин подчеркнул, что все это не является поводом для того, чтобы прекратить работу в этом направлении.
«Повысить в ближайшее время сразу еще на 30 процентов – конечно, хотелось бы», – признался президент, добавив, что власти в целом постоянно думают о повышении уровня доходов населения. «Я просто не могу взять на себя ответственность и сказать, что «вот мы в такие-то сроки на столько-то поднимем доходы», но мы, конечно, будем к этому стремиться», – заключил он.
Модератор форума режиссер Станислав Говорухин процитировал стихотворение Александра Пушкина: «Бразды пушистые взрывая/ Летит кибитка удалая/ Ямщик сидит на облучке/ В тулупе, в красном кушаке». По мнению режиссера, современные дети не понимают смысла произведений классиков в силу скудного словарного запаса.
«Я хочу просто заступиться за молодых людей. Ну нет уже извозчиков, есть пилоты «Формулы-1». Это все знают сегодня. Поэтому, что такое облучок, трудно сегодня сказать. Просто это ушло из жизни», – сказал Путин. При этом он отметил, что надо говорить об этом, чтобы Пушкина все понимали. «Все-таки у нас молодежь продвинутая во многом», – добавил президент.

Ридус, Дмитрий Строганов: Владимир Путин: образование должно быть бесплатным, а школа — воспитывать 
   
© Алексей Дружинин/РИА Новости 
Президент России Владимир Путин принял участие в форуме Общественного Народного фронта, посвящённом проблемам российского образования. Замглавред «Ридуса» внимательно следил за происходящим. 
Глава государства начал встречу с учителями с поздравления. «Сегодня двести лет со дня рождения Лермонтова. Я сегодня посетил Тарханы, посмотрел, в каких условиях рос и воспитывался Михаил Юрьевич», — отметил президент.
   
Президент России Владимир Путин во время посещения родового имения Лермонтовых музея-заповедника "Тарханы" в селе Лермонтово. Справа - директор музея-заповедника "Тарханы" Тамара Мельникова. 
© Алексей Дружинин/РИА Новости 
По словам Владимира Путина, к вопросам образования страна сегодня подходит не с нуля.
Отремонтировано много школ, построено много спортивных площадок, везде появились современные компьютерные классы. Мы будем и дальше уделять самое серьёзное внимание этому вопросу, подчеркнул президент. 
   
Президент России Владимир Путин (справа) во время посещения Лермонтовского музея-заповедника "Тарханы" в селе Лермонтово. Слева направо - министр культуры РФ Владимир Мединский и директор музея-заповедника "Тарханы" Тамара Мельникова. 
© Алексей Дружинин/РИА Новости 
О целях и ценностях образования с докладом выступила завкафедры философии образования МГУ им. Ломоносова Елена Брызгалина. Она отметила, что цель образования — не только дипломы и знания в голове, но и воспитание подрастающего поколения. «Мы должны организовать общественную и профессиональную дискуссию о воспитательных целях образования, на основании которой мы должны составить нормативные механизмы для внедрения предложений». Кроме того, Брызгалина отметила, что сохранить нашу самобытность. Для этого, с её слов, «необходимо разработать комплекс мер по развитию гуманитарных школ и гуманитарного образования: школьного, высшего, дополнительного».
   
Завкафедры философии образования МГУ им. Ломоносова Елена Брызгалина 
© onf.ru 
О миссии и статусе педагога президенту рассказала директор орловского лицея № 22 Татьяна Шевцова. «Мы говорим о том, что нужно строить новые школы и сады. Это — прекрасно! Но, кто в этих школах будет учить? У нас нет конкурса на вакансии учителя. В очереди на становятся. Мы их ищем». 
Шевцова отметила, что наиболее сильно на статус педагога влияет вопрос оплаты труда. «Средняя зарплата учителя на 1 ставку, это 18 часов в неделю, составляет 10 тысяч. Чтобы заработать 16700, ему нужно брать уже 1,6 ставки. Это — тридцать часов. Проверка тетрадей и классное руководство приблизят эту цифру к 20 тысячам. Если брать по минимуму — полчаса на подготовку к урокам и по три минуты на тетрадь, наш учитель будет занят девять с половиной часов в день. Вы знаете, почему учителя берут полторы ставки? Потому что, на одну ставку ему будет нечего есть, а на две — некогда». Для решения этой важнейшей проблемы Шевцова предложила установить зарплату педагогов на уровне 70% от средней по региону.
Президент подчеркнул, что социальному положению учителей уделят самое серьёзное внимание, в том числе и уровню доходов. 
Повысить заработную плату в ближайшее время сразу на 30% хотелось бы. Это непростая задача, но мы будем к этому стремиться, — заявил глава государства. 
Вместе с тем Владимир Путин отметил, что резкого роста доходов ждать не стоит. По словам президента, уже сегодня в 83 субъектах страны размер оплаты труда педагогов равен средней зарплате по региону. «Важно, что вырос и социальный статус, и заработная плата учителей. Знаю, что наверняка будут предложения по поводу того, что нужно еще сделать в этом направлении, но всё-таки повышение зарплат тоже факт. Хочу вас заверить, что мы будем и я лично, разумеется, буду уделять внимание этому вопросу самое серьезное», — заявил Путин.
   
© Алексей Дружинин/РИА Новости 
Кроме того, президент обратил внимание на то, что школа должна не только учить, но и воспитывать. Путин заметил, что сегодня существуют государства, которые уже утратили воспитательную и гуманистическую составляющие образования. 
«Я думаю, что это еще для многих аукнется. Что мы сегодня наблюдаем? Всплеск в некоторых местах, во всяком случае, национализма, утрату семейных, нравственных ценностей, культурных традиций, идентичности. Это добром не заканчивается, как правило». Президент России указал, что миссия школы — задавать ориентиры, которые определяют поступки, решения и выбор целей. «И учитель должен учить отличать правду от лжи, помогать вырабатывать жизненную позицию», — отдельно выделил Путин.
   
© Алексей Дружинин/РИА Новости 
Также на форуме президент призвал обратить внимание на закрытие коррекционных школ. По данным Владимира Путина, за последнее время в нашей стране закрылось полтораста таких образовательных учреждения. Это должно быть сопоставлено с возможностями инклюзивного образования. «На это я прошу министерство образования и наших коллег, руководителей регионов Российской Федерации обратить самое пристальное внимание», — заявил лидер России.
Вообще, доступности образования на форуме уделили много времени. И речь здесь идёт не только об обучении детей-инвалидов. «Всё образование должно быть бесплатным, и внеклассное в том числе — подчеркнул президент. — Но присмотр за детьми — это уже не образовательная работа, она вполне может быть платной».
В завершение была затронута больная для многих тема Единого госэкзамена. По словам президента, вопрос об отмене ЕГЭ для выпускников школ, которые не планируют продолжать обучение в вузах, может быть рассмотрен. С таким предложением в ходе форума обратился к президенту профессор педагогического университета имени Герцена Сергей Рукшин. «Давайте признаем самостоятельную ценность среднего образования. Давайте проявим уважение к школе и разрешим ей выдавать аттестаты за одиннадцатый класс тем, кто не собирается продолжать обучение в вузах без ЕГЭ», — сказал Рукшин. «Я не хочу сейчас какое-то окончательное мнение высказывать по этому вопросу. Это чувствительная сфера. Я думаю специалисты, посвятившие этому всю свою жизнь, в дискуссии с правительством, с министерством образования придут к окончательному решению. Я в вашем предложении вижу очень много положительных элементов. Почему бы и нет» — ответил Путин.

ТАСС: Рособрнадзор готов рассмотреть возможность выдачи аттестатов об окончании средней школы без сдачи госэкзаменов. Об этом заявил ТАСС глава ведомства Сергей Кравцов в кулуарах форума Общероссийского народного фронта (ОНФ), посвященного повышению качества образования в стране. "Ко мне действительно с этим предложением обратился модератор одного из круглых столов форума ОНФ, учитель математики одного из лицеев Санкт-Петербурга Сергей Рукшин, - сказал Кравцов. - Мы готовы рассмотреть такую возможность, однако вопрос требует тщательного обсуждения с привлечением представителей профессионального и родительского сообщества".

Izvestia.ru, Павел Панов: ОНФ дал возможность учителям обратиться к президенту
  
Фото пресс-службы Президента России
В течение двух дней в Пензе проходил форум «Качественное образование во имя страны», организованный «Общероссийским народным фронтом» (ОНФ), который собрал на своей площадке более 600 участников — представителей общего, среднего и высшего образования со всех уголков страны. Представители образовательных организаций смогли не только пообщаться друг с другом и обсудить насущные проблемы, но также и сформировать ряд предложений по законодательным изменениям в сфере образования. Форум проходил в новой выполненной из стекла и бетона Пензенской областной библиотеке им. М.Ю. Лермонтова, что было символичным, потому что 15 октября отмечался 200-летний юбилей поэта.
Если первый день форума можно назвать «ознакомительным», то во второй день участники уже смогли представить свои предложения представителям администрации президента, министру труда и социальной защиты Максиму Топилину, главе думского комитета по образованию Вячеславу Никонову, главе Минобрнауки Дмитрию Ливанову и многим другим высокопоставленным гостям и участникам форума, включая президента Владимира Путина, который провел завершающее пленарное заседание.
Всего в рамках форума было организовано пять дискуссионных площадок по нескольким основным тематикам: «Миссия и статус педагога: современный преподаватель и вызовы общества», «Ценности национального образования: воспитание и формирование российской идентичности», «Доступное образование для всех», «Качество образования в России: деградация или развитие?», «Новая повестка развития экономики: требования к образованию». Представители научных и образовательных организаций представили порядка 70 предложений по реформированию действующей системы не только образования, но и формирования личностных качеств детей в учебных заведениях. Так, одним из предложений, переданных преподавателями лично Владимиру Путину в рамках площадки «Ценности национального образования: воспитание и формирование российской идентичности», стала идея о создании федеральной национальной стратегии воспитания и формирования российской идентичности. По мнению преподавателей, необходимо определить четкие критерии патриотического воспитания и формирования гражданской, региональной и конфессиональной самоидентификации гражданина России.
— Мы готовы поддержать и обсуждать предложения по этой тематике. В целом они могут лечь в основу целой концепции гражданской идентичности, — заявил Вячеслав Никонов.
В рамках форума неоднократно поднимался вопрос о Едином государственном экзамене и о том, нужен ли он вообще. Участники дискуссионной площадки «Качество образования в России: традиции и развитие» во главе с модератором — народным учителем России, профессором РГПУ им. А.И. Герцена Сергеем Рукшиным были почти единодушно обеспокоены тем, что введение ЕГЭ и присоединение России к Болонскому соглашению подвергают риску снижения качество образования в стране из-за отсутствия единого образовательного пространства. Среди предложений, высказанных в ходе круглых столов, стоит отметить инициативы об изменениях правил ЕГЭ. Так, участники форума предложили ввести в ряде российских регионов альтернативу ЕГЭ, снизить нагрузку на школьников во время сдачи экзамена путем либерализации возможностей пересдачи, исключить пункт «ЕГЭ» при формировании рейтинга школ, а для тех, кто после школы не желает идти в вуз, отменить ЕГЭ вовсе. Однако глава Рособрнадзора Сергей Кравцов предпочитал акцентировать внимание не на реформе ЕГЭ, а на необходимости «восстановления единого образовательного пространства».
В кулуарах форума можно было встретить помощника президента — экс-министра образования и науки Андрея Фурсенко, который достаточно живо общался с педагогами и выслушивал их предложения.
— Формируется живой диалог, и участники не только говорят о том, что им не нравится, а формируют и свои предложения по решению каких-то проблем, — отметил Фурсенко.
На форуме также достаточно широко и активно обсуждали проблемы подготовки педагогических кадров для системы профессионального образования. Начальник управления образования и инноваций Центросоюза России Сергей Гиль отметил, что сегодня наблюдается дефицит преподавателей «завтрашнего дня».
— Мы испытываем дефицит преподавателей, способных обучаться быстрее, чем студенты, технологиям, которых мы еще не знаем. Этот вопрос особенно болезненный для отраслевых колледжей и техникумов. У нас очень много узконаправленных специалистов, но при этом нет проектировщиков новых образовательных программ — эта проблема действительно касается каждого региона, — подчеркнул Гиль.
Кроме многочасовых обсуждений проблем и формирования предложений участники форума ОНФ посетили мастер-классы и выставку успешных проектов в сфере образования. Например, члены калмыцкого республиканского клуба молодых педагогов «Постижение» рассказывали про проект «Естествознание», в рамках которого учащимся в Калмыкии объясняют особенности животного мира их региона, а также рассылают по школам коллекции экспонатов по различным тематикам.
Также был представлен набирающий популярность проект «Тетрадка дружбы». Он уже реализуется в 20 регионах России. Суть проекта в том, что в специальных ярких тетрадях дети получают возможность создать собственную книгу по различным темам. В этом году она связана с модой на чтение, и маленьким участникам нужно заполнить такую тетрадь материалами на указанную тему, а затем представить ее на всеобщее обозрение в рамках всероссийского конкурса.

vpenze.ru: Шок для охраны президента: В Пензе неожиданно для всех Путин остановил кортеж (фото, видео)
  
Фото Анастасии Першиной
В среду вечером, около 21:30 Владимир Путин лично пообщался с пензенцами. Всероссийский форум ОНФ закончился в начале десяти сегодняшнего вечера. Пензенцы недоумевали, как президент страны, избранник народа, не вышел лично пообщаться с жителями города, которые более 5 часов мерзли на улице в ожидении Владимира.
Как только кортеж стал выезжать, жители города стали расстраиваться - им не удалось увидеть главного человека страны. Но тут кортеж резко остановился, напугав всех присутствовавших толпой спецназа, сотрудники которого резко вырвались из машин.
Все сразу же стали озвучивать свои мысли. Горожане подумали, что случился какой-то форс-мажор - например, бомба или сумасшедший фанат. Но радости людей не было предела, когда Путин вышел из машины. Президент остановил всю свою охрану, пояснив это тем, что просто хочет пообщаться с народом.
 
http://vpenze.ru/news/view/75517 
Президент страны пожимал всем руки, слышав в ответ пожелания в работе, сотни благодарств за такую успешно созданную страну, как Россия. Многие говорили, что никогда не забудят этот день. 

vpenze.ru: Пензячка Яна Абдуразакова призналась, что Путин мужчина ее мечты
Эту характеристику пензячка политическому лидеру высказала в своем блоге В сети Инстаграм пензячка Яна Абдуразакова сказала, что президент России Владимир Путин - мужчина ее мечты. Девушка сделала фото во время всероссийского форума ОНФ, после чего призналась в социальной сети в чувствах к политическому лидеру. Фото пензячки стало популярным среди ее подписчиков.
 
Как выяснилось из комментариев, оставленных под фотографией, это не первая встреча пензячки с политическим лидером.

 
Интервью В.Путина сербской газете "Политика"
ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин предупредил, что попытки давить на Москву путем санкций могут осложнить урегулирование ситуации на Украине и назвал "иллюзией" возможность изолировать Россию. "Наши партнеры должны четко осознавать, что попытки давления на Россию путем односторонних, нелегитимных ограничительных шагов не приближают урегулирование (на Украине - ИФ), а лишь осложняют диалог", - сказал В.Путин в интервью сербской газете "Политика" накануне своего визита в Белград.
Президент РФ задался вопросом, "о каком стремлении к деэскалации на Украине может идти речь, если решения о новых пакетах санкций вводятся практически одновременно с достижением договоренностей о продвижении мирного процесса?" При этом, как подчеркнул В.Путин, "если главное - стремление изолировать нашу страну - то это совершенно абсурдная, иллюзорная цель". "Реализовать ее невозможно, хотя конечно экономическому здоровью Европы, да и всего мира, может быть нанесен немалый ущерб", - сказал он. В.Путин затруднился ответить на вопрос, насколько продолжительными могут быть экономические санкции против России и какова их окончательная цель. Он заметил, что "этот вопрос правильнее было бы задать США и ЕС, логику которых понять трудно". При этом он пообещал, что Россия со своей стороны "будет взвешенно подходить к оценке рисков и последствий применения санкций, реагировать на них, исходя из национальных интересов".

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин предупредил, что экономические санкции нанесут долгосрочный ущерб репутации западных компаний в России. "Очевидно, что снижение взаимного доверия не может не оказать негативного воздействия как на международный деловой климат в целом, так и на деятельность европейских и американских компаний в России, которым будет непросто ликвидировать репутационный урон", - сказал В.Путин в интервью сербской газете "Политика" накануне визита в Белград. При этом президент РФ отметил, что "заодно и другие государства хорошенько задумаются, насколько разумно доверять свои средства американской банковской системе и усиливать зависимость от экономической кооперации с США.

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин охарактеризовал как "враждебное" нынешнее отношение руководства США к России.
"Что касается перспектив российско-американских связей, то мы всегда стремились к открытым, партнерским отношениям с США. Однако взамен получали различные оговорки и попытки вмешиваться в наши внутренние дела. То, что творится с начала этого года, удручает еще сильнее", - сказал В.Путин в интервью сербской газете "Политика" накануне визита в Белград. Он отметил, что "Вашингтон активно поддержал "Майдан", а когда его ставленники в Киеве своим оголтелым национализмом настроили против себя значительную часть Украины и ввергли страну в гражданскую войну, принялись обвинять Россию в провоцировании кризиса". Он также напомнил, что "президент Обама с трибуны Генассамблеи ООН включил "российскую агрессию в Европе" в число трех основных угроз для человечества на сегодняшний день, наряду со смертельной лихорадкой Эбола и террористической группировкой "Исламское государство". "Вместе с ограничениями, введенными против целых секторов нашей экономики, подобный подход трудно назвать иначе как враждебным", - заявил В.Путин. Он также напомнил, что США сделали "громкие заявления" о приостановке сотрудничества с Россией в освоении космоса, в атомной энергетике, заморозили деятельность российско-американской Президентской комиссии.

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин призвал США проявить рассудительность в отношениях с Россией и предостерег от разлада между крупными ядерными державами. "Надеемся, что партнеры осознают безрассудность попыток шантажировать Россию, вспомнят, чем чреват разлад между крупными ядерными державами для стратегической стабильности", - сказал В.Путин в интервью сербской газете "Политика" накануне визита в Белград. Вместе с тем, В.Путин напомнил, что "нынешний спад в отношениях между нашими странами - не первый". Он заверил, что в России "со своей стороны, готовы к развитию конструктивного сотрудничества на принципах равноправия и реального учета интересов друг друга".

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин считает возможным возобновление взаимовыгодных отношений с Украиной и верит в перспективу прекращение там вооруженного противостояния. "Несмотря на нынешний сложный этап в российско-украинских отношениях, мы заинтересованы в поступательном, равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве с украинскими партнерами. На практике это будет возможно после достижения устойчивого мира и стабилизации ситуации на Украине", - сказал В.Путин в интервью сербской газете "Политика" накануне визита в Белград. В связи с этим он выразил надежду на "преодоление затянувшегося глубокого политического и экономического кризиса" на Украине. Как отметил В.Путин, "сегодня появилась реальная возможность прекратить вооруженное противостояние, а фактически - гражданскую войну". "Первые шаги в этом направлении уже сделаны", - сказал он. Президент РФ подчеркнул, что "необходимо как можно скорее приступить к реальному внутриукраинскому диалогу с участием представителей всех регионов, всех политических сил, этот подход зафиксирован в женевском заявлении от 17 апреля".
"В рамках такого общенационального диалога следует предметно обсудить конституционное устройство, будущее страны, где было бы комфортно и безопасно жить всем, без исключения, гражданам Украины", - заявил В.Путин.

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин подчеркивает, что проблема транзита газа в Европу через украинскую территорию пока сохраняется, призывает Еврокомиссию разрешить использование газопровода OPAL на полную мощность. Как заявил президент РФ Владимир Путин в интервью сербской газете "Политика", "очевидно, что проблема транзита через украинскую территорию пока сохраняется". "Одно из очевидных решений - это диверсификация маршрутов поставок. В этой связи рассчитываем, что Еврокомиссия в ближайшее время урегулирует, наконец, вопрос об использовании на полную мощность газопровода OPAL (продолжение на европейской территории газопровода "Северный поток" - ИФ)", - сказал он. "Кроме того, необходимо разблокировать ситуацию с "Южным потоком". Убеждены, что этот проект внесет ощутимый вклад в комплексную энергетическую безопасность Европы. От этого выиграют все - и Россия, и европейские потребители, включая Сербию", - добавил глава российского государства.
Он отметил, что "реализация проекта "Южный поток" должна принести Сербии свыше 2 млрд. евро новых инвестиций, существенно укрепить энергетическую безопасность страны".

Независимая газета, Дарья Гармоненко, Иван Родин: Медийная спецоперация
Все высшие руководители России в один день высказали свое отношение к западным санкциям и украинскому кризису
Россия произвела по Западу информационный залп. Президент Владимир Путин, председатель правительства Дмитрий Медведев, руководитель президентской администрации Сергей Иванов и секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев выступили в СМИ со своими оценками международного положения и ситуации в Украине. Смысл их интервью в том, что будем дружить с Европой, а не с Америкой, на мир с Киевом пойдем, если тот сам все-таки замирится с Донбассом. Вот таким образом официальная позиция Кремля до саммита ACEM в Милане 17 октября и была заранее донесена.
По дороге на форум «Европа–Азия» Владимир Путин вчера заехал в Сербию. Накануне визита в СМИ появились самые ударные фрагменты из интервью президента РФ газете «Политика». «К сожалению, «вакцина» от нацистского вируса, выработанная на Нюрнбергском трибунале, в некоторых государствах Европы теряет силу. Наглядное свидетельство – открытые проявления неонацизма, которые стали уже обыденной вещью в Латвии и других странах Прибалтики. Особое беспокойство в этом плане вызывает ситуация на Украине, где в феврале произошел антиконституционный государственный переворот, движущей силой которого стали националисты и другие радикальные группировки», – сказал Путин.
Дмитрий Медведев объяснял политику российского государства через американский телеканал CNBC. Сначала он поведал зарубежным партнерам, что поворот нашей страны к Китаю – это иллюстрация к пословице «свято место пусто не бывает». В общем, по словам премьера, ничего плохого от санкций для России пока нет, но если они продлятся, то страдать все равно будут все, а не только она одна. Ключевая же фраза его интервью – это отказ от налаживания отношений с США именно на их условиях – под действием западных санкций против России. Совет Медведева президенту США Бараку Обаме такой – «нужно выровнять ситуацию». «Нужно отгрести от этого всего, вернуться к нормальной позиции, хотя бы к нулевой позиции, а уж только после этого рассуждать, как мы будем развивать отношения в будущем», – заявил он.
Беседа руководителя администрации президента Сергея Иванова с «Комсомольской правдой» была разносторонней. Например, он посетовал, что с белоленточной оппозицией не о чем говорить и не стоит ее слушать потому, что ее численность не превышает статистическую погрешность. Однако главный посыл этого интервью был все-таки по поводу Украины: «Все, что связано с Украиной, сейчас почти не поддается прогнозу, тем более долгосрочному. Перемирие очень хрупкое, несмотря на все договоренности, подписанные в Минске», – сказал глава кремлевской администрации. Он напомнил о множестве убитых в Донбассе и пояснил, что «на этом фоне договариваться, хоть чуть-чуть доверять партнеру, очень сложно». <…>
Президент Центра политических технологий Игорь Бунин сказал «НГ», что все эти интервью связаны с поездкой Путина в Милан. «Возможны две интерпретации. Одна, что это был подготовленный оркестр, где дирижер каждому дал свою роль и каждый ее исполнял по нотам», – заметил эксперт. «Насчет высказывания Путина о нацизме, то ясно, что это некое пугало, придумка для внутреннего потребления, чтобы российский народ сплотить с помощью внешнего врага», – сказал Бунин. По его словам, российская власть понимает, что нам без Европы не прожить – это наш основной партнер. А «Европа Путину не доверяет, но считает, что нельзя доводить отношения до полного разрыва с Россией, а надо вести политику сдерживания», – пояснил он. По его прогнозам, европейцы будут требовать от России уступок Украине. Он также заметил, что в преддверии встречи Путина с Порошенко последнего практически в российских СМИ и не критикуют.
Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков уверен, что интервью не случайно вышли в преддверии встречи Путина и Порошенко, «они к ней подверстаны и ориентированы на Запад». Эксперт, впрочем, сомневается, что на Западе вроде как примирительная риторика кого-то может обмануть: «Вы сами это все заварили, вас давно поймали за руки, что ваши войска там, оружие вы туда поставляете, а теперь вы начинаете делать невинный вид и заявлять, что виноваты все, кроме вас. Так ошибки только усугубляются». Рецепт Хомякова для Кремля крайне радикальный: «Посыл, что с Европой готовы сотрудничать, а Америка – враг, – это попытка каких-то разводок. Надежда, что в Европе сейчас кто-то подумает: а не воспользоваться ли ситуацией, отменить санкции и кинуться в Москву с инвестициями и деньгами, отменить запрет на въезд для некоторых российских чиновников – это достаточно наивная точка зрения. Запад понял, что нельзя отступать и нужно довести ситуацию к состоянию докрымскому. Если бы российская власть действительно хотела все исправить – отдала бы Крым».
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин подчеркнул, что не стоит связывать эти программные интервью, которые «закрывают практически все вопросы, связанные с выстраиванием новой системы отношений России и Украины, в общем-то с частной и довольно ритуальной встречей с Порошенко». Украинский президент сейчас находится в состоянии электоральной борьбы, и поэтому его действия носят предвыборный характер, а значит, они направлены на достижение сиюминутных выгод и преференций. «Договариваться с ним о чем бы то ни было представляется крайне маловероятным. Во всяком случае, мотивировки у Порошенко сейчас нет это делать», – уверен эксперт. Все же эти интервью, заметил он, можно назвать официальной позицией хотя бы потому, что они так или иначе тематически связаны и, по сути, являются изложением идеологической платформы, с которой российское руководство выстраивает свои отношения как с Украиной, так и с Западом в целом. «Дело в том, что Европа выступает в данном случае с пассивной позиции, она следует за США в нелегком и неблагодарном деле введения санкций в отношении России. Хотя США всячески затеняют этот факт и пытаются спихнуть проблемы с больной головы на здоровую, то есть привлекают к разрешению украинского кризиса ЕС и Россию, которые на самом деле не являются участниками этого процесса», – заявил Мухин.

 
Интервью С.Иванова «Комсомольской правде». Часть II
Комсомольская правда: Сергей Иванов - «КП»: Корень проблем Евросоюза в том, что он слишком быстро стал расширяться
Глава администрации Президента РФ ответил на вопросы нашего корреспондента [Часть 2]
- Сергей Борисович, ярким образцом «жесткой» власти стали ответные санкции России Западу.
- С одной стороны, санкции нанесли нам определенный ущерб, я это открыто признаю. С другой - они, как ни странно, психологически позитивно повлияли на общественное мнение. Многие представители либерального сообщества, как вы выразились, мне говорили: «Слушайте, ну наконец-то до нас дошло, что как бы мы ни стремились стать европейцами, что бы мы ни делали, нас все равно, извините, мочат. Мочат несправедливо.
Поэтому мы, богатые, состоятельные люди, считаем (если продолжать говорить грубо), что пошли бы они куда подальше. И правильно вы в Кремле все делаете: надо жить своим умом и ни от кого не зависеть». Вот такие выводы.
- Но есть и другие выводы. Можно я добавлю?
- Можно.
- Есть люди, которые говорят: мы живем в XXI веке, в большой, активно развивающейся стране. И почему в Кремле вдруг решают, что мы не должны больше есть европейский сыр, хамон, или что бы то ни было еще?
- По моим оценкам, люди, о которых вы говорите, сосредоточены в пределах Садового кольца Москвы, да и здесь их абсолютное меньшинство. И эта либеральная общественность, которую я иногда в шутку называю «московской беднотой», может совершенно спокойно сесть на самолет, долететь до Таллина или до Хельсинки, не надо даже в Цюрих лететь или в Париж, чтобы накупить этого хамона и пармезана, привезти его и спокойно здесь есть. Абсолютно убежден, что 99,9% россиян эта проблема не волнует.
- Зато их волнует возможность очередей за продуктами.
- Вот их это точно не волнует, потому что они не дураки и понимают, что такого, как в Советском Союзе, когда был дефицит всего, уже точно не повторится. Слушайте, ведь санкции нам объявлены только очень небольшой частью планеты: Западной Европой, США, Канадой, Австралией. А весь остальной мир открыт. И с точки зрения импортозамещения не проблема покупать вместо норвежского лосося чилийский или азиатский. Креветки тоже не только в Средиземном море плавают. Оказывается, что и фуа-гра можно закупать и даже делать из печенок собственных гусей. По-моему, в России гусей немало.
Давайте опять-таки сравним. Тридцать лет назад мы покупали пшеницу за границей. Сейчас мы ее экспортируем. В свиноводстве, в птицеводстве, в картофелеводстве огромный прогресс. Мы уже почти не зависим от импорта. Да, у нас есть проблемные отрасли сельского хозяйства. Говядина, овощи - их мы еще недостаточно производим. Но если смотреть вдаль, а власть вообще всегда должна смотреть далеко вперед, а не сиюминутными интересами руководствоваться, то эти санкции подтолкнут отечественного производителя. Только слепой не видит, что сельское хозяйство России за последние годы очень сильно прибавило.
У друзей Путина нет счетов за границей
- Запад ввел санкции против чиновников и бизнесменов, близких к Владимиру Путину. Зачем это было сделано? Удалось ли произвести раскол в окружении президента?
- Могу со стопроцентной уверенностью сказать, что никакого раскола нет. И если такие ожидания и были, то они наивны и смешны. Зачем это было сделано? Честно говоря, не знаю. Ну как можно наказать сотню людей? А речь идет примерно о сотне людей. Что, среди них есть много таких, у кого недвижимость, счета за границей? Вы слышали, чтобы у кого-то из внесенных в санкционный список чиновников что-то арестовали?
- Мы нет. А может быть, вы слышали?
- Я тоже не слышал. Все это наивно и глупо.
- То есть у этих людей за границей ничего нет?
- Нет, конечно. Для чего это делается? По-моему, из вредности и из глупости, не более того. И абсолютно ни к чему это не приведет. Что касается лично меня, то мне в связи с родом деятельности и раньше запрещали въезд во многие страны мира, мне не привыкать.
Евтушенков сделал много полезного для России
- Бизнес-сообщество было потрясено домашним арестом председателя совета директоров АФК «Система» Владимира Евтушенкова, заговорили даже о новом «деле Ходорковского». Не заставит ли этот случай бизнесменов бежать на Запад?
- Я уверен, что подавляющее большинство наших бизнесменов - это люди патриотичные и, самое главное, они уже все свои планы построили на инвестициях в Россию. Что касается лозунга небольшой части либеральной общественности: «Пора валить!» - то это только лозунг. Если мы посмотрим, кто на самом деле свалил, то, как правило, это жулики, попавшиеся в России на неблаговидных деяниях. Свалили на Запад, чтобы не садиться за решетку, и сразу же начинают кричать, что они «жертвы кровавого режима».
Второе. Дело Ходорковского и дело Владимира Петровича Евтушенкова ничего общего между собой, на мой взгляд, не имеют. Я не специалист в нефтяных и газовых делах, я никогда ими не занимался, и потому не в курсе ситуации с «Башнефтью». Но Владимира Петровича я достаточно хорошо знаю, поскольку он занимался высокотехнологичными отраслями. Я прежде всего имею в виду микроэлектронику, ГЛОНАСС, оборонный сектор. Вот тут я могу говорить вполне авторитетно. АФК «Система» и отдельные ее подразделения под руководством Евтушенкова сделали много полезного для экономики России. Надеюсь, суд разберется с делом «Башнефти», и это не отразится на деятельности АФК «Система».
- Но получается, что над каждым бизнесменом в России висит дамоклов меч.
- Над каждым ничего не висит. Недавно на форуме «Россия зовет» президент прямо отвечал на этот вопрос. Он однозначно сказал, что никаких массовых копирований не будет. И потом, извините, Евтушенкова все-таки не посадили в тюрьму. Он находится в достаточно комфортных условиях. Хотя, конечно, это неприятно. Я согласен, что это плохо влияет на инвестклимат. Надо быстрее с этим делом к какому-то берегу причаливать.
  

О своей работе за границей Сергей Иванов не распространяется: кодекс разведчика, пусть даже бывшего, этого не позволяет. Фото сделано в Великобритании, куда Иванов был отправлен совершенствовать английский язык в 70-е годы. Публикуется впервые. Фото: Личный архив Сергея Иванова.


Не согласен, что Евросоюз трещит по швам
- Давайте поговорим о международных процессах. В России большее внимание вызвала неудавшаяся попытка отделения Шотландии от Великобритании. Какова, на ваш взгляд, судьба других территорий, настаивающих на своей независимости: Каталонии, Северной Италии?
- Где-то за неделю до референдума в Шотландии в вашей газете был опубликован очень хороший анекдот: «Социологические опросы показали, что подавляющее большинство сторонников независимости Шотландии проживают на территории Российской Федерации». Это ваш анекдот, не мой (смеется. - Ред.). Какое-то болезненно-пристальное внимание у нас было к этому референдуму. Случай, мягко говоря, неординарный. Но центробежные процессы по отделению территорий действительно пошли. Тут играет роль и национальный фактор, и экономический. Мы часто слышим в ряду обоснований сепаратизма такой лозунг: «Почему мы, работающие больше и лучше, должны кормить бездельников-соотечественников, проживающих в других регионах?» Это можно понять. Если любой референдум (я уже говорил о крымском) будет проведен с соблюдением всех норм права, значит, надо принимать итоги этого референдума как свободное волеизъявление людей, не больше и не меньше. Так же, как все приняли итоги волеизъявления в Шотландии.
- Некоторые считают, что Евросоюз начал трещать по швам. Вы с этим согласны?
- Нет, такую формулировку я принять не могу. Как любое огромное объединение, да, Евросоюз испытывает трудности. И, может быть, в последнее время эти трудности в силу объективных причин усилились (только не приписывайте мне здесь международный диктат и менторство, которые мы часто, наоборот, слышим с Запада). На мой взгляд, Евросоюз слишком быстро стал расширяться, и именно это и принесло проблемы. Одно дело, когда в Евросоюз входят страны примерно одинакового экономического, ментального, культурного уровня развития. Другое дело, когда в страны Старой Европы хлынули миллионы людей с несколько другой ментальностью, и усилились преступность, воровство. У местного населения, естественно, возникает недовольство, которое проявляется цивилизованным путем - на выборах. Поэтому мы сейчас сплошь и рядом видим, как крайне правые партии в ряде стран Старой Европы уверенно набирают политический вес и голоса.
Не люблю роскошь и золотые потолки
- Если можно, теперь о личном. Сохранились ли у вас дружеские отношения с теми коллегами, с которыми вы работали в Финляндии и Кении - в прямом смысле «ходили в разведку»?
- Начнем с того, что я никогда публично не признавал и никогда не признаю страны, где я подолгу работал. С точки зрения этики разведки это неправильно. Я всегда говорю: работал в странах Западной Европы, Восточной Африки. Это максимум, что я могу сказать. Отвечая напрямую на ваш вопрос: да, я общаюсь со многими из тех, с кем раньше работал, в том числе и за границей. В основном это люди, которые уже давно, как и я, покинули разведку. Но остались взаимные симпатии, дружба, общие интересы. Причем должен сказать, что эти люди в основном не чиновники. Кто-то в культуре, кто-то в бизнесе, кто-то в банковском секторе, но все равно у нас есть что-то общее. Некое корпоративное братство, можно так сказать.
- Я знаю, что вы «жаворонок» и каждый день приезжаете в Кремль чуть ли не в 8.30 утра.
- Когда я был министром обороны, я даже пораньше приезжал на работу. Надо было до начала текучки разные сводки почитать, в том числе разведывательные. В Кремле несколько другой стиль работы. Здесь люди, может, чуть позже начинают, но и гораздо позже заканчивают.
- Включая президента?
- Президент задает тон, это верно. Иногда рабочий день заканчивается не в тот день, когда ты приехал на работу, а несколько позже.
- Кто, кроме президента, может позвонить вам среди ночи?
- Любой человек, у которого есть так называемая спецсвязь: это и члены Совета безопасности, и министры. Но глубокой ночью, в три, в четыре утра звонки случаются очень редко. Это может быть только в случае чрезвычайной ситуации национального масштаба. А звонки в 11 - 12 ночи - это нормальное явление. Я обычно и спать-то еще в это время не ложусь.
- Принято считать, что люди, занимающие высокие госпосты, живут на широкую ногу. Вы же производите впечатление в житейском плане человека довольно нетребовательного.
- А когда мне жить на широкую ногу, хотел бы я у вас узнать?! (Смеется. - Ред.) Времени нет! А если серьезно, меня действительно это как-то не очень интересует. Может быть, это воспитание. Я родился в простой семье, жил в детстве в коммунальной квартире. Я не привык к роскоши. И вообще я роскошь не люблю, вот эту вычурность, золотые потолки. Но это не значит, что я аскет. Комфорт - это хорошо. Но согласитесь, роскошь и комфорт - это совершенно разные вещи.
- Во время вашей последней поездки на Дальний Восток под ваш кортеж нигде не устраивали перекрытий, а во Владивостоке вы вообще попали в пробку. Вы что, не требуете, чтобы под вас расчищали дороги?
- Начну издалека. В столице до сих пор бытует миф, что дороги перекрывают из-за высокопоставленных чиновников. Президент и премьер, когда они в Москве, в основном передвигаются вертолетами. Иногда дороги на короткое время перекрывают, когда едет глава иностранного государства. Мы обязаны это делать по требованию служб безопасности. Больше никаких перекрытий давно нет. Московские пробки существуют не из-за чиновников. Что касается меня, я стараюсь не быть чванливым и не надувать щеки. Да, в силу занимаемой должности у меня есть охрана. Но эти ребята прекрасно понимают, что не надо устраивать каких-то помпезных перекрытий и мешать людям. К тому же лучшая безопасность - это не привлекать к себе внимание.
- Могли бы вы охарактеризовать себя тремя основными словами? Какой вы человек?
- Вы меня практически в тупик ставите. Давать оценки самому себе - это последнее дело. Лучше спросить людей, которые хорошо меня знают. Это будет более объективно.
- Они правды могут не сказать.
- Ну хорошо, если в трех словах: русский, патриот, прагматик. Но, пожалуй, каждое слово надо расшифровать. Русский - потому что я русский по национальности, но без всякого национализма. Я прекрасно понимаю, что такое Россия. Да и в разных странах мира я тоже пожил. Русский, потому что прежде всего надо работать и защищать интересы России. Патриот, но не квасной патриот, не ура-патриот, это точно совершенно. И прагматизм. Я вообще «измы», кроме патриотизма, никакие не признаю. Мне «измы» чужды. Мне очень нравится великая поговорка Дэн Сяопина: «Не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей». На мой взгляд, все, что полезно для общества, для людей, для страны, вот то хорошо.
- Что вы еще любите по жизни, кроме изречений Дэн Сяопина?
- Я уже говорил в каких-то интервью: люблю баскетбол, леопардов, балеты Эйфмана. Могу добавить: люблю «Пинк Флойд», односолодовый виски. В больших количествах не потребляю, но выпить хороший виски, глоток-другой, - это нектар, на мой взгляд.
  

Сергей Иванов: «Когда я был министром обороны, вставал на работу раньше, чем сейчас в Кремле». Фото: Личный архив Сергея Иванова.


«Элита» - это слово-паразит
- Что вы не приемлете?
- Предательство. Я в свое время из-за предательства сильно пострадал.
- Дружеского или рабочего?
- Рабочего. Я имею в виду работу в разведке. Еще не люблю популизм, расхлябанность, не люблю, когда на простой вопрос отвечают многословно и непонятно. Хотя я достаточно спокойный человек, сам себя считаю интровертом, но иногда внутри завожусь. Когда слушаешь пятнадцатиминутный ответ какого-то чиновника и вообще непонятно, что он говорит, хочется взять папку и по башке ему, извините. Но я сдерживаюсь. Не дерусь. И не ругаюсь даже. Ну почти не ругаюсь.
- Просто увольняете?
- Нет, пытаюсь объяснить, перевести в конструктивное русло. Еще могу вам сказать, что мне не нравится из области филологии русского языка. Я ведь по первой профессии гражданской - филолог. Во-первых, когда некоторые комментаторы, даже на центральных теканалах, не склоняют числительные, допускают грамматические ошибки. Не нравится, когда на русском языке говорят «в Украине». Вы же не говорите «в Ландоне», потому что по-русски правильно «в Лондоне». То же самое, по-русски правильно «на Украине». По-украински, я вполне допускаю, правильно «в Украине». Но все-таки надо придерживаться норм русского языка.
Второе. Мне очень не нравится слово «элита», ну просто скребет все время. Это слово-паразит. Оно абсолютно ничего не значит. Что, существуют списки элит? Кто-нибудь их видел? Нет, конечно. В моем понимании элита - это несколько поколений людей, которые один за другим - отец, сын, внук - что-то делали полезное для страны. Вот это я понимаю - это элита. Но у нас, во-первых, элиту всю в 17-м году под корень вывели. Это если исторически рассуждать. А во-вторых, это слово совершенно абстрактное. Я себя, например, ни к какой элите не причисляю. Глупость это. И во многих других странах этого понятия нет. Вот в Скандинавии точно нет. Это я знаю. Там никому в голову не придет назвать даже какого-то выдающегося деятеля - политического, культурного - элитой. Они сами скажут: какая элита, идите вы отсюда! Мне кажется, что это слово просто греет душу некоторым людям, которые стремятся изобразить из себя элиты. Вот это да. Не больше, не меньше. Если и есть элиты, то они могут быть в среде военных, рабочих, деятелей культуры, но не в поколениях политиков.
- Как при таком тяжелом рабочем графике вы поддерживаете себя в форме?
- В детстве, в юношестве, даже в среднем возрасте я занимался спортом, во все спортивные игры играл. Люблю и не только спортивные. Я и преферансом в молодости сильно увлекался. Сейчас просто времени нет уже. Активно спортом не занимаюсь. Лет десять назад, играя в баскетбол, я порвал себе ахилл. И по совету врачей от сильных физических упражнений воздерживаюсь. С утреца могу полчаса позаниматься на тренажерах или в бассейне поплавать, но не всегда. Порой матушка-лень берет верх.
- За окном уже стемнело. Как вы проведете сегодняшний вечер?
- У меня там еще кучка документов нечитанных (бросает взгляд на свой рабочий стол в Кремле. - Ред.), куча неотвеченных звонков…
- Домашние ждут вас к ужину? Или ваше появление для них всегда сюрприз?
- Большую часть жизни это сюрприз. Супруга давным-давно к этому привыкла. А сыновья у меня уже взрослые, женились и живут отдельно. Поэтому я не так часто с ними вижусь. К сожалению.
  

Сергей Иванов: «Люблю баскетбол, леопардов, балеты Эйфмана...» Фото: Личный архив Сергея Иванова.



 
Встреча В. Путина с членами СПЧ. Комментарии
Ведомости: От редакции: Общество у Путина
Встреча Владимира Путина с членами Совета по правам человека демонстрирует новые правила взаимоотношений власти с гражданским обществом. Эти правила президент неоднократно излагал в публичных выступлениях: внутренние противоречия чреваты расколом страны, а потому главная гарантия от «цветных революций» — это опора на консолидированное гражданское общество. Консолидирует же гражданское общество кто? Правильно, государство.
Начало 2010-х гг. в России ознаменовалось широким развитием негосударственных организаций, горизонтального взаимодействия. Правозащитники, гражданские активисты и благотворители в значительной мере существовали в параллельной государству реальности и частично подменяли неработающие государственные институты. Сами тушили лесные пожары, искали пропавших детей, привлекали внимание к фактам коррупции и отстаивали свои права от посягательств чиновников и силовиков.
Власть восприняла гражданскую активность как политически опасную и разработала двойную тактику купирования процесса. Ужесточение законов об НКО, экстремизме, публичных собраниях, СМИ, интернете, а также новые ограничения выборного законодательства оставили разрешенным только то горизонтальное взаимодействие, которое максимально далеко от политики. Эту разрешенную активность государство поставило под свой контроль — как через систему государственного финансирования, так и через практику регулярного общения активистов с чиновниками. Тем, кто хочет что-то делать, предлагается признать новые правила игры и выступать в роли облагодетельствованных государством.
На встрече с правозащитниками обсуждался очень широкий круг вопросов — от похищения людей до экологии. Система отрегулирована таким образом, что никто кроме президента (и его администрации по его приказу) не в силах обеспечить поддержку действительно важных процессов.
Ротация состава СПЧ приводит самых разных гражданских активистов (от самостоятельно создавших целые направления помощи до назначенных сверху) к единому знаменателю просящих у президента. Нет ничего стыдного в том, чтобы искать любую помощь для благого дела. Но почему судьба раненых детей из Донецка, похищенных людей в Крыму, горящих торфяников в Брянской области, проблемы расследования гибели журналистов в Дагестане, коррупционных преступлений и памяти жертв репрессий решаются в разговоре с президентом, как будто нет Минздрава, МВД, МЧС, СК и Министерства культуры? Именно этот вопрос задал на встрече журналист Станислав Кучер: «Владимир Владимирович, вы собираетесь менять систему, при которой все зависит только от вас?» По словам Путина, это не так, а все дело в том, что многим хочется, чтобы был крайний, и президенту невольно приходится в этом качестве выступать.
Жалобы президенту и просьбы к президенту только подтверждают отсутствие нормальной работы государственных институтов — но консолидированное гражданское общество теперь подменяет эту работу вместе с президентом, а значит, институты могут спать спокойно.

Московский комсомолец, Матвей Ганапольский: Советские привычки
В Кремле под председательством Владимира Путина прошло заседание Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека.  <…> В ней, как в капле воды, отражена модель общения власти с обществом. В принципе встреча президента с советом - это кульминация такого общения. Не забудем, что совет создан по указанию президента - то есть президенту, видимо, нужно, чтобы кто-то объяснил ему наиболее болезненные проблемы, чтобы подсказал пути их решения. Заметим - пути решения проблем российского общества, не марсианского. Но президент в кратком вступлении, упомянув, что денег на гражданское общество в России будет выделено больше, вдруг неожиданно переходит на Украину, обвиняет ее в массовом нарушении прав ее граждан. И создается такое ощущение, что главная проблема гражданского общества в России - это нарушения на Украине. На этом вступительная речь президента заканчивается.
Дальше все идет по регламенту, как и на прошлых встречах. <…>
Когда читаешь стенограмму этого заседания, то невольно возникает вопрос: а зачем собрались?
Конечно, безмерно уважаемый мною Михаил Александрович Федотов давно объяснил мне сущность подобных мероприятий. Ну, во-первых, это совет - то есть рекомендательный орган. Он не приказывает президенту, а рекомендует, а сам президент может как учесть пожелания совета, так и проигнорировать их. А может и разогнать этот совет и набрать новый - это я уже добавляю от себя. Видимо, последнее обстоятельство и диктует осторожность многих членов совета в формулировках проблем. Однако как быть с тем, что совет рекомендует, а рекомендации практически не учитываются? «Практически» - в том смысле, что учитываются лишь те, где они не касаются принципиальных, на мой взгляд, вопросов российской политики.
Ну вот, к примеру, курс доллара (он уже за 40 рублей) - разве это не вопрос прав человека труда, потерявшего в своей зарплате уже целую треть? А вопрос запрета на импорт - почему можно лишить российского гражданина права покупать в магазине то, что он хочет? А вопрос о погибших российских военнослужащих, написавших заявления на отпуск и поехавших воевать за «Новороссию», - разве это не вопрос гражданских прав их родственников? И так далее.
Я понимаю, что вопросы мои наивны. Где большая политика - там права гражданина как-то быстро заканчиваются. И я абсолютно не в претензии, что эти вопросы на заседании совета не прозвучали - я не приглашаю членов этого уважаемого органа в клуб самоубийц. «Скажи спасибо, что хоть что-то можно сказать!» - так бы, видимо, ответили мне мои уважаемые коллеги. <…>
В такой манере общения гражданского общества с властью нет конкретных виновных: тут все сплелось - и традиция, и постсоветский характер, и пропаганда в телевизоре.
Но как-то надо меняться, потому что сейчас главная тема комментариев о встрече президента со своим советом звучит так: какие все-таки смельчаки эти Сванидзе и Федотов!
А если бы они были не смельчаки? А если бы они заболели ангиной и не смогли бы быть на заседании - кто бы задал вопросы президенту? Да и в каком же состоянии пребывает гражданское общество в России, если просто задать вопрос, сказать президенту правду - это акт патологической смелости и отчаянного героизма. <…>

Московский комсомолец: Переписка протоколов попала на стол президенту
В Жуковском после скандальных выборов кто-то ответит на вопросы прокуратуры
Владимир Путин пообещал привлечь прокуратуру к расследованию скандала, связанного с выборами в городской совет в подмосковном Жуковском. Мы связались с членом местного ТИК Ольгой Деевой, чтобы напомнить читателям о том, что произошло на выборах 14 сентября.
Руководитель комиссии по избирательным правам граждан совета Илья Шаблинский передал Путину просьбу группы избирателей и кандидатов из Жуковского, которые сообщают о переписывании протоколов с результатами голосования на выборах городских депутатов на пяти участках. Кроме того, один из наблюдателей был избит в помещении комиссии.
- Я была членом ТИК с правом совещательного голоса, - вспоминает Ольга Деева, - на участке N621. Мы, жители, продвигали там своего кандидата Михаила Белюшина. Народу на выборы пришло не очень много, но пришли те, кто действительно хотел проголосовать. Мы опрашивали людей на выходе, получалось, что Белюшин идет с большим отрывом. Выборы проходили в местной школе, на двух участках - на первом и втором этажах. И вот перед закрытием с обоих участков начали выводить наблюдателей. С полицией. Всех! Даже членов ТИК! Такого быть не может! Вывели и меня, отвезли в полицию... Что происходило на опустевшем участке, точно неизвестно. Белюшин получил меньше десятка голосов.
- Еще на пяти участках составили протоколы и повезли их в ТИК, в мэрию, - продолжает Деева. - Там тоже никого не пускали, кроме председателей УИКов с протоколами. По закону они должны сначала вписать данные в увеличенную форму протокола, вывешенную на стене: сколько голосов получено с участков. Ничего этого сделано не было. И потом где-то в помещении тупо переписали протоколы. Сотнями голоса перекидывали!..
Видеосъемка того, как выводили наблюдателей с участков, фотографии первоначальных, то есть реальных протоколов - все представлено на местных сайтах, в открытом доступе. Видно, к примеру, как поменялись голоса по кандидату Светлане Безлепкиной: было 118, и это отображено в протоколе. А система «ГАС-Выборы» показывает 60. А у кандидата Михаила Агафонова цифры изменились в другую сторону - с 94 на 144.
- Мы подали иски в суд, - говорит Ольга Деева, - и пока из уст президента эти слова не прозвучали, ничего не продвигалось. Теперь появилась надежда.
В результате «таких» выборов в Жуковском не прошел ни один независимый кандидат - как правило, это были представители активной общественности города. Если прокуратура признает, что выборы прошли с нарушениями, они могут быть признаны недействительными.

 
Губернаторские выборы-2015. КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" может вновь понадобиться помощь единороссов. В.Богданов – возможный кандидат в губернаторы ХМАО
Коммерсантъ, Отдел политики: Фильтрующая и направляющая роль партии
Во всех 13 регионах, где в 2015 году пройдут губернаторские выборы, КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" вновь столкнутся с проблемой преодоления муниципального фильтра. В "Единой России" связывают это с тем, что их конкуренты не участвуют активно в выборах на местном уровне. В КПРФ и "Справедливой России" объясняют это давлением на оппозиционных кандидатов на местах. Эксперты Комитета гражданских инициатив отмечают, что такая ситуация вновь позволит губернаторам самим определять удобных конкурентов.
Губернаторские выборы в 2015 году пройдут в 13 регионах: в республиках Чувашия, Марий Эл и Татарстане, в Калужской, Ростовской, Тамбовской, Пензенской, Кемеровской и Калининградской областях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, а также в Еврейской автономной области. В Брянской области выборы пройдут досрочно в связи с отставкой губернатора Николая Денина, но число досрочников может вырасти. В этом году прямые выборы прошли в 30 регионах, в большинстве из них противники действующих врио губернаторов получали помощь от "Единой России", предоставившей подписи конкурентам, так как своих муниципалов им не хватило. Публично о такой поддержке единороссы объявили в Астраханской, Кировской, Курской и Волгоградской областях. В Санкт-Петербурге партия власти не стала помогать кандидату от "Справедливой России" Оксане Дмитриевой. В 2015 году, по данным "Ъ", ни одна парламентская партия, кроме "Единой России", также не сможет обеспечить своему кандидату самостоятельное преодоление муниципального фильтра.
Ближе всего к этому находятся справороссы в Ростовской области, где кандидату нужно собрать 5% (минимальная планка по федеральному законодательству) подписей муниципалов. "Справедливая Россия" имеет здесь 4,15%. В Чувашии, ЯНАО и Пензенской области у КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР менее 1% местных депутатов и глав. В Брянской и Калининградской областях и ЕАО партии и избиркомы не представили точных данных по количеству депутатов.
В администрации президента уже отмечали вялость партий при выдвижении кандидатов на муниципальном уровне. А по словам первого заместителя главы центрального исполкома "Единой России" Константина Мазуревского, партия власти выдвигает своих кандидатов практически на 100% муниципальных мандатов. "Прошедшие в сентябре выборы показали, что другие партии не выдвигали кандидатов даже в тех регионах, где в следующем году будут избираться губернаторы. К тому же это самый важный уровень власти, где решаются проблемы граждан",— заявил "Ъ" господин Мазуревский.
Первый зампред фракции "Справедливой России" в Госдуме Михаил Емельянов объясняет это тем, что на местных выборах сложно найти кандидата, а потом беспрепятственно выдвинуть его: "В селах и маленьких городах все люди так или иначе связаны с бюджетной сферой, если кто-то хочет выдвинуться от оппозиционной партии, его вызывают к главе и все быстро объясняют". Член ЦК КПРФ, депутат Госдумы Андрей Андреев говорит о тех же трудностях: "В небольшом поселке или городе на человека проще надавить, но доказать это чаще всего невозможно. Сейчас многие муниципалитеты отказываются от партсписков, переходят на полностью мажоритарную систему, это упрощает давление". И КПРФ, и "Справедливая Россия" планируют внести в Госдуму законопроекты об отмене муниципального фильтра.
В ЛДПР рассчитывают, что на губернаторских выборах следующего года кандидатам от партии удастся преодолеть фильтр. "Мы не пропустили еще ни одной кампании. Действительно, ни у одной оппозиционной партии нет достаточного количества депутатов для преодоления барьеров, но надо работать с самовыдвиженцами и даже единороссами. В местных собраниях нет фракционной дисциплины, можно строить диалог",— пояснил "Ъ" координатор региональной политики в ЛДПР, депутат Госдумы Алексей Диденко.
По словам эксперта Комитета гражданских инициатив Андрея Максимова, низкое представительство партий, кроме "Единой России", на местном уровне вновь даст возможность "губернаторам самим выбирать себе противников". По словам господина Максимова, результаты выборов этого года, на которых действующие губернаторы получили высокие результаты, могут привести к еще большему сворачиванию конкуренции: "Главы захотят получить результат не меньше, чем у коллег по губернаторскому корпусу".

URA.Ru, Екатерина Кураева, Антон Степыгин, Эльдар Булатов: «Наследник нефтяного престола». Вариант № 2: «Легендарный генерал» До негласного решения Кремля о том, кто все-таки сможет стать главным претендентом на пост губернатора Югры, остается все меньше времени. Среди кандидатов, которых рассматривает федеральный центр, впрочем, уже есть наиболее яркая фигура. <…> Владимир Богданов считается одним из лучших управленцев современной России. <…> В заслугу «генералу» Богданову часто приписывают его умение вести политику не только внутри компании, но и на «внешних рубежах». Красочный пример — столкновение интересов с московским консорциумом «Альфа-групп», владельцы которого в свое время питали интерес к активам «Сургутнефтегаза». Стоит добавить, что в результате конфликта у градообразующего предприятия экономической столицы Югры остались прежние хозяева, тогда как соседям из Нижневартовска повезло меньше — москвичи смогли там взять под свой контроль крупнейшие месторождения нефти и газа. Еще одна безусловная победа, которую приписывают исключительно Владимиру Богданову — сохранение в Сургуте принципа прямой выборности мэра. С уходом правительства экс-губернатора Александра Филипенко, в Югре началось активное насаждение двуглавой системы управления. Сургут стал единственным из муниципалитетов ХМАО, который отверг это нововведение. Как считают в кругу окружных элит, Богданову пришлось активно лоббировать этот вопрос, в том числе и в высших эшелонах власти. <…> В ХМАО многие уверены, что кандидатура Владимира Богданова сейчас рассматривается в администрации президента России. <…> по данным источника «URA.Ru» из российской столицы, за генеральным директором «Сургутнефтегаза» сейчас стоят покровители такого высокого уровня, что при появлении необходимости назначения губернатором Югры именно его, процедура согласования пройдет очень быстро, и без участия сторонних лоббистов. <…>
 
2. Темы второго плана  
В. Путин подписал закон об ограничении доли иностранных акционеров в капитале российских СМИ. Комментарии. Питер Герви может купить долю Sanoma в ряде российских изданиях

Коммерсантъ, Елизавета Макарова: Иностранцев попросили выйти
Президент РФ Владимир Путин подписал принятые Госдумой еще в конце сентября изменения к закону "О СМИ". С 2016 года доли иностранных компаний в российских телеканалах и издательских домах не смогут превышать 20%, а еще через год должны будут привести в порядок акционерную структуру своих СМИ и россияне, владеющие ими через офшоры. <…> Предложения медиахолдингов перенести на два года вступление закона в силу или сделать исключение для публичных компаний не нашли поддержки в правительстве и у законодателей. Как сообщал ранее "Ъ", в пятницу с представителями иностранных медиахолдингов встречалось руководство Минкомсвязи. При министерстве создана рабочая группа, которая должна выработать "комфортные условия" для продолжения деятельности участников рынка. Чиновники, в частности, указывали, что закон оставляет возможность делать исключения в рамках соглашений между Россией и правительствами других стран. Остается и возможность вывода на разные структуры учредителей и издателей СМИ. Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов вчера на пресс-конференции заявил, что "запреты смешны" и "закон при желании легко обходится".

ИНТЕРФАКС: Совет директоров CTC Media сформировал консультативный комитет из неисполнительных директоров. Комитет назначит иностранных и российских финансовых и юридических консультантов для анализа возможных действий, которые могут потребоваться для выполнения закона об ограничении доли иностранного участия в СМИ. В число таких действий могут войти реструктуризация компании, создание франчайзинговых и лицензионных структур, реорганизация акционерного капитала и вывод определенных активов из структуры компании, сообщила CTC Media. Компания также проводит консультации с другими СМИ, затронутыми новым законом. <…>
Шведская Modern Times Group (MTG), которой принадлежит 37,9% CTC Media, 50% спутникового оператора "Радуга ТВ" и неэфирные телеканалы (TV1000, "TV1000 Русское кино", TV1000 Action, Viasat Sport, Viasat Explore, Viasat History, Viasat Nature, DaVinci и другие), также изучает возможные меры для соответствия новому закону. Компания консультируется с другими международными владельцами российских медиа, подпадающих под действие закона, сообщила MTG. "Пока рано говорить, какое решение будут принято для каждого бизнеса, но мы смотрим на ряд потенциальных возможностей", - заявил глава MTG Йорген Мадсен Линдеман, процитированный в сообщении. "Мы строили этот развлекательный бизнес более 20 лет и наши каналы - среди самых популярных в России, поэтому мы сделаем все, чтобы защитить интересы всех наших стейкхолдеров", - сказал он.

РБК daily, Сергей Соболев: Поправки в закон «О СМИ» обесценили «СТС Медиа» Ограничения иностранцам владеть в любом российском СМИ более 20% стали федеральным законом. Запрет вступит в силу только в 2016 году, но капитализация телевизионного холдинга «СТС Медиа», который затронут эти изменения, менее чем за месяц уже снизилась вдвое – с $1,478 млрд до $728 млн. <…>
Закон затрагивает прежде всего три медиасегмента. Во-первых, это пресса, где доминируют российские представительства зарубежных издательских холдингов: ИД Sanoma Independent Media (100% у финской Sanoma Corp. и ее иностранных партнеров), ИД Hearst Shlulev Media (50% у американской Hearst Corp., 50% у Виктора Шкулева), ИД Burda (100% у немецкой Hubert Burda Media). Во-вторых, это русские версии западных телеканалов, распространяющихся через кабельные сети (Discovery, TV 1000, Sony Sci-Fi, Universal Channel и др.). Наконец, в эфирном ТВ есть канал Disney, где у американской Walt Disney Co. 49%, а у ЮТВ Алишера Усманова и Ивана Таврина – 51%. Кроме того, есть публичный холдинг «СТС Медиа», управляющий СТС, «Домашним», «Перцем» и «СТС Love». Крупнейшим его акционером с пакетом 37,9% является шведская Modern Times Group, еще 36% находятся в свободном обращении на NASDAQ.
«Новые требования закона, предположительно, не окажут прямого влияния на нашу операционную деятельность, но могут значительно повлиять на структуру владения операционным бизнесом», – заявил во вторник «СТС Медиа» в специальном сообщении. Созданный при совете директоров консультативный комитет анализирует возможные действия, которые потребуется предпринять, чтобы соответствовать новым требованиям закона «О СМИ». Компания не исключает своей реструктуризации, создания франчайзинговых и лицензионных структур, реорганизации акционерного капитала и вывода определенных активов из структуры компании.
Ранее издатели говорили, что в новых условиях им придется перестроить бизнес по казахской модели, где иностранцам уже давно запрещено владеть в местных СМИ более 20%. Там редакция существует как отдельное юрлицо, на которое распространяются ограничения и которое формально никак не связано с производственными и коммерческими структурами. Работа редакции в этом случае может регулироваться лицензионным соглашением.
Во вторник к 20.30 мск акции «СТС Медиа» подешевели на NASDAQ на очередные 6,5%, до $4,674 за бумагу. Компания уже не первый раз выступает с заявлением по поправкам в закон «О СМИ», и каждый раз после такого сообщения следовал обвал котировок. Всего со дня, когда в Госдуму были внесены поправки в закон «О СМИ», акции телехолдинга подешевели почти на 51%. Его капитализация снизилась c $1,478 млрд до $728 млн.
Впрочем, на падение котировок повлияла также новость в начале октября о создании на базе группы «Видео Интернешнл» (Vi) продавца телерекламы для всего эфирного ТВ, кроме каналов «СТС Медиа», которым Vi продолжит оказывать так называемые консультационные услуги.
Упали менее чем за месяц на 20% и котировки акционера «СТС Медиа» – шведской Modern Times Group. Во вторник по итогам торгов ее капитализация на стокгольмской площадке NASDAQ OMX равнялась 13,8 млрд шведских крон, или около $1,9 млрд.

Ведомости, Екатерина Брызгалова: Расплата за санкции
<…> Под действие этого закона подпали более половины российских СМИ. Иностранные владельцы есть у телеканала CTC Media, издательских домов Sanoma Independent Media, Conde Nast, Hearst Shkulev Media, Burda. Нероссийские владельцы есть у журнала Forbes (его здесь издает немецкий Axel Springer), радиостанции «Эхо Москвы» (один из ее владельцев — Владимир Гусинский, гражданин Израиля), «Ведомостей» (газетой владеют финская Sanoma, американская The Wall Street Journal и британская Financial Times) и даже у бесплатной Metro (ее совладелец — одноименная шведская компания).
Закон об ограничении работы в России СМИ с иностранным капиталом принимался в условиях введения санкций в отношении России со стороны США и Евросоюза. Если страны хотят продолжить работу своих СМИ в России, им придется перейти в режим диалога и заключить двустороннее соглашение, сказал «Ведомостям» замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. Он напомнил, что в законе есть пункт, который позволяет СМИ выйти из-под действия этого закона в случае, если страна, в которой зарегистрирован акционер издания, заключит международное соглашение с Россией. Такие страны должны успеть сделать это до 2016 г. «Мы готовы начать вести переговоры и проинформировали об этом СМИ, а они, в свою очередь, могут обратиться к своим правительствам», — говорит Волин. «Но сейчас мяч на стороне тех стран, которые ввели санкции. Пусть они покажут, что им важнее — санкции или бизнес. Для нас важен бизнес», — резюмировал он.
Подобный договор в области СМИ у России уже есть с Китаем, благодаря ему китайские телеканалы могут вещать через сети спутниковых операторов в России, а отечественные каналы ретранслируются в Китае. На прошлой неделе Россия подписала подобное соглашение с Аргентиной, где теперь вещает Russia Today. Телекомпания «Мир» не подпала под закон из-за того, что канал изначально создавался по международной договоренности между Россией и странами СНГ.
Россия не будет предлагать США и странам ЕС, чьи СМИ работают в России, заключить международные договоры, говорит источник в одном из профильных министерств. По его словам, Россия готова рассмотреть предложения и искать компромиссы. Из соглашений могут быть соглашения о взаимном поощрении инвестиций в сфере СМИ и об информационном сотрудничестве.
Политологи, опрошенные «Ведомостями», считают, что через некоторое время правительство России неофициально может сообщить о том, что страна ждет от соглашений, так как не хочет инициировать их самостоятельно. «Россия будет сама выбирать партнеров, так как в случае если страна предложит невыгодные условия, то мы вправе отказаться. А с теми странами, с которыми выгодно продолжать работать, можно заключить соглашение без четких обязательств», — говорит политолог Алексей Макаркин. Отношения между странами проникнуты взаимным недоверием и вряд ли сейчас кто-то будет подписывать подобные соглашения, считает историк и журналист Николай Сванидзе.<…>

Forbes.ru: Основатель CTC — главный претендент на покупку «Ведомостей»
Питер Герви покупает долю финской компании Sanoma в ряде российских изданий, входящих в ИД Sanoma Independent Media. Об этом Forbes рассказали два источника на медиарынке. «Герви — основной претендент, и сделка может быть закрыта в ближайшее время», — говорит один из источников.
В состав Sanoma Independent Media входят газеты «Ведомости» и The Moscow Times, а также ряд глянцевых журналов — Cosmopolitan, Esquire, Harper’s Bazaar, Men’s Health, National Geographic и Grazia. Финский медиахолдинг Sanoma объявил о готовящейся продаже своих российских медиактивов осенью 2013 года. По данным газеты «Ведомости», выручка Sanoma Independent Media в 2013 году снизилась на 5% до 5,2 млрд руб., EBITDA — на те же 5% до 1,1 млрд руб. Выручка Sanoma в России, Центральной и Восточной Европе сократилась в 2013 году на 13% — с €199,5 млн до €173,5 млн.
Сам Герви в комментарии Forbes заявил: «Никакой сделки нет, и мы очень далеки от ее подписания».
Финская Sanoma в нескольких СМИ владеет долями вместе с другими медиакомпаниями. Так, в газете «Ведомости» Sanoma владеет только третью акций, еще по 33% принадлежат Dow Jones (учредитель американской газеты The Walll Street Journal) и FT Group (учредитель британской Financial Times).
По данным источников Forbes, впоследствии Герви может выкупить пакеты Dow Jones и FT Group.
Источники Forbes также утверждают, что Герви планирует в течение 2015 года продать активы SIM, в том числе, газету «Ведомости», холдингу «Газпром-Медиа» или структурам бизнесмена Юрия Ковальчука.
Сам Герви как иностранец не сможет владеть более чем 20% SIM в соответствии с поправками к закону о СМИ, которые вступят в силу с 2016 года.
Глава «Газпром-Медиа холдинга» Михаил Лесин заявил, что его холдингу активы Sanoma Independent Media «не интересны ни при каких обстоятельствах». Он добавил, что не получал предложений о покупке изданий SIM. В «Национальной Медиа Группе», объединяющей медиаактивы Юрия Ковальчука 71 и Алексея Мордашова 12, от комментариев отказались.
Главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова не стала комментировать продажу газеты. Гендиректор SIM Жан-Эммануэль де Витт заявил Forbes, что ни Sanoma, ни он как ее представитель в России «не комментируют слухи». Представители Dow Jones и FT от комментариев отказались.
Один из источников на медиарынке считает, что Питеру Герви впоследствии будет сложно продать издания Sanoma Independent Media. «Герви, конечно, будет искать, куда сдать эти активы, но это маргинальный и низкоприбыльный бизнес, велик риск, что никто не захочет его перекупать», — добавил он.
Сумма сделки пока не известна. Ранее издание РБК оценивало стоимость активов Sanoma Independent Media в диапазоне от 2,8 до 5,3 млрд руб. Консультирует сделку Citibank. В Citibank на запрос Forbes не ответили.
Похожим образом Герви выступал в сделке при покупке контролирующего пакета акций News Outdoor (теперь Russ Outdoor). В 2013 году его компания NOOH Investments Cooperatief вместе с «ВТБ капиталом» и структурами Alfa Group купила 79% акций крупнейшего российского оператора наружной рекламы у News Corp Руперта Мердока. Как утверждают источники Forbes на рынке, тогда Герви действовал в интересах продавца рекламы Vi, c гендиректором которой, Сергеем Васильевым, его связывают дружеские отношения. В совет директоров Russ Outdoor от компании Герви вошел как раз Васильев. В 2013 году Герви продал свою долю в Russ Outdoor банку ВТБ.
Питер Герви известен на российском рынке в первую очередь как основатель канала СТС и радио «Максимум». В 1989 году он зарегистрировал в штате Делавэр компанию Story First Communications, которая потом была преобразована в CTC Media. В 2007 году, после IPO компании, американец полностью вышел из ее капитала. Герви также создал рекламное агентство IMHO, провайдера «Корвет-Телеком», журнал Hello и компанию Russian Media Ventures (вместе с Vi). С 2011 по 2013 годы он возглавлял компанию «Система масс-медиа», входящую в АФК «Система». <…>

 
Работа Госдумы. Предложения по соблюдению дисциплины в парламенте

Коммерсантъ, Максим Иванов: Депутатов лишат надбавок, но не зарплат
Отсутствующих на заседаниях Госдумы депутатов может ждать лишение надбавок и другие меры воздействия, например уведомление о низкой дисциплине руководства и общественности регионов, от которых депутаты избраны. Такие шаги предлагает единоросс Владимир Поневежский, который, по данным "Ъ", представит в рабочей группе по повышению дисциплины депутатов комитет по конституционному законодательству.
6 октября Совет Госдумы решил создать рабочую группу на базе комитетов по регламенту Сергея Попова и конституционному законодательству Владимира Плигина, которая должна выяснить, "законно ли получают денежное вознаграждение депутаты, которые в принципе не посещают заседания Госдумы". Кроме того, группа должна разработать механизм возможного введения санкций для таких. Господин Попов вчера о кандидатах в состав группы и направлении ее работы говорить "Ъ" не стал. "Ждем предложения от фракций",— заявил он.
Комитет по конституционному законодательству рассмотрит вопрос сегодня. Официально, судя по повестке комитета, группа займется "проведением анализа и совершенствованием закона "О статусе члена Совета федерации и статусе депутата Госдумы"". Со стороны комитета, как сказал "Ъ" Владимир Плигин, в нее войдут три его заместителя — Вадим Соловьев (КПРФ), Сергей Иванов (ЛДПР), Александр Агеев ("Справедливая Россия"), а также член комитета Владимир Поневежский ("Единая Россия").
У господина Поневежского свои представления о предстоящей работе уже есть. По его словам, группе предстоит "определить методы фиксации" отсутствия депутатов на заседаниях Госдумы. Этим, сказал он "Ъ", должно заниматься руководство фракций. Внутри самих фракций могут быть сформированы "группы, которые будут оценивать обоснованность отсутствия депутатов". Если же во фракции решат, что у думца не было уважительных причин не показываться на Охотном Ряду, то соответствующее заявление может быть передано в комиссию по этике. Она, считает единоросс, должна предлагать дисциплинарные меры руководству палаты.
Речь может идти "о лишении материальных поощрений и надбавок", поскольку лишить депутата всей зарплаты нельзя, уверен Владимир Поневежский. Размер базового денежного вознаграждения депутата по закону "О статусе..." приравнен к министерскому. Его размер по указу президента "О денежном вознаграждении лиц, замещающих отдельные госдолжности РФ", с 1 сентября 2014 года составляет 81,5 тыс. руб. Вместе с надбавками, как пояснили "Ъ" в Думе, депутатская зарплата составляет около 425 тыс. руб. Владимир Поневежский предлагает также информировать о прогульщиках администрации и СМИ субъектов РФ, которые закреплены за депутатом.
Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов считает, что "к концу созыва нарастает пофигизм среди тех, кто не видит дальнейших перспектив" и проблема касается прежде всего "Единой России". Создание рабочей группы он объясняет попыткой навести дисциплину прежде всего внутри самой партии власти.

 
В Госдуму внесен законопроект, ограничивающий присутствие иностранных рекламных компаний на российском рынке

Известия, Игорь Молотов: Иностранным фирмам запретят участвовать в госзакупках в сфере рекламы
Депутат Государственной думы Максим Шингаркин (ЛДПР) представил проект закона о внесении изменений в ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с представленными изменениями предлагается ограничить право иностранных физических и юридических лиц, а также российские компании с участием иностранцев быть участником закупок, которые проводятся для обеспечения государственных и муниципальных нужд в сфере рекламы.
Как пояснил «Известиям» автор законопроекта, на сегодняшний день государственные компании и компании с государственным участием преимущественно используют западных подрядчиков для написания стратегии размещения рекламы в медиа и закупок рекламы в медиа, а также для создания рекламных материалов. Российские же игроки рекламного рынка фактически дискриминированы, так как не имеют возможности участвовать в закупках в связи с тем, что часто квалификационным требованием у крупных рекламодателей являются критерии, априори недостижимые российскими агентствами.
— При ужесточившемся контроле государства за офшорами иностранные компании официально участвуют в конкурсах, которые проводят госкорпорации, получают официально деньги и увозят прибыль в тот же офшор. А должностные лица компании где-то далеко от нашей родины получают неконтролируемые Российской Федерацией перечисления. Или иными словами — откаты. Потому для недобросовестных должностных лиц очень выгодно то, что этим занимаются не российские, а западные компании, — рассказал Максим Шингаркин.
Кроме того, парламентарий подчеркнул, что законопроект вносится по аналогии с законом о СМИ. Предполагается не допустить западные компании к косвенному управлению медиаресурсами Российской Федерации.
— Выходит так, что отдельные средства массовой информации у нас целиком и полностью зависимы от иностранных рекламных операторов. А между тем в основании их могущества лежат деньги государственного заказа. По сути, наши с вами бюджетные деньги. Иностранные владельцы, создавая систему участия в реализации крупнейшими российскими корпорациями рекламных бюджетов, оптом покупают рекламные площади в газетах, обеспечивая льготное размещение материалов, соответствующих иностранным интересам, — отметил депутат.
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что его принятие позволит быть уверенным, что рекламные кампании планируются в интересах компаний и не попадают под влияние факторов, не относящихся напрямую к рекламной отрасли. Кроме того, изменения позволят деконсолидировать рынок и понизить давление на медиапространство.
Член комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин заявил «Известиям», что возможности следует предоставлять прежде всего российским компания, а не иностранным.
— То, что мы должны предоставлять возможность размещаться в рекламном пространстве российским аналогам того, что замещают иностранные участники рынка, это факт. Это не ответ на санкции, а желание действительно помочь нашему российскому производителю. И если есть у нас площади, которые мы можем предложить российским представителям рынка, то нужно это делать в первую очередь, а не предоставлять их иностранным компаниям, — сказал депутат.
Возможные причины выбора именно иностранных компаний парламентарий видит в длительном ориентировании на страны Запада.
— Я не думаю, что вопрос тут в цене — и российские компании могут предложить нужные услуги или сами заплатить необходимую сумму, просто это уже определенный тренд. Иностранцы представляют более сложившийся тренд, более известную торговую марку, а российская марка якобы меркнет на их фоне. Это чепуха, — подчеркнул Вадим Деньгин.
Первый заместитель председателя комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов поддержал инициативу коллеги, обратив внимание на то, что в сложившихся условиях неразумно идти прежним путем. <…> Что касается компаний с иностранным участием, то депутат считает, что нужно обратить внимание на процент долевого участия. <…>

 
В Госдуму внесен законопроект о расширении электронных способов отбора поставщиков при госзакупках 

ТАСС: Законопроект, направленный на расширение перечня электронных способов отбора поставщиков /подрядчиков, исполнителей/ при осуществлении закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, внесен в Госдуму депутатами Игорем Руденским и Игорем Игошиным /"Единая Россия"/. Проект закона предусматривает проведение в электронной форме открытых конкурсов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, аукционов, а также запросов котировок. Заявки на участие в данных процедурах будут подаваться в электронной форме через специальные интернет-сайты, на которых проводятся электронные процедуры определения поставщиков. Правительство установит порядок и условия отбора операторов таких электронных площадок, которые будут обеспечивать их работу, а также перечень отобранных операторов. Участники закупок должны пройти аккредитацию у оператора, чтобы получить доступ к электронной площадке. "Основная идея внесенного нами законопроекта с поправками в закон о контрактной системе предельно проста: перевести максимальное число сделок в сфере государственных закупок в электронный вид", - сообщил журналистам Игошин. Такая форма, по его словам, имеет целый ряд преимуществ. Во-первых, кардинально повышается уровень конкуренции. Потенциальные поставщики могут подавать заявки из любого конца страны, в любое время суток. "Это заметно облегчает им прохождение всех процедур. А чем больше потенциальных поставщиков - тем, очевидно, ниже цена, которую предстоит заплатить из бюджета", - отметил депутат. Во-вторых, электронная форма подачи и оценки заявок позволяет до минимума сократить вмешательство в соответствующие процедуры членов комиссий, продолжил Игошин. Соответственно, по его словам, "кардинально снижаются коррупционные риски и опасность сговора". В-третьих, электронная форма обеспечивает гораздо большую прозрачность всего процесса закупок, считает парламентарий. "А значит, общественные организации, да и вообще, кто в этом заинтересован, будут располагать значительными возможностями для осуществления независимого контроля", - уверен он.
Депутат обратил внимание, что при проведении обычных конкурсов средний размер экономии бюджетных средств составляет менее 5 проц, а при электронных процедурах - около 12 процентов. "Таким образом, только в этом секторе, с учетом объема контрактов, которые заключаются ежегодно путем проведения открытых конкурсов, экономия может составить порядка 73 млрд рублей", - полагает Игошин.<…>

 
Закон о персональных данных. Комментарии

Газета.ru: Вступление с 1 января 2015 года в силу закона о персональных данных никаким образом не отразится на процедуре получения россиянами виз иностранных государств, в том числе входящих в шенгенскую зону, заявил «Газете.Ru» один из авторов закона, первый зампред комитета Госдумы по информационной политике и связи Вадим Деньгин (ЛДПР). «Не понимаю, кто сеет панику. Вообще никаких проблем не вижу: закон не касается посольств. Визовые центры полностью принадлежат посольствам. Хоть они являются отдельными компаниями, но их деятельность регламентируется посольствами. Посольства не обязаны хранить данные на территории России, на них распространяется дипломатическая неприкосновенность, — пояснил Вадим Деньгин «Газете.Ru». — Даже если они отдают данные на аутсорсинг совершенно независимым компаниям, я уверен, посольства контролируют сохранность личных данных российских граждан».

Slon.ru: Евросоюз счел закон о персональных данных препятствием при выдаче виз Евросоюз счел закон Госдумы о персональных данных препятствием к получению виз россиянами. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на заявление источника в европейском дипломатическом ведомстве. «Если российские законодатели хотят, чтобы гражданам было невозможно (получить визу — Slon), то это российское решение. Это не проблемы ЕС. Если смотреть, как этот закон влияет на реальную жизнь обычных российских граждан, это, конечно, вызывает вопросы», — пояснил собеседник агентства. При этом источник добавил, что вопрос возможных затруднений при получении визы российскими гражданами не стоит в повестке обсуждения Евросоюза. Кроме того, страны-участницы ЕС осведомлены о вступлении в силу закона 1 января 2015 года

 


 
Законопроект о запрете нацистской символики. Комментарии

Ведомости, Ольга Чуракова: Символический запрет
На следующей неделе Госдума одобрит законопроект о запрете «бандеровской» символики. Он породит много казусов, предупреждают эксперты
Законопроект готовится ко второму чтению, и мы рассчитываем, что в течение ближайших дней он будет вынесен на рассмотрение», — заявил вчера автор проекта, зампред Госдумы Сергей Железняк (»Единая Россия«). По его мнению, скорейшее принятие поправок, которые вводят ответственность за публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с фашистскими организациями и движениями, становится особенно актуальным «с учетом событий, происходящих на Украине, утверждением Дня защитника Украины 14 октября, приуроченного к годовщине создания Украинской повстанческой армии, и проведением массовых факельных шествий неонацистов и радикал-националистов в Киеве и целом ряде украинских городов». Источник в профильном комитете по конституционному законодательству и госстроительству сообщил «Ведомостям», что законопроект могут рассмотреть на пленарном заседании уже 21 октября.
Законопроект Железняка был внесен в Госдуму 21 марта, через неделю после прошедшего в Москве оппозиционного «Марша мира». Многие депутаты тогда утверждали, что участники марша использовали «бандеровскую» символику. В законопроекте, принятом в первом чтении 20 мая, предлагалось расширить статью 20.3 КоАП, которая запрещает пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики экстремистских организаций, за счет символики «профашистских» организаций. Но правовое управление Госдумы в своем заключении на проект отметило, что основанием для установления административной ответственности является закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Поэтому ко второму чтению авторы внесли основные поправки именно в этот документ, а в КоАП дали общую ссылку на запреты, содержащиеся в федеральных законах.
Тема сложная и она могла бы вызвать ассоциации, которые не стоит вызывать, поэтому оптимальная модель подбиралась долго, объяснил «Ведомостям» источник в профильном комитете. «Если законопроект успеет пройти проверку правового управления Госдумы, то комитет может рекомендовать принять его и во втором, и в третьем чтении сразу», — отмечает первый зампред комитета Вячеслав Лысаков («Единая Россия»). «Мы одобряем этот законопроект и поддержим все, что касается запрета нацистской символики, но будем следить за четкими формулировками», — говорит член профильного комитета Вадим Соловьев (КПРФ).
«Начнут с Украины и с Балтии. Очевидно, что авторы имели в виду прежде всего символику Украинской повстанческой армии (УПА), а также других движений, воевавших на стороне немцев», — предполагает руководитель занимающегося проблемами экстремизма центра «Сова» Александр Верховский. По его мнению, в тексте поправок есть достаточно серьезная оговорка: определять, что именно следует запрещать, будет правительство. Это очень важно, поскольку трезубец УПА, например, есть на государственном гербе Украины, но вряд ли это значит, что запрет следует распространять на государственную символику — в конце концов, части РОА, воевавшие на стороне Германии, использовали российский триколор, напоминает Верховский. Новый запрет породит много казусов, предупреждает он: скажем, восходящий к символике УПА черно-красный флаг «Правого сектора» легко спутать с флагом российских анархистов, только в одном случае цвета разделены горизонтальной линией, а в другом — диагональной.

 
Волгоградский губернатор Андрей Бочаров объявил об административной реформе

Независимая газета, Андрей Серенко: Волгоградским чиновникам понизят статус
Губернатор Бочаров отказался от регионального правительства
Волгоградский губернатор Андрей Бочаров объявил об административной реформе. В Заксобрание области внесен законопроект, предусматривающий реорганизацию регионального правительства в обладминистрацию. Инициатива губернатора, возможно, приведет к экономии бюджетных средств, но однозначно понизит политический статус региональных чиновников.
Вице-губернатор Александр Федюнин по поручению Андрея Бочарова внес в областную Думу проект закона, в соответствии с которым высший исполнительный орган государственной власти региона – областное правительство – предлагается переименовать в областную администрацию. Соответственно органы областной исполнительной власти из министерств будут преобразованы в комитеты.
«Фактически глава региона предлагает вернуться к той модели управления, которая существовала в 1992–2011 годах, – говорит политолог Александр Стризое. – Переход от обладминистрации к областному правительству произошел при губернаторе Сергее Боженове в феврале 2012 года. Тогда административная реформа мотивировалась необходимостью достижения организационного единообразия, так как к тому моменту в 80% субъектов Федерации уже существовали региональные правительства».
Главным аргументом для нынешней реформы ее авторы называют экономию бюджетных средств. По прогнозам чиновников, переход от областного правительства к обладминистрации позволит сэкономить более 365 млн бюджетных рублей. В новой структуре областной исполнительной власти, которую предлагает Андрей Бочаров, вместо министерств будет создано 28 отраслевых комитетов, три инспекции, аппарат губернатора, а также представительство региона в Москве.
В том, что депутаты облдумы утвердят предлагаемый губернатором проект реформы, в волгоградском политическом и экспертном сообществе никто не сомневается. Хотя скептики есть даже во фракции единороссов. «Честно сказать, я не увидел, за счет чего предполагается экономия бюджетных средств, – заявил депутат облдумы Владимир Попов. – Если говорить о предлагаемом количестве структурных подразделений, то затраты, на мой взгляд, только увеличатся. В структуре правительства было 15 министерств и пять или шесть комитетов. А в предлагаемой структуре обладминистрации более 30 структурных подразделений. При этом во внесенном законопроекте не видно, что будет сокращена численность их сотрудников».
«Логика возвращения от правительства к администрации – сугубо политическая, – считает политический эксперт Алексей Крымин. – Очевидно, Андрей Бочаров хочет «приземлить» местных чиновников, лишив их громких титулов вице-премьеров, министров, замминистров и т.д. Как показывает практика, от таких титулов эффективность и профессионализм чиновников не возрастают. Зато, как правило, усиливаются чванство, ощущение собственной непогрешимости, интриги, борьба за яркую табличку на двери кабинета». По мнению эксперта, возвращением к структуре обладминистрации губернатор показывает, что должности региональных чиновников перестают быть политическими.
По мнению политолога Виталия Арькова, начавшаяся админреформа добавит губернатору врагов. «Обиженные уже есть, и их число будет возрастать, – говорит эксперт. – В последние дни появились слухи о пока подпольной фронде внутри облдумы. Некоторые бывшие депутаты Заксобрания, чиновники и бизнесмены, а также не слишком успешные политики пытаются сформировать новую оппозицию в регионе. Эти люди недовольны потерей доходных мест в органах власти и, очевидно, попытаются воспользоваться издержками реформы в своих интересах». 
 
С.Меняйло обновит правительство Севастополя

Коммерсантъ, Софья Самохина, Таисия Бекбулатова: Сергей Меняйло привлекает столичные кадры
Вчера губернатор Севастополя заявил, что правительство города будет "переформатировано: заместителей губернатора станет меньше". До избрания господина Меняйло главой Севастополя правительство состояло из десяти заместителей губернатора — заместителей председателя правительства. Восемь из них параллельно возглавляли профильные департаменты. Теперь количество заместителей сократят и разделят посты вице-губернаторов и глав профильных департаментов. Сокращение господин Меняйло объяснил тем, что в отличие от ситуации, когда Севастополь только вошел в состав РФ, "сейчас система (органов власти.— "Ъ") уже начала работать".
По уставу Севастополя губернатор обязан согласовать кандидатуры своих заместителей с заксобранием города. "Я уже предложил, и практически все они согласованы",— заявил Сергей Меняйло. По словам губернатора, пост его заместителя сохранит бывший заместитель министра финансов Московской области Алексей Еремеев (он также является главой департамента экономической политики и финансов). Как рассказал "Ъ" координатор комиссии по ЖКХ общественно-экспертного совета при губернаторе Севастополя Сергей Ладочкин, в севастопольское правительство войдет и экс-глава управы столичного района Соколиная Гора Ольга Гладышева. По словам господина Ладочкина, она скорее всего станет вице-губернатором по ЖКХ. Нынешний вице-губернатор — директор департамента городского хозяйства Андрей Атаманцев, по словам господина Ладочкина, скорее всего останется только главой департамента.
Сам господин Ладочкин может возглавить департамент по промышленности и сельскому хозяйству. В августе он снялся с выборов в Мосгордуму и облегчил победу внуку лидера КПРФ Геннадия Зюганова Леониду. Господин Ладочкин уже подготовил дорожную карту развития промышленного "направления" в Севастополе, на следующей неделе он представит ее господину Меняйло. По словам господина Ладочкина, главой департамента по внутренней политике должен остаться Евгений Дубовик, а должность вице-губернатора по этому направлению сократят. Отметим, что кандидатуры чиновников, отвечающих за внутреннюю политику в регионе, согласовываются с администрацией президента РФ. В АП считают, что господин Дубовик со своими обязанностями справляется. Его позиций не должен поколебать даже вышедший в публичную плоскость конфликт Сергея Меняйло и спикера заксобрания Алексея Чалого. После утверждения главой Севастополя Сергея Меняйло оба политика заявили, что разногласий между ними нет. Как заявили тогда источники "Ъ", близкие к руководству города, в обмен на поддержку своей кандидатуры депутатами из команды Алексея Чалого Сергей Меняйло обещал "несколько постов в правительстве" Севастополя "людям спикера". Вчера на вопрос "Ъ", предлагал ли господин Чалый ему кандидатуры на посты вице-губернаторов, господин Меняйло заявил: "Как он может предложить, навязать мне человека, с которым мне работать и еще отвечать за его работу?"


 
Минфин беспокоит возможность неравномерного предъявления к оплате сертификатов на маткапитал 

Ведомости, Яна Шебалина, Анастасия Агамалова, Филипп Стеркин: Материнский риск на 500 млрд руб
Программа материнского капитала действует до конца 2016 г., но выплаты по ней будут продолжаться еще много лет, нет ограничения срока, рассказала помощник министра финансов Светлана Никитина. Таким образом она прокомментировала высказывание вице-премьера Ольги Голодец о том, что сроки вступления в программу продлены до 2017 г. включительно. <…> Все полученные сертификаты будут государством оплачены, когда бы они ни были предъявлены, обещает Никитина: женщина, чей ребенок родится до начала 2017 г., получит сертификат, а решение, на что потратить деньги, она может принять гораздо позже, хоть через 10 лет, хоть через 20.
Поэтому и в бюджете 2017 г., и в бюджете на следующие годы будут заложены средства на эти выплаты, просто суммы будут постепенно сокращаться, так как новые сертификаты выдаваться уже не будут. Сейчас программа материнского капитала обходится государству примерно в 300 млрд руб. в год. Но чем ближе срок окончания программы, тем больше Минфин беспокоит возможность неравномерного предъявления сертификатов к оплате, рассказывает Никитина: например, в первый год может обрушиться лавина обращений за выплатами, так как люди будут бояться опоздать. Тогда годовая «стоимость» программы для бюджета может подскочить и до 500 млрд руб., подчеркивает она.
 

Российские власти намерены создать на Дальнем Востоке и в Крыму экономические зоны с особым налоговым и таможенным режимом

Независимая газета, Ольга Соловьева: Страна особых зон
Правительство готово отменить налоги, таможенные платежи и ограничения для гастарбайтеров, а также изымать земли у частных владельцев Российские власти собираются создать на Дальнем Востоке и в Крыму множество особых экономических зон с особым налоговым и таможенным режимом. В этих зонах планируется отменить ограничения на привлечение иностранной рабочей силы и использовать упрощенный режим изъятия собственности. По мысли чиновников, такие условия помогут привлечь инвесторов как в Крым, так и на Дальний Восток.
Основная задача создания в Крыму особой  экономической зоны (ОЭЗ) – это обеспечение устойчивого развития полуострова. ОЭЗ формируются для того, чтобы создать более благоприятный, чем в других регионах страны, режим, подчеркнул вчера на совещании премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Режим свободной экономической зоны, по его мнению, позволит максимально реализовать экономический потенциал полуострова. Для этого на полуострове должна быть снижена налоговая нагрузка, административные и таможенные барьеры.
При этом Медведев напомнил, что сами федеральные ведомства затягивают сроки обсуждения проекта. «Было проведено несколько совещаний на эту тему. Надо признаться, что вообще работа над законопроектами идет медленнее, чем нам всем хотелось бы, мы несколько раз переносили сроки», – напомнил Медведев. По его словам, министерства не могут найти точек соприкосновения в части глубины преференций для налогоплательщиков зоны. 
Пока ясности с экономическими преференциями для бизнеса в Крыму еще нет. Но гораздо более определенно выглядит проект создания особых зон в так называемых территориях опережающего развития, который был вчера внесен в Госдуму. Предполагается, что все резиденты ТОР получат налоговые послабления. <…> К тому же ТОР на Дальнем Востоке получит еще и статус свободной таможенной зоны, а значит, иностранные товары будут размещаться на территории зоны без взимания с них соответствующих таможенных пошлин и налогов.
Также для компаний-резидентов отменят квоты на привлечение трудовых мигрантов. «Получение разрешений на привлечение и использование иностранных работников не требуется. Приглашения на въезд в целях осуществления трудовой деятельности, а также разрешения на работу иностранным гражданам на территории опережающего социально-экономического развития выдаются без учета квот…» – говорится в проекте о ТОР.
Правда, создание ТОР может потребовать изъятия земель и недвижимости у частных собственников, этот момент также обговаривается в законопроекте. «В целях создания и развития объектов инфраструктуры территорий опережающего социально-экономического развития допускается изъятие земельных участков и объектов недвижимого имущества», – говорится в тексте проекта.
Пока что такие условия предполагается создавать лишь на территории Дальневосточного федерального округа (ДФО), однако ранее министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка не исключил распространения подобного опыта и на всю территорию страны. «В законопроекте предусмотрены переходные положения о том, что первые три года он применяется на территории Дальнего Востока, а затем – в остальных субъектах РФ», – объясняет Галушка. <…>
По мнению президента «Деловой России» Алексея Репика, бизнесу сегодня просто необходим закон о ТОР. «На фоне угрозы экономического спада необходимы глобально конкурентоспособные условия ведения бизнеса. Это стимулирует создание новых производств и тем самым новых высокопроизводительных рабочих мест», – заверяет он. Создание же особых налоговых и регуляторных режимов, по мнению Репика, существенно увеличит конкурентоспособность новых предприятий. «Уверен, что в нынешних экономических условиях они способны придать ускорение росту ВВП, кардинально расширить инвестиционную активность и повысить уверенность предпринимателей в завтрашнем дне», – надеется Репик. Он уверен, что создание ТОР не приведет к перетоку уже готовых проектов из одних субъектов РФ в другие, а только «простимулирует создание новых и послужит ролевой моделью для новой российской экономики».
С ним не вполне согласна директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. По ее мнению, даже если отдельным игрокам особый режим и будет интересен, системно же бизнес туда скорее всего не придет. «На Дальнем Востоке, как и во многих других регионах России, плохо работают государственные институты. Нет самого главного – гарантий прав собственности», – говорит Зубаревич. А льготы по региональным налогам не лучшим образом отразятся на местных бюджетах. Вызывает у Зубаревич сомнения и попытка властей создать в Крыму свободную экономическую зону. «Это больше похоже на учреждение внутреннего офшора», – отмечает эксперт.
 
29 октября "Опора России" изберёт нового президента

Коммерсантъ, Сергей Горяшко, Мария-Луиза Тирмастэ, Ирина Нагорных: "Опора России" выдвигает фигуранта в президенты
29 октября на съезде организации малого и среднего бизнеса "Опора России" будет избран ее новый президент. 
Как рассказал "Ъ" источник в "Опоре России", на пост президента организации претендуют сразу несколько кандидатов, среди которых первый вице-президент "Опоры" Александр Калинин и вице-президент Павел Сигал. Действующий президент Александр Бречалов (является также секретарем Общественной палаты и сопредеседателем центрального штаба "Народного фронта"), который готов занять пост вице-президента и заниматься развитием региональных отделений, сказал "Ъ", что "оба кандидата — и Павел Сигал, и Александр Калинин — могут рассчитывать на поддержку региональных отделений". При этом господин Бречалов не взялся дать прогноз, у кого из них больше шансов на победу 29 октября на съезде организации.
Источник "Ъ" рассказал, что в региональные отделения "Опоры" последний месяц звонили и Александр Бречалов, и председатель попечительского совета "Опоры России", экс-президент Сергей Борисов с просьбой поддержать кандидатуру Александра Калинина. "Скорее всего, именно она уже согласована, а заявления о равных шансах Калинина и Сигала — это пиар-ход и политика. Бречалов хочет сохранить свое влияние в организации, а с Калининым это проще",— объяснил собеседник "Ъ".
Сам Александр Калинин рассчитывает, что его поддержат представители региональных отделений: "Меня знают в том числе и как руководителя челябинского отделения". Он отметил, что кроме него будут выдвинуты как минимум двое кандидатов: Павел Сигал (возглавлял татарское отделение) и Дмитрий Сазонов (руководил пермским отделением). "Развитие регионов — одно из ключевых звеньев нашей стратегии, это у нас многолетняя традиция для президентов: пройти крещение в региональных отделениях",— отметил господин Калинин. "Даже если выиграю не я, мы сработаемся друг с другом, это проверенные годами люди",— заключил господин Калинин.
Первый вице-президент "Опоры России" Владислав Корочкин, которого в "Опоре" также называют возможным кандидатом на пост президента, убежден, что Александр Калинин — наиболее подходящая кандидатура на пост главы организации, но не исключил, что сам будет бороться за него. Однако, по сведениям Сергея Борисова, господин Корочкин не готов "бросить свой бизнес" (он является президентом группы компаний "Русский огород"). А на пост главы "Опоры", по словам господина Борисова, больше подходит Александр Калинин: "Он хороший лидер регионального отделения. Мне, например, на посту президента мешало то, что я не прошел такой школы. Александр убедительно вел энергетическую программу и программу по тарифному регулированию".
"Достойным" кандидатом Сергей Борисов называет и Павла Сигала, но считает, что "почти год пребывания в СИЗО наложил отпечаток на него": "Ему нужно отдохнуть, и сразу нагружать его было бы негуманно". Павел Сигал, который является главой ООО "Управляющая компания "Центр микрофинансирования"" был задержан в ноябре 2013 года по обвинению в махинациях с материнским капиталом. На свободу он вышел 10 октября благодаря тому, что следствие переквалифицировало его действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере") на более мягкую — ч. 2 ст. 159.4 УК РФ ("Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности"). В итоге уголовное дело в отношении Павла Сигала было прекращено за истечением срока давности (см. "Ъ" от 11 октября). Член президиума "Опоры России" Юрий Савелов также полагает, что Павел Сигал не сможет возглавить организацию и ему нужно "найти в себе силы отойти от кошмара", который он пережил. Александр Калинин отметил, что в "Опоре" "искренне рады освобождению Павла и его коллег", но заключение в СИЗО непросто далось господину Сигалу. Владислав Корочкин минусом для кандидата в президенты назвал то, что Павел Сигал "долго был вне общения с организацией в целом и с ее региональными отделениями".
Кандидаты в президенты "Опоры" либо выдвигаются сами, либо их выдвигают региональные отделения или президент, пояснил "Ъ" исполнительный директор "Опоры России" Андрей Шубин. В число делегатов съезда входят члены президиума правления и вице-президенты. 30 октября во второй день работы съезда "Опоры" состоится форум, посвященный перезагрузке среднего бизнеса, в котором, по сведениям "Ъ", может принять участие председатель правительства Дмитрий Медведев.

 

Ситуация вокруг общества "Мемориал"

ИНТЕРФАКС: Минюст России пока не получал уведомление от правозащитного общества "Мемориал" о намеченном на ноябрь съезде, на котором планируется устранить нарушения, ставшие поводом для иска министерства в Верховный суд о ликвидации этой организации. "По состоянию на 15 октября обращение Общероссийской общественной организации "Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" с просьбой о переносе судебного заседания в Минюст России не поступало", - говорится в сообщении пресс-службы Минюста, поступившем в среду в "Интерфакс" на соответствующий запрос.
 
Ситуация вокруг Театра.doc


ЖЖ dolboeb Зачем из Москвы выгоняют Театр.док? 
Мэрия Москвы выгоняет Театр.док из помещения, которое он занимал с 2002 года.
Об этом рассказала сегодня в Фейсбуке директор театра Елена Гремина.
Грустно, подло, но, увы, совершенно предсказуемо. 
В нынешней суровой реальности каждый казённый суслик обязан отчитаться об успехах в борьбе с национал-предателями, пятой колонной и чуждыми элементами.
ФСО предотвращает покраску слова МОСКВА в неправильный цвет, истринская городская прокуратура заводит дело на фонд «Помощь больным муковисцидозом», министерство юстиции ликвидирует «Мемориал», а Департамент имущества города Москвы выгоняет на улицу неправильный театр. Не удивлюсь, если озарение пришло к сусликам из Департамента имущества при обнаружении в афише театра спектакля с названием «150 причин не защищать Родину». Хотя, может быть, театр был взят на карандаш, когда стал площадкой для показа двух спектаклей, запрещённых на книжном фестивале минувшим летом. Да мало ли могло быть причин. Зато теперь кто-то особо бдительный в мэрии сверлит дырочку на погонах, под новую звёздочку за успешную борьбу с национал-предателями.
Дальше это должно спуститься на уровень ЖЭКов, ДЭЗов, или как они там нынче называются. Каждый чиновник, желающий сохранить место у кормушки, должен будет выполнить норматив по борьбе с врагами народа. Кто не нашёл врага на подведомственном пятачке, должен будет освободить место для более бдительных товарищей. А кто нашёл врага — может рассчитывать на продвижение по службе, когда вышестоящий начальник проявит недостаточное рвение в борьбе с пятой колонной.
http://dolboeb.livejournal.com/2712331.html 
 
 
Интервью А.Навального на «Эхе Москвы». Комментарии

Obozrevatel.ru: Активист Сергей Делин: Навальный не может быть «европейским» лидером, он не знает, что такое право и закон
Так прокомментировал гражданский активист Сергей Делин интервью лидера оппозиции, находящегося под домашним арестом, Алексея Навального «Эху Москвы» 15 октября с.г. Сергей Делин считает, что Навальный не понимает, что такое Мировое Право, поэтому не может быть не только лидером, но и участником «европейского» гражданского, демократического движения в России.

Блоги Эхо Москвы, ЖЖ Кристина Потупчик: Навальный: "Путин является выдающимся политическим деятелем"
Навальный начал в промышленных количествах раздавать интервью. Сначала "Слон", теперь "Эхо Москвы". Однако если у "Слона" все вопросы начинались с фигуры умолчания "Спасибо, Алексей Анатольевич, за то, что вы у нас такой великий есть", то у "Эха", благодаря искушенному пройдохе Алексею Венедиктову, беседа получилась позанимательнее. Смотрите, какой Навальный государственник.
Л. РЯБЦЕВА - Вы сказали, что стараетесь быть одним из, а кто еще ваши союзники?
А. НАВАЛЬНЫЙ - У меня большое количество союзников. Любые люди, которые декларируют правильные вещи и в первую очередь база - европейский путь развития России, они мои союзники. Даже, несмотря на то, что я их очень много критикую или могу критиковать. И здесь и Ходорковский, и Прохоров, и «Яблоко», и националисты, левые, правые. Все, кто угодно. 
***
А. НАВАЛЬНЫЙ - Это нормально. Люди же не мыслят монолитно, любой из нас, если мы сейчас начнем сегментировать наши политические взгляды, мы в каждом из нас обнаружим дурацкое выражение «латентный электорат Путина», но, тем не менее, по какой-то системе взглядов и вы, и я, мы что-то найдем вместе с чем с Путиным совпадем на 146%. В этом нет ничего страшного. Мы не пытаемся здесь разделить, построить вообще черно-белый мир. Мы говорим, что безусловно, оттенки достаточно очевидны. Нынешний режим ведет страну в неправильном направлении. Но говорить о том, что к протестному движению относятся только те, у которых нет ни малейшей симпатии к Путину, это мне кажется неправильно.
***
А. НАВАЛЬНЫЙ - Путин, безусловно, является выдающимся политическим деятелем и он достиг большого умения в области манипулирования общественным сознанием. Но это глупо было бы отрицать.
***
О.РЯБЦЕВА – Вы, как относитесь с сближению церкви и власти? 
А.НАВАЛЬНЫЙ - Ничего себе вопрос для блица! Здесь сложно ответить коротко. В принципе, я считаю, что нет ничего плохого в идее самой этой. Мы видим, что, например, все американские президенты ходят в церковь и не существует ни одного президента США, у которого не было бы своего духовника и так далее, но в том виде, как в России это все происходит, это имеет большой административный уклон, что, конечно, мне не нравится, хоть я и православный.
***
О.РЯБЦЕВА – Есть еще один вопрос: Как вы относитесь к людям с георгиевскими ленточками, «колорадам»?
А.НАВАЛЬНЫЙ - Люди с георгиевской ленточкой, они, конечно, для меня не «колорады», они люди с георгиевской ленточкой. Я как человек опять же из Советского Союза, который со свой бабушкой-фронтовичкой ходил в парк Горького, где она искала своих однополчан, я к этому нормально отношусь.
***
А. ВЕНЕДИКТОВ Крым наш?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России. 
А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что...
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины. 
То есть, и Крым наш, и Путин великий президент, и георгиевские ленточки - символ великой победы. Поразительная гибкость мысли, тут даже искать не нужно, где он тут сам себе противоречит, потому что любой, кто за Навальным хоть немного следит последние пару лет, навскидку вспомнит несколько примеров, где он говорил прямо противоположные вещи.
Именно поэтому кстати, все, кого он так лихо записал себе в союзники - Яблоко, националисты и прочие, Навального с разной степенью открытости презирают и критикуют. С другой стороны, а что ему еще остается делать, если в свой актив сейчас он может добавить только поддержку и союзничество мифические - ролики с его "открытыми обращениями" не набирают и пятидесяти тысяч просмотров, союзники открытые разбежались по разным зарубежным странам и критикуют Путина оттуда. Украинцы, кстати, хором обсуждают, какой Навальный предатель их национальных интересов, раз публично заявил что #КрымНаш. Если оппозиционер когда-нибудь соберется писать автобиографию, рекомендую ему подходящее название: "Как потерять всех друзей и заставить людей тебя ненавидеть". 

ЖЖ , Эдуард Лимонов: Чудак Навальный
Забавное интервью Алексея Венедиктова с Алексеем Навальным вышло на «Эхе Москвы».
Я со вниманием прослушал. Я ведь, помимо всего прочего, лидеровед завзятый.
Человек (Навальный) звучит комично. Он так ошарашен своим оппозиционным приключением длиной в пару лет, с 2011-го по 2013 год, что продолжает считать себя черт знает кем важным. Не понимая, что он растаял как льдышка в выпитом бокале времени.
Диагноз: мания величия.
Все время говорил о себе и Михаиле Ходорковском: «Мы работаем» (над, с), имея в виду, очевидно, политическую работу. Хотя какой же он политической работой занят последний год, если сидит убого на своей кухне под домашним арестом?
Не понимает, что жизнь его обтекла и катится мимо.
А он чудаком на кухне сидит рядом с фикусом на подоконнике.
Ходорковский, тот наработал на свою голову такой отрицательный капитал (киевская конференция. выступления за Майдан), что мама не горюй, народу стал активно неприятен, бедолага.
Навальный сделал какие-то поправки в своих политических взглядах.
Но судите сами. По Крыму он считает, что нужен второй референдум. А по восстанию в Донбассе уверен, что все восстание затеял Владимир Путин. В то время как на самом деле ВВП не знает, как избавиться от народного восстания, без него ему было бы куда легче жить.
«Восставшие массы в Киеве прогнали жуликов, что для Путина - самое ужасное», - бубнит Алексей Навальный. И никак не прав, ни с какого боку.
Помешан на Путине, как и все ему подобные либералы.
С важным голосом.
Чудак такой, принимающий свои иллюзии за действительность.
Реальный главный лидер либералов - конечно же, хитрый Венедиктов. Интервью делает и посмеивается над Лешей.

 
 
http://www.newsru.com/russia/15oct2014/navalny.html 

 
http://lenta.ru/news/2014/10/15/crimea/ 

 
 
 

 

 
 

 

 
 
http://palm.newsru.com/russia/15oct2014/navalny.html 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 

 
 

 
 
 

 
 

 

 


 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204907499917864&set=a.2486416130355.134121.1551218089&type=1&theater 

 
 
 
 

ЖЖ migan: Навальных сисек пост! 
Привет, Дорогой Друг!
Знаешь, а что-то Леша весьма дома, походу, заскучал и увеличился в размерах. Видимо, либо лежит на диване, либо кушает хорошо.
Вот тут с пузаном Веником
  
А вот кто-то его угоняет за сосочки-
  
Но и вот, я тоже решил немножечко вставить свои 5 копеек.
На тему старого доброго "Бойцовского клуба". Он ведь тоже был против системы
  
К слову, а Ленин в своих мемуарах гордился, что каждый день делал зарядку и рекомендовал всем другим революционерам вести ЗОЖ, пока они в заключении
  
Не уверен, что после всех разоблачений политическая карьера Леши состоится, но вот точно чем ему можно будет заняться!
  
И, пожалуй, мое самое любимое!
  
Ну, а что такого?!
Ничего личного, Юля/Леша, только троллинг;)))
Доброй ночи, дорогой друг!
http://migan.livejournal.com/181812.html 

 
http://coub.com/view/3otq7 

FB Дмитрий Ольшанский
Навальный - с большим трудом, едва-едва - но все-таки ответил на допросе у Венедиктова, что Крым должен остаться в составе России. Все-таки он это сказал, хоть и с увертками.
Навальный - с большим трудом, едва-едва - но все-таки ответил на допросе у Венедиктова, что Крым должен остаться в составе России.
Все-таки он это сказал, хоть и с увертками.
Эх.
Не буду ничего изображать: мне ужасно жалко, что Навального фактически съели коллективная Мариэтта Омаровна, Евгения Марковна и Лия Меджидовна, превратив его почти что в Бориса Ефимовича Немцова.
Ведь в нем есть все, чтобы быть большим русским национальным политиком (вспомним его выступления времен ролика с зубным врачом, который чистит кариес миграции, его посты в ЖЖ во время войны 08.08.08).
Но увы.
Сделали фюреру нашему обрезание злые люди. Сам сделал, вернее.
Он же практичный, амбициозный, политически карьерный человек. А русские - они где? 
Они существуют в том национально активном качестве, в каком существуют украинцы, поляки, армяне, грузины, евреи?
Нет, не существуют.
Русские, за редким прекрасным исключением, существуют только как зрители телевизора и группа пассивной поддержки Путина.
Зато коллективная Мариэтта Омаровна, Евгения Марковна и Лия Меджидовна еще как существуют, и очень даже "оказывают протекцию".
А потому остаться без их любви и внимания - крайне вредно, а вот остаться без русских - собственно, даже и не заметишь, что потерял что-то существенное.
Какой-нибудь Финкельштейн про тебя и статью в "Нью-Йорк Таймс" запузырит, и премию даст, и тюрьму, где ты сидишь, пойдет пикетировать с плакатиком. 
А вот Вася Петров из Царево-Кокшайска - он никуда не пойдет, к сожалению. Он пива выпьет.
Отсюда и предсказуемый выбор: превращение в Немцова, с редкими проблесками вроде попытки робко сказать Венедиктову хотя бы полуправду, четвертьправду.
И все же: жаль, очень жаль.   
https://www.facebook.com/spandaryan 



 
Четыре пера: Михаил Ходорковский как новый проект Запада

Четыре пера, Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид): Михаил Ходорковский как новый проект Запада
Похоже, что Запад списал все свои предыдущие проекты типа Алексея Навального по причине их убогости и блеклости и теперь начинает раскручивать испытанный кадр, который ко всему прочему сидит на плотнейшем крючке. Имеется в виду Михаил Ходорковский.
Решение суда о взыскании 50 млрд долларов в пользу хозяев «ЮКОСа» ни одно суверенное государство исполнять не будет, а любая попытка начать процесс отъема собственности и активов может стать полноценным casus belli - повторюсь, для любого государства даже с зачатками суверенитета. Ходорковский теперь должен идти в президенты просто для того, чтобы возместить своим хозяевам деньги. Ну и заодно подарить им всю остальную Россию.
Никаких либеральных ценностей и общечеловеческой мути в его недавней программной речи нет. Ходорковский предстает в своих 22 пунктах твердым националистом-государственником. Десять лет, которые, по его мнению, безвозвратно потеряны, тем не менее не прошли даром - людей теперь не купить на предыдущие заманухи. В обществе есть запрос на национально ориентированную и суверенную политику. Значит, именно ее и нужно обещать. Строго по Борису Филатову, заместителю украинского олигарха-сиониста Игоря Коломойского: «Обещайте им все, что угодно. А вешать будем потом». Универсальная формула, которую взял на вооружение и Михаил Ходорковский.
Разбирать подробно все пункты можно, но нет смысла. Под ними можно подписаться хоть сейчас. И причины кризиса названы верно: упомянута бездарная половинчатая политика, к месту ввернуто упущенное время. Совершенно реальна опасность мировой войны. Правда, по Ходорковскому, именно мы являемся ее поджигателями. Западный мир просто вынужден отбиваться от варваров из Кремля. Как, впрочем, и всегда.
Рецепт Ходорковского прост: дайте мне порулить, и я все исправлю. Вот что, собственно, и смущает. Радетели за Россию вообще любят радеть о ней где-нибудь в Вашингтоне, в особняке или в крайнем случае из кресла в «Майбахе», рассуждая о социальной справедливости, которой нет в России. Когда вор рассказывает о том, что он хороший и будет бескорыстно строить светлое будущее, то выглядит его история не слишком убедительно. Однако опасность, исходящая от запущенного проекта Ходорковского, вполне серьезна. Запрос на изменения, реформы и справедливость реально существует. Политика власти так далека от перечисленного, как МБХ - от звания честного человека.
Вообще ситуация в России действительно очень напоминает ситуацию в арабских странах перед Весной. Весь суповой набор присутствует: бездарные управленческие решения, несменяемая номенклатура, дикая социальная несправедливость - и проект по сносу страны. Теперь к проекту привинчивают благообразное лицо Михаила Ходорковского. А биографию ему подправят, подчистят, издадут в новой версии и обрушат через подконтрольные Западу СМИ прямо в мозг обывателя. Сейчас проходит сборка проекта вокруг стержня, которым вполне могут стать тезисы Ходорковского.
Основной упор делается на патриотизм и национальные интересы. То, что востребовано сейчас русским обществом. Проблема в том, что нет той силы, которая может противостоять Ходорковскому на таком поле на равных. Официозные профессиональные патриоты из системных партий вызывают отвращение и рефлекторное желание выключить телевизор при первом же их появлении. Кроме того, Украина уже прекрасно показала и доказала, как лихо указанная публика предает и продает своих нынешних лидеров, стоит им хоть чуть-чуть пошатнуться (вспомним Партию регионов). Маргинальная поляна усеяна публикой ничуть не менее отвратной - уж как ни набила оскомину фамилия Суркова. Но именно здесь, отдадим Суркову должное, его проекты отработали на сто - мерзее нашей несистемной оппозиции найти сложно. Кто прикормлен, кто дискредитирован, а на ком пробы ставить негде.
Уже поэтому западный проект Михаила Ходорковского потенциально очень опасен - ему предстоит действовать на очень выгодном во всех отношениях поле при почти полном отсутствии противников. Пока Ходорковский не трогает тему Новороссии и ее предательства, но очень может быть, что весь смысл в предательстве русских Донбасса и заключается в том, чтобы дать ему в руки убойный инструмент сноса власти.
Технология украинского Майдана: снос одной мерзости и приход к власти еще большей. При полном одобрении населения, которое устало видеть одни и те же унылые лица. У нас не будет Майдана как такового - не те традиции. Но, похоже, что для нас создано нечто весьма действенное. И эффективное. При том, что сам по себе МБХ - дутый пузырь, фактор попадания в нужное время в нужном месте может дать остальное.
Несмотря на очевидность запуска проекта Ходорковского, есть несколько «но». Первое «но» заключается, конечно же, в том, что законным путем Ходорковский во власть не попадет. По крайней мере, при текущем положении дел. Во-первых, до 2018 года еще ой как далеко и прямо сейчас запускаться - выстрел вхолостую. Во-вторых, у него пока нет юридической возможности стать кандидатом - непогашенная судимость и все такое.
Вывод: единственная возможность прихода Михаила Ходорковского во власть (а иначе его 22 тезиса ни о чем) - государственный переворот. Или его симуляция - как Форос или «Я устал, я ухожу». После чего принимается специальный закон под Ходорковского - и в дамки. Но сказанное означает, что кто-то должен будет сделать все, запачкать руки, а уж потом весь в белом появится наш герой и воссядет на трон. Сомнительно как-то. Уж если кто переворот и устроит, то зачем ему тогда какой-то Михаил Ходорковский?
Возможно, что запуск проекта именно сейчас неслучаен. В чем и заключается второе «но». Ходорковский выступает в роли терпилы, хотя он может о таком и не догадываться. А может, и догадывается, но деваться-то ему некуда. В 2012 году в России была использована технология, по которой была вначале создана «Белая лента» с карикатурными вождями, а потом появился лидер «Сути времени» Сергей Кургинян на Поклонной и продемонстрировал народную любовь к Владимиру Путину. В таком сценарии Ходорковский вполне потянет на пугало, которое используют и выбросят. А воспользуется всем кто-то другой. И им будет явно не Путин - Путину четыре года до выборов, стартовать именно сейчас нет никакого смысла. Так что история с Михаилом Ходорковским и его программной речью, безусловно, интересна, но мы ведь должны понимать, что играют шулеры, а потому нужно обязательно следить за руками. За явно выталкиваемой вперед фигурой Михаила Борисовича в таком случае должен маячить кто-то совершенно другой. Причем вполне узнаваемый и нам уже известный. Вот только светиться ему до поры до времени совершенно не с руки. Отсюда вопрос: кто он?

 
Международные санкции в отношении РФ. Великобритания заблокирует крупную сделку Фридмана

ИНТЕРФАКС-АНИ: Сделка по покупке L1 Energy (принадлежит российской "Альфа-групп") у немецкой RWE нефтегазового бизнеса RWE Dea может сильно затянуться или не состояться совсем, поскольку Великобритания в связи с санкциями может заблокировать эту сделку, пишет Financial Times со ссылкой на источники. При этом потенциальным покупателем RWE Dea называется немецкий концерн BASF. Источник, близкий к L1, пояснил Агентству нефтяной информации (АНИ): речь идет о том, что профильный департамент правительства Великобритании просто не выдал на заключение сделки по покупке RWE Dea "comfort letter" (письмо, выражающее поддержку по сделке). "Это письмо не влияет на осуществление сделки. Ожидается, что лицензия на работу на месторождении в Англии у Dea останется", - сказал собеседник агентства.
По его словам, профильный департамент Великобритании официально не пояснил свой отказ в выдаче "comfort letter", но "неформально дал понять, что таким образом Англия хочет защититься от риска наложения санкций на российских владельцев L1". Ранее RWE сообщала, что совместно с L1 Energy ждет одобрения сделки от властей Англии, и что стороны по-прежнему надеются завершить сделку к концу года.

Vedomosti.ru, Виталий Петлевой, Иван Песчинский: FT: Великобритания заблокирует крупную сделку Фридмана
По мнению газеты, вероятный срыв покупки RWE Dea — показатель того, что жертвой охлаждения отношений России с Западом становятся уже и частные компании
Министерство энергетики Великобритании заблокировало сделку компании Михаила Фридмана LetterOne по покупке за 5 млрд евро газовых месторождений в Северном море, пишет британская Financial Times со ссылкой на свои источники. Причиной этого называется связь российской компании с президентом Владимиром Путиным и осложнение отношений между Москвой и западными странами.
Подобный шаг правительства наглядно показывает воздействие санкций США и Евросоюза, направленных на российскую энергетику, банковский и оборонный сектора экономики, а также на приближенных к Кремлю олигархов с западными связями, пишет FT. По словам источников, знакомых с ходом сделки, попытка LetterOne купить нефтегазовую компанию RWE Dea, «дочку» немецкой RWE, может растянуться на длительный срок или даже провалилась. Другим потенциальным покупателем актива RWE является немецкая химическая компания BASF. <…>

ПРАЙМ: Россия не намерена ограничивать приток иностранных инвестиций в национальную экономику, невзирая на действие антироссийских санкций. Это касается американского и западноевропейского бизнеса, заявил сегодня корр. ТАСС бывший министр финансов, глава общественной организации "Комитет гражданских инициатив" Алексей Кудрин. Он выступил с основным докладом на проходящем в Нью-Йорке ежегодном заседании Российско-американского делового совета. "Российское руководство готово всячески способствовать улучшению инвестиционного климата, - подчеркнул Кудрин. - Россия готова принимать инвестиции из-за рубежа, и об этом мы постоянно говорим нашим иностранным партнерам."
"Иностранные компании после введения правительствами их стран режима санкций стали испытывать значительные трудности, - рассказал экс-глава минфина. - В РФ у них объемы операций и выручки серьезно сократились". По его словам, "наиболее пострадали действующие в нашей стране западные финансовые структуры", так как они стали "существенно ограничены в обслуживании российских клиентов".
"Финансово-экономическое давление Запада может привести к снижению рейтинга российского бизнеса, - считает Кудрин. - Санкции, в частности, ограничивают финансовые возможности отечественных компаний и поступление прогрессивных технологий в Россию". "Тем не менее, бизнес-среда на Западе, особенно в США, хотела бы продолжать эффективное сотрудничество с Россией. Многие компании в лице их руководителей с сожалением говорят, что вынуждены подчиняться санкциям", - заявил эксперт. "Российское руководство всячески демонстрирует готовность к сотрудничеству и, конечно же, по приоритетному направлению инвестирования в нашу экономику. Это дает хорошие сигналы рынку," - отметил Кудрин.

Известия, Мария Самохвалова: Россияне с легкостью переносят западные санкции
Несмотря на то что значительное число россиян считают, что западные санкции направлены против широких слоев населения России, по их признанию, эти меры практически не создали проблем для российских граждан и их семей. Это показал опрос «Левада-центра», в котором приняли участие 1,6 тыс. человек из 134 населенных пунктов 46 регионов страны.
По данным трех последних опросов, наблюдается рост числа респондентов, считающих, что нынешние санкции Запада направлены против широких слоев населения. Если в мае 2014 года так считали 27% опрошенных, в июне — 31%, то в сентябре — уже 41%.
Соответственно, число тех, кто считает, что эти санкции направлены против узкого круга людей, отвечающих за российскую политику в отношении Украины, заметно снизилось. В мае такой точки зрения придерживались 42% населения, в июне — 35%, а в сентябре — 30%.
Подавляющее число респондентов (79%) считают, что эти санкции не создали проблем для них и их семей. Однако 16% все-таки ощутили на себе их действие.
По мнению 40% россиян, руководство России поступает правильно, возмещая из бюджета убытки попавшим под санкции Запада компаниям и банкам. И почти столько же (39%) не поддерживают это решение.
60% опрошенных отнеслись положительно к идее «наказать обидчиков» — для компенсации расходов на такие возмещения налагать арест на счета и имущество зарубежных компаний или государств, получивших выгоду от санкций против российских компаний. 17% респондентов идею не поддержали.
Опрос также показал, что 58% россиян положительно относятся к идее бойкота (отказа от покупки) товаров зарубежного производства. По словам заместителя директора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, в основном это пожилые люди с низким доходом, многие из которых и без того отказывают себе в покупке товаров. Соответственно, теряют они на этом бойкоте не так много, как состоятельные граждане — среди них идея бойкота вдвое менее популярна, чем в целом по стране.
59% россиян полагают, что санкции Запада и ответ России пойдут нашей стране только на пользу. Тех, кто считает, что во вред, — четверть от опрошенных (25%).
— В основном россияне считают, что меры, предпринимаемые странами Запада, их лично не затрагивают, однако они стали принимать их ближе к сердцу — за державу обидно, — отмечает Алексей Гражданкин.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отметил, что санкции продолжают восприниматься россиянами как негативное, несправедливое внешнее воздействие, стремление навредить. Естественно, это вызывает желание ответить, причем в достаточно жестких формах. Также фоном для санкций во многом является ситуация на Украине.
— У людей начинает формироваться единое сознание в отношении Украины, санкций, взаимоотношений с Евросоюзом и западным миром в целом. В последнее время также наблюдается и серьезный рост антиамериканских настроений. Но человек может ненавидеть США, а питаться в «Макдоналдсе». Однако эти процессы начинают совмещаться — люди переносят свое недовольство с политической составляющей на товаропотребление. Это говорит о сущностном негативном восприятии. Этой распространенной модели сегодня подвержено в том числе население городов, — отметил Дмитрий Абзалов.

 
Ситуация вокруг Украины

РИА Новости: Встреча президентов России и Украины Владимира Путина и Петра Порошенко состоится в пятницу утром в префектуре Милана, координатором встречи станет премьер-министр Италии Маттео Ренци, председательствующий ныне в Евросоюзе, сообщила в среду вечером пресс-служба правительственного Дворца Киджи. Во встрече примут участие канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Кроме того, на ней будут присутствовать председатель Евросовета Херман ван Ромпей и глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, а также глава МИД Италии Федерика Могерини. По окончании встречи Ренци выступит с заключительным заявлением для прессы. Пресс-служба правительства Италии сообщила также, что в четверг вечером Ренци проведет в Милане двустороннюю встречу с Порошенко, а в пятницу днем — двустороннюю встречу с Путиным.

Независимая газета, Татьяна Ивженко: Путин и Порошенко между миром и войной О перспективах политического урегулирования в Донбассе можно будет судить по тому, смогут ли президенты Порошенко и Путин договориться о разрешении газового кризиса. Если на высшем уровне политический выход из тупиковой ситуации будет найден сегодня-завтра в Милане, то 21 октября в Берлине делегации Украины, России и ЕС оформят план его выполнения. <…>

Известия, Игорь Молотов: Россия может ввести особый экономический режим с Украиной
Депутат Государственной думы из фракции ЛДПР Роман Худяков направил на имя премьер-министра Дмитрия Медведева предложение (текст имеется в распоряжении «Известий») о введении особого экономического режима взаимодействия с Украиной, который предполагает пересмотр уже существующих контрактов с украинской стороной и вводит запрет на их последующее заключение. Парламентарий уверен, что жесткая экономическая политика со стороны РФ ускорит завершение военного конфликта и вынудит официальный Киев соблюдать минские соглашения.
В частности, речь идет о запрете поставки в Россию продовольствия украинского производства, продукции украинского машиностроения и металлообработки. Помимо гражданского экономического сегмента под запрет попадет и военный — всё, что может быть использовано для военных действий вооруженными силами Украины, не должно быть экспортировано из Российской Федерации. «Никаких танковых двигателей и никаких «КамАЗов» для нацгвардии», — указано в предложении. <…>
Предложение Романа Худякова поддержал первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Сергей Жигарев, однако при этом отметил, что делать всё нужно предельно аккуратно.
— Мы надеемся, что военный конфликт будет завершен и Украина станет для нас надежным торговым партнером. Мы даже давали поблажки относительно вхождения Украины в ЕС и дальнейшего экономического взаимодействия с Российской Федерацией, хотя нам это точно никакой экономической пользы не принесет. Безусловно, то, что там происходит, выходит за рамки разумного. Это точно не назовешь братскими отношениями, — сказал парламентарий. <…>
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин поддержал инициативу депутата и заявил «Известиям», что, по его мнению, именно комплексные меры смогут вразумить официальный Киев. Экономист уверен, что их в отношении Украины нужно было предпринять уже давно, так как экстремисты в киевской власти не соблюдают никаких договоренностей, а наступившее перемирие используют для перегруппировки войск, а не для прекращения агрессии. — Это достаточно гуманная мера, потому что вместо принуждения к миру военными методами, от которых российское руководство отказалось, можно принуждать методами экономическими. Наверное, это лучше соответствует образу действия нынешних украинских руководителей-олигархов. А наиболее чувствительным местом у олигарха является кошелек. Так что в этом случае представляется, что это вполне разумные действия, — заявил экономист. По словам Михаила Делягина, в случае реализации предложения Романа Худякова Россия фактически ничем не рискует, поскольку важные для нее контракты уже разорваны нацистами. <…>
Председатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков, напротив, считает, что санкции в отношении Украины вряд ли изменят ситуацию. — Что касается экономических мер воздействия, то против России их применяют, и я бы не сказал, что очень эффективно. Другое дело, что российская экономика более самодостаточная, чем украинская, но тогда необходимо обсуждать отдельные случаи применения экономических мер, — заявил Кобяков.
Руководитель компании «Неокон» Михаил Хазин полагает, что с вводом экономических мер спешить не стоит. — Прежде чем принимать какие-то меры, нужно вначале определиться, какие мы преследуем цели. Соединенные Штаты Америки категорически настаивают, чтобы Украина оборвала все экономические взаимоотношения с Россией. Значит, это выгодно США, и, может, не стоит идти на поводу у Госдепа? Может, наоборот, стоит усиливать отношения с теми, кто «правильный», — подчеркнул Михаил Хазин.

ИНТЕРФАКС: Таганский суд Москвы продлил до 20 ноября содержание под стражей Владимира Подрезова, одного из обвиняемых по уголовному делу о покраске в синий цвет звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной. "Суд удовлетворил ходатайство следствия и продлил арест моему подзащитному до 20 ноября. Сегодняшнее постановление будет, естественно, обжаловано", - заявил "Интерфаксу" в среду адвокат фигуранта Вадим Лисицын.Во вторник Таганский суд столицы продлил до 20 ноября домашний арест еще четырем фигурантам дела о хулиганстве на "котельнической" высотке - Евгении Коротковой, Анне Лепешкиной, Александру Погребову и Алексею Широкожухову.

 
3. Разное 
Глав муниципальных образований обяжут отчитываться перед жителями о своей работе

Известия, Татьяна Ширманова: Мэров обяжут отчитываться перед жителями о своей работе
Депутат Дмитрий Савельев (ЛДПР) внес на рассмотрение Госдумы законопроект, обязывающий глав муниципальных образований (городов, районов, поселков) ежегодно представлять населению отчеты о проделанной работе. Изменения вносятся в закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». В соответствии с поправками о результатах своей деятельности мэр должен будет рассказать на собрании граждан.
Возможность проведения таких собраний уже предусмотрена действующим законом. Их инициатором могут выступать как сами граждане, так и власти. По закону собрания граждан могут проводиться для обсуждения вопросов местного значения, а также с целью информирования населения о работе чиновников. Но сегодня собрания граждан организуются очень редко — как правило, в тех случаях, когда без них не могут быть решены определенные вопросы, например о расширении границ населенного пункта. Иногда такие собрания происходят по инициативе граждан, если они хотят повлиять на те или иные действия местных властей, в частности остановить какую-то стройку или предотвратить продажу имущества, принадлежащего городу или району.
— Принятие этого законопроекта позволило бы снизить существующую социальную напряженность на местах и привело бы к повышению уровня ответственности глав городов и районов за свои действия, — сказал Дмитрий Савельев «Известиям». — Основной проблемой взаимодействия власти и населения сейчас является недоверие к действиям и решениям местных властей.
Законопроект, впрочем, не касается мэров Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, поскольку эти города имеют статус субъектов. Что касается других крупных городов, то в них собрания жителей провести теоретически возможно, так как придут далеко не все: регламент проведения таких мероприятий устанавливается местными нормативными актами. Как правило, жители извещаются о собраниях через местные СМИ и официальные интернет-ресурсы муниципальных образований.
Юристы уверены, что закон вряд ли будет работать, пока в нем не прописана ответственность глав муниципальных образований за отказ от исполнения предлагаемых норм.<…>

 
Национальный союз производителей школьной формы: поручение президента о введении в стране школьной формы до сих пор не выполнено

Коммерсантъ, Александр Черных: К президенту обратились по всей форме
Вчера Национальный союз производителей школьной формы обратился к президенту Владимиру Путину с заявлением, что его прошлогоднее поручение о введении в стране школьной формы так и не было выполнено. Промышленники просят главу страны еще раз рассмотреть этот вопрос на ближайшем заседании Госсовета. Бизнес утверждает, что без массового и централизованного заказа школьной формы отрасль уже не выживет.
Съезд Национального союза производителей школьной формы открыл замглавы Минпромторга Виктор Евтухов, который сразу признал: "Наши предприятия находятся в непростом положении". Пошив школьной формы — "источник существования" для многих производителей, однако законодатели не спешат им помогать, пожаловался замминистра.
Напомним, в марте 2013 года президент Владимир Путин одобрил введение школьной формы, издав соответствующее поручение. Представители бизнеса убедили его, что этот шаг "не отдаст иностранным поставщикам до 50 млрд руб. ежегодно". Производители и Минпромторг продвигали идею о введении единой формы для всей страны, однако в законе, принятом 4 июня 2014 года, уточняется, что выбор одежды — право родителей и школы.
"К сожалению, нам не удалось прийти к компромиссу с Минобрнауки, поэтому и принят такой либеральный закон,— объяснил господин Евтухов.— Но я убежден, что форма должна быть единой хотя бы на уровне муниципальных образований". По его словам, теперь производители должны действовать совместно с региональными властями, чтобы те "сориентировали" школы и родителей к правильному выбору.
"Противники введения школьной формы — это ряд безнравственных людей, которые хотят, чтобы дети как можно раньше попробовали пороки взрослой жизни",— заявил глава Союза производителей школьной формы Евгений Томак. "С введением в нашем регионе единой формы дети вообще стали меньше шалить — знают, что им дома влетит, если порвут",— поддержала его замглавы брянского департамента образования Татьяна Кулешова.
В кулуарах съезда производители более откровенно объясняли необходимость законодательного введения единой формы как минимум на уровне регионов. "Сейчас производство школьной формы занимает примерно 20% отечественной текстильной промышленности,— пояснил "Ъ" один из производителей.— Не потому, что мы ее много производим, а потому, что с остальным стало очень плохо". Раньше производители получали госзаказы на пошив формы для Минобороны, ФСИН и других силовых и надзорных ведомств. Однако с 2012 года единственным поставщиком для военных стала петербуржская "БТК групп" (по данным СПАРК на 31 марта, компания принадлежит Таймуразу Баллоеву, бывшему владельцу пивоваренной "Балтики" и экс-главе "Олимпстроя"). "По этой и другим причинам у нас почти в два раза упало производство по сравнению даже с прошлым годом,— сказал собеседник "Ъ".— В итоге школьная форма просто стала залогом выживания отрасли. Надо донести до президента, что его поручение так и не было выполнено".
Участники съезда приняли решение направить коллективное обращение к президенту Путину. "Мы просим, чтобы президент дал поручение рассмотреть вопрос о введении школьной формы на заседании Госсовета,— рассказал "Ъ" Евгений Томак.— Тогда будет поднят весь комплекс проблем, которые сейчас есть в этой отрасли. Станет понятно, что нужно доработать в законодательной базе".
В ответ помощник премьер-министра Геннадий Онищенко заявил, что одежда детей хотя и является вопросом государственной безопасности, но беспокоить президента по такому поводу не стоит.
В Минобрнауки "Ъ" вчера заявили, что не собираются менять свою позицию. "Требования к одежде должна устанавливать школа при участии родителей и детей",— полагают в министерстве.

Московский комсомолец, Евгений Балабас: Форма нужна детям или легкой промышленности?
<…> как считают все представители легкой промышленности и эксперты из экономической сферы, единый формат одежды школьников так фактически и не стал обязательным, что отрицательно сказалось и на многочисленных участниках этого рынка. Поскольку не более 25 % школ страны на деле ввели у себя форму, производители, соответственно, не заинтересованы в выпуске больших партий доступной по цене формы, которая не обеспечена гарантированным спросом, банки, соответственно, видя это, не дают дешевые кредиты производителям - получается замкнутый круг. В результате рынок заняли азиатские швейники, которые используют дешевое некачественное сырье: комплект материалов для китайской формы стоит 250-300 рублей, для российской - 700-800 рублей. И в конкурентоспособности качественная российская форма очевидно проигрывает. <…>
 
Депутат И.Костунов намерен добиться опровержения недостоверной информации в МК и Эксперте о его предложениях по защите интернета

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Депутат Костунов готовит иски в суд к МК и «Эксперту»
Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов («Единая Россия») готовит исковые заявления в суд к газете «Московский комсомолец» и журналу «Эксперт», ссылаясь на cт. 43 федерального закона о СМИ. Недовольство парламентария вызвали материалы этих изданий о его предложениях по защите интернета в России на случай намеренных попыток отключения глобальной сети из за рубежа. Как указывает Костунов, в опубликованных материалах содержится недостоверная информация, ему самому были приписаны идеи, которые он не предлагал, а редакции СМИ продолжительное время не дают ответ на его письменные обращения о необходимости опровержения.
Ранее депутат Илья Костунов предложил разработать в России программные и технические решения на случай противоправного искусственного вмешательства в работу сети интернет из-за рубежа с целью ее отключения. В частности, парламентарий указывал, что подобное отключение может привести к серьезным последствиям, а граждане и юридические лица России должны иметь возможность быстрого восстановления доступа к Сети в случае отключения.
— Читатели уверены, что солидные издания всегда проверяют информацию, но это не всегда так. К сожалению, в частности, журнал «Эксперт» опубликовал на своем сайте недостоверную информацию. Я никогда не предлагал раздавать всем флешки, тем более не предлагал закрыть интернет от США и ЕС, — рассказал законодатель. — Напротив, я просил Министерство связи обеспечить связность российского сегмента интернета с сегментами дружественных нам стран даже в условиях противодействия подконтрольных США организаций.
После публикаций в двух федеральных изданиях недостоверная информация о предложениях депутата начала тиражироваться в региональных СМИ. Им парламентарий также направил письма с требованием опровержения.
Член комиссии Общественной палаты по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Андрей Дементьев считает, что изданиям необходимо признавать ошибки и в досудебном порядке соглашаться на опровержения.
— В законе о СМИ четко сказано, что в случае обнаружения факта клеветы, искажения своих слов человек может подать в суд, но я призываю к осторожности в этих вопросах. Такая мера — крайность, к которой следует прибегнуть, только если не представляется возможным решить ситуацию мирным путем, — сказал он. — Когда я в советское время редактировал журнал «Юность», да и работал во многих других изданиях, у нас не было ни одного иска, поскольку мы с особой осторожностью относились к словам и позициям героев наших материалов. Если возникали разногласия или же журналист допускал ошибку — разрешали вопрос своими силами. То есть всегда можно дать опровержение, если произошла ошибка, в этом нет ничего оскорбительного.
Генеральный директор юридической компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков отметил, что если в суде будет установлена не только недостоверность информации СМИ, но и ее порочащий характер, истец сможет обратится в суд со вторым иском — о защите деловой репутации.
— После вынесения судебного решения в пользу депутата по этой статье издание обязано будет опубликовать опровержение. Но для того, чтобы депутат выиграл этот иск, в суде должны быть установлены три обстоятельства: распространение, недостоверность и порочащий характер информации. Если депутату удастся доказать, что искаженная информация опорочила его деловую репутацию, издание не только обяжут опубликовать опровержение, но ему еще и может грозить возмещение морального вреда по иску о защите деловой репутации. Подобные иски подаются регулярно, судятся много, — рассказал адвокат.
Старший юрист юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры» Анастасия Савельева также заметила, что издания при подобных исках имеют достаточно законных аргументов, чтобы не давать опровержение.
— Иски по данной статье действительно подают достаточно часто. Однако процент их удовлетворения невысок, поскольку в суде необходимо установить не только недостоверность приведенной информации, но и ее порочащий непосредственно истца характер, — рассказала она. — Суды нередко отказывают в удовлетворении исков на том основании, что имеет место не распространение недостоверной порочащей информации, а выражение в той или иной публикации субъективного, личного мнения автора, или ставшего уже интернет-мемом «оценочного суждения».

 
Сергей Архипов, отвечавший в ВГТРК за все радиовещание, покинул госхолдинг, чтобы сосредоточиться на собственных проектах за границей

РБК daily, Сергей Соболев: Сергей Архипов покинул ВГТРК
Один из основателей «Русского радио», Сергей Архипов, с 2007 года отвечавший в ВГТРК за все радиовещание, покинул госхолдинг, чтобы сосредоточиться на собственных проектах за границей.
Сергей Архипов больше не является заместителем гендиректора ВГТРК, рассказали РБК несколько источников в госхолдинге. По их словам, теперь все радиовещание курирует заместитель гендиректора ВГТРК Ольга Рыбина, а Архипов остался советником гендиректора Олега Добродеева.
В пресс-службе ВГТРК отказались от комментариев. Архипов ограничился лишь заявлением, что уже более полугода работает в Европе.
Архипов еще летом объявил о своем желании покинуть ВГТРК, но руководство просило топ-менеджера «подумать» до сентября, рассказывает один из собеседников РБК в госхолдинге. Другой источник утверждает, что новый бизнес Архипова никак не связан с радиовещанием. <…>

 
Информация об обострившемся противостоянии Якунина и Сечина

URA.Ru, Полина Ростовцева: Раз, два, три! Сечин, замри — Якунин, отомри // В Кремле перегруппировка сил: глава РЖД стягивает элиты
  
Глава РЖД Владимир Якунин и президент "Роснефти" Игорь Сечин - на текущий момент две самые заметные политические фигуры
На фоне холодной войны с Западом и конфликта на Украине, когда взор Владимира Путина целиком сосредоточен на внешней политике, с новой силой разгорается межэлитное противостояние внутри страны. Кремльевские альянсы меняют знамена и полководцев: нет больше путинских и медведевских, «силовиков» и «либералов» — сейчас модно делиться на сечинских и якунинских. Для обитателей Белого дома — это шанс вернуть свое влияние во внутренней политике, для бизнесменов масштаба Геннадия Тимченко и братьев Ротенбергов — припомнить все обиды и отомстить за выдавленных из госкорпорации людей и «травлю» с помощью ФАС. Для самих же Сечина и Якунина — это возможность выбить бонусы и дотации для своих монополий. Чтобы не потеряться в интригах и кулуарах за красной стеной — читайте путеводитель «URA.Ru» по полям новых политсражений.
Вот уже несколько месяцев в центре внимания столичной политической тусовки нарастающий конфликт между президентом РЖД Владимиром Якуниным и президентом «Роснефти» Игорем Сечиным. О разногласиях между двумя чиновниками в кремлевских кабинетах говорят уже давно. Считается, что линия раскола наметилась еще с того момента, когда Игорь Сечин был вице-премьером правительства. Впрочем, как отмечают работавшие в то время чиновники, никому из руководителей госкомпаний не нравился курс тотального контроля, заданный Сечиным. В частности, они указывают на жесткую систему отчетности, которую ввел нынешний глава Роснефти: это в свою очередь якобы очень сковывало деятельность Якунина. Кроме того, скандал с несостоявшейся отставкой главы РЖД в 2013 году накануне Петербургского экономического форума в политических кругах связывают именно с работой группой Сечина. <…>
Наблюдающие за кремлевской жизнью отмечают, что с момента начала украинских событий роль главы РЖД значительно изменилась: из одиозного топ-менеджера, которому прочили отставку, он в какой-то момент превратился в своеобразный «патриотический буфер» между первым лицом государства и прочими участниками политико-экономической жизни страны. Этому немало способствовала давняя дружба с патриархом Кириллом, его общественная деятельность в Центре национальной славы, Фонде Андрея Первозванного: вокруг Якунина сформировался правильный и своевременный флер пресловутых «духовных скреп». Причем этот образ стал продвигаться не только в публичную сферу, но и в закрытые чиновничьи кабинеты.
  
Аркадий Ротенберг (поправляет галстук) получил шанс припомнить Сечину проверку ФАС в «Северном европейском трубном проекте»
Говорят, даже Владимир Путин ставил Якунина в пример на совещаниях с топ-менеджерами госкорпораций, как настоящего представителя «национальной элиты». <…> В последние месяцы через главу РЖД стали присягать на лояльность бизнесмены и чиновники: одни в попытке пролоббировать компенсации ущерба от санкций, другие — получить гарантии. В деловом сообществе рассказывают, что после истории с главой АФК «Система» Владимиром Евтушенковым, в которой многие эксперты увидели интересы «Роснефти», на «поклон» к Владимиру Якунину пришел глава «Лукойла» Вагит Алекперов. Кроме того, попавшие под санкции братья Ротеннберги и бизнесмен Геннадий Тимченко, люди из близкого окружения Путина, также сейчас находятся в коалиции с Якуниным. Впрочем, давние теплые отношения Геннадия Тимченко и главы РЖД ни для кого не секрет: Владимир Якунин и бывший совладелец Gunvor Геннадий Тимченко знакомы с начала 90-х годов, когда Якунин входил в совет директоров банка «Россия», а Тимченко был совладельцем трейдера Киришского НПЗ «Кинэкс».
В свою очередь, бывшие сотрудники Роснефти рассказывают, что у Тимченко давний зуб на Сечина из-за того, что тот в свое время выдавил его людей из госкорпорации. Есть повод не любить Игоря Сечина и у братьев Роттенбергов. В 2011 году в офис их компании «Северный европейский трубный проект» пришли с проверкой сотрудники ФАС: инициатором проверки тогда называли вице-премьера Игоря Сечина.
  
Экс-глава Gunvor Геннадий Тимченко не только старый друг Якунина — у него еще и свои давние счеты с Сечиным
Таким образом, сейчас мы наблюдаем формирование серьезного антисечинского центра без привычного разделения ролей — на либералов и силовиков, медведевских и путинских. В кулуарах власти задержку с недавним переназначением Владимира Якунина также связывают с подковерными интригами группы Игоря Сечина и даже указывают на то, что сам премьер-министр Дмитрий Медведев выходил на Путина, чтобы согласовать этот вопрос. Сейчас же главная борьба развернулась вокруг денежных дотаций. <…>
 
Албуров утверждает, что написал на Лепре про дачинг№3

 
https://leprosorium.ru/comments/1785260 
 
Интервью Егора Просвирнина интервью The Internet Times

 
http://theinternettimes.ru/post/prosvirnin 

The Internet Times: Егор Просвирнин: "Если я появлюсь в Киеве, то меня убьют"
  Спутник и Погром - информационно-аналитический журнал, который зачастую обвиняют в нацизме и фашизме, однако его создатель, Егор Просвирнин, придерживается другой точки зрения. 
«Мы очень обижаемся, когда нас называют "нацистами" или "фашистами". Не потому, что там гитлер-холокост, прочая фигня, а потому, что нацизм, фашизм, коммунизм и т.п. массовые движения первой трети XX века - это развлечения для "трудящихся". Мы же ориентируемся на изначально аристократичный русский национализм, для которого все эти "трудящиеся" в черных а-ля рабочих униформах - немножко le bydlo». 
Мы взяли небольшое интервью у Егора Просвирнина, в котором вы узнаете чем отличается русский и американский национализм и что же он на самом деле из себя представляет.
Медиа
В октябре прошлого года подписка на "Спутник и погром" стала платной. На сайтах западных СМИ практика платной подписки на интернет-версию издания встречается достаточно часто. Как аудитория Вашего издания восприняла переход на платный доступ к сайту? Существуют ли, на Ваш взгляд, различия в восприятии онлайн-СМИ отечественной и зарубежной интернет-аудиториями? Если да, то какие особенности отечественной интернет-аудитории Вы можете выделить, что ее характеризует? 
На момент введения платной подписки уже было сформировано активное ядро аудитории, которое подписку прямо требовало. Различия, конечно, существуют - у нас до сих пор сильна культура пиратства, когда люди качают всё подряд с торрентов, а тут за какой-то сайт платить. Думаю, что западная аудитория намного более финансово дисциплинирована - все-таки мне сложно представить в США сорокалетних мужчин, на полном серьезе возмущающихся платными текстами. Это наше. Родное. Советское.
Сам я, впрочем, имею с полудюжину платных подписок на интернет-издания, и потому воспринимаю нежелание платить за контент как дикость. 
Одно отечественное интернет-издание назвало Ваши взгляды "хипстерским национализмом". Вы называете свое издание "умным", подразумевая неотъемлемую интеллектуальную составляющую Ваших материалов. Если мы с Вами персонифицируем читательскую аудиторию "Спутника и Погрома", кто эти люди?
Костяк аудитории составляют мужчины от 21 до 35 лет из крупных мегаполисов с почти поголовно высшим образованием и доходом выше среднего (53% всех мобильных заходов - с iOS, на четвертом месте по популярности - корпоративные смартфоны Blackberry). Это тот самый молодой образованный средний класс, который до недавнего времени считался вотчиной либералов, и который во всем цивилизованном мире составляет основу нации и ее будущее. Впрочем, треть траффика приходит из-за пределов России, причем зачастую крупный поток идет из-за пределов СНГ. Так, мое "Обращение к немцам" (на немецком) перепечатали крупные немецкие политические сообщества в фейсбуке (общий охват был в районе миллиона), и я до сих пор получаю письма на немецком, которые не могу прочесть. В то же время, наш твиттер, например, читают десятки топовых иностранных журналистов, отдельные наши тексты обсуждают в Foreign Police, New Republic, The Washington Post и т.п. 
Поэтому с костяком из русского среднего класса, мы, тем не менее, действуем как глобальная сила, периодически выстреливая и на чисто иностранную (не эмигрантскую) аудиторию. 
В каких отношениях Вы сейчас с Алексеем Навальным? Дружите и дружили ли с ним когда-нибудь вообще? Видитесь? 
Я не видел его ни разу в жизни. Навальный нас перестал читать после текста о Сечине, написанном аудитором одной из компаний "Большой Пятерки" с Wall Street. Алексей Анатольевич решил, что текст за авторством человека с годовым доходом в 200 000 долларов является заказухой из АП (прим. ред. Администрация президента). Впрочем, пока Навальный продвигал демократизацию общества, мы его поддерживали. Как только Алексей Анатольевич переоделся в вышиванку и стал корчить из себя борца за украинские национальные интересы, мы его поддерживать перестали.  <…>
В чем, на Ваш взгляд, сегодня заключается роль Рамзана Кадырова как главы региона РФ? Какое, на Ваш взгляд, отношение он имеет к украинскому конфликту? 
Рамзан Кадыров строит Исламскую Республику Чечня, стирая традиционные чеченские обычаи и заменяя их политическим исламом. Уже сегодня в смысле строгости ислама Чечня в разы отличается даже от соседнего Дагестана. Разбираться с этой Исламской Республикой придется уже после Путина. Украинский же конфликт для Рамзана отличный способ проверить в деле сформированные им боевые подразделения, заработав еще больше авторитета. 
С Бирюлево прошел уже почти год. За это время сильно изменилась внешнеполитическая обстановка и все внимание направлено на санкции Запада и украинский конфликт. Настолько ли сегодня актуален межнациональный вопрос в российской столице и регионах, как это было год назад? 
Приток мигрантов (как из Средней Азии, так и с Кавказа) продолжается, проблема не только никуда не исчезла, но и продолжила усугубляться. Причем грядущая стагнация и сокращение экономического пирога эту проблему лишь усугубит - как только Украина тем или иным способом утихнет, межнациональные конфликты вернутся с новой яростью. Собственно, уже вернулись - см. бунт в Минводах. <…>
"Спутник и погром" внес немалый вклад в медийную героизацию Игоря Гиркина (Стрелкова), в том числе, как защитника, русскоязычного населения и героя Русского мира. Однако бывший министр обороны ДНР с середины августа находится в России. Почему Гиркин покинул Донбасс? И какая судьба теперь ждет русский народ на территориях "народных республик" в его отсутствие? 
Его выдавил Кремль, пригрозив перекрыть снабжение. Заметьте, что контрнаступление Новороссии началось сразу после ухода Стрелкова - стоило ему покинуть свой пост, как ополчение буквально завалили оружием и боеприпасами. Причины же ультиматума Кремля банальны - под руководством Стрелкова в Новороссии появился зародыш русского национального государства, смертельно опасный для Многонациональной Федерации. Сейчас на основные руководящие должности поставлены люди сомнительных качеств без внятной идеологии, гарантирующие, что Новороссия останется тем же куском невнятности, что и Многонациональная Федерация, только поменьше размером. <…>
С учетом перемирия и временного прекращения огня, на фоне сильно похолодевших за этот год русско-украинских отношений, какая судьба ждет "Русский мир" на украинских территориях?
Думаю, если я появлюсь в Киеве, то меня убьют.
 
15 октября задержан Александр Белов (Поткин), участник Политического Совета Объединения РУССКИЕ

ЖЖ Basmanov: Схвачен один из лидеров Русских – Александр Белов
15 октября силовыми структурами РФ был задержан Александр Белов (Поткин), участник Политического Совета Объединения РУССКИЕ, крупнейшей организации националистов в России. Перед задержанием спецслужбы угрожали Белову, требуя от него публично поддержать политику Владимира Путина, как это сделали многие другие. Однако лидер Русских отказался переходить в разряд прокремлёвских «националистов», проявив мужество и верность русским национальным интересам. Еще вчера он встречался с другими лидерами, обсуждая подготовку Русского марша, завтра собирался прибыть на суд к Даниилу Константинову, и вот сегодня уже он брошен в застенки.
Формально Белова обвиняют в причастности к хищению земли в Подмосковье. Обвинение является на 100% вымышленным, построено на слухах и домыслах, ранее запущенных в СМИ для дискредитации русских националистов. Однако не стоит удивляться, если следствию удастся выбить показания из нескольких запуганных людей, которые сами боятся стать жертвами политической расправы.
<…>
http://basmanov.livejournal.com/2553611.html 

 
 
Минаев нанимает персонал в винотеки, которые открывает совместно с партнерами

 

 

 

 

 




21 


 



Темы дня
на 08:00 16.10.2014