1. Основные темы на 08.30 19.05 3  
1.1. Митинг крымских татар в Симферополе. Комментарии. 3  
1.2. «Бердяевские чтения»: ИСЭПИ запустит два интернет-портала для обсуждения проблематики консерватизма 19  
2. Темы второго плана 27  
2.1. Интеграция Крыма в состав РФ. Фотовыставку «Наш Крым». посетил В.Володин 27  
2.2. Василий Якеменко провел сбор бывших комиссаров движения «Наши» 31  
2.3. Реформа МСУ 33  
2.4. Выборы губернаторов, Коммерсантъ: «Брянский губернатор вышел на праймериз» 38  
2.5. API: Единороссы хотят провести беспрецедентно грязные выборы в Волгограде 40  
2.6. СПЧ раскритиковал инициативы Андрея Лугового об НКО и иностранном гражданстве 41  
2.7. Выборы в МГД. Проект «Моя Москва» 42  
2.8. Реформа СФ: президент получит право самостоятельно назначать 10% членов СФ и освобождать их от должности 49  
2.9. Андрей Клишас предлагает детализировать понятие иностранных финансовых инструментов, владение которыми запрещено чиновникам, парламентариям и кандидатам на выборные посты 51  
2.10. Госрегулирование соцсетей. Ксензову объявлен выговор за высказывание о возможной блокировке иностранных соцсетей 54  
2.11. Ситуация на Украине, санкции против РФ 58  
2.12. ОНФ заинтересовался офшорными партнерами «Почты России» 65  
2.13. В Госдуму вносят законопроект о запрете на смену гражданства для усыновленных за границу детей 66  
2.14. В Госдуме и АП намерены снизить количество госслужащих, имеющих право на приоритетный проезд – «мигалок» 67  
2.15. Провал акции «Марш против Путина» на Манежке 68  
2.16. Сергей Митрохин переизбран председателем московского регионального отделения партии на 2 года 74  
2.17. «Патриоты России» объявят о новом партийном курсе, в основе которого патриотизм и «поддержка президента России» 75  
3. Разное 77  
3.1. Марин Ле Пен считает Путина единомышленником 77  
3.2. Распространяемые "ВКонтакте" ролики Оккупай-педофиляй заставили крупнейший пенсионный фонд США избавиться от вложений в Mail.ru Group и Мегафон 78  
3.3. Гендиректор ОТР Анатолий Лысенко сомневается в скором закрытии канала 79  
3.4. В парке Горького состоялся митинг «Национально-консервативной партии России». 81  
3.5. Павел Сигал обвинил полицейских в вымогательстве у него €1 млн 83  
  
1. Основные темы на 08.30 19.05

Митинг крымских татар в Симферополе. Комментарии.

Интерфакс, Эхо Москвы: Митинг крымских татар в память о жертвах депортации крымско-татарского народа в 1944 году, проходивший возле мечети на окраине Симферополя, завершился мирно, без эксцессов. По итогам митинга была принята резолюция, которая, в частности, призывает признать геноцидом депортацию крымских татар и принудительное удержание народа в местах переселения.

РИА Новости, ИТАР-ТАСС. Квоты для татар и представителей других национальностей в органах власти Крыма вводить не планируется, все должности будут заниматься исключительно на профессиональной основе, заявил врио главы Крыма, председатель Совета министров республики Сергей Аксенов.
В резолюции траурной акции в Симферополе, посвященной 70-й годовщине депортации народов из Крыма, представители крымско-татарского народа потребовали предоставить на законодательном уровне гарантированное представительство в органах власти республики, восстановить историческую топонимику, а также признать свои представительные органы — курултай и меджлис.
По словам Аксенова, кадровая политика в республике будет осуществляться без предоставления каких-либо национальных квот.
"Представительство крымских татар и лиц любой другой национальности в органах власти будет осуществляться исключительно на профессиональной основе", — приводит его слова пресс-служба крымского правительства.
При этом Аксенов считает, что представительные органы крымских татар — курултай и меджлис — должны пройти официальную регистрацию и работать исключительно в правовом поле. "Только в случае официальной регистрации и прямого желания представителей крымских татар идти навстречу, у власти будут основания работать и взаимодействовать с организациями, которые станут легитимными", — сказал премьер.
Аксенов отметил, что власти принимают все необходимые решения, направленные на восстановление прав и обустройство репрессированных народов, однако, по его словам, "и крымским татарам необходимо сделать шаги навстречу для того, чтобы данные действия не проводились в одностороннем порядке". Премьер также подчеркнул, что на территории Крыма никакой дискриминации по национальному признаку, о которой заявляли некоторые представители крымских татар, не существует.

РИА Новости. Аксенов призвал прекратить политические спекуляции вокруг запрета на въезд в Крым народному депутату, бывшему председателю меджлиса крымско-татарского народа Мустафе Джемилеву. Об этом сообщает пресс-служба правительства республики.
Аксенов подчеркнул, что запрет Джемилеву въезжать в Крым был вызван лишь его собственными действиями, направленными на разжигание межнациональной розни, и подстрекательством отдельных представителей своего народа к нарушению закона. "Если нарушение закона может быть расценено как акт цинизма, то это цинизм со стороны самого Джемилева. При этом реакция власти на действия подстрекателя и провокатора любой национальности была бы точно такой же", — подчеркнул Аксенов. Джемилеву запрещен въезд на территорию Крыма сроком на 5 лет.

Лента.ру: Председатель Совета министров республики Крым Сергей Аксенов заявил в воскресенье, 18 мая, что кадровая политика в регионе будет основана на принципе заслуг, а не на предоставлении национальных квот. Об этом сообщает РИА Новости.
«Представительство крымских татар и лиц любой другой национальности в органах власти будет осуществляться исключительно на профессиональной основе», — подчеркнул политик. Представительные органы крымских татар — курултай и меджлис — обретут легитимность только в случае, если они пройдут официальную регистрацию и будут сотрудничать с крымскими властями, отметил Аксенов.
Он также денонсировал заявления некоторых крымских татар о наличии в республике дискриминации по национальному признаку.
В воскресенье в Симферополе прошла траурная акция, посвященная 70-й годовщине депортации народов Крыма. По итогам мероприятия представители крымского-татарского народа потребовали гарантий представительства в республиканских органах власти, восстановления исторических топонимов и признания курултая и меджлиса. «В отношении крымских татар совершаются насилие и беззаконие, в их семьи врываются с обысками, им запрещают проводить мирные собрания и митинги», — говорится в резолюции, опубликованной на сайте меджлиса.

РИА Новости. Шанс на настоящую реабилитацию появился у крымских татар спустя 70 лет со дня депортации с полуострова, заявил депутат Госдумы, председатель совета Федеральной национально-культурной автономии татар Ильдар Гильмутдинов. По его мнению, украинские власти, пока Крым был в составе Украины, ничего не делали для реабилитации татарского народа, тогда как в России сразу же был принят соответствующий указ.
Первоначальное неприятие крымскими татарами референдума по воссоединению с Россией объяснялось наличием у народа "определенного видения своего развития", полагает Гильмутдинов. "Они считали, что рано или поздно создадут самостоятельное государство в рамках Украины. Почему они это хотели сделать? Потому что не получали от украинских властей никакой реальной поддержки и помощи", — пояснил депутат. "Уверен, что с Россией крымским татарам будет лучше, чем с Украиной", — подчеркнул депутат.

Газета.Ru: После митинга, посвященного годовщине депортации с полуострова крымских татар, на окраине Симферополя участники приняли резолюцию с требованием изменить статус Крыма.
Уточняется, что полуостров должен стать национально-территориальной автономией, в которой гарантируется восстановление прав крымско-татарского народа. Об этом сообщается на сайте меджлиса.
«Мы, участники Всекрымского траурного митинга памяти жертв геноцида крымско-татарского народа — депортации 18 мая 1944 года и десятилетий его насильственного удержания в местах изгнания <...> заявляем о неотъемлемом праве крымско-татарского народа на самоопределение на своей исторической территории — в Крыму — путем придания Республике Крым статуса национально-территориальной автономии», — говорится в сообщении.
Отмечается, что главным требованием является признание общенационального съезда крымско-татарского народа — курултая — и формируемого им органа национального самоуправления — меджлиса.
Также требуется вернуть исторические названия и принять законы, которые будут гарантировать представительство крымских татар в исполнительных и законодательных органах Республики Крым.

Взгляд, Право на развитие: Несмотря на запрет на проведение массовых мероприятий в Крыму, местные татары провели акции, посвященные 70-й годовщине депортации народа с полуострова. Однако митинги прошли спокойно и без провокаций. Как отмечают политологи, причин для бунтов у крымских татар нет: благодаря России у них начинается «нормальная человеческая жизнь».
Политолог Олег Матвейчев отметил, что митинг крымских татар обошелся без провокаций, так как нет ни одной причины устраивать их – у людей наконец-то началась нормальная жизнь.
 «Все эти годы крымские татары говорили, что Джемилев (экс-глава меджлиса Мустафа Джемилев – прим. ВЗГЛЯД) использует тему татарского переселения в своих целях: получает турецкие, азербайджанские, татарские гранты, киевские деньги. Получает это все и живет хорошо, катается по заграницам, а обычным татарам ничего не дают. Поэтому сейчас у Джемилева никакого авторитета нет. В реальности блеф разоблачается с каждым днем. Джемилева скоро не только в Крым, но и в Москву и даже Киев перестанут пускать, потому что понимают, что он – никто», – сказал газете ВЗГЛЯД Матвейчев.
«Естественно, крымские и российские власти предприняли для татар определенные меры безопасности и провели разъяснительную работу среди экстремистски настроенных людей, которые могли устроить провокации. Но самое главное – это действия Путина. Он принял указ о реабилитации народа, а также с его стороны были выполнены и другие обещания. Плюс сейчас будут раздаваться президентские гранты. Поэтому у крымских татар нет ни одной причины идти за бывшим предводителем Джемилевым. У них наконец-то начинается нормальная человеческая жизнь, которую ждали 20 лет», – продолжил политолог.
По его словам, представители крымских татар во время посещения Казани были приятно поражены тем, как татары живут на территории России. «Они просто стали понимать, что более 20 лет их просто держали за идиотов. Давали им обещания, использовали, как хотели, пугали какой-то мифической русской грозой. А в Казани им удалось увидеть, как относятся к татарам в России», – заметил Олег Матвейчев.

PolitOnline.ru, Годовщину депортации Крым отметил достойно и спокойно. "Люди выходили на акции, отдавали долг памяти, но все было спокойно и душевно, как и полагается",- пишут в социальных сетях, вспоминая - украинские радикалы и турецкие "агенты влияния" мечтали о том, чтобы татары устроили во время акций несогласованные митинги, беспорядки или вовсе "восстали против России". Так, например, глава "Правого сектора" заявил, что хотел бы использовать татар для уничтожения русских и возвращения Крыма, призвав их бунтовать и даже резать русскоязычное население.
Причиной, по которой никаких провокаций не было, а крымские татары, украинцы и русские достойно и спокойно отметили трагическую годовщину, пользователи соцсетей из Крыма назвали действия Владимира Путина.
На акциях памяти крымские татары попросили у РФ "признания общенационального съезда крымско-татарского народа - курултая - и формируемого им органа национального самоуправления - меджлиса, восстановить исторические названия, измененные после депортации крымско-татарского народа и принять законы, гарантирующие представительство крымских татар в исполнительных и законодательных органах Республики".

Ридус: В Симферополе проходит День памяти жертв депортации народов Крыма 
  
Участники молебна у памятника депортированным народам в Симферополе во время мероприятий, посвященным 70-й годовщине депортации крымских татар. 
  

Izvestia.ru, В Крыму прошел молебен памяти 70 лет депортации татар: Многотысячные траурные митинги прошли в республике без происшествий
18 мая в Республике Крым прошли многотысячные траурные митинги и молебны в 70-летнюю годовщину депортации крымских татар. По словам заместителя председателя меджлиса крымско-татарского народа Ахтема Чийгоза, акции прошли мирно, без инцидентов.
— Мы не только России, но и всему миру показали, что крымские татары умеют организованно и мирно проводить свои мероприятия, — заявил он.
Стоит отметить, что в минувшую пятницу с представителями общин крымских татар встретился президент РФ Владимир Путин. В ходе встречи он заявил, что указ о реабилитации крымских татар станет основой для поступательного развития этого народа после присоединения Крыма к РФ.
Тот факт, что траурные митинги прошли спокойно и мирно, следствие той позиции, которую занял президент России Владимир Путин, говорит депутат Госдумы, председатель совета Федеральной национально-культурной автономии татар Ильдар Гильмутдинов. По его словам, после воссоединения появилось больше возможностей для развития, чем когда Крым входил в состав Украины, тогда социально-экономические проблемы этого народа годами не решались.
— Уверен, что с Россией крымским татарам будет лучше, чем с Украиной. Я своими глазами видел то состояние, в котором они живут. По сути дела украинские власти никакого внимания социальному обустройству, решению экономических проблем не уделяли. Вопросы земли не решались, годами не узаконивались, у крымских татар даже медицинских полисов нет. Перспективы никакой не было, — заявил Гильмутдинов.
Также парламентарий еще раз напомнил, что при вступлении Крыма в состав РФ на всю его территорию распространилось российское законодательство.
— В законодательстве России предусмотрены меры сохранения родных языков, то есть у субъектов есть право определять госязыками национальные языки. Наше законодательство прогрессивное, оно предусматривает наличие и развитие родных языков, — отметил председатель совета Федеральной национально-культурной автономии татар.

НГ.ru: Владимир Путин победил в Крыму
Сергей Никаноров
Киевским «временным властям» в очередной раз не удалось разыграть крымско-татарскую карту. Это вывод, который очевидно следует из событий 18 мая. 
Состоявшаяся за два дня до этого встреча лидеров национальной общины с Президентом России доказала: у самих крымских татар (во всяком случае, у огромного большинства из них) нет никакой заинтересованности в дестабилизации и проведении антироссийского курса. Владимиру Путину и его команде удалось выстроить политику, которая реально отвечает их интересам.
Самый наглядный пример – ситуация с «языковым вопросом». Современная Украина, увы, печально известна своим отношением к правам национальных меньшинств в данной сфере. После же воссоединения полуострова с Россией вопрос решился просто. Теперь в Крыму три официальных языка.
Принципиальный вопрос – участие крымских татар во власти. Чтобы не быть голословными, приведём высказывание ещё одного участника встречи: как стоял данный вопрос на Украине, и как – в России. По его словам, сейчас «Парламент Крыма принял постановление о 20-процентном участии крымских татар в органах власти. Я возьму Сакский регион (я председатель меджлиса Сакского региона, депутат районного совета): за те 23 года, когда мы жили на Украине, из 20 процентов крымских татар, проживающих в Сакском районе, в органах власти – всего 6 процентов госслужащие, это включая уборщиц».
И это всё уже не говоря о других возможностях, которыми имеют теперь возможность воспользоваться жители Крыма, включая татар. Это более высокие зарплаты и пенсии, это возможность найти работу в любой точке страны, это куда более качественная медицина (во всяком случае, в сравнении с украинской) и так далее. Примечательный факт: хотя население полуострова составляет порядка 2,3 миллионов человек (включая порядка 300 тысяч татар), от российского гражданства в течение отведённого месяца там отказались только 3427 человек. Т.е. речь идёт, максимум, о десятых долях процента.
Наконец, дорогого стоит сам факт встречи лидеров общины с Президентом. Очевидно, что личное участие Владимира Путина действительно стало для представителей крымских татар солидной гарантией выполнения намеченной программы. Украинские власти, опять же, не баловали их и этим. Вот слова ещё одного участника встречи: «За последние 23 года у нас, у крымских татар, в лице представительного органа либо в лице чиновников были встречи и с Леонидом Макаровичем Кравчуком, и с Леонидом Леонидовичем Кучмой. Со следующими президентами немножко было напряжённей, с Ющенко и с Януковичем, но тем не менее принимались десятки постановлений, десятки поручений президента. Ну результаты Вы сами видите – воз и ныне там».
Что же дальше? Вероятно, представители киевского «истеблишмента» будут продолжать пытаться «раскачивать лодку». Так, именно 18 мая (дата явно выбрана не случайно) Пётр Порошенко заявил, что «В составе правительства после президентских выборов должно появиться министерство по вопросам Крыма».
К разочарованию кандидата в украинские президенты следует отметить, что и это пожелание уже выполнено. Так ведомство создано – в России. И этот факт отражает сформировавшуюся в последние месяцы реальность: пока «там» говорят, «здесь» – делают. А потому совершенно непонятны ожидания, что крымские татары должны «выбирать Киев». Человек, как известно, не рыба: он ищет, где лучше.
В любом случае, спокойно прошедшее на полуострове 18 мая показывает, что политика Владимира Путина в Крыму продолжает приносить положительные результаты. По крайней мере, такую оценку даёт само общество: и по результатам опросов, отражающим стремительный взлёт его популярности нынешней весной, и такими вот действиями. А, как известно: «Vox pópuli vox Déi» (глас народа – глас Божий).

КП.ru, Аркадий Мельников, Фактор Путина
В отсутствие «жареных фактов» некоторым зарубежным СМИ, заранее настроенным на «демонстрацию репрессий со стороны оккупантов», даже пришлось выдавать буквально анекдотические, явно «притянутые за уши» сюжеты. Так, украинский «5 канал», принадлежащий, как считается, олигарху и кандидату в президенты страны Петру Порошенко, заявил, что митингу мешали… два вертолёта, которые были замечены в небе над полуостровом примерно в то же время.
Желание некоторых кандидатов в президенты Украины «разыгрывать крымско-татарскую карту» понятно. В преддверие выборов им нужно «мобилизовывать электорат», запугивая их «ужасами оккупации».
И уж тем более захватившим власть в Киеве радикальным националистам никак нельзя признавать, что государство, которое они пытались строить на Украине в течение четверти века, потерпело такое фиаско, что миллионы людей, как на референдуме в Крыму, готовы с радостью вернуться в Россию. Ведь она, благодаря проводившейся в «эпоху Путина» политике, прошла за полтора десятилетия большой путь. Украина же, напротив, оказалась на грани развала (а возможно, уже и за этой гранью).
В России гораздо выше зарплаты и пенсии, лучше образование и медицина, выше рождаемость. А главное, для всего этого есть фундамент: стабильность и безопасность. И даже те, кто к ним привыкли, глядя на кадры из Одессы и Мариуполя, начинают вновь осознавать, какая это ценность.
Всё это имеет значение для любого нормального человека. В том числе – для крымских татар.
Однако окончательно ситуацию успокоила, очевидно, состоявшаяся 16 мая в Сочи личная встреча Владимира Путина с большой группой лидеров национальной общины. Его авторитет стал гарантией: всё обещанное российскими властями в отношении крымских татар будет выполнено.
В предыдущие месяцы было сделано действительно немало. Так, месяц назад вышел Указ Президента о реабилитации крымско-татарского народа. Принято уникальное решение в языковой сфере. На полуострове будет три равноправных государственных языка: русский, украинский и крымско-татарский. Представители национального меньшинства могут свободно, без всяких препон, поступать на государственную службу.
Начинают решаться застарелые экономические проблемы. Речь идёт, прежде всего, о земельном вопросе. Ведь сегодня, по подсчётам представителей диаспоры, четверть всех крымских татар живёт на не узаконенных участках: так называемых «самозахватах».
Наконец, готовится федеральная программа по развитию Крыма. И там, по словам Владимира Путина: «Часть, связанная с поддержкой крымско-татарского народа, должна быть существенной».
Словом, после того, как людей четверть века, что называется, «кормили обещаниями», их проблемы постепенно начинают решаться. Не замечать этого могут только те, кто не хотел замечать и крымский референдум; и слёзы радости людей, получивших возможность воссоединиться с Россией. Поэтому и 18 мая, вопреки угрозам провокаций, прошло столь спокойно.
Главных уроков этого дня, таким образом, два. Первый состоит в том, что огромное большинство крымских татар не хотят становиться разменной монетой в геополитических конфликтах, а тем более «играх киевских псевдопатриотов». Они просто стремятся нормально жить в нормальной стране. А второй – в том, что последовательная «политика конкретных дел», которую всегда исповедовал Владимир Путин, приносит плоды, и позволяет сохранять столь дефицитную на пространстве бывшего СССР стабильность. И в России в целом, и в Крыму.

Независимая газета: Крымско-татарская монета
Велимир Разуваев, обозреватель "Независимой газеты"
После запрета, подписанного Сергеем Аксеновым, оргкомитет мероприятия предложил симферопольцам почтить память погибших в районе мусульманского кладбища «Абдал». Свое решение в комитете также обосновали «напряженной политической обстановкой на юго-востоке Украины, продолжающимися событиями, в результате которых есть жертвы и пострадавшие со стороны гражданского мирного населения». Впрочем, сам Аксенов еще 14 мая сообщил в своем твиттере: «Крымчане любой национальности всегда придут к согласию и найдут компромиссы. Спекулировать на Дне памяти жертв депортации не получится».
Взамен массовых мероприятий глава республики призвал зажечь свечи памяти о жертвах депортации. Что и сделал впоследствии сам, назвав коллективное наказание народа за вину части людей дикостью и варварством.
В целесообразности отмены массовых мероприятий усомнилась уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова: «Запретами не решаются очень сложные проблемы, это мое глубокое убеждение. Надо находить контакт,  какие-то взаимоприемлемые решения, чтобы все было цивилизованно и безопасно для граждан».
Как бы там ни было, акция состоялась. Люди поодиночке подходили к памятникам погибших в результате депортации, затем шли к мечети на окраине Симферополя. Собрались сотни человек с флагами с изображением родового герба династии крымских ханов. Эксцессов не было. По итогам мероприятия была принята резолюция - признать депортацию татар геноцидом.
Впрочем, предупредительные меры вызвали предсказуемую реакцию в Украине. В МИДе страны заявили: «Мы призываем международное сообщество положить конец российской агрессии против Украины, поддержать крымских татар, оказавшихся в крайне затруднительном положении в оккупированном Крыму». Неофициальный лидер крымских татар Мустафа Джемилев, которого ранее не пустили на полуостров, заранее отказался от участия в акциях (впервые за 25 лет): «Бесполезно. Это надо 10 часов ехать на машине, потом несколько часов стоять в очереди на границе и снова получить отказ. Сейчас такую роскошь не могу себе позволить. Тем более что траурные мероприятия, похоже, там не состоятся – провести традиционный митинг, вероятно, не позволят». Экс-глава Меджлиса предположил, что Москва пытается рассорить крымских татар друг с другом.
Судя по всему, меры по запрещению массовых акций носили именно превентивный характер, но впоследствии были раздуты в рамках информационной войны. Незадолго до мероприятия пресс-секретарь Меджлиса крымских татар Али Хамзин сообщил о массовых обысках в домах крымских татар в ночь на 15 мая. Их необходимость, по информации телеканала ATR, объяснялась противодействием террористической деятельности. А незадолго до этого прокурор Крыма Наталья Поклонская предупреждала о недопустимости провокаций.
16 мая с представителями крымских татар встречался Владимир Путин. Эта встреча, видимо, гарантировала спокойный  ход последующих мероприятий. Сложно представить, чтобы после слов президента силовики стали разгонять демонстрации. «Все мы не можем допустить, чтобы крымско-татарский народ стал разменной монетой в каких-то спорах, в том числе и межгосударственных спорах, особенно в каких-то спорах, скажем, между Россией и Украиной», – сказал Путин.
Президент подчеркнул, что Россия сделает все возможное, чтобы население Крыма почувствовало себя хозяевами своей земли. Это, по словам Путина, невозможно без крымских татар – и не только без них. «Это, – продолжил глава государства, – касается представителей всех национальностей, которые проживают в Крыму. Это и русских касается, это касается украинцев, это касается других репрессированных народов: греков, болгар, немцев».

Московский комсомолец: Алексей Лохвицкий, День памяти жертв депортации в Крыму: без драк и политических лозунгов
Крымские татары не понимают отношения российской власти, но одобряют указ Путина о реабилитации народа
Впервые за 23 года День памяти жертв депортации крымские татары провели без украинских флагов, как и без российских — такова установка Меджлиса. Общекрымский митинг, традиционно устраивавшийся на симферопольской площади Ленина, перенесли на задворки столицы — в микрорайон Ак-Мечеть.
Траурные собрания по распоряжению Меджлиса прошли в селах в местах, согласованных с местными властями. Во время акций использовались только крымскотатарские национальные флаги и транспаранты с заранее утвержденными текстами, а открывались и закрывались национальным гимном «Ант эткемен» («Я поклялся»). Между ними совершался дуа (молебен), выступали ветераны и участники национального движения. На все мероприятия - два часа.
В Симферополе день начался с двух митингов — у памятного камня возле железнодорожного вокзала и у мемориального комплекса рядом с парком «Салгирка». Возле каждого организаторы выставили в почетный караул по четыре знаменосца в национальной одежде. Мероприятия прошли с 10.00 до 12.30, после чего люди отправились в Ак-Мечеть.
На мероприятиях не звучали политические лозунги и какие-либо призывы, которые правоохранители могли бы посчитать экстремистскими. За порядком следили около 300 сотрудников МВД и ФСБ, наготове стояли автозаки. Спецназовцы (из других регионов России) вежливо отказывали гражданам в проходе на закрытую территорию и разрешали им фотографироваться на фоне тяжелой техники.
В небе над Симферополем ситуацию отслеживали с трех военных вертолетов.

Российская газета: Народ надо беречь
Текст: Кира Латухина (Сочи)
70-летие депортации крымских татар прошло спокойно. Люди на церемонии выходили, но никаких провокаций не было. Это следствие той политики, которую проводит президент. В преддверии 70-й годовщины депортации крымских татар президент России пригласил в свою сочинскую резиденцию представителей этой общины.
"Интересы граждан России, крымских татар, проживающих в Крыму, должны быть поставлены выше личных амбиций", - подчеркнул глава государства. Он рассчитывает, что те, кто искренне стремился к тому, чтобы людям жилось лучше, поймут: ситуация кардинально поменялась. "Нельзя защищать интересы крымских татар, проживающих в России и в Крыму, в парламентах других стран. Это просто нонсенс, смешно, просто не о чем говорить, - отрезал он. - Здесь надо работать: надо работать в России, в Москве, в Симферополе, в Севастополе". В пример он привел Татарстан - лидер по многим направлениям. И у крымских татар есть все шансы стать такими же лидерами. Для этого нужно слаженно, с позитивным настроем всем вместе работать.
Никто не заинтересован в том, чтобы загонять проблемы в тупик. "Уверен, что и на Украине решались бы эти вопросы более эффективно, если бы были средства, а вечные политические проблемы и экономические не давали такой возможности", - пояснил Путин и напомнил, что "Крым технически сделали дотационной территорией, а под раздачу попали и крымские татары". Но это "не специально для того, чтобы уничтожать Крым либо крымских татар, либо русских, либо украинцев, живущих в Крыму, нет, это не от хорошей жизни, а от того, что нужно было подпитывать финансами другие территории, находившиеся еще в более тяжелом положении", - продолжил он.
А вот у России ресурсы есть. "У нас есть резервы правительства, которые значительно превышают, я хочу это подчеркнуть, все потребности Крыма не только на этот, но и на последующие годы", - пояснил Путин.
На предложение законодательно признать крымских татар коренным народом полуострова президент объяснил, что решая один вопрос, нельзя порождать другие: один из коренных народов - греки, которые "здесь были раньше нас с вами". "Если у вас есть какие-то опасения, что указ, который был мною подписан, не является абсолютной гарантией исполнения того, что там внутри изложено, то можно подумать еще дополнительно на тему о том, чтобы таких опасений не возникало", - добавил он.
На встрече также прозвучало предложение расширить программу переселения соотечественников, включив в нее представителей репрессированных народов. Отметив, что она "исполняется не самым лучшим образом, и финансовое наполнение достаточно скромное", Путин подчеркнул, что люди понимают, что хорошо, когда соотечественники возвращаются, но когда видят, что лишаются рабочих мест, это им не нравится. "Поэтому всегда должна быть счетная позиция... может быть, квоты", - не исключил он.

Коммерсантъ, Вадим Ъ-Никифоров, Крымских татар переместили на окраину. Вчера прошел траурный митинг крымских татар, посвященный 70-й годовщине депортации народа с полуострова. Проводить акцию на площади Ленина, где митинги проходили больше 20 лет, власти республики запретили, сославшись на возможные провокации. Въезд в центр Симферополя с утра был перекрыт. Руководителям меджлиса, которые пытались договориться с властями о месте проведения мероприятия, не помогла даже встреча с уполномоченным по правам человека в РФ Эллой Памфиловой. "Я категорически против запрета такого мероприятия. Другое дело, если у них (властей Крыма.— "Ъ") есть какое-то серьезное опасение, что могут быть провокации",— сказала она. В итоге власти и меджлис нашли компромиссное решение: крымским татарам разрешили провести малочисленные акции возле памятников жертвам депортации и всекрымский митинг-молебен на окраине Симферополя.
В сквере возле железнодорожного вокзала (эшелоны с людьми в мае 1944 года отправляли именно отсюда) собралось около 300 человек, некоторые — с крымско-татарскими национальными флагами. Группы молодежи сопровождались сотрудниками полиции. К началу митинга возле мечети собралось около пяти тысяч человек. Акция началась с исполнения национального гимна крымских татар, отсутствовали украинские флаги и гимн, который исполнялся в прошлые годы, российских триколоров тоже не было. Со сцены выступали лидеры меджлиса и представители муфтията Крыма, участники митинга скандировали "Мустафа!" (экс-главе меджлиса Мустафе Джемилеву запрещено посещать Россию). Врио главы Крыма Сергей Аксенов в акции не участвовал, ограничившись официальным обращением: "Мы не должны возводить национальные заборы. Гражданский мир был и будет надежным фундаментом процветания Крыма". Участники митинга приняли резолюцию, напомнив о своем желании создать крымско-татарскую национальную автономию, а также потребовали вернуть населенным пунктам Крыма исторические названия и принять законы, которые увеличат представительство крымских татар во власти. После молебна участники митинга разошлись.

РБК-daily, РБК, Григорий Набережнов: Крымские татары на митинге заявили о создании автономии
Крымские татары на траурном митинге, посвященном 70-й годовщине депортации народов из Крыма, снова заявили о желании создать на полуострове собственную национально-территориальную автономию. Соответствующие положения изложены в принятой на митинге резолюции, сообщает агентство "Крымская служба новостей".
В тексте резолюции указано, что создание в Крыму крымско-татарской национальной автономии основано на "нормативно-правовых актах международного права", в том числе – декларации ООН о правах коренных народов. Крымские татары будут выступать за возвращение исторических названий населенным пунктам и географическим объектам, которые переименовали после депортации. Также они собираются добиваться более широкого представительства крымских татар в органах власти Крыма.
Вечером 18 мая на эти заявления крымских татар ответил и.о. главы Крыма Сергей Аксенов. Он отметил, что признание курултая и меджлиса может произойти только в случае официальной регистрации этих организаций в соответствии с требования российского законодательства. При этом "представительство крымских татар и лиц любой другой национальности в органах власти будет осуществляться исключительно на профессиональной основе", - отметил Аксенов.
Памятные мероприятия, посвященные годовщине депортации, начались вечером 17 мая с акции "Зажги огонек в своем сердце". Утром 18 мая в Симферополе и других городах проходили траурные мероприятия у памятных знаков, посвященных депортации. Также утром в различных поселках, селах и районных центрах проходили молитвы. Как сообщает РБК-Украина, в памятных мероприятиях по всему Крыму приняли участие около 60 тыс. человек. В день траурных мероприятий на всех государственных учреждениях приспущены государственные флаги.
В Симферополе и других городах были приняты повышенные меры безопасности – часть улиц была перекрыта, а в Крыму очевидцы наблюдает большое количество полицейских и ОМОНа. Над митингами его участники наблюдали несколько вертолетов.

Ведомости, Павел Аптекарь, Максим Трудолюбов, Николай Эппле От редакции: Логика разделения
Чекист не допускает мысли о том, что какая-либо группа, в том числе крымскотатарский народ, может быть самостоятельным действующим лицом, а не чьим-то агентом
Возникший сразу после присоединения Крыма к России конфликт с крымскими татарами — характернейший для сегодняшней России симптом. Конфликт есть результат характерного для сегодняшнего Кремля подхода к любым меньшинствам. Этот подход не допускает мысли о том, что национальные, религиозные и социальные группы могут быть самостоятельными действующими лицами общественной жизни. Они могут быть только инструментами, их могут «использовать», они могут быть «разменной монетой», кем угодно, но только не народом, стремящимся к тому, чтобы жить по-своему.
Лидер крымскотатарского меджлиса Мустафа Джемилев рассказывал, что Владимир Путин в телефонной беседе в марте 2014 г. «просил, чтобы мы не стали орудием провокаций и в Крыму не было бы кровопролития». На недавней встрече с представителями крымских татар президент России высказался похоже: «Мы не можем допустить, чтобы крымскотатарский народ стал разменной монетой <...> прежде всего в межгосударственных спорах». Кремль, судя по всему, рассматривает активность крымских татар не как солидарную борьбу народа за свои права, а как использование крымских татар какими-то враждебными внешними силами в каких-то подрывных целях.
На протяжении истории отношение государств к общественным группам с ярко выраженной идентичностью, например к этническим или религиозным меньшинствам, было разным. Ярко выраженных «других» ненавидели, гнали с территории или, наоборот, договаривались с ними и жили мирно. Независимо от уровня враждебности к ним за меньшинствами, как правило, признавали субъектность: свойственное данному народу или религиозной ветви стремление закрепиться на какой-то земле, исповедовать свою веру, жить по-своему.
Политические менеджеры Кремля такой субъектности не признают. Происхождение этого отношения известно: оно отражает принципы работы спецслужб. Чекисты и подчиненные Москве власти стран советского блока именно так работали с нациями, общественными организациями, партиями и меньшинствами в странах «народной демократии» в первые послевоенные годы. Этот опыт регулярно воспроизводится руководителями российского государства. Опасаясь общественных авторитетов, власти пытаются привлечь (подкупить) одних, дискредитировать других, вытолкнуть из публичного поля третьих. Активные группы стремятся раздробить, ценности — свести к материальным интересам. Подобная логика распространяется на пассионарные группы с любой идентификацией: политической, этнической, религиозной, культурной, социальной или болельщицкой. У «других» не может быть собственной логики и собственных ценностей. Только интересы, только страх или корысть.
Самостоятельность и защита собственных ценностей в такой логике считаются антигосударственными и объясняются происками враждебных сил. Именно поэтому конфликт с крымскими татарами возник сразу после присоединения Крыма к России. Этот и другие подобные конфликты будут оставаться нерешенными до тех пор, пока чекистская логика в отношении к обществу будет оставаться неписаной идеологией Кремля.
 
http://inosmi.ru/russia/20140516/220349392.html?utm_source=fb1 

 
 
«Бердяевские чтения»: ИСЭПИ запустит два интернет-портала для обсуждения проблематики консерватизма

Независимая газета, Оксана Скрипникова: "Вежливый консерватизм" внедрят прогрессивными методами
Премии, конференции и интернет-порталы будут двигателями идеологии последователей Николая Бердяева
Идеологию консерватизма, ее историю и перспективы в России планируется исследовать все активнее. В ближайшее время Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) запустит два интернет-портала, где будет обсуждаться проблематика консерватизма. Планируется учредить и специальную премию «Наследие русской мысли имени Бердяева», которую станут вручать особо отличившимся исследователям – ученым и студентам. Об этом было заявлено на состоявшихся накануне в Подмосковье первых Бердяевских чтениях.
Организатором первых Бердяевских чтений стал ИСЭПИ, председатель совета директоров которого Дмитрий Бадовский анонсировал в ближайшее время рост внимания исследователей к идеологии консерватизма. «Основные вопросы, которые мы будем обсуждать: что есть консервативная позиция, консервативное мировоззрение сегодня? Почему на него сейчас так велик спрос и в России и в мире? Почему та позиция, которую отстаивает наша страна, встречает всю большую поддержку и понимание, в том числе в Европе и в США?» – отметил Бадовский, открывая чтения в пятницу. Бердяевские чтения вскоре должны превратиться в постоянно действующую площадку, на которой, по мысли руководителя ИСЭПИ, будут регулярно встречаться представители академической мысли, общественные деятели, социологи, политологи.
Стимулировать исследователей консервативной идеологии будут премиями, которые будут вручаться в двух форматах. Состоявшиеся ученые смогут получать ее за значимые научные труды в области изучения истории и современной общественно-политической мысли. Студенты, аспиранты и начинающие исследователи будут получать премии за перспективные разработки в тех же сферах. ИСЭПИ рассчитывает на сотрудничество с Российской академией наук, МГУ, МГИМО, Высшей школой экономики и региональными вузами, представители которых будут приглашены в жюри и смогут распределять премии.
«Консерватизм – это не столько идеология, сколько политический стиль. Воссоединение России и Крыма в том стиле, в котором это произошло, продемонстрировало, что у РФ сейчас есть один из наибольших в мире потенциалов так называемой мягкой силы. Но нам важно, чтобы нарастала наша «умная сила», для чего важно, чтобы ученые обсуждали идеи того, каким может быть современный консерватизм, какой должна быть стратегия консерватизма в современной политике. Я бы назвал современную позицию, которую отстаивают наша страна и президент Путин, «вежливым консерватизмом», – считает Дмитрий Бадовский.
Консерватизм в последнее время превращается в крайне популярную систему взглядов. Особенно интерес к нему усилился после декабрьского Послания президента Владимира Путина Федеральному собранию, в котором глава РФ привел слова Николая Бердяева о том, что «смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию». Весной администрация президента организовала лекции о консерватизме для сотрудников своих управлений, занимающихся внутренней политикой и общественными проектами. ИСЭПИ также проводил подобные мероприятия для представителей Общероссийского народного фронта. Также недавно больше об идеологии последователей Бердяева смогли узнать и представители «Единой России», участвовавшие в партийном проекте «Гражданский университет».
В первых Бердяевских чтениях участвовали многие известные российские эксперты, среди которых президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, председатель правления фонда «Центр политических технологий» Борис Макаренко, президент Центра глобальных интересов Николай Злобин, декан факультета государственного управления МГУ Вячеслав Никонов, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, главный научный сотрудник Института международных экономических исследований РАН Александр Ципко, глава ВЦИОМа Валерий Федоров. Последний в своем докладе, кстати, отметил, что, согласно исследованиям социологов, отношение к консерватизму в России крайне противоречивое. В среднем опрошенные респонденты рисовали такой портрет современного консерватора: мужчина зрелого возраста, работающий на государство, верующий, причем это скорее богатый человек. 

Российская газета, Виталий Петров: Личный бренд. Консерватизм в России должен быть современным, а не "бородатым в косоворотке". К такому выводу пришли участники первых Бердяевских чтений - форума, посвященного продвижению идей консерватизма в стране.
По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, Россия хотя и не является самой консервативной страной в мире, но имеет все шансы на то, что сделать консерватизм своей национальной идеологией. "Консервативный мэсседж действительно имеет у нас повышенный резонанс. Не случайно первый вопрос на пресс-конференции Кончиты Вюрст звучал так: "Вам есть, что сказать президенту России Владимиру Путину"? - отметил политолог. Он убежден, что основа консерватизма в России - это, во-первых, личный бренд ее президента Владимира Путина, во-вторых, потенциал ядерного суверенитета, который придает особый вес идеологическому самоопределению государства, в третьих, великая европейская христианская культура.
Глава ВЦИОМ Валерий Федоров в свою очередь посетовал на размытость понятия "консерватизм" у народных масс, которых обычно опрашивает его организация. "Сегодня консерваторами являются те, кто так себя называет, а не те, кто придерживаются конкретной политической идеологии", - отметил эксперт. При этом последние исследования ВЦИОМ показывают, что позитивная оценка термина "консерватизм" со стороны тех, кто не обязан знать его академическое определение, значительно повысилась. "Реабилитация консерватизма если и не завершена, то идет достаточно быстрыми темпами, по крайней мере, более быстрыми, чем реабилитация монархизма", - сказал Федоров.
Мысль главы ВЦИОМ развил помощник председателя Совета Федерации, социолог Александр Щипков, отметивший, что русский консерватор постоянно стоит перед проблемой самоидентификации: какие ценности ему отстаивать и что сохранять. Проблема, по его словам, в том, что в России у консервативной идеи никогда не было влиятельных защитников в силу постоянных исторических разрывов, проходивших на ее территории, - вроде Смутного времени или Октябрьской революции. "Пока общество окончательно не определится с отношением к собственной истории, консерватизм не займет подобающего места на нашей социальной и политической карте", - полагает Щипков.
Политолог Владимир Хомяков считает ключевой опору России на традиционные ценности, о чем в последние десятилетия, по его словам, почти не говорилось. "Консерватизм всегда религиозен и национален по духу, всегда патриотичен по сути, так как нацелен не на разрушение, а на сохранение государственности", - заявил эксперт. В этом смысле консерватизм, который возможно рассматривать в качестве основы для государственной идеологии, должен быть, во-первых, православным, во-вторых, русским, в-третьих, государственническим. "Он должен быть современным, а не бородатым в косоворотке и лаптях. А современность в политическом контексте означает антизападничество, но не в качестве ксенофобии ко всему непохожему на себя, а в качестве иммунитета против разрушительных процессов, происходящих на Западе", - резюмировал Хомяков.
Первые Бердяевские чтения, впрочем, не ограничились лишь виртуальным обсуждением проблем консерватизма. Организаторы форума сообщили о запуске двух интернет-порталов, предназначенных для обсуждения консервативной повестки. Кроме того, было объявлено, что ИСЭПИ учредит премию "Наследие русской мысли имени Н.А. Бердяева". Она будет вручаться в двух номинациях: ученым-философам - за "значимые научные труды" и студентам гуманитарных вузов - "за интересные научные разработки".

Взгляд, Петр Яковлев, Зеркало русской идеологии
Какой консерватизм станет основой государственной политической доктрины
В Подмосковье прошли первые Бердяевские чтения, организованные Институтом социально-экономических и политических исследований. Хотя в конференции участвовали представители академической и вузовской науки, а также политологи, назвать ее чисто научной невозможно. Скорее это попытка сформулировать политическое измерение современного консерватизма.
Тем, что Россия становится флагманом консервативных сил во всем мире, некоторые либеральные оппозиционеры уже пугают детей – для них, как в свое время для революционеров-марксистов, консерватизм всего лишь синоним «мрачной реакции».
«Российский консерватизм отличается от классического британского тем, что британский ищет свою опору в аристократии, а российский – в народе»
Между тем для Владимира Путина, все настойчивее в последнее время говорящего о традиционализме, консерватизм вовсе не инструмент для замораживания чего-либо – наоборот, консервативная революция сверху, опирающаяся на консервативный запрос снизу, способна произвести огромные изменения в общественно-политическом устройстве России, убрать то, что не отвечает национальному коду и мешает развитию страны.
Консерватизм вполне может быть революционным – и об этом напоминается на сайте конференции, где перечисляется то, какие формы он принимал в русской истории: «Российский консерватизм выступал в различных формах: просвещенный консерватизм, «консерватизм с прогрессом», реакционный консерватизм, революционный консерватизм, либеральный консерватизм и др. Он оформлялся в идеях народности, земства, дворянского антибюрократизма, солидаризма, конституционного монархизма, самодержавия, евразийства и т. д.». Там же отмечается и главная цель конференции – «важным обстоятельством является не наличие многообразных версий консерватизма, а то, что его идея сегодня затребована политической практикой и вошла в повестку дня духовных дискуссий. Центральным условием, определившим востребованность идеи консерватизма, является поиск национальных путей развития России, которые бы показали свою эффективность в современном конкурентном мире».
Основными вопросами для обсуждения были обозначены: анализ того, что собой представляет современный российский консерватизм, всякая ли версия консерватизма является основанием для ее принятия в качестве политической доктрины развития, как соотносится консервативное мировоззрение и другие идейно-политические формы и направления, является ли Россия в целом носителем консервативной идеи.
Как сказал председатель совета директоров ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, «если что-то менять и идти вперед, то аккуратно, ни в коем случае не пытаясь все разрушить до основания, выкинуть что-то из истории. Ровно этому и противостоит консерватизм, как сказал президент в послании Федеральному собранию, консервативная позиция, которую в современном мире наша страна отстаивает наиболее последовательно».
Среди участников трех секций конференции были историки философии и литературы из МГУ и других крупных вузов (например, крупнейший исследователь Достоевского Игорь Волгин, завкафедрой истории русской философии Михаил Маслин), а также политологи, политтехнологи, социологи.
Дать четкое политическое определение современному русскому консерватизму невозможно – но при этом уже стоит вопрос о том, может ли консерватизм стать национальной идеологией. Пока что консерватизм понимается в основном или как антилиберализм, или как антиреволюционность – но это лишь его вторичные признаки. Не сводится консерватизм и к простому следованию традициям – потому что вначале нужно четко понять, какие именно традиции являются подлинными, дающими силу народу и государству, выражающими их суть и сохраняющими уникальность русской цивилизации. Только тогда политическое применение консерватизма будет осмысленным и полезным, а не превратится в пустой политтехнологический и пропагандистский прием, не способный раскрыть потенциал русского духа.
Пока что основным пропагандистом консерватизма выступает Владимир Путин – причем как внутри страны, так и в наших отношениях с внешним миром. Причем если в диалоге с такими консервативными в своей основе цивилизациями, как исламская, индийская и китайская, нам теперь, когда мы наконец-то прекращаем играть в навязанную нам политкорректность, будет даже легче найти общий язык – и это неудивительно, то достаточно неожиданным для многих стал тот отклик, который вызвал путинский консервативный манифест на Западе. Как в США – среди тех консерваторов, кто не принимает не только антихристианскую мораль глобализации, но и гегемонистские амбиции Вашингтона, так и – в еще большей степени – в Европе, которая сейчас переживает процесс роста националистических и консервативных сил.
В России же даже еще не сформулированная толком консервативная идея встречает все большую поддержку. Директор ВЦИОМ Валерий Федоров хотя и отметил размытость понятия консерватизма среди опрашиваемых, сказав, что «сегодня консерваторами являются те, кто так себя называет, а не те, кто придерживаются конкретной политической идеологии», но заявил, что в последнее время сильно повысилась позитивная оценка консерватизма, и его реабилитация идет быстрыми темпами. Интересно, что, характеризуя их скорость, Федоров сопоставил ее с идущей чуть медленнее реабилитацией монархизма – одного из ключевых понятий русского консерватизма.
Знаменитая формула «самодержавие, православие, народность» на самом деле выражает суть русской традиции. При этом самодержавие – это ведь не только монархическая власть, но и самостоятельное правление, самостоятельность страны и ее правителя. О том, что консерватизм, который может стать основой государственной идеологии, должен быть православным, русским и государственническим, говорил на конференции политолог Владимир Хомяков.
Впрочем, на чтениях выступали сторонники как правого консерватизма, так и либерального – оба этих направления, как и сто лет назад, сильно различаются в подходах как к истории России, так и к политической практике. А философ Александр Ципко даже прочел доклад на тему различий между охранительским консерватизмом Победоносцева и либеральным консерватизмом Бердяева и Струве.
Политолог Сергей Марков, выступавший с докладом на тему «Моральное большинство против активного меньшинства», отметил, что «российский консерватизм отличается от классического британского тем, что британский ищет свою опору в аристократии, а российский – в народе». Политолог Михаил Ремизов, говоря о консерватизме как факторе «мягкой силы» России», сказал, что хотя Россия и не является самой консервативной страной в мире, но имеет все шансы сделать консерватизм своей национальной идеологией.
«В мире все больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей. Конечно, это консервативная позиция. Но, говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию» – именно после того, как Владимир Путин сказал об этом в декабрьском послании, и возникла идея Бердяевских чтений. Теперь они станут регулярными и будут проходить несколько раз в год, причем как в Москве, так и в регионах. Интерес к консерватизму из академического и общественного становится политическим и государственным. И это не очередные поиски спасительной пиар-технологии, а стремление обрести понимание смысла русской цивилизации. «Ведь, чтобы стоять, я должен держаться корней».
Бердяевские чтения – «это важное событие не только с точки зрения нынешней политической, идеологической ситуации, но и с точки зрения русской истории. Произошло то чудо, о котором мечтали русские мыслители, оказавшиеся в эмиграции после 1922 года, когда их вывезли на «философском пароходе» из страны, – заявил газете ВЗГЛЯД политолог, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН Александр Ципко. – Это счастье, что их вывезли, потому что если бы они дожили в нашей стране до времен Сталина, их бы расстреляли», – заметил собеседник.
 «Они чрезвычайно много сделали для России, укрепления мировой значимости русской культуры, причем делали это до конца своей жизни. Постсоветская Россия, к сожалению, этого не знает», – подчеркнул эксперт. Причем среди выдающихся русских мыслителей и философов стоит отметить не только Николая Бердяева, но и Георгия Федотова, Петра Струве, Ивана Ильина, Семена Франка и других, добавил Ципко.
Он рассказал, что в рамках Бердяевских чтений прозвучали блестящие доклады о русском консерватизме начала ХIХ века времен Александра I, а также Николая I, где произносилась вся правда, «о которой мы забыли». «Если раньше я сам пострадал за пропаганду «бердяевщины», меня даже меня из партии исключали, то сейчас Бердяев признан в роли духовного лидера новой путинской эпохи, – отметил Ципко. – И в своем докладе я пытался показать, что Путин является наследником русского либерального западнического консерватизма».
Политолог подчеркнул, что Бердяевские чтения – знаменательное событие духовной жизни посткоммунистической России. И начиная с 1990–1991 годов мы признали духовными лидерами тех людей, которые посвятили свою жизнь критике большевизма, марксизма, поэтому сейчас нужно поддержать идею сохранить коллектив независимых экспертов по этой проблеме, отметил Ципко.    
Политолог, соредактор сайта Terra America Борис Межуев в интервью газете ВЗГЛЯД назвал Бердяевские чтения подготовительным мероприятием с возможностью нащупывания идеологических основ для России. Он напомнил, что чтения проходили в нескольких секциях: «Наша была посвящена использованию консерватизма в ориентировании на внешние политические задачи, может ли консерватизм быть идеологическим орудием, орудием мягкой силы для России, ее основанием в духовном плане, может ли наша страна найти союзников и друзей, выдвигая этот лозунг», – пояснил эксперт.
Он добавил, что на эту тему шла интересная дискуссия, собрались люди из разных «цехов». Представители либеральных взглядов высказывали сомнения относительно того, насколько консерватизм может объединить Россию, говорили, что проблема еще требует решения в будущем. Кроме того, «не все консерваторы в мире готовы принять этот консерватизм, а только те, кто открыт для понимания левых идеологий. При этом не обязательно быть левыми. Например, Патрик Бьюкенен не является левым, но и спокойно общается с представителями левых, Ральфом Нейдером», – добавил собеседник.
По его словам, личность Бердяева сейчас крайне важна и актуальна. «Насколько сам Бердяев может быть назван консерватором – непростой вопрос, несмотря на наличие консервативных высказываний, на которые президент сослался в ежегодном послании. Можно сказать, что Бердяев был и левым мыслителем. Так что человек найден удачно, в нем левое сочетается с консервативным началом», – подчеркнул Межуев. Он напомнил, что Бердяев всегда подчеркивал правду консерватизма и русского коммунизма. «Это то, чего не хватает сейчас – воспринимать правду советскую и другую, не впадая в агрессию, и при этом понимать тех, которые опасались коммунизма, включая самого Бердяева, выступавшего против него», – отметил эксперт.
Политолог отметил, что сегодня в России, можно сказать, нет ни одного исследователя Бердяева. «Почему-то никто им не занимается. Людей интересуют либо правые мыслители, либо левые, например Бакунин. Произошел разрыв идеологии на правую и левую часть. Поэтому Бердяев сейчас оказался востребованным, чтобы соединить и левых, и правых. Другой стопроцентной национальной и целостной фигуры в русской мысли нет. Причем русской не только в этническом, но и культурном смысле. Важно, что его знают не только у нас, но и на Западе», – резюмировал эксперт.
«Конференция прошла удачно благодаря целому ряду факторов. Прежде всего, удачно выбрана повестка, в центре внимания участников были три смысловых блока. Первый – обсуждение истоков русского консерватизма, его особенностей и отличие от западных аналогов. Второй – консерватизм как социальная, политическая, этическая категория, и третий – консерватизм как мобилизационный ресурс и модель развития», – рассказала газете ВЗГЛЯД политолог, президент Российской ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвина.
Собеседница пояснила, что обсуждался вопрос: консерватизм – это ответ на глобализацию, обоснование идентичности или ресурс социально-экономического прорыва.
«Я считаю, что здесь уместен даже союз не «или», а «и». Консерватизм может быть и потенциалом русской общественной политической мысли, и социально-экономической, этической категорией, ресурсом развития», – подчеркнула политолог. Она добавила, что к обсуждению были привлечены специалисты философского факультета МГУ им. Ломоносова, причем разных поколений, а также политологи, историки и многие другие. Обсуждались «как содержательные аспекты консерватизма, так и технологические. Здесь особенно важно, как блестящие мыслители XIX и ХХ века оказывают содержательное влияние на развитие современного течения мысли. Творчество Бердяева дает возможность ответить на вопросы в повестке дня не только XX, но и XXI века», – подчеркнула собеседница.
 
Темы второго плана 

Интеграция Крыма в состав РФ. Фотовыставку «Наш Крым». посетил В.Володин

Лента.Ru, Дина Ушакова, Крым наш. 
 По итогам визита на фотовыставку «Наш Крым» Вячеслав Володин и депутаты решили, что проведут отпуск на полуострове
Вечером в пятницу, 16 мая, чиновники администрации президента во главе с первым заместителем ее руководителя Вячеславом Володиным, депутаты Госдумы и сенаторы явились в Центр дизайна Artplay на выставку «Наш Крым», представленную агентством ИТАР-ТАСС одновременно с международной экспозицией лучших фоторепортажей World Press Photo.
Спецпроект «Наш Крым», приуроченный к вхождению Крыма в состав России, включил в себя более 50 снимков, рассказывающих о жизни полуострова с начала XX века до наших дней, а также уникальные фотографии из архивов ИТАР-ТАСС, некоторым из которых более 100 лет.
На выставку в явно приподнятом настроении прибыл целый десант видных депутатов Госдумы, членов Совета Федерации и чиновников Кремля. Стоит отметить, что пришли они специально на «Крым». «Здесь есть и другая выставка, ее мы посмотрим следом», — сказал «Ленте.ру» депутат от ЛДПР и экс-кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев.
Рассматривая старинные фотографии, на которых запечатлены в Крыму члены царской семьи и император Николай II, писатели Лев Толстой, Антон Чехов и Максим Горький, советские партийные руководители, а также актер Юрий Никулин и космонавт Юрий Гагарин, высокопоставленные посетители прониклись ностальгией и вспоминали юность, проведенную в «Артеке».
 «Смотришь, как обсуждают времена нашей молодости, все совсем родное, не чужое, выставка об этом и говорит, — сказал «Ленте.ру» председатель заксобрания Тверской области Андрей Епишин. — Я и мои друзья не раз бывали в Крыму в студенческие годы. Крым — место близкое для многих россиян, а вот Луганск, например, нет».
«Крым всегда был местом отдыха элиты — и царей, и советских партийных деятелей. Крым всегда был интересен и как место творчества российской интеллигенции», — комментировал ведущий.
Либерал-демократу Дегтяреву больше всего понравились фотографии, связанные с освоением космоса и испытанием луноходов. «Крым был и остается для России очень важной площадкой с точки зрения освоения космоса. Эта площадка идеальна для реализации программы освоения Луны», — считает он.
Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин отметил, что когда говорят про Крым, то «каждый раз обобщенно, а надо отказаться от такого обобщенного отношения». Сам он приехал на выставку со встречи с человеком, «родители которого родились в Крыму еще в имперский период», рассказал единоросс.
  
На самой современной фотографии экспозиции запечатлен президент России Владимир Путин, возлагающий цветы к мемориалу героических защитников Севастополя во время парада, посвященного 69-летию годовщины Победы в Великой Отечественной войне
«Современных фотографий мало, потому что мы хотели рассказать об истории Крыма в его неразрывной связи с Россией. Это выставка о части земли российской под названием Крым», — отметил первый заместитель гендиректора ИТАР-ТАСС Михаил Гусман.
Особо гости выделили знаменитое фото Леонида Брежнева на отдыхе в Крыму 1971 года, на котором он больше похож на итальянского актера, чем на генсека ЦК КПСС.
Ряд посетителей, например депутаты-единороссы Сергей Железняк, Владимир Плигин, Ирина Яровая, сенатор Александр Торшин, как и главный гость выставки Вячеслав Володин, являются фигурантами санкционных списков США и Евросоюза. Но всем своим видом политики показывали, что санкции им нипочем.
Сами санкции (Володин включен в новый, расширенный список ЕС) не повлияют на его жизнь, уверен чиновник. «Да, в ЕС нельзя, но и лучше сейчас отдыхать в России! Посмотрите, какая Россия огромная: и Крым, и Иркутск, и Сахалин, и Калининград… Посмотрите, какая страна!» — заметил Володин.
На вопрос об отношении к санкциям, Володин сообщил, что воспринимает это явление «абсолютно спокойно». «Нужно понимать, что если страна развивается и совершает правильные поступки, то кому-то в мире это может и не нравиться», — отметил он. По мнению Володина, люди, оказавшиеся в черных списках, должны еще раз для себя сделать вывод, что «их поступки правильны и что это оценка именно тех поступков, которые сделаны в интересах страны».
Первый зампредседателя Совета Федерации Александр Торшин уверяет, что санкций попавшие под них люди совершенно не боятся. «Я не видел ни одного расстроенного человека, — говорит он. — Санкции дадут стимул для развития: уходит апатия, появляется вера в собственные силы». Не страшны, по мнению Торшина, и санкции против секторов экономики, такие как возможный запрет на импорт в РФ технологий: «Пожалуйста, мы будем закупать их через Китай». «Если мы сейчас начнем воевать экономически, то еще посмотрим, у кого ресурсов больше», — заключил сенатор.
С ним согласен и Владимир Плигин, который считает, что ко всем санкциям нужно относиться нейтрально, трезво и здраво.
Выставка «Наш Крым» будет открыта для посетителей до 12 июня. В дальнейшем организаторы планируют сделать ее «раз в 10 больше» и провести «где-нибудь в залах Кремля, Госдумы или Совета Федерации». Также собравшиеся решили, что отпуск проведут в Крыму.

Коммерсантъ, Сергей Ъ-Горяшко, Ирина Ъ-Нагорных: Новейшую историю Крыма занесли в фотоархивы
"Некоторые фотографии нигде не публиковались",— сказал "Ъ" гендиректор ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов. Специальный показ вечером посетил и первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. Как некоторые другие гости выставки, он входит в список российских политиков, на которых западными странами наложены ограничительные санкции. Впрочем, по сведениям "Ъ", господин Володин совершил последнюю зарубежную поездку пять лет назад как раз в Крым. Господин Володин воздержался от выступления. Посетитель выставки глава думского комитета по образованию и науке Николай Булаев сказал "Ъ": "Были представители всех думских партий, потому что тема выставки не разъединяет, а объединяет".

Российская газета: Первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин прокомментировал санкции Запада. "Когда мы говорим о санкциях против людей, то реакция абсолютно у всех спокойная и правильная", - сказал он. "Те, кто служит своей стране, должны служить интересам своей страны и понимать, что если страна развивается и совершает правильные поступки, то кому-то это может не понравиться", - цитирует Володина ИТАР-ТАСС. Практика выдвижения санкций, по его словам, "позиция недружественная, а любая недружественная позиция - проявление негативных эмоций, которые разрушают".

Московский комсомолец, Олег Попцов: Патриотический порыв взорвал страну: …Сотворение нового Сочи и, главное, — победа на Олимпийских играх. Патриотический порыв буквально взорвал страну: «Мы можем! Мы победители! Мы вновь великая страна!» Люди почувствовали, что к России возвращается ее значимость, похожая на значимость СССР.
Наши неолибералы остались без козырей, им нечем было крыть, хотя очень хотелось принизить значимость совершенного. Не получилось. <…> Не менее логично и то, что эти события сопровождались антироссийской истерией. Неолибералы, которые числят себя прозападниками, выступили против воссоединения с Крымом, обвинив Путина, что он втолкнул Россию в омут, в международную изоляцию, и возвращает эпоху холодной войны.

 
Василий Якеменко провел сбор бывших комиссаров движения «Наши»

РБК-daily, РБК, Михаил Рубин, Фарида Рустамова: Комиссары «Наших» обсудили на слете политические и экономические проекты
Комиссары закрытого прокремлевского движения «Наши» провели в выходные слет с участием их основателя и неформального лидера Василия Якеменко. Обсуждалось участие бывших «Наших» в выборах и экономических проектах: молодежные активисты по-прежнему получают бюджетные средства на свои программы. Нового молодежного движения вместо «Наших» так и не создано.
В выходные в подмосковном пансионате «Олимпиец» бывший руководитель Росмолодежи Василий Якеменко провел сбор бывших комиссаров созданного им девять лет назад движения «Наши», рассказал РБК знакомый Якеменко и подтвердили участники мероприятия. Главная цель сбора — обсудить варианты сохранения сообщества «Наших», их проекты и перспективы участия в выборах.
По словам другого экс-руководителя Росмолодежи Сергея Белоконева, который присутствовал на мероприятии в воскресенье, в сборе приняли участие около 200 бывших «Наших», а в субботу, по его данным, участников было больше. Два других собеседника РБК утверждают, что цифры завышены и во второй день комиссаров было около 80.
«Цифры в этом году неважны — нам важно, и мы это обсуждали, достойно отметить десятилетний юбилей через год. А сейчас нам просто важно, что сообщество людей сохраняется, несмотря на то что мы уже движением не занимаемся», — говорит Белоконев. Он подчеркнул, что сборы комиссаров проходят вопреки «не очень осмысленным попыткам неизвестных людей рукотворно забыть движение и нанести ему репутационный ущерб». Кого конкретно он имеет в виду, Белоконев не уточнил. Получить комментарии Якеменко РБК не удалось.
Источник в администрации президента сказал РБК: «Это, видимо, встреча друзей, что всегда хорошо. А к политической повестке она отношения не имеет».
На прошлом аналогичном «слете» обсуждался вопрос о создании нового движения, которое должно было бороться за умы молодежи с расчетом прийти к власти в 2024 году. После этого в СМИ появилась информация о начале создания при участии администрации президента некоего движения «Сеть», но развития этот проект пока не получил.
В ходе нынешнего сбора участники обсуждали работу над своими проектами. «Каждый готовит свой экономически независимый проект — только так можно сохранить присутствие в общественном пространстве», — говорит знакомый Якеменко. Обсуждались и уже существующие проекты, которые ведут бывшие участники движения, например «Хрюши против» (руководитель — Евгения Сморчкова) и «СтопХам» (руководитель — Дмитрий Чугунов). Многие из них получили президентские гранты (см. справку). Собеседник в руководстве Росмолодежи подчеркивает, что помощь поступает именно от президента, тогда как Росмолодежь под началом Белоконева такие гранты не давала.
«Наши» поднимали вопрос и об участии в региональных выборах осенью этого года, говорит собеседник, работающий с молодежными политическими структурами. Выдвигаться можно от партии «Умная Россия», которую возглавляет экс-руководитель движения Никита Боровиков. «Раз есть политическая сила, в выборах надо участвовать. Но пока такого решения не принято», — подчеркнул собеседник РБК. Боровиков, который участвовал в сборе комиссаров, от комментариев отказался.
Прошлогодний сбор «Наших» проходил на Селигере, а участников было около 800. С тех пор Белоконев лишился поста главы Росмолодежи, а именно это ведомство через Роспатриотцентр может выделять площадки для подобных мероприятий, поэтому в этом году его пришлось перенести, говорит человек, близкий к руководству Росмолодежи.
Все комиссары «Наших» более-менее трудоустроены в зависимости от степени лояльности к нынешнему руководству администрации президента, констатирует член бюро федерального политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин. Но поскольку сейчас указаний и средств сверху «Нашим» не дадут, то и никакой централизованной структуры у них не появится, прогнозирует он.
Якеменко хочет протестировать, не появился ли вновь спрос на его «политические инъекции молодежи» в условиях возвращения руководства страны к теме патриотизма, говорит политолог Михаил Виноградов, но шансов на успех у основателей «Наших» мало.
Среди организаций, связанных в движением «Наши», в прошлом году получили президентские гранты «Хрюши против» (4,7 млн руб.) и «СтопХам» (5 млн руб.), а также менее известные структуры, в чьем руководстве есть выходцы из актива «Наших». В общей сложности, по подсчетам РБК, они были профинансированы на 25,5 млн руб. В их числе фонд поддержки молодежных инициатив «Молодежная политика 2020» (4 млн руб.), «Высшая школа управления» (3 млн руб.), «Здоровое поколение» (2,8 млн руб.), «Русский стиль» (2 млн руб.), «Шаг навстречу» (4 млн руб.). Многие из них претендуют на гранты и в этом году.
 
Реформа МСУ

Известия, Татьяна Ширманова, Елена Теслова, Мария Амиджанян: Полномочия губернаторов по назначению мэров предлагают урезать
Зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку Дмитрий Савельев предлагает предоставить губернаторам меньше полномочий при выборах местных властей — например, глав районов и крупных городов. Депутат представил поправки к рассмотрению во втором чтении законопроекта о реформе системы местного самоуправления, который разработан Всероссийским советом местного самоуправления и внесен в Думу группой депутатов в марте.
Сейчас каждый муниципальный район в своем уставе самостоятельно определяет, каким образом формируется местная власть.
 Действующим законодательством предусмотрено два способа замещения должности глав муниципального образования — избрание их на выборах либо либо назначение депутатами в результате проведения конкурса. С этой целью создается конкурсная комиссия, которая
 отбирает кандидатов на эту должность, из числа которых представительный орган местной власти назначает конкретное лицо.
Для всех муниципальных образований, кроме сельских поселений (один или несколько объединенных сельских населенных пунктов), в рамках реформы исключается возможность выбора вариантов организации местной власти.
Вместо прямых выборов предусматривается единый механизм назначения глав администраций
— по результатам конкурсного отбора. В текст, который подготовлен ко второму чтению, впрочем, внесены корректировки, которые предусматривают вариативность процедуры — прямые выборы или конкурс, но право определять, какой из них будет применяться, 
все равно закреплено за властями региона.
Поэтому экперты говорят, что губернаторы будут повсеместно де-факто назначать мэров через конкурсные комиссии. По принятому в первом чтении законопроекту, при назначении, например, глав муниципальных районов или крупных городов губернаторы будут формировать половину конкурсной комиссии, которая будет производить отбор кандидатов на эту должность. Вторую половину комиссии будут утверждать местные депутаты. По действующему законодательству участие губернатора в этом процессе только косвенное — треть назначается законодательным органом региона по представлению главы региона.
Депутат Дмитрий Савельев предлагает уменьшить возлагаемую на региональных руководителей власть при назначении местных глав, поскольку в отдельных случаях их влияние будет решающим. Парламентарий в своих поправках к законопроекту предлагает дать больше полномочий муниципальным депутатам, предоставив им возможность формировать две трети конкурсной комиссии, тогда от губернатора будет лишь она треть ее состава.
— Назначение главы местной администрации фактически отдано «на откуп» главе региона, — говорит Савельев, — согласно текущей системе, главой местной администрации заведомо станет «выдвиженец» главы региона. И все эти конкурсные комиссии будут создаваться лишь для отвода глаз. Какой смысл в том, что глава местного самоуправления будет фактически назначаться губернатором? — сказал «Известиям» Савельев. Введение предполагаемой пропорции «одна треть — две трети» позволит представительному органу муниципального образования влиять на назначение местной администрации, отмечается в тексте поправок.
— Абсолютно неправильно, что глава региона имеет какое-то влияние на формирование органов местного самоуправление и их глав. Губернатор — орган госвласти, а орган местного самоуправления — нет. Он не должен вмешиваться в формирование органов местного самоуправления вообще. Глава исполнительной власти местного самоуправления должен появиться двумя способами: или всенародное голосование, или назначение депутатами органов местного самоуправления. Губернаторов тут быть не должно, — считает председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.
— На мой взгляд, инициатива Савельева обоснованна, потому что важно, чтобы уровень местного самоуправления оставался максимально независимым, — считает профессор кафедры местного самоуправления НИУ ВШЭ Елена Шомина.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что главная цель реформы — укрепление влияния губернаторов.
— Если бы во главу угла ставили задачу приближения власти к народу и усиления роли муниципалитетов, надо было бы решать первым делом вопрос финансов. Потому что главная проблема местного самоуправления — это недостаток финансирования, — рассуждает он. — А сейчас получается, что телегу ставят впереди лошади. 
По мнению зампредседателя фракции «Единая Россия» в Госдуме, члена думского комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Вячеслав Тимченко цель реформы местного самоуправления — приблизить власть к народу, сделать так, чтобы местное самоуправление стало реальным институтом публичной власти и могло исполнять свои обязанности в полном объеме. 
— Главная задача — это приближение власти, но также это делается и для того, чтобы устранить ненужные конфликты, от которых страдает население. Перенос нагрузки на субъект поможет укрепить взаимоотношения между региональной и муниципальной властью и достигнуть большего взаимопонимания между ними, — добавляет единоросс. 
От того, как происходит взаимодействие губернатора и главы муниципалитета, особенно если речь идет об административной столице субъекта, во многом зависят эффективная работа по управлению городским хозяйством и получение финансирования на конкретные программы, напоминает глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин. 
— Государственное управление должно быть сбалансированным на всех уровнях, потому что от этого зависят благополучие граждан и функционирование всех основных объектов инфраструктуры — образовательной, медицинской, транспортной, — говорит эксперт.
Законопроект «Об общих принципах организации местного самоуправления» депутаты Госдумы рассмотрят во втором и третьем чтениях 20 мая.

Независимая газета, Алексей Горбачев: 80% граждан по-прежнему хотят выбирать мэров. Почти 80% россиян выступают за прямые выборы мэров крупных городов, говорится в исследовании Левада-Центра. Общественное недовольство, похоже, будет лишь частично учтено в поправках к закону о реформе местного самоуправления (МСУ), второе чтение которого пройдет завтра в Госдуме. Возможность отмены прямых выборов мэров и городских депутатов допускается, но ответственность за это ляжет на региональные заксобрания и губернаторов. Эксперты подчеркивают, что закон подогреет конфликты внутри региональных элит, а значит, усилит влияние федерального Центра.
Ко второму чтению закон решили полностью перекроить в том числе в связи с недовольством региональных элит, рассказал собеседник «НГ», близкий к разработчикам документа. 
Теперь отмена прямых выборов мэров и депутатов гордум будет допускаться только в случае одобрения этой инициативы Заксобранием региона. А поскольку в большинстве случаев парламенты субъектов РФ подконтрольны губернаторам, то именно за ними, похоже, и останется последнее слово. Впрочем, им предстоит учитывать и общественное мнение, которое сейчас по-настоящему однозначно – люди сами хотят избирать мэров крупных городов. По свежим данным Левада-Центра, за прямые выборы выступают 77% россиян, лишь 8% считают, что мэры должны избираться представителями заксобраний, около 9% не исключают, что градоначальников могли бы назначать и сами губернаторы.
Поскольку отмену прямых выборов мэров лоббировали губернаторы некоторых регионов с высоким протестным, осуществление реформы вразрез с мнением населения может еще и подогреть конфликт в региональных элитах. Еще больше этому будет способствовать отсутствие финансовых полномочий МСУ. Недаром отдельные разработчики законопроекта прямо выступали за проведение с муниципалами разговора о возможном перераспределении денежных потоков на местный уровень в обмен на отказ от политической самостоятельности.
Пока, впрочем, финансовые аспекты реформы МСУ вообще не проработаны, но благодаря новым поправкам с муниципального уровня можно будет забрать почти все полномочия, включая ЖКХ, благоустройство, поддержку малого и среднего бизнеса, контроль над застройкой и землепользованием, сбором и утилизацией отходов (что напрямую затрагивает так называемый мусорный бизнес). Поскольку в большинстве регионов данные сферы, являющиеся источником доходов, давно заняты местными элитами, изменения в законе смогут стать действенным средством для давления на них или даже для перераспределения влияния в пользу тех группировок, которые близки к губернаторам.
Появляются и другие способы влияния на неугодных муниципалов, а также для создания препятствий избранию ненужных лиц в органы МСУ. Благодаря появлению нового вида муниципалитетов – городских округов с районным делением – у региональных властей появится универсальная возможность проводить досрочные перевыборы мэров и гордум. А в городах с неблагонадежной, с точки зрения власти, политической обстановкой заблаговременно менять их структуру, отменяя прямые выборы мэров и депутатов. С принятием таких поправок ненадежным становится положение мэра Новосибирска Анатолия Локтя (КПРФ) и главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана («Гражданская платформа»). А, например, в Астрахани можно будет обуздать слишком самостоятельный городской парламент, выступивший против реформы МСУ. Не столь однозначна ситуация и в Ярославле, где изменение структуры власти может оказаться не на руку единороссам, контролирующим город через гордуму после смещения мэра Евгения Урлашова.
«Закон не дал ответов на сложные вопросы с местной экономикой и финансами, из-за которых изначально и затевалась реформа и о которых сказано в Послании президента, – сказал «НГ» гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. – В соответствии с поправками субъекты смогут дополнять или, наоборот, сокращать полномочия МСУ. С одной стороны, этим воспользуются регионы, ориентированные на развитие, чтобы усилить успешные муниципалитеты. С другой стороны, руководители субъектов, предпочитающие командный стиль, могут изъять у муниципалов ключевые полномочия, а с ними – и финансы и превратить МСУ в продолжение региональной бюрократии. Риск этого особенно силен в субъектах РФ с высоким уровнем закредитованности. Поэтому необходим гарантированный федеральным законом более широкий перечень полномочий МСУ. А также реформа бюджетной модели, усиливающая финансово-экономическую автономию муниципалитетов и позволяющая им самостоятельно планировать свое развитие».
«Законопроект стал более компромиссным по сравнению с первоначальным, но смысл его принятия практически утрачен, – отметил в беседе с «НГ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. По его словам, реализация реформы может привести к дележу полномочий и конфликту между губернаторами и региональными элитами. «Закон создает почву для конфликтов в тех регионах, где относительно автономная муниципальная власть и слабые позиции губернатора», – говорит Туровский. Кроме того, напряжение возникает в городах, где элиты выступают против внедрения районного деления и переформатирования городской власти, – например, в Екатеринбурге. Похожая ситуация, по его оценке, может сложиться и в Новосибирске. 

Независимая газета, Леонид Костин: Почему необходима муниципальная реформа
Леонид Владимирович Костин – глава администрации сельского поселения Михайловское Калининского района Тверской области.
Совершенствование системы местного самоуправления сегодня необходимо для поступательного развития российских территорий. Ожидаемым и крайне актуальным стал разработанный депутатами Госдумы пакет поправок в 131-й закон о местном самоуправлении и в закон о принципах организации региональных законодательных и исполнительных органов власти. Сегодня он готов ко второму чтению. Над документом работали представители самых низовых уровней власти. Поэтому объективно он учел интересы всех территорий. Буква и дух законопроекта сегодня оптимально реализуют заявленную цель: приблизить власть к людям, вовлечь граждан в систему организации местного самоуправления своим населенным пунктом.
<…>
Решение проблемы давно назрело: либо отдать полномочия, которые не может исполнить муниципалитет, финансово обеспеченному государству, либо обеспечить территорию деньгами. Законопроект вопрос решит. По сути, он развяжет руки муниципалитетам, сделает их более независимыми от вышестоящих уровней власти. Коммунальную сферу, в том числе теплоснабжение, дорожную безопасность, вывоз мусора и т.д. – все эти полномочия регион сможет забрать себе. Или оставить их муниципалитету, но уже с необходимым финансированием. В результате «маленьким» территориям предстоит исполнять лишь то, на что у них есть бюджеты. Все остальное уходит наверх.
 
Выборы губернаторов, Коммерсантъ: «Брянский губернатор вышел на праймериз» 

Коммерсантъ, Ирина Нагорных: Брянский губернатор вышел на праймериз
Вчера в Брянской области состоялось предварительное голосование по отбору кандидатур на выборы депутатов брянской облдумы. На участки пришли около 20% избирателей, что является очень высоким показателем для праймериз "Единой России" и связано с непростой предвыборной ситуацией. Источники "Ъ" говорят, что вопрос об отставке брянского губернатора окончательно не снят с повестки, а на праймериз он вышел с согласия Кремля, который оставляет ему шанс "исправиться".
В Брянской области на 60 кандидатских мест вчера претендовали 308 соискателей, из них 29 действующих депутатов (25 беспартийных, остальные — единороссы и участники ОНФ). Активность избирателей оказалась даже выше, чем предполагалось: на участки пришло не 10% избирателей, как планировалось по внутренним партийным опросам, а 20%. "Это очень высокий показатель для праймериз",— пояснил "Ъ" депутат Госдумы, член центрального штаба ОНФ Александр Богомаз. Он участвует в праймериз в составе общерегиональной части списка. В нее включены также депутат Госдумы Екатерина Лахова, общественники, в том числе два доверенных лица Владимира Путина по Брянской области, губернатор области Николай Денин.
По словам источников "Ъ" в партии, губернатор сам выступил с инициативой участия в праймериз, чтобы доказать, что он пользуется поддержкой избирателей. Ранее в СМИ были обнародованы данные соцопроса "Георейтинг" фонда "Общественное мнение", а также рейтинг губернаторов Фонда развития гражданского общества, согласно которым господин Денин стал лидером падения среди региональных лидеров и оказался четвертым с конца списка. Этому предшествовало обнародование доклада президентского движения ОНФ, в котором содержались факты нарушений хозяйственной деятельности Николая Денина.
Впрочем, во вчерашнем голосовании он участвовал дистанционно. "15 мая у губернатора день рождения. Насколько я знаю, он взял отпуск и в настоящее время отсутствует в регионе, а может быть, и в стране",— сказала "Ъ" Екатерина Лахова. Телефон пресс-секретаря губернатора Дмитрия Огнева вчера не отвечал.
Источник, близкий к администрации президента (АП), утверждает, что ответственность за итоги будущих выборов и обязательства личного участия в них на губернатора Денина возложил Кремль, а дальнейшая оценка работы главы региона будет дана после сентябрьского голосования. Такое решение принято по итогам встречи губернатора с первым замглавы АП Вячеславом Володиным 5 мая. "Например, сахалинский губернатор Александр Хорошавин исправил свои ошибки, на которые ему указал ОНФ. И продолжает работать. Также может сделать Денин",— сказал "Ъ" собеседник в АП.
Между тем в региональном отделении "Единой России" еще накануне проведения праймериз не исключали отставки губернатора. Из-за этого с формулировкой "по просьбам членов партии" до 8 мая была продлена подача заявок на участие в праймериз, чтобы в случае изменения политической конфигурации, можно было обновить кадры. Не исключался и самороспуск политсовета в связи со слухами об отставке Николая Денина, о которой говорили как о решенном факте.
"Никаких эксцессов в подготовке праймериз в Брянской области нет",— заявил "Ъ" глава партийного межкоординационного совета в Центральном федеральном округе Сергей Фабричный. Впрочем, скандалы коснулись участников праймериз: в знак протеста против позиции большинства действующих депутатов-единороссов сложил полномочия глава бюджетного комитета парламента Борис Бадырханов, а глава администрации Клинцов Алексей Белаш, один из соратников губернатора, отстранен от должности на период проверки фактов коррупции.
На момент подписания номера итоги праймериз еще не были подведены. "На праймериз судьба губернатора не решается, сколько бы он ни набрал, потому что все понимают, что такое голосование по большей части является контролируемым. Хотя, не имея больших возможностей повлиять на свою судьбу на федеральном уровне, на уровне региона Денин пытается демонстрировать своим критикам, что прибавляет вес, а не теряет его. На мой взгляд, единственная причина, по которой он по-прежнему остается на своем посту, это то, что трудоустроены его потенциальные соперники — Вадим Потомский и Андрей Бочаров (стали врио губернаторов Орловской и Волгоградской областей соответственно.— "Ъ")",— говорит глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.
 
API: Единороссы хотят провести беспрецедентно грязные выборы в Волгограде 

 ЖЖ api–х: Как сообщает источник Агентства Политических Расследований (API) в волгоградском отделении партии «Единая Россия», кампания партии на выборах в Областную Думу будет направлена на получение максимально высокого результата любой ценой. В ходе выборов, политтехнологи ЕР не будут брезговать самыми жестокими методами ведения избирательной кампании.
Для проведения избирательной кампании штаб «Единой России» возглавил скандально знаменитый политтехнолог Илья Митькин, который прославился «черными» технологиями.
В 2005 году Митькин вел кампанию некого Дмитрия Фотьянова, имевшего судимость за рэкет и мошенничество. Результаты выборов были отменены, т.к. победа была обеспечена подкупом и спаиванием избирателей, а через месяц кандидата пристрелили.
Эксперты API считают закономерным такой выбор единороссов.
«У «Единой России» в Волгоградской области практически нет шансов показать хороший результат на конкурентных выборах, поэтому они приглашают таких специалистов по «грязным» технологиям как Илья Митькин. Но надо учитывать, что данная деятельность в итоге будет направлена на дискредитацию губернатора Андрея Бочарова, который хочет провести эталонную абсолютно честную и чистую избирательную кампанию . Волгоградские единороссы боятся потерять свое влияние, которое было получено за прошлые годы, т.к. Бочаров публично заявлял, что намерен бороться с представителями местных элит, уже дискредитировавших себя в глазах жителей региона своими действиями», - прокомментировал ситуацию один из экспертов API
 
СПЧ раскритиковал инициативы Андрея Лугового об НКО и иностранном гражданстве

Коммерсантъ, Софья Ъ-Самохина: Андрея Лугового не поняли дважды
Совет по правам человека при президенте (СПЧ) раскритиковал сразу два законопроекта депутата Госдумы от ЛДПР Андрея Лугового. Предложение депутата о принудительном включении НКО в реестр иностранных агентов, если они получают иностранное финансирование и занимаются политической деятельностью, по мнению СПЧ, противоречит Конституции РФ. При этом большинство замечаний совета к законопроекту, обязывающему граждан уведомлять ФМС о наличии иностранного гражданства, Госдумой уже фактически учтены.
<…>
В СПЧ же считают, что инициатива "противоречит Конституции". В заключении совета на законопроект отмечается, что признание НКО иностранными агентами лишь по решению Минюста "не обеспечивает эффективную защиту прав и законных интересов общественных объединений". Тем более что практика 2012-2014 годов показала, что "существенная доля решений органов прокуратуры и юстиции в отношении НКО позже были признаны судами незаконными и необоснованными", говорится в документе. Действительно, в 2013 году Новосибирский райсуд стал на сторону межрегионального общественного фонда "Голос-Сибирь" (см. "Ъ" от 30 октября 2013 года). Мировой суд Перми в июле 2013 года отказался признать центр "Грани" и Пермскую гражданскую палату иностранными агентами.
В связи с этим СПЧ предлагает предусмотреть в законе только судебный порядок признания НКО иностранными агентами, а сама процедура, по его мнению, должна быть "многоступенчатой". На первом этапе организациям выносится предупреждение. После его получения НКО смогут либо отказаться от зарубежного финансирования, либо продолжить деятельность. Если организации выберут последний вариант, органы могут обратиться в суд с заявлением о признании организации агентом. "Бремя доказывания" должно лежать именно на органах юстиции, настаивают в СПЧ. Внесение в реестр агентов должно быть только после решения суда. Отметим, что о необходимости "дополнительного обсуждения" инициативы Андрея Лугового заявило и думское правовое управление в своем отзыве на проект закона.
Раскритиковал СПЧ и поправки в закон "О гражданстве", согласно которым граждане обязаны будут уведомлять ФМС о наличии у них иностранного гражданства. За нарушение закона вводится уголовная ответственность в виде штрафа до 200 тыс. руб. В заключении СПЧ отмечается, что "уголовный закон является крайним средством государственного регулирования на наиболее грубые нарушения". 
 
Выборы в МГД. Проект «Моя Москва»

Коммерсантъ-Власть, Андрей Перцев, Елизавета Сурначева: Москва-любительская. Кому нужны праймериз перед выборами в Мосгордуму
Официального "списка Собянина", в отличие от "списка Лужкова", на выборах в столичный парламент не будет, а сами кандидаты от мэрии прикрыли начало предвыборной гонки беспрецедентными "народными праймериз". "Власть" объясняет, почему широко разрекламированный проект пока не оправдывает ожидания.
Заброшенный детский сад в Бирюлево, наполовину выгоревший, наполовину расписанный граффити. У здания столик и лавочка, уже утром приютившие компанию с бутылкой водки. Рядом собирается полтора десятка местных жителей, в основном женщины средних лет и пенсионеры: они ждут встречи с кандидатом на праймериз, председателем общественного совета при департаменте образования Москвы Ниной Минько. Приехавшему с небольшим опозданием кандидату рассказывают, что детский сад тянет к себе "пьяниц", и ходить мимо него вечером после работы опасно. "Непонятно, кому принадлежит здание, я буду это выяснять, управа уже начинала этим заниматься, нужно сделать последние шаги. Здесь можно построить социальный центр или хотя бы спортивную площадку",— успокаивает Минько потенциальных избирателей.
Официальная кампания по выборам депутатов Московской городской думы еще не началась, но с подачи мэрии предвыборной гонке дан ранний старт — так называемые праймериз "Моя Москва".
Предыдущие выборы депутатов Мосгордумы запомнились многочисленными скандалами с вбросами бюллетеней и переписыванием протоколов и закончились формированием двухпартийного столичного парламента: 3 коммуниста против 32 единороссов. Отсутствие на проходных местах даже вполне системных парламентских партий — "Справедливой России" и ЛДПР — вызвало трехдневный парламентский кризис, когда представители оппозиционных фракций Госдумы отказывались возвращаться в зал пленарных заседаний.
Нынешние выборы в глазах избирателей должны стать максимально легитимными и открытыми и закрепить в этом качестве мэрские выборы 2013 года с победой Сергея Собянина.
Для этого мэрия придумала беспрецедентную для России систему предварительного отбора всех, а не только партийных кандидатов: праймериз "Моя Москва". Обычно праймериз — это предварительное внутрипартийное голосование по отбору кандидатов от партии. Использование процедуры праймериз несколько лет назад начала "Единая Россия" и даже внесла обязательность такой процедуры в свой устав. Перед выборами депутатов Государственной думы 2011 года свои праймериз объявил "Общероссийский народный фронт" Владимира Путина — к участию приглашались все желающие, но победители должны были все равно попасть в список "Единой России".
В проекте "Моя Москва", в отличие от предыдущих попыток внедрения праймериз, нет партийной привязки, теоретически в них может участвовать кандидат от любой партии и самовыдвиженец. Тем более что партийных списков на нынешних выборах нет: Москва воспользовалась данным ей недавно правом проводить выборы полностью по одномандатным округам. По сути "Моя Москва" — это формирование "списка Собянина" и легитимация его через процедуру предварительного одобрения кандидатов выборщиками.
Мэрия Москвы свою причастность к проекту официально отрицает, хотя даже по цветовой гамме оформление проекта напоминает агитационную кампанию Сергея Собянина на выборах прошлого года. Идею официально приписывают Общественной палате Москвы — именно эта структура, сформированная весной 2013 года, официально явилась инициатором досрочных выборов для Собянина. В оргкомитет "Моей Москвы" вошли лидер московских единороссов Николай Гончар, председатель наблюдательного совета группы Bosco Михаил Куснирович, директор Московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, главред и владелец "Независимой газеты" Константин Ремчуков, зампред Госдумы Людмила Швецова и другие известные общественные деятели. Председателем контрольно-счетной комиссии стал адвокат Михаил Барщевский. Финансирование проекта, судя по информации на сайте, осуществляется "полностью за счет инициаторов и участников движения": опубликован номер "Яндекс-кошелька", расчетный счет в Сбербанке и список "первых жертвователей" из артистов, телеведущих и общественных деятелей. По словам собеседника в мэрии, даже помещения для голосования по отбору кандидатов от "Моей Москвы" организаторы движения будут арендовать у города.
Образцом для проведения московских праймериз могло стать предварительное голосование по отбору кандидатов "Единой России" в Ярославской области. Результат выборов для "Единой России" оказался хорошим — 42% голосов по партспискам. Источник, близкий к "Единой России", утверждает, что для Москвы — города, где позиции единороссов не очень сильны, решили применить опыт схожего по политическим пристрастиям Ярославля. Московские политтехнологи рассказывают, что консультировать мэрию по технологии еще зимой приехали авторы ярославских праймериз — технологи, депутаты облдумы Павел Зарубин и Павел Исаев. Правда, сам Зарубин от своего участия в московском проекте открестился, заверив "Власть", что не консультировал организаторов "Моей Москвы". "По итогам выборов в Ярославле мы выступили в "Единой России", это единственный пример, когда мы делились своим опытом",— заявил он. Лозунг у московского проекта такой же, что был в Ярославле,— "Дело в людях", правда, его "Единая Россия" начала использовать в избирательных кампаниях еще задолго до ярославских выборов.
Основной контроль над кампанией по выборам в Мосгордуму осуществляет заместитель Сергея Собянина Анастасия Ракова — именно ее называют главным идеологом и главной ответственной за формирование "списка от власти" на будущие столичные выборы. Официально о "народных праймериз" объявили в марте, но один из кандидатов рассказал "Власти", что знал о предварительном голосовании еще четыре месяца назад, тогда же начал агитацию, тогда же ему в мэрии очертили примерные границы округа (официально границы избирательных округов Мосгордума утвердила в начале мая).
Обеспечение явки выборщиков на праймериз — пока главная проблема штабов кандидатов. Организаторы и мэрия рассчитывают, что она должна составить около 5% от общего числа избирателей (по 6-10 тыс. выборщиков в каждом из 45 округов города, в среднем в округе 170 тыс. избирателей). Павел Зарубин, рассказывая об опыте Ярославской области, отметил, что явка выборщиков на праймериз в Ярославле составила 160 тыс. человек — как раз искомые 5% от общего числа избирателей. "Отбор был объективным, кандидаты подтвердили свои результаты на выборах",— заключил он.
В ближайшее время, по сведениям "Власти", для поднятия явки на праймериз необходимость предварительной регистрации будет отменена, и проголосовать за кандидата в кандидаты 8 июня сможет каждый желающий по месту своей прописки, захватив на участок паспорт. "Это просто предложение, но его принятие вполне возможно",— заявила пресс-секретарь "Моей Москвы" Светлана Аверина. По ее словам, сложно сказать, сколько в итоге будет выборщиков,— регистрация продолжится до 3 июня. "Надеемся, что их будет как можно больше",— отметила она.
Один из политтехнологов, работающий на кампании, объясняет необходимость отмены регистрации выборщиков слишком малым количеством тех, кто уже зарегистрировался за время кампании (около 30 тыс. человек). Кроме того, москвичи просто не понимают, что такое "Моя Москва": название благодаря масштабной наружной рекламе запомнилось, а процедура до сих пор неясна. Людей пугает необходимость указывать паспортные данные и неизвестные последствия регистрации в качестве "выборщика": является ли голосование 8 июня обязательным, можно ли уехать на дачу, сможет ли кто-то другой проголосовать вместо него, что будет, если проголосовать "не за того". "Информированность о праймериз низкая, мы проводили опросы и фокус-группы. Окружные и районные газеты мало кто читает, многие видели слоганы "Моей Москвы" на баннерах, но к чему они и зачем — люди не понимают",— заявил собеседник "Власти" в одной из префектур.
Кроме того, сложно спрогнозировать, за кого в итоге проголосуют даже те, кто уже согласился прийти на участки 8 июня. Привлекать выборщиков на участки планируется лотереей, дебатами, общественными мероприятиями — главное, не прямолинейной раздачей анкет в префектурах, ДЭЗах и школах, добавляет один из собеседников "Власти". По мысли организаторов, о предварительных выборах должны рассказывать общественные советники управ и "лидеры мнений": учителя, врачи, тренеры спортшкол, члены советов ветеранов.
Для увеличения явки на праймериз могут быть привлечены общественные движения и организации с развитой сетевой структурой: от союзов ветеранов до архактивистов.
По словам опрошенных "Властью" политтехнологов, для всех согласованных с мэрией кандидатов выдвинуто условие обязательного участия в этих праймериз и минимальное использование административного ресурса. В самой идее кампании по привлечению москвичей к предварительному голосованию можно найти немало плюсов для мэрии. Во-первых, для кандидатов праймериз — это способ начать агитацию до официального старта кампании. Во-вторых, это способ оценки мобилизации электората и предварительная оценка настроений активных граждан. В-третьих, праймериз могут служить отстройкой системы привода голосующих с помощью общественных советников при управах. Общественные советники при управах появились в Москве не так давно, как раз когда в начале года столичными чиновниками были назначены политтехнологи Дмитрий Гусев и Олег Смолкин. "Это их обкатанная идея — формирование сети",— говорит источник в мэрии. Советники должны ненавязчиво рассказывать о планах и успехах администрации, к праймериз их тоже привлекли.
Привлекать выборщиков на участки планируется лотереей, дебатами, общественными мероприятиями — главное, не прямолинейной раздачей анкет в префектурах, ДЭЗах и школах
Впрочем, как утверждает технолог штаба одного из кандидатов, "от советников толку нет". "Их списки составлялись в самих же управах, такая схема хороша в небольших городах, где все друг друга знают, в Москве ты можешь не знать соседа по лестничной клетке, а не то что советника. Понятно, что к ним мало кто прислушивается",— считает он.
Важным итогом выборов кандидатов в кандидаты может стать выявление потенциально сильных оппозиционных кандидатов, которые смогут стать серьезными соперниками для кандидатов от власти. Но пока в проекте мэрии из оппозиции приняли участие, за редким исключением, представители "Справедливой России" и ЛДПР. За два дня до завершения регистрации кандидатов о своем участии в проекте "Моя Москва" сообщил кандидат от "Гражданской платформы" Михаила Прохорова Леонид Ярмольник, заявив, что "целиком поддерживает идею праймериз".
По задумке мэрии процедура предварительного голосования должна была послужить неким социальным лифтом и для непрофессиональных политиков: для этого в некоторых округах партийные кандидаты будут конкурировать с поддержанными мэрией общественниками.
Правда, у "Моей Москвы" как способа мобилизации электората есть и обратная сторона: по словам одного из организаторов фокус-групп, люди по итогам масштабной рекламной кампании теперь считают, что выборы в Мосгордуму пройдут 8 июня, и это может стать серьезной проблемой на сентябрьских выборах. Правда, в мэрии, по сведениям "Власти", уже морально готовы к явке в 15-20%.
Для участия в праймериз зарегистрировались более 800 кандидатов, из них будет сформирована так называемая коалиция "Моя Москва". Многие кандидаты уже начали агитацию: принимают участие в мероприятиях управ, ходят по дворам и говорят с жителями. У некоторых есть общественные организации, которые их выдвигают: например, глава совета руководителей образовательных учреждений САО Ирина Ильичева еще и координатор проекта "Миллион деревьев", у главы межрайонного совета школьных директоров Надежды Перфиловой есть проект "Безопасность детям", у депутата Мосгордумы Кирилла Щитова — "Рассерженные горожане".
Лидером по выдвижению кандидатов стал профсоюз работников здравоохранения Москвы — на его счету несколько десятков участников предварительного голосования, это и главврачи, и начальники отделений, и медсестры. Несколько человек выдвинули "Рассерженные горожане" депутата Щитова, загадочное "Земское движение Севастополя" и партия "Родина". "Единая Россия" официально кандидатов не выдвинула — даже действующие депутаты Мосгордумы от ЕР идут на праймериз, например, как самовыдвиженцы или как представители собрания граждан одного из районов, но партийную принадлежность единороссы указывают. Тем более что сам Собянин, как член бюро высшего совета партии, готовится поддержать "Единую Россию" на предстоящих выборах. Некоторые партийцы выступают как представители общественных организаций. К примеру, спикер Мосгордумы Владимир Платонов пошел на предварительное голосование как выдвиженец организации содействия социальной реабилитации лиц с ограниченными возможностями "Яблочко".
Источники "Власти" в префектурах и управах рассказывают, что многие участники так называемого списка Собянина определились достаточно давно.
Не исключено, что при хороших результатах и успешных переговорах мэрия негласно поддержит и некоторых оппозиционных кандидатов — так, возможна поддержка Марии Гайдар, которая уже зарегистрирована в качестве кандидата в "Моей Москве".
Нынешний корпус мэрии может серьезно обновиться, но не за счет оппозиционеров, уже формирующих свои списки кандидатов, а за счет тех самых формально непартийных общественников. Кроме того, часть потенциально сильных провластных кандидатов может пойти на выборы без "Моей Москвы" и праймериз. "Мэрия ведет двойную игру,— говорит один из политтехнологов.— И если вчера они заверили в своей поддержке какого-либо из кандидатов, это не значит, что эта поддержка сохранится до конца". В Мосгордуме в течение мая будут обсуждать поправки в устав города, которые позволят примерно половине депутатов совмещать основную работу с работой в законодательном органе города (большинство гордум, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, работают именно так). "Лужковская" Мосгордума в сентябре 2014 года может смениться "собянинской": без аксакалов столичного парламента и с депутатами, работающими на непрофессиональной основе.

Ведомости, Мария Железнова: Выберут без лишних разговоров. На праймериз «Моя Москва» зарегистрировалось больше 1000 человек, оппозиция их проигнорировала. На этой неделе начнутся предвыборные дебаты, однако среди кандидатов власти желающих подискутировать о будущем столицы не много. <…> 
Каждый депутат принимал решение о выдвижении самостоятельно, партия дала добро всем желающим, пояснил лидер фракции единороссов в Мосгордуме Андрей Метельский.
Оппозиция праймериз проигнорировала, хотя по собственной инициативе заявления подали отдельные представители КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, а также не представленных в Госдуме «Гражданской платформы», «Альянса зеленых», «Правого дела», Партии налогоплательщиков и др. — всего больше 10 партий. Представитель возглавляемой Алексеем Навальным Партии прогресса Владислав Наганов объясняет свое участие намерением изнутри проконтролировать процесс и осложнить участие провластным соперникам. Те же доводы у экс-министра правительства Кировской области Марии Гайдар, которая ведет переговоры о выдвижении от партии «Яблоко». Проигрыш ничем не грозит оппозиции, уверен Наганов. Неочевидно, что голосование будет прозрачным, при этом само выдвижение оппозиции дало бы козырь власти, которая подала бы этот факт как признание праймериз, считает не участвующий в них депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков.
Бюджетники на выбор
В абсолютном большинстве округов в праймериз участвуют руководители местных школ, больниц и поликлиник, в отдельных случаях они будут даже соперничать друг с другом. Часть из них в графе партийной принадлежности указали «Единую Россию», но официально главврачи и директора выдвинуты или трудовыми коллективами, или профсоюзами. Это второй эшелон кандидатов власти, которые должны создавать впечатление независимых, полагает руководитель московского отделения «Гражданской платформы» Михаил Вышегородцев, в прошлом член столичного правительства. Факт поддержки властью выдает пиар этих бюджетников в лояльной мэрии районной прессе, отмечает он.
Дебаты не для тяжеловесов
Только треть кандидатов — 366 из 1049 — согласились принять участие в дебатах, которые начнутся уже на этой неделе. В двух округах дебаты могут не состояться — на них заявилось лишь по одному кандидату, еще в двух округах по двое желающих.
Действующие депутаты Мосгордумы тоже не проявили большого интереса к дебатам: только 10 из 21 согласились принять в них участие. Если намерение участвовать в дебатах не было обозначено непосредственно при выдвижении, это не означает окончательного отказа, говорит Метельский, в анкете которого нет отметки о согласии на дебаты. Он сказал, что готов в них участвовать, если позволит график, который оргкомитет еще не утвердил.
Среди директоров школ и главврачей готовы к дебатам единицы — например, директор школы № 2098 Надежда Перфилова и главврач детской поликлиники № 86 Галина Уханова из округа № 7 на севере Москвы. Отказ кандидатов власти от участия в дебатах — это знак их неуважения к выборам и демонстрация уверенности в том, что они больше рассчитывают на административный ресурс, чем на реальную поддержку их программы, считает Гайдар.
Дебаты пройдут на базе Общественной палаты Москвы, без зрителей, но с прямой трансляцией на сайте, рассказала пресс-секретарь «Моей Москвы» Светлана Аверина. Планируется проводить в день по три часовых тура дебатов, вопросы можно присылать по почте. Определение победителей на дебатах не предполагается — это скорее ресурс для информирования избирателей, а не инструмент отбора, говорит Аверина.
В таком виде праймериз — это скорее ритуал для кандидатов власти и тренинг, фокус-группа по повестке выборов для остальных, считает политолог Михаил Виноградов: электоральным событием они не станут.

 
Реформа СФ: президент получит право самостоятельно назначать 10% членов СФ и освобождать их от должности

Коммерсантъ, Максим Иванов: Графу "против всех" оставят на местах
Сегодня комитет Госдумы по конституционному законодательству должен подготовить ко второму чтению поправку к Конституции, которая позволит назначать в Совет федерации (СФ) своих представителей не только органам власти субъектов РФ, но и президенту РФ. За счет "представителей России" СФ может быть расширен на 10%. Внесенный депутатами проект Госдума одобрила 13 мая. За нарушение баланса между ветвями власти его критиковали регионы, но правительство безоговорочно поддержало.
По информации "Ъ", ко второму чтению вопросы возникли только "лингвистического" характера (к формулировке о том, что президент РФ не может освободить назначенного предшественником "члена СФ — представителя РФ в течение первого срока своих полномочий, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом"). Вчера глава думского комитета Владимир Плигин заявил "Ъ", что у него информации о поправках к проекту нет. По правилу, которое было введено во время предыдущего изменения Основного закона, предложить изменить законопроект с поправкой к Конституции могут те же субъекты, что имеют право инициировать изменение самой Конституции, например, одна пятая депутатов или сенаторов (см. "Ъ" от 6 ноября 2013 года). Но если речь зайдет о "лингвистической" правке, процедура будет проще.
муниципалитетов.

РБК-daily, Станислав Станских: Госдума лишает власти Совет Федерации в пользу президента
Станислав Станских, руководитель Центра конституционной истории, специалист по конституционному праву
Пока внимание общества занято украинским кризисом, Госдума без особого шума одобрила поправку к Конституции, которая в очередной раз ограничивает принцип разделения властей в России, усиливая статус президента.
Согласно поправке к Конституции, одобренной Госдумой в первом чтении 13 мая, президент России получит право самостоятельно назначать 10% членов Совета Федерации и освобождать их от должности. Остальные сенаторы будут наделяться полномочиями по прежним правилам — по два представителя от каждого региона. Причем «президентские» члены Совфеда, в отличие от «региональных», будут иметь повышенные гарантии несменяемости — даже новый президент не сможет отстранить их от должности в течение своего первого срока. Хуже того: срок работы «президентских» сенаторов по сути пожизненный — он в законопроекте вообще не оговаривается.
Может показаться, что ничего страшного не происходит — Совет Федерации и так давно считается «теплым» местом для разных «нужных» людей. Российские сенаторы практически не принимают самостоятельных решений, Совет Федерации не имеет реального политического веса как верхняя палата парламента.
Но на самом деле эта поправка к Конституции серьезно посягает на демократический правовой федеративный характер России и противоречит основам конституционного строя.
В очередной раз усиливаются полномочия президента в ущерб другим ветвям власти. Ведь Совет Федерации призван выступать «сдержкой и противовесом» президенту не только в законотворческом процессе, но и в кадровых и иных вопросах (например, в процедуре импичмента президента или одобрения использования вооруженных сил).
Понятно, что зависимый от президента состав Совета Федерации не может быть его полноценным «противовесом». Все, о чем говорили в последние двадцать лет, — необходимость укрепления роли парламента и суда в системе «сдержек и противовесов», сокращения полномочий президента и Генеральной прокуратуры, усиления гарантий прав человека — оказалось забыто. По сути, окончательно в очередной раз попирается конституционный принцип разделения властей, который лежит в основе любого демократического правового государства. <…>
Реформа Совета Федерации даже не сопровождается серьезным обоснованием. Предложившие поправку депутаты от ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России», а также поддержавшие ее единороссы считают, что она «обеспечит баланс федеральных и региональных интересов», а также «взаимосвязанную работу Федерации и регионов с целью максимального учета интересов всех граждан Российской Федерации».
Исходя из этого можно предположить, что у нас проблемы как с этим балансом, так и с «взаимосвязанной работой». Но для такого вывода должны быть приведены серьезные аргументы, затем на его основе следует привести варианты решения проблемы и обоснование целесообразности именно предлагаемого варианта.  <…>
Складывается впечатление, что истинная цель реформы — обеспечить «заслуженным людям», в том числе бессменным лидерам парламентских партий, «теплые» места с парламентским иммунитетом. Удивляет и позиция парламентариев (с которой соглашается правительство) о том, что реформа Совета Федерации не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета, ведь сенаторы и их помощники питаются не только святым духом патриотизма.
 
Андрей Клишас предлагает детализировать понятие иностранных финансовых инструментов, владение которыми запрещено чиновникам, парламентариям и кандидатам на выборные посты

Коммерсантъ, Наталья Ъ-Корченкова, Иван Ъ-Кузнецов: Запрет на зарубежные счета делают подробнее. 
Понятие "иностранный финансовый инструмент" в законодательстве "не раскрывается", подчеркивает господин Клишас, что "вызывает множество вопросов" о том, что именно относится к этим инструментам. В связи с этим сенатор считает необходимым установить "единый подход" к определению понятия "иностранный финансовый инструмент". Признавать таковыми он предлагает "иностранные ценные бумаги". В их числе "акции, банковская сберегательная книжка на предъявителя, вексель, депозитный и сберегательный сертификаты, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, приватизационные ценные бумаги". Включить в понятие, по мнению господина Клишаса, нужно и "производные иностранные финансовые инструменты", а именно "соглашение, в результате которого может возникнуть в будущем финансовый актив у одной стороны и финансовое обязательство — у другой", притом что одной из сторон будет иностранный гражданин или организация. Установленный перечь "будет способствовать снятию возможных спорных ситуаций", поясняет сенатор.
Коллизий из-за неуточненного понятия пока не возникало, поскольку "закон не так давно вступил в силу", сказал "Ъ" первый зампред думского комитета по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков (фракция "Единая Россия"). "Думаю, что такая детализация будет отнюдь не лишней,— говорит он.— Если законопроект пройдет в Думе первое чтение, то ко второму надо будет консультироваться со специалистами по банковскому делу, финансовым рынкам, с тем чтобы, если это будет необходимо, прописать его еще более детально". <…> Депутат Госдумы справоросс Илья Пономарев, предлагавший в 2012 году вместе с единороссом Сергеем Железняком ужесточить правила декларирования зарубежных счетов и имущества, не видит смысла в поправках. "У меня, точнее у моей супруги, есть квартира в Латвии, и это колоссальная головная боль, не имея счета там, обслуживать эту квартиру. А у некоторых людей по 20-30 объектов, рассыпанных по миру. Я готов спорить на что угодно, что они их обслуживают, имея счета",— говорит депутат. Он уверен, что "здесь нужны не запреты, а жесткие правила декларирования", иначе "люди просто будут лучше прятать".

Ведомости, Анастасия Корня: Разъяснение запрещенного
«С точки зрения российского законодателя, они перекрыли почти все, но невозможно предотвратить создание финансовых инструментов (какие-нибудь квазибиткоины), которые под это определение формально подпадать не будут», — рассуждает профессор Вестминстерского университета Дмитрий Гололобов. Другой вопрос — как истолкуют это российские суды. Данное в законопроекте определение состоит из «резиновых» понятий, его можно развернуть в любую сторону. Например, при передаче имущества в траст можно сказать, что у бенефициара при этом возникают финансовые права, но можно истолковать и иначе, говорит эксперт.
Грамотный юрист всегда найдет лазейку, согласен Андрей Шугаев из «Клишин и партнеры», но дело даже не в этом — фактически такая новелла накладывает запрет на конституционное право граждан владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью за рубежом, поэтому перспективы законопроекта весьма сомнительны.
По данным Центризбиркома, в ходе прошлогодней избирательной кампании случаев применения столь жестких ограничений не было — если кандидатов и снимали, то не из-за наличия иностранных активов, а из-за отсутствия в документах уведомления о том, что кандидат такими активами не владеет, либо неправильного оформления бумаг. Однако лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров долго добивался от ЦИК разъяснений, что именно следует считать иностранными финансовыми инструментами. Поэтому в «Гражданской платформе» приветствуют законопроект, который четко определяет, что именно является иностранными финансовыми инструментами для целей применения закона о запрете иностранных счетов, говорит секретарь федерального политкомитета партии Ксения Зеленцова: «Можно спорить о перечне — что включать, а что не включать в это понятие, — но сам подход по определению закрытого перечня инструментов мы полностью поддерживаем».

РБК daily, Инна Григорьева, Сенатор внес законопроект, разъясняющий, чем нельзя владеть «слугам народа»
Чиновники продолжают портить жизнь самим себе, закрывая лазейки для владения счетами и активами за границей. Для госслужащих «иностранные финансовые инструменты» уже год под запретом, в пятницу в Госдуму внесены поправки, разъясняющие, что это такое. Но данные в документе определения расплывчаты — они могут создать проблемы тем чиновникам, у которых есть зарубежная недвижимость.
В законе, запрещающем чиновникам владеть счетами и активами за рубежом, нет объяснения, что такое «иностранные финансовые инструменты». Устраняющие этот пробел поправки в пятницу внес сенатор Андрей Клишас. Сам он был недоступен для комментария, в пояснительной записке он объяснил, что из-за отсутствия четкого определения попадающих под запрет активов могут возникнуть спорные ситуации.
Поправки в закон, которые внес Клишас, вводят запрет на трастовые отношения за рубежом для чиновников. Законопроектом запрещаются соглашения, в результате которых «возникают или могут возникнуть в будущем финансовый актив у одной из сторон и финансовое обязательство или долевой инструмент у другой, при этом одной из сторон является иностранный гражданин или иностранная организация, расположенная за пределами территории Российской Федерации».
По словам партнера адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Дмитрия Щеглова, данную формулировку можно применить и к договорам купли-продажи недвижимости. По закону «слугам народа» это разрешается. «Если чиновник захочет продать свою недвижимость, которую сейчас по закону он может иметь, за границей, у него, как у продавца, возникнет финансовый актив, а у покупателя — финансовые обязательства, потому что он должен передать деньги. Та же ситуация возникнет, если чиновник захочет приобрести недвижимость за границей», — считает Щеглов.
Велика вероятность, что законопроект будет принят, сообщил РБК источник, близкий к руководству Госдумы.
По словам депутата от «Справедливой России» Дмитрия Гудкова, ни закон, ни поправки в него не помешают чиновникам владеть активами за границей. «Лазейки все равно остаются. Можно переоформить все свои активы на совершеннолетних детей, братьев, сестер, родителей. Юридически чиновник не будет иметь никакого отношения к этим активам, но по факту все же будет ими управлять», — категоричен Гудков.
Поправками предлагается под «иностранными финансовыми инструментами» понимать акции, банковские сберкнижки, векселя, депозитные и сберегательные сертификаты, закладные, простые и двойные складские свидетельства. Также в этот перечень входят инвестиционные паи, коносаменты, облигации, приватизационные бумаги, чеки и другие ценные бумаги, выпущенные за пределами России.
 
Госрегулирование соцсетей. Ксензову объявлен выговор за высказывание о возможной блокировке иностранных соцсетей

Kommersant.ru, Алина Сабитова, Заместителю главы Роскомнадзора Максиму Ксензову объявлен выговор за высказывание о возможной блокировке иностранных соцсетей в России
Минкомсвязи объявило выговор заместителю главы Роскомнадзора Максиму Ксензову за его высказывания о возможной блокировке Twitter или Facebook на территории России. Решение о применении дисциплинарного взыскания «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей» принято по итогам служебной проверки. По итогам служебной проверки заместителю главы Роскомнадзора Максиму Ксензову, заявившему накануне в интервью газете «Известия» о возможной блокировке Twitter и Facebook на территории всей страны, объявлен выговор — «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей». «На основании заключения комиссии по проведению служебной проверки в отношении заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Максима Ксензова министром принято решение о применении дисциплинарного взыскания», — уточнили «Интерфаксу» в пресс-службе Минкомсвязи.
В соответствующем приказе министерства в качестве причины выговора названа следующая: «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившихся в нарушении пункта 11 части 1 статьи 15 Федерального закона № 79 "О государственной гражданской службе РФ"».

РБК daily, Александр Артемьев, Михаил Рубин, Фарида Рустамова, Мария Макутина: Спор о социальных сетях раскалывает политическую элиту
Дискуссия о регулировании Интернета вылилась в первый за много месяцев публичный политический конфликт в руководстве страны. Замруководителя Роскомнадзора Максим Ксензов, заявивший о скорой блокировке Twitter, получил выговор и нагоняй от премьера Дмитрия Медведева, но поддержку — от близких к Кремлю медиаменеджеров и парламентариев. Это может быть отголоском серьезного спора в верхах о социальных сетях в связи с принятием «антиблогерского закона».
В этой ситуации правительство решило не ограничиваться критическими высказываниями в адрес Ксензова. Уже в субботу Минкомсвязь по результатам служебной проверки, как сообщила пресс-служба министерства, объявила чиновнику выговор за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Роль «Правого сектора»
Руководство News Media не получало указаний сверху готовить почву для закрытия Twitter и Facebook, говорит знакомый Габреляновых. По его информации, у руководства Роскомнадзора «накипело», и оно получило площадку в «Известиях», чтобы высказаться и сделать предупреждение руководству социальных сетей.
«Это было эмоциональное высказывание Ксензова. Эмоциональное, но здравое зерно в нем есть, — сказал собеседник РБК, близкий к руководству ведомства. — Генпрокуратура уже делала несколько предупреждений Роскомнадзору и жаловалась вышестоящим чиновникам правительства, что Роскомнадзор ничего не может сделать с экстремистскими публикациями украинского «Правого сектора» в Twitter. Поэтому эмоции Роскомнадзора можно понять».
Другой политик, знакомый с сутью дискуссии, уточнил, что в Роскомнадзоре, решив дать интервью «Известиям», хотели рассказать о том, как контактируют с соцсетями. Но жестким интервью «решили воспользоваться в своих целях все стороны — и в правительстве, и определенные группы в администрации президента».
Роскомнадзор хочет вынести в публичную плоскость диалог с Twitter, ситуация с которым выходит за рамки правового поля, отметил депутат из информационного комитета Госдумы Леонид Левин. По его словам, если бы Роскомнадзор хотел закрыть Twitter, то уже сделал бы это. «Это обсуждение не закона о блогерах, который еще не вступил в силу, а невыполнения действующего законодательства об экстремизме, когда «Правый сектор» использует Twitter», — заявил депутат.
Слово Медведева — последнее
Действительно, есть группы влияния, которые говорят о необходимости запрета социальных сетей в качестве профилактической меры в связи с гипотетическими угрозами дестабилизации страны, хотя такие угрозы были лишь на рубеже 2011—2012 годов, полагает политолог, член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. Но единой группы сторонников у таких мер нет, уверен эксперт: одни руководствуются соображениями национальной безопасности, другие — экономическими мотивами, желанием изменить структуру рекламного рынка. Возможно, из-за отсутствия консолидации у них не хватает лоббистского ресурса для достижения своей цели, констатирует Орлов. В данном конкретном случае слово Медведева — последнее: после принятия «антиблогерского закона» возможны точечные, сегментарные ограничения — об этом сейчас идет дискуссия, но отключение социальных сетей целиком невозможно, по этому поводу решение фактически принято, заключает политолог.

РИДУС: Потупчик Кристина: Останемся ли мы без соцсетей? 
Любое заявление представителей власти о переменах в системе государственного регулирования Интернета всегда вызывает реакцию, сравнимую с сообщением о его окончательном закрытии. 
Даже если завтра будет оглашено об отмене Закона об информации со всеми его «черными списками», всё равно найдутся те, кто увидит в этом заговор «кровавого Кремля» по наступлению на какие-то их права, о которых они сами, впрочем, имеют весьма слабое представление. 
Ровно то же самое происходит и сейчас в виде истерики по поводу заявления замглавы Роскомнадзора Максима Ксензова о возможности закрытия Твиттера и Фейсбука за систематический отказ выполнять требования российского законодательства по части удаления противозаконной информации. 
Конечно, милые сердцу соцсети – это святое, но что же такое по сути сказал Ксендзов? 
Как и следовало ожидать, ничего криминального и даже ничего нового. Законодательство Российской Федерации об информации содержит исчерпывающий список того, о чем нельзя говорить публично. На кухне у себя – сколько угодно, но вот в паблике гражданам не положено призывать к свержению государственного строя, предлагать резать кавказцев или говорить откровенную неправду. При этом способ, которым вы можете нарушить закон, выступив перед аудиторией с противозаконными речами, значения не имеет. Хоть на митинге кричите, хоть статью в газете пишите, хоть пост в Фейсбуке публикуйте. В любом случае данное действие будет являться правонарушением. 
И здесь мы подходим к другому популярному заявлению оппозиции о невозможности применять какие-либо санкции к ресурсу, находящемуся на иностранном сервере. Интересно сравнить данную позицию с отношением к схожей ситуации, когда я регистрирую свою компанию в оффшоре и тем самым уклоняюсь от налогов. Инициатива Владимира Путина по пресечению подобной практики, озвученная им в т.ч. в ходе декабрьского Послания, была всеми воспринята позитивно и вся критика оппозиции свелась к нытью о том, что хорошую идею опять как-то не так реализуют. И не более. 
Так в чем же, разница? Если я произвожу что-то в России, то и расплачиваться за всё это я должен здесь. Всё вышеперечисленное волнует нас с вами, как граждан России, но отчего-то не оказывает влияние на действия Фейсбука и Твиттера, а иногда и Гугла, которые, будучи иностранными компаниями, предпочитают получать доход за наш счет, но оставаться вне российской юрисдикции.  Ксензов говорит о том, что его ведомство прикладывает все усилия, чтобы решать проблемы договорным способом, без ущерба добросовестным пользователям. Эффективность подобного подхода мы оценивать не будем, но согласитесь, странно, когда во Вконтакте группа «Смерть москалям» набирает просмотры и участников, а государство стоит в позе просителя вместо того, чтобы защитить свои интересы. В случае же Фейсбука и Твиттера даже такой диалог практически не ведется.  В итоге перед данными компаниями будет поставлен выбор. Или вы создадите в России своё представительство, или посадите в своём американском или дублинском офисе русскоговорящего адекватного сотрудника, который будет следить за исполнением закона, либо отправляйтесь в страны, которым собственная безопасность и интересы менее важны, чем России. 
Автор: кандидат в Общественную палату, руководитель Фонда открытой новой демократии Кристина Потупчик
http://www.ridus.ru/news/160315 

 
Ситуация на Украине, санкции против РФ

РБК: Бывший министр финансов России Алексей Кудрин говоря о потерях российской экономики от введения санкций сравнил их с затратами на Олимпиаду в Сочи. По оценке Кудрина, при нынешнем масштабе санкций Россия теряет около 200 млрд долл. в течение 2-3 лет. Об этом Кудрин заявил в интервью Марианне Максимовской на "РЕН ТВ".
По словам Кудрина, наибольший удар по экономике России наносят "неформальные" санкции (в первую очередь - прекращение инвестиций в российскую экономику со стороны западных банков). Кудрин заявил, что эффект от санкций Россия "почувствует через полгода, через год, когда окажется, что экономической активности по расширению производства нет".
Бывший министр финансов оценивает потери России при нынешнем уровне формальных и неформальных санкций в 1-1,5% ВВП. В то же время Кудрин отметил, что катастрофическими для экономики эти потери не станут.
Кудрин заявил, что не верит в сценарий полной политической и экономической изоляции России. Экс-глава министерства финансов уверен в том, что руководство "чувствует где линия, за которой ущерб станет существенным".

Газета.Ru, Наталья Галимова, Дмитрий Карцев: Германии надоели санкции. Немецкие предприниматели призвали правительство не усиливать режим санкций против России, так как это сильно ударит по экономике Германии. А министр иностранных дел страны Франц-Вальтер Штайнмайер обвинил Россию в расколе Европы, но в то же время подчеркнул, что предпочел бы сотрудничество с Москвой. Судя по всему, европейские страны пытаются найти баланс между категорическим неприятием политики России и тесными экономическими связями с ней.
О конфиденциальном письме немецких промышленников стало известно агентству Reuters. Его авторы из российско-германского совета по международной торговле уверяют, что усиление санкций ударит и по экономике Германии.
<…>
И чтобы все издержки санкций были ясны в полной мере, Штайнмайер отметил, что они могут негативно сказаться на экономиках более слабых европейских стран. «Тот, кто хочет идти по пути санкций, должен понимать, что и нам придется заплатить за них свою цену», — заявил дипломат, намекая, по-видимому, на восточноевропейские страны, откуда часто звучат призывы наказать Россию как можно суровее.
<…>
Однако, по мнению члена научного совета Московского центра Карнеги Алексея Малашенко, Россия сама подталкивает Германию к ужесточению санкционной политики.
«Германия действительно пытается избежать введения новых санкций в отношении России — это взаимный и обоюдный интерес, — объясняет политолог. — Но у меня такое ощущение, что Москва своими действиями периодически подставляет Германию, и ситуация развивается по синусоиде. Очень много шума, например, по поводу Донецка, включая пылкие заявления наших депутатов. Мы внятно не высказываемся по поводу президентских выборов на Украине — готова Россия их признать или нет. Наше поведение — это поведение шантажиста, что наносит удар по российско-германским отношениям. Немцы — наши партнеры, они хотели бы сохранить хорошие отношения с Россией, но рано или поздно могут присоединиться к экономическим санкциям».
<…>
Алексей Малашенко полагает, что теоретически США могут опереться на Францию:
«Франция не так сильно завязана на Россию, как Германия. Углеводороды, например, французы получают из Алжира, — объясняет эксперт. — Другое дело, что Парижу не всегда удобно солидаризироваться с США, однако их к этому подталкивают. Могу судить по французской прессе, что в стране нарастает раздражение в отношении Москвы: «Мы проглотили Крым, что этим русским еще надо?» Если в отношении Москвы будут введены экономические санкции, то Франция пострадает гораздо меньше, чем Германия».
Однако Федор Лукьянов считает, что никто, кроме Германии, никакой реальной роли в европейской стратегии играть не будет:
«Большинству из них — тому же югу Европы — все равно, у них другая повестка дня. Самое трагическое — это исчезновение роли Франции, которую практически не слышно. Это связано с их внутренними проблемами: политическим кризисом, крайне неудачным руководством страны».

Независимая газета, Леонид Радзиховский: КАРТ-БЛАНШ. Не догоню, но согреюсь.
Действие, как известно, равно противодействию. Экономические санкции против России бумерангом бьют и по западной экономике! Да, при столкновении «Мерседеса» и «Жигулей» последним, конечно, достанется больше – однако владельцу «Мерса» от этого не легче! Западный (особенно европейский) бизнес много раз прямым текстом объяснял – как ему невыгодна и опасна экономическая война.
Поэтому западные политики избрали другое «оружие возмездия» – бить не мяч, а игрока, вводить санкции не против российской экономики, не против отдельных компаний, а просто против отдельных людей из ближнего круга Путина.
Индивидуальные санкции – известный «болевой прием» Запада – применяются довольно часто. Не знаю, какой эффект они дают по отношению к разным странам, но в отношении России эта попытка с негодными средствами.
Но она очень любопытна – показывает механизм принятия решений на Западе.
Санкции против лиц из ближнего круга Путина, которые участвуют в выработке, а главное – в реализации решений по Украине, могут быть эффективны, то есть изменить поведение этих людей, в том случае:
Первое. Если данные чиновники держат (прячут!) основную свою собственность в странах «потенциального противника».
Второе. Если в отношении их верно выражение: «Где сокровище ваше – там и сердце ваше». Если самое для них «по жизни» важное и ценное – эта самая собственность. И ради ее сохранения они, естественно, готовы на любые телодвижения. 
Третье. Если у них нет (или очень слабы) противопоказания к проведению прозападной политики. То есть или эти люди вообще абсолютно «аполитичны», «внеидеологичны», а слова типа – «национальный интерес», «государственный престиж» считают пустым сотрясением воздуха, «ТВ-жвачкой для ширнармасс». Нет для них никаких «интересов», кроме лично-семейных. Или же если они сами «в душе» разделяют как раз западный взгляд на политические процессы на той же Украине. 
Вот при совпадении всех этих условий «плохиши» из российской элиты и правда готовы за «банку варенья и коробку печенья» (или, вернее, за сохранность своих «банок и коробок» на Западе) менять по мере сил политический курс.
И здесь мы сталкиваемся с интересной проблемой.
Что, собственно, дает основания западным политикам считать, что политическое окружение Путина состоит из вот таких «плохишей»?
Дело в том, что именно так годами описывают «российскую элиту» различные российские СМИ. И хотя понятно, что это преувеличение – но всего лишь преувеличение, а не выдумка. Среди российской бизнес-элиты и бюрократии и действительно было и есть большое число людей, которые являются «внутренними эмигрантами», работают в России «вахтовым методом» – замолачивают здесь деньги, а хранят их на Западе, да и семьи переправили туда. Бесспорно, для этой группы западные санкции – ограничения на поездки, арест счетов и т.д. – являются Национальной Катастрофой, единственной реальной катастрофой. И чтобы избежать таких – морально и материально убийственных для них санкций, – они готовы на все.
Многие российские оппозиционеры свято убеждены, что такова психология всей российской элиты, включая ближний круг Путина. Они и убедили в этом своих западных спонсоров. Что ж – если бы это было так, тогда «точечные санкции» привели бы к параличу всей Системы, а затем к ее фактической капитуляции.
Но получилось совершенно не так!
Эти санкции ни в малейшей мере не изменили ни политику России, ни даже риторику тех, против кого они направлены!
Почему?
Да потому, что вся эта картина абсолютно фантастична и глубоко неверна. Прозападная элита существовала и существует в России. Но ее влияние сначительно меньше, чем было еще в начале нулевых. Она осталась и в бизнесе, и в СМИ, и в бюрократической среде (во втором эшелоне). Есть в России и чиновники (в том числе в правительстве) с многомиллионными официальными доходами, декларирующие, в том числе на Западе, огромное имущество. И что характерно – почти никто из этих людей не попал «под санкции».
Но вот в ближнем круге Путина – среди высшей политико-силовой элиты – ситуация принципиально иная.
Это, вполне понятно, неизбежно. По мере того как политика России становилась все более «независимой от Запада» или «антизападной», все больше вела себя как страна, которая дорожит отнюдь не оценкой «от западной училки», а какими-то сугубо своими, собственными соображениями – во вполне определенную сторону менялся «личный состав» и настроения высшей политической элиты. И вот количество, как говорится, перешло в качество.
По всем пунктам – отрицательный ответ.
У людей из политико-силового руководства нет большого имущества на Западе, «персонального стабфонда», не живут там и их семьи.
Зато у них есть вполне определенные политические взгляды, убеждения, цели – и это для них совсем не отмазка, не пустые слова. Таково их мировоззрение, их самоопределение. Эти взгляды соответствуют той самой политической линии, которую сформулировал Путин, а они проводят. И ясно, что менять свою систему ценностей, убеждений, изменять своим взглядам и служебным обязанностям под влиянием чьих-то «санкций» они не собираются, да и просто не могут психологически.
Поэтому любое давление и запугивание этих людей, как говорится, контрпродуктивно. Насколько бессмысленны такие попытки, особенно четко видно на «внутренних примерах». Дело в том, что российская оппозиция, не имея в силу разных причин ни популярности, ни политического влияния, ни просто программы действий, тоже пытается на свой лад «вводить санкции» против политического руководства России… На практике это сводится к попыткам портить жизнь их семьям. Например, «дачные прогулки» непримиримых оппозиционеров вокруг дома Володина не только характеризуют мораль этих «демократов», но и говорят об уровне их интеллектуальной адекватности. Можно пытаться травить его родственников – но очень уж странно думать, что это изменит его политическую линию.
Кстати, российские политики – не исключение. Так вообще устроены все взрослые нормальные люди – в любой стране. Не думаю, что арест счетов сенаторов США (если бы у них были, допустим, счета в России) заставил бы их «сменить идеологию и политику» – скорее только ожесточил бы. Забавно только, что российских политиков те же самые сенаторы – под влиянием своих «экспертов», «специалистов по Путину» – меряют совсем иной меркой.
Политическая борьба – вещь жесткая, часто – жестокая. Но она ведется политическими методами. А «личные санкции» в такой борьбе описаны гроссмейстером Остапом Бендером: «Ласкер дошел до пошлых вещей… Он обкуривает своих противников сигарами. И нарочно курит дешевые, чтоб дым противней был». Но дым от дешевых сигар не мешает играть – ни Путину, ни его команде.
Так каков же смысл таких «санкций»? Он очень невелик. Впрочем, если делать нечего, а что-то изобразить нужно, остается известный выход. «Не догоню – так хоть согреюсь».

РИА Новости. США и Евросоюз демонстрируют крайнюю заинтересованность в президентских выборах 25 мая на Украине, что может означать, что Вашингтон и Брюссель понимают нелегитимность самопровозглашенных властей в Киеве и их неспособность установить порядок в стране, считает украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, чья статья опубликована в The National Interest.
Вместо того чтобы подталкивать Киев к поиску компромисса с восточными регионами, США и Евросоюз делают акцент на легализации прозападных властей в Киеве, которые таким образом получат законные основания для подавления протестов на востоке страны, а, кроме того, в результате выборов на Украине окончательно установится антироссийский внешнеполитический курс, считает политолог. 
Как предполагает Запад, в результате выборов 25 мая к власти придет политик из западных регионов страны (Вашингтон и Берлин, по мнению Погребинского, уже "одобрили" на эту роль Петра Порошенко), ситуация в стране стабилизируется, а ополченцы сложат оружие. Тем не менее, если нынешние киевские власти не отступят от своей линии силового подавления протестующих на востоке страны и не пойдут с ними на переговоры, хаос на востоке продолжится, полагает Погребинский.
По мнению политолога, Вашингтон может не рассчитывать на помощь России в реализации своего плана после 25 мая. В начале мая Владимир Путин заявил, что выборы президента Украины – "движение в правильном направлении", но при этом он подчеркнул, что Россия будет готова признать результаты выборов, только если киевские власти прекратят насилие на востоке и гарантируют соблюдение прав всех граждан страны.

РИА Новости. Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони поддерживает провозглашение независимости Луганской и Донецкой народных республик, рассказал он в интервью немецкому изданию Die Welt.
По словам Берлускони, "украинская экономика сейчас находится в трудном положении". "Мне кажется, это объяснимо, когда жители регионов с наиболее благоприятными условиями требуют провозглашения независимости", — заявил экс-премьер в интервью.

РИА Новости: "Смогут ли "фашисты" в Киеве договориться с "террористами" на востоке?", — с таким подзаголовком американский таблоид GlobalPost опубликовал статью политического аналитика Джина Маккензи (Jean MacKenzie) "Украина: вымысел против реальности" (Ukraine: Distortion vs. Reality).
Маккензи пытается ответить на несколько ключевых вопросов, которыми задаются многие на Западе: действительно ли за событиями на востоке Украины стоит Россия, действительно ли США вмешивались и продолжают влиять на развитие событий в стране, действительно ли в нынешнем правительстве в Киеве есть радикальные националисты.
Ответить однозначно утвердительно на первый вопрос, по мнению аналитика, нельзя, поскольку достоверных фактов о присутствии российских военных на востоке Украины нет. А информация по этому поводу изобилует пропагандистскими фальшивками, как в случае с фотографиями, якобы доказывающими военное присутствие РФ в Краматорске. 
Зато, считает Маккензи, существует множество фактов, свидетельствующих о вмешательстве США в украинский конфликт. В качестве примера он приводит телефонный разговор помощника госсекретаря США Виктории Нуланд с американским послом на Украине Джеффри Пайеттом, визиты Нуланд в Киев, где она на майдане Незалежности раздавала митингующим печенье, и сенатора от республиканцев Джона Маккейна, запечатленного там же с лидерами украинских националистов. А также информацию о сотнях американских наемников, сражающихся на юго-востоке на стороне Киева.

Kommersant.ru, Андрей Перцев; Ирина Александрова, Киров; Татьяна Красильникова: «Яблоко» не признало «русскую весну»
Из партии «Яблоко» за поддержку «Комитета за Русскую весну» в Кировской области исключен лидер кировского отделения Евгений Кокоулин. Цель работы комитета — «оказание помощи народу Восточной Украины, ведущему борьбу против киевской хунты». В руководстве «Яблока» действия господина Кокоулина сочли провокационными. Сам он заявил, что причина — в активности политических конкурентов партии.
Политолог Алексей Макаркин отмечает, что из-за жесткой внутрипартийной политики «Яблоко» покидают «эффективные, полезные люди»: конформисты уходят в число сторонников власти, критически настроенные политики — к радикальной оппозиции. «Если раньше из “Яблока” исключали за вхождение в правительство, то сейчас — за простую поддержку Навального или “русской весны”»,— говорит эксперт.

 

 ОНФ заинтересовался офшорными партнерами «Почты России» 

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: ОНФ заинтересовался офшорными партнерами «Почты России»
«Общероссийский народный фронт» (ОНФ) в ходе изучения проблемы повышения «Почтой России» цен на подписку и доставку печатной продукции, рост которых составил от 30 до 90%, вместо обещанных 25%, выяснил еще некоторые особенности работы госпредприятия. Так, по данных ОНФ, в течение длительного времени, фактически с момента создания ФГУП «Почта России» в 2003 году, функции по подписке были переданы частной компании — ООО «Межрегиональное агентство подписки» (МАП). В общественно-политическом движении утверждают, что среди учредителей данной частной компании есть ряд офшоров.
Все деньги по подписке, а это более 3,8 млрд рублей, как утверждают в ОНФ, сосредоточились на счетах компании МАП, среди учредителей второй очереди которой числятся офшорные компании — ООО «Юпс Холдингс Лимитед» (Кипр) и международная коммерческая компания «Отранто Коммьюникейшнс, Лтд» (Британские Виргинские острова). Фактически компания с офшорными учредителями участвует в распределении субсидий государства.
При этом, как отмечают в ОНФ, непонятным остается спектр работы частного партнера «Почты России» и необходимость, в общем, такого сотрудничества. В организации отмечают, что на деле «Почта России» выполняет все функции по оформлению подписки, а не МАП: подписка на печатные издания производится в помещениях филиалов ФГУП «Почта России» сотрудниками госпредприятия. Первичная обработка заказов проводится там же и их же силами.
— По деятельности МАП больше вопросов, чем ответов. В надежде получить разъяснения мы направили запросы в Счетную палату с просьбой проверить целесообразность сотрудничества ООО «МАП» и «Почты России» и в Минкомсвязи — с просьбой обратить внимание на то, что в осваивании госсубсидий принимает активное участие компания с офшорными учредителями, — сообщила сопредседатель ОНФ Ольга Тимофеева. — Вся работа «Почты России» проходит на фоне того, что президент Владимир Путин постоянно говорит о деофшоризации российской экономики, особенно стратегически важных ее отраслей. Мы хотим узнать, какие уникальные услуги МАП оказывает «Почте Росcии» и почему госпредприятие отказывается самостоятельно заниматься подпиской, если прибыль от этого вида деятельности составляет почти половину от всей деятельности ФГУПа.
 
В Госдуму вносят законопроект о запрете на смену гражданства для усыновленных за границу детей

Известия, Арсений Погосян: Иностранные НКО подозревают в транзите российских сирот в США
Парламентарии вносят в Госдуму законопроект о запрете на смену гражданства для усыновленных за границу детей. Канадские организации в ответ намерены прекратить усыновление детей из России
Как выяснили «Известия», в России с начала года резко выросло количество НКО, занимающихся усыновлением за рубеж российских детей. 
— Несмотря на то что в США сирот на усыновление мы больше не отдаем, американцы свою госполитику по покупке детей не отменяли, — говорит депутат Госдумы Евгений Федоров. — Если не пресечь переброс детей за океан законодательно, они будут перевозить их через вторые страны. Растущее число зарегистрированных иностранных НКО напрямую говорит о повышении транзита российских детей в США.
В связи с этим, как сообщил «Известиям» Федоров, к законопроекту, внесенному в ноябре 2013 года им и еще шестью депутатами, ко второму чтению готовятся поправки о запрете на переусыновление ребенка другой семьей и запрете на отказ от приобретенного им гражданства до достижения совершеннолетия. Изначальная, ноябрьская версия законопроекта, который не прошел пока первого чтения, предлагает заключение соглашений о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей с каждой из стран, чьи граждане хотят усыновить российских сирот.
Итальянские НКО обеспокоены возможным ужесточением регулирования усыновления в России. Как сказал «Известиям» исполнительный директор AAA Associazione Adozioni Alfabeto (в России с 2012 года) Марио Ханти, предложения о запрете на смену гражданства для усыновленных детей кажутся им странными.
В ряде канадских НКО, работающих в России, сообщили, что в случае одобрения и принятия законопроекта Федорова им придется вообще отказаться от своей деятельности. По словам представителя канадской корпорации World View Adoption Association (НКО «Уорлд Вью Эдопшн Ассосиэйшн») Анны Чукановой, власти Канады не подпишут соглашения, предусматривающего гарантию непопадания ребенка в однополую семью.
Кстати, законопроект, схожий с поправками, что вносит Федоров, предлагался осенью. В сентябре 2013 года Елена Мизулина и более десятка других депутатов внесли законопроект, запрещающий иностранцам, которые усыновили российских сирот, лишать их российского гражданства. Но на прошлой неделе — 14 мая 2014 года — законопроект был отозван.
 
В Госдуме и АП намерены снизить количество госслужащих, имеющих право на приоритетный проезд – «мигалок»

Известия, Павел Панов, Анастасия Кашеварова: Госдума предложит сократить число мигалок у чиновников
Предложение "Об отмене приоритетного права проезда всех автомобилей, кроме автомобилей оперативных служб" (оно было вывешена на портале "Российской общественной инициативы") собрало свыше 100 тысяч голосов, но правительство отказалось выносить его на рассмотрение. <…>
В связи с этим, в нижней палате парламента и администрации президента приступили к разработке мер по урегулированию данного вопроса. Как рассказал "Известиям" депутат Госдумы Евгений Федоров ("Единая Россия") в настоящее время он с экспертами проводит анализ того, кто и как пользуется мигалками и правом приоритетного проезда.
- Сейчас мы получаем данные, которые лягут при необходимости в законодательные меры. К примеру, проверить целесообразность мигалок у ряда министров несилового блока - министр культуры, министр "Открытого правительства", министр регионального развития и прочее. После этого законодательно сократить список тех, кто имеет право приоритетного проезда и использования спецсигналов, - говорит Федоров.
Как сообщил "Известиям" собеседник в администрации президента, в настоящее время рассматривается инициатива о применении в России казахстанского опыта. Она обязывает госслужащих передвигаться по служебным делам только на государственных автомобилях, при этом маршрут заранее сообщается водителю.
- Мы запросили соответствующие исследования у автомобильных организаций. Опыт Казахстана самый оптимальный для России. Его применение в нашей стране находится на рассмотрении, - говорит чиновник.
Президент Федерации автовладельцев России Сергей Канаев также считает, что опыт Казахстана подоходит для России, так как всем известно, что чиновники ездят со спецсигналами "и по магазинам, и в спортзалы и так далее".
 
Провал акции «Марш против Путина» на Манежке

Politonline: Майдан на Манежной обернулся жутким позором оппозиции
Жутким позором закончилась попытка оппозиции, разрекламированная еще "до Крыма" киевским Майданом, устроить в Москве и других городах россии "Марш против Путина", который должен был закончиться настоящим Майданом на Красной площади - с коктейлями Молотова, горящими покрышками и убийствами полицейских - по крайней мере, именно такие рекламные "картинки" наводняли социальные сети перед 18 мая.
 
Впрочем, как сообщает пресса, на 21:00, 22:00 и даже 23:00 на Манежной площади оказалось... почти пусто. Там, как пишут очевидцы, собрались лишь десятки журналистов, блогеров и пара активистов - причем один из них убеждал собравшихся в необходимости "кровавого Майдана для очищения России", несмотря на националистический уклон в "рекламе" акции - заявлял о необходимости вернуть Крым и не мешать карателям действовать в Новороссии, а с другой стороны - появилась группа людей в футболках с портретом Сталина, пришедшая разгонять "Майдан". Их лидер, если верить порталу "Евразия", вступил в спор и был задержан.
Правда, при этом подъехавшие к Манежной площади четыре "автозака" и автобусы с ОМОН, равно как и "живущие" у Манежной водометы не потребовались - они простояли без дела и вернулись в места постоянной дислокации.
Напомним, что акцию 18 мая, которую оппозиция продвигала (и весьма мощно!) в соцсетях как "Марш против Путина" активно анонсировали украинские сторонники Майдана и "новой власти Киева" - они уговаривали русских "выйти на площадь" и "устроить настоящий Майдан". Вот только увы и ах - как мы видим, не вышел никто.
Ранее российская полиция заявила, что не допустит несогласованных акций. Высокопоставленные офицеры пояснили СМИ, что "во-первых, все видели, что такое Майдан с горящими покрышками, коктейлями Молотова, гибнущими людьми, во-вторых, чем это заканчивается для страны, а в-третьих, посмотрите социологию про отношение и к Майдану, и к власти, против которой его хотели бы вывести".
Также, добавим, "Комсомольская правда", говоря языком интернета, "расчехлила" организаторов акции - несмотря на "националистический окрас" рекламы и призывы "против гастарбайтеров", "за отделение Крыма", и т.п, ими оказались ... люди, активно защищающие мусульманские радикальные организации и их лидеров. Прекрасная история, согласитесь - особенно, если учесть, что пресса говорила и об "далеко-арабском финансировании" идеологов "марша против Путина", который превратился в пшик.

Независимая газета, Екатерина Трифонова Несанкционированный виртуальный митинг. 
В соцсетях вчера и все предыдущие дни шла агитация за несанкционированный митинг, назначенный якобы на 18 мая. Подразумевалось, что акция должна была пройти в Москве на Манежной площади и в других крупных городах России с антипрезидентскими лозунгами. Организаторы ее так и остались в тени. Либеральная оппозиция свое участие полностью отрицает, имея подозрения в отношении националистов. Те, впрочем, тоже заявили о своей непричастности. Есть во всей этой истории и украинский след, и версия, что в ней может быть заинтересован сам Кремль, получающий доказательство, что порядок в Интернете действительно нужен.
Еще две недели назад в блогах и соцсетях стала распространяться информация о проведении 18 мая на Манежной площади неразрешенного митинга. Он должен был пройти под напористым лозунгом «Долой Путина из Кремля!». Планировалось также, что в некоторых городах в этот день оппозиция выйдет на улицы с плакатами с цифрой «18» (как известно, являющейся шифром имени Адольф Гитлер). Между тем в Facebook можно увидеть  объявление – на своей странице в соцсети некий Петр Шуклинов уверял: «Мои российские друзья выходят на революцию. Десятки тысяч таких же парней и девчонок будут вместе с ними. Кто-то готовится жечь. Кто-то готовится мирно засвидетельствовать, что есть другая Россия и она не согласна воевать с Украиной. Они выйдут и будут защищать свои права».
Многие люди действительно проявили интерес к мероприятию. На момент сдачи номера «НГ» в печать акция так и не началась. «Солидарность», РПР–ПАРНАС, «Левый фронт», «Комитет протестных действий» заранее сообщили о своей непричастности, подчеркнув «высокую вероятность нацистской окраски». «Это провокация, – отметил «НГ» член «Оргкомитета протестных действий» Михаил Шнейдер, – ни одна протестная группа не заявляла об этой акции».  
«Очень много людей пытались у нас выяснить, что это за мероприятие, для чего оно нужно и кто его организует. Многие планировали пойти, – говорит активистка движения «Солидарность» Надежда Митюшкина. – Мы, со своей стороны, пытались их отговорить». И, по ее мнению, причастны к этому событию российские националисты. Митюшкина рассказала «НГ», что среди них сейчас «серьезный разлад» – часть поддерживает холодную войну с Украиной, другая – обвиняет в случившемся российскую власть.
Между тем, как выяснила «НГ», традиционных лидеров националистического движения даже нет в Москве. Владимир Тор находится за границей, а Дмитрий Демушкин проводит за городом военно-спортивные сборы. «Мы не призывали людей выходить на Манежную, – заявил «НГ» Демушкин. – Более того, нам даже неизвестно, кто именно рассылал сообщения по Сети». И все же националисты не остались равнодушными к мероприятию. «Мы опасались, что многие граждане откликнутся на призыв», – объяснил он «НГ» частичное спонсирование мероприятия. «Мы обеспечили его водой и продуктами, а кроме того, ожидая провокации и беспорядков, собрали штат юристов», – сказал Демушкин.
Любопытно, что по поводу данного митинга по Сети разошлось следующее заявление главы Совета безопасности и министра обороны Донецкой народной республики Игоря Стрелкова: «Как многие уже знают, в Москве и Питере готовится новая Манежка. Поводом для нее стало убийство футбольного фаната в городе Пушкино. Это событие сразу было поднято на флагшток псевдонационалистами, которые тайно фанатеют от своих друзей из «Правого сектора» Украины». Впрочем, лидеры настоящих – футбольных – фанатов тоже наотрез отрицают свою причастность к митингу.
Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен, что это дело рук «отвязанных персонажей, которые не имеют отношения ни к оппозиции, ни к националистам». «Эти люди скорее всего полагают, что смогут устроить в России аналог Украины, когда можно кидаться бутылками, громить витрины и т.д. Но то, что сегодня происходит в Украине, россияне не поддержат. Любые попытки создать аналог происходящего там неприемлемы для реальной оппозиции», – сказал Макаркин.
Макаркин, впрочем, не отрицает, что инициаторами информационной кампании вокруг митинга могли стать и сами власти – хотя бы для того, чтобы продемонстрировать народу всю «вредность» социальных сетей. Адвокат Теюб Шарифов тоже полагает, что у власти действительно есть заинтересованность в такой демонстрации. Шарифов напомнил, что в стране ведется активная борьба с «неправильным» Интернетом. Чиновники аргументируют ее необходимость неконтролируемым распространением экстремистских идей в Сети: «Этой провокацией, которая вызовет негатив как у оппозиции, так и у любого здравомыслящего человека, власти продемонстрируют то, против чего они вроде и ведут войну. В качестве примера правильности своих действий они всегда будут указывать на распространение призывов к несанкционированным митингам и всяким революциям». Шарифов подчеркнул, что это может быть грамотным стратегическом ходом «в преддверии дальнейшего закручивания гаек в блогосфере и работе независимых СМИ». Эксперт полагает, что, поскольку на такие призывы, понятно, не откликнется много людей, власть сможет продемонстрировать популярность Путина среди народа, как говорится, от противного. 
Mk.ru, Дмитрий Каторжнов: Самая загадочная акция оппозиции потрясла Манежную площадь. Что-то непонятное произошло на Манежной площади. Туда нагнали немало полиции в ожидании анонсированной в соцсетях протестной акции. Но акции никто так и не дождался.
Ранее в интернете появились симпатичные картинки, зазывающие выходить на площадь. Появился и отдельный сайт такого же содержания. Сулили толпу в 100 000 человек. Более - никакой информации.
Деятель «Левого фронта» Владимир Акименков, зимой амнистированный по «Болотному делу», уверил «МК»: сегодняшнее мероприятие "провокационно". Пресс-секретарь этнополитического объединения «Русские» от комментариев отказался. Короче говоря, деятельное крыло московской оппозиции встретило акцию изрядным скепсисом.
К восьми часам Манежную, тем не менее, перекрыли, оставив лишь небольшие проходы. На Площади Революции расположились автозаки числом более двадцати единиц. Фотографы настраивали аппаратуру, видеооператоры разложили штативы; я, скажем, привел в боевую готовность ручку и блокнот.
«Уважаемые граждане! Покиньте лестничный марш. Ваша акция не санкционирована",— растерянно вещал молодой совсем правоохранитель. Народу собралось человек пятьдесят. От засилья журналистов и вообще людей с камерами понять, где «свои», где «чужие», было трудно. «Митинг микроблоггеров», — говорили у меня за спиной. Одно удобно — хоть полицейские в форме.
Заскучав, полиция разогнала группу молодежи. Эти сидели у памятника Жукову и, никому не мешая, употребляли баночный алкоголь. «Распива-а-аете… — добро ухмыльнулся сотрудник. — Идите лучше в парк. Отсюда, в общем…»
«Прикинь, я на Манежной площади! — говорил в телефон парень в бандане, через слово вставляя „короче“. — Тут антиправительственный митинг. Посмешище какое-то. Начал с человеком общаться — сразу толпа. Менты говорят расходиться на… ». Как бы отвратительна ни была лексика этого человека, приходиться согласиться…
Посмешище какое-то.

FB Евгений Фельдман: С марта в твиттере мне присылали картинку, призывающую русских выйти по всей стране в центры городов и устроить революцию. Присылали почти всегда украинцы, россияне про всю эту катавасию так и не узнали. К маю ситуация дошла до полнейшего абсурда. Десятки украинцев, увидев фотографии с Болотной 6 мая, где почти никого не было, успокаивающе писали, дескать, не переживайте, вот 18 мая-то о-го-го. Сайт намеченной акции и ее страницы во вконтакте заранее закрыли, но даже телефоны организаторов там были украинские, а деньги на помощь в организации предлагали перечислять на счет в украинском Приват-банке. Более того, после убийства болельщика в Пушкино и легкой бучи там, картинка, призывающая на Манежную и выполненная в цветах имперского флага, никак не желала широко расходиться в рунете. Фанатские сайты тоже молчали, а политические силы, вплоть до Поткина и компании, от "манежки-2014" открещивались.
В итоге собственно на Манежной никого и не было, кроме обычных для воскресенья туристов и уныло ждущих журналистов. Только несколько странноватых активистов каких-то языческих "партий" стояли в стороне, обсуждая "нацистскую символику на ограде Александровского сада". Штука в том, что десятки, а то и сотни украинцев, искренне теперь пишут в твиттере - "ха, нация рабов, так мы и знали". Слушайте, люди, ну камон. Во-первых, не надо никого оскорблять. Во-вторых, не надо использовать как повод для этого абсолютно фуфлыжный повод. Вам не нравится, что россияне в массе своей поддерживают украинскую политику Путина? Ну так пишите об этом, или о лжи телеканалов или о чем угодно еще. Вспомните себя в июне прошлого года - многие бы предсказали то, что случится в ноябре-феврале? То же Межигорье -его не в октябре построили, оно стояло долго, и не было никаких протестов. Как не было их и те годы, пока донецкие подминали под себя бизнес, так? Никто не обязан быть такими, как вы - тем более такими, какими вы сами-то стали не так давно.
Не надо никого оскорблять - вы ничего не добьетесь. Только хуже сделаете и тем, кто тут вас поддерживает, и тем, кто мог бы со скепсисом смотреть российское ТВ, но натыкается на вашу же брань в сети.У меня все, давайте жить дружно.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202600572953677&set=a.2593874564294.121109.1177572793&type=1&theater 

  
 
Сергей Митрохин переизбран председателем московского регионального отделения партии на 2 года

ИТАР-ТАСС, Интерфакс: Лидер "Яблока" Сергей Митрохин переизбран в субботу председателем московского регионального отделения партии на новый двухлетний срок.
Как сообщила пресс-служба партии, Митрохина в ходе тайного голосования поддержали 27 делегатов отчетно-выборной конференции московского отделения. Член регионального совета Михаил Петров получил 11 голосов делегатов, один бюллетень был признан недействительным.
Сергей Митрохин возглавляет Московское региональное отделение партии с 2004 года. Он избран председателем организации в шестой раз. С 2008 Митрохин является председателем "Яблока".
В сентябре 2013 года политик занял четвертое место на выборах мэра Москвы, за него проголосовали 3,51% избирателей.
 
«Патриоты России» объявят о новом партийном курсе, в основе которого патриотизм и «поддержка президента России»

Известия, Наталья Башлыкова: «Патриоты России» обновят курс
«Патриоты России» намерены объявить о новом партийном курсе, который будет акцентирован неприемлемости либерализма как курса российской власти, замена его на патриотизм, а также о своей поддержке президента в его действиях во внешней политике. Об этом партия заявит 20 мая на съезде в новой редакции партийной программы, которая не менялась с момента ее создания. Как пояснили «Известиям» в руководстве «Патриотов России», таким образом партия ответит на вызовы времени, с которыми сегодня сталкивается страна. Эксперты считают, что много очков это «патриотам» не принесет. 
- С начала создания партии (2005 год, - "Известия") ее программа фактически не редактировалась, в нее вносились только незначительные дополнения. За это время много изменилось в стране, в обществе, появились новые политические реалии. Партия тоже не должна стоять на месте, - пояснила "Известиям" зампред лидера "Патриотов России" Надежда Корнеева, отметив, что в новой программе партия постаралась ответить на основные вызовы, которые стоят перед страной как во внешней, так и во внутренней политике. 
- Мы считаем, что России сегодня необходим национальный прорыв и выполнение ряда стратегических задач, которые позволят ей стать конкурентоспособной и независимой от любого внешнего давления запада, - заявила Корнеева, добавив, что программа станет одним из основных вопросов съезда партии 20 мая. 
Как рассказали «Известиям» в «Патриотах России», в программе партии будет сделано два главных акцента. Первый на повышении роли патриотизма в стране и необходимости проверять действия чиновников на «соответствие национально-государственными народным интересам».
Вторым акцентом программы партии станет поддержка курса внешней политики Владимира Путина в противостоянии США и другим западным странам, заинтересованым в сохранении однополярного мира. Об этом на съезде партийцам заявит на съезде в своем докладе лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин. Он расскажет о новой геополитической реальности, образовавшейся после воссоединения с Россией Крыма и Севастополя, вызовах и угрозах, с которыми сегодня сталкивается страна. 
Эксперты оценивают перемену партийного курса неоднозначно.
- Тренд на внешнюю политику и желание попасть в него политические партии понятно. Но население в первую очередь все равно волнуют наличие денег в кошельке и кусок хлеба. Во-вторых, вся внешняя политика сегодня замкнута на президента, его рейтинг. Вряд ли они смогут перейти на это поле, потому что они в ней как партия никакой роли не играют, - считает политтехнолог Андрей Богданов.
- Действительно, в обществе есть запрос на патриотизм, но у "Патриотов России" нет на него монополии. Эта тема давно используется "Единой Россией". Не исключаю, что новая программа партии может быть очень качественная, а название партии именно сейчас актуализируется, но это не означает, что рейтинг партии сразу возрастет, - говорит глава политической экспертной группы Константин Калачев. По его словам, беда "Патриотов России" в том, что у них нет ярких.   
 
3. Разное 

Марин Ле Пен считает Путина единомышленником

РИА Новости, Взгляд, Эхо Москвы: Лидер французской ультраправой партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен назвала президента России Владимира Путина единомышленником, защищающим ценности традиционного общества и христианского наследия, сообщает в воскресенье французская газета Point.
"Господин Путин — патриот. Он заботится о суверенитете своего народа. Он знает, что мы разделяем с ним одни ценности. Это ценности европейской цивилизации", — приводит Point выдержки из интервью Ле Пен, опубликованного австрийским ежедневником Kurier.
По мнению Ле Пен, Путин, "возможно, не находит в других французских политических партиях такого же мужества, честности и уважения к личности и цивилизации", какие демонстрирует "Национальный фронт".
Ле Пен отмечает, что то, как российский лидер управляет страной, демонстрирует его приверженность к ценностям общества и необходимости признавать эти ценности.
В конце марта успех "Национального фронта" стал одним из важных событий муниципальных выборов во Франции: сторонники Марин Ле Пен получили руководство в 14-15 небольших городках. Ранее такого успеха они никогда не добивались.
 
 
Распространяемые "ВКонтакте" ролики Оккупай-педофиляй заставили крупнейший пенсионный фонд США избавиться от вложений в Mail.ru Group и Мегафон

РБК: м – калифорнийский CalPERS – избавился от вложений в компании "МегаФон" и Mail.ru Group, сообщила в пятницу газета The Financial Times. Совладелец обеих компаний - самый богатый российский предприниматель, по версии Forbes, Алишер Усманов (состояние - $18,6 млрд).
CalPERS продал акции "МегаФона" и Mail.ru на $20 млн. Причина не связана ни с рыночными факторами, ни с украинским конфликтом. Все дело в социальной сети "ВКонтакте" (52% принадлежит Mail.ru), а точнее в ее политике по отношению к ЛГБТ-сообществу.
CalPERS посчитал, что инвестиции в компании Усманова не соответствуют этическим стандартам фонда, поскольку через "ВКонтакте" продолжают распространяться видеоролики, пропагандирующие насилие в отношении сексуальных меньшинств. Речь идет о видеозаписях, распространяемых от имени группы "Оккупай-педофиляй", которую CalPERS называет неонацистской.
"ВКонтакте" с аргументацией фонда не согласна: социальная сеть защищает всех пользователей, независимо от их сексуальной ориентации.
Исполнительный директор "ВКонтакте" Дмитрий Сергеев заявил FT, что его удивило решение CalPERS. "Мы остаемся приверженными защите всех пользователей VK от дискриминации по полу, национальной принадлежности или образу жизни. Мы привержены свободе слова и открытым коммуникациям и всегда открыты для диалога с общественностью и правозащитными организациями", - указал Сергеев. В июле прошлого года "ВКонтакте" заблокировала группу "Оккупай-педофиляй" в связи с нарушением действующего законодательства, но, как замечает FT, поиск в соцсети по названию группы по-прежнему выдает "тысячи видео".

 
 Гендиректор ОТР Анатолий Лысенко сомневается в скором закрытии канала

Российская газета: Анатолий Лысенко: Раскол есть всегда в любом обществе. Но я не могу сказать, что в нашем обществе сейчас чувствуется особенный раскол. Если посмотреть опросы, может нравится сегодняшнее руководство, может - нет, но цифры показывают, что подавляющая масса все-таки поддерживает курс. Иногда это даже вызывает некое изумление. Возможно, потому, что люди все-таки стремятся к стабильности. Общество - инерционно. Люди устали от неопределенности, от большого количества изменений. В последние годы стабильности не хватает. Отсюда даже появившаяся своеобразная ностальгия по СССР.
Но вы поменяли свою точку зрения насчет того, что общественное телевидение должно выражать точку зрения гражданского общества?
Анатолий Лысенко: Когда мы стали работать и анализировать, то стали убеждаться, что зачатки гражданского общества у нас есть. Я не уверен, что гражданское общество может быть создано указом президента. Можно принять множество постановлений Государственной Думы - от этого оно не появится. Оно должно "прорасти". И это происходит. Появляется масса всевозможных групп и объединений по интересам. Иногда смешных, а иногда - серьезных. Вот мы недавно сделали материал о молодом человеке, у которого сложности с ногами, и он создал у себя в городе группу - она следит за состоянием дорог.
Знаю, о чем вы говорите - я ходила на вручение премии "Гражданская инициатива", где эту группу награждали.
Анатолий Лысенко: Да, ОТР освещало эту премию - мы делали большую программу. И таких объединений и образований очень много. Есть волонтерские, есть семейные - например, отцы-одиночки создали свое сообщество.
У меня во время вручения премии возник вопрос - эти люди выполняют функцию государства? Прорастает на местах то, что должно быть на государственном уровне.
Анатолий Лысенко: Конечно, гражданское общество в какой-то мере восполняет то, что не делает государство. Оно добавляет. Вот я недавно смотрел материалы об английской группе взаимопомощи - ее участники в небольших городках по-соседски следят за порядком. За домами, участками - пока люди на работе. Любопытная тема. Можно попробовать и у нас. Есть масса вещей, которые государство и не может, и не должно делать. Потому что оно же глобально - оно как возьмется…

РИА Новости. Генеральный директор Общественного телевидения России (ОТР) Анатолий Лысенко, несмотря на мнение критиков и медиаэкспертов, не верит в скорое закрытие канала, который отмечает в понедельник ровно год с момента открытия. "Я не очень верю, чтобы нас закрыли. Не сезон сейчас закрывать. Мы как работали, так и работаем. Не могу сказать, что градус нашего гражданского гнева возрос. Что касается меня лично, я назначен на четыре года и чувствую, что несу ответственность за всех, кто сюда пришел", — отметил гендиректор ОТР.
"У нас нет сокращений, мы провели оптимизацию в компании. Часть передач вынуждены были закрыть, уменьшили количество выпусков новостей. Но надо отдать должное, я очень доволен истекшим годом в том отношении, что мы все-таки создали коллектив", — рассказал Лысенко. По его словам, коллектив собрался "очень интересный", много наследственных телевизионщиков. "Есть и состоявшиеся профессионалы. Мы можем спорить из-за работы, но в целом атмосфера хорошая", — добавил Лысенко.
 
В парке Горького состоялся митинг «Национально-консервативной партии России».

Mk.ru, Дмитрий Каторжнов:  «Партия голодранцев» выступила за конструктивность
Около пятидесяти человек выступили «за конструктивное поведение оппозиции и против революций и хаоса». Впрочем, революцию христиане очень даже одобрили.
  
Всего в партии около шестисот человек; московский филиал насчитывает сотню. Собираются на выходных, организуют спортивные клубы, детдомам помогают. Членских взносов нет. «Мы — партия голодранцев!» — шутит Евгений.
«НКПР» выступает, по словам организатора акции Владимира Паращука, за «традиционные, православные ценности». «Примером хотим показать, как выразить свое мнение цивилизованным образом. Как православные люди — конструктивно, сдержанно», — говорит Паращук. В неконструктивности упрекает всех подряд — от правых радикалов до либералов. Конечно, в ключе Украины. «Все, кто поддерживают события в Киеве, видят целью дестабилизацию России. Когда можно будет малым числом — пусть десять тысяч человек — захватить власть», — сообщает организатор.
«НКПР», в свою очередь, «киевскую хунту» не любят и предлагают иную — ненасильственную — стратегию. Во-первых, тотальный пересмотр итогов приватизации. Это давняя, распаханная тема национал-большевистской «Другой России» — несистемной партии под руководством Эдуарда Лимонова. Во-вторых, признание властями титульной нации — русских. Это, в свою очередь, идея-фикс этнополитического объединения «Русские» под началом Дмитрия Демушкина. В-третьих, введение визового режима со странами Ближней Азии и Среднего Закавказья. Это, опять же, парадигма мэрской компании Алексея Навального.
«Так чего уникального предлагают национал-консерваторы?» — спросит читатель. А предлагают они вернуть православие в статус государственной религии. С помощью всенародного референдума или инициативой Совфеда. Основной причиной Паращук называет «адекватные условия жизни священников» — чтобы монахи не свечки продавали, а могли целиком отдаться религии. Кроме того, напоминает он, это вернет фокус на традиционные ценности: запрет абортов, уничтожение гей-пропаганды и т. д.
 
Павел Сигал обвинил полицейских в вымогательстве у него €1 млн

Известия, Павел Сигал обвинил полицейских в вымогательстве у него €1 млн: Следственный комитет начал доследственную проверку о вымогательстве взятки по заявлению бывшего вице-президента «Опоры России» Павла Сигала, обвиняемого в масштабных аферах с материнским капиталом. Ранее он написал заявление в Генпрокуратуру, в котором сообщил, что оперативники МВД якобы еще в 2011 году вымогали у него €1 млн за то, чтобы не возбуждать против него уголовное дело по ст. 159 УК («Мошенничество»). 
— В Генпрокуратуру от Павла Сигала поступило обращение о возможном совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ («Получение взятки»), — сообщил «Известиям» источник, близкий к следствию. — Заявитель утверждает, что осенью 2013 года неустановленные сотрудники ГУЭБиПК просили у Павла Сигала крупную сумму денег за то, чтобы не возбуждать против него уголовное дело по ст. 159 УК. 
Эту информацию «Известиям» подтвердил депутат Госдумы Александр Хинштейн.
— Действительно, было обращение Сигала о том, что у него самого и у одного из его адвокатов вымогали взятку. А отказ якобы и привел к возбуждению против него уголовного дела и последующему аресту, — рассказал «Известиям» Александр Хинштейн. — Я не знаю фамилии конкретных оперативников, которые приходили к Сигалу, но это были именно сотрудники управления «Б» ГУЭБиПК. По моим данным, санкционировал это «мероприятие» непосредственно генерал Борис Колесников. 
Прокуроры рассмотрели это заявление Сигала и направили его следственной бригаде, которая сейчас занимается делом оперативников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК). По данным «Известий», следователи уже инициировали проверку по ст. 290 УК («Получение взятки»). 

 

 

 

 




21