1. Основные темы 1.1. АП продолжит серию обучающих семинаров Коммерсантъ, КОММУНИСТЫ ОТКАЗАЛИСЬ БРАТЬ УРОКИ У КРЕМЛЯ Известия, КРЕМЛЬ ОБУЧИТ НЕПАРЛАМЕНТСКУЮ ОППОЗИЦИЮ Газета.ru, КАДРЫ ЗАПУСТЯТ В РЕЗЕРВ 1.2. Вступили в силу поправки к закону об информации, предусматривающие немедленную блокировку сайтов Lenta.ru, LIVEJOURNAL РАСКРЫЛ ДЕТАЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА О ДОСУДЕБНОЙ БЛОКИРОВКЕ slon.ru, РОСКОМНАДЗОР ЗАБЛОКИРОВАЛ ЧЕТЫРЕ САЙТА БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА Газета.ru, «ПРОФЕССИОНАЛЫ ОТЛИЧАТ ПРИЗЫВЫ К БЕСПОРЯДКАМ ОТ ПУСТОЙ БОЛТОВНИ» Газета.ru, LIVEJOURNAL НЕ БУДЕТ ИЗМЕНЯТЬ ПРАВИЛА РАБОТЫ СЕРВИСА Московский комсомолец, «ЖИВОЙ ЖУРНАЛ» УМЕР НЕНАДОЛГО РБК daily, LIVEJOURNAL ПОСТРАДАЛ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ Блоги Эхо Москвы: Anton Nossik (dolboeb): Новая жизнь: прокуратура отключает ЖЖ Блоги Эхо Москвы: Кристина Потупчик: Закон о досудебной блокировке экстремистских сайтов вступил в силу 1.3. Реакция на отключение ТК «Дождь»: комментарии, акции Новая газета, «ОПРОС НА ТЕЛЕКАНАЛЕ НЕ ЗАДЕЛ. ОСКОРБИЛА РЕАКЦИЯ СВЕРХУ» Новая газета, «БИЛАЙН» ОТКЛЮЧИЛА ТЕЛЕКАНАЛ «ДОЖДЬ». ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ЕСТЕСТВЕННО, НАРУШЕНЫ. НО СЕЙЧАС РЕЧЬ НЕ ОБ ЭТОМ ТК «Дождь», БУДУТ ЛИ НА ДОЖДЬ ПОДАВАТЬ В СУД? В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПОЯВИЛИСЬ БЛАНКИ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ПО ПОВОДУ ОПРОСА ИЗ ПРОГРАММЫ «ДИЛЕТАНТЫ» Эхо Москвы, ТЕЛЕКАНАЛ «ДОЖДЬ» ПРОВЕЛ БОЛЬШОЙ ТЕЛЕМАРАФОН «ЛЮБИТЬ РОДИНУ» Независимая газета, В ПОЛИТИКЕ. ГРАЖДАНАМ ПРОПИСАЛИ ЕДИНСТВО МНЕНИЙ Ридус, ДМИТРИЙ ЛЕКУХ: «"ДОЖДЬ" ОБОСР**СЯ КАК БИЗНЕС» izvestia.ru, УМЕТЬ ПРОЩАТЬ Эксперт, «ПРЕКРАСНАЯ N.S.» Профиль, ТОНКИЕ КРАСНЫЕ ЛИНИИ Профиль, «ДОЖДЬ», ПОХОЖИЙ НА ВЕТЕР Эхо Москвы, Сканер Ежедневный журнал, Звон о героях Блоги Эхо Москвы: Леонид Канфер главный редактор службы информации «Девятого канала» (Израиль): За вопрос не бьют Аркадий Бабченко: Слушать стоны вокруг опроса про блокаду Ленинграда уже совершенно невозможно 1.4. В.Путин в фильме "Философия мягкого пути" Эхо Москвы, ВЛАДИМИР ПУТИН НА ВОПРОС, КТО ЕГО ГЛАВНЫЙ СОПЕРНИК, ОТВЕТИЛ ОТ ИМЕНИ ВСЕЙ РОССИИ ИНТЕРФАКС, Путин сам выбрал место для олимпиады - ТВ 2. Темы второго плана 2.1. Le Figaro: Россиянам все еще есть за что любить Путина inotv.rt.com, LE FIGARO: РОССИЯНАМ ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ЗА ЧТО ЛЮБИТЬ ПУТИНА 2.2. «Независимая газета»: Губернаторов и мэров приучают к самостоятельности Независимая газета, ГУБЕРНАТОРОВ И МЭРОВ ПРИУЧАЮТ К САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ 2.3. Коалиция РПР–ПАРНАС близка к расколу Коммерсантъ, РПР—ПАРНАС НЕ ВЫДЕРЖИТ ТРОИХ Независимая газета, РПР ПОЛУЧИЛ УЛЬТИМАТУМ ОТ ПАРНАСА 2.4. «РосПил» Навального будет работать с Минэком по закону о госзакупках РБК daily, НАВАЛЬНЫЙ ПОРАБОТАЕТ НА ГОСУДАРСТВО 2.5. «Коммерсантъ»: "Единая Россия" поддержит кандидатуру Н.Белых на губернаторских выборах Коммерсантъ, "ЕДИНАЯ РОССИЯ" И НИКИТА БЕЛЫХ ИЗБЕГАЮТ ПУБЛИЧНОГО АЛЬЯНСА 2.6. Правительство отказалось от идеи введения соцнорм потребления коммунальных услуг Московский комсомолец, ГУБЕРНАТОРЫ СДАЮТ ЭНЕРГОПАЙКИ МЕДВЕДЕВУ Эксперт, ОНФ ОТБИЛСЯ ОТ СОЦНОРМ 2.7. Данные соцопроса: население убеждено в пользе запрета на иностранное усыновление Ведомости, СИРОТСКАЯ ДОЛЯ 2.8. Данные соцопроса: 38% россиян не стали бы выпускать Pussy Riot из тюрьмы Известия, 38% РОССИЯН НЕ СТАЛИ БЫ ВЫПУСКАТЬ PUSSY RIOT ИЗ ТЮРЬМЫ 2.9. Данные соцопроса: Подавляющее большинство россиян видят разницу между интересами власти и общества Профиль, ПОЛИТИКА. НОВОСТИ 2.10. Олимпиада в Сочи – проект президента Профиль, ИГРЫ ПУТИНА Ведомости, ОТ РЕДАКЦИИ: НУЛЕВОЙ ПОСЕТИТЕЛЬ Итар-Тасс, США УДОВЛЕТВОРЕНЫ МЕРАМИ БЕЗОПАСНОСТИ В СОЧИ, ЗАЯВИЛ БЕЛЫЙ ДОМ Газета.Ru, Гергиев не ожидает проявлений дискриминации на Олимпиаде в Сочи 2.11. В Москве прошла акция в поддержку фигурантов "болотного дела" Коммерсантъ, ШЕСТВИЕ ПО БУЛЬВАРАМ НЕ ДОШЛО ДО МАЙДАНА ТК «Дождь», «СВОБОДУ, БЛИН, УЗНИКАМ 6 МАЯ» ТК «Дождь», Шествие в поддержку «узников Болотной» собрало несколько тысяч человек Эхо Москвы, ОРГАНИЗАТОРЫ ШЕСТВИЯ В ПОДДЕРЖКУ УЗНИКОВ «БОЛОТНОГО ДЕЛА» СЧИТАЮТ, ЧТО МЕРОПРИЯТИЕ ПРОШЛО КРАЙНЕ УСПЕШНО Газета.ru, ТИХИЙ МАРШ РИА "Новости", ОКОЛО 2 ТЫС ЧЕЛОВЕК ПРИШЛИ НА АКЦИЮ В ПОДДЕРЖКУ ФИГУРАНТОВ "БОЛОТНОГО ДЕЛА" В МОСКВЕ - МВД РИА "Новости", АКЦИЯ ОППОЗИЦИИ В ПОДДЕРЖКУ ФИГУРАНТОВ "БОЛОТНОГО ДЕЛА" В МОСКВЕ ПРОШЛА СПОКОЙНО ИНТЕРФАКС, Акция оппозиции в центре Москвы завершена Ридус, ШЕСТВИЕ «БОЛОТНЫХ ИМПОТЕНТОВ», КАЗАКИ И «СОЛИДАРНОСТЬ» МАЙДАНУ izvestia.ru, В ЗАЩИТУ ФИГУРАНТОВ «БОЛОТНОГО ДЕЛА» ВЫШЛИ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК politonline.ru, ХОЛОДНЫМ ДНЕМ ПОД ФЛАГАМИ УКРАИНЫ И ЛГБТ Эхо Москвы, АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ФИГУРАНТОВ «БОЛОТНОГО ДЕЛА» ПРОШЛА СЕГОДНЯ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ Московский комсомолец, ФИГА В МАЙДАНЕ 2.12. Выборы в Мосгордуму: пять оппозиционных партий поделили Москву; свои кандидатуры выдвинут А.Пугачева и О.Романова Известия, ПЯТЬ ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ ПОДЕЛИЛИ МОСКВУ rustelegraph.ru, АЛЛА ПУГАЧЕВА И ОЛЬГА РОМАНОВА ПОЙДУТ В МОСГОРДУМУ 2.13. Законопроект о реабилитации нацизма. Комментарии Ведомости , СССР ВЫШЕ КРИТИКИ 2.14. Формирование нового состава Общественной палаты НСН, ВЛАДИСЛАВ ГРИБ: НОВАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА СТАНЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЭФФЕКТИВНЕЙ НСН, ДИАНА ГУРЦКАЯ: МНЕ ПРИЯТНО, ЧТО Я ЗАСЛУЖИЛА ДОВЕРИЕ ПРЕЗИДЕНТА 2.15. А.Кудрин возглавит набсовет Московской биржи ИНТЕРФАКС, Кудрин планирует баллотироваться на пост председателя набсовета Московской биржи Коммерсантъ, АЛЕКСЕЙ КУДРИН ИДЕТ НА БИРЖУ Ведомости, КУДРИН ПРИДЕТ НА БИРЖУ 2.16. «Известия»: "Единая Россия" десять лет скрывала партийность Кудрина Известия, "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ДЕСЯТЬ ЛЕТ СКРЫВАЛА ПАРТИЙНОСТЬ КУДРИНА 2.17. В.Сурков посетит Казань БИЗНЕС Online: В Казани с рабочей поездкой ждут одну из самых влиятельных фигур московского Кремля – Владислава Суркова 2.18. Комитет гражданских инициатив представит проект «Госзатраты» РБК daily, КОМИТЕТ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ КУДРИНА ПРОКОНТРОЛИРУЕТ ГОСЗАКУПКИ 2.19. В понедельник суд начнет рассматривать иск ФоРГО к А.Навальному по поводу поста в ЖЖ о ситуации с черногорской фирмой ИНТЕРФАКС, В Москве суд начинает рассматривать иск ФоРГО к Навальному по поводу поста в ЖЖ о ситуации с черногорской фирмой 2.20. В течение месяца в Екатеринбурге появится филиал ФоРГО URA.Ru: Губернаторы, вздрогните! Директором уральского филиала самого влиятельного на сегодня социологического центра станет екатеринбургский политолог 2.21. «Кавказская политика»: «Народный фронт» объявил крестовый поход против коррупции в строительной сфере Кавказская политика, ПРОДАЮ РОДИНУ. ПО ДЕШЕВКЕ 2.22. Выборы в новый состав координационного совета оппозиции в обозримом будущем не состоятся Итар-Тасс, ВЫБОРЫ В КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ОППОЗИЦИИ В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ НЕ СОСТОЯТСЯ vedomosti.ru, ВЫБОРЫ В КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ОППОЗИЦИИ МОГУТ БЫТЬ ОТЛОЖЕНЫ НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК 2.23. «Мой банк» лишился лицензии. Комментарии Новая газета, КАК И ЗАЧЕМ ГЛЕБ ФЕТИСОВ ПРЕВРАТИЛ КРУПНЫЙ БИЗНЕС В ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТАРТАП? РБК daily, МОЙ БАНК ОСТАЛСЯ С ДЫРОЙ В 10 МЛРД РУБ Ведомости , «СЛУЧАЙ УДИВИТЕЛЬНЫЙ, НИЧЕГО НЕТ» 3. Разное 3.1. Гражданам будет запрещено претендовать на выборные должности после снятия судимости в течение 10 лет Коммерсантъ, НЕОТВРАТИМОСТЬ УКАЗАНИЯ 3.2. Дума просит телеканалы отказаться от рекламы в патриотических фильмах Известия, ДУМА ПРОСИТ ТЕЛЕКАНАЛЫ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РЕКЛАМЫ В ПАТРИОТИЧЕСКИХ ФИЛЬМАХ 3.3. Определение порога беспошлинного ввоза товаров. Комментарии Ведомости , ДОРОЖЕ 150 ЕВРО НЕ ПОКУПАТЬ Новая газета, ТАМОЖНЮ ПОСЛАЛИ 3.4. В ОНФ возлагают ответственность за проблемы паралимпийца на руководство Сахалина Мангазея, В ОНФ возлагают ответственность за проблемы паралимпийца на руководство Сахалина 3.5. Партия «Родина» станет участником «Славянского антифашистского фронта» Известия, ДЕПУТАТ ЖУРАВЛЕВ ЕДЕТ В КРЫМ ПОДДЕРЖАТЬ РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ 3.6. Активист "Другой России" заявляет об отказе оргкомитета "Сочи-2014" в выдаче паспорта болельщика Кавказский узел, АКТИВИСТ "ДРУГОЙ РОССИИ" ЗАЯВЛЯЕТ ОБ ОТКАЗЕ ОРГКОМИТЕТА "СОЧИ-2014" В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА БОЛЕЛЬЩИКА 3.7. Ридус: Нидерланды проигнорировали жалобы Pussy Riot Ридус, НИДЕРЛАНДЫ ПРОИГНОРИРОВАЛИ ЖАЛОБЫ PUSSY RIOT 3.8. Первый случай привлечения ребенка к ответственности за гей-пропаганду среди детей зафиксирован в России Znak.com, ПРИЕХАЛИ. ЗА ГЕЙ-ПРОПАГАНДУ ВПЕРВЫЕ В РОССИИ НАКАЗАН РЕБЕНОК (!) 3.9. polit.ru: Для укрепления своей власти любой политический режим пытается создать картину прошлого, которая оправдывает настоящий порядок вещей polit.ru, Вид на Сенатскую из Кремля 3.10. Alfa Capital Partners полностью продал свою долю в «Русской фитнес группе» Ведомости , «АЛЬФА» СНЯЛА КРОССОВКИ 3.11. Худруку театра им. Маяковского был запрещен въезд в Россию Газета.ru, ПОД ПОРУЧИТЕЛЬСТВО МАЯКОВСКОГО Итар-Тасс, ХУДРУКУ МАЯКОВКИ ОТКРЫЛИ ВЪЕЗД В РОССИЮ Итар-Тасс, В ТЕАТРЕ МАЯКОВСКОГО ПОДТВЕРДИЛИ, ЧТО В СУББОТУ ЕГО ХУДРУКУ, ГРАЖДАНИНУ ЛИТВЫ, БЫЛ ЗАПРЕЩЕН ВЪЕЗД В РОССИЮ РИА "Новости", ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ МОСКВЫ ПОДКЛЮЧИТСЯ К РАЗРЕШЕНИЮ СИТУАЦИИ С КАРБАУСКИСОМ ИНТЕРФАКС, Глава МХГ Алексеева призывает власти РФ пересмотреть решение о запрете на въезд в Россию худруку театра Маяковского ИНТЕРФАКС, Худруку Театра Маяковского разрешен въезд в Россию - ФМС РФ Ведомости , ОТ РЕДАКЦИИ: НАЧАЛЬНИКИ И АРТИСТЫ 3.12. Мэр Торонто оштрафован за переход улицы в неположенном месте Газета.Ru, Мэр Торонто не избежал наказания за переход улицы в неположенном месте Основные темы АП продолжит серию обучающих семинаров Коммерсантъ, КОММУНИСТЫ ОТКАЗАЛИСЬ БРАТЬ УРОКИ У КРЕМЛЯ Партия проигнорирует семинары администрации президента По сведениям "Ъ", администрация президента (АП) в этом году продолжит серию обучающих семинаров: в марте лекции прослушают партийные резервисты и учителя русского языка, а затем — депутаты Госдумы и Совета федерации. КПРФ отказалась участвовать в семинарах, ее квоту АП предложила непарламентским партиям. Как стало известно "Ъ", в марте администрация президента организует обучающий семинар для партийного кадрового резерва. В семинарах примут участие по сто представителей трех парламентских партий ("Единая Россия", "Справедливая Россия", ЛДПР). КПРФ отказалась участвовать в них, хотя лидер партии Геннадий Зюганов в прошлом году читал лекцию на аналогичном семинаре-совещании для губернаторов. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов "Ъ" отказ объяснил так: "Мы свою школу организовали: уже выучили орговиков, теперь пригласили политтехнологов. Пусть Кремль свои кадры обучает. Тем самым они показывают, кто есть их кадры". АП предложила квоту КПРФ восьми непарламентским партиям, которые на выборах в единый день голосования преодолели барьер и создали фракции. Это "Правое дело", "Яблоко", "Гражданская платформа", "Коммунисты России", Российская партия пенсионеров за справедливость, "Родина", "Патриоты России". РПР—ПАРНАС, которая сейчас улаживает внутренние противоречия (см. материал на этой странице), приглашение не получила. Лидеры этих партий были на встрече с президентом Владимиром Путиным в ноябре прошлого года, где глава государства сообщил, что из 50 непарламентских партий 18 провели по партийным спискам кандидатов в региональные парламенты. По мнению президента, это позволило "значительному количеству граждан непосредственно принять участие в политических процессах". "КПРФ плюса это (отказ участвовать в семинаре.— "Ъ") не даст. Вот здесь мы могли бы быть партнерами. Надо учиться. А то потом Сурайкины появляются (Максим Сурайкин — глава партии "Коммунисты России", конкурирующей с КПРФ за левый электорат.— "Ъ")",— заметил источник "Ъ" в АП. "Коммунисты России" с радостью согласились на обучение. "Владимир Ильич Ленин говорил: "Учиться, учиться и еще раз учиться". Мы не против за счет действующей системы выучить тех, кто потом возьмет власть. Мы рады, что КПРФ совершила такую глупость, зато теперь вместо нее пойдем мы",— сказал "Ъ" господин Сурайкин, добавив, что готовит список из 10-12 регионалов. Глава партии "Пенсионеры России" Игорь Зотов (фракции в трех региональных парламентах) также готовит резервистов на семинары. "Когда я впервые избрался в Тульскую облдуму, мне не хватало знаний. Если им преподадут социальный блок, внутреннюю политику, очень хорошо",— говорит он. В "Гражданской платформе" рассмотрят официальное предложение из Кремля, как только оно поступит, и "используют все возможности для продвижения своих кандидатов". Впрочем, неофициально партийцы сказали, что "опыт противостояния нашим кандидатам в губернаторы и мэры показывает, учись не учись, без согласования с местными и региональными властями во власть пускают со скрипом". В партии "Родина" приглашения пока не получали. "Мы оппозиционная партия и идем в органы власти самостоятельно. Мы рассмотрим приглашение коллегиально, но лично я против (участия.— "Ъ")",— сказал "Ъ" лидер "Яблока" Сергей Митрохин. Кроме партийного резерва управление внутренней политики президента в 2014 году планирует пригласить на учебу депутатов Госдумы и членов Совета федерации, а управление президента по общественным проектам — учителей русского языка. Как и на прошлогодних семинарах с мэрами и губернаторами, партнером администрации выступает Сбербанк, а обучение пройдет в пятизвездном подмосковном отеле "Империал" (собственник — "Газпром"). С августа семинары переместятся на территорию корпоративного университета Сбербанка на реке Истра в районе Новой Риги, который начал работу с конца 2012 года. В пресс-службе Сбербанка информацию о предстоящих семинарах оставили без комментариев. Ирина Ъ-Нагорных Известия, КРЕМЛЬ ОБУЧИТ НЕПАРЛАМЕНТСКУЮ ОППОЗИЦИЮ На курсах кадрового резерва места отказавшихся от учебы депутатов-коммунистов займут "Коммунисты России", "Гражданская платформа" и другие партии Кремль обучит непарламентскую оппозицию Состав обучающихся на курсах кадрового состава, организованных управлением по внутренней политике Администрации президента, поменяется. Места не пожелавшей учиться КПРФ поделят между собой непарламентские партии. В каких пропорциях будут поделены освободившиеся места зависит не только от организаторов, но и от желания самих лидеров непарламентских партий. Речь идет именно о тех партиях, которые не представлены в парламенте, но имеют свои представителей в заксобраниях регионов и муниципалитетах. Среди них «Гражданская платформа», «Коммунисты России», «Правое дело», «Патриоты России», «Республиканская партия России – Партия народной свободы», «Родина», «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Яблоко». По словам первого секретаря ЦК партии "Коммунисты России" Максима Сурайкина, им предоставили квоту в 10-12 мест, которые он распределит между перспективными специалистами из региональных представительств и тех, которые уже сейчас избраны муниципальными депутатами. - Думаю, если мы заявили, что будем претендовать на власть в ближайшее время, то учеба на таком высоком уровне будет полезной нашим действующим “бойцам”, - заключил он. Попасть на мероприятие смогут и некоторые из председателей партий, не включенных в этот список. Лидер "Монархической партии" Антон Баков сможет в прямом смысле преподать урок всем собравшимся. - Я приглашен туда, как преподаватель краткого курса по предмету «Современная история России». Не знаю, насколько близкими окажутся мои взгляды и убеждения для аудитории. Тем более, что мой курс укладывается в два часа, а за это время не просто раскрыть всю многогранность современной исторической обстановки. Но я надеюсь, что смогу дать нашим специалистам пищу для размышлений, научить их чему-то новому, - сообщил он. Стоит отметить, что представители других партий, которые не попали в список участников, также заинтересованы в получении возможности учиться. И те из них, которые имеют представителей в заксобраниях и муниципалитетах, и те, которые только стремятся к этому. - Хотелось бы посмотреть программу обучения, поскольку я сам имею большой опыт государственной службы и смогу понять, насколько полезным это будет для моих специалистов. Но в принципе я считаю, что учиться всегда полезно, - рассказал лидер «Альянса зеленых» Олег Митволь . Глава партии “Женщины России” Галина Хавраева считает кремлевские курсы полезными не только для поднятия уровня политуправленческого образования, но и для обмена мнениями по истории и современной политической обстановки. - Непарламентские партии могут очень много рассказать представителям парламента о том, как на самом деле формируется современное народное виденье политики, отношения к ней, поскольку действующие депутаты уже оторвались от народа и им сложно объективно видеть обстановку изнутри, - рассуждает она. Посчитал идею участия в курсах полезной и сопредседатель партии “Великое отечество” Владимир Хомяков. Он предположил, что в приглашении на курсы кадрового резерва непарламентских партий заинтересована и сам Кремль - здоровая конкуренция позволит расшевелить засидевшихся в парламенте депутатов. Однако, представители отказавшейся от кремлевских курсов КПРФ к участию непарламентских партий относятся весьма скептически. Глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев полагает, что учиться вести политику у правящей власти для любой оппозиционой партии опасно. За время этих занятий самых наивных или талантливых могут переманить, что потом не обязательно обещает им карьерное продвижение в политике, а напротив, может стать концом их политической карьеры. - Я сам не раз был свидетелем того, как людей перетягивали, они предавали свои идеалы, своих боевых товарищей, а потом их втягивало в коварную политическую воронку, в которой им была отведена роль, увы, не победителя. А поскольку предательство в политике не прощается, многие из них просто покидали политическую арену, - делится опытом коммунист. Однако, собственный отказ от участия в учениях, в КПРФ объясняют не боязнью потери ценных кадров, а наличием у партии собственной сильной школы их подготовки. - У нас хорошо работает внутрипартийная образовательная система. Она включает и институты марксизма-ленинизма в различных регионах РФ, как, например, в Орловской и Тверской областях, и постоянные курсы разного формата. В конце февраля – начале марта это будут недельные курсы, позже весной – уже двухнедельные, - подчеркнул Соловьев. Газета.ru, КАДРЫ ЗАПУСТЯТ В РЕЗЕРВ Кремль собирается задействовать кадры непарламентских партий Наталья Галимова Администрация президента начинает консультации с непарламентскими партиями, имеющими фракции в заксобраниях регионов. Те должны представить в Кремль свои списки кадрового резерва. Об этом «Газете.Ru» рассказал источник в одной из политических сил. Партийцев обещают обучить управленческим навыкам и назначать на должности федерального и регионального уровней. Мнения представителей партий по поводу сотрудничества с Кремлем разделились. Изначально администрация президента собирала списки кадрового резерва только от парламентских партий. Речь шла о том, чтобы каждая думская политическая сила представила список из ста человек. Этот вопрос поднимался на встрече первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина с представителями парламентских партий прошлой весной. Три думские силы – «Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР — свой кадровый резерв представили. А вот коммунисты «взбрыкнули». Зампред ЦК КПРФ Валерий Рашкин ранее объяснял «Газете.Ru», что опыт подобного сотрудничества уже был, когда формировался кадровый резерв президента, но «в итоге ни одного члена компартии никуда не назначили», а тех, кто баллотировался на те или иные выборные должности, «всячески прессовали». Поэтому левые не видят смысла в очередной раз наступать на те же грабли. Так и не дождавшись от коммунистов списка перспективных партийных товарищей, Кремль решил заполнить квоту КПРФ за счет кадрового резерва непарламентских политических сил. Речь идет о партиях, имеющих фракции в заксобраниях регионов. Таковых на сегодняшний день восемь: «Патриоты России», «Яблоко», «Гражданская платформа», «Правое дело», РПР-ПАРНАС, «Родина», «Коммунисты России», «Партия пенсионеров за справедливость». Глава президентской администрации Сергей Иванов и его первый зам Вячеслав Володин провели семинар для вице-губернаторов по внутренней политике Источник в одной из этих партий рассказал «Газете.Ru», что администрация президента обратилась к руководству с предложением представить список кадрового резерва: порядка восьми – двенадцати человек. Источник в Кремле информацию о начале консультаций с «непарламентариями» подтвердил. По его словам, речь идет «о постоянной системе подготовки управленческих кадров, которые впоследствии будут востребованы как на федеральном, так и на региональном уровне». Администрация президента в прошлом году уже проводила обучающие семинары для губернаторов, мэров и вице-губернаторов по внутренней политике. В марте же пройдет первый обучающий семинар для кадрового резерва парламентских партий. Если та или иная непарламентская политическая сила успеет к этому времени представить собственный список «резервистов», пригласят и их. Зампред «Патриотов России» Надежда Корнеева одобряет инициативу Кремля: «Если у каждой непарламентской партии будет небольшой кадровый резерв, который может быть востребован во власти, то это принесет большую пользу. Вообще, чем больше учишься, тем больше пользы. Все партии говорят, что они борются за власть. Но кричать об этом на митингах – проще всего». Лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин заявляет, что партия собирается действовать в соответствии с заветом Ильича – учиться, учиться и еще раз учиться. То есть списки резерва в Кремль направит: «Мы хотим, чтобы обучение прошли наши региональные лидеры среднего звена. В партии должен быть актив, который может прийти во власть». Высокопоставленный источник в «Гражданской платформе» сообщил «Газете.Ru», что никаких предложений из Кремля в партию не поступало. Саму идею администрации президента источник оценил неоднозначно: «Пока опыт жесткого недопуска наших кандидатов в губернаторы к выборам и попытки противостоять кандидатам в мэры показывают, что власть – во всяком случае, на местах – не заинтересована в том, чтобы ее ряды пополнялись за счет представителей оппозиции. Тем не менее, мы будем использовать любую возможность продвинуть наших кандидатов на все уровни власти». «Яблочники» в целесообразности предоставления списков сомневаются: «Мы, конечно, обсудим этот вопрос в партии, но мне кажется, что смысла нет, — рассуждает председатель «Яблока» Сергей Митрохин. – И руководящие органы, по моим ощущениям, на это не согласятся. Мы оппозиционная партия, боремся за изменение всей системы власти в целом». По словам Митрохина, свой кадровый резерв «Яблоко» использует и будет использовать для участия в выборах разного уровня. «Мое личное мнение – участвовать в клоунаде не стоит, — заявил «Газете.Ru» сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов, осенью прошлого года избравшийся в Ярославскую облдуму. — Во-первых, для Путина при подборе кадров в первую очередь важна лояльность, во-вторых, у нас в стране проводится отрицательная кадровая селекция». Идею Кремля обучать и использовать кадры партий Немцов считает «имитацией бурной деятельности»: «Ни на какие серьезные изменения власть не способна». Политолог Алексей Макаркин полагает, что инициатива администрации президента по обучению кадрового резерва партий – популистский ход: «Реальное продвижение на должности происходит исходя из клановой принадлежности человека, чьей-то рекомендации. Например, «Патриоты России» представлены в законодательных собраниях ряда кавказских республик: Карачаево-Черкесии, Дагестана. Но представлены они потому, что ряд местных элит «поднимает флаг» этой партии. Назначение на те или иные должности в этом случае возможно, однако по причине принадлежности представителя «Патриотов России» к определенному клану, а не к партии». Когда представителя той или иной политической силы назначают на какую-то должность, нужно, в первую очередь, смотреть на его связи, а не на партию, в которой он состоит, делает вывод эксперт. Продвижение оппозиции во власть – стратегия Кремля, это видно хотя бы по назначению и. о. губернатора Забайкальского края представителя «Справедливой России» Константина Ильковского, а еще раньше – «делегированию» члена ЛДПР Алексея Островского в Смоленскую область, отмечает политолог Евгений Минченко. «Идея правильная, но здесь можно выделить две составляющие. С одной стороны, власть действительно испытывает острый кадровый дефицит. Однако, с другой — ключевым принципом назначения сегодня является все-таки клановая, а не партийная принадлежность человека. Так, в свое время Никиту Белых сделали губернатором как представителя праволиберальной оппозиции, но понятно, что ключевым моментом в его назначении была принадлежность к команде Анатолия Чубайса». Вступили в силу поправки к закону об информации, предусматривающие немедленную блокировку сайтов Lenta.ru, LIVEJOURNAL РАСКРЫЛ ДЕТАЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА О ДОСУДЕБНОЙ БЛОКИРОВКЕ Сообщение, которые видели некоторые посетители сайта 1 февраля Администрация «Живого журнала» рассказала о деталях закрытия своей страницы по новому закону о досудебной блокировке сайтов. Соответствующий пресс-релиз объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» 2 февраля поступил в «Ленту.ру». 1 февраля 2014 года, в первый день действия поправок, Генпрокуратура потребовала от сервиса заблокировать адрес russ-wolf.livejournal.com, по которому находился блог «Дневник Славянина». В ведомстве нашли на странице призывы к экстремизму. В сервисе пояснили, что ведомство в своем запросе потребовало закрыть доступ ко всей странице. Если бы требование касалось отдельной записи, то блокировать стали бы только ее. То, что в субботу у некоторых пользователей интернета был недоступен весь сервис, в администрации «Живого журнала» объяснили техническими причинами. Многие операторы получили предписание прокуратуры о блокировке блога раньше, чем сотрудники сервиса. Как говорится в релизе, у некоторых из операторов нет оборудования DPI, поэтому они могут блокировать только весь сайт, а не отдельные страницы. Какая именно запись вызвала претензии у Генпрокуратуры, в компании не сообщили. По данным пользователя Livejournal под ником yegor_k, речь идет о записи от 1 ноября 2011 года под заголовком «Как убить Путина?». Антон Носик в своем блоге отметил, что администрация «Живого журнала», согласно внутренним правилам, могла заблокировать эту запись и без указания властей. Помимо Livejournal, в первый день действия поправок надзорное ведомство потребовало закрыть еще три сайта. Какие именно, не уточнялось. slon.ru, РОСКОМНАДЗОР ЗАБЛОКИРОВАЛ ЧЕТЫРЕ САЙТА БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА Станислав Елисеев В субботу, 1 февраля вступили в силу поправки к закону об информации, которые предусматривают немедленную блокировку сайтов, распространяющих призывы к массовым беспорядкам, и с другой экстремистской информацией. Этим не замедлила воспользоваться Генпрокуратура, по просьбе которой вчера были заблокированы четыре ресурса с недозволенным контентом, сообщает сайт Роскомнадзора. «По требованию заместителя генерального прокурора РФ, Роскомнадзор обеспечил блокировку первых четырех интернет-ресурсов. Заблокированные сайты распространяли экстремистскую, социально опасную информацию, представляющую угрозу для общества и личности», – рассказал журналистам пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Одна из интернет-страниц с противозаконной информацией располагалась на Livejournal.com. Администрация портала быстро заблокировала материал, после чего ресурс был исключен из реестра. Согласно новой версии закона, о блокировке ресурсов могут просить федеральные и региональные органы власти, органы местного самоуправления, а также организации граждан и граждане РФ. К материалам, которые могут стать причиной блокировки сайта, авторы законопроекта относят призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности, участию в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Авторами документа являются депутаты Андрей Луговой (ЛДПР), Николай Иванов (КПРФ) и Сергей Чиндяскин («Единая Россия»). Законопроект подвергся критике интернет-общественности и правозащитников. В частности, Совет по правам человека при президенте в середине декабря заявил, что в случае принятия документ серьезно ограничит конституционные права и свободы граждан, тем не менее Владимир Путин подписал новые правила 30 декабря прошлого года. Газета.ru, «ПРОФЕССИОНАЛЫ ОТЛИЧАТ ПРИЗЫВЫ К БЕСПОРЯДКАМ ОТ ПУСТОЙ БОЛТОВНИ» Глава Роскомнадзора Александр Жаров рассказал «Газете.Ru», почему был заблокирован «Живой журнал» Екатерина Брызгалова Почему после вступления 1 февраля в силу новых норм закона «Об информации» был заблокирован ЖЖ, как быстро теперь будут закрывать сайты и соцсети, замеченные в пропаганде экстремизма, и почему чиновники не оглашают весь список заблокированных сайтов — в эксклюзивном интервью «Газете.Ru» рассказал глава Роскомнадзора Александр Жаров. 1 февраля вступил в силу закон о досудебной блокировке сайтов, на которых размещена информация экстремистского толка. В первый же день действия закона Роскомнадзор заблокировал четыре интернет-ресурса по требованию Генпрокуратуры. В их числе оказался «Живой журнал». Первая блокировка — 1 февраля на протяжении некоторого времени пользователям был недоступен весь «Живой журнал». По какой причине? — В первый день действия закона Роскомнадзор по требованию Генеральной прокуратуры РФ обеспечил блокировку первых четырех ресурсов, распространявших социально опасный контент. В их число попал один из блогов в «Живом журнале». Механизм правоприменения четко прописан в законе: сначала блокировка, затем удаление информации и последующая разблокировка. Субботнюю ситуацию с livejournal.com нашим специалистам удалось отработать таким образом, что фактически доступ к ресурсу у разных операторов прекращался на срок от одной до трех минут — многие пользователи этого просто не заметили. Администрация ЖЖ мгновенно отреагировала на наше требование и удалила экстремистский блог. Акт о прекращении ограничения доступа к ресурсу был направлен операторам связи спустя всего лишь несколько минут после требования о блокировке. Такие показатели эффективности — результат очень серьезной подготовительной работы, которая была проведена Генпрокуратурой, Роскомнадзором и операторами накануне вступления закона в силу. Хотя не скрою — такой скоростной режим блокировки-разблокировки требует значительной концентрации технических ресурсов и организационных усилий. — Почему вы не называете остальные сайты, которые были заблокированы? Как администрации тех ресурсов отреагировали на блокировку? Убрали незаконный контент? — У нас нет ни малейшего желания привлекать к этим ресурсам внимание общества. Знакомство с контентом заблокированных сайтов позволяет сделать однозначный вывод: их цель — сеять ненависть и вражду. Распространение такого контента представляет прямую угрозу безопасности общества и личности. По закону мы обязаны уведомлять хостинг-провайдеров о факте блокировки ресурсов, что и было сделано в субботу. Насколько я знаю, провайдер одного из сайтов сумел убедить владельцев ресурса в необходимости очистки контента от экстремистских материалов. Когда мы удостоверимся, что это действительно сделано, у нас будет возможность принять решение о прекращении ограничения доступа к нему. О реакции двух других сайтов мне пока ничего не известно. Незамедлительная блокировка — В законе прописано время, в течение которого сайт с неправомерной информацией должен быть заблокирован? — В законе используется формулировка «незамедлительно». Фактическое время блокировки обусловлено техническими возможностями системы. Нашей электронной системе информационного взаимодействия необходимо от 20 минут до часа, чтобы она могла обработать требования Генеральной прокуратуры и операторы связи могли выгрузить информацию. Мы проанализируем, с какими объемами придется столкнуться при реализации закона, и совместно с разработчиками системы и Ростелекомом приложим усилия, чтобы эти сроки еще более сократить. — Сколько времени будет занимать процесс разблокировки сайтов? — В законе не прописано конкретное время, но мы будем стараться по мере поступления информации об удалении противоправного контента оперативно эту информацию проверять и в том же скоростном режиме отдавать операторам команды о разблокировке портала. Собственную миссию при выполнении этого закона мы видим в том, чтобы обеспечить, с одной стороны, скорейшую и эффективную блокировку экстремистской информации, с другой — как можно быстрее решать проблемы с восстановлением доступа к заблокированным ресурсам. Что будет теперь с электронными СМИ? — За какой именно контент теперь отвечают СМИ? Распространяется ли закон на комментарии читателей на форумах? — Я не разделяю излишнего беспокойства электронных СМИ по поводу вступления в силу этого закона. Электронные издания в России уже давно живут в условиях, когда распространение экстремистских материалов с их помощью законодательно запрещено. Абсолютное большинство редакций научились модерировать свой контент, в том числе пользовательский. Экстремизма в электронных СМИ как массового явления в нашей стране не существует. Сфера применения нового закона — это прежде всего сайты, не зарегистрированные как СМИ. Некоторые из них создаются специально для открытых призывов к прямым действиям, например, по обострению межнациональных конфликтов. Все чаще экстремисты используют коммуникационные возможности сети, ее популярных ресурсов для расширения социальной базы и организации конкретных акций. Содержательная часть правоприменения в данном случае будет находиться в ведении Генпрокуратуры. Генпрокурор и его заместители уполномочены принимать решения в отношении того, какая информация является экстремистской, а какая не попадает под действие закона. Функция Роскомнадзора заключается в том, чтобы обеспечить эффективный технологический коридор для скорейшего доведения требований Генеральной прокуратуры до операторов связи. Для этого Роскомнадзор через систему личных кабинетов предоставляет сотрудникам Генпрокуратуры доступ к нашей электронной системе взаимодействия с операторами. Все решения, которые будут принимать генпрокурор и его заместители, будут загружаться в эту систему, и операторы в течение короткого времени будут иметь возможность осуществить выгрузку из системы и ограничить доступ к противоправной информации. — И все же, если возникнут претензии, например, к комментариям читателей, будут ли блокироваться сайты? — Если будет принято решение, что информация является противозаконной, и прокуроры направят требование о блокировке сайта или отдельной страницы сайта, наша задача — обеспечить максимально эффективную и быструю блокировку. В то же время мы будем уделять максимум внимания организации взаимодействия с хостинг-провайдерами и владельцами сайтов для того, чтобы оперативно восстанавливать доступ к ресурсам, удалившим противозаконную информацию. Как будут трактовать сообщения о несанкционированных акциях — Информация о том, что там-то в такое-то время пройдет несанкционированная акция, без призыва прийти на нее, будет считаться противоправной? — Сейчас мы не сможем теоретически разобрать все случаи применения этого закона. Генпрокуратура и другие правоохранительные органы занимаются этой проблематикой не первый год, и, я уверен, что у них есть грамотные профессионалы, которые смогут отличить призывы к массовым беспорядкам от пустой болтовни. — Какой процедурой будет руководствоваться Роскомнадзор — которая прописана в законе «Об информации» или в законе «О СМИ»? — Федеральные законы не противоречат друг другу. И закон «О СМИ», и 398-й федеральный закон однозначно запрещают распространение экстремистских материалов. Редакциям электронных изданий следует изучить новые юридические реалии и внимательнее относиться к модерации всего контента, который появляется на их страницах. Роскомнадзор будет продолжать требовать от изданий неукоснительного соблюдения всего комплекса российских законов. В то же время для нас совершенно ясно, что новый закон — это не повод для репрессий в отношении электронных СМИ. Сколько материалов «Газеты.Ru» были признаны экстремистскими за время действия положений закона «О СМИ», запрещающих экстремизм на страницах изданий? Уверен, что это могли быть только единичные случаи, которые благополучно разрешались в момент удаления противозаконной информации. И не заставляйте меня думать, что с вступлением в силу нового закона «Газета.Ru» вдруг станет искать юридические лазейки для предоставления трибуны террористам или публикации призывов к насилию. Необходимо посмотреть, как будет применяться новый закон, какие решения будут приниматься генеральной прокуратурой. Если мы почувствуем, что возникают какие-то дополнительные проблемы именно для электронных средств массовой информации, Роскомнадзор как надзорный орган в сфере массовых коммуникаций сможет вмешаться в процесс и урегулировать спорные ситуации в рабочем порядке. — Как планируется решать вопрос с операторами связи, которые могут заблокировать не только одну страницу с плохим контентом, но и весь сайт? Законом определено три способа блокировки сайтов: по URL, то есть по указателю конкретной страницы сайта, по доменному имени либо по сетевому адресу. Операторы связи по закону вправе выбирать один из этих способов. Крупные операторы, как правило, имеют дорогостоящее оборудование, которое позволяет производить блокировку конкретной страницы, у небольших операторов такой технической возможности может и не быть. Как показывает практика применения других законов, механизм блокировки-разблокировки отлажен и травматичность для добропорядочных ресурсов довольно низкая. По итогам года работы в рамках реализации закона о защите детей от вредной информации под блокировку по IP попадали 4,5% случайных сайтов (от общего числа заблокированных). В Роскомнадзоре есть большой опыт взаимодействия и с хостинг-провайдерами, и с администраторами ресурсов. Всегда есть возможность связаться с провайдером и владельцем сайта и оперативно решить проблемы, если они возникают. Будут ли блокировать социальные сети? — Попадают ли под действие законов социальные сети, такие как Facebook или «ВКонтакте»? Кто в данном случае несет ответственность — администрация сети или пользователи? Однозначно попадают. Как показывает практика организации массовых беспорядков в России, в том числе прошлогодние события в Западном Бирюлево, на Манежной площади или зарубежные примеры — в Турции, в Великобритании, на Ближнем Востоке, в Греции, на Украине — социальные сети играют организующую роль. В рамках реализации других законов, предусматривающих ограничение доступа к интернет-контенту, у нас налажено взаимодействие с крупными социальными сетями, в том числе с «Вконтакте», Facebook, Google+. Я рассчитываю, что мы продолжим конструктивно работать с администрациями этих ресурсов и в ходе реализации этого закона. — То есть, если поступит указание заблокировать доступ к какой-либо информации во «Вконтакте», то доступ ко всей соцсети в перспективе может быть заблокирован рядом операторов? — С точки зрения правоприменения между социальной сетью «Вконтакте» и блог-платформой livejournal.com нет никакой разницы. Во избежание неприятных последствий социальным сетям придется обращать более пристальное внимание на то, для каких целей посетители используют их коммуникационные возможности. Менять правила создания и функционирования сообществ, предупреждать пользователей о недопустимости нарушения законов и, возможно, самостоятельно блокировать противозаконный контент до того, как он привлечет внимание Генеральной прокуратуры и Роскомнадзора. Примеры такого поведения со стороны администрации социальных сетей мы периодически наблюдаем. — Соцсети высказывали недовольство в отношении этого закона? — Нам не высказывали. Уверен, что как законопослушные компании они будут соблюдать российское законодательство. — А провайдеры выражали недовольство? — На уровне публичных выступлений мне не попадались проявления недовольства с их стороны. Они готовятся работать в новых для них правовых условиях, как и мы. — Есть ли конкретные статистические данные об информации в интернете, которая призывает к массовым беспорядкам, несанкционированным мероприятиям и экстремистской деятельности? Проводился ли мониторинг на эту тему? — В полномочия Роскомнадзора такой мониторинг не входит. Безусловно, мы будем вести статистику реализации нового закона. Газета.ru, LIVEJOURNAL НЕ БУДЕТ ИЗМЕНЯТЬ ПРАВИЛА РАБОТЫ СЕРВИСА Администрация «Живого журнала» прокомментировала ситуацию о закрытии своей интернет-страницы по новому закону о досудебной блокировке сайтов. Об этом сообщается в пресс-релизе «Афиша-Рамблер-SUP». «Согласно закону после получения уведомления и внесения ссылки в реестр, LiveJournal Inc. закрыл доступ к указанному блогу на территории России (в случае, если бы в требовании была указана конкретная публикация или комментарий, то доступ был бы ограничен только к указанной публикации или комментарию)», — говорится в сообщении. Отмечается, что Генпрокуратура потребовала закрыть доступ ко всей странице. Если бы требование касалось отдельной записи, то блокировать стали бы только ее. Кроме того, сообщается, что в связи с вступлением в силу закона и началом его применения LiveJournal Inc. сообщает о том, что не меняло и не собирается менять правила работы сервиса в России. «LiveJournal inc. следит за исполнением закона 398-ФЗ и намерено рассматривать каждый конкретный случай, который приводит к недоступности сервиса для массовых пользователей.», — говорится в сообщении. Пресс-служба компании отметила, что намерена сообщать о каждом случае применения закона к сервису. Ранее сообщалось, что Роскомнадзор заблокировал первые четыре сайта экстремистский контент после вступления в силу закона о досудебной блокировке интернет-ресурсов. Московский комсомолец, «ЖИВОЙ ЖУРНАЛ» УМЕР НЕНАДОЛГО Закон о блокировке сайтов оказался пока не так страшен Тревожной для российских блогеров выдалась прошлая суббота. Популярный ресурс Livejournal пал первой жертвой нового закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и был заблокирован Роскомнадзором аж на несколько минут. Дело в том, что с 1 февраля вступили в силу поправки к закону, регламентирующие досудебную блокировку за экстремизм. Рисунок Алексея Меринова Как выяснилось, Livejournal перестал функционировать из-за единственного поста в журнале «Дневник славянина». Ресурс был внесен в единый реестр противоправной информации, однако администрация сайта в кратчайшие сроки удалила указанный блог, и livejournal.com был исключен из реестра. На все про все ушло не больше пяти минут. Любопытно, что сомнительная запись в блоге «славянина» (она была посвящена Президенту РФ) была опубликована еще 1 ноября 2011 года. Пост за более чем три года не вызвал ни у кого интереса, о чем свидетельствует ноль комментариев. Зато после блокировки IP рейтинг блога поднялся в разы. Что касается остальных «пострадавших» сайтов, то их адреса держат в секрете. В Роскомнадзоре отметили, что сайты заблокированы за «экстремистскую информацию, представляющую угрозу для общества и личности». «Мы не называем остальные сайты, чтобы не привлекать к ним лишнее внимание», — пояснил «МК» представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Напомним, что согласно вступившим поправкам досудебной блокировке подлежат сайты, на которых опубликованы призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Как говорится на сайте Роскомнадзора, процедура по блокировке сайта «может быть инициирована Генеральным прокурором РФ и его заместителями на основании мониторинга Интернета, а также полученных от органов власти, организаций и граждан уведомлений». Затем прокуратура направляет в Роскомнадзор запрос о закрытии ресурса. В течение часа страница или сайт с неоднозначным контентом блокируется. Операторы снимают блокировку, как только владельцы ресурса или хостинг-провайдер удаляют противоправную информацию и уведомляют об этом Роскомнадзор. Субботнее событие вызвало бурное обсуждение в интернет-тусовке. «Это означает, что отныне любой блог на платформе ЖЖ может быть закрыт по одному свистку силовых ведомств без объяснения причин и без процедуры оспаривания/восстановления», — высказался топ-блогер Антон Носик. «С сегодняшнего дня в российском Интернете начинается новая эпоха. Вступает в силу закон, согласно которому любой интернет-ресурс может быть заблокирован без решения суда — например, за призывы участвовать в митингах», — отметил на своей странице основатель социальной сети «Вконтакте» Павел Дуров. материал: Кирилл Салтыков РБК daily, LIVEJOURNAL ПОСТРАДАЛ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ Ирина Юзбекова В субботу Роскомнадзор ограничил доступ к четырем сайтам, пользуясь недавно принятыми поправкам к закону «Об информации». В это число вошел и livejournal.com: Генпрокуратура потребовала заблокировать блог «Дневник Славянина». Поскольку у некоторых операторов нет специального оборудования для блокировки по IP-адресу, часть пользователей не смогла получить доступ к сервису в целом, пояснили в LiveJournal. 1 февраля вступили в силу поправки к закону «Об информации», предусматривающие досудебную блокировку ресурсов, содержащих призывы к экстремистской деятельности. Таким ресурсом была признана страница russ-wolf.livejournal.com, доступ к которой был ограничен. «Если блокировка вступает в силу, то для части пользователей ограничивается доступ к сервису ЖЖ в целом», — рассказали в LiveJournal, объяснив, что не все провайдеры могут ограничить запрещенную информацию только по IP-адресу. В компании добавили, что собираются объяснять российским операторам, как устроено сообщество ЖЖ и технология работы сервиса, чтобы предотвратить такие проблемы в будущем. «В виртуальной борьбе с детской порнографией, наркотиками и суицидом у нас было время, чтобы уведомить провайдеров и администраторов сайта о необходимости удаления незаконной информации. В случае с экстремизмом скорость критична, поэтому уведомления хостерам и владельцам ресурсов будут направляться уже после блокировки», — рассказал представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Теперь Генпрокуратура загружает требования о блокировке противоправного контента в электронную систему межведомственного информационного взаимодействия. Оттуда эту информацию получают Роскомнадзор и операторы. В течение часа с момента загрузки информации в систему оператор, который работает в круглосуточном режиме, полностью или частично блокирует сайт. «Действие закона, естественно, распространяется и на социальные сети, которые играют все большую роль в организации массовых беспорядков. В качестве примера можно привести и прошлогодние события в Бирюлеве, и беспорядки в Великобритании, Греции и Турции, и текущую ситуацию на Украине», — отметил г-н Ампелонский. Он добавил, что время ограничения доступа к LiveJournal в субботу составляло от одной до трех минут в зависимости от оператора. В «Одноклассниках» РБК daily рассказали, что весь контент в соцсети проходит модерацию. «Модераторы следят как раз за тем, чтобы размещенный пользователями контент соответствовал как регламенту сайта, так и законам в целом. Но, конечно, это относится только к публичному контенту, никакие личные переписки мы не отслеживаем», — рассказал представитель соцсети. Комментировать, как будет блокироваться и удаляться экстремистский контент, в компании не стали. От представителей Facebook и «ВКонтакте» комментарий получить не удалось. По словам генерального директора Artics Internet Solutions Юрия Вайсмана, жесткие ограничения — сначала блокировка, потом извещение владельца ресурса — потенциально нанесут огромный риск бизнесу соцсетей. «Тем не менее крупнейшие российские соцсети («ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой мир») контролируются лояльным нынешней власти бизнесменом Алишером Усмановым. Это гарантирует, что госорганы и соцсети будут заинтересованы выработать единый подход, который позволит оперативно обрабатывать все запросы соответствующих ведомств», — считает г-н Вайсман. Блоги Эхо Москвы: Anton Nossik (dolboeb): Новая жизнь: прокуратура отключает ЖЖ Первым сайтом, предназначенным 1 февраля к блокировке по так называемому «закону Лугового», он же 398-ФЗ, оказался вчера «Живой журнал». Некий заместитель генпрокурора потребовал от Роскомнадзора заблокировать ЖЖ. Вот как описываются дальнейшие события в пресс-релизе не сайте связистов: Ресурс был внесен в единый реестр противоправной информации для направления на выгрузку операторам связи. Администрация ресурса в кратчайшие сроки удалила блог с противоправной информацией. После проверки сотрудниками Роскомнадзора уведомления администрации livejournal.com об удалении незаконного контента, ресурс был исключен из реестра. Что это был за контент, что за блог, и в чём состояла «противоправность» размещённой на нём информации, история умалчивает. Зато примечательна лексика связистов, в изложении которых Генпрокуратура требовала заблокировать livejournal.com ("ресурс") целиком, и Роскомнадзор уже начал процедуру, внеся всю платформу в реестр — если б не расторопность администрации ЖЖ и не либерализм чиновников в трактовке 398-ФЗ, то вы бы этих строк сейчас не читали, потому что весь Живой журнал был бы заблокирован полностью, без деления на «экстремистский» и «легальный» контент. Трудно избавиться от ощущения, что субботние прокурорские запросы (которых, по утверждению Роскомнадзора, поступило сразу четыре) являлись неким пробным шаром для обкатки на практике механизмов, прописанных в 398-ФЗ. Текстом закона предусмотрено, что связисты сперва блокируют ресурс, в отношении которого они получили запрос, на уровне операторов связи, и только потом приступают к выявлению владельцев и хостеров площадки. Блокировка осуществляется сразу, а контакт с пострадавшими площадками — впоследствии. Поэтому процедура, как она прописана в законе, подразумевает, что площадка разблокируется после того, как чиновники убедились, что неугодный прокурорам контент с неё уже удалён. Если об этом вспомнить, то может сложиться впечатление, что первый тест «закона Лугового» доказал возможность нейтрализовать его вредный эффект для Интернета благодаря доброй воле чиновников. Но то, что рассказано на сайте Роскомнадзора — лишь половина истории. Как выше уже сказано, мы ведь не знаем, что там за контент прокурорские потребовали удалить. И как на самом деле выполняли их указание в администрации ЖЖ. Вариантов тут навскидку просматривается не меньше четырёх: — удалили целый блог — удалили отдельную запись (комментарий) — временно ограничили доступ к блогу — ограничили доступ к конкретной записи (комментарию). Любой вариант реакции, кроме четвёртого, подразумевает со стороны администрации ЖЖ существенное отступление от всех регламентов и процедур, прописанных в Правилах пользования и LJ Abuse Policy. Если в московском офисе ЖЖ на что-то подобное пошли, то это означает единовременную сдачу всех рубежей, которые с 1999 года защищали пользователей этой платформы от произвола российских держиморд. Также это означает, что отныне любой блог на платформе ЖЖ может быть закрыт по одному свистку силовых ведомств, без объяснения причин, и без процедуры оспаривания/восстановления. Но так ли это на самом деле — мы не знаем, покуда администрация ЖЖ не предоставила никаких подробностей по этому эпизоду. Поэтому стоит подождать, пока они соберутся это сделать, но в ожидании разъяснений — озаботиться резервным копированием всех наших записей в ЖЖ и поиском такой платформы, где наши данные были бы лучше защищены. Update: в комментариях пишут, что блокировка касалась одного-единственного поста в журнале «Дневник Славянина». Пост называется «Как убить Путина?», и он совершенно спокойно мог быть заморожен Конфликтной комиссией по условиям Пользовательского соглашения ЖЖ, но этого не случилось. Вместо заморозки администрация ЖЖ заблокировала доступ к этому посту и всему блогу для пользователей с российскими IP-адресами. Пикантная деталь: пост опубликован 1 ноября 2011 года, и за последующие 27 месяцев не получил ни одного комментария. То есть кроме заместителей генерального прокурора РФ, у этого поста за это время не нашлось неравнодушных читателей. Зато уже после блокировки по IP, 2 февраля 2014 года, комментаторы у поста появились. Правда, обсуждают они не убийство Путина, а преимущества Opera Turbo перед анонимизатором Tor при доступе к ресурсам, заблокированным по IP. http://dolboeb.livejournal.com/2628651.html http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1250250-echo/ Блоги Эхо Москвы: Кристина Потупчик: Закон о досудебной блокировке экстремистских сайтов вступил в силу В России вступил в силу закон, позволяющий Роскомнадзору по запросу генпрокурора или его заместителей без суда блокировать интернет-ресурсы с призывами к экстремизму и массовым беспорядкам. До сих пор досудебной блокировке подлежали ресурсы с детской порнографией, инструкциями по изготовлению и употреблению наркотиков и сайты с призывами к суициду. При этом экстремистские сайты закрывались только по решению суда, напоминает ИТАР-ТАСС. Теперь и по этой категории сайтов решение будет приниматься незамедлительно. После получения требования Генеральной прокуратуры Роскомнадзор незамедлительно направляет операторам связи требование об ограничении доступа к информационному ресурсу или к размещенной на нем противоправной информации. В интернете по поводу закона, кстати, даже почти не устроили истерику, "Дождь" вызывает куда больше интереса. Да и чего, спрашивается, устраивать истерику, если аудиторией сайтов, призывающих к немедленному священному джихаду, резне неверных или погромам на Красной Площади у мавзолея, ни один нормальный человек точно не является, а протестовать должна как раз эта самая аудитория? В любом случае, даже блокировка самого безобидного сайта будет сопровождаться предварительным уведомлением, что всегда оставляет время либо для удаления крамолы, либо для той самой пресловутой истерики. Помните, как интернет негодовал по поводу некорректной блокировки каких-то онлайн-игр за якобы рекламу наркотиков? Тогда Роскомнадзор к истерике внял, и совсем спорных решений по блокировке не принималось. Наверняка схожим образом процесс урегулируется и сейчас. Так что если вы недавно очнулись и ищете, что бы покритиковать - продолжайте искать, новый закон это точно не повод. http://krispotupchik.livejournal.com/564019.html http://www.echo.msk.ru/blog/potupchik/1249934-echo/ Реакция на отключение ТК «Дождь»: комментарии, акции Новая газета, «ОПРОС НА ТЕЛЕКАНАЛЕ НЕ ЗАДЕЛ. ОСКОРБИЛА РЕАКЦИЯ СВЕРХУ» Нина Петлянова Соб. корр. по Северо-Западному федеральному округу О скандальном опросе канала «Дождь» и последующей реакции властей на него рассуждают ленинградцы, пережившие блокаду. Именно они и никто другой имеют право судить тех, кто прикоснулся к блокадной истории Вера Сомина (1938 г.р.), блокадница, дочь первого экскурсовода Музея блокады и обороны Ленинграда, научный сотрудник Российского института истории искусств: — Меня смутила подготовленная реакция власти. Я уж, во всяком случае, должна чувствовать то, что чувствуют блокадники. Когда в 70-х годах об этом говорил писатель Виктор Астафьев — он ставил вопрос очень жестко: необходимо было сдать город. Я не была согласна с ним. Но сейчас мне уже не кажется ужасным обсуждать этот вопрос. На «Дожде» работают умные мальчики и девочки, с искренним интересом ко всему. Они поднимают те вопросы, от которых мы шарахались в молодости, и дают возможность хотя бы сейчас над ними подумать. Никакого отторжения у меня опрос не вызвал. А вот реакция властей на него очень даже вызвала. Когда смотрела выступления по этому поводу в петербургском Законодательном собрании, я испытала ужас. Это был поток сумасшедшей брани, дикого крика, каких-то глупостей. Смотришь на них и вроде жалко их, того же Милонова. Но с другой стороны — почему такие агрессивные сумасшедшие портят нормальным людям жизнь? Вера Рогова (1920 г.р.), блокадница (в блокаду — студентка ЛГУ), одна из создателей блокадного детского дома, педагог: — Мне «Дождь» очень нравится — хороший канал с доброй перспективой. И то, что его хотят закрыть, — безобразие. Слова чиновников про оскорбление блокадников — это нехорошая придумка, ужасная. Я считаю, изворачивать эту ситуацию так — нравственное преступление со стороны тех, кто это делает. Кроме того, «Дождь» сформулировал вопрос не так грубо. Спросил риторически: можно ли было спасти жителей, если бы город сдали? Мы и тогда задумывались, и тогда не могли понять: почему так происходит? Уже после войны нас знакомили с документами. С телеграммой руководителей Ленинграда — Жданова и Попкова — от 21 апреля 1941 года о том, что город находится на рельсовом положении, нет военного запаса продовольствия. И это подтвердилось, когда горели Бадаевские склады — полупустые, мы сами увидели, что в Ленинграде почти нет запаса продуктов. Одна из причин лютого голода — в том, что власти не подготовили город к блокаде. И об этом говорить они не хотели ни тогда, ни сейчас. Людмила Эльяшова (1922 г.р.), блокадница, писатель, кандидат экономических наук: — Люди должны думать и высказывать свои соображения. Поэтому то, что сделал «Дождь», он сделал не напрасно. И то, что его за это так клюют, — грубая ошибка! И ошибка, увы, очень соответствующая тому, что делается у нас в стране. Все то, что творилось в нашем городе во время войны, было для нас очень горько и неожиданно. Мы были воспитаны на том, что наша страна ни одной пяди своей земли не отдаст, и т.д. А в конце сентября 1941 года у нас в университете было партийно-комсомольское собрание с названием «об обороне нашего участка». Говорили о том, как вести баррикадные бои, если немцы войдут в город. И мы с ужасом слышали о том, что будем сражаться бутылками с горючей жидкостью. Мы могли бы стрелять, но у нас не было винтовок. Только — бутылки. Это все вызывало недоумение: как же так? Почему нас обманывали? После этого партсобрания я купила пять бутылочек уксусной эссенции (по числу девочек в комнате) и сказала им: «Мы, конечно, будем сражаться и на баррикадах, и как придется. Если мы проиграем сражение — уйдем вместе с армией. Но если нам не удастся уйти…» И я молча поставила перед девочками эти пять бутылочек. И все девочки со мной согласились. Сейчас уже можно и нужно об этом думать и говорить. И то, что люди могут вслух размышлять, — замечательно. Нельзя им затыкать рты. Борис Шур (1941 г.р.), блокадник, заместитель председателя правления первого общества «Жители блокадного Ленинграда», капитан II ранга в отставке: — Реакция власти понятна и очевидна: оппозиционное СМИ нужно любым способом стукнуть по башке. Но до тех пор, пока не будут открыты ВСЕ архивы, можно устраивать любые манипуляции. Когда началась история с «Дождем», я полез в архивы, поднял документы Политбюро и Ленинградского обкома. Было несколько вариантов развития событий. Совершенно официально: город готовился и к сдаче, и к уличным боям. К взрыву отдельных зданий и мостов. Никакая эвакуация тогда была уже невозможна… Меня как ребенка блокадного Ленин-града, проведшего здесь с рождения все 900 дней, опрос «Дождя» никак не задел, не оскорбил. Меня больше оскорбила реакция сверху. А объясняю я ее именно тем, что знания скудные. Разговаривать можно тогда, когда есть правдивая информация. Сам вопрос «Дождя» — совершенно нормальный. Но я бы его так прямо в лоб не задавал: это вопрос не для соцопроса, а для большой серьезной дискуссии. Но заявления «за экстремизм телеканал — в прокуратуру, в суд» — это чушь собачья. «Дождь» извинился — этого вполне достаточно. Андрей Крюков (1928 г.р.), блокадник, историк: — Я, как и многие мои ровесники, отнесся к этому вопросу равнодушно. Поскольку блокадой я как историк занимаюсь уже много лет, то знаю документы и из немецких источников. Город должны были предать гибели. Гитлер отдал такое распоряжение. И о том, что жителей — даже если они постараются уйти, — не выпускать. На фоне того, что я знаю о такой намеченной судьбе, мне рассуждать на эту тему кажется бессмысленным. Но не все же, к сожалению, это знают. Надо раскрывать эту тему. Хотя так ставить вопрос о сдаче города — достаточно примитивно. Но руководство «Дождя», видимо, просто хотело привлечь внимание к теме и представить не могло, что последует за опросом. Мне кажется, власти к этому следовало отнестись спокойнее. Николай Гольм (1939 г.р.), блокадник, музыкант, сын Александра Гольма — музыканта блокадного оркестра под управлением К.И. Элиасберга: — Спрашивать об этом с экрана не стоило. Что значит — сдать Ленинград? Все равно те же люди бы погибли. А так — хоть есть чем гордиться. Ни в коем случае нельзя было сдавать Ленинград. Но я согласен с тем, что историю надо знать, помнить и воспитывать детей правильно. Я часто сталкиваюсь с тем, что молодое поколение уже историей не владеет. И владение ею, конечно, будет зависеть от того, как им преподнесут ее. Вот это и страшно. Тем и плохо молчание. Потому что долгие годы все шло к тому, чтобы дискредитировать и блокадный подвиг, и ленинградцев. Говорить нужно обязательно, вопрос только в том, в какой форме, в каком тоне. Зинаида Кузнецова (1928 г.р.), блокадница, автор воспоминаний, вошедших в книгу «Ленинградцы»: — Сдавать город было нельзя. И рассуждать об этом сейчас не надо. Это — в прошлом, и это — вопрос давно решенный. Если бы у меня показывал телеканал «Дождь», я бы не стала об этом слушать. Но я и другого не понимаю: ну совершили журналисты глупость, исправьте. Но зачем такие крайние меры? Кто стоит под «До///дем»? Кто прекратил трансляцию «Дождя», официально уведомив телеканал: «Акадо» «Билайн-ТВ» Кто прекратил вещание, не объясняя причин: «Дом.ру» «НТВ плюс» «Ростелеком» «Орион Экспресс» Сколько процентов покрытия аудитории потеряли: Около 35 процентов Кто продолжает вещание: «Триколор ТВ». Также осталось много мелких кабельных операторов, транслирующих «Дождь» в регионах: о них зрители могут узнать в службе поддержки «Дождя» по телефону 8 495 744-01-77. «Дождь» можно смотреть через сайт: tvrain.ru «Об отключениях мы узнаём от зрителей, они жалуются в социальных сетях, что не могут нас смотреть. Сами операторы не выходят на связь. Но мы надеемся, что все будет хорошо», — говорит Дарья Симоненко, бренд-менеджер телеканала. Некоторые операторы в последние дни то отключали, то снова включали трансляцию «Дождя». Новая газета, «БИЛАЙН» ОТКЛЮЧИЛА ТЕЛЕКАНАЛ «ДОЖДЬ». ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ЕСТЕСТВЕННО, НАРУШЕНЫ. НО СЕЙЧАС РЕЧЬ НЕ ОБ ЭТОМ Андрей Колесников обозреватель «Новой» К сожалению, связь прервалась… Отряду операторов связи, чутких на флюиды, исходящих со Старой площади и Кремля, прибыло: «Билайн», старейшая компания на этом рынке, отключила телеканал «Дождь». Права потребителей, естественно, нарушены. Но сейчас речь не об этом. В сталинские годы от зачумленного и оболганного человека знакомые и коллеги шарахались и переходили на другую сторону улицы. Точно так же ведут себя сегодня операторы связи, шарахаясь в диком, сталинской природы, страхе от опального канала. Сравнительно недавно, когда отмечался юбилей отмены крепостного права, ни одно московское рекламное агентство не решилось принять заказ на перетяжки и билборды с фразой Царя-освободителя: «Крепостное право надо отменить сверху, не дожидаясь, пока оно само отменится снизу». Заказчику, который долго рассказывал о том, что это не какой-нибудь оппозиционер сказал, а помазанник божий, его приятель-рекламщик пояснил: «Не … мне мозг, ты сам понимаешь, о чем идет речь». И ведь действительно: все всё прекрасно понимают. Понимают, где проходит граница разрешенного и запретного. Не всегда только понятно, какие именно действие, слово или, как в случае с «Дождем», вопрос затронут главный нерв начальства. Удивительно другое: насколько быстро люди и компании перестраиваются с учетом новых политических условий, сколь стремительно срабатывает предохранитель генетической памяти. Следовать канонам профессиональной этики в этой ситуации — значит проявить нелояльность власти и — что хуже — лично верховному главнокомандующему. А это уже означает, что бизнес оказывается под угрозой, — у него точно будут проблемы. И цепочка этой цензуры со стороны «Билайна» по отношению к «Дождю» и самоцензуры компании по отношению к самой себе проста: наверху пирамиды — Михаил Фридман, Альфа-Групп, ниже — совет директоров с заслуженными иностранцами из Vimpelсom Ltd., еще ниже — работа компании в России, где легко могут убрать все ее конкурентные преимущества. В Альфе работают бизнесмены такого масштаба, что они категорически не могут ссориться с Путиным. Они «слишком большие, чтобы провалиться» — too big to fail. К тому же, как говорил поэт, «оставлена вакансия поэта, она опасна, если не пуста» — «позиция» Михаила Ходорковского как раз недавно освободилась. Что же до иностранцев, работающих в России, то они тем более не готовы нарушать негласные правила игры, зная, что в стране невидимую руку рынка замещает видимая рука президента. Удивительно, сколь стремительно срабатывает предохранитель генетической памяти Но все равно история с «Билайном» огорчительна. Потому что компания — действительно один из первых, сделанных с нуля, высокотехнологичных, настоящих рыночных бизнесов. Потому что сооснователь компании — Дмитрий Борисович Зимин, один из самых активных и благородных деятелей гражданского общества в стране, человек с безукоризненной репутацией. Эта история свидетельствует о том, что вертикаль проникает все ниже. От нее зависят не только представители прогнувшейся элиты, но и почти все политики. Не только висящие на чекистском крюке поучительного примера Ходорковского крупные бизнесмены, но и в принципе любые представители предпринимательского класса. Что же тогда удивляться масштабам доносительства и приспособленчества в сталинскую эру. История повторяется. Люди адаптируются к заданным обстоятельствам. ТК «Дождь», БУДУТ ЛИ НА ДОЖДЬ ПОДАВАТЬ В СУД? В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПОЯВИЛИСЬ БЛАНКИ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ПО ПОВОДУ ОПРОСА ИЗ ПРОГРАММЫ «ДИЛЕТАНТЫ» Совет ветеранов и детей блокады Ленинграда готовится подать иск на телеканал ДОЖДЬ за скандальный опрос о целесообразности защиты города, сообщили 2 февраля «Известия». Издания уверено, что вопрос, заданный в эфире телеканала, вызвал возмущение у петербуржцев, переживших блокаду. Тимур Олевский: сообщение о том, что телеканал ДОЖДЬ вскоре может стать ответчиком по иску о блокадном Ленинграде. «Постановка вопроса о возможности сохранения жизней людей в случае сдачи Северной столицы вызвала возмущение у разных представителей российского общества, начиная от рядовых граждан и заканчивая высокопоставленными чиновниками». В качестве подтверждения намерения подать в суд на телеканал ДОЖДЬ «Известия» приводят слова председателя Совета ветеранов и детей блокады Ленинграда Юрия Колосова. Иск, по мнению издания, подаст некое объединение блокадников. До Юрия Колосова ДОЖДЮ удалось дозвониться, впрочем он занимает несколько иную должность – он глава Региональной общественной организации «Юные участники обороны Ленинграда». Юрий Иванович объяснил свою позицию, но заверил, что никаких исков к ДОЖДЮ подавать не собирается. Юрий Колосов: Сегодня я не вижу юридического основания подавать на вас в суд. То, что сделали ленинградцы – ленинградцы повторили подвиг Александра Матросова, закрыв своей грудью Москву. Постановка такого вопроса, вот нас защитников, которые отдавали все, я был трижды ранен, один раз на фронте, дважды в городе, она нас оскорбляет, поймите, но я могу еще раз сказать, рассматривать этот вопрос только с моральной точки зрения, никаких исков я не собираюсь подавать. При этом в сети уже появился проект иска, который судя по шапке документа, предлагается для распространения среди жителей города. Они могут заполнить его и передать на ведение дела кому-нибудь из юристов, например одним и тем же лицам. ДОЖДЬ связался с высокопоставленным чиновником из Смольного, чтобы прояснить ситуацию, но и он заверил, что инициатива не исходит от властей города. Александр Ржаненков, комитет по социальной политике Санкт-Петербурга: Нет, я такого не слышал, может быть как-то в обход могли какие-то инициативы быть, но я, кроме того, что сам лично читал в средствах массовой информации, не могу ничего прокомментировать. Александр Ржаненков сообщил так же, что завтра утром в Смольном пройдет заседание представителей ветеранских организаций, где будет обсуждаться вопрос реакции на опрос, прозвучавший в эфире телеканала ДОЖДЬ. Эхо Москвы, ТЕЛЕКАНАЛ «ДОЖДЬ» ПРОВЕЛ БОЛЬШОЙ ТЕЛЕМАРАФОН «ЛЮБИТЬ РОДИНУ» Журналисты, политики и деятели культуры в течение 9 часов говорили о патриотизме в нашей стране. Сам «Дождь» считает, что марафон прошел крайне успешно, - отметил заместитель главного редактора телеканала Тихон Дзядко. Отметим, что посмотреть марафон онлайн смогли те немногие телезрители, чьи операторы кабельного вещания не отказались от трансляции канала, а также подписчики «Дождя». При этом для тех интернет-пользователей, кто не оформил платную подписку, прямой эфир канала оставался недоступным. Независимая газета, В ПОЛИТИКЕ. ГРАЖДАНАМ ПРОПИСАЛИ ЕДИНСТВО МНЕНИЙ Александра Самарина Зав. отделом политики "Независимой газеты" Об авторе: Александра Самарина – заведующая отделом политики «НГ» Чем чаще государство старается свести к единому патриотическому знаменателю мнения россиян по различным вопросам, тем шире становится фронт борьбы за это правое дело. Тем глубже в историю надо закапываться, чтобы отыскать там подходящие прецеденты. Вот и история с телеканалом «Дождь» подвигла «Единую Россию» на обсуждение новой редакции законопроекта об уголовном наказании за «попытки реабилитации нацизма». На прошедшей неделе председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая объявила, что документ, предлагающий внести изменения в Уголовный кодекс и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уже на выходе. Штрафом до 300 тыс. руб. или трехлетним заключением будут наказаны те, кто «отрицает факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала», а также «распространяет ложные сведения о деятельности СССР во время Второй мировой войны». Аналогичные деяния «с использованием служебного положения или при помощи СМИ» караются еще более жестко. Штраф увеличивается до 500 тыс., а лишение свободы – до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Вопрос: как установить ложность тех или иных сведений, если их иногда просто нет? Ясно, что законопроект направлен на борьбу с журналистами, задающими неудобные для власти вопросы гражданам. Информированный источник, близкий к администрации президента, утверждает, что для него темы «Дождя» во внутриполитической повестке нет» и в что в Кремле не проводилось и не будет проводиться никакого специального совещания по этому вопросу, «потому что здесь никто никого не ущемляет»: «В данном случае речь идет о споре хозяйствующих субъектов. Пакет навязывали провайдерам в пакет по «указивке», без оплаты, и теперь от него отказываются». Если канал извинился, заметил источник, «у его руководства есть понимание ситуации, и это уже хорошо». На самом деле граждан можно спрашивать обо всем. При чем тут Уголовный кодекс? Да еще «распространение ложных сведений»? Ведь «Дождь» не утверждал, что, например, по его данным, немцы предлагали Сталину сдать Ленинград. Кстати, в пятницу появилось сообщение от имени источника Интерфакса: прокуроры, проверяющие телеканал по требованию депутатов Госдумы и Заксобрания Петербурга, не нашли признаков экстремизма в действиях его коллектива. По словам источника, проверка деятельности телеканала продолжается, однако «уже сейчас очевидно, что ему не грозит закрытие». Размытость формулировок и расширительное толкование морально-этических норм вообще весьма свойственны карательным инициативам власти. С 1 февраля вступил в силу порядок внесудебной блокировки сайтов – «в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в Интернете, информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых, публичных мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». В случае нарушения генпрокурор или его заместитель направляют соответствующую бумагу в Роскомнадзор. Последний требует от провайдера немедленно удалить «вредную» информацию. Уже в субботу, в первый день действия закона, были закрыты с этой формулировкой четыре сайта. Однако наказаны будут кроме экстремистов еще и те, кто приглашает людей на публичную акцию – если в момент приглашения она не получила добро от властей. Кроме как цензурой этот закон, как и предыдущую инициативу парламентариев – о «пропаганде нацизма», – назвать трудно. Всеобщая размытость законодательных норм коснулась на прошедшей неделе и Конституции. В Думу внесен законопроект, написанный по инициативе Следственного комитета, который требует от суда во всех случаях устанавливать «объективную истину» (словно бывает необъективная). Так вот попутно этот документ ставит на второе место после поисков истины судом, а значит – и в зависимость от судебного решения, – конституционное понятие презумпции невиновности. Ридус, ДМИТРИЙ ЛЕКУХ: «"ДОЖДЬ" ОБОСР**СЯ КАК БИЗНЕС» Создатель группы компаний "Релиз", совладелец нескольких рекламных и медийных компаний, журналист и писатель Дмитрий Лекух объяснил "Ридусу", почему марафон телеканала "Дождь" не сможет спасти телеканал. По мнению Лекуха, телеканал "Дождь" полностью провалился как бизнес и в скором времени прекратит существование. - Дождь просто обоср**ся как бизнес. Никакие марафоны его уже не спасут. Все остальное - идеология и так далее - только приложение, - отметил Лекух, комментируя "Ридусу" проходящий в воскресенье "Марафон "Дождя". - Это был изначально планово-убыточный проект, и деньги там закончились, судя по смешным футболочкам, которыми они торгуют. Рекламодатель туда не пришел. А никакая "кровавая гэбня" не может заставить масс- маркет отказаться от рекламы - это же, в основном, западные корпорации, скрывающиеся за известными брендами - McDonald's, Mercedes... Как вы себе представляете, что им звонят и говорят: "не ставьте там рекламу"? Это же смешно. Просто они хотят продавать продукт, а не тратить деньги впустую, - пояснил Лекух. По его словам, большинство рекламодателей покупают не рекламное время, а внимание аудитории, поэтому главное, на что они обращают внимание - это рейтинги. - Невозможно торговать рекламой, как воздухом, чем занимались все в конце 90-х. Торговля идет не эфирным временем, а индексами и рейтингами. Ты покупаешь не количество роликов, а количество контактов с интересующей тебя по индексу Affinity аудиторией. Ситуация, когда о канале все слышали, не смотрят его, но все равно "дайте денег" - уже не устраивает, - отметил Лекух. Он добавил, что идея "рупора свободы слова" неприемлема для телеканала с точки зрения бизнеса. - Аудитория, на которую рассчитана такая позиция, не смотрит телевизор. В свое время это поняли на РЕН-ТВ. Но "Дождь" в свое время буквально заставляли включать во все базовые пакеты спутниковых и кабельных сетей. Тот же НТВ-плюс невозможно купить без зашитого туда Дождя, - отметил Лекух. По его словам, как только телеканал разместил скандальный опрос про блокаду Ленинграда, некоторые сети воспользовались этим поводом, чтобы отказаться от непопулярного продукта. - Появилась возможность выкинуть их, потому что они занимают чье-то место, чью-то частоту, которая должна приносить деньги. Их подвинула та самая невидимая рука рынка, о которой они столько времени говорили, хотя и без этого телеканал был обречен, - отметил медиа-бизнесмен. Колумнист журнала "Однако" добавил, что "Дождь" кроме неудачной бизнес-модели еще и "очень сырой" с профессиональной точки зрения. - Невозможно сейчас делать нормальный телеканал, если ты элементарно не можешь выставить свет в студии. И даже наличие профессиональных журналистов - тот же (Павел) Лобков, Миша Козырев и многие другие - даже они не могут вытащить всю остальную чудовищную биомассу, - пояснил Лекух. Он добавил, что "ничего нового" марафон "Дождя" не принесет. - Будет она и та же идеологическая позиция, а в рамках которой уже все слова сказаны. А смотреть на конвульсии неприятно с эстетической точки зрения, - отметил Лекух. При этом писатель подчеркнул, что качественый оппозиционный телеканал в России нужен: - 10-15% населения склоняются к либеральным ценностям, поэтому должен быть телеканал, где разделяют их позицию. Но это должен быть профессиональный телеканал, на сборище дилетантов. Цель марафона Телеканал "Дождь" в воскресенье, 2 февраля, проводит телемарафон о патриотизме, который на без пафоса назван "Любить Родину". В течении дня гости студии будут обсуждать "грани патриотизма" в различных сферах жизни. Марафон призван скрасить репутационные потери от скандального опроса, не нужно ли было сдать Блокадный Ленинград фашистам. После этого многие известные люди подвергли "Дождь" обструкции. В частности, Владимир Познер заявил, что формулировка вопроса была, "мягко говоря, непродуманной". "Вряд ли надо задавать такие вопросы, когда люди, которые прошли через эту блокаду, еще живы, чьи родители умерли, которые гордятся тем, что они выдержали это все. Это было на редкость непродуманно", - отметил телеведущий. Журналист Андрей Норкин высказался более жестко и призывал коллег уволиться с телеканала: "У каждого журналиста должно быть одно обостренное чувство. Оно сейчас встречается не так часто, как хотелось бы, потому что очень неудобное. Это совесть. Та самая, которая по ночам спать не дает. А высыпаться-то надо, правда? Чтобы всегда хорошо выглядеть и оптимистично сверкать улыбками с телеэкрана". Родину полюбить не смогли Не успел марафон "Дождя" о любви к Родине начаться, как его представители продемонстрировали то ли непонимание вопроса, то ли неуважение к нему, повсеместно написав слово "Родина" с маленькой буквы. Так, например, руководитель интернет-редакции телеканала "Дождь" Елена Кирюшина опубликовала в своем твиттере: "15 минут до старта марафона ЛЮБИТЬ РОДИНУ в эфире tvrain. Включайте Дождь", добавив хэштэг #любитьродину. С таким же хэштэгом (в котором "Родина" написана с маленькой буквы) написал своё сообщение и Тихон Дзядко. Многие пользователи твиттера тут же напомнили им, что слово "Родина" принято писать с заглавной буквы. "Или Синдеева разрешает вам так писать?", - поинтересовались интернет-пользователи. Прямая трансляция телемарафона "Любить Родину" доступна большинству россиян лишь в маленьком окошечке и без звука. В приемлемом качестве и со звуком увидеть, как работники "Дождя" любят Родину, можно за 30 рублей в сутки или оформив годовой абонемент за 1000 рублей. izvestia.ru, УМЕТЬ ПРОЩАТЬ Президент «Ленинградского союза «Дети Блокады-900» Галина Кокрякова — о реакции блокадников на скандальный опрос телеканала «Дождь» О скандале вокруг опроса телеканала «Дождь» я узнала по телевидению, посмотрела общественную реакцию на этот опрос по другим каналам. А потом, уже в среду, мы собирались с членами нашего общества. Наша организация «Дети Блокады-900» — это именно те люди, подростки и дети, которые всю блокаду провели в Ленинграде. С 8 сентября 1941-го по 27 января 1944-го. Самому молодому из членов нашего общества — 73 года. Это 1941-й год рождения. Но есть у нас и люди, родившиеся в 1929-м. У нас в среду собралось много людей. Некоторым звонили из СМИ, расспрашивали об их отношении к этому опросу. И, конечно, мы в общем-то все возмущаемся: это просто безобразие. Вот случись это все сейчас — я думаю, тогда бы, наверное, город был бы сдан. Ну, такая обстановка у нас сейчас в городе, нет ведь сейчас такого патриотизма, сейчас ведь все на деньги идет... В то время, в годы блокады, мы были еще подростками и детьми, но наши родители были воспитаны на патриотизме. Если говорить о том времени, то, конечно, и речи не могло быть о том, чтобы город сдать немцам! Сегодня многие ссылаются на Францию, но неужели они не знают, не читали, что Гитлер вообще хотел сровнять с землей наш город? Город Ленина, город Революции... И хотя со временем отношение к этому всему у нас поменялось, все равно мы — патриоты, патриоты нашего города, нашей России. А если оккупировали бы нас — ну и кем бы мы были? Вот мы считаем так, а молодежь, которая задавала эти вопросы, — они ж не понимали, они не были здесь. А представляете, сколько мы претерпели? А сколько наши родители, мамы особенно? До четырех тысяч человек в день умирало, особенно много — детей. А сколько у нас вывезли людей? Они же поехали неизвестно куда, по Ладоге. А сколько их тогда погибло? Я родилась в 1939 году. В годы блокады мы жили между Невским проспектом и храмом Спаса на Крови, в старом доме с высокими потолками. Мы жили в бельэтаже, помню потолки сводчатые и буржуйку. Помню, как меня мама купала возле этой печки. Помню еще, как у Дома книги начался опять обстрел и бомба — или что там — попала прямо в вагоновожатого. Мама меня схватила и потащила домой. Вот это помню. А так меня никуда почти и не выпускали. В 43-м году, когда был прорыв блокады, я впервые увидела своего отца. Он приехал откуда-то из Белоруссии, где шла война, и его отпустили в командировку. И мне говорили: «Как это ты так говоришь, «Дядя Вася»? Этой же твой папа!» Он приехал на несколько дней и никуда меня от себя не отпускал. И вот я с ним по городу ходила. Куда мы ходили, не помню. Помню, что бомбили и как он меня хватал в охапку и запихивал в какую-то зеленую дверь на Литейном… Но самое главное — я помню эти 5 дней, когда я была с папой и что все-таки я его назвала папой в последний момент. Можно ли простить опрос «Дождя»? Да, конечно. Вообще, надо все прощать. Мы недавно встречались с членами нашего общества и был разговор о том, как мы относимся к немцам. Я сама помню, как немцы нам отстраивали филармонию, например. Они были арестантами и кормили их не очень. И наши ленинградские дети и подростки их прикармливали. Потому что немцы были разными — и наши люди это понимали. Поэтому у нас нет к немцам ничего плохого, мы общаемся, и некоторые из нас ездят в Германию. К ним у нас нет плохого — а уж тем более к нашим, если они ошиблись. Это — ошибка. Бог простит, а уж мы — тем более. Я считаю, что закрыть этот телеканал было бы несправедливо. Есть, конечно, такие моменты у них, которые не очень приятно смотреть: насчет однополых браков, например. Там все-таки бывают дискуссии очень интересные. Я считаю, что все-таки должен быть такой канал, как «Дождь». Ну, может, стоит предупредить их, чтобы они были все-таки более аккуратными в своей информации. Автор — президент региональной общественной организации «Ленинградский союз «Дети Блокады-900» Эксперт, «ПРЕКРАСНАЯ N.S.» Попытки руководства "Дождя" объяснить острую реакцию общества и сетевых операторов на редакционную политику телеканала давлением со стороны власти можно объяснить не только политическим пиаром, но и экономическими соображениями Бурное возмущение, вызванное опросом телеканала «Дождь» касательно блокады Ленинграда, есть здоровая реакция государства и общества на непрофессиональный подход к работе и пренебрежение ценностями миллионов сограждан. Развитию скандала сильно поспособствовало поведение журналистов и руководства канала, которые, вместо того чтобы оперативно признать ошибку, вступили в открытую полемику, прикрываясь свободой слова и обвиняя власть в политическом давлении. Поведение операторов кабельного телевидения, которые стали отключать «Дождь» в своих сетях, выставляется как результат команды сверху, хотя сами кабельщики утверждают, что у них есть экономические и этические причины такого решения. Если же апеллировать исключительно к «независимой журналистике», приходится констатировать: работники телеканала «Дождь» позволили себе очевидный и грубый непрофессионализм. Нюансы непрофи За несколько дней до памятной даты — 70-летия освобождения Ленинграда от фашистской блокады — «Дождь» предложил посетителям своего сайта и пользователям соцсетей ответить на вопрос: нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней? Дискуссия на эту тему развернулась и в программе «Дилетанты», в гостях у которой были Виталий Дымарский, главный редактор журнала «Дилетант», и писатель Виктор Ерофеев. Одновременно тема освещалась на сайте журнала, где вопрос был сформулирован несколько иначе: «Блокадный Ленинград. Можно ли было его сдать?». А экспертами выступали несколько историков и журналистов. Программа «Дождя» немедленно получила массу негативных откликов и в итоге привела к дискуссии федерального масштаба, главным рефреном которой стал вопрос, имеет ли право СМИ инициировать дискурс, противоположный общепринятому пониманию истории страны и аспектам священной для нее войны. Однако удивительно, но факт: предпосылок для серьезного обсуждения темы журналисты «Дождя» не представили. И более того, выдавая себя за носителей свободной мысли, они оказались не в курсе, что вопрос этот обсуждался и раньше. Вопрос о военной необходимости удерживать оборону Ленинграда никогда не считался запрещенным, это факт общеизвестный. Историческое сообщество анализировало его даже в советское время, а в 1990-е и подавно. В открытом доступе — директивы немецкого командования, которые ясно очерчивают планы вермахта: захват города и спасение жителей не планировались, подразумевалась долговременная осада, пока от голода не вымрут все жители. Понятна логика Ставки в Москве: сковать силы противника на этом направлении, чтобы ослабить наступление на столицу. Да и хаотичный мобилизационный план первого полугодия войны очевидно не мог охватить несколько миллионов жителей города и беженцев (хотя 1,5 млн все же успели вывезти до полной блокады), не говоря о промышленных объектах. Более детально этот вопрос описан в сотнях книг, докладов, исследований, часть из них обязаны были изучить авторы программы «Дилетанты» и дать сбалансированную точку зрения. Если же официальная позиция ставилась ими под сомнение, необходимо было привести убедительные опровержения, доказательства, факты. Вместо этого зрители «Дождя» услышали эмоциональные рассуждения о том, как шиковало партийное руководство в столовой Смольного, как проводились репрессии в осажденном городе, как некоторые жители мечтали о приходе спасителей-немцев. На фоне такой малопрофессиональной дискуссии в студии зрителям предлагалось оценить (то есть составить свое мнение) действия советского командования в формате опроса, и, что неудивительно, 54% решили, что жителей Ленинграда все же надо было спасти. В общем, журналисты «Дождя» допустили ошибку, и руководство канала этот факт признало, сквозь зубы принеся извинения, но отказавшись увольнять сотрудников, допустивших промах. «Это очень жесткая позиция. Если бы журналист высказал свою позицию, что он фашист или гомофоб, то я бы за это уволила», — заявила гендиректор Наталья Синдеева. Нужно ли было уволить журналистов телеканала, чтобы спасти телеканал «Дождь» от блокады провайдеров? По случайному стечению обстоятельств в те же дни в полном составе была уволена вся SMM-редакция дирекции интернет-сайтов ВГТРК, которая в Facebook в рамках проекта «Высказывания великих о Ленине» опубликовала цитату Йозефа Геббельса, министра пропаганды Третьего рейха. Руководство ВГТРК, видимо, проявило нулевую толерантность к ошибкам такого рода. Красная черта «Подставились», — отреагировал Владимир Познер. «Канал перешел морально-этическую красную черту... все грани разумного», — уточнил от имени обычного зрителя пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Телеканал «Дождь» позиционирует себя как площадку истинно независимой либеральной журналистики. Однако известность он приобрел благодаря практически непосредственному участию в политических процессах: подробнейшему освещению «болотных» протестов и деятельности Координационного совета оппозиции. После затухания белоленточного движения каналу пришлось искать новые рефренные точки соприкосновения со своим зрителем. В орбиту критики автоматически попадает все, что является идеологическим фундаментом нынешней власти. Фактически канал работает скорее не как медиа, а как политический инструмент. При этом увлеченные журналисты канала часто игнорируют тот факт, что их ценности не разделяют далеко не только чиновники и «партия власти». В скандальном случае с опросом журналисты даже не поняли, что они грубо лезут в сакральную область: Великая Отечественная война является важнейшим маркером самоидентификации любого жителя России. Непрофессионализм редакционной политики канала обнажил оскорбительное неуважение к нации, и возразить тут, право, нечего. Заострять внимание лишь на опросе о блокаде Ленинграда не совсем верно. Предельно политизированное освещение всех выборов, оппозиционных акций протеста, работы Координационного совета оппозиции, событий на Украине и в Грузии, с одной стороны, а с другой — немотивированная, излишне импульсивная критика чиновников, депутатов и власти дискредитируют всю российскую журналистику и вредят профессиональному становлению отрасли. Но надо отдать должное руководителям канала, политическую позицию своего детища они пока довольно искусно пытаются использовать как фактор в экономической конкуренции, с чем мы столкнулись и в этот раз. Экономика vs политика В этом деле есть иная грань вопроса. Вещание «Дождя» было приостановлено в сетях «Билайн», «Акадо», «ЭР-Телеком», «Ростелеком» и «НТВ-Плюс». «Триколор-ТВ» принял извинения Синдеевой, правда пригрозил отключить телеканал «в случае сохранения некорректной контентной политики канала в ближайшие 30 дней». Поведение кабельщиков на «Дожде» с особым нажимом объяснили директивой сверху, однако, как оказалось, существуют серьезные финансовые причины для конфликта канала с операторами, которые обе стороны скрывают за псевдополитической риторикой. Юрий Припачкин, президент Ассоциации кабельного телевидения России, который первым из профессионального сообщества поставил вопрос о допустимости выражения своей гражданской позиции и отключения «Дождя» от сетей, так описывает схему: «Руководство "Дождя" просто активно использует политическую подоплеку для зарабатывания денег. Они пытаются реализовать бизнес-модель, которую не использует никто, во всяком случае в России. Телеканалы зарабатывают либо на рекламе (и тогда они платят за "вход" провайдерам), либо на подписке, разделяя абонентскую плату с телеканалами, либо на прямой продаже контента провайдерам, которые перепродают его зрителям. А "Дождь", который изначально вошел в сети как бесплатный канал, теперь хочет заработать на всем подряд. Например, с АККОРДа они потребовали 500 тысяч рублей за свое присутствие в пакете. При этом помимо получения рекламных доходов, которыми они с провайдерами не делятся, сделали платную подписку в интернете. Конечно, операторам это не нравилось. Некоторые стали отключать "Дождь" еще до проведения ими опроса про Ленинград. А когда провайдерам стали звонить возмущенные опросом зрители и угрожать переходом к другим операторам кабельных сетей, вот здесь "Дождь" и развернул целую кампанию, пытаясь шантажом воздействовать на операторов». И действительно, ранее совладелец «Дождя» Александр Винокуров заявлял, что телеканал пытается изменить стратегию работы с кабельными и спутниковыми сетями и перевести их на коммерческую основу, то есть получать с них деньги за трансляцию своего контента. В России такой формат сотрудничества не распространен из-за невысокого платежеспособного спроса телезрителей. Однако, судя по всему, руководство телеканала рассчитывало на имеющийся у него административный ресурс. Для него это было принципиально важно, так как доходы от рекламы в неэфирных каналах растут медленно. Естественно, операторам такой подход не понравился, особенно если учесть, что «Дождь» действительно быстро и практически бесплатно вошел в сети крупнейших операторов на рынке. И даже наоборот, представители «Акадо» заявили, что с начала вещания платили телеканалу, хотя и символическую сумму — 1000 рублей в месяц. А все деньги от рекламы шли «Дождю». Компания МТС разорвала отношения с телеканалом еще в сентябре 2013 года, поскольку отказалась взимать плату с абонентов за пользование контентом. На каком основании телеканал «Дождь» получил привилегии при вхождении в некоторые спутниковые и кабельные сети? Такой запрос в Минсвязи отправили депутаты Госдумы. По данным члена комитета по обороне Игоря Зотова и члена комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадима Деньгина, некоторые права на трансляцию телеканал получил «без договоров и бесплатно». К слову, создатель Lifenews Арам Габрелянов недавно заметил, что за «вход» его телеканала компания «НТВ-Плюс» выставила счет в 10 млн рублей. «Похоже на то, что благодаря скандалу с опросом операторы нашли благовидный повод, чтобы избавиться от "Дождя", — считает Владимир Евстафьев, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России. — Власти перед Олимпиадой такой скандал абсолютно не нужен, а любые действия против "Дождя" воспринимаются как воля власти. Так что теперь операторы оказались в сложной ситуации». Владельцы «Дождя» впервые раскрыли финансовые показатели телеканала в прошлом году. По их словам, за 2013 год выручка выросла до 360 млн рублей, из них доход от кабельных сетей составил около 10%. Оба показателя вызывают серьезное сомнение у игроков отрасли. Некоторые считают, что выручка существенно завышена. А рассчитывать на плату от операторов в 36 млн рублей за показ в сети не могут даже старые каналы, обычно деньги идут в другую сторону — сетям. Руководство «Дождя», очевидно, попыталось опробовать новую модель сотрудничества с сетями и даже успело заключить выгодные для себя контракты, например с «Ростелекомом». Однако нынешний скандал дал некоторым операторам возможность пересмотреть отношения с «Дождем». Весьма умеренная реакция прокуратуры и Роскомнадзора показывает, что власть не стремится вмешиваться в бизнес-конфликт. Петр Скоробогатый, Александр Лабыкин Профиль, ТОНКИЕ КРАСНЫЕ ЛИНИИ Михаил Логинов, главный редактор Вообще-то этот номер журнала посвящен начинающейся Олимпиаде в Сочи. И я в своей колонке собирался написать что-нибудь предолимпийское, но жизнь, как говорится, внесла коррективы. На минувшей неделе было прекращено вещание телеканала «Дождь» в кабельных сетях. Напомним, что 26 января в программе «Дилетанты» зрителям предложили ответить на вопрос: стоило ли сдать Ленинград немцам во имя спасения людей? Этот вопрос вызвал у многих возмущение. Я даже допускаю, что были задеты личные чувства главы государства. Дело в том, что 27 января, в день 70-летия снятия блокады Ленинграда, президент Владимир Путин посетил Пискаревское мемориальное кладбище и возложил там венок. Как сообщают СМИ, он также остановился у могилы, в которой, как предполагают сотрудники кладбища, покоится прах брата президента, скончавшегося в 1942 году во время блокады в возрасте полутора лет. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков позже заявил: «Это вопрос... за гранью допустимого с морально-этической точки зрения... Я абсолютно разделяю точку зрения тех, кто говорит о том, что канал перешел все грани допустимого». То есть, по мнению Пескова, «Дождь» пересек некую моральную красную линию. После этого президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Юрий Припачкин предложил исключить телеканал «Дождь» из пакетов кабельного телевидения, что и было сделано. Вопрос: достаточно ли оскорбленного чувства граждан и даже самого президента для прекращения вещания телевизионного канала? Ответ: нет. На стороне телеканала закон - и не просто закон, а Конституция. Каждому гарантируется свобода слова. Никто не может быть принужден к отказу от своих мнений и убеждений. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Постоянная комиссия по свободе информации и правам журналистов Совета по правам человека выступила с заявлением, в котором говорится: «Любое зарегистрированное средство массовой информации нельзя закрыть или «отключить» без... решения суда... Глава АКТР считает возможным, чтобы организации кабельного телевидения... брали на себя функции цензурирования, хотя это прямо запрещено...» Вывод: канал «Дождь» должен быть возвращен в эфир. В одном можно согласиться с пресс-секретарем президента: в этой истории действительно пересечены некоторые красные линии. Происходит эрозия конституционных принципов. Мы все больше отступаем от права и погружаемся в сумеречную зону «традиционных ценностей» и «оскорбленных чувств». Увы, эти понятия становятся хорошим прикрытием для произвола, цензуры и сведения политических счетов. Чем это кончается, мы хорошо знаем. Михаил Логинов Профиль, «ДОЖДЬ», ПОХОЖИЙ НА ВЕТЕР Владимир Рудаков, заместитель главного редактора Независимый телеканал пал жертвой легкомыслия собственных ведущих. Главной внутриполитической темой минувшей недели стала судьба независимого телеканала «Дождь». И не случайно: в 70-ю годовщину снятия блокады Ленинграда ведущий программы «Дилетанты», выходящей на телеканале «Дождь», Виталий Дымарский решил выяснить, нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней. Он настойчиво требовал ответа от приглашенного на передачу гостя - писателя Виктора Ерофеева, и в итоге тому ничего не оставалось, как согласиться: лучше было бы, если бы город сдали. «Если меня спрашивать, я скажу абсолютно спокойно, вообще не дрогнув скажу, что, конечно, надо было сдать во имя возможности спасения, спасения людей великого города. Отвоевали бы потом», - заявил Ерофеев. Но на «Дожде» решили, что самого по себе такого ответа недостаточно. И поэтому на сайте телеканала вывесили еще и опрос зрителей на ту же тему. И когда «юбилейный» опрос вызвал шквал критики, для редакции это оказалось полной неожиданностью... Одной из первых, как всегда, отреагировала председатель комитета Госдумы по безопасности единоросс Ирина Яровая. «Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма», - заявила грозная Яровая. В тот же день группа патриотически настроенных граждан забралась на крышу «Дождя» и водрузила на ней Знамя Победы, намекнув на сходство телеканала с поверженным рейхстагом. Депутаты же питерского Заксобрания и вовсе посчитали поступок Дымарского «информационной диверсией» и обратились к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой «принять соответствующие меры, вплоть до закрытия этого телеканала». Одновременно президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить «Дождь». И, видимо, не у него одного: к концу недели «Дождь» отключили от вещания сразу несколько провайдеров - «Акадо», «Билайн ТВ», «НТВ Плюс», «Дом.ру», «Ростелеком» и ряд других. При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что Кремль к этому никакого отношения не имеет. Впрочем, как частное лицо Песков добавил: «Канал перешел все грани допустимого». «Как только мы начнем проявлять толерантность к таким опросам, у нас начнется эрозия нации, эрозия генетической памяти. Во многих странах каналу пришлось бы куда более туго», - заявил пресс-секретарь. «У меня в голове не укладывается, как такой вопрос мог быть задан на телеканале страны, которая больше всех пострадала от фашизма», - призналась спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Как написал с неприкрытым сарказмом один из блогеров, «сдача Ленинграда или другого города - частный случай. Можно рассмотреть вопрос в целом. А стоило ли воевать против немцев? Ну, захватили бы они нас, ввели бы немецкие порядки - разве это плохо?» «Сдали бы Ленинград, сдали бы Москву, Сталинград (там тоже были мирные жители). Подумаешь, Гитлер бы победил...» - откликнулся другой. И уж тем более не стоило задавать такой вопрос в день годовщины снятия блокады, считают многие. «Обсуждать можно все что угодно. Но обсуждать такие вещи необходимо по истечении времени историкам, серьезным ученым, а не тем, кто делает из этого шоу», - высказался по этому поводу уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Впрочем, по мнению и Матвиенко, и Пескова, и Лукина, канал закрывать все равно не стоит. «Ничего нельзя закрывать - сами журналисты должны осознать свою вопиющую ошибку и извиниться», - считает спикер СФ. Между тем реакция самого «Дождя» на критику была неоднозначной. Конечно, злополучный опрос был удален с сайта. Однако официальные лица канала больше предпочли говорить о «политическом заказе», чем о допущенных ошибках. «Всплеск негатива в наш адрес является следствием политического заказа, - заявил главный редактор канала Михаил Зыгарь. - Все это кампания, цель которой - очернить нас, подорвать нашу репутацию и доверие зрителей к нам». А гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева написала и вовсе жалостливый текст: «Сегодня я не пошла на работу, плачу... мне очень обидно и больно за всех нас, за себя, за мою семью... за тех, кто пытается что-то делать в государстве, которое включает каток, чтобы раздавить любые ростки здравого смысла и совести...» Что имелось в виду под «ростками здравого смысла» - вопрос Дымарского или ответ Ерофеева, - Синдеева, к сожалению, не уточнила. Сам же Дымарский направил критиков к... покойному классику. «Все те оскорбления, которые посыпались на наши головы из разных источников, официальных и неофициальных, предлагаю переадресовать выдающемуся русскому писателю Виктору Астафьеву. (...) О ленинградской блокаде Виктор Петрович публично написал в 1989 году: «Миллион жизней - за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь...» Между тем шумиха, развернувшаяся вокруг «Дождя», всколыхнула широкие демократические массы. Громкие заявления посыпались как из рога изобилия. Бывший советник президента Андрей Илларионов, например, не смог пройти мимо выступления писателя Даниила Гранина в германском бундестаге. «В день снятия блокады Ленинграда бывший офицер Советской армии, член КПСС с 1942 г. в течение часа рассказывал депутатам бундестага о колоссальных жертвах нацистского тоталитаризма, обрекшего во время блокады города на смерть от снарядов, голода и холода 650 тысяч ленинградцев», - поделился Илларионов. «Ожидаем от председателя Госдумы Сергея Нарышкина приглашения выступить с трибуны российского парламента в присутствии президента Владимира Путина и премьер-министра Дмитрия Медведева одного из бывших офицеров вермахта, члена НСДАП с 1942 г. о колоссальных гражданских жертвах коммунистического тоталитаризма, обрекшего на мучительную гибель в восточных областях Германии не менее 1,2 миллиона немцев, подвергшего депортации не менее 7 миллионов человек», - написал Илларионов. Вряд ли он подумал о том, что поставил на одну доску советского офицера Гранина и «офицера вермахта, члена НСДАП» - партии, кстати говоря, признанной преступной и запрещенной решением Нюрнбергского трибунала. Не менее ярко выступил политический сатирик Виктор Шендерович, полагающий, что «ответственность за блокаду Сталин делит с Гитлером». Сатирик ликовал: «Реакция на этот вопрос показала, что вопрос был сформулирован замечательно!» «Мы - журналисты, мы не врачи, мы - боль, - заявил Шендерович. - Мы должны задавать эти больные вопросы. И мы вовсе не обязаны знать на них ответы. Это наша работа - попадать в болевой нерв. «Дождю» и «Дилетанту» это удалось!» Сухой остаток этой истории таков. Репутация «Дождя» в глазах более спокойных, чем Илларионов и Шендерович, сограждан явно пострадала. Охват вещания «Дождя» сократился. Недруги телеканала (а их действительно немало) отыграют тему «реабилитации нацизма» по полной программе, так что история еще далека от завершения. Вот и спрашивается: стоило «сдавать город» или все-таки нет? Тут вспоминается старый гусарский анекдот. Поручик Ржевский на пять минут отлучился с бала. Вернулся весь мокрый. «Что, поручик, на улице дождь?» - «Нет, мадам, ветер». Владимир Рудаков Эхо Москвы, Сканер Гости: Александр Плющев журналист «Эха Москвы» (по телефону) Руслан Тагиев гендиректор группы компаний «TNS Россия» (по телефону) Александр Морозов главный экономист HSBC Bank по России и СНГ (по телефону) Владимир Пантюшин главный экономист Barclays по России и странам СНГ (по телефону) Денис Кусков гендиректор исследовательского агентства Telecom Daily (по телефону) Ведущие: Юрий Погорелый заместитель генерального директора службы финансово-экономической информации "Интерфакса" Ольга Бычкова журналист "Эха Москвы" Персона недели: Алексей Улюкаев Компания недели: Акадо О. БЫЧКОВА - Это программа "Сканер". Добрый вечер. Я приветствую Юрия Погорелого. А как у тебя правильно должность называется в "Интерфаксе"? Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - Исполнительный директор службы финансово-экономической информации. О. БЫЧКОВА - Вот. Это гораздо круче, чем то, как я привыкла тебя называть. Исполнительный директор службы финансово-экономической информации "Интерфакса" Юрий Погорелый в программе "Сканер". Мы, как всегда, подводим итоги этой недели завершающейся и смотрим, о каких компаниях, о каких персонах больше всего на этой неделе писали и по каким поводам. Все это происходит с помощью информационной системы "СКАН" "Интерфакса", которая изучает большое количество информации, обрабатывает большое количество публикаций в самых разных СМИ и выстраивает нам рейтинги, которые Юрий Погорелый сейчас будет обозревать. Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - Ну, в этот раз мы начнем с рейтинга компаний, а не персон, как мы обычно начинаем, потому что, конечно, рейтинг компаний в этот раз выглядит неожиданно, так скажем. Те слушатели, которые с нами давно и долго, они помнят, что в списке упоминаемости (а мы смотрим на 13 тысяч источников каждый день, каждый час) у людей обычно на 1-м месте президент, на 2-м - премьер. И когда кто-нибудь прорывается в этот тандем, то это такая своего рода мини-сенсация. Такая же ситуация и с компаниями: у нас обычно первый "Сбербанк", второй - "Газпром". Но в этот раз в этой паре "Сбербанк" - "Газпром" оказался третий. Это телеканал "Дождь", он оказался на 2-м месте после продолжающейся истории с отключением телеканала от кабельных сетей, вызванным опросом этого телеканала касательно событий в Ленинграде во времена Великой Отечественной войны. "Газпром" находится на 3-м месте в связи с этим. Ну а в остальном классическая пятерка самых больших и самых упоминаемых компаний не изменилась. Благодаря этому же самому скандалу в рейтинге появилась компания "Акадо", это впервые в истории компании, она попала в ТОП-50 компаний. На 8-м месте находится компания "Ростелеком". "ВТБ" покупает 12% акций этой компании (правда, потом продаст). На 11-м месте компания "Google", она отчиталась о росте прибыли за последний год. И была действительно большая новость (она была, правда, в конце недели, но я думаю, что эту новость еще будут обсуждать), о том, что "Google" продал компанию "Motorola" - это один из крупнейших производителей мобильных телефонов на американском рынке, изобретатель мобильного телефона. "Google" продал китайскому "Lenovo" - производителю компьютеров, который в свое время, например, купил компьютерный бизнес у "IBM". Это такая большая новость для рынка… Я даже не знаю, как теперь это назвать, потому что мобильные телефоны - это уже не телекоммуникация, это какой-то бытовой прибор. Ну, вот на этом рынке большая новость. Сам "Lenovo" тоже, кстати, у нас впервые в рейтинге, он оказался на 43-м месте. На 14-м месте находится "АвтоВАЗ". Люди активно обсуждают тему про сокращение персонала в этой компании. На 21-м месте с плохими новостями банк "Мой Банк", у которого была сегодня отозвана лицензия. На 22-м месте "Яндекс". На самом деле супербольших новостей с ним не было, но он был активен в своем PR: рассказал о том, что сделал сайт про Олимпиаду и организует свою сеть доставки товаров из "Яндекс.Маркета", таким образом выходя напрямую на этот рынок - это тоже довольно большое движение. Продолжается обсуждение темы доставки товаров россиян из зарубежных интернет-магазинов. "Почта России" - на 25-м месте, компания " DHL", которая пообещала восстановить доставку посылок в Россию, оказалась на 49-м месте. А в конце второй десятки находится еще одна интернет-компания - это компания "ВКонтакте". Мы помним, что в конце прошлой недели с поста гендиректора компании ушел ее основатель Павел Дуров, и теперь обсуждается кандидатура на его пост. Московская биржа находится на 32-м месте. Главной финансовой темой стал обвал рубля - и Московская биржа все чаще и чаще упоминается в новостях. Аэропорт "Шереметьево" на 35-м месте. Ну, вообще обычно аэропорты у нас высоко, а тут еще можно регистрироваться через мобильные приложения. Вот, минутка рекламы. О. БЫЧКОВА - Какой невероятный технический прогресс. Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - Да, но, тем не менее. "Московский метрополитен" стал постоянным гостем нашего рейтинга. На этот раз новости хорошие: открыта новая станция метро "Деловой центр" - 41-е место в рейтинге. И на 47-м месте компания "Уралкалий", опять с плохими новостями. Фигурантами по делу "Уралкалия" могут стать белорусские чиновники. Ну а компанией недели мы объявляем, конечно, новичка, прорвавшегося в наш рейтинг вообще, как бы получается, что из ниоткуда - компания "Акадо". О. БЫЧКОВА - Компания "Акадо", о которой все говорили на этих днях, но не в связи с самой компанией, конечно же, а в связи с несколько другими событиями: "Акадо" - это телекоммуникационный холдинг, один из крупнейших московских операторов широкополосного доступа в Интернет и платного телевидения. Холдинг объединяет ведущего московского оператора кабельного телевидения "Акадо-Столица", телекоммуникационную компанию "Комкор", а также интернет-провайдеров и операторов кабельного ТВ в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Минске. Выручка компании в 2012 году составила 11,2 миллиарда рублей. Абонентами доступа в Интернет к концу прошлого года были 770 тысяч человек, кабельного ТВ - более 1 миллиона человек, цифрового телевидения - 0,5 миллиона человек. 67% акций "Акадо" принадлежат группе "Ренова" Виктора Вексельберга, 33% от капитала владеет Юрий Припачкин. В 2013 году акционеры "Акадо" обсуждали возможность продажи компании телекоммуникационному холдингу "ЭР-Телеком", но на днях стало известно, что сделка не состоится - стороны не смогли договориться о цене. В конце января "Акадо" стал героем новостей, отключив от вещания в своих сетях телеканал "Дождь". Причиной стал неудачный опрос "Дождя", посвященный семидесятилетию снятия блокады Ленинграда. Телеканал спрашивал у зрителей, нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней. После разгоревшегося скандала "Дождь" удалил опрос, сайт извинился. Но это не помогло телеканалу полностью сохранить вещание. Сначала совладелец "Акадо" Юрий Припачкин, одновременно являющийся президентом Ассоциации кабельного телевидения России, предложил операторам отключить вещание телеканала, а на следующий день три оператора - "Акадо", "НТВ-Плюс" и "Дом.ru" - объявили о том, что приостанавливают трансляцию "Дождя". "В последнее время произошло существенное изменение концепции вещания канала, что заставило нас усомниться в целесообразности дальнейшего использования лицензии на трансляцию "Дождя" в наших сетях", - пояснил это решение президент "Акадо" Виктор Кореш. Эти действия вызвали массовые публикации в соцсетях и СМИ, многие журналисты и читатели углядели в них признаки цензуры". О. БЫЧКОВА - Это была информация от Алексея Дурново. Ну и сейчас у нас на прямой телефонной линии Руслан Тагиев, генеральный директор компании "TNS". Руслан, добрый вечер. Р. ТАГИЕВ - Добрый вечер. О. БЫЧКОВА - Давайте начнем вот с чего. Несколько компаний кабельного телевидения исключили "Дождь" из своих пакетов для своих зрителей. Вот они это делают. Как это отражается, собственно, на их деятельности и на сети? Р. ТАГИЕВ - На самом деле мне сложно сказать, как отражается на их деятельности и на сети. Но я могу сказать абсолютно точно, что никаких данных, которые мгновенно позволили бы этим людям оценить, что опрос, который был задан "Дождем", как-то повлиял на аудиторию, которая смотрит этот канал и является подписчиками этой сети, у этих структур быть не могло. О. БЫЧКОВА - То есть у них нет такого прибора, которым бы они, например, зафиксировали всплеск возмущения, предположим? Р. ТАГИЕВ - Мне было бы очень интересно поговорить, откуда они решили, что есть какое-то возмущения. Во всей этой истории я понимаю, что все это в соцсетях было сто раз обсуждено, но желания задать вопрос про Лермонтова… Они не читали, никто из них? Или что-то еще? Как-то никто никогда про это не задумывался и вопросов сам себе не задавал. То есть мы все начинаем с нуля в 2014 году, про это разговариваем впервые. Но всерьез отвечаю на ваш вопрос. Данных, которые помогли бы им и сетям принимать такое решение, показывающее возмущение аудитории или показывающее "Акадо", "Билайну" и тем людям, которые все это критиковали, говорить о том, что у них есть какие-то инструменты, отслеживающие мгновенное падение интереса или возмущение аудитории - мне кажется, это все-таки некоторая иллюзия. И это, скорее, эмоции конкретных руководителей сетей, а не реакция аудитории. Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - А как вообще узнать аудиторию каналов кабельных сетей? Как они это делают? Вот с эфирными каналами мы знаем: стоят такие приборы, которые называются пиплметры, и отслеживают, что люди в фокус-группах переключат - таким образом, меряется аудитория, даже отдельных программ. А как это происходит с кабельными каналами? Р. ТАГИЕВ - С кабельными каналами происходит в определенном смысле похожим образом. Только для больших и успешных кабельных каналов (отчасти таких, как "Дождь", или многих других, которые вещают на российском рынке) это может делаться независимыми компаниями - такими, как мы, а для других каналов это может делаться самими кабельными операторами. В принципе, у кабельных операторов есть инструмент. Если они установили новое оборудование, которое позволяет давать канал обратной связи, то кабельные операторы теоретически могут правильно анализировать и представлять себе данные о том, какой канал был включен в том или ином домохозяйстве. Но еще раз, аудитория крайне инертна. Предположить, что реакция на какой-либо опрос, вопрос, который был задан каналом… Я сейчас не обсуждаю степень его корректности или некорректности. Хотя еще раз: Лермонтова мы все читали, и в школьной программе как-то это было нормально и никого это не обижало. Реакция аудитории с такой скоростью на смотрение, она невозможна. О. БЫЧКОВА - А существует ли какая-то связь между тем, что из себя представляет аудитория, что она хочет или как она реагирует, и теми решениями, которые принимают каналы или провайдеры? Р. ТАГИЕВ - Это сложно. Потому что в реальности, с точки зрения компании-оператора, которая поставляет сервис для себя аудитории, что из себя представляет компания, кабельная сеть? Любая кабельная сеть должна предоставить аудитории спектр, наибольшую возможность выбора от белого до черного, от любых, соответственно, красок, которые укладываются в рамки закона, которые не нарушают закон, которые являются, в том числе, приемлемыми для этого общества, но то, что аудитории интересно. Чем шире спектр, который любой кабельный оператор предоставляет, тем больше суммарная аудитория. И в этих рамках, по идее, работают, если мы говорим о бизнесе… Если мы говорим о политике, история может быть другой, но я здесь не являюсь экспертом или знатоком. Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - А такой экспертный вопрос - без конкретных цифр, но по вашему пониманию ситуации. Компания "TNS" меряет не только эфирные каналы, не только кабельные каналы, но еще и меряет Интернет. Тоже это один из основных измерителей Интернета для рекламодателей теперь в России. И канал "Дождь", которого не существует в классическом эфире, он существует только в "кабеле" - теперь его нет в "кабеле", вот он остается в Интернете. Может ли такое произойти, что аудитория Интернета сравнится хотя бы с аудиторией "кабеля"? Понятно, не с эфиром, хорошо, но вот с "кабелем"? Р. ТАГИЕВ - Смотрите, прежде всего, аудитория канала "Дождь" в эфире была крайне невелика, в чем, собственно, мой основной месседж, который я пытался провести в самом начале: предположить, что кабельные сети каким-то образом могли измерить реакцию аудитории и как-то отторжение - это является крайне интересной с точки зрения научной или социологической… Каким образом они это сделали? Ссылаясь на то, что аудитории что-то не нравится? Или они считают, что это оскорбило какую-то часть аудитории? Для меня некая загадка, потому что измерить аудитории именно канала "Дождь" в этих масштабах крайне сложно. А если останется только интернет-вещание, мы здесь входим в зону предположений, и мне кажется, это такая очень сложная зона. Потому что я думаю, что та аудитория, которая хотела смотреть "Дождь", будет смотреть его в Интернете и будет оплачивать подписку на канал "Дождь", и в данном случае ничего не изменится. Там цифры были - мы не говорим о чем-то фундаментально великом. Количество людей, которые смотрели "Дождь" в "кабеле", не измерялось миллионами или десятками миллионами человек. О. БЫЧКОВА - Понятно, спасибо. Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - Ну, то есть "too small to fail". Понятно, спасибо вам огромное. О. БЫЧКОВА - Да, спасибо большое. Руслан Тагиев, генеральный директор компании "TNS". Ну, вот я открыла, например, газету "Известия", где есть статистика. Там, например, говорится о том, что среднемесячный охват аудитории "Дождя" может снизиться после того, как его исключили несколько операторов платного ТВ. Но при этом говорится, что около 10 миллионов каждый месяц смотрят "Дождь". В рейтинге ТОП-20 телеканалов по среднесуточному времени просмотра он занимает 11-е место. То есть в среднем канал смотрят 23,7 минуты в сутки - это очень хорошие цифры для телеканала. Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - Да, только это же все очень… У нас, я так понимаю, на проводе… О. БЫЧКОВА - Да, у нас теперь еще один звонок. Денис Кусков, генеральный директор информационного агентства "Telecom Daily". Денис, добрый вечер. Д. КУСКОВ - Добрый вечер. Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - Денис, вопрос тоже о бизнесе. Кто кому платит на самом деле - телеканалы платят сетям за распространение, или сети должны платить телеканалам за контент, иначе люди просто не будут выбирать ту сеть, у которой этого контента нет? Как сейчас на рынке, где сила, кто главный? Д. КУСКОВ - Я понял. На самом деле существуют различные варианты, каким образом взаимодействуют телеканалы и операторы связи. Есть телеканалы популярные, если взять "Первый", "Россию" - в общем, это каналы, которые смотрят те люди, и, естественно, операторы вставляют эти каналы практически бесплатно в свои базовые пакеты, которые имеют большинство каналов, большинство людей просматривают. Есть каналы, которые менее интересны, и для того чтобы включился такой канал в пакет, необходимо владельцу телеканала заплатить определенные деньги разовые и на месячной основе для того, чтобы этот канал транслировался в сетях. С другой стороны, телеканал "Дождь", учитывая свою, скажем так, конъюнктуру рынка, он пытался сделать несколько еще другой вариант, в том числе и на интернет-телевидении - зарабатывать деньги за счет просмотра платного контента. Поэтому существует на самом деле масса вариантов, каким образом взаимодействуют игроки на рынке. Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - Ну, вот в случае с "Дождем". У нас в эфире был Руслан Тагиев, который назвал "Дождь" небольшим каналом. В случае с "Дождем" это "Дождь" должен был платить "Акадо", "Билайну" и другим провайдерам за то, что он был у них в сетях и таким образом он собирал бы рекламу за счет того, что у него есть доступ к аудитории? Или все-таки эти сети были заинтересованы больше, или они ему должны были платить за то, чтобы у них был в пакетах? Д. КУСКОВ - Я разделил бы вопрос следующим образом - по времени. Вначале, когда "Дождь" запускался, еще несколько лет назад, по сути, он тогда был еще никому неизвестен, и, конечно же, на тот момент в основном были интернет-трансляции, и компания-владелец "Дождя" проводила достаточно много переговоров по включению в пакет. Тогда, на первом этапе, целесообразнее и правильнее было, естественно, пускать "Дождь" именно за какие-то денежные вознаграждения операторам связи. После того, как "Дождь" стал, скажем так, по своему контенту, по своему варианту вещания достаточно популярным, его стали смотреть много зрителей, определенная конъюнктура рынка появилась - уже появилась востребованность в этом канале. И тогда уже можно было говорить о том, чтобы оператор связи тоже, в общем-то, вкладывался и, может быть, какие-то платил деньги владельцу "Дождя". Но, допустим, в случае с "МТС", когда "Дождь" заявил в подобных вариантах, компания "МТС" разорвала с ним отношения и до сих пор, в общем-то, не транслирует телеканал "Дождь" в своей сети. Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - У нас буквально минута осталась. Такой вопрос, чтобы всем было понятно. "Дождь" в "кабеле" с чем можно сравнить по посещаемости? Какой-нибудь канал "National Geographic" с тиграми - он больше, чем "Дождь", или меньше? О. БЫЧКОВА - В российском, естественно, "кабеле". Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - Да-да. Д. КУСКОВ - Я могу сказать следующим образом. В среднем сейчас у операторов связи в сетях где-то порядка 100 плюс энное количество каналов. Из этих 100 каналов люди постоянно смотрят лишь 8-9. И поэтому можно говорить, что основной, конечно, трафик денежный, с точки зрения рекламы, уходит на федеральные каналы. С точки зрения просмотра, можно сказать, что "Дождь" является, скажем так, одним из хороших интересных контент-каналов, можно его разместить, на мой взгляд, где-то во втором десятке по популярности. Ю. ПОГОРЕЛЫЙ - Спасибо вам огромное. О. БЫЧКОВА - Спасибо вам большое. Денис Кусков, генеральный директор информационно-аналитического агентства "Telecom Daily". Мы сейчас сделаем перерыв на краткие новости с Александром Климовым. Затем продолжаем программу "Сканер". <…> Ежедневный журнал, Звон о героях ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ В своем тексте, посвященном коллизии вокруг «Дождя» , Андрей Норкин, как тот персонаж из мультика, «и меня посчитал». Не влезая в подробный разбор досадного текста, попробую ответить на риторический, как кажется Андрею, вопрос, адресованный непосредственно мне. «Вот Витя Шендерович говорит: «Мы боимся заглядывать в свое прошлое, это зона невроза, это вытесненная боль. Мы боимся туда ходить». А чего боимся-то, Витя? Того, что раньше были герои, а теперь остались, пардон, одни мудозвоны?» Простоватый получился у Норкина взгляд на новейшую историю — прямо не «Коммерсант», а газета «Советская Россия». Увы, соотношение героев и мудозвонов примерно одинаково во все времена, и всегда не в пользу героев. И сравнение со стаями шлемоблещущих гекторов совершенно не тревожит народные массы: к краснознаменному эпосу наши массы как раз привыкли. Опасаемся мы, конечно, совсем другого — встретиться лицом к лицу со своим реальным прошлым. Мы боимся увидеть собственный портрет, который не снился и Дориану Грею. Массовые убийства своих и чужих, растление и деградацию нации, доносительство, жестокость, ложь… Среди этого было место и подвигу, разумеется: жизнь, по слову Юрия Трифонова, — многожильный провод… И дело не в том, что наша история сильно хуже чьей-то по соседству (у всех не сахар), а в том, что мы категорически отказываемся глядеть правде в лицо, устраивая истерику всякий раз, когда дело доходит до фактов. Немцы почти семьдесят лет мучительно рефлексируют, избывая стыд, — и двигаются вперед. А мы сидим по ступицы в собственной исторической грязи - и гордимся, потому что в этой мизансцене, собственно, ничего больше не остается. Сами выросшие на официозном вранье, еле выбравшиеся на белый свет из склада советских муляжей, мы растлеваем враньем новое поколение, и очередное подтверждение тому — процитированный Норкиным отрывок из учебника истории. Ибо есть вопросы разной степени полемичности и разные ответы на них, — а есть документы. Гитлер НЕ собирался брать Ленинград (собирался блокировать, что и сделал). Ленинград НЕ подлежал полному уничтожению, — ни его камни, ни его люди, — Гитлер просто не собирался кормить трехмиллионное население. Даже финнам пытался сплавить будущую вину за мор, но финны уклонились от такой чести. Эти два «НЕ» не делают фашистов меньшими негодяями (скорее, соглашусь с Дмитрием Орешкиным, делают их негодяями большими, изощренными). Эти два НЕ ни на блокадный грамм не уменьшают ни трагизма ленинградской эпопеи, ни человеческого подвига ленинградцев, они не отменяют ни строк Ахматовой, ни музыки Шостаковича, — и я берусь объяснить это шахтерам, всуе упомянутым Норкиным. Не стоит держать их за обиженных дебилов, неспособных принять трагическую правду о ленинградской блокаде… (Кстати, Андрей, если вдруг встретишь среди шахтеров телезрителя канала «Дождь», познакомь меня с ним, я хочу видеть этого человека). Поиски исторической правды — не досужее развлечение гнилых интеллигентов. Правда нужна шахтерам не меньше философов, просто не все шахтеры догадываются об этом. Умели бы добиваться правды и противостоять начальственной демагогии — глядишь, и правило бы ими что-нибудь поприличнее Тулеева, и жили бы получше, и гибли бы пореже. А сталкивать лбами рабочий класс и интеллигенцию, как вслед за Путиным (см. «Уралвагонзавод») позволил себе Норкин, занятие политически беспроигрышное, но очень, очень стыдное… От Путина ничего другого ждать не приходилось; появление в этом пошлом строю Андрея Норкина — печальная новость. Но вернемся к ужасному блокадному вопросу. Так вот, суть гитлеровских планов относительно Ленинграда я узнал только из документов, опубликованных в процессе полемики , возникшей именно в связи с вопросом «Дождя»! Вместе со мной — благодаря именно этому вопросу! — правду смогли узнать (и посильно отделить от полуправды и прямой лжи) сотни тысяч людей, питающиеся информацией, а не федеральной ботвой. Я хотел бы, чтобы вопросов, побуждающих искать честные, а не готовые ответы, звучало больше. Я хотел бы, чтобы в России было больше людей, ищущих честные ответы. И я хотел бы, чтобы именно такие люди - не боящиеся заглянуть в собственное прошлое, готовые узнать и отрефлексировать его, сделать выводы и идти вперед — определяли будущее страны. Но люди, не готовые, по Чаадаеву, любить любить родину с закрытыми глазами, преклоненной головой и запертыми устами, — по прежнему маргиналы в родной стране. Спасибо, хоть в психушку не запирают. Стараниями родного отмороженного государства мы снова сидим, где сидели, и сызнова, вместо истории, учим последнюю пиар-версию, вышедшую из идеологического отдела последней правящей партии. Все Уваров да Мединский, хрен отличишь. А потом крыловской мартышкой визжим на некстати подвернувшееся зеркало. Блоги Эхо Москвы: Леонид Канфер главный редактор службы информации «Девятого канала» (Израиль): За вопрос не бьют Лето две тысячи двенадцатого. Процесс по делу «Пусси райот» близится к развязке. В соцсетях споры до хрипоты. Одни говорят об оскорблении чувств верующих, кощунстве и требуют чуть ли не поставить к стенке, в то время, как другие пишут и говорят о средневековой реакции власти и РПЦ. Помню, как Павел Лобков на «Дожде» цитировал средневековый трактат инквизиции о наказании ведьм и как это перекликалось с обвинительным заключением «Пусси райот». Местами слово в слово. Сторонники жесткого приговора говорили: «А если бы они спели „Путина прогони“ в синагоге?» Или в «мИчете»? (орфография от Ваенги). Главные раввины России тогда тактично ушли от ответа, не желая портить отношения с Кремлем: они-то знали, что НИЧЕГО «Пусси райот» со стороны верующих не было бы. Вот ровным счетом ничего. Кроме общественного порицания. Но о тюряге уж точно никто бы даже не заикнулся. В России вокруг «Пусси райот» началась настоящая истерия. Впрочем, черт с ними, с этими ряжеными с хоругвями и в раззолоченных крестах, смысла которых они даже не понимают. Даже с теми, кто бегал по городу в поисках сторонников «Пусси райот» и рвал на них майки «Свободу!». Мало ли дураков? Показательна реакция государства: «впаяли двушечку», ввели уголовную ответственность за оскорблении чувств верующих. Нормально? Прошло два года. Снова скандал вокруг оскорбления чувств. Теперь уже блокадников. В роли обвиняемых — журналисты «Дождя». Что они сделали? Задали вопрос. Не искажали информацию, не клеветали — это теперь тоже уголовщина, — не предоставляли эфир для экстремистских лозунгов. То есть, действовали по закону. Просто задали вопрос. И их отрубили. Возможно, вопрос был некорректным. Он вызвал шквал возмущения, но отрубать-то зачем? На каком основании? Я не знаю: то ли это было указание сверху операторам спутникового телевидения — взяться за рубильник, то ли они сами, предчувствуя разбор полетов, сориентировались... Не суть важно. Важно, что «Дождя» не стало. Некоторые мои коллеги — кстати, журналисты! — писали: ну, их же не закрыли. Есть же интернет, есть же диски, наконец! Ну, да, конечно: делать телевидение можно и на коленке, снимать в стол. Но рекламодатель давать деньги «в стол» не будет. Канал просто сдохнет. Министр культуры, рвя на себе рубашку, призвал канал покаяться, признать ошибки и пасть на колени повиниться перед паствой телезрителями и кесарем властями. Лет пять назад я сделал самый первый сюжет про сына Лукашенко Колю. От «Недели с Максимовской». На следующий же день вещание РЕН-ТВ в Белоруссии закончилось. Так же без суда и следствия. Все деньги, контракты с операторами спутникового телевидения превратились в мусор. Как и сейчас с «Дождем». Те, кто возмущен вопросом, следовало ли сдать Ленинград немцам во имя спасения людей, вновь-таки, как и в случае с «Пусси райот», апеллировали к параллелям: мол, это тоже самое, что спросить евреев, спровоцировали ли они сами Холокост? Так вот: мы — СПРОСИЛИ: «Согласны ли вы с утверждением, что евреи сами спровоцировали Холокост?». Как за панк-молебен в синагоге никого бы не посадили, так и нас, «Девятый канал» в Израиле никто не прикроет. Мы сознательно задали вопрос в высшей степени провокационный. Чтобы было понятно: для евреев Холокост — не менее болезненная тема, чем для питерцев блокада. Вопрос был сформулирован неполиткорректно и не совсем точно с исторической точки зрения. Специально. Наша задача была не установить историческую истину, а поддержать коллег. Нам надо было поставить себя в те же условия, что и они. Мы понимали, сколько возмущенных откликов придет в наш адрес. Пришли. Но не в них суть. Мы ждали реакции от государства. Демократического государства Израиль. Реакции нет. Ни один партнер-вещатель нас не вырубил ни из спутника, ни из кабеля, не высказал возмущения. Если все-таки реакция будет — только через суд. Пока суд не вынесет решение, никто пальцем не тронет. Не посмеет. Мы понимаем, что, устраивая в Израиле акцию в поддержку «Дождя» с провокационным опросом, мы в неравных с московскими коллегами весовых категориях. Намного проще задавать такие вот вопросы, зная наверняка, что защищен законом. Другое дело — в России, где нет доверия судам, власти, когда любой чиновник и даже бизнесмен, перестраховываясь, может лишить тебя дела, профессии, денег, лицензии — всего. Мы получили и еще, похоже, будем получать массу критических отзывов об акции. Но даже на уровне обывателя с ультраправыми взглядами нет ни одного призыва расправы с каналом, с журналистами. Возмущение — да! Оскорбления — да! И только. В этом и была цель нашей акции. Что касается истории, спорить об этом можно вечно. Тех, кто возмущен опросом «Дождя», почему-то не коробит, когда миллионы и миллиарды выбрасываются на помпезные торжества с реконструкцией и тысячью ряженых, а блокадникам выплачивают премии по три тысячи рублей. Когда пожилые петербуржцы вынуждены часами стоять на морозе перед закрытыми воротами кладбища и ждать, когда его посетит высокий чиновник, который содержится на их налоги... Кремлю нужно героическое прошлое, чтобы строить героическое настоящее. Бородино, оборона Москвы, Сталинград, конец блокады, новые учебники истории по единому образцу — все это нацпроекты по лакировке истории. Цена им — миллиарды. Всех ветеранов давно могли бы обеспечить квартирами и достойной пенсией. Только власти на них наплевать. Так же, как когда-то Сталину — бывшему семинаристу — на ленинградцев. И не только на ленинградцев. Настоящая духовность, те самые пресловутые скрепы, начинается с «возлюби ближнего своего». Не с очередных врагов народа, не с «впаять двушечку», не с лишить работы молодую талантливую команду, не с равнодушия к старикам, а с «возлюби». Это, кстати, было сказано недалеко от того места, откуда вещает наш канал. Что до еврейской истории, здесь тоже все неоднозначно. Немецкий капитал в тридцатые во многом зависел от американского. А американский во многом был еврейский. Немцы не хотели платить по счетам. Нельзя сказать, что это и было причиной Холокоста. Но американские евреи, вступая в дела с фашистами, не могли не понимать, с кем имеют дело. Эгоизм и алчность богатых в очередной раз аукнулась всему народу. Для Израиля вопрос Холокоста очень болезненный. Но не мы ставим эти вопросы. Мы их лишь формулируем для общества. Еще один в этом ряду: «Согласны ли вы, что без Холокоста не было бы Израиля?». Мы не отрицаем мужество и подвиг блокадников. Мы не умаляем зверства фашистов и многое знаем про ужасы Катастрофы — потому что она пулей, штыком, пламенем, газом и веревкой прошлась по нашим семьям. Мы лишь задаем вопросы, чтобы история не казалась черно-белым кино. " Я могу не соглашаться с вашим мнением, но готов отдать жизнь за ваше право высказать его". Это сказал Вольтер. восемнадцатый век. А сейчас — двадцать первый... Но не для всех. http://www.echo.msk.ru/blog/lkanfer/1250188-echo/ Аркадий Бабченко: Слушать стоны вокруг опроса про блокаду Ленинграда уже совершенно невозможно Слушать стоны вокруг опроса про блокаду Ленинграда уже совершенно невозможно. Телеканал "Дождь" попал в ту яму, которую вырыл себе сам. Причем не другому рыл - себе же и рыл изначально! Чем должно заниматься оппозиционное средство массовой информации в тот момент, когда - "началось"? Только одним - выводить людей на улицы. День и ночь призывать людей выйти на баррикады и защитить свою свободу. "Дождь", "Эхо Москвы", Новая Газета", "Нью Таймс" - должны были делать только это. Долдонить и долдонить. Выходи. Приходи. На баррикады. Не бойся. Без тебя - никто не сделает. Твое будущее в твоих руках. Иди и дерись за него! Обязаны были выводить людей! Иначе какой к черту от них смысл и толк? Но "оппозиционные" СМИ делали что угодно: считали, сколько тысяч пришло на Сахарова, восхищались креативностью плакатиков и белизной шариков, захлебывались восторгом от согласованных блеяний в загоне, восхищались Навальным, писали и публиковали революционные стишки, устраивали прогулки с писателями, долдонили о необходимости участия в шулерской игре "выборы", звали идти работать наблюдателями на эту шулерскую игру с шулерами по шулерским правилам - но только не выводили людей на улицы. Более того, делали все, чтобы люди не вышли на улицы сами. Как огня боясь слова "революция". Как огня боясь драки за свою свободу. Как огня боясь назвать вещи своими именами. Делали все возможное, чтобы привить людям нерешительность и трусость. Да - трусость! И добились таки своего. Перевели протест и назревавшую революцию в говорильню. И вот теперь, когда в очередной раз надо просто выйти и за шкирку выкинуть полубольных и полусволочных скойбед, соловьевых, мединских и все остальное прочее ворье и шулерье, захватившее власть в нашей стране, ворье, которое истеря и блажа, в открытую гопнически наезжает на очкарика, докопавшись до какой-то совершенно ничего не значащей мелочи в его словах, вместо того чтобы дать ему отпор и без слов свернуть грызло набок - вместо этого начинается все та же самая херь: говорильня. Вместо того, чтобы идти драться, вся оппозиционная общественность сидит, пишет друг для друга правильные и верные статьи и доказывает детсадовскую истину: журналист имеет право задавать вопросы. Кому вы это доказываете то, друзья мои? Скойбеде что ли? Соловьеву? Путину? Вы и впрямь думаете, что они этого не знают? Если взрослый человек не знает этой детсадовской истины - ему не надо её доказывать. С ним вообще не надо разговаривать. Его надо просто послать к черту, поставить ему на лоб клеймо "идиот" и вместо него найти умного. А доказывать гопнику, что он гопник - тоже не надо. Его надо бить. Трубой по башке. Чтоб на всю жизнь запомнил, сука - людей грабить нельзя. Но нет - вал статьей, возмущений, доказательств. Но даже и эти статьи, возмущения и доказательства - не о главном! Не о том, как и почему какие-то ублюдки-дегенераты стали определять в нашей стране повестку дня, не о том, как и почему какая-то скойбеда стала открывать свой рот, не о том, как и почему пришли к власти те, кто расставил на каждом углу истерящих скойбед и открыл им рот - а о том, может или не может журналист задавать вопросы! Говорильня в квадрате! У них громят "единственнй оппозиционный канал", как они называют его сами - а они сидят и занимаются говорильней в квадрате! Блядь, либо давайте уже начните делать свое дело, выполнять свой долг, свое призвание, говорить то, зачем вы и существуете и созданы - И ЗОВИТЕ ЛЮДЕЙ НА БАРРИКАДЫ! - либо уже утритесь и заткнитесь к черту! Потому что после Майдана смотреть на этот ваш детский сад со слезами, соплями и зовами "мамаа-а-а!" уже совершенно невозможно. Так вот. Телеканал "Дождь" делал все, чтобы отучить людей выходить на улицы. И получил ровно то, что хотел - на пикет в защиту "Дождя" приехало двадцать человек. И когда будут закрывать оставшиеся по пальцам независимые СМИ - будет все роно то же самое: стоны, доказывание очевидного, сопли "мама-а-а-а" и… И все. Это лучшая визуализация вашей работы за два года, коллеги. Вы добились того, чего хотели. Никто никуда теперь больше не выходит. Не хотели драться? Ну, так что теперь. Проигравшим - горе. Зато говорильни в квадрате теперь вал. Сидите. Читайте. Поздравляю. https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/453761004724138 В.Путин в фильме "Философия мягкого пути" Эхо Москвы, ВЛАДИМИР ПУТИН НА ВОПРОС, КТО ЕГО ГЛАВНЫЙ СОПЕРНИК, ОТВЕТИЛ ОТ ИМЕНИ ВСЕЙ РОССИИ Владимир Путин на вопрос, кто его главный соперник, ответил от имени всей России: "Я скажу не про себя, я скажу про Россию. У России нет соперников. У России есть только один соперник - она сама, наши внутренние проблемы, неурядицы", - сказал президент в телефильме "Философия мягкого пути", фрагменты которого были продемонстрированы в эфире государственного телевидения. При этом глава государства категорически не согласился с замечанием, что русские люди ничего нормально построить не могут. "Я думаю, что это поклеп на русских людей. Русские люди построили такое государство, как Россия - самое большое государство в мире", - ответил Путин, цитата по «Интерфаксу». В сюжете президент дает интервью на Красной поляне в Сочи. Полностью фильм выйдет в эфир 7 февраля после церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи. ИНТЕРФАКС, Путин сам выбрал место для олимпиады - ТВ *** По словам президента, члены МОК, поддержавшие кандидатуру Сочи, говорили, что таким образом хотят поддержать современную Россию Президент РФ Владимир Путин рассказал о том, что лично выбирал место для проведения Зимней Олимпиады в России. "Мне особенно приятно смотреть, что здесь происходит, потому что я это место выбирал лично. В 2001 или 2002 году я сюда приехал на "УАЗике", мы поездили по этим местам, вышли на ту речку, и я сказал: давайте вот отсюда начнем", - сообщил В.Путин в фильме "Философия мягкого пути", фрагменты которого были продемонстрированы в программе "Вести недели" телеканала "Россия". В сюжете президент дает интервью на Красной поляне. Полностью фильм выйдет в эфир 7 февраля после церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи. По словам президента, "вся история началась с того места, где сейчас находится "газпромовский" комплекс (на Красной поляне - ИФ)". Президент РФ высказал мнение, что Международный олимпийский комитет выбрал Сочи среди других кандидатов на проведение Зимней Олимпиады в 2014 году, потому что почувствовал поддержку этого проекта среди россиян. "В некоторых странах, которые перекормлены вниманием, такой поддержки олимпийского движения мы, к сожалению, сегодня не видим. А МОК видел, что в России у населения, у граждан России такая поддержка есть. И это тоже было очень существенным фактором, который помог нам выиграть", - считает В.Путин. Президент рассказал о том, что ему больше всего запомнилось во время его бесед с членами МОК, которым он рассказывал о преимуществах российской заявки. "Ответ не одного, а нескольких моих собеседников был для меня особенно чувствительным. Дословно это прозвучало так: они выслушали все, а потом сказали: "Мы поддержим сегодняшнюю Россию, мы хотим ее поддержать, нам нужна такая страна", - вспоминает В.Путин в фильме. На вопрос журналиста, кто его главный соперник, В.Путин ответил от имени всей России. "Я скажу не про себя, я скажу про Россию. У России нет соперников. У России есть только один соперник - она сама, наши внутренние проблемы, неурядицы", - отметил он. При этом глава государства категорически не согласился с замечанием, что русские люди ничего нормально построить не могут. "Я думаю, что это поклеп на русских людей. Русские люди построили такое государство, как Россия - самое большое государство в мире", - ответил он. 2. Темы второго плана Le Figaro: Россиянам все еще есть за что любить Путина inotv.rt.com, LE FIGARO: РОССИЯНАМ ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ЗА ЧТО ЛЮБИТЬ ПУТИНА «К большому сожалению противников Владимира Путина, которые называют его пронафталиненным любителем ботокса, отчаянно хватающимся за власть несмотря на все растущие сомнения в его легитимности, российскому президенту по-прежнему сопутствует удача», пишет корреспондент Le Figaro Вероника Колозимо. 2013 год принес российскому лидеру «немало символических и реальных побед – как во внутренней политике, так и во внешней», и его рейтинг остается высоким, невзирая на «экономическую стагнацию, растущее недовольство элиты и окончательный разрыв с “либеральными” слоями российского общества». «Но кто же составляет это большинство, которое неизменно поддерживает хозяина Кремля?», задается вопросом журналистка. Для многих россиян Владимир Путин символизирует прежде всего «победу над хаосом “лихих девяностых”», периода «дикого капитализма». Оказавшись в 2000 году у власти, Путин стал «возвращать россиянам то, что они потеряли в течение предыдущих лет: безопасность, стабильность и национальную гордость». Но особенно гражданам страны не хватало «человека, способного олицетворять власть», подчеркивает Колозимо. На протяжении четырнадцати лет у руля, Путин проявил себя как авторитарный правитель, «царь, по которому стали скучать россияне после распада Советского Союза», продолжает автор. Для многих он «слился со страной, которую он представляет» и стал лидером, «заботящимся о нуждах сограждан». «Наш народ нуждается в железной руке», – рассказывает 34-летний рентгенолог Владимир Барышов. – «Все скачки в развитии у нас происходили благодаря сильным личностям – таким, как Петр Первый, который модернизировал отсталую Россию, или Сталин, который провел индустриализацию разрушенной и голодной страны». Похожие мысли высказывает и отец Федор, молодой московский священник. «Для нашего народа чужеродна идея демократии и либерализма, а вот идея консолидации власти нам понятна. Нашему народу нравится, чтобы власть была в руках одного человека или небольшой группы», цитирует отца Федора журналистка. В общественном сознании Путин выступает как «защитник слабых, который перераспределяет богатства и карает злодеев». «В стране, которую опустошили олигархи, манипулировавшие коррумпированным пьяницей Ельциным, он открыто начал крестовый поход против новоиспеченных российских миллиардеров, промышленных и финансовых магнатов», пишет Колозимо. Важнейшим эпизодом его борьбы за «возвращение природных богатств, доходы с которых неизбежно оказывались за границей» стал арест Михаила Ходорковского. Такие предприниматели, как экс-глава ЮКОСа, «высасывали из страны ресурсы, не платя налоги», убежден Владимир Барышов. По его мнению, арест Ходорковского в частности и «приручение олигархов» в целом непосредственно связаны с повышением зарплат учителям и врачам. «Страна развивается. Улучшается демографическая ситуация. У меня хорошая зарплата, а кроме того, я получил пособие на ребенка, и, благодаря такой стабильности, решил завести второго», рассказал журналистке рентгенолог, который заведует отделением в одной из московских больниц. Барышов настолько благодарен президенту, что даже вступил в партию «Единая Россия», отмечает автор. Несмотря на то, что восстановление российской экономики после кризиса 1998 года началось до «появления Владимира Путина», экономический скачок начала XXI века приписывают все же именно ему, пишет Колозимо. По мнению 89-летней пенсионерки Вероники Штайн, именно Путин «поднял Россию из руин» и «наладил и промышленность, и сельское хозяйство, и всю экономику, и все институты». Штайн, в прошлом работавшую преподавателем русской литературы, удручает «агрессивное и неблагодарное отношение к президенту со стороны части московской интеллигенции, к которой она сама принадлежит», подчеркивает автор. «Нельзя все восстановить с нуля и найти специалистов, которых у нас не учили, по мановению волшебной палочки. На все нужно время, но Путина обвиняют в том, что он действует слишком медленно. Но что может сделать всего один человек для такой огромной страны? Он окружен чиновниками, многие из которых коррумпированы. Естественно, некоторые из его указов не исполняются», говорит пенсионерка. Промахи российских властей действительно часто приписываются «плохим боярам» и «Единой России», на которую уже много лет направлены «раздражение и разочарование народа», но сам Путин при этом остается в глазах граждан исключительно положительным героем, пишет Колозимо. «Как это ни парадоксально, традиционная неприязнь россиян к представителям власти не затрагивает Путина, который остается вне конфликтов и вне всяких подозрений», отмечает журналистка. Благодарны россияне президенту и за сохранение единства страны, продолжает автор. Из-за слабости центральной власти, усиления националистических тенденций в республиках Северного Кавказа и удаления крупных регионов, требовавших все больше автономии, Россия встала в 2000 году перед реальной угрозой распада. По мнению 29-летнего предпринимателя Андрея Барышова, стране удалось устоять именно благодаря действиям президента, который «смог найти общий язык с лидерами всех республик», жестко подавил сепаратизм в Чечне и «укрепил структуру федерации», пишет обозреватель Le Figaro. «Сплоченность, единство, консолидация перед лицом врага – вот идеи, которые культивирует Кремль», отмечает Колозимо. Именно по этой причине многие сторонники Путина восприняли демонстрации, начавшиеся после парламентских выборов в 2011 году, как «очередную угрозу единству России». «Именно в тот момент мне показалось важным открыто выразить свою позицию. Тогда в России активно шла политическая борьба. Я решил поддержать Путина, почувствовав дух 1991 года, дух дестабилизации и разрушения», рассказал журналистке директор «Мосфильма» Карен Шахназаров, который был одним из доверенных лиц президента в ходе предвыборной кампании 2012 года. Таким образом, Владимиру Путину «удалось укрепить страну изнутри», но он не забыл и про интересы России на международной арене. И несмотря на то, что отношения Москвы с Западом, и в особенности с США, стали весьма холодными, это вполне устраивает «тех, кто ностальгирует по величию СССР, сверхдержавы, которую боялось полмира», пишет автор. Главное для них – тот факт, что Россия снова стала важным игроком в мире и активно участвует в решении самых разных международных проблем. Кроме того, многим россиянам понравилось, что Путину сначала удалось «задеть» США, предложив мирный выход из сирийского кризиса, а затем «утереть нос» европейцам, удержав Украину, «которая вот-вот должна была упасть в объятия Запада». Многие россияне считают, что Запад потерял экономическую стабильность, а нравы общества там развращены, пишет Колозимо. Россия же пытается позиционировать себя как «хранительницу “традиционных ценностей”», противостоящую «охваченной кризисом Европе». «Путин защищает те ценности, которые важны для меня: так называемые традиционные ценности. Главное в них – семья, брак и патриотизм. Мы, русские, нетолерантны по своей природе. Путин не боится вслух говорить об этих принципах. И это не популизм, ведь он сам в это верит», говорит отец Федор. Священник, воспитывающий восемь детей, всецело поддерживает «сопротивление Путина вседозволенности в отношении гомосексуалистов, распространенной на Западе», отмечает журналистка. Вместе с тем, такое отношение к ЛГБТ-сообществу характерно не только для представителей «крайне консервативной Русской православной церкви», подчеркивает она. Опросы показывают, что закон о пропаганде гомосексуализма, принятый прошлым летом, поддерживают примерно 80% россиян. Впрочем, поддерживающее президента большинство не является однородным, и примерно треть из всех граждан, отдавших за него свой голос, сделали это просто из-за отсутствия альтернативы, пишет журналистка. Для таких людей важнее всего сохранять статус кво, даже если он им не нравится – неизвестность «пугает их куда больше». По мнению сотрудника Левада-Центра Дениса Волкова, сама политческая система России устроена таким образом, чтобы предотвратить появление достойных политических деятелей, которые могли бы привлечь голоса. Предприниматель Андрей Барышов рассказывает, что доволен условиями, созданными для мелких и средних предприятий в стране, но в целом относится к власти критически, продолжает Колозимо. Вместе с тем, ни один из оппозиционных деятелей не вызывает у него доверия. «Я ходил на митинги оппозиции и слушал их лидеров. Они умеют выступать перед толпой, но ничего серьезного никогда не добивались», признался он в интервью журналистке. «Итак, очевидно одно: если Олимпийские игры в Сочи пройдут успешно, российской оппозиции наверняка придется еще долго ждать возможности войти в Кремль», подытоживает обозреватель. «Независимая газета»: Губернаторов и мэров приучают к самостоятельности Независимая газета, ГУБЕРНАТОРОВ И МЭРОВ ПРИУЧАЮТ К САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ Кремль борется за легитимность региональных властей, опасаясь их маргинализации Александра Самарина Зав. отделом политики "Независимой газеты" Губернаторов и мэров приучают к самостоятельности Коммунист Анатолий Локоть может повторить успех Евгения Ройзмана. Фото РИА Новости Сегодня комитет по конституционному законодательству и госстроительству Госдумы представит пакет поправок к закону о выборах губернаторов. Между тем в Кремле полным ходом идет подготовка к очередной избирательной кампании. На прошлой неделе в администрации президента побывали главы 12 регионов. В феврале ожидаются встречи еще с тремя региональными начальниками. Политика государства в отношении местных властей меняется коренным образом, утверждают в Кремле: водить за руку губернаторов больше никто не будет. Эксперты менее оптимистичны в выводах по поводу эффективности этих установок. Губернаторы должны быть больше партнерами, чем исполнителями воли Кремля, поделился своим видением проблемы информированный источник, близкий к администрации президента: «Эти люди представляют в регионах исполнительную власть. Доводить ситуацию до того, чтобы говорить им – туда ходи, а туда не ходи, – плохо. Потому что в этом случае губернаторы как люди, ответственные за формирование элиты, должны создавать условия для партий, которые им оппонируют. Загонять их в жесткие рамки нельзя, потому что в этом случае они просто маргинализируются». Губернаторы, пояснил источник, должны понимать, что конкуренция – часть их деятельности, «потому что они политики»: «Понимая это, они должны делать все, чтобы выборы были легитимными – через участие в них разных кандидатов. Потому что, когда кандидатов «выбивают», возникает вопрос в том числе и с легитимностью. Если подходить к вопросу комплексно, политическая система становится устойчивой». Этот же подход власти распространяют на мэрские выборы. Напомним, что в сентябре 2014 года состоятся избирательные кампании градоначальников в шести регионах. Этот же подход власти распространяют на мэрские выборы. Напомним, что в сентябре 2014 года состоятся кампании градоначальников в шести регионах. По мнению источника, в некоторых регионах сложилась непростая ситуация, напоминающая в Новосибирске, к примеру, недавние выборы в Екатеринбурге: «Выдвижение бывшего замгубернатора Анатолия Ксензова было ошибкой. Если там проиграет кандидат от партии власти, то только из-за раскола элит, внутренних конфликтов и неумения договариваться». В Кремле считают, что самым раскрученным кандидатом в регионе является депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть, у которого была встреча с первым замглавы президентской администрации Вячеславом Володиным на прошлой неделе. Электоральная база Локтя сегодня в регионе – около 30%, замечает источник: «Еще 30% – условно говоря, электорат партии власти. Ксензов ушел из исполнительной власти, но начинает подбирать то, что она имела в предыдущие годы». От «Единой России» в кампании будет участвовать врио мэра Новосибирска Владимир Знатков. По словам источника, как и в истории с Евгением Ройзманом, Знатков может проиграть, если будет делить голоса с Ксензовым. «Плохо, когда по блату приходят в политику или когда имеют преференции в бизнесе, – заметил источник. – Потому что потом начинают говорить: результаты нарисованы… Человек должен приходить во власть на своих ногах». Недавний рейтинг Фонда развития гражданского общества Константина Костина, где названы губернаторы – двоечники и отличники, – в Кремле не считают знаком грядущего увольнения: там говорят, что некоторым региональным начальникам, как, например, в Карелии, пришлось столкнуться с тяжелой ситуацией, созданной предшественниками. А нынешняя власть старается исправить ситуацию, но не всегда ей это удается в силу объективных причин. Вице-президент Центра политических технологий Вячеслав Туровский сомневается, что в Кремле есть желание сделать губернаторов более самостоятельными и более сильными игроками: «Кремль хочет управлять не столько губернаторами, сколько политической ситуацией в регионах в целом. Там настаивают на увеличении конкуренции, на том, чтобы к выборам допускали оппозиционеров. В некоторых регионах прямо или косвенно поддерживают и оппозицию, и оппозиционные СМИ. В результате вокруг губернаторов власть создает очень неустойчивую, неприятную ситуацию». Сегодня губернаторов особенно раздражает отсутствие ясных правил игры в отношениях с Центром, подчеркивает эксперт, а также напряженность и нестабильность, которую сам же Центр и создает под разговоры о повышении конкуренции. Хитрость в том, замечает Туровский, что Кремль, говоря о независимости губернаторов, намекает им, что региональным начальникам придется самостоятельно справляться с проблемами в своих регионах. В том числе – с проблемами политической конкуренции, с информационными выпадами в отношении губернаторов. При этом значительную часть этих выпадов будет направлять сам Кремль, допускает Туровский: «Губернаторы оказываются в неприятном положении. Ведь их вроде бы долго приучали к вертикали. Соответственно они привыкли получать сигналы от Центра и выполнять их. А теперь Центр говорит им – сигналов больше не будет…» Рейтинги создают еще один повод для напряжения в губернаторской когорте, подчеркивает Туровский: «Они задаются вопросом: насколько объективна эта оценка? Вокруг губернаторов из-за этого создается неприятное информационное поле». Коалиция РПР–ПАРНАС близка к расколу Коммерсантъ, РПР—ПАРНАС НЕ ВЫДЕРЖИТ ТРОИХ В партии готовы к уходу Владимира Рыжкова Накануне заседания федерального политсовета партии РПР—ПАРНАС, который пройдет 8 февраля, сопредседатели РПР—ПАРНАС Михаил Касьянов, Владимир Рыжков и Борис Немцов на сегодняшней встрече попытаются разрешить внутрипартийный конфликт. В случае, если сторонники Владимира Рыжкова не отзовут заявку на создание партии "Республиканцы России", они могут быть исключены из партии. В партии готовы к уходу и господина Рыжкова. По сведениям "Ъ", сегодня пройдет встреча троих сопредседателей РПР—ПАРНАС — Михаила Касьянова, Владимира Рыжкова и Бориса Немцова, на которой будут обсуждаться пути выхода из конфликтной ситуации. Напомним, что член федерального политсовета РПР—ПАРНАС, соратник господина Рыжкова Владимир Копцев вместе с еще восемью сторонниками уведомили Минюст о регистрации оргкомитета по созданию партии "Республиканцы России". Господин Рыжков не скрывал, что об этом шаге сторонников "был извещен" (см. "Ъ" от 22 января). "Двое сопредседателей всеми возможными способами довели до Владимира Рыжкова недопустимость такой ситуации",— заявил "Ъ" член федерального политсовета (ФПС) РПР—ПАРНАС Константин Мерзликин. Борис Немцов, в свою очередь, сказал "Ъ", что он с господином Касьяновым "долго и терпеливо объясняли Владимиру Александровичу, что люди, находящиеся в руководстве нашей партии и создающие другую партию,— раскольники, наносящие политический ущерб партии". "Мы надеемся, что эти девять человек отзовут свой запрос из оргкомитета до 8 февраля. Члены партии и политсовета не могут, руководя одной партией, одновременно создавать другую",— заявил в субботу на заседании петербургского отделения РПР—ПАРНАС Михаил Касьянов. Владимир Копцев сообщил "Ъ", что господин Рыжков "передал соратникам просьбы Михаила Касьянова и Бориса Немцова о прекращении работы оргкомитета новой партии, они приняли их к сведению". "У Владимира Рыжкова и членов оргкомитета есть все возможности снять конфликт, ликвидировав зарегистрированный Минюстом оргкомитет партии",— подчеркнул господин Немцов. Господин Копцев отметил, что закон "О политических партиях" не регулирует порядок отзыва заявления о создании оргкомитета, поэтому предложение сопредседателей РПР—ПАРНАС "звучит довольно странно". В случае, если заявка из Минюста не будет отозвана, "раскольников" могут исключить из партии. "У нас в уставе есть положение, согласно которому одним из оснований для исключения является нанесение вреда партии",— отметил господин Мерзликин. Господин Немцов подобное развитие событий назвал "вполне реалистичным вариантом". По словам господина Копцева, "все республиканское крыло к исключению готово". Господин Рыжков возможное исключение девятерых соратников (шестеро входят в федеральный политсовет РПР—ПАРНАС, один — в его бюро) из партии назвал ее "развалом". Он утверждает, что "никаких действий по созданию партии "Республиканцы России" не проводится". В РПР—ПАРНАС готовы к возможному уходу Владимира Рыжкова. "Уход Рыжкова нанесет партии урон, но катастрофических последствий не будет, на политической сцене РПР—ПАРНАС останется",— отметил Константин Мерзликин. Господин Копцев сообщил, что "никаких ситуаций вне РПР—ПАРНАС он с Владимиром Рыжковым пока не обсуждал". Господин Рыжков и его сторонники контролируют около 20 региональных отделений РПР—ПАРНАС, и, если они их закроют, это создаст условия для ликвидации партии Минюстом, пояснили "Ъ" в РПР—ПАРНАС. "Политический ущерб", по словам Константина Мерзликина, партия уже несет "во всех регионах, в которых РПР—ПАРНАС собиралась принять участие в выборах". Например, на выборах в Мосгордуму, отметил партиец, создана коалиция вместе с партиями "5 декабря" и "Народный альянс". "Коллеги задают вопрос: что у вас там происходит? — посетовал он.— Мы вынуждены отвечать, что вся ситуация разрешится 8 февраля, когда пройдет заседание ФПС". Софья Ъ-Самохина; Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ Независимая газета, РПР ПОЛУЧИЛ УЛЬТИМАТУМ ОТ ПАРНАСА Касьянов требует от соратников Рыжкова приостановить создание новой отдельной партии Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" РПР получил ультиматум от ПАРНАСа Михаил Касьянов и Владимир Рыжков близки к цивилизованному «разводу». Фото ИТАР-ТАСС В конце недели решится судьба той коалиции демократов, которая сейчас называется РПР–ПАРНАС. В выходные сопредседатель партии Михаил Касьянов потребовал приостановить регистрацию сторонниками Владимира Рыжкова новой политструктуры, допустив даже их исключение из партии. Впрочем, на политсовете 8 февраля, по данным «НГ», может быть поставлен как раз другой вопрос – об исключении из его состава Ильи Яшина, конфликтовавшего с Рыжковым. Пока руководство партии надеется на компромисс двух ее частей, но уже готовит и план по сохранению регистрации. На субботнем заседании петербургского отделения РПР–ПАРНАС Михаил Касьянов заявил, что ее сопредседатели не желают раскола, однако ожидают прекращения создания партии «Республиканцы России». Напомним, что ранее с такой инициативой в Минюст обратились девять членов РПР–ПАРНАС, поддерживающих Владимира Рыжкова. Касьянов заявил, что приостановка деятельности оргкомитета новой партии – как минимум до политсовета, намеченного на 8 февраля, – является принципиальным требованием. Он добавил, что на федеральном политсовете РПР–ПАРНАС будет дана жесткая оценка действиям «группы девяти» – ранее она выступила с письмом о разногласиях между Рыжковым и другими сопредседателями. «Теоретически они могут быть исключены из партии, если такие предложения будут обсуждаться и голосоваться», – отметил Касьянов. Источник «НГ» в партии не исключил, что в противовес другой стороной на политсовете может быть поставлен вопрос об исключении из руководящих органов Ильи Яшина. Напомним, что этический конфликт Рыжкова с Яшиным, сотрудничество последнего с оппозиционером Алексеем Навальным, а также вопросы о мере радикализма в отношениях с властью и вызвали разногласия между сопредседателями РПР–ПАРНАС. «Параллельное создание оргкомитета другой партии членами РПР–ПАРНАС наносит политический ущерб, – заявил в беседе с «НГ» секретарь федерального политсовета РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин. – Мы несем ответственность за сохранение структуры перед рядовыми членами партии, которые были вынуждены приостановить подготовку к выборам». По его словам, в руководстве партии по-прежнему считают, что тройка сопредседателей – «это хорошо»: «Исходя из бесед с Рыжковым, сложилось впечатление, что он считает сложившуюся ситуацию раскола неприемлемой». Мерзликин полагает, что приостановка деятельности оргкомитета «Республиканцев России» будет способствовать «возобновлению доверия» и выходу из кризиса и будет означать готовность республиканцев к переговорам. Получить оперативный комментарий от Владимира Рыжкова вчера не удалось. Отметим, что свои заявления Касьянов сделал на площадке санкт-петербургского отделения, где ранее полностью сменилось руководство и из партии вышли некоторые сторонники Рыжкова. Один из них, экс-глава питерского отделения РПР–ПАРНАС Константин Ершов в беседе с «НГ» пояснил, что рыжковцы расценивают заявления Касьянова как своего рода ультиматум, впрочем, затруднившись сказать, какой может быть официальная реакция. Он объяснил, что причиной разногласий является неприятие Рыжковым позиции отдельных членов федерального бюро партии по поддержке Навального: «Ведь негативный рейтинг Рыжкова, к примеру, даже ниже, чем у Навального, он вполне мог бы с ним конкурировать». Кроме того, в глазах потенциальных избирателей Рыжкова его выход из РПР–ПАРНАС имиджевого ущерба ему не нанесет, убежден Ершов. Сопредседатель петербургского отделения РПР–ПАРНАС Андрей Пивоваров в беседе с «НГ» заметил, что пока однопартийцы все еще надеются на завершение конфликта: «Я надеюсь, что ситуация будет разрешена. У рядовых членов партии есть жесткое желание продолжать работать вместе». Впрочем, если договориться на политсовете, который пройдет 8 февраля, все-таки не удастся, руководство партии сделает все, чтобы сохранить регистрацию структуры – и вполне вероятно, что сделать это удастся, заявил «НГ» Мерзликин. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев в беседе с «НГ» напомнил, что советы пуститься в «самостоятельное плавание» Рыжкову уже давно давали его поклонники и сторонники, которые видят его в качестве самодостаточной единицы в политике. Хотя, по его мнению, нельзя исключить и вероятность того, что в ближайшее время политик останется в РПР–ПАРНАС, потому что не захочет рвать нынешние связи. «РосПил» Навального будет работать с Минэком по закону о госзакупках РБК daily, НАВАЛЬНЫЙ ПОРАБОТАЕТ НА ГОСУДАРСТВО Алиса Штыкина Представителей антикоррупционного проекта «Рос­Пил», ставшего трамплином для политической карьеры Алексея Навального, пригласили в экспертный совет Минэкономразвития для корректировки закона о госзакупках. Прежде всего речь идет об анализе проблем, с которыми сталкивается бизнес при работе с сайтом. В «РосПиле» на конструктивный диалог с государством согласны. Минэкономразвития собирается привлечь представителей проекта «РосПил» Алексея Навального к антикоррупционной экспертизе нового закона о Федеральной контрактной системе (ФКС), сообщил Интерфакс со ссылкой на источник в ведомстве. Юрист «РосПила» Любовь Соболь подтвердила РБК daily, что Мин­экономразвития обращалось к ним с таким предложением и получило предварительное согласие. Но при условии, что обсуждение будет конструктивным. Приглашения в экспертный совет МЭР также получили «Деловая Россия», «ОПОРА России», РСПП, Торгово-промышленная палата и Transparency Int. «Мы договорились, что нам пришлют положение о рабочей группе, тогда мы сможем окончательно решить этот вопрос. Мы готовы обсуждать только конструктивную повестку», — заявила Любовь Соболь. Экспертный совет при МЭР будет принимать заявки от предпринимателей по работе сайта, если будут возникать проблемы с размещением заявок, и дорабатывать закон, вступивший в силу 1 января 2014 года. «Дата начала работы нового закона обсуждалась очень долго, в конце года глава ФАС Игорь Артемьев даже предлагал перенести на 2015 год, предупреждал, что ФАС не успеет перестроиться», — сообщила юрист. Совет начнет работать в первой половине февраля, сообщил РБК daily член президиума «ОПОРА России» Виктор Степанов. Среди приоритетов: перевод всех видов закупок (открытые конкурсы, запросы котировок) в электронный вид, сейчас это правило распространяется только на аукционы, а также выработка общих принципов классификации в сфере закупок по товарам, работам и услугам, говорит г-н Степанов. По словам Любови Соболь, пока ни бизнес, ни контролирующие органы не понимают, как работать с новой системой, поэтому значительных изменений от нового закона ожидать не стоит. «Один этот закон не способен изменить ситуацию, чтобы избежать откатов и договоренностей бизнеса и чиновников, нужно менять распределение полномочий», — считает юрист «Рос­Пила». «Коммерсантъ»: "Единая Россия" поддержит кандидатуру Н.Белых на губернаторских выборах Коммерсантъ, "ЕДИНАЯ РОССИЯ" И НИКИТА БЕЛЫХ ИЗБЕГАЮТ ПУБЛИЧНОГО АЛЬЯНСА Партия власти тянет с его поддержкой на выборах "Единая Россия" "с высокой степенью вероятности" поддержит кандидатуру врио главы Кировской области Никиты Белых на губернаторских выборах. Об этом заявил председатель центрального совета сторонников партии, депутат Госдумы Франц Клинцевич. "Ъ" это подтвердил руководитель приволжского межрегионального координационного совета "Единой России" Вадим Булавинов. Сам господин Белых заявил "Ъ", что говорить на эту тему "пока рано". Председатель центрального совета сторонников "Единой России", депутат Госдумы Франц Клинцевич встретился с врио главы Кировской области Никитой Белых в пятницу, после чего они возложили цветы к памятнику погибшим кировским солдатам. Господин Клинцевич сообщил, что на заседании регионального совета сторонников партии власти речь пойдет о "назначении одного достаточно серьезного общественно-политического деятеля (имелся в виду господин Белых.— "Ъ") от партии "Единая Россия" на должность губернатора". При этом на встрече единоросс сказал, что "можно с высокой степенью вероятности говорить о поддержке" Никиты Белых на предстоящих в сентябре выборах главы региона. В свою очередь, глава приволжского межрегионального координационного совета "Единой России" Вадим Булавинов заявил "Ъ", что вероятность поддержки Никиты Белых партией власти "высока", но подчеркнул, что этот вопрос в руководстве партии пока не обсуждался: "Мы рассмотрим его на заседании президиума политсовета, еще есть время". Господин Клинцевич отметил, что на заседании будет определена "степень поддержки", которую "Единая Россия" окажет на выборах господину Белых. "Пока есть лишь различные опосредованные признаки, говорящие о том, что партия может не выставить своего кандидата на выборах главы Кировской области",— заявил он "Ъ". Сам Никита Белых сказал "Ъ", что "за восемь месяцев до дня голосования" рано говорить о том, поддержат ли его единороссы. В региональном отделении партии пока воздерживаются от комментариев. Как пояснили источники "Ъ", местные единороссы ждут заявлений партийного руководства и запуска формальных процедур, в том числе внутрипартийного голосования. Напомним, ранее секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов не исключал, что партия может поддержать Никиту Белых на выборах (см. "Ъ" от 15 января). Франц Клинцевич посчитал назначение первым вице-губернатором Кировской области помощника полпреда Приволжского федерального округа единоросса Роман Антонова (см. "Ъ" от 29 января) "знаком" того, что партия все-таки поддержит врио главы региона на выборах. Вчера господин Белых сообщил "Ъ", что уже представил Романа Антонова правительству Кировской области, но официальных документов о его назначении пока не подписано, так как он "еще не уволился с должности помощника полпреда президента" и к выполнению новых обязанностей еще не приступил. По словам губернатора, господин Антонов на своей должности будет заниматься вопросами внутренней политики, "тем, чем занимается управление внутренней политики администрации президента, только на региональном уровне". Сергей Ъ-Горяшко; Ирина Ъ-Александрова, Киров; Татьяна Ъ-Красильникова, Нижний Новгород Правительство отказалось от идеи введения соцнорм потребления коммунальных услуг Московский комсомолец, ГУБЕРНАТОРЫ СДАЮТ ЭНЕРГОПАЙКИ МЕДВЕДЕВУ Большую часть россиян «социальным» электричеством «лечить» не будут Дмитрий Медведев отменил свое решение о насильной раздаче россиянам энергопайков с 1 июля, даровав эту непопулярную возможность губернаторам. Не прошло и дня, как власти на местах начали отказываться от сомнительной электродиеты. Ее уже отвергли в Ленинградской, Мурманской областях, Приморье и Карелии. На подходе еще немало регионов — среди отказников, как следует из заявлений чиновников, будет и столица. Власти испугались социального взрыва. Последние расчеты энергетиков показали, что пайки для москвичей означали бы рост тарифов на электричество до 275%! Правительство, как выяснилось, не контролировало эксперимент по соцнормам электропотребления, который шел в шести регионах. «У нас сейчас нет точных данных, что и как будет происходить», — признал Дмитрий Медведев, оценивая перспективы распространения проекта на всю страну. И это притом что за несколько дней до этого в Министерстве строительства и ЖКХ признали, что энергопайки — это эффективно. В них вписались 90% граждан. В новоиспеченном Минстрое, надо сказать, запутались совершенно. Через пару дней после того, как замминистра Андрей Чибис объявил эксперимент удачным (это произошло 28 января), его начальник Михаил Мень вдруг признался Дмитрию Медведеву, что хоть какого-то результата добилась только Ростовская область. Граждане, вписавшиеся в местную соцнорму 96 кВт·ч на человека, сэкономили аж 3%! Все остальные переплатили. Непонятно, как вообще кому-то взбрело в голову называть эксперимент удачным — на фоне митингов «подопытных» жителей и вала обращений губернаторов и заксобраний с просьбами отменить решение. Да и на фоне сухой статистики — в частности, в Забайкалье в соцнорму попали только 9% домохозяйств из одного человека. Кстати, и начался эксперимент с вручения соцпайков совершенно от балды — их размер в разных регионах отличался в четыре раза. А именно — от нищенских 50 кВт·ч на человека в месяц в Нижегородской и Владимирской областях до щедрых 190 кВт·ч в Орловской. Надо сказать, с самого начала было понятно, что заявленные чиновниками параметры заведомо невыполнимы. Реальной льготой это нововведение не могло стать даже для экономных граждан. Для тех, кто ухитрился бы вписаться в «пайки», понижение тарифа было обещано всего в несколько процентов (как видим, в пяти пилотных регионах из шести оно и вовсе не произошло!). А для граждан, которые не попадают в электронорму, разрешено было задирать тарифы аж на 40%. Причем в правительстве предупреждали, что и это ограничение долго не продержится — плата за «сверхпотребление» (в которое попали бы даже компьютеры) должна была уйти в свободное плавание. О какой «социальности» здесь может идти речь? Разве что о социальном взрыве. Его и напророчили 29 января «Единая Россия» и ОНФ. После чего Медведев — по совпадению или нет — пошел на попятную. Своим решением Медведев просто переложил на регионы ответственность за введение непопулярной нормы, критикует зампред Комитета Госдумы по экономической политике «фронтовик» Виктор Климов. Надо было и вовсе отменить постановление об энергопайках, считает он. «Справедливая Россия», кстати, уже внесла законопроект на эту тему. Но все-таки отказ Дмитрия Медведева от обязательного внедрения пайков — несомненная поблажка, дающая надежду, что далеко не все регионы решатся на этот шаг. Основания для этого есть — в поддержку соцнорм выступил пока только губернатор Орловской области. Власти многих других регионов, которые ранее отнеслись к идее скептически, или уже отвергли ее, или наверняка сделают это в скором времени. Во всяком случае, население получило отсрочку на пару лет. У москвичей тоже есть все основания считать, что от нормирования их избавят. Мэр столицы Сергей Собянин ранее предупреждал правительство о негативных последствиях социального характера (москвичи и так платят за электричество больше всех). А Управление регулирования тарифов в энергетике и коммунальной сфере РЭК г. Москвы на днях привело цифры, которые делают этот прогноз несомненным. В 2014 году рост тарифов сверх социальной нормы должен составить до 40% по отдельным категориям потребителей. А в 2015 году подорожание дойдет вплоть до 275%, предсказывает начальник управления Сергей Сасим. Это коснется ночных тарифов, где 1 кВт·ч стоит меньше рубля (днем — в четыре раза больше). Граждане, установившие трехтарифные счетчики, почувствуют себя наиболее обманутыми. Что еще не может не радовать в «попятной» правительства — о соцпайках по воде, которыми правительство хотело нас «наградить» с 2015 года, теперь речи вообще не идет. Вводить их, по сведениям депутата-единоросса Павла Качкаева, передумали из-за массового невыполнения гражданами закона об обязательной установке водосчетчиков. Их нет у половины россиян. Татьяна Филатович МЕЖДУ ТЕМ Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев не видит в ликвидации перекрестного субсидирования большой необходимости. Правительство рассмотрит пятилетние энерготарифы для населения и для промышленности. Темпы индексации тарифов для граждан не должны быть выше, чем для бизнеса. Эксперт, ОНФ ОТБИЛСЯ ОТ СОЦНОРМ Правительство отказалось от идеи повсеместного введения социальных норм потребления коммунальных услуг. «Решение о введении социальной нормы, ее корректировке регион должен принимать самостоятельно, с учетом реального состояния дел, — сообщил на минувшей неделе глава правительства Дмитрий Медведев. — Обязаловки и тотального введения, я думаю, нам сейчас допускать нельзя, потому что у нас нет абсолютно точных данных, что и как будет происходить». Это значимая победа Общероссийского народного фронта (ОНФ). Именно эта организация курировала вопрос о социальных нормах. Пока механизм социальных норм был опробован лишь на рынке электроэнергии. На этом рынке социальная норма — это определенный объем электроэнергии, который поставляется потребителям по сниженным расценкам. Идея ввести социальные нормы связана с ликвидацией перекрестного субсидирования в энергетике. Объем российского рынка электроэнергии около 2,5 трлн рублей. В натуральном выражении 14-15% потребления приходится на население, остальное — на промышленных потребителей. Однако тариф для населения фиксирован, а для промышленности ценообразование рыночное, во многом компенсирующее недобор доходов на поставках населению. В итоге затраты электросетевых организаций в размере 230 млрд рублей перекладываются с населения на промышленность. Введение соцнорм — один из путей вывести хотя бы часть тарифов из-под замораживания: предполагается, что с применением их к большей части населения можно было бы существенно поднять тарифы для оставшихся, более обеспеченных, граждан. Инициаторами введения норм выступали Минэнерго и Минрегион. Социальные нормы вводились поэтапно: в 2004-2006 годах они были установлены в Красноярском крае, Забайкалье, Орловской, Нижегородской и Владимирской областях. Актуальной для всей страны тема стала в 2013 году, когда соцнормы стали обкатывать в Ростовской области. Если бы обкатка прошла удачно, соцнормы были бы введены по всей России. До начала эксперимента электроэнергия в Ростовской области для городского населения стоила 3,62 руб./кВтч и 2,53 руб./кВтч для жителей сельских поселений. После введения социальной нормы первые 96 кВтч стали обходиться в 3,5 рубля и 2,45 рубля в городе и селе соответственно. Последующие киловатт-часы оплачивались по более высокому тарифу — 3,89 и 2,72 рубля. Для каждого второго человека, живущего в квартире, к соцнорме добавляется еще 50 кВтч, для третьего — 20 кВтч и т. д. Социальная норма по электроэнергии устанавливалась так, чтобы охватить не менее 70% населения. Но даже небольшая разница в тарифах оказалась существенной. В итоге спустя четыре месяца с момента старта эксперимента в Ростовской области уже 81,5% населения помещалось в социальную норму: даже небольшая разница в тарифах заставила людей начать экономить электричество. ОНФ, проанализировав итоги ростовского эксперимента, выступил против роста тарифов сверх социальных норм. Ведь из-за того, что подавляющая часть населения укладывается в норму, проблема «перекрестки» не решается. Итоговый средний тариф для населения недостаточен, чтобы компенсировать ношу, которую сейчас несет промышленность. Получается, что подъем цен на электричество для 10-15% населения практически бесполезен. Между тем сами разговоры о соцнормах и возможном повышении тарифов вызывают сильную негативную реакцию у всех слоев населения, что может привести к социальной напряженности. А это политически неприемлемо. Данные соцопроса: население убеждено в пользе запрета на иностранное усыновление Ведомости, СИРОТСКАЯ ДОЛЯ Максим Гликин За год власти удалось убедить население в пользе запрета на иностранное усыновление. Согласно опросу «Левада-центра» (конец января, 1603 респондента в 45 регионах), относительное большинство граждан, 33%, считают, что надо полностью запретить выдачу сирот в США и Западную Европу. Еще 22% считают, что разрешать можно только в крайних случаях — при тяжелой болезни. 30% согласны разрешить, но требуют систематически контролировать детей в новых семьях. Год назад за полный запрет были 25%, а за разрешение в сочетании с контролем — 39%. Изменилось за год отношение и к самому закону о запрете усыновления в США: положительные эмоции он вызывает у 57% граждан (из них 32% его целиком одобряют), отрицательные — у 19%. В январе 2013 г. его одобрял 51% (21% — целиком), а осуждали 30%. С 36 до 41% выросло за год число уверенных в том, что больным сиротам лучше в российских приемных семьях, с 18 до 13% упало число сторонников западных приемных семей. Еще 11% (было 9%) — приверженцы государственных детдомов и интернатов. Пропаганда сработала: основным источником информации остается телевидение, которое постоянно показывало страшилки о жестоком обращении с русскими сиротами в иностранных семьях и гораздо меньше — о жестокостях в самой России, констатирует член Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова. Люди поверили, что лучше оставлять детей на родине, но на количестве усыновлений, особенно больных детей и подростков, эта вера существенно не сказалась, продолжает она, и главного не сделано — не создана инфраструктура поддержки приемных семей, не развиваются альтернативные формы усыновления, а именно это нужно было сделать, прежде чем устанавливать запреты. Изменилось и отношение к американскому «акту Магнитского», в ответ на который возник запрет на усыновление. Хорошо знают о нем, как и год назад, 15%, что-то слышали 52% (было 56%), возмущает он 12% (было 14%), а вот одобряют его всего 10%, а было 24%; равнодушны или не могут сформулировать о нем мнения 79% (было 62%). С 37 до 20% упала доля граждан, считающих, что он направлен против российских коррупционеров; с 9 до 11% выросла доля тех, кому «акт Магнитского» кажется направленным против Владимира Путина и его курса, а затрудняются его оценить 44% (было 29%). Настороженность ко всему западному — базовое настроение общества, которое несколько поколебалось в 1990-е гг., а сейчас вернулось на прежний уровень, резюмирует замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин: закон о запрете усыновления и прочие запретительные законы решили главную задачу — сплотить и стабилизировать путинский электорат. Данные соцопроса: 38% россиян не стали бы выпускать Pussy Riot из тюрьмы Известия, 38% РОССИЯН НЕ СТАЛИ БЫ ВЫПУСКАТЬ PUSSY RIOT ИЗ ТЮРЬМЫ После проведенной амнистии отношение россиян к участницам скандальной панк-группы значительно ухудшилось Более трети россиян (38%) не одобряют освобождение из колонии участниц панк-группы Pussy Riot Марии Алёхиной и Надежды Толоконниковой в ходе объявленной в прошлом году амнистии. Таковы данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Еще 33% опрошенных одобряют освобождение девушек, а 25% признались, что им это безразлично. Положительно на их освобождение отреагировали в первую очередь москвичи и петербуржцы (56%), а также высокообразованные респонденты (38%). Негативно оценили ситуацию жители небольших городов (44%) и сел (41%), а также респонденты с начальным образованием (51%). — Неудивительно, что большая часть недовольных освобождением девушек из Pussy Riot проживает в небольших городах и селах, — говорит директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. — В селах очень критическое отношение к городской субкультуре, для них это чуждый образ жизни. У них иные приоритеты, поэтому и отношение к тому, что происходит в городе, зачастую однозначно негативное. Кроме того, как констатировал ВЦИОМ, значительно увеличилось количество россиян, который признает вынесенный участницам Pussy Riot приговор справедливым. Напомним, что 17 августа 2012 года Хамовнический районный суд назначил Марии Алёхиной и Надежде Толоконниковой по два года лишения свободы, признав их виновными в хулиганстве в храме Христа Спасителя. Согласно исследованию ВЦИОМа, если в 2012 году решение суда поддерживали 31% опрошенных, то за полтора года это количество значительно выросло: в январе приговор справедливым признали 44% россиян. Количество респондентов, считающих приговор слишком суровым, снизилось с 33 до 19%. Причем пятая часть опрошенных (22%) полагает, что наказание было слишком мягким и его следовало ужесточить. — У нас любят мучеников, но за последние время ореол страдания покинул их, поэтому оценки россиян становятся более сбалансированными, — уверен Орлов. Однако гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров c этой точкой зрения не согласен: по его мнению, основная причина смены настроения россиян в том, что либеральная пресса проиграла информационную войну Церкви и не смогла убедить население, что произошедшее в храме Христа Спасителя есть акт политического протеста. — В итоге победила точка зрения Церкви, власти и консервативной части общества о том, что этот акт был кощунством и надругательством над традиционными ценностями, — считает он. — Вообще последние два года отношение россиян к либеральным ценностям сильно поменялись, люди стали тянуться к более традиционными для нас ценностям, и это напрямую коснулось акции в храме. Кроме того, сыграл и фактор привыкания, говорит Федоров. — Когда участниц группы только-только посадили, наказание воспринималось более суровым, а по прошествии времени взгляды изменились: люди просто свыклись с вынесенным приговором. Осенью прошлого года ВЦИОМ проводил опрос о заказчиках акции Pussy Riot. Тогда 41% россиян заявили, что считают, что девушки были только исполнителями заказа, 40% - были уверены, что они действовали самостоятельно, еще 19% затруднились с ответом. Данные соцопроса: Подавляющее большинство россиян видят разницу между интересами власти и общества Профиль, ПОЛИТИКА. НОВОСТИ ОПРОС Власть - не общество Подавляющее большинство россиян видят разницу между интересами власти и общества. Если верить опросу, проведенному «Левада-Центром», почти две трети населения страны уверены в несовпадении этих интересов. Противоположной точки зрения придерживаются лишь 23 % опрошенных. 31 % опрошенных заявили, что власть живет за счет людей и вынуждена их обманывать; примерно столько же полагают, что интересы чиновников и населения вообще никогда не совпадают. Еще 18 % считают, что между властью и населением нет связи, а по мнению 17 % опрошенных, общность интересов возможна только в критические для страны моменты. При этом половина опрошенных убеждены в том, что государство должно заботиться о своих гражданах; еще 35 % считают, что задачей власти является только установление общих «правил игры» и выполнение роли арбитра. Олимпиада в Сочи – проект президента Профиль, ИГРЫ ПУТИНА На этой неделе начинаются Олимпийские игры в Сочи. Один победитель уже известен: президент Владимир Путин, который воспользовался многомиллиардным зрелищем, чтобы укрепить свою власть и поставить в рамки политических конкурентов. Широкая спина, мощный затылок: глава РЖД производит впечатление человека, который не боится ничего и никого. Когда Владимир Якунин строит железные дороги в Иране и Северной Корее, он выступает в роли второго российского министра иностранных дел. К тому же благодаря миллиардному бюджету он входит в число важнейших московских политиков. Наконец, под его началом трудятся почти миллион служащих, он крупнейший работодатель в стране. На торжественных мероприятиях Якунин любит появляться в форме. Вышитые серебром дубовые листья на воротнике напоминают о том времени, когда начальники железных дорог СССР еще служили Отечеству в звании генерала. Но на открытие современного вокзала в олимпийской столице он прибыл в штатском: темно-голубой костюм, розовый шелковый галстук. Но и без формы он в этот день стоит перед своим президентом, вытянувшись в струнку, словно оловянный солдатик. В осанке Якунина угадывается гордость - и толика страха, несмотря на то, что он вхож в самый узкий круг руководящих кадров Путина и знает президента больше двадцати лет. «От имени всего коллектива благодарю вас за доверие, помощь и контроль, которому всегда подвергались РЖД», - произносит Якунин. Контроль. Это ключевое слово, когда речь заходит о Сочи и о той борьбе за власть и деньги, которая разворачивается в московских кулуарах, в министерских коридорах и на верхних этажах концернов. Вместо медалей на кону стоят миллиарды, вместо мест в национальной сборной - места в российской властной элите, а вместо зрительских аплодисментов - одобрительный кивок головы одного-единственного человека, Владимира Путина. Президент, еще полтора года назад испытывавший трудности после массовых демонстраций из-за обвинений в фальсификации на думских выборах, использует Олимпийские игры, чтобы продемонстрировать народу свой универсальный талант, а также укрепить власть и поставить в рамки конкурирующие кланы. Тому, кто беззаветно служит Путину, дозволено заработать на Сочи; тот, кто идет против президента, лишается синекуры. Глава РЖД Якунин - лучший защитник Путина, когда требуется парировать обвинения в коррупции, взрывном росте расходов по смете и гомофобии. Он чем-то напоминает Франца-Йозефа Штрауса, консерватора до мозга костей и пафосного оратора, когда заводит речь об «информационной войне, развязанной Западом против России»: «Мы начали с нуля и в рекордные сроки построили электростанции, автострады и туннели. Разумеется, это стоит денег». На новый вокзал в Сочи ему понадобилось 3,5 года, в Берлине аналогичная стройка продолжалась в три раза дольше. Некоторых западных спортивных функционеров Якунин был бы не прочь увидеть в зале суда. Так, президент Международной федерации лыжного спорта заявил, что «треть олимпийского бюджета в России» была разворована. «Откуда ему это известно? Он что, сам замешан в коррупции? - возмущается Якунин. - Он клевещет на Россию». РЖД реализовали в Сочи восемь крупных проектов стоимостью 6,6 млрд евро, включая автомагистраль и участок железной дороги протяженностью 42 км, ведущий от побережья в Кавказские горы, а также вокзал, который может принимать столько же пассажиров, сколько берлинский. Правда, в столице Германии живет в 10 раз больше людей, чем в Сочи. Люди Якунина заасфальтировали 332 тыс. кв. м, уложили 54 тыс. кв. м гранитной плитки и высадили 6 тыс. растений. «Президент был очень доволен нашей работой», - сказал глава РЖД. Благосклонность президента дорогого стоит: Якунин остается на своем посту, хотя оппозиционный лидер и блогер Алексей Навальный несколько месяцев назад распространил информацию, согласно которой главный железнодорожник весьма преуспел в строительстве не только в Сочи, но и там, где речь идет о его личном благе. Якунин якобы построил себе под Москвой дворец с несколькими десятками комнат и специальным охлаждаемым помещением для хранения шуб жены. Якунин называет такие обвинения «грязной кампанией». Незадолго до этого Путин оказал поддержку главе РЖД, когда в Москве был запущен слух о скором увольнении Якунина, а государственное информационное агентство уже сообщило об отставке. По-видимому, за этой историей стояла команда премьер-министра Дмитрия Медведева, который уже давно хочет избавиться от Якунина. Однако Путин не дает в обиду верного соратника. Зато своего премьера президент в последние месяцы основательно задвинул. Как считается, сегодня Медведев потерял большую часть политического влияния. Большинство медведевских ставленников сняты с важных постов и оттеснены от сочинских кормушек. Одним из них был предприниматель Ахмед Билалов из Дагестана, чей концерн, в частности, получил заказы на строительство лыжных трамплинов в Сочи. По отношению к нему Путин явил пример борьбы с коррупцией в связи с самыми дорогими Олимпийскими играми в истории. Ровно за год до начала Игр в горном кластере Олимпиады президент перед телекамерами разнес в пух и прах предпринимателя Билалова: на тот момент объекты все еще не были готовы, притом что расходы превысили первоначальную смету в 7 раз и составили 174 млн евро. До этого Билалов был вице-президентом российского Олимпийского комитета и членом «Единой России». Вскоре после путинской телекритики он лишился всех своих постов и «затерялся» в Лондоне. Случившееся с Билаловым должно было послужить предостережением. Но, как это нередко бывает в России, предостережение оказалось беспощадным. Не успел президент возмутиться Билаловым, как Следственный комитет возбудил против предпринимателя дело. Внезапно появилась информация, что Билалов вместе со своим братом Магомедом допустил еще и нецелевое использование государственных денег Обвинение гласит, что концерн Билалова получил кредит на строительство олимпийских сооружений, но вместо финансирования строительных работ деньги были положены на счет в банке, принадлежавшем Магомеду, который, в свою очередь, использовал их для выдачи кредитов под в три раза более высокий процент. В результате братья «наварили» 1 млн евро. Билалов называет такие обвинения бессовестной ложью. Дескать, за скандалом стоит крупный акционер его компании - Сбербанк, - переоценивший собственные силы при инвестировании в сочинское строительство. После того как братья Билаловы ретировались, Сбербанк и правда получил контрольный пакет акций компании. Какая версия соответствует действительности, судить трудно. Однако скандал наводит на мысль о том, что кто-то в этом деле слишком искал собственной прибыли и недостаточно учитывал интересы Кремля. И что этот кто-то сделал ставку не на тех покровителей. Билалов не единственный, для кого славные Игры Путина обернулись проигрышем. После того как в июле 2007 года в Сочи было решено провести Игры, Путин фактически вынудил к инвестициям не слишком популярных олигархов, сколотивших капиталы еще при Ельцине. Это никелевый король и бывший вице-премьер в команде Ельцина Владимир Потанин, состояние которого оценивается в $14,3 млрд, и алюминиевый царь Олег Дерипаска, женатый на дочери зятя Ельцина, - его активы тянут на $8,5 млрд. «Участие в сочинском проекте - это для олигархов своего рода налог, - говорит бывший премьер Михаил Касьянов. - Если хочешь и дальше заниматься бизнесом в России, ты должен помочь Путину». Потанину в Кремле в определенной мере благоволят: он своевременно ввел в строй свои объекты, стоившие ему почти 2 млрд евро, в том числе новехонький горный курорт с отелями в альпийском стиле и сверхсовременный подъемник. А вот «РусАл» Дерипаски увяз в долгах и сегодня практически зависит от государственного банка ВТБ. До открытия оставалось всего три недели, когда в его Олимпийской деревне стоимостью 500 млн евро еще продолжались работы. Впрочем, есть то, что объединяет обоих магнатов, которым подчас приходилось и конфликтовать друг с другом, - это желание, чтобы их инвестиции оплатили налогоплательщики. Вместе с главами государственных «Газпрома» и Сбербанка, которые тоже вложили в Сочи миллиарды, Потанин и Дерипаска потребовали от правительства «спасти хотя бы некий минимум наших инвестиций». Судя по всему, они не верят в то, что Сочи после зимних Олимпийских игр станет Меккой туризма и будет принимать по 50 тыс. гостей в день, как мечтают в Кремле. Это неудивительно: все гостиницы 14-миллионной Москвы могут одновременно принять около 100 тыс. постояльцев. Но есть и крупные предприниматели, для которых Сочи с самого начала был источником нового богатства: это люди, особо приближенные к Кремлю и Владимиру Путину. Так, Аркадий Ротенберг еще около 30 лет назад был директором обычной ленинградской детско-юношеской спортшколы. После распада СССР он стал пробовать силы в мелкой торговле с Финляндией. Публичной фигурой он никогда не был, но сегодня в свои 62 года он миллиардер - ему и его брату Борису принадлежат банки, трубопроводные компании и строительные концерны. Взлет братьев Ротенбергов последовал после того, как их друг детства Владимир Путин начал свою карьеру в Москве. В свое время они вместе тренировались в одном клубе дзюдо, который сегодня принадлежит Ротенбергу и почетным президентом которого является Путин. Ротенберг считается тренером кремлевского главы по дзюдо. Одновременно он является членом правления знаменитого московского спортивного клуба «Динамо», в совете которого заседает немало высокопоставленных кремлевских чиновников. Поэтому неудивительно, что Ротенберг за считанные годы смог стать миллиардером. Когда в 2008 году «Газпром» выставил на продажу пять дочерних компаний, специализирующихся на строительстве трубопроводов и компрессорных установок, столь лакомый кусок ушел по распродажной цене в 227 млн евро. Его приобрели кипрские компании, за которыми стоял Аркадий Ротенберг. В связи с крупными проектами в Сочи фирмы Ротенберга получили заказы на 4,8 млрд евро, как подсчитало американское финансовое агентство Bloomberg, - на строительство дорог, трубопровода и медиацентра. В отличие от Дерипаски и Потанина, Ротенберг в результате не только не потерял деньги, но и, наоборот, основательно подзаработал, полагают наблюдатели. Ведь он выполнял госзаказы. Государство предстает в Сочи прежде всего в образе концерна «Олимпстрой». Ведущий строитель спортивных объектов входит в семерку крупнейших российских госкорпораций, что создает естественную почву для коррупции. Как ни парадоксально, такие государственные концерны считаются некоммерческими организациями и потому предоставляют не слишком подробную годовую отчетность. Судьба «Олимпстроя» указывает на слабые места системы Путина, в которой деньги и власть сосредоточены в руках немногих, что приводит к бесхозяйственности. «Олимпстрой» был основан всего около шести лет назад, но за это время сменил уже трех глав правления, которые либо не смогли настоять на своем в отношениях с местными властями, либо не уживались с ведущими правительственными фигурами. Сегодня госкорпорацией руководит высокопоставленный московский чиновник. Чехарда в руководстве крупнейшего олимпийского предприятия свидетельствует о том, «что, очевидно, имели место конфликты между разными элитами, желавшими получить контроль над денежными потоками», пишет эксперт по России Роберт Ортунг. Он ссылается на некий анализ расходов «Олимпстроя», согласно которому российские олимпийские стройки обошлись на 57 % дороже, чем сопоставимые объекты в других странах. Разница якобы досталась «своим людям», контролирующим крупные строительные компании. До начала игры остается меньше недели. В кругах московских интеллектуалов вошло в моду возмущаться сочинским гигантизмом, однако споры вокруг Олимпиады, лояльности и денег не играют в обществе особой роли. В России большинство с радостью ждет начала зрелища на берегу Черного моря. Западные призывы к бойкоту до россиян не доходят, а если доходят, то люди лишь улыбаются и непонимающе качают головой. «Президент Германии не приедет? - Надо же - не слыхал. Закон о гей-пропаганде вызвал дискуссию? - Что за бред!» Тема гомофобии не присутствует в сознании большинства россиян, хотя «нестандартная» ориентация многих телезвезд и даже ведущих политиков ни для кого не секрет. Когда же через несколько месяцев радость по поводу Олимпийских игр улетучится, экономика продолжит хромать, а граждане почувствуют в своих кошельках нехватку денег, которые ушли на Сочи, Путин пожертвует парочкой голов. Ну а потом, через четыре года, страну ждет еще один спортивный праздник: чемпионат мира по футболу. ПЕРЕВОД: ВЛАДИМИР ШИРОКОВ Кристиан Нееф, Маттиас Шепп Ведомости, ОТ РЕДАКЦИИ: НУЛЕВОЙ ПОСЕТИТЕЛЬ Самая дорогая Олимпиада будет надежно защищена силовиками и паспортным режимом. Простые россияне посмотрят соревнования по телевизору. У ВЦИОМа получилась символическая цифра: 0% опрошенных планируют лично присутствовать на Олимпиаде. Итоги олимпийского опроса, конечно, не стоит огульно проецировать на всю страну. Все-таки статистическая погрешность в 3,4% с лихвой поглощает даже официальный прогноз общего числа туристов на Олимпийских играх в Сочи — 200 000 человек (это примерно 0,14% населения), а ведь среди них будут не только россияне. Столько же — 0% россиян — поприсутствует на матчах чемпионата мира по футболу 2018 г. Столько же лично присутствовали на мероприятиях саммита АТЭС во Владивостоке в 2012 г. и столько же — на Универсиаде в Казани в 2013 г. Закрадывается крамольная мысль: нельзя ли было сэкономить на строительстве и провести все мероприятия во временных декорациях, достаточных для хорошей телевизионной картинки? Все равно для граждан все происходящее — телевизионная реальность. Россияне отлично осведомлены о мегапроектах и в основном считают, что мегапроекты приносят больше пользы (62%), чем вреда (25%), для города, где они проводятся (как и для России в целом — 60% против 29%). 55% хотели бы и 32% не хотели бы, чтобы и в их городе состоялось какое-то значительное событие. Жители Сочи, согласно проведенному в 2010 г. опросу цюрихского Университета Сент-Галлена, тоже были довольны своим мегапроектом, но с оговорками: 56% поддерживали проведение Олимпиады, 20% были против, при этом негативных факторов называли больше, но все эти негативные обстоятельства имели меньший вес. О том, что среднестатистический россиянин хочет приобщиться к чему-то значительному, лучше всего говорит популярность эстафеты олимпийского огня. По данным октябрьского опроса фонда «Общественное мнение», 50% россиян хотели увидеть своими глазами эстафету. Собственно, эстафета и стала народным олимпийским событием. Сама Олимпиада — другое дело. На нее потрачено 1,5 трлн руб., ее будут охранять до 70 000 военных, полицейских и других силовиков, на время Олимпиады в Краснодарском крае введен особый миграционный режим. Для зрителей Олимпиады введены специальные «паспорта болельщика», отказать в выдаче которых организаторы могут без объяснения причин. Такие отказы уже происходили. Особый статус Олимпиаде в Сочи придает то, что этот проект лично курируется президентом страны. Это дает обществу двусмысленный сигнал: проект будет реализован, чего бы это ни стоило, но обществу лучше держаться от него подальше. Социолог Антон Олейник пишет, что взаимоотношения между властью и обществом в таких странах, как Россия, удобно представлять на примере песочных часов: они состоят из двух сфер — верхней (властвующая элита) и нижней (обычные граждане), которые связаны между собой лишь небольшой перемычкой. Две сферы существуют во многом автономно, а повседневная жизнь их обитателей исключает потребность друг в друге. Повышение статуса крупных проектов до президентского маркирует их для общества как относящиеся к верхней части песочных часов. Итар-Тасс, США УДОВЛЕТВОРЕНЫ МЕРАМИ БЕЗОПАСНОСТИ В СОЧИ, ЗАЯВИЛ БЕЛЫЙ ДОМ США удовлетворены мерами безопасности, которые Россия принимает в ходе подготовки к Олимпийским играм в Сочи. Об этом сегодня заявил в интервью телекомпаниям Си-би-эс и Эн-би-си руководитель аппарата сотрудников Белого дома Денис Макдоноу. "Мы удовлетворены тем, какие серьезные шаги Россия предпринимает сейчас", - сказал он. Макдоноу подчеркнул, что США "находятся в тесном контакте с российской стороной". По его словам, Вашингтон не призывает "людей не ехать на Игры". "На самом деле мы говорим, что они могут ехать в Сочи, но только просим их во время путешествия находиться в контакте с госдепартаментом и следить за обновлениями на его сайте". Газета.Ru, Гергиев не ожидает проявлений дискриминации на Олимпиаде в Сочи Представители сексуальных меньшинств во время Олимпиады в Сочи не столкнутся с какими-либо видами проявления дискриминации, заявил директор Мариинского театра Валерий Гергиев в эфире телекомпании CNN. «Я не думаю, что это самый важный вопрос в преддверии Олимпиады», - сказал он, отметив, что намного важнее, как пройдут сами соревнования и как будет обеспечена безопасность. «Я уверен, что ни один спортсмен или гость города Сочи не будет расстроен ни до, ни во время, ни после Олимпийских игр», - цитирует дирижера ИТАР-ТАСС. «Я сам ненавижу любые формы дискриминации. В Мариинском театре работают более 3 тыс. человек и я не позволяю кому- либо проявлять какую-либо нетерпимость по отношению друг к другу», - добавил Гергиев. В Москве прошла акция в поддержку фигурантов "болотного дела" Коммерсантъ, ШЕСТВИЕ ПО БУЛЬВАРАМ НЕ ДОШЛО ДО МАЙДАНА В Москве прошла акция в поддержку фигурантов "болотного дела" В Москве вчера прошло шествие оппозиции в поддержку "узников Болотной" — активистов, обвиняемых по делу о массовых беспорядках 6 мая 2012 года. Кроме требования "освободить политзаключенных" участники шествия подняли и другие темы: протесты на Украине и отключение телеканала "Дождь". Впрочем, несмотря на часто звучавшие обещания устроить Майдан в Москве, акция завершилась без происшествий. Организаторы из Комитета протестных действий традиционно долго согласовывали акцию со столичной мэрией. Сначала оппозиционеры подали заявку на проведение шествия численностью 30 тыс. человек по Тверской улице — от Белорусского вокзала до Манежной площади. Однако столичная мэрия предложила оппозиционерам обойтись митингом на проспекте Сахарова с количеством участников 15 тыс. человек. В итоге стороны достигли компромисса: мэрия разрешила шествие 15 тыс. оппозиционеров по бульварам — от Пушкинской площади до Тургеневской. Демонстранты выстроились колоннами в зависимости от политических предпочтений. Около 20 националистов с имперскими флагами перекрикивались лозунгами "Слава России!" и "Слава Руси!". Шедшие за ними "яблочники" начали скандировать "Фашизм не пройдет!", на что националисты ответили дружным "Фашизм проедет!". В толпе виднелись флаги "Солидарности", "Народного альянса", но у большинства в руках были портреты обвиняемых по "болотному делу". Напомним, что фигурантами дела являются около 30 человек: двое приговорены к реальным тюремным срокам, один отправлен на принудительное психиатрическое лечение, еще восемь обвиняемых освобождены по амнистии. Кроме политзаключенных участники шествия напоминали и о других темах — в толпе виднелись плакаты в поддержку телеканала "Дождь", который подвергся критике властей после опроса, посвященного блокаде Ленинграда (см. "Ъ" от 30 января). Но живее всего оппозиционеры отреагировали на события в соседней Украине, где уже несколько месяцев не прекращаются массовые протесты против властей: новый лозунг "Не будет свободы — будет Майдан!" подхватывали все протестующие. Несколько человек во главе шествия несли флаги Евросоюза, Украины и Украинской повстанческой армии, которые используются протестующими на Майдане. "Я приехал сюда из Украины, чтобы поддержать ваших политзаключенных,— рассказал "Ъ" один из демонстрантов, представившийся Василем.— У всех нас на постсоветском пространстве одни и те же проблемы". В пресс-службе ГУ МВД по Москве заявили, что акцию посетило около 2 тыс. человек, однако организаторы с ними не согласны. "Мероприятие прошло успешно, участвовало около 15 тыс. человек,— заявил "Ъ" один из организаторов шествия, член "Солидарности" Петр Царьков.— Не было никаких происшествий. Люди смогли пройти в центре Москвы с актуальными лозунгами, выразили свое мнение". "Люди всего лишь прошли несколько километров в загончике, оцепленном полицией,— не согласна с оценкой акции Мария Баронова, бывшая фигурантка "болотного дела" (обвинялась в призывах к массовым беспорядкам, дело прекращено по амнистии.— "Ъ").— И даже эту бессмысленную акцию организаторы долго согласовывали с властями — с теми, кто и держит людей заложниками в тюрьме. Оппозиция слишком преувеличивает собственные силы, но на реальные действия не готова — а значит, никакого Майдана в Москве не будет". Александр Ъ-Черных ТК «Дождь», «СВОБОДУ, БЛИН, УЗНИКАМ 6 МАЯ» Оппозиция еще раз прошла по бульварам — в поддержку «узников Болотной», Майдана и свободного телевидения. В последний раз перед приговором. К 14:00, когда начался сбор участников шествия, за рамками металлоискателей на перекрытой проезжей части Страстного бульвара в окружении журналистов и полицейских мерзли несколько десятков активистов. Пожилой мужчина выяснял у майора полиции, почему нельзя взять с собой термос с чаем. Его ровесница ругалась с соратниками, сделавшими ей замечание за грубость в адрес полиции. Молодые люди в капюшонах из колонны анархистов натягивали на лица шарфы, несмотря на звучавшие из мегафона предостережения. Раздававших листовки и собиравших деньги для политзаключенных почти не замечали. Толпа незаметно увеличивалась, и, когда кричавшим «Свободу!» активистам стало тесно за рамками металлоискателей (всего в акции приняли участие до пяти тысяч человек), шествие началось. Впереди шли сторонники «Солидарности», РПР-ПАРНАС во главе с Борисом Немцовым и Михаилом Касьяновым и «Народного альянса». Партия Алексея Навального на этот раз осталась без лидера, который, судя по твиттеру, почти не обратил внимания на акцию. Отдельно шли националисты, чья повестка, как всегда, отличалась от общей: на лозунг «Свободу русским политзаключенным!» некоторые отвечали свистом. Затем двигалась колонна «Левого фронта» — лозунги «заряжал» амнистированный фигурант болотного дела Владимир Акименков. Другой лидер активистов громко перечислял остальных обвиняемых, подглядывая в айфон. Замыкали шествие анархисты с антикапиталистическими речевками. Периодически шествие останавливалось. Холод заставлял головные колонны кричать «Пропускай!», другим оставалось согреваться традиционно: «Россия будет свободной!», «Россия без Путина!». «Они что, митинг под видом шествия решили замутить?» — недоумевал старший лейтенант в оцеплении, прерывая рассказ о не дающем отпуск строгом начальнике-майоре. «Свободу, блин, узникам шестого мая», — пародировал патетическую интонацию демонстрантов его собеседник званием ниже. Общее внимание привлекала колонна с флагами Украины и Евросоюза, скандировавшая лозунги на манер украинских манифестантов — «Банду — геть!», «Не будет свободы — будет Майдан!». «Это обычные гражданские активисты, которые сами скоординировались в фейсбуке», — объяснил один из несших желто-синий флаг. Среди них были и украинцы, и те, кто ездил в Киев во время протестов, рассказал другой активист. Попадались и плакаты в поддержку ДОЖДЯ; звучали призывы «убрать лапы» от телеканала, без которого, по мнению демонстрантов, страна «засохнет». Впрочем, по убеждению нескольких опрошенных корреспондентом ДОЖДЯ участников шествия, канал все равно «закроют», а остающиеся под судом «узники Болотной» получат запрашиваемые прокуратурой сроки, несмотря на поддержку. «Но, как говорится, делай, что должен, и будь, что будет», — сказала одна из пожилых активисток, объясняя, зачем вообще устраивать подобные шествия, если «власть на них не реагирует». Остальные высказывались в том же духе, называя свое участие в акции долгом. Почти все из них, к слову, тоже были на Болотной 6 мая позапрошлого года. Дойдя по Рождественскому бульвару до Тургеневской площади, каждая колонна останавливалась, еще раз повторяла свои лозунги и рассеивалась. Оставшихся на площади полиция мягко оттеснила на тротуар, и на перекрестке возобновилось движение. Справка: Ярослав Белоусов, Алексей Полихович, Сергей Кривов, Андрей Барабанов, Денис Луцкевич, Александра Наумова (Духанина), Артем Савелов и Степан Зимин остаются на скамье подсудимых по болотному делу. Прокуратура потребовала приговорить их к срокам от пяти до шести лет колонии. Все они, помимо участия в массовых беспорядках, также обвиняются в нападении на полицейских. Соответствующую статью УК не включили в амнистию, по которой в декабре прошлого года были освобождены Федор Бахов, Дмитрий Рукавишников, Мария Баронова, Николай Кавказский, Владимир Акименков, Леонид Ковязин, Анастасия Рыбаченко и Дмитрий Алтайчинов. Больше года в СИЗО и под домашним арестом находятся фигуранты «второй волны» дела Сергей Удальцов, Леонид Развозжаев, Алексей Гаскаров, Елена Кохтарева, Александр Марголин и Илья Гущин. Максим Лузянин, Константин Лебедев и Михаил Косенко уже получили приговоры. Иван Пивсаев ТК «Дождь», Шествие в поддержку «узников Болотной» собрало несколько тысяч человек Оно началось в 15 часов от Страстного бульвара и закончилось на Тургеневской площади через час. Участие в марше приняло несколько тысяч человек, в том числе – активисты «Солидарности», «Левого фронта», РПР-ПАРНАС, ЛГБТ и националисты. Участники шествия несли портреты фигурантов болотного дела, группа людей держала в руках украинские флаги. Среди лозунгов, звучавших во время марша, – «Не будет свободы, будет Майдан» и «Руки прочь от ДОЖДЯ». Эхо Москвы, ОРГАНИЗАТОРЫ ШЕСТВИЯ В ПОДДЕРЖКУ УЗНИКОВ «БОЛОТНОГО ДЕЛА» СЧИТАЮТ, ЧТО МЕРОПРИЯТИЕ ПРОШЛО КРАЙНЕ УСПЕШНО Как рассказал «Эху Москвы» один из заявителей шествия – главный редактор "Ежедневного журнала" Александр Рыклин, перед приговором была очень важна численность участников. И Рыклин отмечает, что радует, что весьма значительное число людей сочло для себя необходимым выйти сегодня на улицы Москвы. Как ожидается, приговор еще 8 обвиняемых в беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года будет объявлен уже в ближайшую среду. Прокуроры попросили от 5 до 6 лет лишения свободы. Газета.ru, ТИХИЙ МАРШ Шествие в защиту фигурантов «болотного дела» прошло без инцидентов Константин Новиков Согласованный митинг в защиту обвиняемых по «болотному делу», который прошел в Москве в воскресенье, собрал, по некоторым оценкам, около пяти тысяч человек. В нем приняли участие как зарегистрированные партии, так и несистемные политические организации. Главным требованием демонстрантов было прекращение преследования обвиняемых по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. В воскресенье в Москве прошел марш в защиту обвиняемых по «болотному делу». Маршрут был согласован после долгих и мучительных переговоров — сначала организаторы намеревались устроить шествие от Пушкинской до Манежной площади, но мэрия развернула движение строго на 90 градусов — от кинотеатра «Россия» до Тургеневской площади. В ходе предыдущих акций протеста, вроде «прогулки с писателями», полиция перекрывала движение по обе стороны Бульварного кольца. В воскресенье движение транспорта было заблокировано только по правой стороне: демонстрантов пустили по проезжей части, отгородив от движения колонн центральную пешеходную зону. По данным ГУВД Москвы, в мероприятии приняли участие около 2 тыс. человек. Оппозиционеры называют цифры от 10 до 15 тыс.. Истина, как всегда, примерно посередине — опытные наблюдатели сходились в оценке численности около 4–5 тыс. участников. Марш 2 февраля, в отличие от памятных «зимних» протестов 2012 года, был сильно политизирован: два года назад большинство составляла так называемая «общегражданская колонна» без флагов и партийной символики. В этот раз практически все участники шли под чьими-то флагами — движений «Солидарность», «Левый фронт», партий «Яблоко» и «РПР-Парнас». Под диагональными черно-красными флагами шла группа анархистов, на разумном удалении от них — националисты с черно-желто-белыми «имперками». Немного сбоку двигалась небольшая группа людей с флагом Украины и горизонтальным красно-черным бандеровским флагом. В голове колонны шли оппозиционеры Борис Немцов и Михаил Касьянов. Опережая демонстрацию примерно на пятьдесят метров, шел депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Один из амнистированных узников «болотной» Владимир Акименков перемещался по толпе, собирая деньги в помощь оставшимся в неволе товарищам. Оппозиционные активисты сновали вдоль колонны и раздавали информационные листки, в которых сообщалось, что в ближайшее время по «делу восьми», выделенному в отдельное производство из «болотного дела», будет вынесен приговор, и напоминали, что суд проводится в открытом режиме, а в самом суде организована телетрансляция заседания, наблюдать за которой может любой желающий. Дойдя до финальной точки — входа в станцию метро «Тургеневская», участники марша свернули плакаты, составили в ряд транспаранты с портретами политических заключенных, и организованно разошлись. В среду, 5 февраля в Замоскворецком суде состоится очередное заседание суда по «делу восьми». С большой вероятностью, в этот день произойдет обмен репликами и начнется этап последнего слова обвиняемых, после которого судья Наталья Никишина объявит дату вынесения приговора. РИА "Новости", ОКОЛО 2 ТЫС ЧЕЛОВЕК ПРИШЛИ НА АКЦИЮ В ПОДДЕРЖКУ ФИГУРАНТОВ "БОЛОТНОГО ДЕЛА" В МОСКВЕ - МВД Около 2 тысяч человек принимают участие в шествии, которое проходит в центре Москвы в поддержку фигурантов "болотного дела", сообщил столичный главк МВД РФ. "Несмотря на заявленное количество участников в 30 тысяч человек и полученное согласование на 15 тысяч, в шествии от Пушкинской до Тургеневской площади принимает участие порядка 2-х тысяч человек", - говорится в сообщении. Санкционированное властями шествие началось на Страстном бульваре и завершится у Чистопрудного бульваров. Активистам разрешили привести с собой до 15 тысяч человек. В результате беспорядков на Болотной площади в мае прошлого года пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Следственный комитет возбудил дело по статьям "массовые беспорядки", ряду фигурантов предъявлено обвинение и в применении насилия в отношении представителей власти. РИА "Новости", АКЦИЯ ОППОЗИЦИИ В ПОДДЕРЖКУ ФИГУРАНТОВ "БОЛОТНОГО ДЕЛА" В МОСКВЕ ПРОШЛА СПОКОЙНО Шествие оппозиции в поддержку фигурантов "Болотного дела", которое состоялось в центре Москвы в воскресенье днем, прошло без инцидентов, сообщил РИА Новости руководитель столичного департамента региональной безопасности Алексей Майоров. Санкционированное властями шествие началось на Страстном бульваре и завершилось у Чистопрудного бульвара. Активистам разрешили привести с собой до 15 тысяч человек, однако, по данным столичного главка МВД РФ, в акции приняли участие около 2 тысяч человек. "Мероприятие прошло, завершилось в установленные сроки. В шествии приняли участие около 2 тысяч человек. Все вопросы, которые были обговорены, были соблюдены, мероприятие прошло спокойно. Никаких дополнительных проблем ни со стороны организаторов, ни со стороны правоохранительных органов не было", - сказал Майоров. Он добавил, что "негативным факторов" данного шествия стало то, что организаторы настаивали на 15 тысяч человек, однако в акции приняло участие намного меньше. "Мы выстроили всю систему безопасности под данное количество людей. Но организаторы не смогли собрать заявленное число участников", - отметил глава департамента, добавив, что шествие прошло без инцидентов. В результате беспорядков на Болотной площади в мае 2012 года пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Следственный комитет возбудил дело по статьям "массовые беспорядки", ряду фигурантов предъявлено обвинение и в применении насилия в отношении представителей власти. ИНТЕРФАКС, Акция оппозиции в центре Москвы завершена Шествие оппозиции в поддержку фигурантов так называемого "болотного дела" завершено на Тургеневской площади в Москве. Как передает корреспондент "Интерфакса" в воскресенье, большинство участников акции разошлись, достигнув Тургеневской площади. Мероприятие прошло без происшествий. Ранее в ГУ МВД по Москве сообщили, что в шествии оппозиции в Москве участвуют порядка 2 тыс. человек. "Несмотря на заявленное количество участников в 30 тысяч человек и полученное согласование на 15 тысяч, в шествии от Пушкинской до Тургеневской площади принимает участие порядка 2-х тысяч человек", - говорится в сообщении пресс-службы. В связи с шествием в Москве ограничено движение транспорта по внутренней стороне Бульварного кольца. На этой неделе власти Москвы дали согласие на проведение оппозицией в воскресенье, 2 февраля, шествия по бульварам от Пушкинской до Тургеневской площади. "Мы дали эту площадку и согласовали число участников - до 15 тыс. человек - с запасом. По нашей оценке, удастся уложиться в эту численность, и никаких проблем не будет", - заявил "Интерфаксу" руководитель департамента региональной безопасности Москвы Алексей Майоров. Как сообщали ранее в пресс-службе УГИБДД по Москве, шествие оппозиции приведет в воскресенье к ограничениям в движении транспорта по ряду улиц центра столицы, включая часть Бульварного кольца. "В связи с проведением 2 февраля 2014 года в центральной части города шествия с 12 часов и до окончания мероприятия будет ограничено движение транспорта, в том числе и общественного, по внутренней стороне Бульварного кольца от Пушкинской площади и до Тургеневской площади", - сказал сотрудник пресс-службы в минувшую пятницу. Ридус, ШЕСТВИЕ «БОЛОТНЫХ ИМПОТЕНТОВ», КАЗАКИ И «СОЛИДАРНОСТЬ» МАЙДАНУ Игорь Казаков Оппозиционное шествие «За свободу узникам Болотной» не нашло широкой поддержки среди протестующих и собрало лишь пару тысяч завсегдатаев уличных акций, включая журналистов всех мастей. Эксперты это называют сухим общим определением "провал"... 2 февраля в Москве без происшествий прошло воскресное шествие оппозиции. Представители всевозможных протестных движений прошлись по Бульварному кольцу от Страстного до Чистопрудного. В частности, на акцию пришли представители РПР-Парнас, «Левого фронта», «Солидарности», ярославский депутат Борис Немцов, отставной депутат Геннадий Гудков. Отдельно стоит подчеркнуть присутствие представителей ЛГБТ-сообщества, которые шли наравне с остальными оппозиционерами во главе шествия. Можно ли это обстоятельство считать неким итогом борьбы за права ЛГБТ или это больше говорит об обнищании протеста – непонятно, но факт остается фактом. По данным правоохранительных органов, численность шествия составила 2 тысячи человек. И если столь очевидный спад оппозиционных «гуляний» не удивляет политических экспертов, то по лицам организаторов и так называемых лидеров шествия, становилось понятно - что-то идет не по плану... «После того, что происходит на Украине, я бы на месте «болотной» оппозиции просто не высовывался, - объясняет «Ридусу» политолог Олег Матвейчев. - Если они не готовы устроить нечто подобное «майдану», то они выглядят жалкими импотентами на фоне гигантского украинского тяжеловеса». Политолог подчеркивает, что сегодняшняя акция вызовет критику с обеих сторон: «Получается, что либералы и оппозиция их считает ни на что не способными импотентами, а патриотически настроенная часть общества считает их козлами, которые хотят устроить нечто подобное событиям на Украине». Несмотря на разношерстность протестующих, на микс их идей - от анархических до социалистических, несмотря на широкое представительство ЛГБТ-сообществ во главе колонн, представлявшихся наблюдателям лидерами шествия, мероприятие прошло спокойно. Впрочем, немногочисленность акции, видимо, объясняется недавней амнистией, благодаря которой из-под стражи было освобождено множество фигурантов так называемого «болотного дела», среди которых Леонид Ковязин, Владимир Акименков, Мария Баронова, Николай Кавказский, Дмитрий Рукавишников, Анастасия Рыбаченко и Дмитрий Алтайчинов. Таким образом, главная идея шествия не соответствовала реальности. Стоит отметить, что остальные фигуранты дела проходят по достаточно серьезным статьям. Вероятно, это понимает здравомыслящая часть оппозиционно настроенных граждан - те, кто решил не принимать участия в сегодняшнем шествии. Кроме того, недавно созданный «комитет солидарности с Майданом» также в воскресенье провел одиночное пикетирование украинского посольства в Москве в знак поддержки протестующих в Киеве. Прессы на этом мероприятии оказалось много больше, чем активистов. Тем не менее какого-либо реального информационного повода не было. Активисты попытались его создать. Стали провоцировать проходящих мимо казаков, называли их ряжеными. Казаки же не стали ввязываться в словесную перепалку и продолжили движение. А активисты поспешили на шествие, которое вот-вот должно было начаться, чтобы страстно слиться с ЛГБТ-колоннами... izvestia.ru, В ЗАЩИТУ ФИГУРАНТОВ «БОЛОТНОГО ДЕЛА» ВЫШЛИ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК Сторонников Михаила Касьянова и Бориса Немцова отпугнули морозы На акцию в защиту участников «болотного дела» пришли самые морозоустойчивые. По подсчетам правоохранительных органов, их оказалось примерно 2 тыс. человек. Хотя сама заявка составлялась на 30 тыс. человек, мэрия дальновидно согласовала половину. В итоге же пришли те, «кому не все равно» и «мороз не страшен». Несмотря на то что акция оппозиции была посвящена обвиняемым по «болотному делу», фамилии самих фигурантов мало кто из присутствующих на митинге знал. — Мы вышли, чтобы обратить внимание властей на узников Болотной, — сказал «Известиям» участник акции Дмитрий Сыров. — А сколько сейчас участников беспорядков на Болотной находится в СИЗО? — спросил корреспондент «Известий». — Я не знаю, и я не понимаю, за что их «закрыли», — ответил молодой человек. Шествие прошло в центре Москвы по согласованию с властями, ради этого ГУВД по г. Москве перекрыло движение транспорта по внутренней стороне Бульварного кольца от Пушкинской до Тургеневской площади. Участники мероприятия собирались у метро «Пушкинская», а потом прошли до проспекта Сахарова. Во главе колонн шли представители РПР-ПАРНАС — Михаил Касьянов и Борис Немцов, а также активисты «Солидарности» и «Левого фронта». Обстановка в ходе всей акции была спокойная и даже унылая. В результате беспорядков на Болотной площади в мае прошлого года несколько сотен демонстрантов было задержано. Следственный комитет возбудил дело по статье «Массовые беспорядки», ряду фигурантов предъявлено обвинение и в применении насилия в отношении представителей власти. Слушания по делу в отношении 12 человек идут уже более полугода. Перед Новым годом суд освободил по амнистии четырех подсудимых, обвиняемых только в участии в беспорядках. politonline.ru, ХОЛОДНЫМ ДНЕМ ПОД ФЛАГАМИ УКРАИНЫ И ЛГБТ Холодным днем под флагами Украины и ЛГБТ Шествие оппозиции в поддержку фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади, по данным МВД, журналистов и очевидцев собрало гораздо меньше участников - на момент начала акции около 2000 человек. Даже акции после выборов мэра и даже шествие против "закона Димы Яковлева", не говоря о "болотно-сахаровских" акциях декабря-2011 и весны-2012 года были куда более многолюдными. Шествие ведут лидеры Борис Немцов, Михаил Касьянов и альянсировавший с олигархом Фетисов депутат Гудков. "Днище какое-то, кароч ((",-сообщают оппозиционеры (!) об акции. Одним словом, даже по мнению протестующих (хотя некоторые пытаются рассказать и о 10 000 человек) - это "провал". "Не знаю сколько людей, наверное 3тыс",- писали сами участники через 15 минут после "времени старта шествия". "Мне кажется, постоянно заострять внимание на количестве неразумно - о качестве нужно? говорить, кто пришел",- начали оправдываться оппозиционеры. Добавим, что и корреспондент "Дождь" по словам экс-фигурантки "Болотного дела" назвал "схожую цифру". Безопасность акции обеспечивают силы полиции и ОМОН, кроме того за ситуацией на шествии наблюдал полицейский вертолет. О нем, в частности, говорил и полицейский офицер - журналисты сообщили в твиттере о подслушанном разговоре по рации "Майор полиции "Они скажут про 50 тыщ опять, а мы им фото с вертолета, пусть поглядят все!". Несмотря на то, что акция согласована по "болотно-судебной тематике", многие участники отмечают, что в толпе много флагов ... нет, не США (как это было в декабре-2012), но Украины и ЕС, а участники орут лозунги Майдана - от "банду геть!" до "не будет свободы, будет Майдан", мечтают "Революция вместо Олимпиады!". Про гей-флаг, с гордостью идуший в самых первых рядах, думаем писать не нужно - это уже стало отличительной "фишкой" протестных акций в Москве. "Вижу плакат со словом "майдан", но не вижу флагов РФ. Зато есть ЛГБТ-флажок",- пишут репортеры. Кстати, в прямой трансляции "Радио Свобода" перед началом шествия случился позорный казус - корреспондент обратился к пришедшим с вопросом о цели акции, однако интервьюируемый не смог назвать даже... количество судимых участников беспорядков. Другой казус был связан с лидерами пока еще РПР-ПАРНАС Немцовым и Касьяновым - вначале давшим интервью о "трагедии узников" и тут же начавшими с удовольствием смеяться. В соцсетях пишут "Навальный зассал, он же под условкой, боится своих соратников, вдруг что утворят - а ему сидеть". Впрочем, о планах "помайданить" после акции уже сообщали некоторые оппозиционеры - кто-то ссылаясь на "узкий круг организаторов", а кто и публично предлагая "подвезти коктейлей Молотова". К слову о "невинности" фигурантов "Болотного дела". Всемирно известная правозащитная организация Amnesti International отказалсь признавать часть участников беспорядков "узниками совести". Почему? Амнести заявило, что нет никаких доказательств, что куча людей не совершало и не оправдывало насильственные действия",- писали оппозиционеры. Больше того! Крайне оппозиционный правозащитник Лев Пономарев не постеснялся публично заявить, что 6 мая на Болотной площади полиция должна была применить... водометы! "Если бы тогда применили водометы, то, возможно, события развивались по-другому. Водомет показал бы, что дальше идти нельзя!",- сообщил он. Да и один из "узников" Илья Гущин, расписавшись в применении насилия, обвинил организовывающих митинги-шествия либералов в узурпации их протестов и имен. "Ваше желание узурпировать протест, право на защиту жизни и достоинства за узкой группой псевдолибералов",- писал он через "Росузник". И это - не вспоминая сотни обвинений лидеров оппозиции со стороны протестующих о том, что поначалу (да и потом) они "забыли тех, кого вывели и посадили". Напомним, что о запланированных прорывах, забастовках и столкновениях с полицией знали не только Ксения Собчак и Евгения Чирикова, о чем признались в своих ЖЖ (равно как и лидеры оппозиции не просто "сели в знак протеста", но на видеозаписях призывают сорвать инаугурацию или идти на Манежную). В частности, известная активист Occupy, экс-"Солидарность" Юлия Казакова признавалась "На Манежку мы ждали много народа, но так случилось, что накануне митинга на Болотной "лидеры болотные" пообещали нам официально призвать людей идти после Болота на Манежку те, кто начал прорыв на Манежку, потеряли энергию толпы". В свою очередь хипстерский журнал The Village сообщал "В столкновениях участвовали не сотни, а тысячи, если не десятки тысяч человек. «Как я ему засадила прямо в зад ногой!» - радовалась молодая женщина На Триумфальной в ход со стороны протестующих никогда не шли камни. Тут они полетели в полицию. На замечания со стороны других протестующих они реагировали довольно агрессивно: "Не нравится - уходи, кто тебя здесь держит?" или "Менты же нас бьют, мы защищаемся". Остается добавить, что по данным Politonline.ru на переговорах организаторов митинга с представителями мэрии прозвучал аргумент "Вы же хотите фото с большим количеством людей на узких бульварах? Соглашайтесь на наш маршрут!", после чего организаторы согласились на предложенный вариант. Заметим, что организаторы шествия обещали аж 30 000 участников и, в итоге, согласовали его на 15 000 человек. Под проход столь большой колонны столичные власти и МВД перекрыли, практически, весь центр Москвы. Теперь выясняется, что движение на центральных улицах ограничено ради пары (да пусть было бы пять!) тысяч участников. Не слишком ли "жирно" господам оппозиционерам, из-за которых сейчас "стоят" центральные улицы? Эхо Москвы, АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ФИГУРАНТОВ «БОЛОТНОГО ДЕЛА» ПРОШЛА СЕГОДНЯ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ Шествие завершилось без инцидентов. Во главе колонны – люди с портретами фигурантов болотного дела. Они периодически скандируют фамилии тех, кто после событий 6 мая оказался в СИЗО. А на развернутом впереди огромном баннере написано «Где есть политзеки – нет места олимпиаде». Именно Зимние игры в Сочи, а не фигуранты «Болотного дела», упоминаются чаще всего. «Революция вместо олимпиады», кричат молодые люди. Участник шествия, депутат Госдумы Дмитрий Гудков с таким лозунгом не согласен В свою очередь, бывший премьер, сопредседатель РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов обеспокоен принимаемыми Госдумой законами Помимо РПР-ПАРНАС, Солидарности, Народного альянса, Левого фронта и антифашистов, были анархисты и даже люди с флагами украинских националистов, которые привычно кричали «Банду геть». Полиция подготовилась основательно – участники акции весь маршрут от Пушкинской площади до Чистых прудов прошли в узком коридоре из металлических ограждений, покинуть который можно было только на финише. В небе вертолет, а соседние улицы перегорожены коммунальной техникой, за ней автозаки и полицейские автобусы. В МВД ждали заявленных 15 тысяч, а пришли, по оценкам ведомства, только две. По оценкам корреспондентов "Эха Москвы" – тысяч пять-шесть. Московский комсомолец, ФИГА В МАЙДАНЕ На митинге в поддержку узников 6 мая вспоминали Украину Акция в поддержку фигурантов «дела 6 мая» состоялась в Москве в воскресенье. Согласованный митинг собрал, по данным «МК», около пяти тысяч человек. Несмотря на предостережение мэрии, протестующие подняли транспарант в поддержку Майдана — впрочем, оставшийся незамеченным. фото: Дмитрий Каторжнов По словам сопредседателя движения «Солидарность» Петра Царькова, согласование митинга было непростым. Разрешив оппозиции шествие по бульварам, мэрия выдвинула условие: обойтись без плакатов в поддержку Майдана, а также запретила проносить воду в любой таре. Акция стартовала в воскресенье в 14 часов от Пушкинской площади. Корреспондент «МК» наблюдал любопытную сцену: при проходе в «зону митинга» у металлодетекторов ругались с полицейскими непонятные люди, которые, козыряя удостоверениями сотрудников неких «органов», пытались пронести некую спецаппаратуру. «Корочки» эффекта не возымели: стражи порядка остались непреклонны, и мнимым «операм» пришлось оставить технику в автомобиле. Митинг в поддержку фигурантов «дела 6 мая» Шествие возглавила «общегражданская» колонна — посетители, не объединенные политическими и партийными взглядами. Впрочем, в их рядах оказались и известные политики: сопредседатели РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов и Борис Немцов, депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Либеральное крыло все-таки развернуло «запрещенный» транспарант со слоганом «Не будет свободы — будет Майдан!». Ольга Курносова, гражданская активистка и член «Комитета солидарности с Майданом», так объяснила это «МК»: «Запрещать полотна с какими-либо надписями — прямое нарушение Конституции». Эта смелая фига в кармане, кажется, осталась незамеченной. Националисты, как всегда, требовали «отменить два-восемь-два» («экстремистскую» статью 282 УК РФ). Участие в акции приняли также две близкие к оппозиционеру Алексею Навальному партии — «Народный альянс» и «Партия 5 декабря». А вот самого Навального на бульварах замечено не было... Шествие прошло от Пушкинской площади до Чистых прудов, причем в районе метро «Трубная» половина участников, порядком намерзшись, сбежала через ограждение, которое заботливо приоткрыли полицейские. Акция прошла без эксцессов, и остается только удивляться, почему мэрия так долго и трудно согласовывала столь безобидное — по сравнению с прошлыми митингами протеста — мероприятие. материал: Дмитрий Каторжнов Выборы в Мосгордуму: пять оппозиционных партий поделили Москву; свои кандидатуры выдвинут А.Пугачева и О.Романова Известия, ПЯТЬ ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ ПОДЕЛИЛИ МОСКВУ На выборах в Мосгордуму кандидаты от РПР-ПАРНАС, "Яблока", "Гражданской платформы", "Народного альянса" и "Партии 5 декабря" не будут мешать друг другу Партии РПР-ПАРНАС, "Яблоко", "Гражданская платформа", а также незарегистрированные "Народный альянс" и партия "5 декабря" поделят между собой муниципалитеты и округа Москвы на выборах в Мосгордуму, которые пройдут а сентябре. По договоренности между лидерами партий они не будут выставлять сильных кандидатов друг против друга в одном округе - таким образом они не будут составлять друг другу дополнительную конкуренцию при прохождении в столичное заксобрание. По мнению оппозиционеров такая координация на выборах позволит завоевать больше мест в Мосгордуме. В распоряжении "Известий" оказалась схема выдвижения представителей пяти оппозиционных партий по столичным округам. Как заявляют их представители - она не окончательная и переговоры продолжаются. - Есть принципиальное согласие между партиями, что подобное согласование будет вестись и задача ставится так, чтобы в каждом округе было по одному сильному кандидату от каждой партии, - пояснил стратегию оппозиции представитель "Партии 5 декабря" Сергей Давидис. Первые обсуждения начались еще прошлой весной, то есть задолго до того, как Мосгордума проголосовала за проведения выборов по мажоритарному принципу, поэтому окончательную схему работы на выборах непарламентские партии определят позже, когда будет окончательно утверждена система деления округов. - Договоренности о разделении между партиями и кандидатами определенных округов, чтобы они не сталкивались между собой, уже обсуждались, такая идея есть, - заявил "Изветиям" исполнительный директор "Фонда борьбы с коррупцией" Владимир Ашурков. - Но финального решения пока нет, оно сформируется после окончания "нарезки" округов. Зампредседатель московского отделения партии "Яблоко" Иван Большаков пояснил, что переговоры будут возобновлены не раньше мая. - Согласно последним поправкам, округа можно будет нарезать за 4 месяца до выборов, а следовательно окончательный список будет только в мае. До этого проводить переговоры очень сложно, потому что непонятно, кто и где будет избираться, - пояснил зампредседателя московского отделения партии «Яблоко» Иван Большаков. Согласно предварительной раскладке, именно "яблочники" планируют выдвинуть на выборы в Москве наибольшее количество кандидатов. Причем среди них как малоизвестные, так и сам председатель партии Сергей Митрохин, который, скорее всего, будет баллотироваться в одном из районов Северо-Восточного админстративного округа. В том же округе планирует завоевать мандат депутата и лидер "Гражданской платформы" Михаил Прохоров. Его сестра - Ирина Прохорова постарается завоевать место в Мосгордуме в Юго-Западном АО - в Гагаринском районе. Судя по количеству кандидатов от оппозиции именно в ЮЗАО они расчитывают на максимально удачный для себя результат. В разных районах округа планируют принять участие Илья Яшин, Владимир Милов, Роман Доброхотов и еще более полутора десятка оппозиционеров. Интересно, что лидер "Народного альянса" Алексей Навальный, видимо, решил не пробовать свои силы в выборах в Мосгордуму - его с предарительных списках кандидатов в Мосгордуму нет. Его партию, по нынешнему плану, представят верные соратники блогера по проекту "Распил": Владимир Ашурков, Георгий Албуров, Любовь Соболь, Владислав Наганов и экозащитник Николай Ляскин. Последний планирует побороться за депутатское кресло в Новокосино. В последнее время эколог активно поддерживает местный инициативные группы, выступающие против строительства гостиницы для гастарбайтеров. В качестве самовыдвиженца решил вернуться в политику известный адвокат Марк Фейгин, который скорее всего будет претендовать на мандат Мосгордумы от Центрального административного округа наравне с "яблочником" Алексеем Арбатовым. Сам юрист скептически относится к договоренностям внутри оппозиции и указывает на тот факт, что нынешние непарламентские партии разделились на два лагеря: сторонников Навального и членов зарегистрированных партий. - Пока нет механизма общих усилий и договоренности. Я даже готов отказаться в чью-то пользу если будет один достойный кандидат от всех партий по одному округу, но такого пока нет, - пояснил свою позицию Фейгин. - На сегодняшний момент, на мой взгляд, все свои возможности оппозиция исчерпала, потому что они не могут добиться консолидации и единой программы. Самовыдвиженцем пойдет на выборы и известный блогер, основатель "Городских проектов" Максим Кац. Он будет выдвигаться от района Щукино, где в настоящее время является муниципальным депутатом. Ранее Кац активно сотрудничал с оппозицией и даже входил в координационный совет. Однако позже он обвинил коллег в бездействии и сосредоточился на своих предложениях по благоустройству города. Остальные оппозиционные кандидаты не слишком популярны среди москвичей, что, в условиях нового порядка формирования столичного заксобрания, не добавляет им шансов выиграть предвыборную гонку. Несмотря на планы оппозиции выработать единую стратегию, эксперты относятся к этим перспективам скептически. Вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов уверен, что в итоге на выборах в Мосгордуму главная борьба развернется как раз внутри оппозиционного лагеря, а не между парламентскими и непарламентскими партиями. - По всей видимости, согласованных позиций не будет. В отличие от мэрских выборов, где можно сконцентрировать весь ресурс на одном оппозиционном кандидате, здесь борьба будет идти между оппозиционными партиями, - уверяет политолог. - Шансы здесь будут только у отдельных игроков, единая позиция все равно не поможет им в условиях прогнозируемой низкой явки. Столичным жителям предстоит избрать состав Мосгордумы в сентябре 2014 года. В этот раз выборы пройдут по мажоритарной системе, то есть гражданам придется голосовать не за партию, а за конкретных кандидатов. Впервые москвичи выберут не 35 депутатов, как сейчас, а 45. rustelegraph.ru, АЛЛА ПУГАЧЕВА И ОЛЬГА РОМАНОВА ПОЙДУТ В МОСГОРДУМУ Известная российская певица Алла Пугачева, вероятно, будет выдвинута по одному из округов на выборах в Московскую городскую думу в сентябре 2014 года. О своем желании стать кандидатом в депутаты заявила и известная журналистка и лидер организации «Русь сидящая» Ольга Романова. «О том, что Пугачева может пойти в парламент Москвы, сообщил сторонникам партии „Гражданская платформа“ ее основатель Михаил Прохоров», — информирует источник «Телеграфа», знакомый с ситуацией. По его сведениям, у Пугачевой есть большие шансы пройти в одном из так называемых спальных районов Москвы. Певица является давней соратницей миллиардера Михаила Прохорова. Она всячески поддерживала его во время президентских выборов 2012 года. О своем желании баллотироваться в Мосгордуму заявила еще одна известная женщина — журналистка и лидер организации «Русь сидящая» Ольга Романова, сообщил «Телеграфу» источник, присутствовавший на мероприятии. На встрече с петербургскими гражданскими активистами 31 января она рассказала, что, несмотря на свой беспартийный статус, она будет баллотироваться в Мосгордуму от коалиции «РПР-Парнас» и незарегистрированных «Партии 5 декабря» и «Народного альянса» Алексея Навального. Выборы в Московскую городскую думу пройдут 15 сентября 2014 года. По новому законодательству выборы пройдут по 45 одномандатным округам. Выдвигать кандидатов имеют право зарегистрированные политические партии. Сергей Ковальченко Законопроект о реабилитации нацизма. Комментарии Ведомости , СССР ВЫШЕ КРИТИКИ Авторы законопроекта о карах за реабилитацию нацизма поправили формулировку: критиковать будет запрещено не действия войск союзников, а Советский Союз Готова окончательная версия законопроекта о реабилитации нацизма, она будет внесена в Госдуму в качестве новой редакции акта об ответственности за посягательства на историческую память, предложенного парламенту в 2009 г., сказала в пятницу председатель комитета по безопасности Ирина Яровая. Авторы проекта — руководство фракции единороссов — просили профильный комитет по законодательству дать время на доработку документа, спустя пять лет его текст стал безукоризненным, а оснований для принятия — больше, чем раньше, уверена Яровая. Версия документа, переданная журналистам, предусматривает уголовное наказание за публичное отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных нюрнбергским трибуналом, а также за заведомо ложные обвинения СССР в совершении преступлений во время Второй мировой войны — штраф до 300 000 руб. или до трех лет заключения. За те же действия с использованием служебного положения или СМИ предложено наказывать штрафом на 100 000-500 000 руб. или тюремным сроком до пяти лет. Ни одна из прежних известных редакций проекта не упоминала о СССР — все предлагали судить за объявление преступными действий войск антигитлеровской коалиции. Тем самым было бы запрещено критиковать бомбардировки Дрездена и Хиросимы, опасались ранее ученые-историки. А Советский Союз военных преступлений, установленных нюрнбергским трибуналом, не совершал, отметил на пятничном заседании патриотической платформы «Единой России» декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков. Обсуждение новой редакции прошло на фоне скандала с телеканалом «Дождь», проведшим опрос о блокаде Ленинграда. Но участники обсуждения говорили об Украине и Прибалтике — там, по их мнению, происходит реабилитация нацизма. По словам Яровой, поводом для разработки первой версии закона было решение Страсбургского суда в 2010 г. в отношении командира советского партизанского отряда Василия Кононова: он был признан военным преступником. Российское законодательство позволяет привлекать к ответственности иностранных граждан, сказал директор Центра правовой помощи соотечественникам «Москва-россияне» Михаил Йоффе, закон позволит защитить от раскола Украину. Можно принять закон, аналогичный американскому «акту Магнитского», — запрещать въезд в Россию иностранцев, реабилитирующих нацизм, и арестовывать их российские активы, предложили другие эксперты. Формулировки закона раскритиковал Третьяков: непонятно, за какие именно действия предлагается наказывать; кто-нибудь из известных людей обязательно нарушит закон, а известные адвокаты опозорят его авторов в суде. Закон Яровой сейчас не актуален, в ближайшей думской повестке его нет — ограничители должны быть не юридическими, а моральными, сказал «Ведомостям» источник, близкий к руководству Госдумы. Для борьбы с этим явлением достаточно правительственных антиэкстремистских поправок, говорил ранее человек в аппарате Госдумы. Даже если этот закон не примут, это не будет означать, что поток запретительных инициатив в Госдуме стихает, считает политолог Игорь Бунин, причина — массовый психоз элит, вызванный их консерватизмом и реакционностью и желанием отличиться перед президентом. Светлана Бочарова Лилия Бирюкова Формирование нового состава Общественной палаты НСН, ВЛАДИСЛАВ ГРИБ: НОВАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА СТАНЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЭФФЕКТИВНЕЙ Началось формирование нового состава Общественной палаты России, первое заседание которого состоится летом 2014 года. В администрации президента сформирован список кандидатов в этот орган от главы государства. Из предыдущего путинского призыва в ОП (43 человека) осталось только 11 общественников. В их число вошел и Владислав Гриб (Российская ассоциация правовой журналистики). Он рассказал НСН о то, какие направления деятельности останутся приоритетными в работе и какие аспекты будут значительно усилены… В новом списке от президента стало меньше деятелей СМИ и культуры, стало больше представителей профессиональных союзов. Как отметил Владимир Путин, это важно для того, чтобы палата стала площадкой для выражения интересов разных социальных групп, ассоциаций и союзов. По новым правилам формирования Общественной палаты в ее составе теперь будет работать 166 человек вместо 126. Помимо президентского списка, 83 члена выбираются региональными палатами, а еще 43 делегируют общественные организации после интернет-голосования. «Я всё время избирался в Общественную палату от российских общественных движений. Для меня это сейчас первое такое предложение от президента и я воспринимаю это как некий итог и некую заслугу по результатам работы в ОП за прошедшие годы, — поделился с НСН правозащитник Владислав Гриб. — Безусловно, мне это импонирует, что хоть я в ОП со дня основания, но впервые от главы государства такое приглашение. Но я хочу сказать, что все члены Общественной палаты равны: те, кто будет избран от общественных организаций, региональных палат или предложены президентом. Мне все это приятно, я воспринимаю это как оценку моей общественной деятельности». «Я уже работал в Общественной палате почти со дня его основания и круг вопросов, которыми я занимался, стал одним из приоритетных. Это организация системы общественного контроля за деятельностью органов власти. К ним относится и общественная экспертиза законопроектов и иных нормативно-правовых актов. Это деятельность Общественных советов при федеральных органах исполнительной власти. Также это организации общественного контроля за местами принудительного содержания, то есть за следственными изоляторами, тюрьмами, колониями и так далее», — рассказывает эксперт НСН. «Еще одним из аспектов является подготовка доклада Общественной палаты об эффективности мер по противодействию коррупции и участию гражданского общества в этом. Я думаю, что также в повестке дня будет повышение эффективности органов Общественной палаты. Я был в предыдущем составе и заместителем секретаря ОП. Конечно, нужно повысить эффективность рабочих органов палаты и ее взаимодействие с региональными общественными палатами, — отмечает собеседник НСН Владислав Гриб. — Новый закон об ОП предполагает, что от каждой региональной ОП палаты будет у нас представитель. Это поможет нам такое эффективное взаимодействие наладить. Конечно, это также мониторинг вместе с правоохранительными органами самых разных тем. Я сам являюсь членом Общественного совета МВД, ФСБ. Есть ряд острых вопросов – это борьба с преступностью, с терроризмом. И без участия граждан мы никогда не достигнем решения этих задач». «И самое главное — это подготовка ежегодного доклада Общественной палаты. Мы бы хотели, чтобы уже в этом году он обсуждался не просто членами общественной палаты, а на таком Общегражданском национальном форуме. Чтобы такой итоговый документ Общественной палаты отражал все аспекты общественно-политической жизни, прогнозы, перспективы, итоги работы. Я думаю, что мы это направление работы должны усилить. Думаю, что это приоритеты работы и всей Общественной палаты», — резюмировал Владислав Гриб. Добавим, список формировался с учетом нового закона об Общественной палате России, согласно которому не менее половины кандидатур представляют НКО, созданные для представления и защиты интересов профессиональных и социальных групп. Также президент пригласил войти в новый состав Андрея Дементьева (Российское авторское общество), Александра Бречалова («Опора России», ОНФ), Юрия Полякова (Союз писателей России), Вадима Чубарова (ТПП), Ирину Скворцову (национальная ассоциация журналистов «Медиакратия») , Лео Бокерию (Российское кардиологическое общество), Евгения Велихова (Российская ассоциация содействия науке) и других. Другая половина представляет различные гражданские сообщества . Среди них — Диана Гурцкая (певица, фонд «По зову сердца»), Иосиф Дискин (научный руководитель ВЦИОМа), Ольга Костина («Сопротивление»), Вероника Крашенинникова (Институт внешнеполитических исследований и инициатив), Альбир Крганов (Московский муфтият), Ярослав Кузьминов (ректор НИУ «Высшая школа экономики»), Анатолий Кучерена (адвокат), Сергей Марков (политолог), Всеволод Чаплин (Русская православная церковь), Александр Музыкантский (омбудсмен Москвы) и другие. Еще 43 члена ОП будут избраны в ходе голосования на сайте «Российской общественной инициативы», а 83 будут выдвинуты общественными палатами регионов. Общественная палата страны работает 8 лет, но в этом году ее ждут принципиальные изменения. Она будет формироваться на три года вместо двух, расширится состав. Главное, что меняется принцип ее формирования. Она становится по-настоящему общероссийской и более профессиональной. НСН, ДИАНА ГУРЦКАЯ: МНЕ ПРИЯТНО, ЧТО Я ЗАСЛУЖИЛА ДОВЕРИЕ ПРЕЗИДЕНТА Новый состав Общественной палаты будет значительно обновлен. Президент Владимир Путин определил кандидатуры сорока граждан России, имеющих особые заслуги перед государством, и направил им предложение войти в новый состав Общественной палаты. Среди них – известная певица, общественный деятель Диана Гурцкая. Она рассказала НСН о том, чем планирует заняться в новой Общественной Палате страны и что она почерпнула от работы в прежнем составе… «Я благодарю Владимира Путина за такое доверие и одновременно я понимаю, что это огромная ответственность. Могу сказать огромное спасибо за, что я это доверие заслужила, — заявила НСН Диана Гурцкая. — Конечно, многое удалось воплотить в жизнь в те годы и многое мы сделали. Что-то не получилось и это будет нашим опытом, но я уверена, что мы многое еще и сделаем нового. Уверена, у нас еще все только впереди». «Я выступаю от фонда «По зову сердца». У нас в Общественной палате есть прямая линия, туда все звонят. Также нам много пишут и если есть какие-то проблемы, мы их пытаемся решать. Мы и впредь ставим задачу помогать тем, кто в этом нуждается. Приятно, что оставаясь в составе Общественной палаты, я смогу иметь больше возможностей, чтобы реализовывать нечто важное и значимое для людей. В состав Общественной палаты, я уверена, войдут по-настоящему сильные и профессиональные люди, которые всем сердцем хотят поменять жизнь в России к лучшему. Официальное письмо от администрации президента мы уже получили на минувшей неделе в четверг, 30 января», — рассказала НСН певица Диана Гурцкая. Добавим, что из 43 членов ОП, которые были в президентском списке прошлого созыва, в этот раз глава государства оставил лишь 11 общественников. Список формировался с учетом нового закона об Общественной палате России, согласно которому не менее половины кандидатур представляют НКО, созданные для представления и защиты интересов профессиональных и социальных групп. Также президент пригласил войти в новый состав Общественной палаты Владислава Гриба (Российская ассоциация правовой журналистики), Андрея Дементьева (Российское авторское общество), Александра Бречалова («Опора России», ОНФ), Юрия Полякова (Союз писателей России), Вадима Чубарова (ТПП), Ирину Скворцову (национальная ассоциация журналистов «Медиакратия») , Лео Бокерию (Российское кардиологическое общество), Евгения Велихова (Российская ассоциация содействия науке) и других. Другая половина представляет различные гражданские сообщества . Среди них — Диана Гурцкая (певица, фонд «По зову сердца»), Иосиф Дискин (научный руководитель ВЦИОМа), Ольга Костина («Сопротивление»), Вероника Крашенинникова (Институт внешнеполитических исследований и инициатив), Альбир Крганов (Московский муфтият), Ярослав Кузьминов (ректор НИУ «Высшая школа экономики»), Анатолий Кучерена (адвокат), Сергей Марков (политолог), Всеволод Чаплин (Русская православная церковь), Александр Музыкантский (омбудсмен Москвы) и другие. Еще 43 члена ОП будут избраны в ходе голосования на сайте «Российской общественной инициативы», а 83 будут выдвинуты общественными палатами регионов. Общественная палата страны работает 8 лет, но в этом году ее ждут принципиальные изменения. Она будет формироваться на три года вместо двух, расширится состав: вместо 126 человек в нее войдут 166. Главное, что меняется принцип ее формирования. Она становится по-настоящему общероссийской и более профессиональной. А.Кудрин возглавит набсовет Московской биржи ИНТЕРФАКС, Кудрин планирует баллотироваться на пост председателя набсовета Московской биржи Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин готов баллотироваться на пост главы наблюдательного совета "Московской биржи" (MOEX: MOEX). "По предложению ЦБ буду баллотироваться на пост председателя набсовета Московской биржи", - написал он в своем микроблоге в Twitter в воскресенье. "Необходимо увеличить роль фин рынка в сфере инвестиций, повысить его емкость, расширить фин инструменты", - отметил он. В минувшую пятницу А.Кудрин сообщил "Интерфаксу", что в ближайшие дни обсудит с первым заместителем председателя Банка России - руководителем Службы Банка России по финансовым рынкам Сергеем Швецовым предложение возглавить набсовет "Московской биржи". "Набиуллина (глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина - прим. ИФ-АФИ) обратилась ко мне с предложением выдвинуться на пост председателя набсовета "Московской биржи". Предстоит встреча со Швецовым, чтобы обсудить это предложение", - сказал он. Эта встреча, по словам экс-министра, может состояться в ближайшие дни. В конце декабря источник "Интерфакса" сообщил, что С.Швецов, который возглавляет набсовет биржи в настоящее время, может отказаться от этого поста на годовом собрании акционеров. Официальный представитель биржи сообщил "Интерфаксу" в пятницу, 31 января, что в повестке собрания акционеров, которое состоится 10 февраля 2014 года в заочной форме, не предусмотрено вопроса об изменении состава наблюдательного совета. В соответствии с законом "Об акционерных обществах" и уставом компании председатель наблюдательного совета избирается из состава совета. А.Кудрин не является членом набсовета "Московской биржи". Избрание нового состава набсовета состоится на ежегодном собрании акционеров, которое пройдет в очной форме в конце второго квартала 2014 года. Выдвижение директоров акционерами на новый срок уже началось - право выдвигать появляется у акционеров после 1 января и длится в течение 60 дней. "Московская биржа" готовит проведение SPO в первой половине 2014 года, рынку будут предложены акции, принадлежащие ЦБ РФ. Коммерсантъ, АЛЕКСЕЙ КУДРИН ИДЕТ НА БИРЖУ Бывший министр финансов может возглавить ее набсовет По информации "Ъ", Алексей Кудрин согласился баллотироваться в председатели наблюдательного совета Московской биржи, с тем чтобы сменить на этом посту первого зампреда ЦБ Сергея Швецова. Ключевой задачей господина Кудрина может стать повышение капитализации биржи перед продажей принадлежащего ЦБ пакета акций. Экс-министр финансов Алексей Кудрин в субботу на встрече с первым зампредом ЦБ Сергеем Швецовым и председателем правления Московской биржи Александром Афанасьевым дал согласие баллотироваться главой наблюдательного совета Московской биржи. Об этом "Ъ" рассказал помощник господина Кудрина Павел Кузнецов. По его словам, с предложением возглавить набсовет к Алексею Кудрину обратилась глава ЦБ Эльвира Набиуллина. В настоящее время набсовет Московской биржи возглавляет Сергей Швецов, со 2 сентября прошлого года являющийся также главой Службы банка России по финансовым рынкам (СФР). Участники рынка неоднократно указывали на возможность конфликта интересов у Сергея Швецова как главы СФР и набсовета биржи. Осенью господин Швецов просил набсовет биржи освободить его от председательства, но был переизбран на этот пост. На бирже всегда поясняли, что конфликта интересов можно избежать, соблюдая корпоративные процедуры. Сергей Швецов от комментариев отказался. Алексей Кудрин занимал пост министра финансов в течение 11 лет и был отправлен в отставку приказом президента Дмитрия Медведева в 2011 году. Входит в президиум Экономического совета при президенте, является членом набсовета Сбербанка. Для того чтобы возглавить набсовет биржи, Алексею Кудрину сначала нужно будет в него войти. Впрочем, это будет формальностью: выборы главы набсовета проходят, как правило, в тот же день, в который собрание акционеров биржи избирает новый состав набсовета (или в течение 14 дней после него). "Пока планируется, что выборы состоятся в конце июня, но список кандидатов в члены набсовета будет отправлен акционерам до конца февраля",— говорит источник "Ъ" в наблюдательном совете биржи. По мнению другого источника в набсовете, выдвигать кандидатуру господина Кудрина будет ЦБ, который владеет пакетом 22,5% в капитале Московской биржи. "Так что ключевой задачей Алексея Кудрина на посту главы набсовета биржи будет повышение ее капитализации в первую очередь для того, чтобы ЦБ смог продать свой пакет на максимально выгодных условиях",— говорит источник в набсовете. ЦБ принадлежит 22,5% акций Московской биржи. Законодательство обязывает ЦБ выйти из капитала Московской биржи до 1 января 2016 года. 27 января ЦБ официально сообщил, что сроки и способ продажи своего пакета еще не определил. В пятницу акции Московской биржи торговались по цене 61 рубль за акцию. Исходя из объема выпуска и курса 35 руб./$ всю биржу можно оценить в $4,1 млрд, пакет ЦБ — в $931 млн. В декабрьской презентации для инвесторов биржа оценивала свою капитализацию в $5 млрд, такую же цену как целевую неоднократно называли в частных разговорах представители биржи и ЦБ. При достижении этого показателя пакет ЦБ будет стоить $1,1 млрд. "Алексей Кудрин обладает большим лоббистским ресурсом и опытом организации работы,— говорит аналитик БКС Ольга Найденова.— Однако стоимость биржи в большей степени зависит сегодня от наличия определенного класса инвесторов. А учитывая уровень оттока капитала, улучшения в этой области пока не намечаются". "Я не думаю, что смысл предложения в том, что Алексей Леонидович знает каких-то особых инвесторов, которые не известны больше никому, и сможет их привлечь. А в том, что его назначение будет положительно воспринято инвесторами и, соответственно, повлияет на капитализацию,— возражает директор Prosperity Capital Management Александр Бранис.— При этом Алексей Кудрин не из ЦБ, так что сможет отстаивать интересы биржи как самостоятельного бизнеса. При этом его огромный опыт поможет бирже разработать и реализовать правильную стратегию". На бирже с энтузиазмом отнеслись к идее выдвижения в набсовет Алексея Кудрина. "Его безукоризненная репутация и огромный профессиональный опыт будут способствовать приходу на российский рынок новых глобальных инвесторов и отечественных эмитентов, укреплению положения Москвы как международного финансового центра и стратегическому позиционированию Московской биржи на мировом финансовом рынке. Появление нового сильного независимого директора в совете поднимет уровень корпоративного управления",— сказал "Ъ" Александр Ъ-Афанасьев. Объем вознаграждения членам наблюдательного совета Московской биржи не может превышать 0,5% консолидированной чистой прибыли по МСФО. В прошлом году акционеры Московской биржи приняли решение выплатить членам набсовета вознаграждение (за 2012 год) в размере 37 млн руб. (без учета дополнительных выплат за подготовку IPO). Информацию о размере вознаграждения главе набсовета биржа не раскрывает, по словам источника "Ъ", знакомого с ситуацией, она составляет 3-4 млн руб. в год. Ксения Ъ-Леонова Ведомости, КУДРИН ПРИДЕТ НА БИРЖУ Бывший вице-премьер — министр финансов Алексей Кудрин по предложению Центробанка возглавит наблюдательный совет Московской биржи Юлия Орлова Не чиновник, а эксперт Кудрин с 1999 по 2011 г. работал в Минфине, с 2004 г. был министром финансов. С апреля 2012 г. — председатель Комитета гражданских инициатив. Сейчас Кудрин также является председателем комитета по стратегическому планированию при набсовете Сбербанка, которому принадлежит, по данным на 1 января, 9,8% Московской биржи. Центробанк выдвинет кандидатуру Кудрина на пост председателя наблюдательного совета Московской биржи, сообщил Bloomberg со ссылкой на свои источники и самого Кудрина. «Интерфаксу» бывший чиновник сказал, что инициатива исходила от председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной. В субботу Кудрин встретился с первым зампредом ЦБ, руководителем Службы ЦБ по финансовым рынкам Сергеем Швецовым и принял предложение баллотироваться на пост главы наблюдательного совета биржи, сообщил «Ведомостям» представитель Кудрина. Швецов на запрос «Ведомостей» в выходные не ответил. Сейчас наблюдательный совет Московской биржи возглавляет Швецов. Вопрос о поиске нового кандидата поставил он сам еще в сентябре прошлого года, после того как возглавил Службу Банка России по финансовым рынкам, которая регулирует деятельность в том числе биржи. Но тогда наблюдательный совет Московской биржи единогласно проголосовал за сохранение Швецова на посту председателя совета до следующего годового собрания акционеров, которое состоится в июне. Альтернативной кандидатуры на голосование не выдвигалось. Тогда же было решено, что Швецов не будет принимать участия в голосовании по вопросам, содержащим возможный конфликт интересов, сообщал представитель биржи. Швецов возглавляет наблюдательный совет биржи с 2011 г., когда он был еще зампредом ЦБ (сейчас — первый зампред). Центробанк успеет выдвинуть кандидата в наблюдательный совет Московской биржи до того, как продаст долю в ней (22,5%), говорят три финансиста, близких к ЦБ. По закону о Банке России регулятор должен выйти из состава акционеров биржи к 1 января 2016 г. Но министр экономического развития Алексей Улюкаев заявлял на прошлой неделе, что это может случиться уже в 2014 г. Двое из них утверждают, что ЦБ может продать акции Московской биржи весной. «Рынок для такого рода размещения приемлем», — сказал один из них. «Есть желание и намерение [ЦБ] сделать это весной, но напечатанного решения, насколько я знаю, еще нет», — говорит финансист, встречавшийся недавно с Швецовым. «Если сейчас существует возможность, нет смысла затягивать», — считает один из собеседников «Ведомостей». В ЦБ сообщали, что решения не приняты. По закону об акционерных обществах до начала марта акционеры Московской биржи имеют право номинировать своих представителей в совет директоров. «Досрочного собрания акционеров [для переизбрания совета] не планируется», — заверил представитель Кудрина. «За Кудрина еще должен проголосовать совет, но тут сомнений, думаю, не будет», — говорит председатель совета директоров «МДМ банка» Олег Вьюгин. Он добавляет, что Кудрин — «хорошая кандидатура для продвижения интересов компании. Человек известный, со связями в правительстве, одновременно известный за рубежом». Предправления Московской биржи Александр Афанасьев видит в решении ЦБ большой потенциал для развития биржи. «Безукоризненная репутация и огромный профессиональный опыт [Кудрина] будут способствовать приходу на российский рынок новых глобальных инвесторов и отечественных эмитентов, укреплению положения Москвы как международного финансового центра и стратегическому позиционированию Московской биржи на мировом финансовом рынке», — ожидает он. Главный исполнительный директор «Дойче банка» в России Павел Теплухин указывает, что перед Кудриным стоит действительно глобальная задача. «Многие технические вопросы либо реализованы, либо находятся в продвинутой стадии реализации, — указывает он. — Теперь очень важно работать с инвесторами, профессиональным сообществом, для того чтобы повысить авторитет Московской биржи, чтобы российские инвесторы и прежде всего иностранные не боялись работать на Московской бирже, чтобы для них это было удобно, комфортно и понятно». Кудрину предстоит определиться и с приоритетом работы биржи: на получение прибыли для акционеров или на предоставление необходимой качественной инфраструктурной услуги. Поскольку помимо ЦБ акционерами биржи являются участники рынка, то постоянно возникает конфликт интересов: чем больше заработает биржа, тем меньше достанется брокерам — и наоборот, указывает Теплухин. При этом сейчас ЦБ выступает балансирующим акционером. Но без него не известно, что будет доминировать — задача максимизировать прибыль или предоставить услуги по себестоимости, говорит Теплухин. «Известия»: "Единая Россия" десять лет скрывала партийность Кудрина Известия, "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ДЕСЯТЬ ЛЕТ СКРЫВАЛА ПАРТИЙНОСТЬ КУДРИНА Экс-министр финансов написал заявление о вступлении в партию власти в октябре 2004 года Партия власти почти 10 лет скрывала факт вступления в "Единую Россию" главы "Комитета гражданских инициатив" Алексея Кудрина. В октябре 2004 года на тот момент министр финансов Кудрин написал заявление о вступлении в ряды единороссов. Как рассказал "Известиям" высокопоставленный собеседник в "Единой России", оно было рассмотрено и одобрено. Но факт вступления министра в партию решили не обнародовать. По словам источника в ЕР, в то время между Кудриным и партией власти велась бурная дискуссия по бюджету - единороссы настаивали на увеличении расходов на социальную сферу, глава Минфина был пртив раздувания бюджета. Именно для урегулирования конфликтной ситуации глава финансового ведомтва и решил вступить в партийные ряды. При этом он не хотел, чтобы это стало достоянием гласности. - Так как консенсус по ряду вопросов мы найти не могли. Кудрин сказал нам, что вступает в "Единую Россию" и берет на себя ответственность за бюджет страны, не только как министр, но и как член партии, - сообщил "Известиям" собеседник издания. В октябре 2004 года информация о том, что Кудрин подал заявление о вступлении в ряды "Единой России" все же просочилась в СМИ. Но спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов заявил журналистам, что "любой член правительства обладает такой возможностью (вступить в партию, прим "Известий") и это - демократическая процедура", но опроверг информацию о том, что глава Минфина писал заявление о вступлении в партию. Сам Кудрин тогда же заявлял, что с секретарем генсовета "Единой России" Валерием Богомоловым обсуждал другие вопросы, а не вступление в партию. Вчера Валерий Богомолов, который сейчас работает аудитором Счетной палаты был крайне удивлен вопросом "Известий" о партбилете Кудрина. - Это было давно. Почему именно сейчас Вы меня спрашиваете? Я не хочу говорить на эту тему. Я не буду ничего рассказывать, - резко ответил Богомолов и положил трубку. В исполкоме "Единой России" посоветовали обратиться по этой ситуации к самому Кудрину, "так как на месте нет специалиста по партийному кадровому учету". - Алексей Леонидович никогда не состоял в партии "Единая Россия" и не писал заявлений о вступлении в ее ряды. Заявляю, что это абсолютная неправда, - в свою очередь сообщил помощник экс-министра финансов Павел Кузнецов. Однако, как пояснил источник "Известий" в ЕР, история со вступлением Кудрина в партию на тот момент замалчивалась из-за планов администрации президента по созданию новой партии, главную роль в которой должен был сыграть экс-министр. Новая структура должна была стать противовесом "Единой России" и "Родине". При этом собеседник напомнил, что в дальнейшем Кудрин не раз обвинял единороссов в экономических проблемах страны. - Сейчас "Единая Россия" должна принять всю ответственность за стагнацию, к которой пришла наша страна. Нам даже если сейчас засучить рукава, года три или пять придется пахать, чтобы выйти на новые элементы эффективности, - заявил Кудрин в мае прошло года. Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов предполагает, что отношения бывшего министра финансов и партии власти с самого начала были сложными не из-за аппаратных интриг, а по причине разного подхода к развитию экономики страны. - Бывший министр финансов проповедует монетарно-либеральную модель экономического развития, с привлечением иностранных инвестиций, при экономии на социальных нуждах, - считает Орлов. - Тогда как в ЕР поддерживаются социально-ориентированной экономической политике. Это две разные позиции, носители которых в массы заняли свои посты в российской политике одновременно, но никогда с тех пор никогда не поддерживали друг друга. В.Сурков посетит Казань БИЗНЕС Online: В Казани с рабочей поездкой ждут одну из самых влиятельных фигур московского Кремля – Владислава Суркова В понедельник, 3 февраля, в Казани ждут помощника президента России Владислава Суркова. Он прибудет в РТ с рабочей поездкой, отмечено в плане кабинета министров РТ. Время и программа пребывания сейчас уточняются. Суркова называют одним из главных серых кардиналов и идеологов Кремля. Является автором концепции суверенной демократии, противопоставив ее «управляемой демократии» – политическому режиму, управляемому извне. До назначения на должность помощника президента РФ являлся заместителем председателя правительства РФ – руководителем аппарата правительства РФ. Первым детищем Суркова СМИ называли предвыборный блок «Единство», созданный в 1999 году в качестве противовеса набиравшему силу блоку Евгения Примакова и Юрия Лужкова «Отечество – Вся Россия». Впоследствии из этих двух партий была создана «Единая Россия». Суркова при этом называли одним из главных ее создателей и идеологов как «партии власти» и «творцом» ее победы на выборах. В 2006 году Сурков, по мнению ряда СМИ, сыграл одну из ведущих ролей в организации второй «партии власти», альтернативной «Единой России» – «Справедливой России», созданной на основе объединения партии «Родина», Российской партии пенсионеров (РПП) и Российской партии жизни (РПЖ). Имел прямое отношение к формированию ряда молодежных движений в России, в том числе «Наши». Ореол загадочности придавал тот факт, что долгое время подлинное место рождения Суркова оставалось неясным. По данным сайта президента России, Сурков родился в селе Солнцеве Липецкой области. По утверждению его отца – в селе Дуба-Юрт Чечено-Ингушской Автономной Республики. В интервью журналу Der Spiegel Сурков заявил, что он первые пять лет прожил в Чечне. Его отец Юрий (при рождении — Андарбек) Данилбекович Дудаев (р. 1942), чеченец, работал учителем в дуба-юртской школе, затем служил в Главном разведывательном управлении Генерального штаба Вооруженных сил СССР; по состоянию на 2013 год – военный пенсионер, житель Уфы. Комитет гражданских инициатив представит проект «Госзатраты» РБК daily, КОМИТЕТ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ КУДРИНА ПРОКОНТРОЛИРУЕТ ГОСЗАКУПКИ Александр Литой Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина завтра представит проект «Госзатраты». Новый портал призван выявлять связи чиновников с бизнесом, сомнительные контракты и закупки опасных товаров на бюджетные средства. Завтра проект «Госзатраты» (Clear­spending.ru) представят лидер КГИ, экс-министр финансов Алексей Кудрин и член комитета Иван Бегтин, один из ведущих экспертов по систематизации открытых данных о деятельности государства. «Цель КГИ — установление нормальных отношений между обществом и властью. Нормальные отношения — когда власть перед обществом открыта», — говорит об интересе КГИ к госрасходам член комитета Леонид Гозман. Иван Бегтин рассказал РБК daily, что в новом проекте собрано около 9 млн госконтрактов и картотека будет постоянно обновляться. В базе представлены контракты с 2011 года. «Мы работали с открытыми данными, которые публикует федеральное казначейство, интегрировали их с данными по госзаказчикам, поставщикам, лицензиям, вузам, НКО», — рассказывает он. Информация разделена по заказчикам, поставщикам, контрактам. Предусмотрен поиск по предметам роскоши, потенциально опасным товарам (например, реагентам), контрактам с искаженной информацией (например, с ошибками в ИНН). По словам г-на Бегтина, в США есть сотни веб-сервисов по получению данных о деятельности государства, в России спектр подобных услуг куда скромнее. Целью «Госзатрат» он называет «мониторинг экономической деятельности государства». На сайте можно будет ознакомиться с несколькими аналитическими докладами. К примеру, в одном из них приводится анализ 662 госзакупок, в которых была умышленно сокрыта информация о предмете заказа, и 2500 госзакупок, где информация о них была искажена (см. таблицу). По оценкам создателей «Госзатрат», потенциальный ущерб государству от ошибок и пробелов в 2012 году составил до 874 млн руб. «Мы формально все делаем нейтрально. Не говорим, что кто-то ворует, а кто-то — нет. Мы даем возможность для всех делать самостоятельный мониторинг», — подчеркивает г-н Бегтин. Например, все чаще сейчас отзывают лицензии у банков — с помощью портала можно посмотреть, с какими госучреждениями работали закрывающиеся банки. Еще одна особенность «Госзатрат» — специальный программный интерфейс. «Он позволяет, например, любому изданию сделать свой проект по закупкам. Не нужно ничего ни с кем согласовывать, самим искать информацию — все уже готово. Хотите вы осветить закупки по теме здравоохранения? Контракты в субъектах Федерации?» — приводит пример он. Для подобного мониторинга необходима минимальная работа программиста — встроить на нужный сайт информационный поток с Clearspending.ru с необходимыми критериями отбора. Возможные направления развития «Госзатрат» — анализ грантов и закупок госкорпораций. Также на этой неделе начнется конкурс для программистов для совершенствования технической части портала с призовым фондом 300 тыс. руб. «Объем госзакупок такой, что любой проект, направленный на их изучение, прояснение процедур, можно только приветствовать. Чудесный сайт «Госзакупки» хоть и отвечает базовым требованиям, но недостаточно прозрачен. На «Госзакупках» каждая отдельная закупка рассматривается как единичное событие, никак не связанное с другими. Там нельзя посмотреть заказы, размещенные определенным чиновником, нет единой базы победителей торгов, хотя именно такая информация может помочь в выявлении недобросовестных лиц, выявлять тенденции», — критикует коллег Андрей Жвирблис, замдиректора «Transparency International — Россия». «Все, что делает Иван Бегтин, мы поддерживаем. Речь идет об открытости данных, публикации в Интернете информации о расходах и бюджете. Это база общественного контроля», — говорит представитель «РосПила» Анатолий Шашкин. В понедельник суд начнет рассматривать иск ФоРГО к А.Навальному по поводу поста в ЖЖ о ситуации с черногорской фирмой ИНТЕРФАКС, В Москве суд начинает рассматривать иск ФоРГО к Навальному по поводу поста в ЖЖ о ситуации с черногорской фирмой Люблинский суд Москвы в понедельник приступит к рассмотрению иска Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) к оппозиционному политику Алексею Навальному. Как ожидается, суд проведет предварительные слушания: стороны заявят свои ходатайства, после чего будет назначена дата рассмотрения по существу. Поводом для судебного разбирательства стала публикация, размещенная 26 сентября 2013 года в персональном блоге А.Навального в "Живом журнале" "Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история". "В этой публикации он, мягко говоря, несколько нелицеприятно высказался по поводу моих заявителей, что стало основанием для подачи иска", - пояснил "Интерфаксу" ранее адвокат главы ФоРГО Константина Костина Андрей Муратов. Сумма требований фонда составляет 3 млн рублей. В ходе избирательной кампании перед выборами мэра Москвы, в которых участвовал оппозиционер, появилась информация, что у него есть незадекларированная собственность за рубежом: фирма MRD в Черногории. А.Навальный заявлял, что в 2007 году пытался создать бизнес в Черногории, но проект не задался. По его словам, никакой фирмы он не регистрировал. 26 сентября гражданский активист в своем блоге заявил, что его подписи в документах о регистрации этой фирмы подделаны. Оппозиционер предположил, что к этим махинациям может быть причастен глава ФоРГО Константин Костин. В течение месяца в Екатеринбурге появится филиал ФоРГО URA.Ru: Губернаторы, вздрогните! Директором уральского филиала самого влиятельного на сегодня социологического центра станет екатеринбургский политолог В течение месяца в Екатеринбурге появится и заработает филиал Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). Организация получила широкую известность благодаря рейтингу социального самочувствия регионов России, первый выпуск которого появился в августе 2013. Настоящей медиа-бомбой, однако, стало другое исследование ФоРГО — 26 января 2014 года появился «Рейтинг эффективности губернаторов», основанный на закрытом «Георейтинге» фонда «Общественное мнение» и данных официальных ведомств. Расстановка губернаторов в исследовании ФоРГО вызвала бурю эмоций, как у широкой общественности, так и у самих глав регионов. В Свердловской области, например, рейтинг попытались дискредитировать и уличить в необъективности, ради чего даже собрали целый круглый стол с участием представителей власти и лояльных ей социологов. Ситуацию спас глава научного совета ФоРГО Леонид Давыдов, принявший участие в обсуждении и доказавший собравшимся несостоятельность их нападок. Давыдов, меж тем, приезжал в Екатеринбург не для споров, а чтобы провести собеседование с двумя претендентами на должность руководителя филиала ФоРГО. По информации «URA.Ru», фаворитом на этот пост считается директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов политолог Анатолий Гагарин. Его соперником называют заведующего кафедрой риторики и межкультурной коммуникации УрГПУ Анатолия Чудинова. Антон Ольшанников, фото - Владимир Жабриков © Служба новостей «URA.Ru» «Кавказская политика»: «Народный фронт» объявил крестовый поход против коррупции в строительной сфере Кавказская политика, ПРОДАЮ РОДИНУ. ПО ДЕШЕВКЕ Земельные махинации на Ставрополье становятся все циничнее и безнаказаннее Антон Чаблин журналист, политолог «Народный фронт», ведомый депутатом от Ставрополья Ольгой Тимофеевой, объявил крестовый поход против коррупции в строительной сфере. Депутаты готовят поправки в Градостроительный кодекс, чтобы дать гражданам больше прав влиять на принятие чиновных решений. Например, при проведении публичных слушаний участие чиновников (а особенно проживающих за пределами района застройки) сведут к минимуму. Законопроект обещают внести в Госдуму уже до конца весеннее сессии. Принять его как можно скорее потребовал даже президент. Путин понимает, что сегодня строительная сфера – это главный «раздражитель» для общества. Вырубка лесов, рейдерские захваты земли, точечная уплотнительная застройка всё чаще в регионах оборачиваются майданами, протестами, митингами. Вот и нужно населению дать хотя бы видимость того, что они могут «выпустить пар». Правда, как показывает практика, самые возмутительные и наглые решения чиновники принимают в тиши кабинетов, безо всяких слушаний и обсуждений. И никакие законы об «общественном контроле» им не указ. Живой пример, который на днях буквально взорвал блогосферу, – это история с продажей за бесценок земель Ставропольской селекционно-опытной станции. «Мы имеем дело со швондерами…» В минувшую среду, 29 января, Москве прошел круглый стол на тему «Публичные слушания – инструмент проектирования комфортной среды жизни». Организовал его «Общероссийский народный фронт», который последнее время заметно озаботился развитием гражданских институтов в стране. Публичные слушания – один из таких институтов, который позволяет привлечь население к решению реальных проблем, в том числе в землеустроении и градостроительстве. И не только «Народный фронт», кстати, озаботился. Так, две недели назад группа депутатов от ЛДПР внесла на рассмотрение Госдумы проект поправок к 131-му закону «О местном самоуправлении»: чтобы местные власти были обязаны проводить публичные слушания по установлению и повышению коммунальных тарифов. Сейчас такая обязанность лежит на местных властях, если принимается 1) проект бюджет или проект закона об его исполнении, 2) генплан поселения или «Правила землепользования и застройки», 3) решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка, 4) изменение предельных параметров участка либо разрешенного строительства. Проект закона, правда, парламент отклонил, сославшись на то, что население неизменно будет голосовать «против» любого повышения тарифов – а это в конечном итоге парализует приход инвесторов в отрасль. За счет чего они будут вводить инвестиционную надбавку, если население постоянно «против»?! Между тем, представлявший законопроект депутат от ЛДПР Михаил Катасонов говорил ровно об обратном: если все тарифы будут проходить через публичные слушания, это как раз и позволит избежать шантажа со стороны жильцов. «Имеем дело с теми швондерами, которые будут приходить в управляющие компании, в другие организации и стучать по столу и требовать, например, установки себе антенн, ещё каких-то преференций в обмен на то, что они больше не будут приходить и кричать, скандалить», – говорит Михаил Катасонов. Закон крикливого Даже существующая практика проведения публичных слушаний по застройке говорит: часто правым оказывается самый крикливый, а не самый умный. Например, когда застройщик приводит на слушания клику своих сторонников, которые пытаются перекричать критиков: с лозунгами ведь трудно спорить. Именно так получилось на слушаниях по застройке площади цветомузыкального фонтана на Курортном бульваре в Кисловодске: «Кавказская политика» в статье «Это антигосударственный акт!» рассказывала, что группа бизнесменов хочет построить здесь комплекс высотных гостиниц и магазинов. Приведенные застройщиком Геннадием Измайловым «клакеры» вопили лозунги поддержки, заглушая разумные голоса экологов, убеждавших, что строительство – смерть курорта. Кстати, сейчас краевой природоохранный прокурор Сергей Белёвцев через суд оспаривает продажу этой площади в частные руки. В то же время есть и более редкие примеры, когда общественности всё же удавалось добиваться своего на публичных слушаниях. Так вышло с попыткой администрации Ставрополя изменить «Правила землепользования и застройки» (чтобы в историческом центре города можно было строить здания выше девяти этажей). В статье «Бешеное» общество» мы рассказали, как администрация, испугавшись внимания блогосферы к этим слушаниям, спешно отказалась от своих предложений: якобы в объявление вкралась «техническая ошибка». Есть и такие примеры. В Пятигорске, на юго-западном склоне заповедной горы Машук, сейчас строится частная питьевая галерея – хотя жители города на общественных слушаниях категорично выступили «против» такого строительства. В ходе проверки по этому факту прокуратура города установила, что сам порядок проведения публичных слушаний в Пятигорске (принятый еще в 2005 году) нарушает Конституцию РФ. Тема грядущего обсуждения должна была публиковаться в местной прессе не позднее чем за три дня до проведения слушаний. Хотя кто успеет за три дня подготовиться?! Прокурор Юрий Кардашин направил представление на имя спикера гордумы, и правила проведения слушаний в Пятигорске изменили. Теперь объявление публикуется не за три, а за семь дней… Пожинатели бури Модераторами круглого стола были члены центрального штаба «Народного фронта» – депутаты от Ставрополья Ольга Тимофеева и от Карачаево-Черкесии Михаил Старшинов. Пригласили на совещание общественных активистов из разных городов страны (в том числе и из Ставрополя – лидеров общественной организации «Протестный комитет»), а также чиновников Минэкономики и Минрегиона. Приехали на круглый стол градозащитники из московского округа Новокосино, которые уже два года ведут борьбу против строительства гостиницы около станции метро на улице Новокосинской. В районе укоренились слухи, что это будет не простой отель, а расселять здесь намерены гастарбайтеров и дальнобойщиков. Были и одиночные пикеты жителей, и сборы подписей, а в начале нынешнего года дошло до столкновений с полицией. По этому поводу заммэра Москвы Марат Хуслуллин заявил на пресс-конференции: «Предусмотренный законодательством институт публичных слушаний становится средством манипуляции общественным сознанием со стороны недобросовестных граждан, которые пытаются на этом зарабатывать политические очки в ущерб развитию города, его транспортной инфраструктуры». Какие силы заммэра имеет в виду, понятно: от Новокосино в Мосгордуму избирается член политсовета партии «Народный альянс» Николай Ляскин (а возглавляет партию, напомним, Алексей Навальный, активно культивирующий в столице мигрантофобию). Еще один пример, о котором вспомнили на круглом столе, – это протесты против строительства «Центра кондиционирования и долговременного хранения радиоактивных отходов» в бухте Сысоева (близ ЗАТО Фокино) в Приморском крае. Экологи возмутились: мол, в Приморье строят очередной ядерный «могильник». На самом деле, это высокотехнологичная фабрика по переработке двигателей атомных подводных лодок Тихоокеанского флота. Причина же протестов – в том, что заказчик проекта, госкорпорация «Росатом», поначалу не сочла важным общаться с населением и проводить полноценные публичные слушания. И в итоге пожала бурю. Чиновникам настучать по рукам Подобных примеров можно отыскать на просторах России тысячи: местные чиновники и население словно по разные стороны баррикады стоят. Вот «Народный фронт» и хочет в этой ситуации выступить этаким третейским судьей. На декабрьском форуме «Народного фронта» Владимир Путин дал поручение своим соратникам разработать проект поправок к Градостроительному кодексу, чтобы расширить участие граждан в принятии планировочных решений. «Без участия граждан невозможно решать некоторые проблемы и задачи… Надо быть с людьми, жить их интересами – и, безусловно, через инструменты народного фронта это можно сделать», – заявил Путин. Кроме того, по итогам форума президент аналогичную задачу поставил и перед правительством: «Представить предложения по совершенствованию законодательства РФ в части, касающейся благоустройства территорий поселений, улучшения качества городской среды, развития территорий». Список должен появиться до 15 июля. Так что проведенный «Народным фронтом» круглый стол – это тоже во исполнение поручения президента. Ольга Тимофеева, выслушав участников дискуссии, подытожила: уже до конца весенней сессии Госдумы депутаты от «Народного фронта» внесут законопроект о проведении публичных слушаний. Вероятнее всего, это будет пакет поправок к Градостроительному кодексу (а именно к четырем статьям кодекса №28, 31, 39 и 40, регламентирующим проведение слушаний при принятии различных документов). Правда, по словам Тимофеевой, «пока нельзя утверждать голословно, какие именно нормы будут введены». Но об отдельных инициативах все же рассказала. Во-первых, будет введен запрет на участие в общественном обсуждении и голосовании для чиновников, не проживающих на территории застройки. Во-вторых, для должностных лиц введут административную ответственность за нарушения процедуры проведения слушаний. В-третьих, будет ограничена возможность проведения заочных слушаний, а также и численность чиновников в комиссиях по их проведению. В-четвертых, будет разработан механизм для «формализации» решения публичных слушаний – либо «за», либо «против» (по количеству поданных мнений). При этом, по словам Ольги Тимофеевой, в ближайшие два месяца поправки в Градостроительный кодекс обсудят в региональных штабах, а также в экспертном совете (оказывается, есть и такой) «Народного фронта». Рвать, тащить и пилить. Это мы умеем! Похвально, конечно, что «Народный фронт» в единодушном порыве озаботился проблемами градостроительства, которые сегодня, по всем соцопросам, являются самыми горячими для россиян. На сайте фонда говорится, что его функционеры принимали деятельное участие в разрешении конфликтов вокруг уже упомянутого строительства гостиницы в Новокосино и центра хранения радиоактивных отходов в Приморье, а также горнолыжной трассы в городском парке «Дружба народов» Ульяновска. Что же, «Кавказская политика» предлагает взять под контроль и вмешаться в еще одну ситуацию, которая последние недели «колышет» блогосферу уже на Ставрополье. Речь о приватизации земель бывшей Ставропольской опытно-селекционной станции Россельхозакадемии (НПО «Кукуруза»). В советские годы это была одна из крупнейших станций на юге России, где проводились сортоиспытания различных культур – пшеницы, сои, кукурузы, картофеля. Возглавлял станцию известный ученый Николай Несенов, кавалер Ордена Трудового Красного Знамени. Селекционная станция была одним из флагманов сельскохозяйственного производства Ставрополья, исправно пополняла продовольственный фонд региона. Скажем, в 1995 году постановлением тогдашнего губернатора Петра Марченко была принята программа развития станции: из краевого бюджета было выделено 17 млрд рублей (неденоминированных) на строительство сушек, складов-ангаров, биохимлаборатории и мини-завода. А сейчас это всё разрушено. Вот что пишет краевое управление Росфиннадзора по итогам проверки, проведенной в 2005 году: «Не выполнялись задачи деятельности, как научного учреждения – отсутствовали должности научных сотрудников, не проводились научные исследования, отсутствовала необходимая техника, не использовались земли. Деятельность станции заключалась в том, что сотрудники (директор, бухгалтер, юрист, сторожа, водитель) получали заработную плату, перечисляли налоги и производили оплату услуг связи и коммунальных услуг». Собственно, похожая ситуация сложилась и во многих других научных учреждениях Ставрополья, о чем «Кавказская политика» уже подробно рассказывала в статье «Кандидаты рейдерских наук». Поражает та безоглядная наглость, с которой ставропольские чиновники распродавали земли разоренной станции. В 2005 году у предприятия накопились огромные долги по налогам перед Октябрьской ИФНС, за которые было продана часть строений. А спустя пять лет фирма «Став-стар», купившая обветшалые здания, купила и весь земельный участок площадью 21 гектар. Причем Росимущество края продало землю по 8 тысяч рублей за гектар! Об той ситуации общественность узнала случайно. Вместе с землями опытной станции «Став-стар» купил и дорогу общего пользования, которая ведет к дачному товариществу «Селекционер», двум предприятиям (строительной фирме «Энергостройуниверсал» и мукомольному комбинату «Ставрополье») и частному дому семьи Черновых. Год назад новоявленный владелец участка пригнал строительную технику и перегородил дорогу несколькими бетонными блоками. Жители вызвали наряд полиции, преграду убрали. Но на днях она появилась вновь. Чем не повод для «Народного фронта» во главе с Ольгой Тимофеевой (ставропольчанка все ж-таки) взять эту ситуацию под личный контроль? Они ведь по телевизору так красиво рассказывают о непримиримой борьбе с коррупцией. Выборы в новый состав координационного совета оппозиции в обозримом будущем не состоятся Итар-Тасс, ВЫБОРЫ В КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ОППОЗИЦИИ В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ НЕ СОСТОЯТСЯ Выборы в новый состав координационного совета оппозиции в обозримом будущем не состоятся. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил сегодня член рабочей группы по их подготовке Илья Константинов. "Мы посоветовались в рабочей группе и решили, что это идея сейчас не востребована", - сказал он. "Решение заморозить подготовку в выборам пока не утверждено координационным советом, но, скорее всего, будет утверждено им", - сказал со своей председатель рабочей группы Сергей Давидис. Координационный совет оппозиции был избран осенью 2012 года и прекратил свою деятельность в октябре 2013 года. При этом ряд его участников заявили, что КСО как институт не состоялся. vedomosti.ru, ВЫБОРЫ В КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ОППОЗИЦИИ МОГУТ БЫТЬ ОТЛОЖЕНЫ НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК Несколько членов рабочей группы КСО по подготовке выборов во второй состав уверены, что проводить их в ближайшее время нет смысла: общественного запроса на их проведение нет Мария Железнова Рабочая группа по подготовке выборов во второй состав Координационного совета оппозиции (КСО) на этой неделе обсудит инициативу двух членов КСО — Сергея Давидиса и отца арестованного Даниила Константинова Ильи Константинова — отложить выборы на неопределенный срок. Как пояснил Давидис, по его мнению, проводить выборы в ближайшее время нет смысла: интерес к кампании падает, общественного запроса на их проведение нет — в итоге желающих участвовать в выборах кандидатов и готовых участвовать в организации кампании активистов пока явно недостаточно. Это частное мнение двух членов рабочей группы, подчеркнул Давидис, никакого решения ни группа, ни тем более совет не принимали, идею нужно еще обсудить внутри КСО. В любом случае говорить об окончательном отказе от выборов рано — это только тактическое отступление, рассчитывает Давидис. Связаться с Константиновым вчера не удалось. Дискуссия о целесообразности проведения выборов во второй созыв шла в самом совете несколько месяцев. Отдельные члены совета — например, Илья Яшин — полагали, что в проведении выборов нет смысла, так как КСО себя не оправдал. Сторонники выборов настаивали, что КСО ценен как общая дискуссионная площадка для представителей разных течений оппозиции и такая работа должна быть продолжена. Итогом внутренней дискуссии стало формирование рабочей группы по подготовке выборов. И Давидис, и Константинов поддерживали проведение новых выборов. После истечения срока полномочий первого созыва в октябре 2013 г. многие активисты заявили, что не планируют участвовать во вторых выборах, часть заявила, что намерена сосредоточиться на партийном строительстве и принять участие в региональных выборах, в том числе в выборах депутатов Мосгордумы в сентябре 2014 г. Неизрасходованные членские взносы (КСО функционировал на собственные средства) по решению совета были переданы на оплату услуг адвокатов фигурантов «болотного дела» и других резонансных политических процессов. КСО был избран в октябре 2012 г. онлайн-голосованием, в котором приняли участие 80 000 человек, больше всего голосов набрал будущий кандидат в мэры Москвы, основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный. Выборы прошли по четырем спискам — общегражданскому, левому, демократическому и националистическому, всего было избрано 45 человек со сроком полномочий один год. Разнородность идеологических позиций стала причиной обострения отношений в совете и выходу из его состава нескольких активистов. КСО координировал организацию протестных акций в Москве, принимал заявления по отдельным политическим событиям, подготовил проект амнистии политзаключенных. Главным политическим документом КСО стал его политический манифест с заявлением о необходимости смены власти в стране. «Мой банк» лишился лицензии. Комментарии Новая газета, КАК И ЗАЧЕМ ГЛЕБ ФЕТИСОВ ПРЕВРАТИЛ КРУПНЫЙ БИЗНЕС В ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТАРТАП? Алексей Полухин редактор отдела экономики Мой банк — моя партия Отзыв лицензии у «Моего банка» (он так назывался, у меня банка не было и нет. — А. П.) наделал на рынке шума, хотя подобное действие уже и вошло у ЦБ в привычку (в тот же день лицензий лишились еще три кредитные организации). Оно, кстати, не было таким уж неожиданным, потому что «Мой банк» испытывал очевидные проблемы как минимум с декабря, и его судьбе было посвящено несколько специальных заседаний на Неглинной. Наблюдатели связывают такое внимание к «Моему банку» с тем, что среди его вкладчиков было немало людей, обладающих определенным статусом и связями. По данным «Ведомостей», в их число входят режиссер Никита Михалков и советник президента РФ Сергей Глазьев (после отзыва лицензии Глазьев эту информацию опроверг. — А. П.). Михалков молчит, и тут есть два варианта. Либо его административный ресурс оказался менее котируемым, чем кредит доверия, выданный Эльвире Набиуллиной (что обидно), либо его проблема была в индивидуальном порядке. Источники «Новой» склоняются ко второму варианту, а верить им заставляет сам ход развития событий. Почему вообще многие богатые люди держали деньги в «Моем банке»? Потому что он принадлежал Глебу Фетисову, экс-сенатору и постоянному участнику списка «Форбс», куда он попадал главным образом благодаря владению пакетом акций Altimo (это телекоммуникационное подразделение «Альфа-Групп», объединяющее активы в России, Турции и других странах). То есть все знали, что у него есть ценное имущество, и Фетисов долгое время завлекал людей в «Мой банк» тем, что давал личное поручение этим самым ценным имуществом по всем обязательствам банка. То есть был для своих клиентов Агентством по страхованию вкладов, только без лимита по выплатам. Позже он перевел это поручительство на свою головную офшорную компанию, что не меняло сути дела. Этот маркетинговый ход загнал господина Фетисова в некую ловушку. Он, например, не мог взять и продать свой пакет в Altimo и вывести деньги в тихое безопасное место, потому что поручительство в таком случае превратилось бы в фикцию и крупные вкладчики немедленно потребовали бы свои деньги назад, что сразу убило бы банк. А желание выйти в кэш у Фетисова возникло. Официально оно связано с его намерением полностью сосредоточиться не на инвестиционных, а на политических проектах. Еще летом 2012 года он возглавил карликовую партию «Альянс зеленых» и даже намеревался баллотироваться в мэры Москвы и в губернаторы Подмосковья, но не прошел муниципальный фильтр. Тогда Фетисов решил сначала продать «Мой банк», что и сделал осенью прошлого года. Покупателем выступила группа физических лиц, часть из которых была прежде далека от банковского бизнеса, а другая, напротив, даже слишком близка к кредитным организациям, имевшим неоднозначную репутацию. Этой же команде Фетисов продал и региональный «Мой банк. Ипотека». Много ли он заработал на сделке, неизвестно, главное было скинуть поручительство, о чем он с радостью и сообщил в ноябре. Вскоре по рынку поползли слухи, что клиенты банка испытывают проблемы при получении вкладов и снятии денег со счета, а также при проведении операций для юридических лиц. В декабре объем депозитов сократился более чем на полтора миллиарда рублей, выросла просрочка по выданным кредитам, «Мой банк» допустил нарушение ключевых нормативов ЦБ. Несмотря на очевидно бедственное положение, лицензия не была отозвана ни в декабре, ни сразу после праздников. Более того, в середине января «Мой банк» направил в ЦБ план санации, то есть финансового оздоровления, который впоследствии был отвергнут. Возможно, тут и сыграла свою роль активность Михалкова. Накануне отзыва лицензии прошла странная сделка: «Мой банк» продал «Моему банку. Ипотека» портфель ипотечных кредитов на 600 миллионов рублей и блокпакет его же акций. А некоторое время спустя по требованию регулятора выкупил их обратно. Но не факт, что по той же цене. Зато весьма вероятно, что деньги, образовавшиеся на счете «Моего банка», вполне могли быть использованы для удовлетворения индивидуальных потребностей ряда вкладчиков. Зато всем остальным ждать нечего. По оценкам ЦБ и АСВ, из банка выведено 90% активов, а дыра в капитале превышает 10 миллиардов рублей. Было ли это сделано руками новых собственников или досталось им в наследство, предстоит выяснить органам, и не факт, что только надзорным. Фетисов тем временем продал пакет Altimo и другие свои активы, вывел деньги в семейный траст и пообещал вложить около 700 миллионов рублей в партийный проект «Альянс зеленых и социал-демократов», фронтменами которого выступают Олег Митволь, Геннадий Гудков и Илья Пономарев. Непосвященным такой кульбит понять трудно, но прежде инвестиционное чутье Фетисова не обманывало, а значит, вложения в оппозиционные политические проекты сейчас в восходящем тренде. К чему бы это? РБК daily, МОЙ БАНК ОСТАЛСЯ С ДЫРОЙ В 10 МЛРД РУБ Наталья Старостина, Татьяна Алешкина Сегодня, 00:05 Банк России отозвал лицензию у Моего Банка, экс-владельцем которого ранее был политик Глеб Фетисов. ЦБ обнаружил в балансе кредитной организации «дыру» в размере 10 млрд руб., большая часть которой образовалась еще до смены собственника в ноябре 2013 года. В прошлую пятницу Банк России принял решение, которого рынок ожидал последние несколько недель — регулятор лишил лицензии Мой Банк, входивший во вторую сотню по активам (31 млрд руб.). В числе причин отзыва ЦБ назвал нарушение законов и нормативных актов, предоставление недостоверной отчетности, а также проведение высокорискованной кредитной политики, связанной с предоставлением ссуд, не генерирующих денежный поток. «Дыра в балансе Моего Банка может превышать 10 млрд руб.», — сообщил в пятницу зампред ЦБ Михаил Сухов. «Спасти банк было невозможно, так как оттуда исчезло 90% активов», — цитирует слова главы Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрия Исаева агентство Прайм. По его мнению, проблемы в Моем Банке появились еще до смены собственника. В ноябре прошлого года лидер партии «Альянс Зеленых» Глеб Фетисов продал свои финансовые активы — Мой Банк и «Мой Банк. Ипотека». После закрытия сделки 21 ноября за компанией «ФФФ Файненс Груп Б.В.», через которую г-н Фетисов владел Моим Банком, стояла группа физлиц, близких к топ-менеджменту кредитной организации, каждый из новых акционеров владел долей до 10% (такая схема продажи не требует согласования ЦБ). Сумма сделки не раскрывалась, но эксперты указывали на то, что цена могла быть ниже рыночной (см. РБК daily от 3.12.13). «Дыра при продаже банка была 8 млрд руб., и образовалась она за последние пять-шесть лет в результате выдачи ряда неудачных кредитов и текущих убытков, — рассказал РБК daily источник, близкий к топ-менеджменту Моего Банка. — И хотя Глеб Фетисов ежегодно поддерживал банк, размещая наличные денежные средства и субординированные займы, банк проедал больше, чем зарабатывал». Член совета директоров Моего Банка Игорь Лейко рассказал РБК daily, что новые акционеры знали о качестве активов банка, сформировавшихся за последние три-пять лет. «Но на момент 30 октября прошлого года существовало предписание ЦБ досоздать резервы на сумму всего 500 млн руб.», — говорит он. Версию о том, что собственники сознательно покупали проблемный актив, подтверждает источник РБК daily, близкий к менеджменту Моего Банка. «Они рассчитывали на административный ресурс (в числе новых владельцев бывший зампред ЦБ и вице-президент Ассоциации региональных банков Александр Хандруев. — РБК daily) и денежные потоки», — говорит источник. Г-н Фетисов с момента продажи банка его состояние в прессе не комментирует. Акционеры банка разработали антикризисную программу, одним из элементов которой, как утверждает г-н Лейко, было вхождение крупных вкладчиков в капитал. «Предполагалось, что часть депозитов, не защищенных страховкой АСВ, будет конвертирована в ценные бумаги, которые будут использованы для восстановления капитала банка на сумму 5—7 млрд руб., — рассказывает банкир. — Также была договоренность, что Глеб Фетисов выделит 1 млрд руб. на поддержку кредитной организации, а новые собственники были готовы предоставить более 5 млрд руб. активов и привлечь более 7 млрд руб. корпоративных ?????пассивов». По его словам, дополнительно была достигнута договоренность с известным банкиром Анатолием Мотылевым (экс-владелец банка «Глобэкс», сейчас один из акционеров банка «Российский кредит». — РБК daily), который в случае согласия регулятора готов был выступить и предоставить дополнительно 1,5 млрд руб. Источник РБК daily, близкий к ЦБ, знает, что регулятор изучал и антикризисную программу банка, и возможность его санации, но на решение об отзыве лицензии во многом повлиял тот факт, что акционеров заподозрили в выводе активов через продажу кредитного портфеля дочернему «Мой. Банк. Ипотека». «Сделку сразу отыграли назад, потому что ипотечная «дочка» — качественный актив, кредиты выдавались по стандартам АИЖК, поэтому в случае отзыва лицензии за счет него можно выручить средства для погашения обязательств перед кредиторами», — говорит он. Отмена сделки, возможно, и стала причиной того, что ЦБ тянул с отзывом лицензии. «Регулятор ждал возврата активов, переведенных в уфимскую «дочку», в Мой Банк», — говорит источник, близкий к надзорному блоку Банка России. Объем вкладов физлиц на момент отзыва лицензии составлял около 9,6 млрд руб., страховые выплаты АСВ оценивает в 6,5 млрд руб. По словам источника РБК daily из окружения Глеба Фетисова, у него зависли в банке 2,4 млрд руб. (1,2 млрд в виде субординированного займа и 1,2 млрд в виде вклада). В числе крупных вкладчиков оказался известный режиссер Никита Михалков, у него в банке размещен депозит на 200 млн руб., а также средства связанных с ним компаний. В пятницу на мобильном телефоне г-на Михалкова стояла переадресация на сотрудника из киностудии, который сообщил РБК daily, что кинорежиссер на съемках за пределами Москвы. По словам источника РБК daily в Моем Банке, сейчас качество активов кредитной организации оценивается как очень низкое. «Только четверть кредитного портфеля возвратная, имеющаяся недвижимость оценивается примерно в 260 млн руб., есть ценные бумаги, но их немного, таких компаний, как Spiker, акции ОАО «Солидарность», Black Sea Telekom и других», — сообщил он. В декабре 2013 года Мой Банк ввел лимит на снятие наличных. В частности, наличные по вкладам выдавались в размере 20 тыс. руб. в день, а со счета дебетовой карты можно было снять не больше 60 тыс. руб. в день. Тогда в Моем Банке отмечали, что такие ограничения введены в связи со сменой структуры собственников банка. В конце года Мой Банк прекратил выдавать вклады даже по предварительному заказу, а в январе — открывать новые депозиты. Ведомости , «СЛУЧАЙ УДИВИТЕЛЬНЫЙ, НИЧЕГО НЕТ» ЦБ не внял просьбам о санации «Моего банка»: из него оказалось выведено 90% активов, отчетность была недостоверна, регулятор просто не нашел, что санировать Объясняя причины отзыва лицензии, ЦБ указал, что «Мой банк» занимался рисковым кредитованием, причем выданные им ссуды не обслуживались, соответственно, дохода банку не приносили. «Моему банку» не хватало средств, чтобы расплачиваться с кредиторами, в том числе вкладчиками, а его собственники так и не смогли создать экономических условий для финансового оздоровления. Смысл этих слов позже пояснил гендиректор Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрий Исаев. «Мой банк», по его словам, нельзя было санировать, там ничего нет: «Случай удивительный, потому что исчезло 90% активов». Всего на последнюю отчетную дату — 1 января — размер активов «Моего банка» составлял 20,5 млрд руб. А дыра в балансе «Моего банка» может превышать 10 млрд руб., ссылается зампред ЦБ Михаил Сухов на результаты оценки АСВ. По словам Сухова, проблемы в банке появились еще до смены собственника, а две трети его активов составляют неработающие кредиты. «Надзорная работа по вопросам низкого качества активов и управления банком велась давно. Доказательства неисполнения требований кредиторов появились в Банке России в январе в силу того, что банк уклонялся от предоставления достоверной отчетности», — рассказал Сухов «Прайму». Банк еще при прежнем владельце Глебе Фетисове находился в печальном состоянии, рассказывал «Ведомостям» бывший сотрудник «Моего банка», участвовавший в его подготовке к продаже: новые акционеры знали, что покупают проблемный банк. В августе ЦБ по промежуточным результатам проверки потребовал от банка досоздать резервов на 4,5 млрд руб., после долгих переговоров снизил сумму до 2 млрд, а в конце концов требования регулятора были сокращены до 62 млн руб. — в том числе усилиями новых собственников, говорит знакомый одного из акционеров. Ему также известно, что план санации был направлен в ЦБ еще в середине декабря и основания для отзыва лицензии были уже тогда. Однако в декабре банку оставили возможность работать с вкладчиками — ЦБ ограничил было ставки вкладов (до 8,5% годовых в рублях и до 2,5% в валюте), но затем ограничения снял, чтобы снизить риск их оттока. В конце 2012 г. банк привлек около 5 млрд руб. сезонных депозитов, срок которых истекал в ноябре — декабре 2013 г., и при действовавших ограничениях большинство из них вряд ли были бы продлены, объясняет собеседник «Ведомостей». Но банку это не помогло, продолжает знакомый одного из акционеров: свои средства потребовали вернуть сразу несколько крупных вкладчиков, это полностью парализовало работу банка, денег на столь значительные выплаты не было. По словам Сухова, регулятор намерен оценить роль прежних и нынешних лиц, контролирующих деятельность банка, в произошедшем: «Временная администрация проведет работу по сбору и анализу имеющейся информации, для оценки которой мы рассчитываем на сотрудничество с правоохранительными органами». До декабря 2013 г. банк через амстердамскую компанию FFF Finance контролировал бизнесмен Глеб Фетисов. Его долю выкупили 11 человек. Среди них — совладелец группы компаний «Мегаполис девелопмент» Владимир Малин, бывший зампред ЦБ (в начале 1990-х гг.) Ринат Сетдиков, совладелец группы «Никохим» Михаил Баранов, управляющий директор Variety Capital Максим Голодницкий и проч. По словам одного из акционеров, по условиям сделки Фетисов забирал несколько активов, которые находились на балансе банка, в том числе небольшой пакет акций Altimo, Бутурлинский ликероводочный завод и др. На балансе банка, по его словам, до последнего находился пакет акций компании Spyker, который банк получил в ноябре. В декабре, после закрытия сделки, обнаружилось, что с кредитного портфеля на 4,5 млрд руб. решением одного из менеджеров были сняты залоги, утверждает один из акционеров: де-факто банк до последнего контролировал Фетисов через дружественный менеджмент. Запрос в приемную Фетисова о том, было ли ему известно о признаках вывода активов из банка накануне его продажи и поступали ли к нему вопросы от регулятора, остался без ответа. Исаев оценил страховые выплаты вкладчикам «Моего банка» в 6,5 млрд руб. Это менее 70% от средств физлиц в «Моем банке» (9,6 млрд руб. на начало января), значит, у банка было много крупных вкладчиков с суммами существенно большими, чем застрахованные 700 000 руб. Неделю назад несколько человек, близких к ЦБ и «Моему банку», рассказывали «Ведомостям», что отзыв лицензии у банка затягивают влиятельные вкладчики. Среди них собеседники газеты называли режиссера Никиту Михалкова, который напрямую и через подконтрольные структуры держал в банке около 300 млн руб., а также советника президента Сергея Глазьева. В пятницу после отзыва лицензии у «Моего банка» Глазьев заявил «Прайму», что он не вкладчик банка. Наталия Биянова Татьяна Воронова 3. Разное Гражданам будет запрещено претендовать на выборные должности после снятия судимости в течение 10 лет Коммерсантъ, НЕОТВРАТИМОСТЬ УКАЗАНИЯ О судимости кандидата не дадут забыть ни ему, ни избирателям Избиратели это заметят? Как стало известно "Ъ", механизм ограничения избирательного права доработан ко второму чтению. Сроки остались прежними — гражданам будет запрещено претендовать на выборные должности после снятия судимости в течение 10 лет (если преступление тяжкое) либо 15 лет (если особо тяжкое). При этом в думском комитете по конституционному законодательству расширили проект так, что информация обо всех прежних судимостях будет указываться во всех избирательных документах, включая бюллетени для голосования. Поправки к закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" появились в ответ на требование Конституционного суда (КС) "незамедлительно" пересмотреть подход к "криминальному фильтру" для кандидатов. КС требовал исключить введенный с мая 2012 года (вместе с возвращением губернаторских выборов) пожизненный запрет на участие в выборах граждан, "когда-либо" осужденных за совершение тяжких преступлений (см. "Ъ" от 25 октября 2013 года). В первом чтении проект был принят 13 декабря 2013 года. Запрет баллотироваться после снятия и погашения судимости предлагалось продлить на 10 лет, если речь идет о тяжком преступлении, и на 15 лет, если преступление особо тяжкое. Поправки ко второму чтению профильный думский комитет планирует обсудить 6 февраля. Как следует из поправок (есть у "Ъ"), сроки дополнительного ограничения права быть избранным остались прежними — 10 и 15 лет после погашения судимости. Для тяжких преступлений этот срок составляет 8 лет, для особо тяжких — 10 лет после отбытия наказания. То есть всего право быть избранными для граждан, совершивших тяжкое преступление, может быть ограничено 18 годами, а для совершивших особо тяжкое — 25 годами. Напомним, что преступлениями небольшой и средней тяжести, согласно ст. 15 Уголовного кодекса (УК) РФ, считаются те, максимальный срок наказания за которые не превышает пять лет лишения свободы. Все остальные преступления рассматриваются как тяжкие и особо тяжкие. Если читать предложенные поправки "буквально", то длительное ограничение избирательного права затронет даже тех, кто был приговорен по тяжким и особо тяжким статьям к лишению свободы "условно", заявил "Ъ" адвокат Дмитрий Аграновский. При этом в законопроекте, как заверял "Ъ" глава комитета Владимир Плигин, были доработаны другие формулировки. В частности, исчезло указание на то, что ограничение избирательного права — хоть и на ограниченный срок — будет применяться к "осужденным когда-либо" к лишению свободы. Как пояснил "Ъ" соавтор поправок, представитель Госдумы в Верховном суде и Генпрокуратуре Владимир Поневежский, ограничение пассивного избирательного права на дополнительные 10-15 лет будет действовать только в отношении тех кандидатов, у которых судимость не была снята или погашена до вступления закона в силу. Кроме того, законопроект разрешает кандидату баллотироваться, если срок ограничения пассивного избирательного права истекает до дня голосования — пусть и во время избирательной кампании. Сопутствующие поправки вносятся и в другие законы, например, в п. 3 ст. 18 закона "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ". Там предлагается закрепить, что ограничения после погашения судимости распространяются в том числе на губернаторов, которые избираются не населением региона, а законодательным собранием из кандидатур, представленных президентом. А согласно поправкам к п. 58 ст. 2 закона "Об основных гарантиях...", сведениями о судимости будет считаться информация не только о "неснятых и непогашенных", а о "когда-либо имевшихся" судимостях. То есть, независимо от срока давности преступления, информация о нем будет указываться в информационных материалах, в том числе подписных листах (если кандидат собирает подписи для самовыдвижения) и в избирательных бюллетенях. "Снятие судимости влечет полное прекращение связанных с ней правовых последствий",— заявил "Ъ" зампред комитета по конституционному законодательству от ЛДПР Сергей Иванов. Поэтому указание на судимость, когда она уже погашена, он считает незаконным. Конституция (ст. 32), добавил депутат, четко оговаривает, что "не имеют права избирать и быть избранными" граждане, которые содержатся в "местах лишения свободы по приговору суда". "Законодатели исходят из того, что такая информация в любом случае идет в минус",— пояснил "Ъ" политолог Константин Калачев. Однако "на постсоветском пространстве к судимым довольно лояльное отношение", считает он, и старая судимость может не помешать популярному политику, как, например, в случае с Евгением Ройзманом, который в сентябре 2013 года смог избраться в мэры Екатеринбурга. Максим Ъ-Иванов Дума просит телеканалы отказаться от рекламы в патриотических фильмах Известия, ДУМА ПРОСИТ ТЕЛЕКАНАЛЫ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РЕКЛАМЫ В ПАТРИОТИЧЕСКИХ ФИЛЬМАХ Депутаты намерены поменять практику заполнения рекламным контентом фильмов важных для духовно-нравственного воспитания Комитет Госдумы по информационной политике, технологиям и связи в ближайшие дни на своем заседании обсудит вопрос о присутствии рекламных блоков в патриотических лентах, которые транслируются на российском телевидении. По мнению членов комитета, постоянные прерывания социально важных картин на рекламу нивелируют ту воспитательную составляющую, которую несет в себе картина. По итогам заседания планируется принять обращение к крупным федеральным каналам и профессиональным объединениям в сфере кино с просьбой проработать новые правила и регламент показа патриотических фильмов. На фоне истории с телеканалом «Дождь», чье вещание прекратили несколько операторов кабельного телевидения после скандала с опросом о целесообразности удержания Ленинграда во время Великой Отечественной войне, в Госдуме готовят новые предложения для отечественного ТВ. Как считают депутаты, использование рекламных блоков в показах патриотических лент, например о Великой Отечественной войне, размывает воспитательные функции фильма. — Включение рекламы в эти фильмы — выглядит ужасно. Если мы говорим о патриотическом обществе, то воспитание должно быть в правильном формате. Мы понимаем, что реклама — это двигатель торговли, но она должна быть сокращена, особенно в таких фильмах. Как сказал недавно наш патриарх, патриотизм — это основа общества, — заявил первый зампред комитета ГД по информационной политике, технологиям и связи Вадим Деньгин. — Но с присутствием рекламы в социально важных фильмах мы ничего не воспитаем. Мы не вырастим патриотов, вместо них будет общество с навязанными идеалами. Как рассказал Деньгин, на ближайшем заседании комитета Госдумы будет обсуждаться вопрос о регламентации показа рекламы в патриотических фильмах. Со своими предложениями законодатели планируют обратиться к ТВ-сообществу. — У нас много специалистов, и мы выработаем рекомендации, ориентируем их, как необходимо показывать патриотические ленты, чтобы они воспитывали молодое поколение, — заявил законодатель. — Абсолютно недопустимо, чтобы фильм каждые 15 минут прерывался на коммерческую рекламу. Необходимость регламентирования показа патриотических фильмов высказали и в комитете Госдумы по обороне. — Фильмы о Великой Отечественной войне или другом значимом событии создаются для духовного и исторического воспитания. Конечно, ничего не получится, если молодые люди станут смотреть ленты, которые будут постоянно прерываться на коммерческую рекламу. Нужно обращаться к руководителям каналов, обсуждать возможности, убрать стороннюю информацию из фильма, — сказал единоросс Франц Клинцевич. — Мы понимаем коммерческую составляющую и возможные финансовые потери телеканалов, но они также должны понимать неуместность прерывания социального кино на рекламные ролики. Президент Академии российского телевидения Александр Акопов в свою очередь заявил, что достаточно скептически смотрит на возможность регулирования рекламы в патриотических и военных лентах. — Я отношусь к этой идеи отрицательно. Регулирование всего, что связано с определением жанра, художественной направленностью и так далее, — вещь тяжелая. С исполнением такого регламента могут возникнуть проблемы, и мне не кажется, что всё это сможет привести к какому-либо эффекту, — считает Акопов. В мае прошлого года на совещании у президента Владимира Путина по вопросам развития отечественного кинематографа министр культуры Владимир Мединский сообщил, что его ведомство определило 12 приоритетных тем, по которым будет осуществляться поддержка отечественного кинематографа. Среди них: 70-летие победы в Великой Отечественной войне, 100-летие Первой мировой войны, герои труда и другие. Определение порога беспошлинного ввоза товаров. Комментарии Ведомости , ДОРОЖЕ 150 ЕВРО НЕ ПОКУПАТЬ Порог стоимости беспошлинного ввоза посылок из-за рубежа в 150 евро будет действовать на каждое отправление, а не на их суммарную месячную стоимость, решило правительство Правительство принципиально одобрило введение порога для беспошлинного ввоза в 150 евро за посылку, а не в месяц, как планировалось ранее, сообщил президент Национальной ассоциации дистанционной торговли Александр Иванов и подтвердил источник, близкий к «Почте России». Слышал об этом и источник в одном из профильных ведомств. Представитель Дмитрия Медведева Наталья Тимакова от комментариев отказалась. Так же поступил курирующий почтовую отрасль в Минкомсвязи замминистра Михаил Евраев. Сейчас в России действуют ограничения, введенные после вступления России в Таможенный союз с Казахстаном и Белоруссией: не платить пошлину можно, если общая стоимость ввозимых человеком для личного пользования товаров не превышает 1000 евро в месяц. Такие правила способствовали быстрому росту числа покупок россиян в зарубежных интернет-магазинах. За два года количество посылок, пришедших из-за рубежа, выросло с 5,6 млн в 2011 г. до 38 млн в 2013 г., ссылается Иванов на данные таможни. Об изменениях этих норм заговорили в прошлом году. В конце ноября руководитель Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов предложил снизить беспошлинный порог и ограничить посылки по весу и количеству — не более одной штуки в месяц. А в середине декабря о посылках вспомнил президент Владимир Путин, предложивший в послании Федеральному собранию средства от «упорядочения интернет-торговли» использовать для обеспечения земельных участков под застройку жилья инженерной инфраструктурой. Ограничить стоимость одной посылки логично. У таможни нет возможности проверять, на какую сумму в этом месяце уже получил посылки тот или иной получатель, объясняет Иванов. Поэтому как эта норма по сути не действовала в случае порога в 1000 евро в месяц, так она не действовала бы и для 150 евро. Снижение порога беспошлинного ввоза вряд ли снизит популярность интернет-покупок за рубежом, считает советник гендиректора «СПСР-экспресс» по развитию Александр Васильев. Для физических лиц пошлина составляет 30% от стоимости товара и при сложившейся разнице цен между российскими и зарубежными интернет-магазинами покупать товары за рубежом все равно будет выгоднее, считает он. В качестве примера Васильев приводит Бразилию, где пошлина на ввоз составляет 98%, но это не препятствует развитию зарубежной интернет-торговли. При этом важно, чтобы оплата пошлины была удобна для покупателя. Например, чтобы он имел возможность оплачивать ее уже при покупке в интернет-магазине, говорит Васильев. Тогда эту пошлину интернет-магазин мог бы передавать экспресс-перевозчику вместе с оплатой за его услуги, а тот платил бы ее в бюджет за получателя, предлагает Васильев. По его словам, «СПСР-экспресс» готов предоставить соответствующее IT-решение. Олег Сальманов Новая газета, ТАМОЖНЮ ПОСЛАЛИ Зинаида Бурская Корреспондент ФТС идет на уступки под давлением участников рынка Федеральная таможенная служба идет на попятный в вопросах ограничения зарубежных покупок россиян. На этой неделе ФТС сообщила, что предложит правительству поднять порог беспошлинного ввоза товаров для личного пользования до 200 евро (вместо 100, о которых чиновники упоминали ранее). Кроме того, ведомство согласилось упростить требования к таможенному оформлению иностранных посылок, а компании экспресс-доставки DHL и DPD — возобновить работу с отправлениями, которые приходят в Россию из-за рубежа. Судя по всему, жесткая позиция экспресс-перевозчиков заставила таможню изменить позицию в отношении зарубежных покупок соотечественников. Напомним, сложности с иностранными отправлениями возникли в начале года, когда Федеральная таможенная служба потребовала строго соблюдать все требования Таможенного кодекса при оформлении посылок, несмотря на то, что раньше закрывала глаза на некоторые отступления от правил. Российские компании экспресс-доставки были готовы смириться с новыми требованиями. («Почта России» сообщила, что всегда оформляла полный пакет документов на каждую посылку, — теперь мы знаем секрет ее оперативности). А тройка крупнейших зарубежных экспресс-перевозчиков просто взяла и приостановила доставку посылок в нашу страну, заявив, что если компании будут полностью следовать всем требованиям российского законодательства, то не смогут нормально работать. А именно, уложиться в заявленные клиентам сроки доставки. Такой демарш вынудил российских чиновников пойти на переговоры с бизнесом, и отказаться, например, от требования оформлять отдельную декларацию на каждый экспресс-груз для личного пользования в пользу реестра, в который можно было бы вносить все посылки. «Все вопросы, которые возникли с двух сторон, решены», — резюмировал руководитель ФТС Андрей Бельянинов. О возобновлении работы с зарубежными посылками уже объявили DHL DPD. В справочной службе FedEx говорят о том, что пока с посылками физических лиц не работают и когда возобновят работу, «пока не ясно». Что же касается лимита беспошлинного ввоза, Бельянинов предложил снизить его с одной тысячи до 200 евро (а вес – с 31 до 10 килограммов). Это, конечно, лучше предыдущих предложений чиновников, называвших порог в 150 и даже в 100 евро. Как сообщают в пресс-службе ФТС, порог в 200 евро будет предложен для утверждения правительству. Радикально против попыток чиновников «навести порядок в интернет-торговле» выступило Общество защиты прав потребителей. Совместно с Пиратской партией России, «Яблоком» и Сообществом инновационной общественности RICN 8 февраля ОЗПП планирует провести митинг на Болотной площади, на котором потребует сохранить действующий лимит беспошлинного ввоза и отказаться от ограничения интернет-платежей. Столичная мэрия уже согласовала митинг на десять тысяч человек. «100, 150 или 200 евро – это не играет большой роли, - считает председатель ОЗПП Михаил Аншаков. — В Казахстане, кстати, который входит в Таможенный союз, действует лимит в 1500 евро! Ссылаться на беспошлинные лимиты, которые действуют в ЕС, глупо. Члены Евросоюза – товаропроизводящие страны, а Россия кроме нефти и газа ничего не производит. Если вы живете во Франции и покупаете что-нибудь, например, в Германии, то никаких пошлин точно платить не будете – все же происходит в рамках ЕС. Так что введение дополнительных ограничений у нас – это не поддержка отечественных производителей, а поддержка крупных оффлайновых магазинов, которые имеют еще и онлайн версии». В ОНФ возлагают ответственность за проблемы паралимпийца на руководство Сахалина Мангазея, В ОНФ возлагают ответственность за проблемы паралимпийца на руководство Сахалина Отцу Кирилла Финкельмана, по его словам, не оплатили поездку в Европу, куда он должен был сопровождать сына Участие в Паралимпийских играх сахалинского сноубордиста Кирилла Финкельмана стало темой для очередного спора между Общероссийским народным фронтом и властями Сахалина. На этой неделе областное министерство спорта, туризма и молодежной политики в специальном заявлении опровергло публикации ряда СМИ о том, что власти отказались оплатить поездку в Москву отца спортсмена. Однако в ОНФ считают, что реальное положение дело с финансированием подготовки спортсмена к Играм обстоит далеко не лучшим образом, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу фронта. Так, в опубликованном заявлении министерства говорится , что в календарном плане средства для участия сопровождающего спортсмена лица — Геннадия Финкельмана , отца Кирилла — в предстоящих зимних Паралимпийских играх (в том числе проезд до Сочи, возмещение затрат на питание и проживание) предусмотрены. Более того, сказано, что подведомственному учреждению – областному Дворцу спорта поручили оплатить проезд до Москвы для участия в соревнованиях во Франции и Испании. Однако в своем комментарии ONF.RU Геннадий Финкельман обрисовал сложившуюся ситуацию в совершенно ином свете: "28 января нам нужно было пройти в Москве допинг-контроль. 27-го мы готовились вылетать, но оказалось, что нам купили билеты, но без проживания и питания. Дальше по календарю из Москвы нам надо было лететь в Барселону, потом в Женеву и обратно. Кириллу потом все-таки нашли деньги на билеты, а его обеспечением и проживанием занялось Министерство спорта России. А я — сопровождающий, сейчас на пенсии, и денег на гостиницы нет. Друзья предложили мне выложить объявление в Интернете. Со всей страны, от Санкт-Петербурга до Петропавловского-Камчатского к нам стали приходить деньги от простых неравнодушных людей. Так мы собрали деньги, на которые я могу спокойно оплатить проживание. Я чувствую, что и обратную дорогу из Европы в Москву придется оплачивать из этих средств. Хотя Минспорта Сахалинской области выложило на сайте информацию о том, что они все оплатили". Однако самое интересное, по мнению Финкельмана, началось чуть позже: "Там начались разговоры о том, что участие Кирилла в Паралимпиаде нужно только мне. Я к ним пришел и спросил: что, неужели это не надо области? Мне это непонятно". Председатель Ревизионной комиссии регионального штаба ОНФ в Сахалинской области, проректор по международному сотрудничеству Южно-Сахалинского института экономики, права и информатики Виктор Маленков в своем комментарии ONF.RU выразил недоумение относительно поведения сахалинских чиновников: - Это возмутительно. Я даже не знаю – просчет это или ошибка тех представителей министерства, которые отвечают за наш местный спорт и находятся в непосредственном подчинении губернатора Александра Хорошавина. Я считаю, что власти должным были сразу же позаботиться о человеке и организовать возможность перелета не только для самого спортсмена, но и для сопровождающего. Такая ситуация недопустима и не должна повториться в будущем. Любовь Егорова, по материалам SakhalinMedia.Ru Партия «Родина» станет участником «Славянского антифашистского фронта» Известия, ДЕПУТАТ ЖУРАВЛЕВ ЕДЕТ В КРЫМ ПОДДЕРЖАТЬ РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ Партия «Родина» станет участником «Славянского антифашистского фронта», который создают русские националисты Украины для противодействия Евромайдану Председатель партии «Родина» Алексей Журавлев станет почетным гостем на съезде русских националистических организаций Крыма, которые 4 февраля в Симферополе намерены создать общественное движение «Славянский антифашистский фронт» (САФ). Учредителями движения, помимо российской партии, выступят всеукраинская партия «Русское единство», общественные организации «Русская община Крыма» и Конгресс русских общин Крыма. Основными задачами нового движения его организаторы называют противодействие «антиконституционному фашистскому мятежу», который сейчас происходит на Украине, защиту интересов русскоязычного населения республики и формирование общественного мнения для вступления Украины в Таможенный союз. По итогам учредительного съезда САФ предполагается подписать манифест (проект документа имеется в распоряжении «Известий»), к которому смогут присоединиться все политические силы, выступающие за углубление интеграции на постсоветском пространстве. В документе утверждается, что движущими силами разворачивающейся на Украине конфронтации между сторонниками президента Виктора Януковича и оппозицией стали ультрарадикальные организации, руководимые из-за рубежа. «Впервые в истории разворачивается «цветная революция» нового типа — антиконституционный и антидемократический мятеж под лозунгами десуверенизации государства. Абсурда и дикости ситуации добавляет тот факт, что очаг этого «колониального бунта», срежиссированного заграничными кукловодами, находится на киевском майдане — площади Независимости. На смену оранжевому цвету «либеральной вольницы» приходит коричневый — цвет разбойной фашизации, цвет оккупации, цвет национального предательства. А вооруженные боевики присягают на верность заветам нацистских прихвостней, осужденных и проклятых нашим народом еще в годы Великой Отечественной войны», — говорится в документе. Целью «мятежа» его авторы считают недопущение развития интеграционных процессов между Украиной и Россией и создание на Украине «чудовищного заповедника неофашизма, русофобии и антисемитизма». — Наш фронт создается для помощи властям в противодействии евромайдану. Он уже не тот, чем был изначально. Теперь там заправляют националисты «Правого сектора» (неформальная экстремистская группировка, объединившая активистов украинских праворадикальных националистических движений и противостоящая силам правительства. — «Известия»), которые при финансовой поддержке отдельных западных стран намерены сместить конституционно избранную власть. Во главе этих ударных групп стоят боевики «Свободы», откровенно русофобской партии. Это для нас неприемлемо, мы будем сопротивляться, — подчеркнул лидер «Русского Единства» Сергей Аксенов. — Если они силой выкинут законные власти и поставят какое-то «народное вече» или «раду», которые никто не избирал, мы такую власть никогда не признаем. И в Крыму возможны самые разные ответные варианты. Если сюда сунется «Правый сектор», мы готовы на адекватный силовой ответ. А на честных выборах они не выиграют. Он отметил, что САФ открыт для всех политических сил в России, на Украине и в других странах, которые ратуют за углубление интеграции между двумя странами — Из России мы пока взаимодействуем только с партией «Родина», но открыты для всех, никого по национальному признаку ущемлять не собираемся. Сейчас мы говорим, что системно нарушаются права русскоязычных жителей Украины, а это как минимум половина населения. И против этого мы будем бороться. Мы уже помогаем «Беркуту» (спецподразделение МВД Украины, используемое для охраны порядка во время массовых акций протеста, – «Известия»), — говорит Аксенов. Глава украинского Центра изучения политических ценностей, депутат Верховной рады от Ивано-Франковской области Александр Доний считает обвинения активистов евромайдана в фашизме подменой понятий. — Единственная фашистская организация на Украине — это «Беркут». Потому что фашисты — это те, кто использует насилие для расправы над политическими противниками. Это определение полностью подходит к «Беркуту». И любые организации, которые его поддерживают, также фашистские. Так что этот «антифашисткий фронт» — это подмена понятий. А появление здесь российских политиков говорит о том, что идет уничтожение суверенитета близлежащих стран, — уверен он. — Ситуация, разворачивающаяся на Украине и в Крыму, — это уже не их внутреннее дело. Сейчас Украина стоите перед угрозой антиконстуционного переворота, в котором немалую роль играют фашистские организации. Наши союзники, единомышленники на Украине считают необходимым создать антифашистский фронт и начать операцию по освобождению страны от фашизма и разгула русофобии. И я как лидер партии «Родина» и общественной организации «Родина - Конгресс русских общин» не могу закрыть на это глаза, — объясняет председатель партии «Родина» Алексей Журавлев свое решение принять участие в симферопольском съезде. — В ходе съезда мы обратимся и к президенту Украины, и к президенту России, расскажем им о своей позиции. Попросим Владимира Путина через дипломатическое воздействие защитить права русскоязычного населения Украины от фашистского террора. А Виктор Янукович должен выполнить свой конституционный долг и решительным образом пресечь любые мятежи. Первоначально учредительный съезд САФ должен был пройти 31 января. Однако из-за погодных условий Алексей Журавлев не смог в четверг вылететь в Симферополь, поэтому мероприятие было решено перенести на вторник - 4 февраля. Активист "Другой России" заявляет об отказе оргкомитета "Сочи-2014" в выдаче паспорта болельщика Кавказский узел, АКТИВИСТ "ДРУГОЙ РОССИИ" ЗАЯВЛЯЕТ ОБ ОТКАЗЕ ОРГКОМИТЕТА "СОЧИ-2014" В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА БОЛЕЛЬЩИКА Активист партии "Другая Россия" из Ростова-на-Дону Павел Нагибин заявляет о политически мотивированных действиях оргкомитета "Сочи-2014", отказавшегося выдать ему паспорт болельщика, тем самым запретив посетить Олимпийские игры в Сочи. По словам Павла Нагибина, он приобрел билеты на Олимпиаду для себя и своей дочери. Семья планировала посмотреть на соревнования в таких дисциплинах, как прыжки с трамплина и лыжные гонки. Так как проход на спортсооружения допускается только по паспорту болельщика, активист направил запрос на его получение в оргкомитет "Сочи-2014". "Но через 72 часа мне пришел ответ от оргкомитета Олимпиады о том, что моя заявка на паспорт болельщика отклонена. При этом деньги за билеты мне обещали вернуть", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Павел Нагибин. По словам активиста, за один билет он заплатил от 1,5 до 2,5 тысячи рублей. "Моей 10-летней дочери фактически не отказали в посещении Олимпиады, но она вряд ли сможет туда поехать без меня. Если только жену отпустят с работы", - сообщил оппозиционер, уточнив, что связывает отказ со своей оппозиционной деятельностью. "Я активист "Стратегии-31" в Ростове-на-Дону. И довольно успешный. Я занимаю активную гражданскую позицию, и поэтому меня не пускают на Олимпиаду. Слышал, что таких по стране еще несколько человек", - заявил Нагибин. Как считает активист "Другой России" из Таганрога Николай Гетманцев, отказы в посещении Олимпийских игр получат "политически неблагонадежные граждане". "Фактически каждый житель России заплатил 10 тысяч рублей за билет на Олимпиаду и теперь в посещении Олимпийских игр будет отказано политически неблагонадежным гражданам (по данным властей РФ, на Олимпиаду было потрачено в общей сложности 214 миллиардов рублей. По информации созданного оппозиционером Алексеем Навальным "Фонда борьбы с коррупцией", общие затраты на Олимпийские игры составили 1,5 трлн рублей. - Прим. "Кавказского узла")", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Николай Гетманцев. "Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей оргкомитета "Сочи-2014" относительно заявлений Павла Нагибина об отказе в выдаче паспорта болельщика. Ранее представитель оргкомитета "Сочи-2014" заявила корреспонденту "Кавказского узла", что оргкомитет оставляет за собой право отказа без указания причин в выдаче паспорта болельщика, несмотря на наличие билета на спортивные состязания. Зрители зимних Олимпийских игр в Сочи смогут попасть на соревнования только по именным билетам. Чтобы их получить, каждый гость должен пройти регистрацию и оформить специальный паспорт болельщика. Напомним, что в Сочи координатор сети "Миграция и право" правозащитного центра "Мемориал" Семен Симонов уже дважды получил отказ оргкомитета в оформлении паспорта болельщика. Симонов считает действия оргкомитета преследованием за его деятельность по оказанию правовой помощи рабочим-мигрантам, задействованным на строительстве сочинских объектов. Примечание: "Туроператор: средняя цена поездки на Олимпиаду в Сочи - 60 тыс. рублей", "За незаконное распространение билетов на Олимпиаду в Сочи назначен штраф в 1 млн рублей", "На форуме в Сочи спортивные комментаторы учились работе на Олимпиаде-2014". Автор: Олеся Дианова; источник: корреспондент "Кавказского узла" Ридус: Нидерланды проигнорировали жалобы Pussy Riot Ридус, НИДЕРЛАНДЫ ПРОИГНОРИРОВАЛИ ЖАЛОБЫ PUSSY RIOT Кирилл Копытокк Надежда Толоконникова и Мария Алехина, переквалифицировавшись из грязных пункерш из Pussy Riot в солидных правозащитниц от проекта «Зона права», встретились с министром иностранных дел Нидерландов в надежде уговорить не ездить голландского короля на Олимпиаду в Сочи. Надежды не оправдались. Новоиспеченные правозащитницы на встрече с министром иностранных дел Нидерландов Франсом Тиммермансом в Гааге раскритиковали российское государство, сравнив его с безобразным подростком, и призвали власти страны бойкотировать Олимпиаду, сообщает "Свобода". Толоконникова и Алехина недоумевают, почему страна, которая считается основной в мире защитницей прав секс-меньшинств, не только не бойкотирует Олимпиаду в Сочи, а, наоборот, отправляет туда самую большую, по сравнению с другими странами, делегацию. Но несмотря на все усилия Толоконниковой и Алехиной, нидерландская сторона к лицемерным речам активисток прислушиваться не стала: Тиммерманс принял решение не сокращать состав официальной делегации Нидерландов на Зимних Олимпийских Играх в Сочи. В Амстердам Толоконникова и Алехина приехали из Парижа (где у них тоже кстати не сильно срослось), очередную попытку призыва к бойкоту Олимпиады активистки предпримут в Нью-Йорке, где они выступят на концерте Amnesty International вместе с Мадонной. Организацию Amnesty International в данном случае стоит выделить особенно. Она в "евро-туре" обновленного состава Pussy Riot (проект "Зона права" именно так и следует называть) играют роль генерального продюсера. Просто девчонки сменили имидж: яркие балаклавы - не менее ярким макияжем, пестрые чулки - на деловые костюмы. Сергей Шнуров, когда распускал "Ленинград" и запускал "Рубль в период "глобального кризиса", практически не скрывал, что поступает так из меркантильных соображений, на четверых гонорар лучше делить чем на 14. В случае с Pussy Riot, о гонорарах конечно речи вести не стоит, здесь все происходит, разумеется, исключительно во имя идеи. Во всяком случае, если говорить об исполнительницах. Словом "исполнительницы" девушки из Pussy Riot охарактеризованы не случайно. Впрочем, теперь это группа «Зона права», именно это название будут вбивать в голову публики силами нас, медийщиков. Не важно, какой теперь имидж у девчонок, все равно серьезного отношения у себе им, видимо, не добиться (их "евро-тур" с точки зрения результатов это вполне убедительно доказал). В глазах общественности, они все равно остаются "шоугелс". Впрочем "продюсерам" их правозащитного проекта ("проект" - очень подходящее в данном случае определение) серьезные эксперты и не нужны, им и нужны шоугелс, чтобы давать шоу. Концерт с Мадонной намного интереснее чем деловые переговоры. Последнее скорее тоже часть шоу. Ну, а "серьезными дядями" в этом шоу предпочитают, разумееется, выглядить сами продюсеры. Последнее выступление тому пример. Пресс-конференцию в Гааге, на которую собрались журналисты из многих стран, открыла заместитель директора правозащитной организации Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии Рейчел Денбер. Она заявила, что в России сегодня проводится целенаправленная кампания по делению на своих и чужих, и в качестве врагов пропагандистская машина выделила три основные группы – неправительственные организации, представителей ЛГБТ-сообщества и мигрантов. "За 20 лет работы в России я еще не видела такого решительного наступления на права человека", – заявила Денбер. Именно такую мысль пытается донести до слушателя Денбер: в России процветают фашизм, гомофобия и давление на правозащитников. Марцинкевич марширует по центральным улицам Москвы, певец Александр Песков сидит в тюрьме, а Людмиле Алексеевой не Путин предлагал занять пост главы СПЧ. В Европе же все крайне либерально... или можно найти случаи нарушения прав человека? Первый случай привлечения ребенка к ответственности за гей-пропаганду среди детей зафиксирован в России Znak.com, ПРИЕХАЛИ. ЗА ГЕЙ-ПРОПАГАНДУ ВПЕРВЫЕ В РОССИИ НАКАЗАН РЕБЕНОК (!) Первый случай привлечения ребенка к ответственности за гей-пропаганду среди детей зафиксирован в России. В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних одного из маленьких городов Брянской области (населенный пункт не раскрывается для защиты ребенка) от 16 января этого года, оказавшемся в распоряжении Znak.com, указывается, что в ноябре в ходе некой «профилактической работы» выявлена ученица 9 класса, «открыто признающая себя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации». Также, по утверждению комиссии, девочка «систематически распространяла информацию, направленную на формирование у несовершеннолетних (видимо, речь об одноклассниках — прим. ред.) искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». В постановлении также отмечается, что девочка не насиловала своих сверстников («сексуальных посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних не совершает»), поэтому в возбуждении против нее уголовного дела отказано. В итоге было решено избрать такую меру ответственности, как предупреждение, и поставить девочку на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. Напомним, запрет гей-пропаганды среди детей вступил в силу летом прошлого года, но до сегодняшнего дня не было известно ни об одном случае наказания за нее самих детей. Алексей Новоселов polit.ru: Для укрепления своей власти любой политический режим пытается создать картину прошлого, которая оправдывает настоящий порядок вещей polit.ru, Вид на Сенатскую из Кремля Сергей Эрлих Для укрепления своей власти любой политический режим пытается создать картину прошлого, которая оправдывает настоящий порядок вещей. Власть над исторической памятью — залог легитимности правительства эпохи информационной цивилизации. В жарких боях за будущее история используется в качестве одного из наиболее действенных видов оружия холодной гражданской войны. Геополитическая концепция режима «суверенной демократии»: коварный Запад хочет покорить и уничтожить одну седьмую часть суши с помощью своих агентов под прикрытием оппозиции — подкрепляется множеством «исторических» примеров. Точнее, конспирологическая картина мира изначально воплощается в этих «примерах». Телезрителей, радиослушателей и читателей пичкают рассказами о давних и вчерашних мировых заговорах против России. Мировоззренческое полотно, сотканное из подобных аргументов и фактов, неизбежно проецируется на противников нынешней власти, которым национальный лидер по-отечески рекомендовал «не изменять своей Родине»1. Живодеры-большевики и кровавые террористы из «Народной воли» были опорочены в общественном сознании еще в девяностые годы, чтобы обеспечить «голосование сердцем» во время разборок с зюгановскими коммунистами. В третье тысячелетие Россия вступила с единственными «чистыми героями» мятежного толка — декабристами. Утилитарный «технологический» подход к исторической памяти определял терпимое отношение государственной пропаганды к декабристам до тех пор, пока они оставались в музейной роли святых предков маргинальной общественной прослойки новой России — интеллигенции. Ситуация переменилась после того, как представители несистемной оппозиции стали примерять на себя «метафору мятежа»: «декабрист Ходорковский», «декабристы-лимоновцы», «болотные декабристы» и т.д2. Неудивительно, что власть с 2005 года обрушила на общество потоки «документальных» фильмов, телевизионных и радио-шоу, бумажных и интернет-публикаций, разоблачающих героев 14 декабря3. Мысль дискредитировать оппонентов, дегероизируя их исторические символы, нельзя не признать эффективным технологическим приемом. Анализ СМИ позволяет получить представление о динамике пропагандистской кампании, содержании антидекабристского «мессиджа», личном вкладе титулованных и рядовых бойцов интеллектуального спецназа, привлеченных к «операции» по переформатированию исторической памяти. Но пока не будут опубликованы правительственные архивы, мы сможем только гадать о том, кому эта нестандартная идея пришла в голову, кто дал санкцию на ее осуществление, кем и в какой степени координировалось это направление правительственной пропаганды. 1. Путин о людях 14 декабря Неотъемлемым свойством успешных служителей недемократических режимов является умение угадывать высочайшую волю. Поэтому «декабристские» высказывания национального лидера также могли служить руководством к действию для его подчиненных. Возможно, что приложение к Путину традиционной научной темы «Великий человек X о декабристах» приблизит нас к лучшему пониманию особенностей пропагандистской бомбардировки исторической память нации. 1.1. Декабристы – предки диссидентов Владимир Владимирович впервые публично упомянул декабристов, находясь еще в статусе «преемника», в одном из пассажей предвыборной книги-интервью «От первого лица» (М.: Вагриус, 2000). Аргументируя тезис о том, что ленинградские чекисты в конце 70-х годов работали тоньше («Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши, не дай Бог») ельцинских правоохранителей, Путин «для примера» рассказал интервьюерам такую историю: «Допустим, группа диссидентов собирается в Ленинграде проводить какое-то мероприятие. Допустим, приуроченное к дню рождения Петра Первого. — Да, давайте просто предположим. — Диссиденты в Питере в основном к таким датам свои мероприятия приурочивали. Еще они любили юбилеи декабристов. — Диссиденты же. — Действительно. Задумали, значит, мероприятие с приглашением на место события дипкорпуса, журналистов, чтобы привлечь внимание мировой общественности. Что делать? Разгонять нельзя, не велено. Тогда взяли и сами организовали возложение венков, причем как раз на том месте, куда должны были прийти журналисты. Созвали обком, профсоюзы, милицией все оцепили, сами под музыку пришли. Возложили. Журналисты и представители дипкорпуса постояли, посмотрели, пару раз зевнули и разошлись. А когда разошлись, оцепление сняли. Пожалуйста, идите кто хочет. Но уже неинтересно никому. — Вы тоже принимали участие в этой операции? — Нас не особенно привлекали к этим мероприятиям. — Откуда же вы знаете такие подробности? — Так особого секрета из этого никто и не делал. В столовой встречались, разговаривали»4. Насколько эта «история» соответствует действительности? О хэпеннингах питерских инакомыслящих на тему Петра Великого: «Царь Петр разбивает статую колхозницы — Героя Социалистического Труда», — мы знаем только из рассказа Сергея Довлатова «Шоферские перчатки» и воспоминаний его товарища по съемкам «артхаусного» кинофильма Николая Шлиппенбаха5. Зато отмечание юбилея декабристов в 1975 году ленинградскими «неформалами» засвидетельствовано в нескольких источниках. По горячим следам его зафиксировала «подрывная» «Хроника текущих событий»: «Группа молодых ленинградских поэтов и художников послала в управление садово-паркового хозяйства Ленинграда письмо. В письме сообщалось, что 14 декабря 1975 г. в 11 час. утра они собираются почтить память декабристов, устроив на Сенатской площади чтение стихов»6. Реакция властей свидетельствует о весьма серьезном отношении к этому «перформансу». Журналист и писатель Андрей Мальгин опубликовал в своем блоге информационную записку «О срыве враждебной акции в городе Ленинграде» от 11 января 1976 года. Она была адресована ЦК КПСС и подписана председателем КГБ СССР Ю.В. Андроповым. В этой записке сообщается о попытке «лиц, из числа так называемых непризнанных поэтов и художников-авангардистов», устроить «провокационное сборище» под «предлогом почтить память участников восстания декабристов». Примечательно, что первый же комментатор «поста» Мальгина отождествил сведения информационной записки с диссидентской историей «От первого лица»: «Это ж та самая акция, о которой Путин рассказывал Геворкян-Колесникову-Тимаковой в известной книжице!»7 В какой мере память В.В. Путина сохранила «разговоры» коллег четвертьвековой давности? В главном, ради чего «преемник» и вспомнил этот эпизод, его интерпретация действительности не соответствует: сильного хода с официальным «возложением венков» от обкома и профсоюзов не было. Ни один из непосредственных свидетелей этого факта не приводит8. В данном случае свидетелям можно верить, потому что у них не было никаких оснований утаивать информацию о подобном мероприятии властей. В действительности на площади были собраны строевые и учебные подразделения МО, МВД и КГБ в составе, едва ли не превосходившем число солдат гвардии, выведенных в свое время декабристами на Сенатскую площадь: «Картину, открывшуюся мне на Сенатской площади, мог бы изобразить только баталист масштаба Верещагина. Всюду милиция, солдаты, морские курсанты, служебные и ментовские машины»9. Если ход с «превентивным» задержанием при выходе из дома поэтов-организаторов акции: Юлии Вознесенской, Виктора Кривулина, Татьяны Горичевой, Бориса Иванова и других — можно назвать ловким, то арест посреди площади художников Вадима Филимонова и Игоря Синявина ни у кого не оставлял сомнения, чьи уши при этом торчали из-за постамента Медного всадника10. Благодаря слоновьему топтанию питерских чекистов о художественной акции «чтения стихов» стало известно всему городу. Вряд ли возможно считать «не таким грубым» противостояние настоящего войска горстке художников и поэтов. Скорее всего, в памяти будущего президента РФ смешались реальные события и их обсуждение в служебной столовой ленинградского КГБ. Видимо, в процессе махания кулаками после драки, кому-то из андроповских рыцарей плаща и кинжала запоздало пришла в голову идея «растворения» кучки диссидентов в море декабристского официоза. Произошла обычная для исторический памяти трансформация упущенной возможности в виртуальную действительность11. Необходимо отметить, что и сторона, противоборствующая КГБ, также прибегла к мифологизации истории. «Хроника текущих событий» писала, что Вадим Филимонов при задержании бросил в Неву плакат «Декабристы — первые русские диссиденты»12. Другие участники акции Елена Игнатьева и Виктор Ширали также «вспоминают», что у Филимонова был плакат с подобной надписью13. Но сам автор в этом не уверен. Накануне 14 декабря он подготовил три плаката «на чертёжной бумаге 60х80 сантиметров». Содержание двух Филимонов хорошо запомнил: «За миг свободы — я готов отдать жизнь!», «Пока свободою горим, пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы». По поводу третьего плаката автор честно пишет: «Содержание унес из памяти поток времени (“Декабристы — первые диссиденты России”?)»14. Согласитесь, что сомнение автора в написании такого яркого лозунга позволяет с большими основаниями допустить, что на третьем плакате была иная надпись. Мы не можем признать достоверность в данном вопросе свидетельств Елены Игнатьевой и Виктора Ширали. Они не могли увидеть плакаты на площади, так как Вадим Филимонов их не развернул. Сообщение Ширали о том, что он якобы спросил у Филимонова: «А что на лозунге?» — можно считать искажением памяти, в частности хотя бы потому, что в действительности «лозунг» было не один. Скорее всего, броский лозунг был придуман кем-то из редакторов западных «голосов» для придания смысловой законченности репортажу о демонстрации диссидентов на площади Декабристов. Дескать, восстановилась связь времен. После запечатления «Хроникой» он приобрел такую «документальную» достоверность, что не только свидетели события приводят его без колебаний, но даже сам автор плакатов начинает «припоминать» не было ли им написано нечто подобное. Перед нами типичный пример мифологизации истории. Мы видим, как обе стороны конфликта привносят в повествование детали, способные представить потомкам их действия в выигрышном свете. Но не все в сказках бывшего сотрудника КГБ СССР и советских диссидентов — ложь. Есть там и намек, находящий подтверждение в источниках противоборствующих сторон. А именно упоминание Владимиром Владимировичем апелляции диссидентов к «мировой общественности» в лице «журналистов и представителей дипкорпуса»15. Вадим Филимонов вспоминает, что «где-то проехал на своей машине Д. Боден, извещенный о культурном событии, но приблизиться не посмел. Дипломатам тоже иногда бывает страшно»16. Дипломат и славист Дитер Боден в то время был сотрудником Генерального консульства ФРГ в Ленинграде17. Благодаря осведомленности западных дипломатов и журналистов «голоса» сразу же «сообщили о нашей демонстрации»18. Для пропагандистов «суверенной демократии» этот факт служит доказательством того, что внутренние враги России — люди без чести, которые вечно шакалят у иностранных посольств. Но осуждать «антисоветчиков» за то, что, противостоя советскому Левиафану, они пытались прикрыться даже не щитом, а скорее фиговым листком западного общественного мнения, на мой взгляд, еще более безнравственно. Если отойти от исторической основы предвыборного мемуара Путина, то в содержании «мессиджа», кроме самодовольного повествования на тему «как ловко мы их оставляли в дураках», можно обнаружить глубинную неприязнь к Западу и его агентам — диссидентам. Важно также то, что в качестве символических опор «инакомыслящих» названы декабристы-западники и царь, прорубивший окно в Европу. Трудно предположить, что выпускник юрфака Ленинградского университета внимательно изучал творчество А.И. Герцена. Тем не менее, его высказывание воскрешает герценовский тезис о декабристах — продолжателях революционного дела вестернизатора Петра: «Мы считаем царствование Александра I и 14 декабря строгими, прямыми последствиями, крайними звеньями петровского периода, того периода, в котором Россия развивалась под влиянием западной государственной идеи»19. Вырисовывается преемственность трех поколений «западников»: Петр, декабристы, диссиденты. Вполне возможно, что это высказывание могло иметь концептуальный смысл для технологов путинского режима. 1.2. Декабристы – предки русской интеллигенции Но считать, что сам Владимир Владимирович испытывает к декабристам принципиальную неприязнь, было бы грубым искажением фактов. Человек, прошедший идеологическую обработку советской школой, видит в дворянских революционерах благородных героев русской истории. В подтверждение этого можно упомянуть предвыборную поездку «преемника» в культурную столицу Сибири — Иркутск. Во время этой поездки он 18 февраля 2000 года совершенно неслучайно встретился с местной интеллигенцией в Музее декабристов («Усадьбе Волконских»)20. Вряд ли Владимир Владимирович сам составлял программу встреч. Скорее всего, его пиарщики посчитали, что кандидату в президенты будет целесообразно встретиться с интеллигенцией в музее святых предков мыслящей российской «прослойки». Если мы вспомним те теплые чувства, которые испытывают к декабристам жители морозной Сибири, то станет понятно, что технологи рассчитывали одним выстрелом поразить две электоральные цели — сердца, как интеллигентов, так и сибиряков. Репортаж партийного издания яблочных оппозиционеров свидетельствует, что расчет оказался верным: «Коронным номером пребывания и. о. в Иркутске стала встреча с творческой интеллигенцией в бывшей усадьбе князей Волконских. <…> Судя по кадрам телехроники, интеллигенция "поплыла", и с таким восторгом»21. Если бы Путин действительно считал декабристов «плохими», то при утверждении программы поездки он бы потребовал переноса встречи в иное место. Один из редких в Сибири недоброжелателей декабристов обозреватель «Российской газеты» Олег Нехаев усмотрел в этом визите далеко идущие последствия для исторической памяти русского народа: «Владимир Путин в самом начале своего президентства поехал в Иркутск и целенаправленно посетил мемориальный комплекс декабристов. <…> После знаковой поддержки “дворянских революционеров”, музеи, посвященные их персонам, вновь оказались в государственном фаворе, после перестроечной неопределенности. Они стали активно посещаться чиновниками высшего ранга, оставлявшими восторженные записи в книгах отзывов. На бюджетные деньги, как и в советские времена, снова начали проводить всевозможные “декабристские вечера”, издавать книги, возводить памятники»22. Следовательно, Путин (невольно?) возродил советский миф о героях-декабристах. Смелый выпад журналиста правительственной газеты. 1.3. Декабристы – мученики царского режима Прагматическая связь между декабристами и интеллигенцией проявилась и в выступлении свежеиспеченного президента перед Государственной думой 5 декабря 2000. Выступление было посвящено насущной проблеме государственной символики. Неизвестно кому пришла в голову мысль восстановить распавшуюся связь времен, избрав в качестве государственных символов новой России герб Московского царства, флаг Российской империи и гимн СССР. Это «утилитарное» символическое решение позволяло новому режиму аккумулировать поддержку ностальгирующего по советским временам старшего поколения, наиболее пострадавшего в ходе ельцинских реформ. В своем выступлении В.В. Путин отметил, что в обществе существуют две полярные точки зрения на проблему возвращения музыки «сталинского» гимна: «Первые утверждают, что нельзя использовать, допустим триколор — трехцветное традиционное Российское знамя — потому, что в годы Великой Отечественной войны оно недостойным образом использовалось в борьбе против нашего же народа. И вообще, как можно использовать, скажем, герб Российской Империи, потому что Российскую Империю в свое время — и не без основания, хочу подчеркнуть — называли "тюрьмой народов", в которой тоже были свои репрессированные и свои инакомыслящие. Достаточно вспомнить судьбу декабристов, которые были сосланы в Сибирь или отправлены на виселицу. Еще сложнее обстоит дело с символами советской эпохи. Еще сложнее, потому что живы еще люди, которые на себе испытали все ужасы сталинских лагерей. И мы не можем, конечно, не учитывать их мнение. Но, хочу отметить, что и те и другие, представители и той, и другой точки зрения доказывают свою правоту одной и той же логикой»23 Фактически Путин предложил либеральным противникам стихов Михалкова на музыку Александрова подойти с «одной и той же логикой» к оценке сталинских и царских злодеяний. Для этого он распространил советские термины («репрессированные», «инакомыслящие») на царское время. При таком подходе «ужасы сталинских лагерей» выступают аналогом сибирской каторги декабристов. Почему выбор пал на казнь декабристов, а не скажем на кровавые оргии опричников Ивана Грозного или собственноручные петровские пытки и казни мятежных стрельцов? Ведь зверства первого русского царя и первого русского императора по своему размаху, с поправкой на количество населения России XVI и XVIII веков, вполне сопоставимы с красным террором прошлого века. Можно предположить, что причина не в плохом знании истории, а в хорошем понимании психологии своих интеллигентных оппонентов. Против возрождения сталинского гимна восстала именно интеллигенция. Напоминая о судьбе святых предков нравственной прослойки, Путин тем самым обессмысливал противопоставление кровавого прошлого и человеколюбивого позапрошлого. В предложенной им интеллигентской же логике (где слезинка хотя бы одного только того замученного ребенка перевешивает всю мировую гармонию) виселица с пятью декабристами уравновешивает бесчисленные тысячи расстрелянных по приговору «троек» ОГПУ. В тезисе «сталинские репрессии равносильны казни декабристов» применен еще один усиливающий риторический прием. При Сталине были только «лагеря», а при царе не только «ссылка в Сибирь», но и «виселица». Это передергивание не было использовано оппонентами. Более того, телепублицист Евгений Киселев попался в культурологическую ловушку и начал с неизбежными оговорками («человеческая жизнь, она самоценна») «взвешивать» количество загубленных жизней: «И все-таки меня покоробило сравнение пяти казненных декабристов с, как минимум, сотней тысяч — я специально привожу цифру, которую признают сами коммунисты». Даже приведение дополнительного аргумента о разных судьбах родственников царских «друзей по 14 декабря» и советских членов семей «врагов народа» не позволило достойно выйти из проигрышной позиции24. Переиграв оппозиционную интеллигенцию на историческом поле декабристских репрессий, В.В. Путин, возможно, намеренно подписал «конституционные законы о гербе, флаге и гимне России» в день восстания декабристов 26 декабря (14 декабря по юлианскому календарю) 2000 года25. По воспоминаниям китчевого художника Ильи Глазунова во время посещения его галереи В.В. Путиным 10 июня 2009 года между ними состоялся следующий разговор: «Мы говорили и об Иоанне Кронштадтском, о Льве Толстом, Троцком, декабристах, лагерях и прочем»26. Примечательно, что в данном перечне «декабристы» помещены не в «хронологическом порядке», а соседствуют со сталинскими «лагерями». Можно предположить, что Путин опять «срифмовал» репрессированных и инакомыслящих двух отдаленных исторических эпох. Любопытно также, что именно Глазунов рассказывал о декабристах высокопоставленному искусствоведу в штатском. Вполне возможно, что он не сильно отклонился по смыслу от своего интервью «Аргументам и фактам»: «Вся декабристская сволочь была остановлена Николаем I, который раздавил масонскую гадину на Сенатской площади, тем самым отодвинув революцию 1917 года почти на 100 лет!»27. Остается только догадываться согласился ли с таким подходом тогдашний премьер или в очередной раз, как это зафиксировали телекамеры, стал поучать жестоковыйного старца28. 1.4. Декабристы – провозвестники общества всеобщего благоденствия Еще одно упоминание Путиным декабристов произошло 1 августа 2011 года на встрече с «комсомолом» «Единой России». Владимир Ян, «победитель молодёжных праймериз от Челябинской области», участник форума «Селигер» обратился к В.В. Путину с пожеланием, чтобы возродились советские традиции бытовой скромности руководителей, чтобы «чиновники были слугами для народов, а не…». Рулевой тогдашней тандемократии использовал бородатый анекдот, чтобы сбить уравнительный пыл молодого активиста: «Всё правильно. Вы знаете, есть такая история, я не знаю, правда это или нет, когда одной из внучек или правнучек декабристов (она участвовала в каком-то мероприятии) один из наших прежних лидеров из Компартии сказал: “Вот мы так же, как и ваш прадед, боремся за то, чтобы не было у нас богатых”. Она говорит: “Мой прадед боролся за то, чтобы не было бедных”. Поэтому пускай нынешние руководители пользуются современными видами транспорта, пускай они пользуются “Твиттером” и интернетом, но они должны создавать условия для того, чтобы муниципалитет, район, город, посёлок, регионы и страна в целом развивались активно. Это их главная задача. Но, конечно, при этом вести себя нужно скромно, это очевидный факт. И нельзя злоупотреблять своим положением, это правда»29. В этом высказывании обращает внимание не только беззлобное подшучивание над увлечением модными дивайсами популярного блоггера Медведева. Владимир Владимирович творчески перерабатывает «антисоветский» анекдот, в котором диалог разворачивается в революционные дни 1917 года между барыней — внучкой декабриста и ее прислугой. Упоминанием «правнучки» и заменой прислуги на одного из «лидеров Компартии» производится сдвиг в те самые времена «развитого социализма», которыми восхищался молодой фанат «Единой России». В интерпретации Путина «правнучка» ставит на место одного из тех, чья «бытовая скромность» так импонирует юноше. Используя эвфемизм «современные виды транспорта», старший тандемократ разрешает чиновникам разъезжать на роскошных автомобилях. Главное чтобы подведомственные предприятия и территории «развивались активно». При этом он не объясняет, каким образом госслужащие при символических зарплатах могут пользоваться предметами роскоши, не «злоупотребляя своим положением». 1.5. Декабристы – жертвы разнузданного перформанса Уже в качестве избранного на третий срок президента РФ Владимир Владимирович дважды (3 сентября 2012 в интервью каналу RussiaToday30 и 16 ноября того же года на совместной пресс-конференции с канцлером ФРГ Ангелой Меркель31) упомянул об акции «Памяти декабристов», осуществленной 6 сентября 2008 в московском гипермаркете «Ашан» скандальной арт-группой «Война». В ходе этого хэппенинга были «повешены» 3 члена Южного общества – гастарбайтеры из Средней Азии и 2 члена Северного общества – геи, один из них – русского происхождения, другой – еврейского. Информационным фоном казни «декабристов» служил баннер, с лозунгом на радужном фоне флага ЛГБТ-сообщества: «Пестель на х... не упал»32 (отточие наше - "Полит.ру"). Актуальность незначительного перформанса четырехлетней давности для президента великой страны никак не связана с памятью об исторических декабристах. Причина двукратного высочайшего упоминания акции состоит в том, что одна из ее участниц – Надежда Толоконникова, впоследствии фронт-вумен феминистской панк-группы Pussy Riot – приобрела в связи с суровым судебным приговором по делу о хулиганском панк-молебне «Богородица Путина прогони» в Храме Христа Спасителя всемирную славу мученицы свободы. «Специалист по общению», таково самоопределение В.В. Путина33, сделал вид, что не уловил иронический смысл «казни гастарбайтеров и пидарасов» в «Ашане»34. В интервью RussiaToday он рассказал, что одна из участниц музыкального коллектива «пару лет назад в одном из больших супермаркетов Москвы <…> повесила три чучела в публичном месте с надписью, что нужно освободить Москву от евреев, от гомосексуалистов и от гастарбайтеров – иностранных рабочих»35. А на пресс-конференции с участием Меркель заявил, что «примерно год назад те же самые участницы, во всяком случае, одна из них, повесили в одном из супермаркетов Москвы три чучела с надписями “еврей”, “мигрант” и ещё какая-то категория с призывом избавить Москву от этих людей. Считаю, что это прямой антисемитский выпад. <…> Не думаю, что современная Германия должна поддерживать антисемитизм»36. Надо признать, что «буквальное прочтение» смысла акции «Памяти декабристов» – это сильный риторический ход пиарщиков Путина. Ведь в политическом споре никто не озабочен поисками истины. Для победы в нем можно притвориться, что не понял низкопробного, будем откровенны, юмора участников квази-гражданственной «Войны». Нельзя не заметить и сдвиг акцентов в двух близких по времени высказываниях. Обращаясь к политкорректной аудитории телеканала «иновещания», Путин оглашает весь список осужденных западным обществом фобий. Он не забывает упомянуть о, якобы, в том числе и гомофобском характере «казни». А высказываясь в присутствии руководителя страны, замордованной неискупимой виной за гитлеровский Холокост, Путин неявно упрекает Меркель в солидарности, по незнанию, разумеется, со злостными антисемитами. Словно для того, чтобы акцентировать эту непростительную ошибку фрау-канцлера, мачо-президент делает вид, что забывает об «еще какой-то категории», «повешенных» при участии Толоконниковой37. Обращает внимание, что в двух пересказах от первого лица декабристы не упоминаются ни разу. Сомнительно, что в данном случае Владимир Владимирович ограничил риторику технологическими играми своей свиты. Скорее всего, здесь сказался «экспортный» характер высказываний, обращенных к аудитории, которая не имеет представления о символах русской истории. В то же время внутренние оппоненты Кремля о казни декабристов не забывают. Читатель «Советской России» рассматривает «двушечку», которую президент РФ поставил «пусськам», в контексте расправы самодержавного суда над декабристами: «Пуссьнутый Путин напомнил Николая I Палкина во время расправы над декабристами»38. 1.6. Декабристы – друзья Пушкина Обращения национального лидера к пушкинской теме свидетельствуют, что, с одной стороны, его пропагандистский штаб участвует в спецоперации по переформатированию декабристского фрагмента исторической памяти, но, с другой стороны, сам Путин не связывает себя табу на имя герценовских героев-мучеников. При выступлении кандидата в президенты 19 октября 2011 на праздновании двухвекового юбилея Царскосельского лицея поминание декабристов прекрасно вписалось бы в традиционные представления аудитории. Но вопреки советскому мифу о Пушкине и его лучших друзьях-мятежниках, в т.ч. лицеистах И.И. Пущине и В.К. Кюхельбекере, герои 14 декабря помянуты не были. Из всех, чьим отечеством явилось Царское Село, было названо лишь имя Александра Сергеевича. Для остальных лицеистов нашлись только профессиональные характеристики: «выдающиеся государственные деятели, министры, дипломаты», «выдающиеся исследователи, ученые, военные и, конечно, литераторы и поэты»39. Примечательно, что даже в репортажах о событии в лояльных режиму СМИ, тщательно пресекающих любой намек на «крамолу», декабристы упоминались: «Среди выпускников оказались декабристы»40; «Комнатка-келья Пушкина рядом с комнаткой друга и будущего декабриста Пущина»41; «Историческую славу этой школе принесли, прежде всего, выпускники 1817 года, в числе которых декабристы Кюхельбекер и Пущин»42. Почему спичрайтеры отказались от въевшейся в общественное сознание мифологемы? Трудно представить, что ими руководило стремление избежать общих мест. С гораздо большей вероятностью здесь можно усмотреть следование логике антидекабристской спецоперации, требующей не поминать в положительном пушкинском контексте святых предков диссидентов и «несогласных». Это красноречивое умолчание позволяет допустить, что команда, занятая идеологическим обеспечением публичных выступлений и действий В.В. Путина, со временем кардинально изменила отношение к мифологеме «декабристы». Если в 2000 году, судя по программе визита в «декабристский» Иркутск и выступлению в Думе о необходимости возрождения советского гимна, кремлевские технологи считали уместной апелляцию российского руководителя к святым предкам интеллигенции, то впоследствии они избегали «легитимации» доброй памяти о декабристах даже в ситуации, когда упоминания «друзей Пушкина» требовала инерция культурного кода. Усилиями кремлевской пропаганды основоположник современной русской культуры целенаправленно отделяется в общественном сознании от «первого поколения» революционных предателей России. Важно отметить, что знак молчания 19 октября 2011 никак не свидетельствует о декабристских воззрениях самого Путина. Необходимость удерживать в памяти заготовленную речь препятствовала импровизациям, к которым Владимир Владимирович любит прибегать во время интервью и пресс-конференций. В данном случае речь шла о, едва ли не в буквальном значении слова, «озвучивании» текста мало «интериозированного» личностными смыслами. Следующий пушкинский эпизод имел место в ходе телеинтервью Путина, состоявшегося 4 сентября 2013 года. В этом комфортном, в сравнении с монологом на холодном ветру перед памятником национального поэта, формате высказывания национальный лидер имел намного больше возможностей внести собственные представления в домашние заготовки своего «штаба». Отвечая, на вопрос журналиста Первого телевизионного канала о «нелояльности элит», как о важнейшей причине краха Российской империи и СССР, Владимир Владимирович блеснул глубоким знанием нехрестоматийных источников пушкиноведения: «Наверное, может быть, есть такая специфическая проблема, Пушкин, по-моему, его, кстати, никто не заподозрит в том, что он был сатрапом государственным или царским сатрапом, наоборот, он был человеком свободолюбивым, он дружил с декабристами, и в этом-то уж никто не сомневается, но даже он однажды сказал: "У нас очень много людей, которые стоят в оппозиции не к правительству, а к России". Такая традиция у нашей интеллигенции, к сожалению, есть. <…> Но мы все должны понимать, как только начинаются революционные, не эволюционные, а революционные перемены, так может быть хуже, причем намного. И полагаю, что это понимание должно быть, прежде всего, как раз у интеллигенции. И именно интеллигенция должна, понимая это, предупреждать от резких движений и от революций различного рода и толка. Нам хватит, мы уже столько пережили и революций, и войн, нам нужны десятилетия спокойного, ритмичного развития». В заявлении, сделанном накануне «плюралистических», с участием подозрительно буйного «оппозиционера» Навального, выборов московского мэра (8 сентября 2013) очевиден мессидж: «Не раскачивайте лодку. России нужны десятилетия эволюции. Свой план по губительным революциям она перевыполнила в 1991-м». При этом вина за революционные катастрофы, пусть и с оговорками (власть обязана «не допускать такого состояния государства»), взваливается на плечи интеллигенции, которой свойственна печальная «традиция» ради достижения западных «лучших образцов» не останавливаться перед разрушением российской государственности43. «Эволюционистский» тезис кремлевские технологи аргументируют ссылкой на безусловный авторитет «нашего всего». Но Владимир Владимирович уклоняется от строго антиоппозиционной линии спичрайтеров и начинает плыть по волнам советской исторической памяти. Вводные слова «по-моему», «кстати» свидетельствуют, что характеризующая Пушкина фраза: «Никто не заподозрит в том, что он был сатрапом государственным или царским сатрапом, наоборот, он был человеком свободолюбивым, он дружил с декабристами, и в этом-то уж никто не сомневается» - представляет явную импровизацию интервьюируемого. Предваряя ей заготовленную цитату, Путин следует советской революционной парадигме, согласно которой истинность высказываний поэта обусловлена несомненной дружбой с революционными декабристами. В результате возникает конфликт двух смысловых оболочек: советской («революционеры – благодетели России») и спецслужбистской («оппозиционеры, включая революционеров, - предатели России»). Парадоксальное доказательство второй точки зрения ссылкой на первую серьезно ослабляет доказываемый тезис. Патриотическое высказывание несомненного друга врагов России, предающего, тем самым, своих друзей-каторжников, свидетельствует о его сомнительных моральных качествах, о невозможности рассматривать его конъюнктурные суждения в качестве абсолютной истины. Нерасчетливое упоминание дружбы с декабристами, несомненно, порождено инерцией исторической памяти выпускника советской школы. Референты, заготавливая своему патрону разящую цитату, не остановились перед очевидным передергиванием ее содержания. В дневнике Н.А. Муханова за 5 июля 1832 сообщается: «Пришел Александр Пушкин. <…> О Вяземском. Он сказал, что он человек ожесточенный, aigri, который не любит России, потому что она ему не по вкусу. О презрении его к русским журналам, о Андросове и статье Погодина о нем. Толстой говорил, что Андросов презирает Россию, унижает, о несчастном уничижении, с которым писатели наши говорят об отечестве, что в них не оппозиция правительству, а отечеству. Пушкин очень сие апробовал и говорит, что надо об этом сделать статью журнальную. Пушкин и Толстой очень сошлись мнениями. Пушкин говорил долго. Квасной патриотизм и совершенно согласно мыслями с Толстым, все в его духе»44. Из дневной записи А.Н. Муханова следует, что слова о предательской «оппозиции» писателей принадлежат не национальному поэту, а его собеседнику в то время директору Департамента хозяйственных дел МВД Александру Петровичу Толстому45. Даже справедливость того факта, что Пушкин мнение молодого николаевского бюрократа «опробовал», т.е. одобрил, не позволяет приписывать его самому поэту. Тем более, что факт такого «соглашательства» сомнителен. Можно, напротив, согласиться с выдающимся пушкинистом М.П. Алексеевым в том, что Н.А. Муханов «кое-что не дослушал; в частности, замеченное им будто бы полное единство взглядов Пушкина и А. П. Толстого по важнейшим общественно-политическим вопросам <…> не представляется нам ни достаточно правдоподобным, ни убедительным»46. О недопонимании смысла пушкинской речи можно предположить, исходя из упоминания «квасного патриотизма». Ироническое значение этого выражения, впервые употребленного П.А. Вяземским в 1827 году47, позволяет усомниться, что великий поэт рассуждал «совершенно согласно мыслями» с успешным карьеристом. Вполне возможно, что Н.А. Муханов не уловил пушкинской иронии по поводу кваснопатриотических откровений А.П. Толстого. Следует также отметить, что при заучивании цитаты, приписанной кремлевскими технологами национальному поэту, у национального лидера произошел еще один программный сбой. Дважды употребленное в импровизационном фрагменте слово «сатрап» вряд ли применимо к титулярному советнику или даже камер-юнкеру Пушкину. Скорее всего, гаранту конституции пришло на память крылатое выражение из фильма Эльдара Рязанова «О бедном гусаре замолвите слово» (1981). В этом переполненном аллюзиями фильме под видом николаевских жандармов осмеивались циничные андроповские чекисты. Один из героев – провинциальный актер Бубенцов (Евгений Леонов), как бы заигрываясь, выкрикивает в лицо «лазоревому полковнику» графу Мерзликину (Олегу Басилашвили): «Изверги, сатрапы, палачи». Видимо, в управлении КГБ, в котором состоял Путин, рискованная шутка советских кинематографистов была воспринята доброжелательно и повторялась в интимном кругу профессионалов тайной полиции. Можно допустить, что шуточное приложение замысловатого словечка к себе и своим коллегам привело к сдвигу смысла. «Сатрап» из преданного вельможи самодержавного правителя мутировал в верного слугу режима. Смысловые передержки референтов Путина не отменяют того факта, что люди, действующие по циничным правилам: политическая цель оправдывает сомнительные исторические средства, - хорошо образованы. В своей борьбе с оппозицией кремлевские технологи грамотно работают с построениями герценовского мифа героев-мучеников 14 декабря, последовательно отделяя Пушкина от мух-декабристов. Но их подопечный позволяет себе самоуверенно отходить от домашних заготовок, полагаясь на профессиональное владение риторикой, которого, по его мнению, достаточно, чтобы победить в полемике, в том числе и на минном поле русской истории48. 1.7. Декабристы – враги России Следующий «декабристский эпизод» политической биографии Путина связан с посещением выставки «Православная Русь. Романовы», открывшейся в Манеже в День народного единства 4 ноября 2013 года. Он примечателен тем, что президент не произнес ни слова по поводу мятежников Сенатской площади. Значение его немого высказывания состояло в том, что оно символизировало решительный разрыв власти с ценностями научного знания, на которых европейски образованные классы воспитывались, начиная даже не с эпохи большевистских вождей, а с правления большевика на троне, прорубившего окно в Европу. Выставка, с одной стороны, совпала по времени с апогеем спецоперации по слиянию вузов, поглощению РАН, ликвидации Книжной палаты РФ. С другой, в дни ее работы пришла благая весть от кесаря: согласно постановлению правительства из федерального бюджета МП РПЦ будет выделено 1 млрд. 158 млн. руб. в 2014 г. и еще 600 млн. — в 2015 г. «в качестве финансирования объектов епархиального управления»49. Историческая экспозиция, оборудованная в самом престижном выставочном зале страны по последнему слову цифровых технологий, парадоксальным образом должна была продемонстрировать обществу смену духовных вех путинского режима от опытного знания к безусловной вере. Каждое слово в ее названии — это «мессидж», в котором «Русь» означает «Народность», а «Романовы» — «Самодержавие». Их совокупность представляет, с «демократической» переменой мест идеологему николаевского царствования, стартовавшего в день 14 декабря 1825 года. Уваровская триада возникла, как известно, в пику просвещенческому лозунгу декабристов: «Свобода, Равенство, Братство». Антидекабристская перекличка эпох, заложенная в названии выставки, позволяет считать, что режим, возрождающий православно-монархическую риторику России, которую мы потеряли в 17-м году, отнюдь не расширяет свои духовные «опции», сдабривая просвещенный кулич православной изюминкой. Кремлевские идеологи откровенно дают понять, что речь идет не только о добавлении Православия, но и об одновременном вычитании Просвещения. Правдивый русский язык выдает мракобесное подсознание пиарщиков режима. Политоним «Русь» исторически не сочетается с эпохой Романовых. Уже при первых представителях династии он уступил место современному термину «Россия», пришедшему с византийской женой Ивана III Софьей Палеолог еще в конце XV в. А начиная с основателя модерной Российской империи — Петра I, и вовсе стал анахронизмом. В наименовании государства Романовых, предложенном устроителями манежного мифа русской истории, зафиксирован отказ от движения в направлении формирующейся информационной цивилизации. Мы наблюдаем конвульсию мифа вечного возвращения, золотой век которого расположен не в индустриальном мире СССР и, даже, не в поставленной Петром на рельсы модернизации Российской империи, а в аграрных глубинах едва ли не языческой Руси изначальной. Следовательно, В. Сорокин, поместивший в одном из своих последних романов эффективных менеджеров Кремля в декорации опричнины, несколько осовременил их мировоззрение. Православно-монархический миф русской истории, представленный в Манеже, в День народного единства был освящен ритуалом единения страшно далеких от народа глав светской и церковной власти страны, погружающейся в новое Средневековье. Президент и патриарх в соответствии с византийским духом «симфонии» вместе посетили выставку, посвященную нераздельному единству царей и церкви. Экскурсоводом высочайшим посетителям служил религиозный публицист и, по слухам, духовник Путина архимандрит Сретенского монастыря Тихон (Шевкунов). Отец Тихон стал широко известен благодаря телевизионному проекту «Гибель империи. Византийский урок», переполненному аллюзиями на реалии современной России, угрожаемой западными ненавистниками православия. Поэтому можно предположить, что инициатором симфонического ритуала единения священства и царства является сретенский архимандрит. При этом дух восстанавливаемой «симфонии» далек от ее исторической буквы. В России XVI–XVII в. она символизировалась заимствованным из Византии «шествием на осляти» — карнавальной церемонией уничижения царства перед священством. В инсценировке въезда Христа в Иерусалим в Вербное воскресение царь смиренно вел под уздцы коня, на котором восседал патриарх. В ритуале, исполненном в Манеже 4 ноября 2013, к лицемерной перемене истинных взаимоотношений президента и патриарха решили не прибегать. Кирилл приехал задолго до Путина. Открыл выставку. Прошел по ней, сопровождаемый пояснениями Тихона. Рядом с ними в кадре мелькала т.н. глава императорского дома Романовых — Мария Владимировна. Судя по телевизионной съемке, патриарх на нее особого внимания не обращал. Потом прибыл истинный царь — Владимир Владимирович. Его святейшество, прервав ознакомление с экспонатами, почтительно встречал президента у входа. После этого Тихон повторил экскурсию, на этот раз для главы государства и главы церкви. Ненастоящая царица из кадра исчезла. Кирилл слушал пояснения Тихона, как будто впервые, внимательно следя за реакцией хозяина земли русской. Телевизионная картинка с выставки недвусмысленно продемонстрировала, что в современной России византийская «симфония» восстанавливается в беспримесном виде, когда первосвященник Царя небесного покорно прислуживает кесарю. При открытии выставки патриарх говорил о советских искажениях истории, из-за которых у людей возникало ложное представление о том, что в эпоху Романовых «все было плохо, кроме отдельных восстаний, направленных на ослабление государственной власти»50. Таким образом, подразумевается, что и восстание декабристов-«просветителей» попадает в ряд действий, направленных против сильной России. На выставке, повествующей о процветании нашей родины под мудрым руководством самодержцев — верных сынов православной церкви, речь шла и о тех, кто этому процветанию систематически мешал. На одном из стендов, «посвященных оппозиции в ту или иную эпоху», присутствовали и декабристы, целью которых, по словам архимандрита Тихона, «было истребить царскую семью и расчленить Россию». Церковный публицист не счел необходимым приводить хрестоматийные факты по поводу планов дворянской пятой колонны отменить крепостное право и установить конституционное правление. Талантливый ритор, видимо, работал «на слом шаблона» выпускников советской школы51. Репортер канала НТВ, специализирующегося на разоблачениях современной оппозиции, которую, по утверждениям независимого телевидения Газпрома, подкармливают печеньем в форме доллара, предположительно, «люди из посольства США»,52 свидетельствует, что Тихон поведал своим экскурсантам не только об антигосударственных планах декабристов, но и обнаружил, кому это было выгодно. Оказывается, и «первое поколение» врагов государства Российского получало, со ссылкой на неназванные документы, «финансирование из-за рубежа». Таким образом, доказывается, что российская оппозиция во все времена торговала родиной по сходной цене. Один из блогеров прокомментировал репортаж «центрального ТВ-анала»: «Короче, оказывается (по г-ну Шевкунову) декабристы были практически тем же, чем нынче являются либералы, окормляемые вашингтонским обкомом! Только тогда их "спонсировала" мерзкая Британия! А ведь, послушав такое, молодежь поверит попику и будет считать Пестеля с Рылеевым мерзкими ничтожными людишками! И невдомёк молодёжи, что в первую очередь декабристы боролись за отмену рабства в России!»53 Следует уточнить, что «молодежь поверит» не столько «попику», сколько реакции отца нации на его лживые слова. Услышав ошеломительную новость из прошлого, специалист по изобличению шпионов молча покачал головой в знак согласия со своим предполагаемым «духовником». При этом забавно было наблюдать, как православная «ветвь власти», прежде чем среагировать, оглянулась на «самодержавную» и только потом сокрушенно зашелестела митрой54. Удалось ли отцу Тихону поколебать школьные представления своего, вроде бы, духовного сына о героях 14 декабря? Это не так важно. Важно, что стране, где телевизионную аудиторию в значительной мере составляют носители патриархального «монархического» сознания, конспирологическую версию заговора декабристов преподнесли при одобрительном молчании глав светской и сакральной власти. Министр культуры Мединский, у которого на языке часто оказывается то, о чем эффективные менеджеры Кремля предпочитают умалчивать, признался, в чем состоял замысел спецоперации на исторической памяти, проведенной в Манеже: «Польза этой выставки и политическая». По соображениям политической пользы он посоветовал посетить ее, в первую очередь, тем политикам, кто «призывает к митинговости, к тому, чтобы все переделать»55. Тем самым культурный министр обратил политику в прошлое. Зарубежный журналист обозначил эту проекцию следующим образом: «Мол, сегодняшние оппозиционеры — это вчерашние масоны и цареубийцы»56. Согласно такому подходу, все, кто, начиная с участников митинга на Сенатской 14 декабря 1825 и заканчивая «декабристами» Болотной, хотели «все переделать» в отлаженном до совершенства механизме российской действительности, сознательно выступали против интересов отечества. Предательскую роль оппозиции прошлого и настоящего отмечает в интервью на фоне экспонатов выставки и протоиерей Дмитрий Смирнов. Согласно его сведениям, опознавательную белую ленточку, оказывается, придумал еще Наполеон. Войдя в первопрестольную, он велел присягнувшим ему представителям московской знати носить ее на рукаве или груди57. Двести лет минуло. Но все узнаваемо: Москва, белые ленточки, норковая революция креативной аристократии. История предательски повторяется! Разоблачение герценовских богатырей, кованных из чистой стали, организаторы экспозиции в Манеже совместили с реабилитацией царских рыцарей плаща и кинжала. «Куратор» (похоже, что в известном по советским временам значении этого слова) выставки Александр Мясников, представляющийся «историком», в ходе одной из экскурсий исполнил, скорее всего, нагруженный «личностными смыслами» гимн внешней разведке Александра I и руководителям тайной полиции Николая I. Согласно историку в штатском, война 1812 года — «единственная война, которую выиграла военная разведка». Победа над Наполеоном была одержана не тарутинским маневром, а благодаря подвигам будущего следователя декабристов А.И. Чернышева и Д.Х. Ливен — родной сестры другого следователя по делу 14 декабря А.Х. Бенкендорфа, впоследствии возглавившего знаменитое III отделение. Руководители Корпуса жандармов — Бенкендорф, «из которого всегда делали пугало и чудище», Дубельт и их подчиненные отличались неподкупностью и непримиримой борьбой с коррупционерами, которые кое-где, порой стремились нарушить поступательное развитие николаевской России. Разве могли эти подвижники империи, руководимые самодержцами, без лести преданными своему народу, совершать что-либо предосудительное? В этой связи примечательна ремарка «куратора», что Пушкин, снисходительно именуемый им «дураком», не был, вопреки расхожему мнению, сослан на юг нестрогим, но справедливым императором, которого юный шалопай неуважительно именовал «плешивым щеголем». В действительности, скромный служащий российского МИД был направлен в служебную командировку и даже исправно там «деньги получал» за свой непринужденный труд на лоне цветущей южной природы. В подтексте высказывания находится тезис о том, что и тогда, и сейчас носители верховной российской власти карали и карают своих подданных не за вольные мысли, а исключительно за преступные деяния. Кто может числиться в друзьях у «дурака»? Разумеется, такие же, как он, недоумки, презрительно именуемые экскурсоводом «ребятишками», перешедшие от безрассудных слов о вольности к мятежу на Сенатской площади. Уже на следующий день после подавления бунта бдительные Чернышев и Бенкендорф установили, что нити от заговора «тянутся на самый верх» правительственной пирамиды империи. Что сделал «простой военный инженер» (так «куратор» именует императора, взошедшего на трон 14 декабря 1825 года) в этой непростой ситуации? Николай Павлович оказался столь же талантливым мастером стратагем, как и его сподвижники — разведчик Чернышев вместе с контрразведчиком Бенкендорфом. Молодой император назначил покровителей мятежников в состав суда над ними. И те с перепуга «шестьдесят человек решили четвертовать». Император горько посетовал в душе («Господа, вы звери, господа!») тому, как слаб человек. А вслух сказал им: «Вы что с ума сошли? Какое четвертование? Девятнадцатый век на дворе». И велел повесить только пятерых реальных киллеров, которые «хотели извести под корень все романовское племя»58. «Историк» Мясников, назначенный куратором исторический памяти, рассказывал о хитроумной спецоперации Николая Павловича в отношении покровителей мятежников 14 декабря 1825 года с таким же примерно самодовольством, с каким новоиспеченный национальный лидер, пребывавший в ту пору в статусе «преемника» Ельцина, откровенничал по поводу антидиссидентского «двойного возложения венков» 14 декабря 1975 года. Таким образом, устроители выставки «Православная Русь. Романовы» продемонстрировали с помощью до сих пор секретных документов не только разрушительную преемственность российской оппозиции, но и патриотическую миссию различных поколений сотрудников спецслужб. Важность последней «связи времен», несомненно, обусловлена в глазах организаторов экспозиции тем обстоятельством, что выходец из пресловутых «органов» уже второе десятилетие самоотверженно, «как раб на галерах», правит лодкой, которую раскачивают внутренние слуги внешних врагов России. Символический смысл «декабристского» эпизода телевизионных картинок с выставки гораздо шире своего непосредственного повода. Совместная экскурсия «царя» и патриарха вдоль экспонатов экспозиции, посвященной династии Романовых, недвусмысленно свидетельствует, что светская власть подписала нерасторжимый завет с церковью о том, что отныне МП РПЦ будет выступать в качестве главной «духовной скрепы» режима. Установление нового завета неминуемо влечет расторжение «ветхого» общественного договора. Знак согласия продемонстрированный «духовным сыном» церкви по поводу уничижительных слов экскурсовода в рясе о духовных предках русской интеллигенции символизирует окончательный разрыв власти со светской духовностью проекта Просвещения. Проекта, осуществлявшегося с 1917 года, несмотря и вопреки всем ужасам коммунистического режима, под лозунгом: «Знание — сила». На вечный вопрос: «В чем сила, брат?» — нынешняя кремлевская братва отвечает: «В России можно только верить». Глумливое искажение буквы классической формулы дополняется соответствующей интонацией, в которой глухое «однако» перетекает в визгливое «однозначно». «Искра», из которой возгорелось пламя антидекабристской пропаганды Кремля Следует признать, что Путин прагматично использует мифологему «декабристы». В зависимости от контекста высказывания они выступают то символом советских диссидентов, то святыми предками интеллигенции, то мучениками царского режима, то провозвестниками общества всеобщего благоденствия, то жертвами разнузданного перформанса, то друзьями национального поэта, то врагами России. «Протеизм» декабристской доктрины Путина не позволяет допустить, что ему принадлежит инициатива неустанно с 2005 года «мочить в сортире» дворянских революционеров. Тем не менее, его высказывание из книги «От первого лица» по поводу общих прозападных корней декабристов и диссидентов могло быть взято на вооружение технологами режима. Косвенным признаком этого являются многочисленные воспроизведения данного пассажа в СМИ различной идейной направленности. Так публицист Егор Холмогоров считает, что посредством «декабристского» примера «полковник КГБ в отставке довольно спокойно и внятно разъяснил методы своей работы»59. Бывший коллега полковника в отставке приводит этот, в переводе на их общий профессиональный язык, «эпизод» в качестве «еще одного примера грамотной работы»60. В «позитивном» материале о новоиспеченном президенте журналист «Независимой газеты» усматривает в давней истории с диссидентами аргумент в пользу того, что «гибкость Путина выработалась тоже в КГБ»61. Критики режима, также не оставили этот пассаж без внимания. Но они воспроизводят его не как пример «грамотной работы», а в качестве доказательства того, что Россия опять попала под власть оруэлловского Старшего брата62. Кроме того, посредством все того же высказывания доказывается, что Путин во время службы в госбезопасности был не столько неуловимым «Штирлицем», т.е. «разведчиком», сколько малоприметным сотрудником отдела КГБ по борьбе с диссидентами63. Однако главное направление критики идет не по пути разоблачения туманного гэбэшного прошлого «первого лица». Большинство оппозиционеров приводят данный «эпизод» в качестве объяснения того, по какой причине лукавые методы питерских чекистов получили небывалый размах в годы правления человека из спецслужб. Непримиримая Евгения Альбац не только названием статьи по поводу президентского послания Путина Федеральному собранию 2005 года («Возложение венков к могиле почившей демократии») дает отсылку к декабристско-диссидентскому мемуару, но и комментирует его: «Вполне возможно, что и это послание Путина федеральному собранию и нации не более чем “возложение венков” и организация “демократии” посредством все тех же чекистов, обкомов, профсоюзов и так далее»64. Немецкое издание «Фокус» считает, что «Принцип “двойного возложения венков” вошел в большую политику»65. Журналист различных «либеральных» СМИ Александр Гольц «подозревает», что предвыборное откровение президента стало руководством к действию для сотрудников правоохранительных органов России «нулевых»: «Подозреваю, что все последние годы на госэкзаменах в академиях ФСБ и МВД обязательно наличествовал вопрос типа “Президент РФ Путин В.В. о методах оперативной работы”. И выпускники наизусть выучивали известный абзац из книги “От первого лица”. <…> И вот теперь, по мере собственных возможностей, фээсбэшники-троечники <…> реализуют заветы старшего товарища»66. Едва ли не каждый случай применения властями метода «двойного возложения венков» сопровождается упоминанием данного фрагмента из мемуаров премьера-президента-премьера-президента… Сконструированные Путиным приемы противостояния «декабристам»-диссидентам были возрождены в процессе борьбы со сторонниками «декабриста» Ходорковского. 12 сентября 2005 года на Пушкинской площади в Москве прошел пикет сторонников Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Согласно репортажу корреспондента издания «Грани»: «К своему удивлению, участники митинга встретили на площадке, отведенной для их мероприятия, сотню молодых людей, отказавшихся обнародовать свою принадлежность к какой-либо политической партии. Их было не менее ста, они стояли в одинаковых футболках с надписями “МБХ в тюрьму” и оглушительно дудели в пищалки, использующиеся обычно спортивными болельщиками». Видимо, для того чтобы было понятно «откуда растут уши» редакция «Граней» сопроводила этот репортаж все тем же путинским мемуаром67. Газета «Коммерсантъ» так прокомментировала жалобу «Юры-музыканта» (Ю.Ю. Шевчука) во время встречи премьера Путина с общественностью 29 мая 2010 года на то, что власти во время акций оппозиции «забивают все площади всякими каруселями»: «Схожие с современными антидиссидентские методы, практиковавшиеся в конце 1970-х, Владимир Путин описывал еще в 2000 году в своей книге “От первого лица”»68. Концентрация внимания общественности на данном фрагменте опрометчивых откровений В.В. Путина позволяет допустить, что они не только вдохновили правоохранителей на широкое использование метода «двойного возложения венков», но и стали руководством к действию для организаторов антидекабристской кампании в проправительственных СМИ в начале третьего тысячелетия. Вполне возможно, что путинский «мессидж» о необходимости находить творческие решения в борьбе с политически противниками, отправленный «От первого лица» в запоминающейся диссидентско-декабристской упаковке, стал той искрой, от которой у кремлевских технологов загорелась мысль о необходимости переформатировать историческую память о первых русских революционерах. Цель — эффективно противодействовать непримиримой оппозиции — стала оправданием немалых средств, затраченных на очернение героев 14 декабря. Молчание Медведева Мнение о декабристах Д.А. Медведева интересно нам примерно в том смысле, в каком исследователи-биологи рассматривают данные «контрольной группы» в качестве «точки отсчета» при оценке результатов эксперимента. Немаловажно и то, что президент Медведев позиционировался в общественном сознании по контрасту с Путиным в качестве «доброго следователя» — интеллигента и даже либерала. Более того наиболее экзальтированные граждане какое-то время ожидали от Дмитрия Анатольевича «мятежа» против полковника КГБ в отставке. Некто Михаил в записи в президентском блоге от 25 декабря 2009, т.е. накануне очередной годовщины «мятежа реформаторов», фактически именует либерала на троне «декабристом». Он призывает не быть страшно далеким от либерального народа: «Апеллируйте к гражданам, просите открыто их поддержки! Вспомните, как на Сенатской площади декабристы не приняли помощи народа и проиграли, хотя цели их были весьма благородны. Люди поддержат и Вас, и Ваши дела»69. Правда, надежды на «декабризм» Медведева развеялись уже к середине его президентского срока, когда стало ясно, что все либеральные высказывания подставного «первого лица» — это всего лишь риторическое прикрытие спецоперации под кодовым названием «Симеон Бекбулатович»: «Как же так вышло, что очередной царь-реформатор (волосатый после лысоватого, свободолюбивый после… дисциплинолюбивого), собрав и некоторые войска на плацу (и декабрист, можно сказать), спрятался под трон и стал косить под совершенно в этой истории постороннего?»70 Многократные заявления местоблюстителя о том что «свобода лучше несвободы» позволяли предполагать, что в своей риторике Дмитрий Анатольевич должен был обращаться к памяти святых предков либеральной интеллигенции. В действительности это не так. Ни одного публичного упоминания Медведевым слова «декабристы» найти не удалось. Напротив, известен случай, когда младший тандемократ ушел от необходимости помянуть провозвестников русской свободы. Во время пресс-конференции президента РФ 18 мая 2011 года к нему обращались не только специально подготовленные журналисты из зала, но и, посредством телевизионной связи, случайно оказавшиеся в кустах рядом с микрофоном граждане из различных уголков страны. Светлана Литвинова из Хабаровска задала «острый» вопрос о необходимости противодействовать оттоку населения с Дальнего Востока: «Регион теряет население, уезжает молодежь, увы, романтиков и декабристов сегодня нет». Ответ Д.А. Медведев начал словами: «Вы правильно говорите, что романтиков сейчас не так много, хотя они есть все-таки. Я точно не последний романтик в нашей стране»71. Мы видим, что госпожа Литвинова говорит на языке интеллигентов-шестидесятников. Для нее «романтики» — вовсе не представители идейного и художественного движения рубежа XVIII–XIX веков. «Романтики» в данном случае — люди, для которых идеалы важнее материальной выгоды. И в этом понимании слово «декабристы» в его мифологическом интеллигентском смысле (представители дворянской элиты, принесшие себя в жертву ради блага своих крепостных крестьян) является синонимом «романтиков». Жительница Дальнего Востока, которая в поисках лучшей доли не покинула депрессивный регион, неявно отождествляет себя с идеалистами прошлого — романтиками-декабристами. Президент Медведев в своем ответе устанавливает, как говорят психологи, «раппорт» (доверительные отношения) с виртуальной собеседницей, подстраиваясь под ее словарь. Но делает это с серьезным нарушением, наверняка, известной ему техники. Он не подхватывает «невзначай», как следовало бы, последнее, т.е. наиболее значимое для собеседницы слово. А, напротив, демонстративно именует себя «романтиком», свидетельствуя тем самым, что сознательно избегает синонима «декабрист». Почему это произошло? Можно, конечно, предположить, что Дмитрию Анатольевичу показалось нескромным именовать себя святым для русских интеллигентов именем. Но у него была возможность солидаризироваться с чрезвычайно значимыми для собеседницы декабристами косвенным путем. Этот технический «прокол» опытного ритора позволяет допустить, что здесь сказались и соображения идеологического характера, точнее технологические факторы контрпропаганды: не стоит поминать всуе символы несистемной оппозиции. Такое предположение уместно в контексте еще одного публичного выступления Медведева. 3 марта 2011 года в Петербурге проходила конференция «Великие реформы и модернизация России», посвященная 150-летию отмены крепостного права в России. Выступая на этой конференции, либеральный президент отметил, что у царя-освободителя были предшественники. Правда, в его интерпретации все они принадлежали династии Романовых: «Достаточно вспомнить, что о необходимости отмены крепостного права, а по сути рабства, размышляли и Екатерина Великая, и Александр I. Император Николай, как известно, учредил девять секретных комитетов по аграрной проблеме»72. Согласитесь, что в общественном сознании широко представлена и другая версия происхождения освободительных идей в России. И связана она с именами Радищева и декабристов. Эти современники Екатерины Великой, Александра I и императора Николая не просто «размышляли» о «необходимости отмены крепостного рабства», а пожертвовали за эти идеи свободой и даже жизнью. В интеллигентском сознании, начиная с Герцена, укоренилась мысль о том, что Александр II с опозданием на 35 лет реализовал программу декабристов: «Можно однозначно сказать, что крестьяне в России были бы освобождены от крепостной зависимости не в 1861 г., а лет на 35 раньше. Соответственно либеральные реформы не запоздали бы столь катастрофически» (Киянская О.И.)73. В исторической публицистике уже полтора века обсуждается вопрос, какую цену заплатила Россия за это промедление в деле освобождения крестьян. Многие либеральные авторы сходятся на том, что промедление оказалось для Российской империи смерти подобным, что предпосылки большевистского переворота зародились в результате победы Николая на Сенатской площади. К сожалению, материалы конференции не были опубликованы и мы не можем перечислить всех докладчиков, упомянувших декабристов в качестве предтеч гражданской свободы. Из краткого пересказа докладов можно узнать, что остепененный декабристовед Л.Б. Нарусова в своем выступлении напомнила, что декабрист Иван Якушкин, «вернувшись из Сибири в начале царствования Александра II, еще до отмены крепостного права объявил своим крестьянам, что дарует им свободу, но те отказались ее принимать». Приводятся также слова докладчика, связующие историю и современность: «Ментальность, психология раба мешали нам тогда и мешают нам сейчас. <…> Эти якушкинские крестьяне очень напоминают мне тех, кто тоскует по дешевой колбасе»74. Если журналист не переврал, Людмила Борисовна внесла очередной вклад в развитие декабристоведения. До сих пор из мемуаров И.Д. Якушкина мы знали только о его попытке освободить крестьян без земли задолго до 14 декабря. На что не только крестьяне, но и правительство Александра I не согласились. Правительством крепостников Якушкину было предложено освобождать крестьян, согласно принятому в 1803 году закону «О вольных хлебопашцах» с землей. На что не согласился уже Якушкин75. Слово «декабристы» произносилось не только с трибуны конференции. По свидетельству секретаря Федерации независимых профсоюзов Александра Шершукова декабристов вспоминали и в зале, но в своеобразном контексте. После завершения всех выступлений первым покинул заседание Д.А. Медведев. Участники конференции и зрители пытались выйти из зала вслед за первым лицом: «Но ломанувшуюся за ним элиту вежливо остановили: “Выходить пока нельзя!” Стало ясно, что на конференции происходит плавный переход от научной части изучения крепостничества к практической. <…> Умонастроения элиты, оставшейся и без еды, и без... остальных удобств, медленно кренились к протесту. Вспомнили про Сенатскую площадь, элитных декабристов... Но тут двери наконец открылись, и элита разбежалась кто куда»76. Об уместности упоминания декабристов в размышлениях по поводу отмены крепостного права свидетельствует, например, стенограмма конференции «Великие реформы императора Александра II — успешный пример модернизации», открывшейся в тот же день 3 марта 2011 года в Москве в храме Христа Спасителя под председательством патриарха Кирилла. Выступая на ней, политолог В.А. Никонов, отметил, что идея отмены крепостного права, реформирования государства стояла в повестке дня еще с начала XIX века, и к решению этой злободневной пробемы обращались как «сверху», так и «снизу»: «правительство, Сперанский, оппозиция, декабристы, революционные демократы»77. Российская пресса, в том числе абсолютно лояльная режиму «суверенной демократии», также поминала декабристов в публикациях, посвященных юбилею освобождения крестьян78. Мы видим, что умолчав об освободительных инициативах, как бы мы сейчас сказали «гражданского общества», Медведев пошел против мейнстрима либерального общественного сознания. Тем самым он фактически заявил, что является сторонником предоставления свободы исключительно «сверху». Зачем он продемонстрировал свое неуважение к святым предкам русской интеллигенции и еще раз поставил под угрозу свой и так небезупречный имидж «либерала»? Остается предположить, что спичрайтеры руководствовались правилом не поминать в положительном контексте символы несистемной оппозиции и президент с ними солидаризировался. О том, что у них были основания для этого, свидетельствует практически открытое обвинение Дмитрия Анатольевича в идейной связи с мятежным наследием героев 14 декабря. Один из самых рьяных сторонников Путина, последовательный гонитель декабристов «публицист-политолог» Николай Стариков усмотрел крамолу в «попытке» коллектива Института современного развития (ИНСОР) «создать предвыборную программу для президента Медведева»79. В представленной общественности 15 марта 2011 года программе «Обретение будущего. Стратегия 2012. Конспект» в числе первоочередных «120 шагов» были предложены меры по решительному разрыву «со всей сформировавшейся за три столетия российской военной культурой, основанной на идее принудительной военной службы», и переходу к добровольной армии80. В статье «Медведеву навязывают “перезапуск” демократии?» «публицист-политолог» оценил предложения доклада об отказе от «принудительной военной службы» как «предательство»: «Началась эта “добрая” традиция с декабристов». «Хорошие предложения» доклада Стариков считает всего лишь уловкой для протаскивания идей разрушения русской государственности: «Если пункт номер шесть говорит о роспуске армии, то пункт номер один у декабристов будет говорить об отмене крепостного права. <…> Только делать-то этого никто не будет»81. Разумеется, что содержанием этого «послания» Медведеву была не критика «программы», а напоминание о давних «президентских» договоренностях с истинным руководителем страны. Но примечательно, что инструментом предостережения местоблюстителя от бунта против суверена стало обвинение в следовании мятежным идеям декабристов. Большим ударом по авторитету Медведева стало обращение группы правозащитников, также апеллирующих к памяти декабристов. Открытое письмо «Освободите декабристов, господин Президент!» было передано 21 марта 2011 года в Администрацию президента РФ, в качестве ответа общественности на его «антикрепостническую» речь. Подписанты брали, как говорится на «слабо», президента-«либерала», публично заявившего, что образцом для него служат реформы царя-Освободителя. Царя, которому «выпала тяжелая историческая задача по освобождению страны от деспотического, “военно-бюрократического” наследия его предшественника — Николая I». Неявно сравнивая таким образом «предшественника» Медведева с Николаем «Палкиным» представители оппозиционной интеллигенции напоминали, что залогом либеральных александровских реформ стала широкая амнистия политических заключенных: «В ознаменовании своей коронации 26 августа 1856 года император помиловал — не требуя признания вины и просьб — декабристов».Переносясь из прошлого, представители гражданского общества предлагали не на словах, а на деле следовать примеру царя-Освободителя: «Первыми же Вашими шагами должны стать: помилование без требования признания вины всех, преследуемых по политическим мотивам»82. Это «открытое письмо» переполнено историческими аналогиями: Николай I — Путин, Александр II — Медведев, декабристы — Ходорковский и другие политзаключенные. Официального ответа на обращение не последовало. Тем не менее, письмо достигло своей истинной цели — еще раз продемонстрировать несамостоятельность Д.А. Медведева, чья свободолюбивая риторика не имеет практического продолжения. Декабристская фигура умолчания потомственного интеллигента Медведева приобретает особую многозначительность на фоне прагматического подхода к декабристам со стороны воспитанника советских спецслужб Путина. Мы видим, что Владимир Владимирович не считает необходимым играть во все политтехнологические игры своих подчиненных. В то же время Дмитрий Анатольевич даже на словах не смеет перескочить за флажки, установленные охотниками на оппозиционные символы. Это не только еще один аргумент в пользу его несамостоятельного, подчиненного положения в «тандеме». Упорное молчание Медведева по поводу декабристов, противоречащее используемой им либеральной «легенде», рождает подозрения, а не был ли причастен руководитель администрации Президента РФ (30 октября 2003 — 14 ноября 2005) к созданию символического оружия в ходе процесса против Ходорковского? Декабристоведение свиты С большей вероятностью можно допустить, что кампания была запущена технологическим гением Владислава Юрьевича Суркова. Именно он долгие годы отвечал за кремлевский пиар. Другие деятели правительственной пропаганды вряд ли могли самостоятельно организовать эту многоплановую «операцию». В пользу такого предположения служит и тот факт, что кроме Суркова ни один технолог, работающий на Кремль, не располагал властью, позволяющей распорядиться «мочить» декабристов на радио, по телевидению, в интернете и печатных СМИ. Роль «серого кардинала» делала Суркова немногословным. Его публичные выступления и заявления — наперечет. Тем не менее, мы располагаем свидетельством его негативного отношения к родоначальникам «освободительного похода» российских элит. Выступая 16 марта 2007 года перед студентами РГГУ на круглом столе «Февральская революция 1917 года. История и современность», приуроченном к 90-летию этой революции, Сурков дал «Напутствие начинающему либералу». Смысл его сводился к тому, что революционеры прошлого не довели Россию до добра. Эффективно служить народу можно только, будучи заодно с правопорядком: «Политическое самоубийство правящих, мыслящих, имущих, служащих классов России произошло задолго до февраля 1917-го, не знаю когда, может быть, во времена Достоевского, может быть, еще при декабристах, когда начался “освободительный поход”, в который эти люди пустились, не имея достаточной интеллектуальной самостоятельности, способности к самоорганизации и политическому самоуправлению»83. Согласно тогдашнему заместителю руководителя администрации президента РФ, декабристы — первое поколение неэффективных менеджеров. Разумеется, что говоря о прошлом, кремлевский технолог, прежде всего, целил в «несистемную оппозицию», вдохновлявшую своих сторонников посредством декабристской «метафоры мятежа». Предположение о том, что антидекабристский тренд пропаганды второй половины «нулевых» был приведен в действие Сурковым «единолично» в какой-то мере подтверждается продекабристскими высказываниями технологов второго ранга: Глеба Олеговича Павловского и Сергея Ервандовича Кургиняна. Для Г.О. Павловского, причастного к диссидентству, естественно с симпатией относится к мятежным духовным предкам. Он цитирует декабристов для подтверждения собственных мыслей: «”Un president sans phrases”, как сказал декабрист Николай Тургенев»84; «Еще декабристы ценили <…> “удобство производить революции”»85. Политтехнолог-диссидент даже отождествляет себя, прямо по Ленину86, с республиканской традицией декабристов, продолженной советскими диссидентами: «С XIX века, с декабристов она у нас именно русская, не импорт»87. С.Е. Кургинян в своих горячих чувствах к мятежникам 14 декабря зашел еще дальше. Он, можно сказать, поступился принципами идеолога «прогрессивной» авторитарной власти. В одной из телевизионных передач из цикла «Суд времени» на тему «Декабристы: политические честолюбцы или передовая часть российской элиты?» Кургинян отказался от привычной роли защитника строгой, но справедливой «сильной руки» (Ивана Грозного, Александра III, генералиссимуса Сталина) и заявил о своих искренних симпатиях к дворянским революционерам: «Это были люди, стремившиеся решить самую насущную задачу России — отмену крепостного права. <…> Они любили народ. Они страдали по этому народу. Это была та часть нашей, если хотите, интеллигенции, дворянской интеллигенции, которая породила начала народолюбия, бесконечной заботы о народном благе»88. Судя по этим высказываниям, трудно предположить, что Г.О. Павловский и С.Е. Кургинян настолько циничны, чтобы генерировать антидекабристский пиар проправительственных СМИ. Рассмотрев тему «Путин о декабристах» мы можем допустить, что его высказывание о советских диссидентах — почитателях дворянских революционеров, многократно тиражированное СМИ, послужило руководством к действию не только для организаторов полицейских операций против «несистемной оппозиции». Содержащийся в рассказе Путина «мессидж» о необходимости изобретать ловкие приемы в противоборстве с политическими противниками, в сочетании с упоминанием символической связки «декабристы-диссиденты», вполне мог стать тем «намеком», из которого кто-то из кремлевских технологов, скорее всего В.Ю. Сурков, сотворил свою антидекабристскую «сказку». Примечания 1 Победа будет за нами — Путин // Официальный сайт партии «Единая Россия». 2012. 23 февраля. URL: http://er.ru/news/2012/2/23/pobeda-budet-za-nami-putin/. 2 Эрлих С.Е. Метафора мятежа: декабристы в политической риторике путинской России. СПб.: Нестор-История, 2009. 274 с. URL: http://culturossica.ru/2012/09/11/ehrlikh-s-e-metafora-myatezha-dekabristy-v-politicheskojj-ritorike-putinskojj-rossii-spb-nestor-istoriya-2009/. 3 Эрлих С.Е. Уроки конспирологии // Искусство кино. 2013. № 5. URL:http://kinoart.ru/ru/archive/2013/05/uroki-konspirologii. 4 Геворкян Н., Тимакова Н., Колесников А. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус. 2000. URL:http://archive.kremlin.ru/articles/bookchapter4.shtml. 5 Шлиппенбах Н. ...И явил нам Довлатов Петра // Звезда. 2003. № 5. URL:http://magazines.russ.ru/zvezda/2003/5/dovlat.html. 6 Краткие сообщения // Хроника текущих событий. Вып. 38. URL:http://www.memo.ru/history/diss/chr/. 7 Мальгин А. Хитрость раскрыта. 2010. 26 января. URL: http://lj.rossia.org/users/amalgin/1656001.html?nc=14. 8 Игнатова Е. Троицкое поле // Сибирские огни. 2008. № 1. URL: http://www.sibogni.ru/archive/79/947/; Филимонов В. 150 лет восстанию декабристов. 2008. 29 августа.URL: http://proza.ru/2008/08/29/428; Ширали В. 14 декабря 1975 года // Нева. 2006. № 4. URL: http://magazines.russ.ru/neva/2006/4/shi4.html. 9 Филимонов В. 150 лет восстанию декабристов. 2008. 29 августа.URL: http://proza.ru/2008/08/29/428. 10 Краткие сообщения // Хроника текущих событий. Вып. 38. URL:http://www.memo.ru/history/diss/chr/. 11 Единственный намек на официальную церемонию содержится воспоминаниях Е.А. Игнатовой: «Движение на набережной было перекрыто, там стояли черные “Волги”, и под выстрел крепостной пушки в 12 часов из машин вышли солидные люди в штатском и неспешно обошли вокруг памятника»(Игнатова Е. Троицкое поле // Сибирские огни. 2008. № 1. URL: http://www.sibogni.ru/archive/79/947/). Но это движение «посолонь» руководства ленинградского КГБ трудно отождествить с «возложением венков» под музыку. 12 Краткие сообщения // Хроника текущих событий. Вып. 38. URL:http://www.memo.ru/history/diss/chr/. 13 Игнатова Е. Троицкое поле // Сибирские огни. 2008. № 1. URL: http://www.sibogni.ru/archive/79/947/; Ширали В. 14 декабря 1975 года // Нева. 2006. № 4. URL: http://magazines.russ.ru/neva/2006/4/shi4.html. 14 Филимонов В. 150 лет восстанию декабристов. 2008. 29 августа.URL: http://proza.ru/2008/08/29/428. 15 Геворкян Н., Тимакова Н., Колесников А. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус. 2000. URL:http://archive.kremlin.ru/articles/bookchapter4.shtml. 16 Филимонов В. 150 лет восстанию декабристов. 2008. 29 августа.URL: http://proza.ru/2008/08/29/428. 17 См.: Боден Дитер (Dr. Dieter Boden). URL: http://personize.ru/view/6854. 18 Филимонов В. 150 лет восстанию декабристов. 2008. 29 августа.URL: http://proza.ru/2008/08/29/428. 19 Герцен А.И. Письмо к императору Александру II (по поводу книги барона Корфа) // Герцен А.И. Собраний сочинений в тридцати томах. Т. 13. М.: Издательство АН СССР, 1958. С. 44. 20 Досье событий // Президент России. 2000. 17 февраля. URL:http://archive.kremlin.ru/events/sched/2000/02/118586.shtml. 21 Преображенский И. Ласковое слово и кошке… Много ли надо интеллигенции? // Яблоко России. 2000. 26 февраля. URL:http://www.yabloko.ru/News/Npaper/08_00/6p.html. 22 Нехаев О. Убить декабриста // Сибирика. Б.д. URL: http://sibirica.su/glava-pervaya/ubit-dekabrista. 23 Заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина. 2000. 4 декабря. URL: http://2002.kremlin.ru/events/112.html. 24 Киселев Е. Звучит гимн на музыку Александрова // newsru.com. 2000. 11 декабря .URL: http://www.newsru.com/itogi/10dec2000/kiselev.html. 25 Владимир Путин подписал законы о государственной символике России. 2000. 26 декабря. URL: http://archive.kremlin.ru/text/news/2000/12/131223.shtml. 26 Антонов М. Илья Глазунов: «Кому не интересна Россия?» // Мурманский вестник. 2011. 22 декабря. URL: http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201112225076. 27 Шаблинская О. Глазунов И. «Русский — тот, кто любит Россию» // Аргументы и факты. 2005. 8 июня. URL: http://gazeta.aif.ru/online/aif/1284/03_01. 28 См.: «Илья Глазунов, художник: “А здесь — русские святые. Владимир Святой, Сергий Радонежский, Борис и Глеб”. Владимир Путин, премьер-министр РФ: “Борис и Глеб святые, это понятно. Но надо бороться за себя, за страну, они как-то все это отдали без борьбы. Это не может быть для нас примером”. Илья Глазунов, художник: “Нет, не может быть примером”. Обсудили премьер и художник и еще одну картину мастера, на которой изображен былинный богатырь. Владимир Путин усомнился в реалистичности меча героя. По мнению главы правительства, он должен быть длиннее. Илья Глазунов, художник: “Да, он должен был быть, наверное, вот досюда, да?” Владимир Путин, премьер-министр РФ: “Да”. Илья Глазунов, художник: “Хорошо. Я доделаю. Вы правы”. Владимир Путин, премьер-министр РФ: “Богатырь, а как будто колбасу режет”. Илья Глазунов, художник: “Это правда”» (Владимир Путин как художественный критик. 2009. 10 июня. URL: http://www.5-tv.ru/news/20250/). 29 Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин пообщался с участниками молодёжного образовательного форума «Селигер-2011» // Правительство Российской Федерации. 2011. 1 августа. URL: http://premier.gov.ru/events/news/16080/. 30 Интервью телеканалу Russia Today // Президент России. 2012. 6 сентября. URL: http://www.kremlin.ru/news/16393. 31 Совместная пресс-конференция по итогам российско-германских межгосударственных консультаций // Президент России. 2012. 16 ноября. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/16852. 32 Плуцер-Сарно А. Геноцид в Ашане! Казнь гастарбайтеров и пидарасов в супермаркете: Чудовищная акция арт-группы Война! // ЖЖ. 09.09.2008. URL: http://plucer.livejournal.com/97416.html. 33 Щуплов А. Я - специалист по общению с людьми // Независимая газета. 2000. 28 марта. URL: http://www.ng.ru/specfile/2000-03-28/12_specialist.html. 34 Плуцер-Сарно А. Геноцид в Ашане! Казнь гастарбайтеров и пидарасов в супермаркете: Чудовищная акция арт-группы Война! // ЖЖ. 2008. 9 сентября. URL: http://plucer.livejournal.com/97416.html. Ср.: «Когда ты читаешь расшифровку или смотришь смонтированный видеоматериал, ты не видишь главного – Путин импровизирует. Он никогда не забывает реплик – ни своих, ни собеседников, но он широко пользуется “избирательной памятью”, как бы что-то “забывая” и пропуская. Он по ходу дела монтирует собственные ответы, вольно интерпретируя слова собеседника – и собеседник вынужден спорить фактически с собой. Путин активен – он сам задает вопросы и умеет получать нужные ответы. Это высокий класс. В выступлениях Путина очень важную роль играют паузы. Он выделяет ими наиболее значимые пассажи. Важен голос – от полушепота, до почти окрика. Он легко переходит от мягкого подтрунивания и шутки к практически прямой угрозе. Очень важна мимика. Его лицо вовсе не является непроницаемым. По нему можно читать, и я уверен, что Путин прекрасно это понимает – лицо тоже передает нужный Путину месседж. Всеми этими вполне актерскими навыками Путин владеет хорошо» (Губайловский В. «Писатели, не объединяйтесь» // Русский журнал. 2013. 25 ноября. URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Pisateli-ne-ob-edinyajtes). 35 Интервью телеканалу Russia Today // Президент России. 2012. 6 сентября. URL: http://www.kremlin.ru/news/16393. 36 Совместная пресс-конференция по итогам российско-германских межгосударственных консультаций // Президент России. 2012. 16 ноября. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/16852. 37 По мнению самодеятельных интернет-комментаторов Путин одержал риторическую победу над Меркель: «Ponarter: Замечание Путина – нормуль. Никто не будет разбираться – группа “Война” или какая иная. Был факт повешения еврея? Был. Причастны клоунессы из ***** Riot к этому? Да, причастны. Теперь пусть немецкая канцлерин … строит тех своих советников, кто эту тему ей посоветовал затронуть»; «Finikizum: С Меркель круто вышло – она от такого ответа аж замолчала. Пу выиграл! Многие блогеры, однако, уверены, что манипулирование российского президента фактами еще аукнется ему, когда нужно будет решить какой-нибудь серьезный вопрос»; Eugenyshultz: Даже если Меркель на мгновение посчитает пусек антисемитами, то ей очень быстро объяснят что к чему, и в результате будет вывод о неадекватности Путина. Так что Путин в данном случае сделал ошибку. Тем, для кого не существует запрещенных приемов в политике, история с высказыванием Путина о греховной сущности девушек из ***** Riot стала не ошибкой президента, а его маленькой победой». Один из них, отмечая ловкую технологию прямого прочтения иронического перформанса, полагают, что в словесном поединке российский президент принудил руководителя Германии к капитуляции. Другие, считают что в перспективе последующих российско-германских отношений эта победа может стать пирровой (Лукавит президент // Советская Россия. 2012. 20 ноября. URL: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592356). 38 См. комментарий RusMos. 2012. 22 августа: Смеяться вовсе не грешно… // Советская Россия. 2012. 23 августа. URL: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=591679&pagenum=1. 39 Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин, находящийся с рабочей поездкой в Санкт-Петербурге, принял участие в торжественных мероприятиях, посвящённых 200-летию образования Царскосельского лицея // Правительство Российской Федерации. 2011. 19 октября. URL: http://premier.gov.ru/events/news/16780/. 40 Фисенко Е. В Царском селе отметили День лицея. 2011. 19 октября. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=605821. 41 Кафтан Е. Путин принес цветы Пушкину // Комсомольская правда. 2011. 19 октября. URL: http://kp.ru/daily/25773/2757326/. 42 Макарова Я., Безносов С. «Келья», из которой сбегал Пушкин. Экскурсия по Царскосельскому лицею // РИА Новости. 2011. 19 октября. URL: http://www.ria.ru/video/20111019/464380251.html. 43 Эксклюзивное интервью В. Путина Первому каналу и агентству «Ассошиэйтед Пресс» // Первый канал. 2013. 4 сентября. URL: http://www.1tv.ru/news/social/241135. 44 Муханов Н.А. Из «Дневника» // Пушкин в воспоминаниях современников. — 3-е изд., доп. — СПб.: Академический проект, 1998. — Т. 2. — С. 221. 45 Алексеев М.П.Незамеченный фольклорный мотив в черновом наброске Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. — Т. 9. — С. 18. 46 Алексеев М.П.Незамеченный фольклорный мотив в черновом наброске Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. — Т. 9. — С. 21. 47 «Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d'antichambre. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной, и не кипел негодованием, видя предрассудки и пороки, свойственные его согражданам? Истинная любовь ревнива и взыскательна» (Вяземский П.А. Письма из Парижа // Вяземский П.А. Полное собрание сочинений. Т. 1. СПб., 1878. URL: http://az.lib.ru/w/wjazemskij_p_a/text_0609oldorfo.shtml). 48 Высказывание гаранта тут же было опротестовано «Советской Россией» в заметке, озаглавленной строчкой из «революционного», согласно советской школьной программе, стихотворения «К Чаадаеву». Ревностный сторонник советской власти пенял ее несостоятельному охранителю, что тот забыл о пушкинских посланиях – Петру Яковлевичу и «декабристам в Сибирь»: «В.В. Путин не вспомнил эти строки, потому что сам находится у власти, но нам их забывать нельзя, нам нужно менять тактику и стратегию в преддверии столетия со дня Великой Октябрьской революции. Нам нужны Советы народных депутатов, которых бы избирали не по имущественному цензу, а по уму, по преданности народным идеалам. Нужна советская власть» (Бузни Е. Пока сердца для чести живы // Советская Россия. 2013. 13 сентября. URL: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=594802&pagenum=1#com). 49 Десницкий А. Бюджет в помощь // Газета.ru. 2013.27 ноября. URL: http://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/5771865.shtml. 50 В.В. Путин и Патриарх Кирилл посетили выставку-форум «Православная Русь — к Дню народного единства» // РПЦ. 2013. 4 ноября. URL: http://www.youtube.com/watch?v=POek5ugV0Us. 51 Путин осмотрел посвященную Романовым выставку в московском Манеже // РИА Новости. 2013. 4 ноября. URL: http://ria.ru/society/20131104/974610782.html#ixzz2ju5vVV5a. 52 Телеканал НТВ покажет фильм о протестах оппозиции: идут на Болотную площадь за деньги и печеньки // Газета.ru. 2013.14 марта. URL: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/14/n_2242973.shtml. 53 v161514. Как архитмандрит Тихон объяснил Пу, что декабристы — гады. 2013. 6 ноября. URL: http://v161514.livejournal.com/109944.html. 54 Чернышев В. Сегодня в России не раз вспоминали, что народное единство в русской истории — сила скорее мистическая, и рациональному анализу она не поддается // НТВ. 2013. 4 декабря. URL: http://www.ntv.ru/novosti/705297/. 55 Выставку о 400-летии дома Романовых посещают 13 тыс человек в день // РИА Новости. 2013. 4 ноября. URL: http://ria.ru/culture/20131110/975830645.html. 56 Эш К. Вымарывание истории // Инопресса. 2013. 13 ноября. URL: http://www.inopressa.ru/article/13nov2013/berlinonline/romanovs.html 57 Выставка «Православная Русь. Моя история. Романовы» // Добро ТВ. 2013. 10 ноября. URL: http://www.youtube.com/watch?v=EX2KiMD7oPY 58 Романовы. Экскурсия по выставке. 2013. 10 ноября. URL: http://www.youtube.com/watch?v=lfbupgvkxQQ: «Видеозапись экскурсии по посвященной 400-летию дома Романовых выставке "Православная Русь. Романовы", которая развернулась в Московском Манеже 4-19 ноября 2013 года. Экскурсия была организована для воспитанников московских детских домов протоиерея Димитрия Смирнова. В качестве экскурсовода детей провёл по выставке историк и писатель Александр Леонидович Мясников — один из организаторов этой грандиозной экспозиции, в которой о прошлых веках рассказывается с использованием технологий нашего XXI века». 59 Холмогоров Е. Активные мероприятия // Спецназ. 2000. № 6. Июнь. URL: http://www.specnaz.ru/archive/06.2000/12.htm. 60 Доронин А.И. Бизнес-разведка. URL: http://allmet.org/biznes-razvedka/173. 61 Щуплов А. Я — специалист по общению с людьми // Независимая газета. 2000. 28 марта. URL: http://www.ng.ru/specfile/2000-03-28/12_specialist.html. 62 Неслучайно общественно-политическая интернет-газета «Друг народа» опубликовала все тот же отрывок под рубрикой «Советы Старшего Брата» («Чтобы не торчали уши…» // Друг народа. 2007. № 10. Июнь. URL: http://drug-naroda.com/index.php?number_id=14&div=articles&id=1181739364). Израильский интернет-ресурс напоминает, что российскийпрезидент «узнал, как работать с правозащитниками, на службе в КГБ в конце 70-х»: «В своей книге “От первого лица”, вышедшей накануне выборов президента в 1999 году Путин рассказывает об опыте работы спецслужб с диссидентами, к которому он приобщился еще в Петербурге, в молодые годы. <…> Впоследствии Путин никогда не признавался, что сам принимал участие в подобных операциях, но всё же считал их примером “тонкой работы”» (Путин не допустит финансирования из-за рубежа политической деятельности общественных организаций // NEWSru.com. 2005. 21 июля. URL: http://174.46.74.85/russia/20jul2005/djputin.html). О том же говорит оппозиционер Марина Литвинович: «Путин рассказывает о том, как во время его работы в органах справлялись с акциями диссидентов» (Литвинович М. Отличная цитата. 2005. 27 августа. URL: http://lj.rossia.org/users/abstract2001/2005/08/27/). Блоггер lesnik-201язвительно замечает: «Их учили “не показывать уши”. А трусость делала их безопасными для начальства и способствовала карьере. Она же становилась в собственном мироощущении не недостатком, а чуть не профессионализмом» (lesnik-201. Еще раз о ГКЧП. 2011. 27 августа. URL: http://lesnik-201.livejournal.com/20625.html ). 63 Сергей Жаков, который представляется «политологом, бывшим нелегалом», пишет: «История про диссидентов не выдуманная. Единственное, о чем “запамятовал” Путин, это то, что наш доблестный “разведчик” в то время подвизался не в каком-нибудь контрразведывательном подразделении ленинградского УКГБ, а именно в 5 отделе (по борьбе с идеологическими диверсиями), где боролся с противниками режима (диссидентами)» (Жаков С. Лже-Штирлиц. Низвержение кумира. URL: http://xyu3putin.zxq.net/xyu3vvp/vvp_kgb04.htm). «Несогласный» Роман Доброхотов также разоблачает президента Путина в качестве сотрудника КГБ, непосредственно занимавшегося борьбой с диссидентами. Среди прочего компромата приводит ссылку на все тот же фрагмент книги «От первого лица»: «Владимир Путин проходил практику и работал изначально не в Первом главном управлении (пробиться куда простому студенту сразу было бы просто невозможно), а в печально известном Пятом отделе по борьбе с диссидентами. Можно было бы предположить, конечно, что делал он это, преодолевая отвращение к собственной работе, и попросту был вынужден ловить диссидентов, осознавая это как необходимую ступень на пути к благородной профессии защитника Родины от ее настоящих врагов. Однако же сам он с удовольствием и не без гордости вспоминает особо удачные операции по борьбе с диссидентами»(Доброхотов Р. О том как Путин допрашивал диссидентов. 2007. 21 июля. URL: http://dobrokhotov.livejournal.com/141360.html ). 64 Альбац Е. Возложение венков к могиле почившей демократии // Ежедневный журнал. 2005. 26 апреля. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=839. 65 Focus: Воспоминания Путина дали ключ к пониманию хода процесса над ЮКОСом // NEWSru.com. 2005. 30 мая. URL: http://www.newsru.com/russia/30may2005/focus.html. 66 Гольц А. Крепость наносит удар // Ежедневный журнал. 2007. 27 марта. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=6525. Один из создателей книги «От первого лица» Наталья Геворкян так комментирует прекрасно известный ей фрагмент: «На всякий случай напомню, что все шесть лет, которые руководит страной бывший шеф ФСБ, эти самые уши торчат с печальной регулярностью. И все именно “так грубо”, что даже смешно. Местами»(Геворкян Н. Актуальные уши // Газета. 2007. 31 июля. URL: http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/1317186.shtml ). На сайте Каспаров.ру пресловутая цитата приводится без комментариев под заголовком «Путин и чекистский метод (Путин и чекистский метод // Каспаров.ру. Б.д. URL: http://www.kasparov.ru/note.php?id=4356B21A2948A). 67 В Москве прошел пикет в поддержку Ходорковского // Грани. 2005. 19 сентября. URL: http://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.94909.html. Немецкие журналисты также рассказывают о спецоперациях в ходе процесса над Ходорковским через призму того же фрагмента (Focus: Воспоминания Путина дали ключ к пониманию хода процесса над ЮКОСом // NEWSru.com. 2005. 30 мая. URL: http://www.newsru.com/russia/30may2005/focus.html ). 68 Камышев Д. Видишь ли Юра… // Коммерсантъ. 2010. № 22. 7 июня. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1379392. Подавление акций «несогласных» по всей стране также проводилось на основе давних разработок питерских чекистов: «В Нижнем Новгороде для прикрытия попытались устроить детский праздник. Но в профкомы обращаться явно побоялись. В результате просто устроили обычный жандармский погром без всякого прикрытия»(Гольц А. Крепость наносит удар // Ежедневный журнал. 2007. 27 марта. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=6525). И для преподавателя Физтеха Юрия Аммосова путинские мемуары являются свидетельством того «откуда взялась практика организовывать митинг “наших” поверх любой заявки оппозиции»(Аммосов Ю. Традиции застоя в наши дни. 2011. 26 декабря. URL: http://ammosov.livejournal.com/813031.html ). В памятный день 14 декабря 2011 «Эхо Москвы» сообщило: «У организаторов митинга “За честные выборы” возникли проблемы с согласованием акции, которая намечена на 24 декабря. Внезапно выяснилось, что есть множество других желающих провести свои мероприятия в тоже время и в том же месте». Тут же один из посетителей сайта «Эха Москвы» привел все ту же цитату из книги «От первого лица», сопроводив ее комментарием: «Вот... классика жанра» (У организаторов митинга «За честные выборы» возникли проблемы с согласованием акции, которая намечена на 24 декабря // Эхо Москвы. 2011. 14 декабря. URL: http://echo.msk.ru/news/839066-echo/comments.html). 69 http://blog.kremlin.ru/accounts/50319/asc. 70 Митрофанов С. Семейное помешательство… // Полит.ру. 2010. 6 декабря. URL: http://www.polit.ru/article/2010/12/06/mitr061210/. 71 Пресс-конференция Президента России. 2011. 18 мая. URL: http://президент.рф/news/11259/print. 72 Дмитрий Медведев выступил на конференции «Великие реформы и модернизация России». 2011. 3 марта. URL: http://news.kremlin.ru/news/10506. 73 Тростников В. Декабристы разбудили Герцена и украли миллион // Аргументы и факты. 2005. 14 декабря. URL: http://gazeta.aif.ru/_/online/aif/1311/46_01. 74 Россиянам мешает психология раба — Людмила Нарусова // Балтинфо. 2011. 3 марта. URL: http://www.baltinfo.ru/2011/03/03/Rossiyanam-meshaet-psikhologiya-raba--Lyudmila-Narusova-191166. 75 Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма декабриста И.Д. Якушкина. М.: Издательство АН СССР, 1951. С. 28. 76 Шершуков А. Крепостничество: наука и практика // Солидарность. 2011. № 9. 9 марта. URL: http://www.solidarnost.org/thems/monolog-glavnogo-redaktora/monolog-glavnogo-redaktora_7778.html. 77 Конференция «Великие реформы императора Александра II — успешный пример модернизации» // Русский мир. 2011. 8 марта. URL: http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/analytics/tables/news0014.html. 78 Прокремлевская «Комсомольская правда» посвятила событию несколько материалов. Два из них подготовила журналист Лариса Кафтан. В опубликованной накануне юбилея статье «150 лет отмены крепостного права. Зачем император Александр II подарил народу свободу?» на декабристов фактически возлагается ответственность за нерешительность императора Николая в крестьянском вопросе: «Когда Николай I взошел на трон, русское общество уже было готово к отмене крепостного права. Но восстание декабристов было плохим фоном для отмены крепостного права. Николай I просто испугался» (Кафтан Л. 150 лет отмены крепостного права. Зачем император Александр II подарил народу свободу? // Комсомольская правда. 2011. 2 марта. URL: http://kp.ru/daily/25647.3/809855/). Две недели спустя редакция снабдила статью «Крестьян освободили через 99 лет после дворян. 150 лет назад крепостные в России получили вольную» фрагментом картины, посвященной восстанию декабристов, и сопроводила ее «продекабристской» подписью: «Декабристы еще в 1825 году требовали отмены крепостного права, но тогдашний император Николай I не мог решиться на это» (Кафтан Л. Крестьян освободили через 99 лет после дворян. 150 лет назад крепостные в России получили вольную // Комсомольская правда. 2011. 18 марта. URL: http://kp.ru/daily/25654/817385/). Питерский журнал «Шум» пишет о соратниках царя-Освободителя: «Эти люди были преемниками тех, кто в 1825 году вышел на Сенатскую площадь, с той лишь разницей, что пример декабристов научил их осторожности и отвратил от пути революционного и бунташного. Именно они и стали той силой, которая своей энергией придала реформам Александра II конкретность и необратимость» (Караваев Д. Царь-освободитель. По следам великих реформ // Шум. 2011. 10 марта URL: http://shuum.ru/articles/516). 79 Левкин А. 120 шагов ИНСОРа // Полит.ру. 2011. 15 марта. URL: http://polit.ru/article/2011/03/15/al150311/. 80 Обретение будущего. Стратегия 2012. Конспект. М.: Экон-информ, 2011. 96 с. URL: http://polit.ru/media/archive/ggl/future2012_summary_15_02_2011.pdf. 81 Болотова С. Медведеву навязывают «перезапуск» демократии? // Newsinfo. 2011. 16 марта. URL: http://www.newsinfo.ru/articles/2011-03-16/insor/749707/. 82 Освободите декабристов, господин Президент! // Пресс-центр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. 2011. 21 марта. URL: http://www.khodorkovsky.ru/publicsupport/news/2011/03/21/16020.html. 83 Ильичев Г. «Демократия — это сила и порядок» // Известия. 2007. 16 марта. URL: http://www.izvestia.ru/news/322668. 84 Павловский Г. Крупнейший лемминг // Русский журнал. 2010. 5 октября. URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Krupnejshij-lemming. 85 Павловский Г. О наилучшем из режимов // Кремль.org. 2010. 21 июля. URL: http://www.kreml.org/opinions/250215150. 86 «На нашу долю (если не говорить о давно забытых республиканских идеях декабристов), на долю социал-демократов, выпало распространить требование республики в массе и создать республиканскую традицию среди русских революционеров» (Ленин В.И. Аграрная программа русской социал демократии // Ленин В.И. Полное собрание сочинений в пятидесяти пяти томах. Издание пятое. М.: Издательство политической литературы, 1963. Т. 6. С. 319. URL: http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=790:agrarnaya-programma-russkoj-soczial-demokratii&catid=44:tom-6&Itemid=53#IV). 87 Павловский Г. Где бы взять национальную интеллигенцию? // Вопросы национализма. 2010. 19 июля. URL: http://www.liberty.ru/columns/Vek-XXI-i-mir/Gde-by-vzyat-nacional-nuyu-intelligenciyu. 88 Стенограмма. Суд времени. 40. Декабристы. URL: http://lizard.jinr.ru/~tina/world/history/sud_t/sud-40.html. Alfa Capital Partners полностью продал свою долю в «Русской фитнес группе» Ведомости , «АЛЬФА» СНЯЛА КРОССОВКИ «ВТБ капитал» и Goldman Sachs, как стало известно «Ведомостям», завершили покупку 50% в «Русской фитнес группе», управляющей сетями World Class и «Физкульт» «ВТБ капитал» и Goldman Sachs стали владельцами 50% «Русской фитнес группы» (РФГ, управляет сетями фитнес-клубов World Class и «Физкульт»), рассказал заместитель руководителя управления прямых инвестиций и специальных проектов «ВТБ капитала» Андреас Безенберг. Это подтвердили управляющий директор Goldman Sachs Максим Климов (через представителя) и Ольга Слуцкер, президент, основатель и совладелец РФГ. Свою долю в РФГ полностью продал фонд Alfa Capital Partners, которому принадлежало 37%, говорят собеседники газеты. Большую часть доли фонда приобрел «ВТБ капитал», остальное — Goldman Sachs, сказал источник в одном из банков-покупателей. Alfa Capital Partners вошел в капитал РФГ в 2006 г., тогда же инвестором в этот актив стал Goldman Sachs. Тогда источник, близкий к «Альфа-групп», говорил «Ведомостям», что покупка обошлась почти в $30 млн. Представитель Alfa Capital Partners сейчас от комментариев отказался. Такая же доля в РФГ (37%) была до сделки у Слуцкер, Goldman Sachs владел 12,5%, еще один совладелец компании — Максим Игнатьев, основатель компании R-Fitness (принадлежавшие ей клубы MaxiSport в 2007 г. слились с World Class, в результате была создана РФГ). Свои позиции в компании, по словам Слуцкер, она сохранила, связаться с Игнатьевым не удалось. Сумму и структуру сделки ее участники не раскрывают, а также не говорят, сколько именно сейчас принадлежит «ВТБ капиталу» и Goldman Sachs. Климов лишь добавил, что Goldman Sachs «существенно увеличил свою долю». При этом пакет «ВТБ капитала» больше доли Goldman Sachs, говорят источники в обоих банках. Сумма сделки, по словам источника в одном из банков-покупателей, составила около $100 млн. Сделка совершена с дисконтом к публичным компаниям фитнес-сектора в мире и в то же время позволила продающим акционерам получить хорошую доходность на инвестицию, говорит Безенберг из «ВТБ капитала». У РФГ более 60 фитнес-клубов в 20 городах России и в Казахстане (32 собственных клуба World Class и 18 франчайзинговых, а также «Физкульт», преимущественно работающих по франчайзингу). Выручка группы в 2012 г. — 4,2 млрд руб., более поздних данных нет. Зачем же «ВТБ капитал» инвестировал в РФГ, а Goldman Sachs увеличил долю в компании? РФГ и бренд World Class — лидер индустрии с сильным брендом, опытной управленческой командой и историей роста, объясняет Безенберг. Рынок фитнес-услуг в России рос в среднем на 15% в год на протяжении последних пяти лет, объясняет он, при этом доля сетевых клубов постоянно увеличивалась. «Поскольку в России спрос на фитнес-услуги по-прежнему существенно превышает предложение, мы ожидаем, что рынок продолжит развиваться такими же темпами в будущем», — говорит банкир. РФГ, по расчетам «ВТБ капитала», будет одним из лидеров рынка, сохранит позиции и будет наращивать потенциал для роста — как в Москве и Санкт-Петербурге, так и в регионах. По словам Климова из Goldman Sachs, такой бизнес — привлекательная инвестиционная возможность: «За время, прошедшее с момента наших первых инвестиций в компанию, World Class открыла новые клубы, провела слияние с одним из конкурентов и стабильно приносила прибыль». Это устойчивый и растущий бизнес с лояльной базой клиентов в премиальном сегменте, одним из лучших брендов на потребительском рынке, со значительной долей занимаемых площадей в собственности и главное — основателями, которые преданы компании и своему делу, отмечает инвестбанкир. Алексей Рожков Наталья Ищенко Худруку театра им. Маяковского был запрещен въезд в Россию Газета.ru, ПОД ПОРУЧИТЕЛЬСТВО МАЯКОВСКОГО Руководителя Театра им. Маяковского Миндаугаса Карбаускиса не будут депортировать из страны Игорь Карев Режиссера Миндаугаса Карбаускиса, которого хотели депортировать из России, все-таки пустят в страну — руководство Театра Маяковского поручилось перед ФМС, что худрук не будет нарушать миграционное законодательство. Художественный руководитель Московского театра имени Маяковского Миндаугас Карбаускис, которому Федеральная миграционная служба закрыла въезд в Россию «за нарушения законов», может снова приехать в страну. Разрешение от ФМС режиссер получил после того, как руководство театра дало гарантии, что Карбаускис будет соблюдать законодательство РФ. Свое поручитель предоставил также департамент культуры Москвы. «Ему [Карбаускису] будет разрешен въезд в РФ, но ему будет необходимо прийти в УФМС по Москве», — приводит ИТАР-ТАСС слова представителя ФМС Залины Корниловой. О том, что Карбаускиса не пускают в страну, стало известно в ночь на 2 февраля. Задержанный в аэропорту Внуково режиссер написал в своем фейсбуке, что попасть в Россию не сможет до 23 ноября 2015 года, и добавил, что пограничники сослались на пять неоплаченных штрафов за год, а также на то, что худрук Маяковки не отмечался ежегодно в УФМС. «Какие именно нарушения, мне не говорят. Вот и приходится гадать», — написал режиссер в своем микроблоге ночью. По его словам, ему пришлось провести ночь в аэропорту. Его опрашивали сотрудники миграционных и пограничных служб. «Меня попросили лечь на первую скамейку, чтобы девушка в форме могла меня видеть», — написал режиссер в фейсбуке. По его словам, он связывался с ГИБДД, и сотрудники российской дорожной полиции не смогли отыскать в базе данных не оплаченные Карбаускисом штрафы. Утром режиссер отбыл обратно в Вильнюс. Режиссеру запретили въезд в страну на основании ст. 26 п. 4 федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» — за неоднократное привлечение к административной ответственности в течение последних трех лет. Согласно этой статье нарушителям запрещается въезд в Россию на три года с момента вступления в силу последнего постановления. Судя по датам, последнее постановление в отношении Карбаускиса было в ноябре 2012 года. «Мы, конечно, в данном случае имеем дело не с каким-то злонамеренным действием, а просто с работой бюрократического компьютера, — рассказал «Газете.Ru» руководитель департамента культуры Москвы Сергей Капков, напомнив, что ужесточение закона об иностранцах было принято полтора года назад после резонансного ДТП с водителем-гастарбайтером. — Машина и пограничник безразличны ко всем — будь ты культурный деятель или кто-то другой». Капков добавил, что, по его информации, могла иметь место ошибка компьютера. «Культурная деятельность и культурный обмен должны иметь особый юридический и визовый статус, — продолжил Капков, — ведь для Олимпиады и больших спортивных событий делаются послабления — можно, например, приехать без визы, просто с билетом. Точно так же стоило бы максимально избавлять от проблем с улаживанием формальностей и тех, кто приезжает в Россию работать, и тех, кто приезжает с гастролями». Глава Мосдепкультуры добавил, что иностранцы работают во многих театрах, например в Большом и Театре им. Вахтангова. «Очень не хотелось бы ставить под удар работу этих институций», — заметил чиновник. О необходимости введения «культурных виз» на последних встречах с журналистами говорил и министр культуры РФ Владимир Мединский. По его словам, несмотря на усилия его ведомства, решить этот вопрос за прошедший год не удалось. Миндаугас Карбаускис — гражданин Литвы, но уже давно живет в России. В 2001 году он закончил режиссерский факультет РАТИ, где учился в Мастерской Петра Фоменко. Художественным руководителем Московского академического театра имени Маяковского он стал в мае 2011 года; его назначению предшествовал конфликт между труппой и возглавлявшим театр десять лет Сергеем Арцибашевым. В Театре Маяковского Карбаускис поставил спектакли «Таланты и поклонники» по пьесе А.Н. Островского, «Господин Пунтила и его слуга Матти» Бертольта Брехта и — вместе с Гиртсом Эцисом — «Август: графство Осейдж». «Таланты и поклонники» получили премию Союза театральных деятелей «Гвоздь сезона». Перед назначением в Театр им. Маяковского он ставил в Театре под управлением Олега Табакова («Рассказ о семи повешенных», «Дядя Ваня», «Рассказ о счастливой Москве» и др.), в МХТ («Старосветские помещики», «Копенгаген»), в РАМТе («Ничья длится мгновение»). Карбаускис 3 февраля собирался присутствовать на премьере своего спектакля «Кант» по пьесе Марюса Ивашкявичюса. После отказа во въезде он улетел в Литву, а в Москву собирается вернуться только на следующей неделе. Итар-Тасс, ХУДРУКУ МАЯКОВКИ ОТКРЫЛИ ВЪЕЗД В РОССИЮ Художественному руководителю Театра имени Вл. Маяковского, гражданину Литвы Миндаугасу Карбаускису открыт въезд в Россию. Как сообщила сегодня представитель Федеральной миграционной службы /ФМС/ Залина Корнилова, "Карбаускису действительно был закрыт въезд на территорию РФ за грубые нарушения административного законодательства". Однако руководство театра Маяковского обратилось к руководителю ФМС России Константину Ромодановскому и предоставило соответствующие гарантии, что в дальнейшем Карбаускис будет соблюдать законы РФ. "Ему разрешен въезд в РФ, но ему необходимо будет прийти в УФМС по Москве", - сказала представитель ФМС. Сегодня на своей странице в социальной сети Facebook Карбаускис написал, что по прилету в московский аэропорт Внуково ему объявили о запрете въезда в Россию. По его мнению, вероятнее всего, речь идет о неоплаченных штрафах в ГИБДД, или о том, что при продлении вида на жительство он не отмечался в Управлении ФМС. Кроме того, худрук написал, что собирается вернуться в Вильнюс. Где в настоящее время находится Карбаускис неизвестно. Официальный сайт театра сообщил, что режиссеру запрещен въезд в РФ до 13 ноября 2015 года. Режиссер является гражданином Литвы, но долгое время живет и работает в Москве. С мая 2011 года является художественным руководителем Московского академического театра имени Владимира Маяковского. Карбаускис известен своими постановками в МХТ, столичном театре под управлением Олега Табакова, "Мастерской Петра Фоменко", Российском молодежном театре. В 2011 году артист стал художественным руководителем московского театра имени Вл. Маяковского, где поставил спектакли "Таланты и поклонники", "Господин Пунтила и его слуга Матти", "Кант". Творчество режиссера было не раз отмечено признанием на престижных смотрах. Он становился лауреатом премии Станиславского, премий "Золотая маска", "Хрустальная Турандот". Итар-Тасс, В ТЕАТРЕ МАЯКОВСКОГО ПОДТВЕРДИЛИ, ЧТО В СУББОТУ ЕГО ХУДРУКУ, ГРАЖДАНИНУ ЛИТВЫ, БЫЛ ЗАПРЕЩЕН ВЪЕЗД В РОССИЮ Художественному руководителю Театра имени Маяковского гражданину Литвы Миндаугасу Карбаускису в субботу было отказано в доступе в Россию. Об этом сообщается сегодня на официальном сайте столичного театра. В аэропорту Внуково режиссеру сообщили, что ему запрещен въезд в Россию до 13 ноября 2015 года, указывается в сообщении. Запрет был наложен по линии Федеральной миграционной службы на основании статьи 26 пункт 4. Режиссер является гражданином Литвы, но долгое время живет и работает в Москве. С мая 2011 года является художественным руководителем Московского академического театра имени Владимира Маяковского. Московский Театр Маяковского продолжает работать в нормальном режиме и готовиться к премьере, несмотря на то, что его художественного руководителя не пустили в Россию, говорится на сайте театра. "Театр надеется, что сведущие инстанции разберутся в правовых вопросах. Миндаугас же относится пока ко всему происходящему со свойственным ему юмором", - сообщили в Маяковке. Сам он на своей странице в социальной сети Facebook написал сегодня ночью, что вероятнее всего речь идет о неоплаченных штрафах в ГИБДД. По мнению Миндаугас Карбаускис, запретить ему въезд в Россию могли, так как при продлении вида на жительство он не отмечался в УФМС. Об этом режиссер написал на своей страничке в соцсети "Фейсбук". "Я так понимаю, что оплаченный штраф не отменяет административного нарушения. А я пять раз в этом году по триста рублей платил. И еще при продлении вида на жительство, обнаружилось, что я не отмечался каждый год в своем УФМС. Это и есть то самое административное нарушение, - предполагает худрук. - Какие именно административные нарушения мне не говорят. Вот и приходиться гадать. Вот и вся информация, которая мне известна". В ФМС пока никак не прокомментировали данную информацию. Миндаугас Карбаускис известен своими постановками в МХТ, столичном театре под управлением Олега Табакова, "Мастерской Петра Фоменко", Российском молодежном театре. В 2011 году артист стал художественным руководителем московского театра имени Вл. Маяковского, где поставил спектакли "Таланты и поклонники", "Господин Пунтила и его слуга Матти", "Кант". Творчество режиссера было не раз отмечено признанием на престижных смотрах. Он становился лауреатом премии Станиславского, премий "Золотая маска", "Хрустальная Турандот". РИА "Новости", ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ МОСКВЫ ПОДКЛЮЧИТСЯ К РАЗРЕШЕНИЮ СИТУАЦИИ С КАРБАУСКИСОМ Департамент культуры Москвы в курсе ситуации вокруг худрука театра имени Маяковского Миндаугаса Карбаускиса, которого, по его словам, не впустили в РФ, и намерен подключиться к ее разрешению, сообщила РИА Новости руководитель пресс-службы ведомства Алла Семенышева. Ранее Карбаускис, который является гражданином Литвы, написал на своей странице в Facebook, что ему запрещен въезд в Россию до конца 2015 года, предположительно, из-за неоплаченных штрафов. Официального подтверждения этой информации пока не поступало. "(Руководитель департамента культуры Москвы Сергей) Капков в курсе этой ситуации и постоянно с ночи находится на связи с директором театра Маяковского Леонидом Ошариным. Но все официальные органы сегодня закрыты, поэтому урегулировать эту ситуацию, скорее всего, получится только завтра", - сказала Семенышева. По ее словам, "департамент сделает все возможное для того, чтобы Карбаускис вернулся в театр, к своему творчеству". "Тем более, что сейчас очень важные события для театра - как раз на следующей неделе должен быть достроен филиал", - добавила она. ИНТЕРФАКС, Глава МХГ Алексеева призывает власти РФ пересмотреть решение о запрете на въезд в Россию худруку театра Маяковского Старейшая российская правозащитница, руководитель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева призывает власти РФ пересмотреть решение о запрете на въезд в Россию художественному руководителю театра Маяковского Миндаугсу Карбаускису. Накануне стало известно, что М.Карбаускису, у которого литовское гражданство, временно запрещен въезд в Россию из-за неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения. М.Карбаускис был остановлен в аэропорту "Внуково". "Это талантливый человек. Что, теперь театр должен остановить работу?" - заявила Л.Алексеева "Интерфаксу" в воскресенье. "Это ужасная глупость - не пускать в страну из-за каких-то неоплаченных штрафов. Пусть оплатит штрафы и получит возможность приехать в Москву. А вообще ограничение права на свободное передвижение из-за неоплаченных штрафов - очень странное наказание", - заявила Л.Алексеева. Между тем, как сообщается на сайте театра, 1 февраля М.Карбаускису было отказано в доступе в страну. "В аэропорту Внуково режиссеру сообщили, что ему запрещен въезд в Россию до 13 ноября 2015 года (запрет по линии Федеральной Миграционной Службы) на основании статьи 26 пункт 4. Режиссер является гражданином Литвы, но долгое время живет и работает в Москве. С мая 2011 года является художественным руководителем Московского академического театра имени Владимира Маяковского", - говорится в сообщении театра. Театр Маяковского сейчас продолжает работать в нормальном режиме, готовится к премьере и надеется, что сведущие инстанции разберутся в правовых вопросах. "М.Карабаускис же относится пока ко всему происходящему со свойственным ему юмором", - отмечают в театре. ИНТЕРФАКС, Худруку Театра Маяковского разрешен въезд в Россию - ФМС РФ Въезд в Россию художественному руководителю московского Театра Маяковского, гражданину Литвы Миндаугасу Карбаускису был закрыт из-за совершенных им правонарушений, но уже сейчас разрешен, сообщили "Интерфаксу" в воскресенье в пресс-службе ФМС РФ. "В течение года им были совершены два правонарушения, в том числе миграционного характера", - сказал сотрудник пресс-службы. "Сейчас ему въезд разрешен, будем разбираться", - заявили в ФМС. Ранее в воскресенье пресс-секретарь ведомства Залина Корнилова сообщила, что М.Карбаускису разрешат въезд в РФ с обязательством появиться в Управлении ФМС по Москве. По словам пресс-секретарь ФМС, руководство театра Маяковского обратилось к главе ФМС Константину Ромодановскому и "предоставило соответствующие гарантии". Как сообщал "Интерфакс", 1 февраля художественному руководителю Театра Маяковского было отказано во въезде в страну. В аэропорту Внуково режиссеру сообщили, что ему запрещен въезд в Россию до 13 ноября 2015 года (запрет по линии Федеральной миграционной службы) на основании статьи 26 пункт 4. Режиссер является гражданином Литвы, но долгое время живет и работает в Москве. С мая 2011 года является художественным руководителем Московского академического театра имени Владимира Маяковского. Накануне М.Карбаускис заявил "Интерфаксу", что ему временно запрещен въезд в Россию. "Меня устно уведомили о том, что я нарушил закон и не имею права находиться на территории России", - сказал М.Карбаускис. Ведомости , ОТ РЕДАКЦИИ: НАЧАЛЬНИКИ И АРТИСТЫ Политика в России меняется причудливо, часто одновременно ужесточаясь и смягчаясь. Ситуация с иностранцами — свежий пример. Смягчение условий пребывания и работы иностранцев в России совпало с ужесточением правил их въезда и выезда. Сначала о смягчении. Министерство труда и социальной защиты на днях опубликовало перечень специальностей, по которым иностранцы могут работать без квот, а их работодатели — не обращаться в региональные органы власти за разрешением привлекать зарубежную рабочую силу. В отличие от предыдущих подобных документов его срок действия не ограничен. Из 62 специальностей, которые значатся в перечне, 24 (или почти 40%) — творческие профессии: артисты балета, драматического театра и цирка, художники, режиссеры и постановщики трюков. На втором месте (21 профессия) — управленцы разного уровня, от директора департамента до председателя правления и генерального директора акционерного общества. Квалифицированных инженерных и рабочих специальностей в перечне 16. Кроме того, чиновники готовы трудоустраивать в отечественные СМИ корреспондентов-иностранцев. Эксперты ВШЭ считают, что ведомственный перечень не отражает реальную ситуацию на рынке труда: недостаток ученых в ряде дисциплин, инженеров и конструкторов в ряде отраслей. На фоне прогрессирующего технологического отставания России от передовых стран преобладание в перечне актеров и управленцев вызывает недоумение. Теперь об ужесточении. С января 2014 г. действуют поправки в законы «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Теперь за двукратное административное правонарушение (неуплату штрафа или нарушение правил дорожного движения) иностранец становится «невъездным» в Россию на срок от 3 до 10 лет. Кроме того, по новым инструкциям иностранцы, желающие работать в России, должны предоставить справки об отсутствии инфекционных и опасных заболеваний: ВИЧ-инфекции, наркомании и туберкулеза. Не всегда известные изменения правил игры оборачиваются инцидентами на границе. Известный литовский режиссер Миндаугас Карбаускис, обладатель одной из дефицитных по версии Минтруда профессий, был задержан в субботу в аэропорту «Внуково» якобы из-за неуплаченного штрафа. Ситуация с Карбаускисом, видимо, уже разрулена в ручном режиме, но проблему новых барьеров это не решит. Мэр Торонто оштрафован за переход улицы в неположенном месте Газета.Ru, Мэр Торонто не избежал наказания за переход улицы в неположенном месте Скандально известный мэр Торонто Роб Форд не избежал наказания за переход улицы в неположенном месте, сообщают канадские СМИ. Сообщается, что он совершил это правонарушение в пятницу, 31 января, когда возвращался с похорон матери своего близкого друга. В то же самое время Форд полагает, что полицейские оштрафовали его из-за футбольных предпочтений: мэр Торонто болеет за клуб NFL Denver Broncos, а во время Superbowl ему будет противостоять команда Seattle Seahawks, за которую традиционно болеют многие канадцы. Скандально известный своим пристрастием к алкоголю и наркотикам Форд несколько недель назад нарушил свое обещание не употреблять спиртное, а затем поддержал обвиняемого в употреблении наркотиков Джастина Бибера. 247