outspector --- 1. Основные темы 1.1. Реакция на скандальную публикацию Шендеровича про Олимпиаду Lenta.ru: От «Эха Москвы» потребовали извинений за пост Шендеровича об Олимпиаде РСН: Еврейские общины назвали пост Шендеровича попыткой реабилитации фашизма Газета.Ru: ЕР призвала «Эхо Москвы» извиниться за «фашистские» высказывания Шендеровича НСН: Олимпийцы против Шендеровича ИТАР-ТАСС: Васильев призывает "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания Шендеровича об Олимпиаде ИТАР-ТАСС: Блог Шендеровича на "Эхо Москвы" укладывается в антиолимпийскую кампанию, развернутую в западных СМИ - Светлана Журова Известия.ru Общественники резко осудили публикацию Шендеровича Югра-Информ Шендерович швондернулся… ИНТЕРФАКС: Сайту "Эхо Москвы" придется извиниться за материал, где Россию сравнивают с Германией 1930-х годов, считает вице-спикер Госдумы Lenta.ru: Шендерович отказался извиняться за «фашистский» пост про Олимпиаду Politonline.ru: Из "писателей-сатириков" в "журналисты"-неудачники РСН: Шендерович не собирается извиняться за свой пост в блоге про Олимпиаду ИТАР-ТАСС Радиостанция "Эхо Москвы" не будет извиняться за высказывания Шендеровича об Олимпиаде - Алексей Венедиктов Эхо Москвы: Владимир Васильев призывает "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания Шендеровича об Олимпиаде Эхо Москвы: Радиостанция "Эхо Москвы" не будет извиняться за высказывания Шендеровича об Олимпиаде Газета.Ru: «Эхо Москвы» не будет извиняться за высказывания Шендеровича об Олимпиаде Взгляд.ru В Госдуме призвали Шендеровича извиниться за высказывания об Олимпиаде (Васильев, Борода) Forbes От «Эха Москвы» потребовали извинений за слова Шендеровича об Олимпиаде Блоги Эха Москвы: ААВ-старший: Призывают "Эхо" извиниться и покаяться... ИТАР-ТАСС Васильев призывает "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания Шендеровича об Олимпиаде Эхо Москвы  Шендерович не будет извиняться за свою публикацию об Олимпиаде в Сочи Взгляд.ru: «Необходимость медикаментозного лечения» Эхо Москвы  Редакция сайта "Эхо Москвы" не считает пост Шендеровича "фашистским" и не собирается приносить извинения за его публикацию - шеф-редактор сайта Рувинский Snob.ru: «Единая Россия» потребовала извинений от «Эха» за «фашистский» пост Шендеровича ИТАР-ТАСС Представители еврейских общин предлагают Шендеровичу "прикусить язык" и подучить историю Pravda.ru: Александр Брод: Шендеровичу изменили вкус и здравый смысл The Moscow-post: Депутатам послышалось «Эхо» Эхо Москвы: Интервью: Виктор Шендерович, писатель, журналист РИА Новости Статья Шендеровича об Олимпиаде возмутила спортсменов 1.2. Обсуждение нового закона о выборах в Госдуму, инициативы в области законодательство о политических партиях ИНТЕРФАКС: Жириновский предлагает ужесточить условия создания партий и поднять проходной барьер на выборах в Думу Znak.com: Пропорциональный демарш // В среду Госдума попробует принять новый скандальный закон о выборах. Все, кроме ЕР, - против Firstnews.ru: Госдума оставила себе право на законы ИТАР-ТАСС: Законопроект о выборах в Госдуму работает на повышение политической конкуренции - эксперты Интерфакс Законопроект о 200 тыс. подписей не блокирует доступ партий к выборам, а отсекает спойлеров, считают политологи Миронов и Абзалов ИНТЕРФАКС: Коммунисты при втором чтении в Думе не станут голосовать за законопроект о переходе к смешанной системе выборов 2. Темы второго плана 2.1. Обсуждение Олимпиады в Сочи РИА Новости: Олимпиада в Сочи стала вехой в национальном развитии России - политолог США URA.Ru: «Если вы ищите пустые трибуны, то вы их, конечно, найдете. Вы их ищите?». Иностранные журналисты критично относятся к организации билетной программы в Сочи Блоги Эха Москвы: Аркадий Шмидт: Американцы устроили пикет против гомосексуализма в центре Сочи Известия.ru Иррациональная гордость великороссов ИНТЕРФАКС-ЮГ: Обладателями более 70% билетов на Олимпийские игры в Сочи стали граждане России, около 30% - иностранцы Блоги Эха Москвы: Леонид Канфер, главный редактор службы информации «Девятого канала» (Израиль): Нацпроект "Олимпиада" BFM.ru Лариса Лазутина: «Не нужно смешивать достижения страны и свое неблагополучие» Блоги Эха Москвы: Юрий Штамов, юрист: ВИП-гости с иммунитетом Взгляд.ru: Кристина Потупчик: Нарезать ломтиками Взгляд.ru Дегтярев: Шендерович был бы отличником у доктора Геббельса ИНТЕРФАКС: Сайту "Эхо Москвы" придется извиниться за материал, где Россию сравнивают с Германией 1930-х годов, считает вице-спикер Госдумы Блоги Эха Москвы: Николай Козлов, общественный деятель, блогер: Нужен ли нам патриотизм Znak.com Олимпийская истерика 2.2. Ситуация вокруг телеканала «Дождь» ИНТЕРФАКС: ЛДПР настаивает на проверке информации о льготах для телеканала "Дождь" РИА Новости: Депутат внес в ГД предложение запросить, как "Дождь" получил доступ к бесплатному вещанию Bfm.ru: Александр Сокуров: «Деятельность коллектива такого рода становится национальным достоянием» Politonline.ru: Сокуров попал под 'Дождь' URA.Ru: Замочило! Виктор Басаргин пал жертвой провокации. «Губернатор вступился за „Дождь“? Этого не может быть!» Накануне.ru Блогеры опубликовали заявление Басаргина с требованием разобраться с отключениями телеканала "Дождь" Lenta.ru Обращение пермского губернатора по поводу отключения «Дождя» оказалось «фейком» 2.3. Скандал с твиттером Ирины Родниной Блоги Эха Москвы: Айдер Муждабаев, зам. главного редактора «Московского комсомольца»: Ирину Роднину захватили хакеры ЖЖ А. Навальный (navalny): приветствуем наших новых хозяев - гигантских муравьёв (ну или американцев) Блоги Эха Москвы: Матвей Ганапольский, обозреватель: Казус Родниной и моя личная трагедия 2.4. Фигурантка «болотного дела» признала вину Lenta.ru: Фигурантка «болотного дела» признала вину 2.5. В Петербурге создана оппозиционная коалиция, рассчитанная на грядущие муниципальные выборы ИТАР-ТАСС Оппозиционные партии Петербурга создали блок для действий на муниципальных выборах Росбалт В Петербурге создана предвыборная коалиция оппозиционеров 3. Разное 3.1. Бренд водки Stolichnaya пожертвовал 150 тысяч долларов российским ЛГБТ-активистам ТК Дождь: Бренд водки Stolichnaya пожертвовал 150 тысяч долларов российским ЛГБТ-активистам 3.2. Продолжение дискуссии относительно заявления Олега Чиркунова о его нежелании жить в России Slon.ru Травля как средство воспитания патриотов 3.3. ТК Дождь: Максим Галкин: мне все труднее шутить про Путина. Он не меняется, он наша стабильность ТК Дождь: Максим Галкин: мне все труднее шутить про Путина. Он не меняется, он наша стабильность 3.4. Конгресс США готов ввести выборочные санкции против причастных к применению силы на Украине Kommersant.ru Конгресс США готов ввести выборочные санкции против причастных к применению силы на Украине 3.5. В Сети началась акция протеста против интернет-слежки спецслужб Lenta.ru: В Сети началась акция протеста против интернет-слежки спецслужб 3.6. Раскол в РПР-ПАРНАC: оценки и комментарии Блоги Эха Москвы: Алексей Калинов, предприниматель: Не надо делать трагедии из раскола в РПР-ПАРНАС Slon.ru: Борьба со случаем: зачем убирают ПАРНАС Новая газета «Или рейдерский захват, или дружеская встреча  Основные темы Реакция на скандальную публикацию Шендеровича про Олимпиаду Lenta.ru: От «Эха Москвы» потребовали извинений за пост Шендеровича об Олимпиаде Лидер фракции «Единая Россия» Владимир Васильев потребовал от «Эха Москвы» извинений за «фашистские» высказывания Виктора Шендеровича в блоге на сайте радиостанции. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Шендерович в своем блоге провел сравнение между Олимпиадой в Сочи и Олимпиадой в Берлине в 1936 году. Упомянув фигуристку Юлию Липницкую, он напомнил о первом немецком чемпионе в легкой атлетике, Хансе Вельке, победам которого радовались в нацистской Германии. «Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе, — написал Шендерович. — Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал». Владимир Васильев заявил, что у него позиция Шендеровича «вызывает недоумение». «Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с „Дождем“, сейчас на „Эхо“ прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться», — добавил он. По словам Васильева, «общество не прощает оскорбления для ветеранов и для тех, кто сам за себя постоять не может». Пост Виктора Шендеровича под названием "Путин и девочка на конкьках" был опубликован на сайте "Эха Москвы" утром 10 февраля.   РСН: Еврейские общины назвали пост Шендеровича попыткой реабилитации фашизма Пост Шендеровича – смесь словоблудия с эпатажем. Так считает раввин, президент Федерации еврейских общин России Александр Борода. В интервью «Русской службе новостей» он поделился мнением, что Виктор Шендерович, желая привлечь внимание любой ценой, пытается проводить аналогии, которых не существует. «Такие заявления – попытка опорочить хорошее и обелить то, что было тогда, некая реабилитации фашизма. В этом заявлении нет ни политики, ни остроумия, ни ума, ни мудрости. Отношение к этому посту – резко негативное», – заявил А. Борода. Он сказал, что вместе с главным раввином России был на открытии Олимпиады. «Безусловно, это гордость России. Нас поразили, как и большинство участников и гостей Олимпиады, тепло и доброта прежде всего волонтёров. Также поразило, что обеспечение безопасности не мешало чувству комфорта. Церемония вселяла в каждого человека гордость за свою страну, и каждый, кто смотрел это открытие, увидел новую Россию», – считает он. Поэтому попытки проводить неуместные аналогии могут опорочить не Олимпиаду и не Путина, а только самого автора этих писаний, подытожил раввин. Публицист Виктор Шендерович 10 февраля опубликовал в своём блоге статью про Олимпиаду в Сочи, сравнивая её с Олимпиадой 1936-го года в Германии.   Газета.Ru: ЕР призвала «Эхо Москвы» извиниться за «фашистские» высказывания Шендеровича Лидер фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев призывает радиостанцию «Эхо Москвы» извиниться за «фашистские» высказывания ведущего Виктора Шендеровича о зимней Олимпиаде в Сочи, передает ИТАР-ТАСС. Виктор Шендерович в блоге на сайте «Эха Москвы», говоря о Сочи 2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу толкателя ядра Ханса Вельке — «первого немецкого чемпиона в легкой атлетике». «Мне очень нравится эта девочка на коньках. Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии! Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград… Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал», — писал Шендерович. Выступая сегодня на заседании Госдумы, Васильев заявил, что такая позиция, где Олимпиада в Сочи и победы сборной России сравниваются, по сути, с событиями в фашистской Германии, «вызывает недоумение». «Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с «Дождем», сейчас на «Эхе» прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться», — подчеркнул Васильев. По словам политика, «общество не прощает оскорбления ветеранов и тех, кто сам за себя постоять не может».   НСН: Олимпийцы против Шендеровича Советский биатлонист, двукратный олимпийский чемпион в эстафете 4 х 7,5 км (1984, 1988), чемпион мира 1986 года в этом же виде соревнований, заслуженный мастер спорта СССР Дмитрий Васильев обвинил Виктора Шендеровича в некрасивом пиаре, после того, как писатель сравнил победителей сочинской Олимпиады с победителями Игр фашистской Германии… Во вторник Виктор Шендерович в своей колонке в «Ежедневном журнале», говоря о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу толкателя ядра Ханса Вельке – «первого немецкого чемпиона в легкой атлетике». «Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград… Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал», — написал Шендерович. Олимпийского чемпиона Дмитрия Васильева возмутили такие заявления: «Шендерович и ему подобные – это люди, которые, прежде всего, обеспокоены лишь своим личным рейтингом и популярностью. На фоне таких высказываний, такого эпатажа они и строят свою известность. Но это ничего общего не имеет ни с политикой, ни со спортом. Он говорит о вещах, далеких от реальности. Под его словами никакой основы нет. Какая война? Какие рейтинги? При чем здесь Путин? Здесь есть зарождение великой звезды, об этом все говорят – фигуристки Юлии Липницкой. Она действительно очень талантливая, зачем сразу сравнивать ее с кем-то? Зачем проводить такие скандальные параллели?! Для чего это? Надо радоваться тому, что у нас появляются такие хорошие спортсмены, которые приводят в восторг наших болельщиков, и очень многих людей, которые гордится своей страной», — заявил НСН Дмитрий Васильев.   ИТАР-ТАСС: Васильев призывает "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания Шендеровича об Олимпиаде Лидер фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев призывает радиостанцию "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания ведущего Виктора Шендеровича о зимней Олимпиаде в Сочи. Виктор Шендерович в блоге на сайте "Эхо Москвы", говоря о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу толкателя ядра Ханса Вельке - "первого немецкого чемпиона в легкой атлетике". "Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал", - писал Шендерович. Выступая сегодня на заседании Госдумы, Васильев заявил, что такая позиция, где, по сути, Олимпиада в Сочи и победы сборной РФ сравниваются с событиями в фашистской Германии, "вызывает недоумение". "Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с "Дождем", сейчас на "Эхо" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться", - подчеркнул Васильев. По словам лидера думских единороссов, "общество не прощает оскорбления для ветеранов и для тех, кто сам за себя постоять не может".   ИТАР-ТАСС: Блог Шендеровича на "Эхо Москвы" укладывается в антиолимпийскую кампанию, развернутую в западных СМИ - Светлана Журова Депутат Госдумы и олимпийская чемпионка Светлана Журова возмущена записью в блоге Виктора Шендеровича на "Эхо Москвы", где он сравнил атмосферу на Олимпиаде в Сочи с событиями в предвоенной фашистской Германией. Виктор Шендерович в блоге на сайте "Эхо Москвы", говоря о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу толкателя ядра Ханса Вельке - "первого немецкого чемпиона в легкой атлетике". "Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал", - писал Шендерович. "Блог Шендеровича укладывается в кампанию против Олимпиады, широко развернутую в западных СМИ. Он обидел очень много людей и должен принести свои извинения", - сказала Журова сегодня ИТАР-ТАСС. По словам депутата, ее искренне расстраивает и поражает желание "отобрать праздник" у страны. "Я в шоке от фразы, например, что надо быть полным идиотом, чтобы была гармония полной при просмотре церемонии открытия. Мне пишут люди, друзья - очень успешные люди, о том, что они плакали и гордились. Это что, значит они идиоты в слезах, эмоциональные идиоты?! У меня недоумение! Значит, получается, нельзя заниматься спортом, балетом, нельзя прославлять Родину, Россию - потому-то, что это, по мнению Шендеровича, работает на рейтинг одного президента, который в это время руководит страной, и тебя сравнят с фашистами. Меня поражает такая позиция!" - призналась олимпийская чемпионка. Журова добавила, что, по ее наблюдениям, многие западные журналисты планомерно не интервьюируют спортсменов, восхищающихся и положительно отзывающихся об Олимпиаде. "Журналисты прямо говорят спортсменам, что у них заказ редакторов писать плохо об Олимпиаде и о России. Что за сумасшествие творится в мире?!", - возмутилась депутат. Она указала, что "нельзя персонализировать Олимпиаду". "Это мировое спортивное событие, России выпала честь его провести, и мы не можем этим не гордиться. Неправда, что Олимпиаду не поддерживают большинство людей! Это не так!", - подчеркнула Журова. В свою очередь лидер фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев также призвал радиостанцию "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания Виктора Шендеровича о зимней Олимпиаде в Сочи. Такая позиция, подчеркнул парламентарий, где, по сути, Олимпиада в Сочи и победы сборной РФ сравниваются с событиями в фашистской Германии, "вызывает недоумение". "Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с "Дождем", сейчас на "Эхо" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться", - подчеркнул Васильев. По словам лидера думских единороссов, "общество не прощает оскорбления для ветеранов и для тех, кто сам за себя постоять не может".   Известия.ru Общественники резко осудили публикацию Шендеровича Публичное сравнение сочинской Олимпиады с Играми в нацистской Германии представители общественных организаций посчитали оскорбительным для всех россиян Общественники неодобрительно отнеслись к публичным высказываниям российского журналиста Виктора Шендеровича, который в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» сравнил сочинскую Олимпиаду с летними олимпийскими играми в нацистской Германии, а самую юную, 15-летнюю олимпийскую чемпионку Сочи Юлию Липницкую с 25-летним чемпионом берлинской Олимпиады 1936 года в толкании ядра Хансом Вельке, который, по мнению Шендеровича, «символизировал молодость новой Германии». Представители общественных организаций считают, что журналист должен принести публичные извинения, а руководство «Эха Москвы» — снять публикацию с интернет-сайта. Скандальная публикация появилась на сайте 10 февраля. В ней Шендерович пытается порассуждать на извечный «вопрос общества: где кончается их государство и начинается твоя страна». В своем блоге автор не стесняется резких выражений, а также смешивает победу 15-летней Юлии Липницкой с политикой. Член Совета при президенте по правам человека, директор автономной некоммерческой организации «Бюро прав человека» Александр Брод считает, что отождествлять российские спортивные достижения и культуру с властью, а также говорить о том, что они способствуют повышению рейтинга якобы нелегитимной власти, — это большая натяжка и абсурд. — Шендерович уже не первый раз проводит аналогии между этой Олимпиадой и Олимпиадами Третьего рейха. Да, власть может быть неэффективной, ее есть за что критиковать, но спорт и культура, которая была представлена на открытии Олимпиады — Чайковский, Лев Толстой, Гергиев, Васильев, Вишнева и другие мастера культуры — они не являются представителями власти, — говорит он. — Открытие Олимпиады было признано многими наблюдателями, зарубежными СМИ, специалистами, оппозиционными СМИ и оппозиционными политиками удачным, и искать в этом событии червоточину не справедливо. Президент Федерации еврейских общин России, член Общественной палаты Российской Федерации Александр Борода полагает, что в разразившемся скандале виноват не только Виктор Шендерович, но и руководство радиостанции «Эхо Москвы», которое разрешило такую публикацию на интернет-сайте. — Мы относимся к этому резко негативно. Это злопыхательство и личные амбиции на грани бессовестности самого Шендеровича, они девальвируют в том числе и негативное отношение к нацизму. Пытаясь сравнить любое действие, которое не имеет никакого отношения к нацизму, Шендерович хочет само осуждение нацизма затереть и забыть, — заявил он. — Позиция Шендеровича носит антироссийский характер. Злоба и обида от личных неудовлетворенностей заставляют его не видеть ничего хорошего и искать только плохое. Олимпиада прекрасно организована и является гордостью всех россиян, его это раздражает, злит и толкает писать об этом всякие гадости. Учитывая историю поколений семьи Шендеровича, это выглядит вдвойне цинично. Разницу между нацизмом и победой российских фигуристов он должен видеть, как никто другой. Российская спортсменка, член сборной России по бобслею Ирина Скворцова считает, что Виктор Шендерович должен принести извинения. — Юлия Липницкая — молодая девушка, которая в свои 15 лет выиграла самую престижную в спорте золотую медаль, она героиня. В ее возрасте такое не каждому дано. Она отстаивала честь России. Проводить аналогии с фашистской Германией — это бред. Девочка борется за престиж нашей страны, ей можно только поклониться и сказать, что она молодец. Она ведь выступала наравне с именитыми фигуристами, опытными, за спиной которых уже неоднократные выступления на международных соревнованиях и регалии. Мне непонятно, почему вообще разрешили это публиковать, — заявила она.   Югра-Информ Шендерович швондернулся… Анатолий Корнеев Давно ждал - до чего же в итоге  договорится, некогда популярный и мнящий себя классиком при жизни юморист Шендерович. Этот господин давно уже, как говорится, сучил ножками, пропагандируя некие абстрактные ценности пресловутой «западной демократии». Еще работая на НТВ, если вы помните, он отличался своей, мягко говоря, ненавистью ко всему российскому. А будучи изгнанным с телеканала, подрядился на близкой ему по духу и сути радиостанции «Эхо Москвы» - рупоре всех, в ком живет вирус нигилизма и анархизма. Именно здесь кучкуются непризнанные гении и политики, те, кто считает себя незаслуженно обделенным в славе и почестях. Тут облизывают и предоставляют трибуну тем, кто готов порочить свою Родину двадцать четыре часа в сутки. Неудивительно, что именно здесь и пригодился «прижизненный классик» Шендерович.  У пещерных дикарей существовало правило табу – рамки, за которые под страхом смерти переступать было запрещено. В цивилизованном обществе табу как такового нет, но человечество выработало свои моральные и нравственные установки, которые выступают в качестве ограничителей. Сегодня те, кто за последние два десятка лет буквально захлебнулся от свободы слова и мысли, пытаются избавить общество и от них. При этом, эти «светочи демократии» гордо называют себя либералами, поганя и дискредитируя само понятие либерализма. Так в чем же дело, спросите вы. А вот в чем. Г-н Шендерович в своем блоге на «Эхе Москвы» поставил знак равенства между Олимпиадой в Сочи и Олимпиадой в Берлине в 1936 году. Он напомнил о достижениях первого немецкого чемпиона в легкой атлетике — Ханса Вельке. "Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе, — написал Шендерович. — Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал". Вот так – легко, с юморком, с присущим ему саркастическим похихикиванием Шендерович фактически сравнил всех олимпийцев, всех спортсменов, выступающих в Сочи - с гитлеровскими нацистами, или, как минимум, с их пособниками. Лидер фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев потребовал от "Эха Москвы" извинений за фашистские высказывания в блоге на сайте радиостанции. Владимир Васильев заявил, что у него позиция Шендеровича вызывает недоумение. "Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с "Дождем“, сейчас на "Эхо“ прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться", — добавил он. По словам Васильева, "общество не прощает оскорбления наших ветеранов и тех, кто сам за себя постоять не может". Кстати, уже прозвучал весьма перспективные предложения – привезти этого господина в Сочи и показать всем спортсменам-олимпийцам. Интересно, смог бы он повторить свой «блоговый монолог», глядя им в глаза? А потом оставить его с глазу на глаз с нашими спортсменами без охраны. Пусть поговорят о нравственности, о морали, о Родине, в конце концов. Хотя, тут я переборщил – у шендеровичей нет Родины…   ИНТЕРФАКС: Сайту "Эхо Москвы" придется извиниться за материал, где Россию сравнивают с Германией 1930-х годов, считает вице-спикер Госдумы *** Радиостанция не намерена просить прощения (дополненная версия, добавлены высказывания депутата Госдумы С.Журовой) Сравнение современной России с фашистской Германией середины 30-х годов прошлого века в публикации на сайте "Эхо Москвы" вызывает недоумение, заявил вице-спикер Госдумы, лидер фракции "Единая Россия" Владимир Васильев. "Мы имеем ситуацию с "Дождем" (вызвавшим большой резонанс опросом телеканала о целесообразности сдачи Ленинграда в Великую Отечественную войну - ИФ). Сейчас на "Эхе" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиниться", - сказал В.Васильев, выступая на заседании Госдумы во вторник в рамках "часа заявлений" от фракций. Он высказал мнение, что допущены высказывания, сравнения нынешней ситуации в нашей стране, в том числе происходящего на Олимпийских играх в Сочи, с событиями, "фашистскими, по сути". Как пояснили "Интерфаксу" в пресс-службе фракции "единороссов", речь идет о публикации в авторском блоге Виктора Шендеровича, размещенной 10 февраля на сайте "Эха Москвы", в которой журналист проводит параллели между сочинской и берлинской Олимпиадами и напоминает об "итоговой цене" спортивного "подвига" фашистской Германии на Олимпиаде 1936 года. Это, по его утверждению, цена, "в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград". В.Шендерович заявил "Интерфаксу" во вторник, что повода приносить извинения не видит. "В моем тексте высказана совершенно ясная мысль, приведена совершенно ясная фактология. Она не оскорбляет ветеранов войны. Текст прочитали около 200 тыс. человек. Среди них, полагаю, есть огромное число таких, как я - детей и внуков воевавших. Но обиделся только глава фракции "Единая Россия", - сказал В.Шендерович. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, в свою очередь, заявил "Интерфаксу", что не увидел в блоге В.Шендеровича, который он ведет на сайте радиостанции, никаких фашистских высказываний и сравнений Олимпиады в Сочи с Олимпиадой в нацистской Германии. "Я внимательно прочитал то, что написал Шендерович в своем блоге, и не увидел там никаких фашистских высказываний. Мне кажется, что господин Васильев был введен в заблуждение, так как блог Шендеровича, на мой взгляд, содержит антифашистский пафос", - сказал А.Венедиктов. Он добавил, что радиостанция не будет приносить никому извинений, потому что данные высказывания прозвучали не в эфире, а были размещены на сайте в личном блоге В.Шендеровича. "Мы не осуществляем предварительную цензуру, и господин Шендерович осуществил свое право на выражение свободы мнения в соответствии с Конституцией РФ", - заявил А.Венедиктов. Он отметил, что если у кого-то возникли претензии к В.Шендеровичу, то он может обратиться непосредственно к нему или же напрямую к главному редактору "Эха Москвы". "Можно обратиться ко мне с официальным письмом, а не делать заявление с трибуны Госдумы", - сказал А.Венедиктов. Олимпийская чемпионка, депутат Госдумы Светлана Журова заявила о категорическом несогласии с высказываниями В.Шендеровича в блоге. Вместе с тем, сказала депутат "Интерфаксу", В.Шендерович, пользуясь свободой слова, вправе высказывать личное мнение, и вряд ли можно предъявить претензии к радиостанции, размещающей на своей площадки блоги разных авторов. "На "Эхе Москвы" появляются блоги и более жесткие, чем этот", - сказала С.Журова. Что касается В.Шендеровича, то, уверена она, большинство, прочитавших его высказывания, с ними не согласны и имеют право публично заявить об этом. "Пусть это будет на его совести. Не уверена, что после этого он наберет популярность, скорее - наоборот", - сказала С.Журова. Депутат полагает, что не следует ждать от В.Шендеровича извинений, хотя кто-то может расценить его блог как оскорбительный. "Я знаю, на "Эхе" журналисты разделились - кто-то не поддерживает (Шендеровича - ИФ), кто-то поддерживает, - сказала С.Журова. - Но совершенно точно, это не соответствует позиции большинства".   Lenta.ru: Шендерович отказался извиняться за «фашистский» пост про Олимпиаду Виктор Шендерович заявил, что не видит повода извиняться за свой пост про Олимпиаду в Сочи, который глава фракции «Единая Россия» Владимир Васильев назвал «фашистским». Об этом пишет «Интерфакс». «В моем тексте высказана совершенно ясная мысль, приведена совершенно ясная фактология, — заявил Шендерович. — Она не оскорбляет ветеранов войны». Он добавил, что его текст прочитали около 200 тысяч человек, однако «обиделся только глава фракции „Единая Россия“». Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов также заявил, что не увидел в записи Шендеровича никаких фашистских высказываний. «Мне кажется, что господин Васильев был введен в заблуждение, так как блог Шендеровича, на мой взгляд, содержит антифашистский пафос», — добавил он. Венедиктов подчеркнул, что радиостанция не будет приносить извинения за публикацию слов Шендеровича, которые, к тому же, не звучали в эфире «Эха Москвы». «Мы не осуществляем предварительную цензуру, и господин Шендерович осуществил свое право на выражение свободы мнения в соответствии с Конституцией РФ», — заявил Венедиктов. Он предложил всем недовольным обращаться с официальным письмом в редакции радиостанции, «а не делать заявление с трибуны Госдумы». Ранее днем 11 февраля Владимир Васильев, выступая в Госдуме, потребовал извинений от «Эха Москвы» за публикацию на сайте поста Шендеровича под названием «Путин и девочка на коньках». Васильев сослался и на недавний скандал с телеканалом «Дождь», который провел опрос о блокаде. В посте о выступлении на Олимпиаде Юлии Липницкой Шендерович заметил, что хотя в нацистской Германии тоже радовались победе немецкого атлета Ханса Вельке, «что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе». «Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград», — заявил он. Выступление российской фигуристки Юлии Липницкой стало одним из самых ярких моментов первых дней Олимпиады.15-летняя Липницкая заняла первое место за произвольную программу в рамках командного турнира, став самой юной олимпийской чемпионкой Зимних игр.   Politonline.ru: Из "писателей-сатириков" в "журналисты"-неудачники Олимпийские игры в Сочи не оставили равнодушной критически осмысливающей окружающую действительность оппозиционную общественность. В социальных сетях пользователи спешат остроумно пошутить по  поводу заявления Ирины Родниной о взломе ее аккаунта в Твиттере и тем самым поднять цитируемость своих "уютненьких". Но дальше и смачнее всех плюнул "писатель-сатирик" Виктор Шендерович. Впрочем, на сайте радиостанции "Эхо Москвы" "писателя" разжаловали в "журналисты". Именно таков ныне род деятельности нашего, назовем его так, "героя". Начало Олимпийских игр настолько сильно на него повлияло, что буквы прямо-таки хлынули потоком с кончиков пальцев записного "правдоруба". Нашлось место и президенту России Владимиру Путину, и фигуристке Юлии Липницкой, и даже победителю Олимпиады 1936 года, немцу Хансу Вельке. Собственно, в этом и был весь смысл. Экс-"писатель" сравнил Олимпиаду в Сочи с соревнованиями в Берлине.  По словам Шендеровича, победам Вельке в то время в Германии очень радовались. "Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе, - написал Шендерович. - Не иначе, мы в курсе итоговой цены  этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал". Впрочем, мучается "журналист" не только этим. Но еще и вопрошает, к примеру, можно ли было радоваться победам советской хоккейной сборной после ввода войск в Чехословакию? И не дают покоя "проклятые вопросы" бывшему "писателю". Весь издергался... Вообще говоря, подобные статьи в интернете принято называть "набросами". Искренне Шендерович так считает или же все было затеяно в расчете на то, что на статью обязательно обратят внимание? Разницы, по большому счету, в данном случае нет. Что реакция будет преимущественно негативной - было очевидно. Но, видимо, читать и слышать в свой адрес зачастую весьма грубые реплики -  вполне приемлемо. Нормальным людям этого, конечно, не понять. Но чего не сделаешь, чтоб о себе, оппозиционном, не напомнить. Политики и общественные деятели в оценках очередного "произведения", конечно, эмоции стараются сдерживать. Председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи Игорь Ананских потребовал от Виктора Шендеровича извинений за его опус.  "Еще со времен Древней Греции у Олимпиады две главные идеи - спорт и мир. И сейчас публиковать такую статью, где он пишет, что знает стариков, которые болели против советской хоккейной дружины в составе Харламова, Третьяка, Михайлова... Я таких людей людей не знаю, которые болели против своей страны и своей команды", - сказал депутат Politonline.ru.  "Обращаюсь к Виктору Шендеровичу и требую, чтобы он извинился за эту статью. Сравнение с фашистской Германией, упоминая концлагерь Дахау - это возмутительно", - сказал Игорь Ананских. "Если он считает себя непричастным к великой цивилизации, подарившей миру Толстого, Достоевского, если он не может   радоваться победе 15-летней российской красавицы на коньках - тогда его просто жаль. Если все же он считает себя причастным к русской цивилизации, тогда он должен публично извиниться за такую статью", - считает он.  "Обращаюсь еще и к господину Венедиктову (главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов - прим.), который позволяет ставить такой материал - это нонсенс. Все-таки он не должен этого делать", - отметил Игорь Ананских.  "Я сожалею только об одном, что у нас очень многое разрешено печатать, а негативного, недоброжелателей и завистников очень много. Людей, которые не состоялись в этой жизни, что-то у них не получилось", - заявила BFM.ru пятикратная олимпийская чемпионка, депутат Мособлдумы Лариса Лазутина. "Мне очень жаль их. Просто жаль их как людей, которые родились в нашей стране, выросли, получили образование, получили какие-то навыки, работу, постарались раскрыть свой талант. Но если что-то у них не получилось, не нужно смешивать достижения страны, ее историю, спорт, искусство и свою ненависть, - подчеркнула она. - Свое, может быть, неблагополучие в жизни".  Она добавила: "Если у этих людей что-то не получилось где-то на своей собственной дистанции, не нужно нас сюда к себе подтягивать". "Я радуюсь за наших спортсменов, я рада тому, что Россия выиграла проведение Олимпийских игр в Сочи, провела самое лучшее открытие на сегодняшний день. Даже Америка это признала, и все остальные страны, проводившие Олимпийские игры", - сказала Лазутина. Виктор Шендерович, желая привлечь внимание любой ценой, пытается проводить аналогии, которых не существует, считает раввин, президент Федерации еврейских общин России Александр Борода.  "Такие заявления - попытка опорочить хорошее и обелить то, что было тогда, некая реабилитации фашизма. В этом заявлении нет ни политики, ни остроумия, ни ума, ни мудрости. Отношение к этому посту - резко негативное", - сказал он "Русской службе новостей".  Он сказал, что вместе с главным раввином России был на открытии Олимпиады. "Безусловно, это гордость России. Нас поразили, как и большинство участников и гостей Олимпиады, тепло и доброта прежде всего волонтёров. Также поразило, что обеспечение безопасности не мешало чувству комфорта. Церемония вселяла в каждого человека гордость за свою страну, и каждый, кто смотрел это открытие, увидел новую Россию", - считает он.  Поэтому попытки проводить неуместные аналогии могут опорочить не Олимпиаду и не Путина, а только самого автора этих писаний, подытожил раввин. "Блог Шендеровича укладывается в кампанию против Олимпиады, широко развернутую в западных СМИ. Он обидел очень много людей и должен принести свои извинения",- так текст Шендеровича прокомментировала олимпийская чемпионка Светлана Журова, выразив негодованием желанием "отобрать у России праздник". "Я в шоке от фразы, например, что надо быть полным идиотом, чтобы была гармония полной при просмотре церемонии открытия. Мне пишут люди, друзья - очень успешные люди, о том, что они плакали и гордились",- делится Журова,- "Это что, значит они идиоты в слезах, эмоциональные идиоты?! У меня недоумение! Значит, получается, нельзя заниматься спортом, балетом, нельзя прославлять Родину, Россию - потому-то, что это, по мнению Шендеровича, работает на рейтинг одного президента, который в это время руководит страной, и тебя сравнят с фашистами. Меня поражает такая позиция!". Также известнейшая спортсменка пояснила, что по ее наблюдениям, ряд западных СМИ принципиально не интервьюируют спортсменов, позитивно отзывающихся об Играх. "Журналисты прямо говорят спортсменам, что у них заказ редакторов писать плохо об Олимпиаде и о России. Что за сумасшествие творится в мире?!",- заявила депутат, добавив,- "Это мировое спортивное событие, России выпала честь его провести, и мы не можем этим не гордиться. Неправда, что Олимпиаду не поддерживают большинство людей! Это не так!".   РСН: Шендерович не собирается извиняться за свой пост в блоге про Олимпиаду Публицист Виктор Шендерович заявил «Русской службе новостей», что не сравнивал в своём блоге Олимпиаду в Сочи с Олимпиадой 1936-го года в Германии. «Никакого сравнения Липницкой не то что с этим чемпионом немецким, а и Путина с Гитлером не было, разумеется. Речь шла об очевидных закономерностях. Этот пост прочитали 200 тысяч человек, а обиделся только глава фракции «Единая Россия». В данном случае должны извиняться передо мной. Если бы мы жили в правовом государстве, то завтра бы господин Васильев сидел в суде, за то, что назвал мою статью «фашистской». Никаких судебных перспектив у меня, разумеется, нет», — сказал он. Публицист Виктор Шендерович 10 февраля опубликовал в своём блоге статью про Олимпиаду в Сочи. Он сравнил победу фигуристки Юлии Липницкой в Сочи с победой немецкого легкоатлета в Берлине. «Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал», - написал Шендерович. Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев призвал извиниться за опубликованный пост в блоге Виктора Шендеровича.   ИТАР-ТАСС Радиостанция "Эхо Москвы" не будет извиняться за высказывания Шендеровича об Олимпиаде - Алексей Венедиктов МОСКВА, 11 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Арина Лебедева/. "Эхо Москвы" не будет извиняться за высказывания Виктора Шендеровича о зимней Олимпиаде в Сочи, поскольку не усматривает в блоге ведущего "ничего фашистского". Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщил сегодня главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. "Я посмотрел этот блог и могу сказать, что лично я в нем ничего фашистского не увидел, - сказал Венедиктов. - Радиостанция "Эхо Москвы" извиняться за него не будет. К тому же это авторский текст Шендеровича, который размещен только на сайте, в его блоге". "У нас на сайте радиостанции представлено очень много разных точек зрения на Олимпиаду. Блог Шендеровича - это как раз одно из мнений", - сказал главред радиостанции. Виктор Шендерович в блоге на сайте "Эхо Москвы", говоря о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу толкателя ядра Ханса Вельке - "первого немецкого чемпиона в легкой атлетике". "Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал", - писал Шендерович. Лидер фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев призывал сегодня радиостанцию извиниться за "фашистские" высказывания Шендеровича. По его словам, такая позиция, где, по сути, Олимпиада в Сочи и победы сборной РФ сравниваются с событиями в фашистской Германии, "вызывает недоумение". "Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с "Дождем", сейчас на "Эхо" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться", - подчеркнул Васильев. Депутат Госдумы и олимпийская чемпионка Светлана Журова также возмущена этой записью в блоге Виктора Шендеровича. "Блог Шендеровича укладывается в кампанию против Олимпиады, широко развернутую в западных СМИ. Он обидел очень много людей и должен принести свои извинения", - сказала Журова сегодня ИТАР-ТАСС.   Эхо Москвы: Владимир Васильев призывает "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания Шендеровича об Олимпиаде Лидер фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев призывает радиостанцию "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания ведущего Виктора Шендеровича о зимней Олимпиаде в Сочи. Виктор Шендерович в блоге на сайте "Эхо Москвы", говоря о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу толкателя ядра Ханса Вельке - "первого немецкого чемпиона в легкой атлетике". Выступая сегодня на заседании Госдумы, Васильев заявил, что такая позиция, где, по сути, Олимпиада в Сочи и победы сборной РФ сравниваются с событиями в фашистской Германии, "вызывает недоумение". "Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с "Дождем", сейчас на "Эхо" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться", - подчеркнул Васильев. "Эхо Москвы" не будет извиняться за высказывания Виктора Шендеровича о зимней Олимпиаде в Сочи, поскольку не усматривает в блоге ведущего "ничего фашистского". Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщил сегодня главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. "Я посмотрел этот блог и могу сказать, что лично я в нем ничего фашистского не увидел, - сказал Венедиктов. - Радиостанция "Эхо Москвы" извиняться за него не будет. К тому же это авторский текст Шендеровича, который размещен только на сайте, в его блоге". В.Шендерович заявил «Интерфаксу» во вторник, что повода приносить извинения не видит. "В моем тексте высказана совершенно ясная мысль, приведена совершенно ясная фактология. Она не оскорбляет ветеранов войны. Текст прочитали около 200 тыс. человек. Среди них, полагаю, есть огромное число таких, как я - детей и внуков воевавших. Но обиделся только глава фракции "Единая Россия", - сказал В.Шендерович. Эхо Москвы: Радиостанция "Эхо Москвы" не будет извиняться за высказывания Шендеровича об Олимпиаде "Эхо Москвы" не будет извиняться за высказывания Виктора Шендеровича о зимней Олимпиаде в Сочи, поскольку не усматривает в блоге ведущего "ничего фашистского". Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщил сегодня главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. "Я посмотрел этот блог и могу сказать, что лично я в нем ничего фашистского не увидел, - сказал Венедиктов. - Радиостанция "Эхо Москвы" извиняться за него не будет. К тому же это авторский текст Шендеровича, который размещен только на сайте, в его блоге". Виктор Шендерович в блоге на сайте "Эхо Москвы", говоря о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу толкателя ядра Ханса Вельке - "первого немецкого чемпиона в легкой атлетике". Лидер фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев призывал сегодня радиостанцию извиниться за "фашистские" высказывания Шендеровича. По его словам, такая позиция, где, по сути, Олимпиада в Сочи и победы сборной РФ сравниваются с событиями в фашистской Германии, "вызывает недоумение". Газета.Ru: «Эхо Москвы» не будет извиняться за высказывания Шендеровича об Олимпиаде Радиостанция «Эхо Москвы» не собирается извиняться за высказывания Виктора Шендеровича о зимней Олимпиаде в Сочи, цитирует ИТАР-ТАСС главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова. «Я посмотрел этот блог и могу сказать, что лично я в нем ничего фашистского не увидел. Радиостанция «Эхо Москвы» извиняться за него не будет. К тому же это авторский текст Шендеровича, который размещен только на сайте, в его блоге», — заявил Венедиктов. Он отметил, что на сайте радиостанции представлены разные точки зрения на Олимпиаду, а блог Шендеровича представляет только одно из мнений.   Взгляд.ru В Госдуме призвали Шендеровича извиниться за высказывания об Олимпиаде (Васильев, Борода) Лидер фракции «Единая Россия» в Государственной думе Владимир Васильев призвал радиостанцию «Эхо Москвы» и публициста Виктора Шендеровича извиниться за «фашистские» высказывания и сравнение зимней Олимпиады в Сочи с Играми в Берлине летом 1936 года. Васильев заявил, что такая позиция, где, по сути, Олимпиада в Сочи и победы сборной РФ сравниваются с событиями в фашистской Германии, «вызывает недоумение». «Мы уже имеем одну компанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с «Дождем», сейчас на «Эхо» прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться», – подчеркнул Васильев, передает ИТАР-ТАСС. «Общество не прощает оскорбления ветеранов и тех, кто сам за себя постоять не может» По его словам, «общество не прощает оскорбления ветеранов и тех, кто сам за себя постоять не может». В свою очередь раввин, президент Федерации еврейских общин России Александр Борода в интервью «Русской службе новостей» заявил, что своим мнением Шендерович, желая привлечь внимание любой ценой, пытается проводить аналогии, которых не существует. «Такие заявления – попытка опорочить хорошее и обелить то, что было тогда, некая реабилитации фашизма. В этом заявлении нет ни политики, ни остроумия, ни ума, ни мудрости. Отношение к этому посту – резко негативное», – заявил Борода. Он сказал, что вместе с главным раввином России был на открытии Олимпиады. «Безусловно, это гордость России. Нас поразили, как и большинство участников и гостей Олимпиады, тепло и доброта прежде всего волонтеров. Также поразило, что обеспечение безопасности не мешало чувству комфорта. Церемония вселяла в каждого человека гордость за свою страну, и каждый, кто смотрел это открытие, увидел новую Россию», – считает он. Поэтому попытки проводить неуместные аналогии могут опорочить не Олимпиаду и не президента Владимира Путина, а только самого автора этих писаний, подытожил раввин. Напомним, публицист Виктор Шендерович в блоге на сайте «Эха Москвы» сравнил Игры в Сочи с Олимпиадой в Берлине летом 1936 года и вспомнил победу толкателя ядра Ханса Вельке – «первого немецкого чемпиона в легкой атлетике». «Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига – цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал», – писал Шендерович. Напомним, церемония открытия Олимпийских игр прошла на сочинском стадионе «Фишт» вечером 7 февраля. Она началась в 20.14 по московскому времени, что символизировало год проведения первых в истории России зимних Игр. Открытыми Олимпийские игры объявил президент Владимир Путин.   Forbes От «Эха Москвы» потребовали извинений за слова Шендеровича об Олимпиаде От «Эха Москвы» потребовали извинений за слова Шендеровича об Олимпиаде Лидер фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев призвал радиостанцию «Эхо Москвы» принести извинения за высказывания известного журналиста Виктора Шендеровича, который сравнил Олимпийские игры в Сочи с Олимпиадой 1936 года в Берлине, сообщает ИТАР-ТАСС во вторник. Васильев, выступая на заседании Госдумы во вторник, высказал недоумение высказываниями Шендеровича. Он подчеркнул, что общество «не прощает оскорбления для ветеранов и для тех, кто сам за себя постоять не может». «Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с «Дождем», сейчас на «Эхе» прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться», — подчеркнул единоросс. Текст Виктора Шендеровича под заголовком «Путин и девочка на коньках» был опубликован на сайте «Ежедневного журнала» в понедельник, 10 февраля. В тот же день он с гиперссылкой на первоисточник был размещен в разделе блогов на сайте радиостанции «Эхо Москвы». В тексте Шендерович провел параллель между 15-летней Юлией Липницкой, которая в составе российской сборной по фигурному катанию завоевала золотую медаль Олимпиады в Сочи, и толкателем ядра Хансом Вельке, победившим на Олимпиаде 1936 года в Берлине, где он представлял фашистскую Германию. Как отмечает автор, так получилось, что Вельке «поспособствовал» таким последующим историческим событиям, как массовые уничтожения людей в концлагерях, уничтожение белорусской деревни Хатынь и английского города Ковентри, блокада Ленинграда. «Гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг. Заодно повышая наши шансы отбросить коньки», — констатировал Шендерович. Шендерович — не первый, кто проводит параллели между современной Россией и фашистской Германией на фоне Олимпиады в Сочи. В августе 2013 года известный британский писатель и актер Стивен Фрай в открытом письме руководству Международного олимпийского комитета (МОК) и премьер-министру Великобритании Дэвида Кэмерону заявил, что политика российских властей в отношении геев похожа на притеснения, которым подвергались евреи в Германии в середине 1930-х годов. Фрай сравнил президента России Владимира Путина с Адольфом Гитлером, отмечая, что проведение Олимпиады в Берлине в 1936 придало Гитлеру уверенность в себе, которая позволила ему совершить последующие преступления. Писатель призвал власти к бойкоту Олимпиады в Сочи, но премьер-министр Великобритании не разделил это предложение. Телеканал «Дождь», о котором напомнил Васильев в своем выступлении, подвергся резкой критике после публикации накануне годовщины снятия блокады Ленинграда опроса с вопросом, стоило ли сдать город для спасения сотен тысяч жизней. Руководство телеканала принесло извинение и удалило опрос, но прокуратура по запросу петербургских депутатов начала проверку в отношении «Дождя», а крупнейшие операторы кабельного и спутникового телевидения приостановили вещание канала в своих сетях. Как сообщило руководство «Дождя» 4 февраля, телеканал в результате действий операторов потерял 85% зрительской аудитории.  Блоги Эха Москвы: ААВ-старший: Призывают "Эхо" извиниться и покаяться... Наши многочисленные друзья призывают "Эхо" извиниться и покаяться, не допускать Шендеровича и «иных таких» больше в эфир, намекают на близящиеся выборы главного редактора в начале марта, сулят освобождение от проблем в случае извинений. По этому поводу имею честь заявить следующее: 1. Радиостанции не за что извиняться, ибо этот текст был размещен на сайте, а не был в эфире радио. 2. На сайте "Эха Москвы" нет и не будет предварительной цензуры в соответствии с Конституцией РФ. 3. Сайт "Эха Москвы" является площадкой мнений для огромного числа авторов, которые спорят между собой по самым острым проблемам истории и современности. 4. Ни редакция "Эха", ни я никогда не солидаризируемся или десолидаризируемся с авторами эфира и сайта. Не солидаризируемся, потому что сами в состоянии высказать свое мнение; не десолидаризируемся, потому что это неприлично. 5. "Эхо Москвы" и дальше будет являться площадкой для дискуссий, мнений, интерпретаций в той мере, в которой это предписано Конституцией РФ. 6. Моя личная судьба и моя карьера в этой истории не является и не станет разменной монетой в понимании того, что такое профессиональный долг журналиста и главного редактора.р Всегда ваш, Алексей Венедиктов   ИТАР-ТАСС Васильев призывает "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания Шендеровича об Олимпиаде МОСКВА, 11 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Лидер фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев призывает радиостанцию "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания ведущего Виктора Шендеровича о зимней Олимпиаде в Сочи. Выступая сегодня на заседании Госдумы, Васильев заявил, что такая позиция, где, по сути, Олимпиада в Сочи и победы сборной РФ сравниваются с событиями в фашистской Германии, "вызывает недоумение". "Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с "Дождем", сейчас на "Эхо" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться", - подчеркнул Васильев. По словам лидера думских единороссов, "общество не прощает оскорбления для ветеранов и для тех, кто сам за себя постоять не может". В свою очередь известная российская спортсменка, член сборной России по бобслею в 2009 году Ирина Скворцова, комментируя высказывание Шендеровича, сообщила в телефонном разговоре ИТАР-ТАСС, что "прекрасно понимает ту волну возмущения, которую вызвал его поступок". "Это поступок, мягко говоря, человека неадекватного. Это какой-то нездоровый поступок. Со мной согласятся все спортсмены", - сказала Скворцова. По ее словам, Шендерович фактически сравнил не только самую юную фигуристку Юлию Липницкую, но и всех олимпийцев, выступающих в Сочи - с фашистами. "Девочка /Липницкая/ очень талантливая, она отстаивает честь России, никакой политики. Дай ей бог здоровья и сил не реагировать на такую грязную провокацию", - заключила Скворцова. Виктор Шендерович в блоге на сайте "Эхо Москвы", говоря о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу толкателя ядра Ханса Вельке - "первого немецкого чемпиона в легкой атлетике". "Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал", - писал Шендерович. Эхо Москвы  Шендерович не будет извиняться за свою публикацию об Олимпиаде в Сочи МОСКВА. 11 февраля. Публицист Виктор Шендерович не будет извиняться за свой материал об Олимпиаде в Сочи, размещенный на сайте "Эха Москвы". Об этом он сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Здесь извиняться совершенно не за что. Извиняться должен Васильев (глава фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев - ЭМ) за хамство и клевету, потому что фактически он меня назвал фашистским уголовником", - заявил В.Шендерович. Как пояснил журналист, "речь шла о том, что никакого большого спорта, отдельного от политики, не существует". "В частности Олимпиада - это огромный PR-ресурс. Я писал о том, что обаяние, талант, гений спортсмена передается стране, под флагом которой он выступает. Прочесть что-то другое могли те, кто хотели прочесть что-то другое", - отметил В.Шендерович. По его мнению, неслучайно в Госдуме срифмовали этот сюжет с сюжетом о блокаде и телеканале "Дождь". "В сущности, происходит то же самое. Власть, разъяренная тем, что ей наступили на хвост, пытается перевести стрелки и выступать от имени мифически оскорбленных ветеранов", - сказал В.Шендерович, назвав заявление Васильева "демагогией" и подчеркнув, что он не будет отзывать свою публикацию с сайта "Эха Москвы".   Взгляд.ru: «Необходимость медикаментозного лечения» Вице-спикер Госдумы провел аналогию между скандалом на радио «Эхо Москвы» и на телеканале «Дождь» Руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев потребовал от радио «Эхо Москвы» извинений за сравнение российских спортсменов с нацистами. Свое возмущение уже выразила Федерация еврейских общин России, а также многие блогеры. Сама радиостанция извиняться отказалась. По мнению экспертов, «представители нашей оппозиции стали жертвами собственной пропаганды». «Попыткой реабилитации фашизма» назвали во вторник выступление публициста Виктора Шендеровича в Федерации еврейских общин России. «Шендерович у доктора Геббельса был бы отличником, это без сомнения» «Такие заявления – попытка опорочить хорошее и обелить то, что было тогда, некая реабилитации фашизма. В этом заявлении нет ни политики, ни остроумия, ни ума, ни мудрости. Отношение к этому посту – резко негативное», – заявил радиостанции РСН президент ФЕОР раввин Александр Борода, назвавший выпад Шендеровича «смесью словоблудия с эпатажем». Попытки проводить неуместные аналогии могут опорочить не Олимпиаду и не Путина, а только  самого автора этих писаний, подытожил раввин. Напомним, накануне Шендерович в блоге на сайте «Эха Москвы» сравнил Игры в Сочи с Олимпиадой в Берлине летом 1936 года и вспомнил победу толкателя ядра Ханса Вельке – «первого немецкого чемпиона в легкой атлетике». «Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига – цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал», – писал Шендерович. Шендерович, в частности, написал: «Мне очень нравится эта девочка на коньках. Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии!  Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград...». Сравнивать современную Россию с нацистской Германией могут только добросовестные идиоты или откровенные лицемеры, заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы от ЛПДР Михаил Дегтярев. «Лицемеры, которые не видят ничего хорошего, а если видят что-то, что невозможно охаять, то в ход идет откровенная геббельсовская пропаганда - с унитазами, поломанными гардинами, застрявшими лифтами и теперь уже и лагерями Дахау», - заметил парламентарий. «C Шендеровичем все ясно давно, он, вероятно, шизофреник. Талантливый шизофреник, - подчеркивает Михаил Дегтярев. - Настораживает другое. Факт, что «Эхо Москвы» путает свободу слова с откровенными оскорблениями. «Эхо» и руководитель радиостанции Алексей Венедиктов ходят по лезвию, свобода слова - это не игрушка. В тексте все признаки экстремизма, уголовная статья, оскорбления девушки». Сайт «Эха», «разместив эту гадость», совершил поступок, гораздо худший, чем известная выходка CNN, уверен депутат Госдумы, по мнению которого грязные приемы самого Шендеровича сравнимы с нацистской пропагандой. «Шендерович у доктора Геббельса был бы отличником, это без сомнения», - подчеркивает Дегтярев. По мнению депутата, единственным выходом для Венедиктова и Шендеровича было бы принесение извинений, подобных тому, как это сделали журналисты CNN. Высказывания Шендеровича вызвали гнев и во фракции «Единая Россия». Руководитель фракции, депутат Владимир Васильев, выступая на пленарном заседании Госдумы, подчеркнул, что радиостанция обязана принести свои извинения. «Мы имеем ситуацию с «Дождем», сейчас на «Эхо» прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться, - подчеркнул руководитель фракции, - И хорошо, потому что общество не прощает оскорбления для ветеранов и для тех, кто сам за себя постоять не может». «Укладывается в антиолимпийскую кампанию» «Эхо Москвы» не будет извиняться за высказывания Шендеровича, поскольку не усматривает в блоге ведущего «ничего фашистского». Об этом сообщил ИТАР-ТАСС главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. «Я посмотрел этот блог и могу сказать, что лично я в нем ничего фашистского не увидел, - сказал Венедиктов. - Радиостанция «Эхо Москвы» извиняться за него не будет. К тому же это авторский текст Шендеровича, который размещен только на сайте, в его блоге». «У нас на сайте радиостанции представлено очень много разных точек зрения на Олимпиаду. Блог Шендеровича - это как раз одно из мнений», - сказал главред радиостанции. Как сообщила газета ВЗГЛЯД, сам Шендерович тоже не собирается извиняться. Он заявил, что не сравнивал в своем блоге Олимпиаду в Сочи с Олимпиадой 1936-го года в Германии. «Никакого сравнения Липницкой не то что с этим чемпионом немецким, а и Путина с Гитлером не было, разумеется. Речь шла об очевидных закономерностях. Этот пост прочитали 200 тысяч человек, а обиделся только глава фракции «Единая Россия». В данном случае должны извиняться передо мной. Если бы мы жили в правовом государстве, то завтра бы господин Васильев сидел в суде, за то, что назвал мою статью «фашистской». Никаких судебных перспектив у меня, разумеется, нет», - сказал он. Депутат Госдумы и олимпийская чемпионка Светлана Журова также возмущена записью Шендеровича. «Блог Шендеровича укладывается в кампанию против Олимпиады, широко развернутую в западных СМИ. Он обидел очень много людей и должен принести свои извинения», - сказала Журова. По словам депутата, ее искренне расстраивает и поражает желание «отобрать праздник» у страны. «Я в шоке от фразы, например, что надо быть полным идиотом, чтобы была гармония полной при просмотре церемонии открытия. Мне пишут люди, друзья - очень успешные люди, о том, что они плакали и гордились. Это что, значит они идиоты в слезах, эмоциональные идиоты?! У меня недоумение! Значит, получается, нельзя заниматься спортом, балетом, нельзя прославлять Родину, Россию - потому-то, что это, по мнению Шендеровича, работает на рейтинг одного президента, который в это время руководит страной, и тебя сравнят с фашистами. Меня поражает такая позиция!» - призналась олимпийская чемпионка. Журова добавила, что, по ее наблюдениям, многие западные журналисты планомерно не интервьюируют спортсменов, восхищающихся и положительно отзывающихся об Олимпиаде. «Журналисты прямо говорят спортсменам, что у них заказ редакторов писать плохо об Олимпиаде и о России. Что за сумасшествие творится в мире?!», - возмутилась депутат. «Триумф олимпийской чемпионки Юлии Липницкой сравнили с победой немецкого атлета в фашистской Германии в 1936 году. Радует только, что Липницкой, Путину и всем, кто радуется Олимпиаде, до Шендеровича и компании дела нет, - отметила блогер Кристина Потупчик, которую цитировала газета ВЗГЛЯД. - Виктор Шендерович в очередной раз подтверждает диагноз, приравнивая нашу 15-летнюю фигуристку и медалистку Юлию Липницкую к фашистам и обвиняя девочку за то, что та собственными руками повышает путинский рейтинг». «Сравнение современной России с нацистской Германией, которое постоянно присутствует у Шендеровича – это настоящая загадка, - отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог Сергей Марков. - Понятно, что это чудовищная неправда: современная Россия не может сравниться (в том числе, и по уровню свободы высказывания) с Третьим Рейхом, так что подобные высказывания воспринимаются уже даже не как оскорбление, а как абсурд». По мнению Маркова, первым, приходящим в голову, объяснением появления такого рода заявлений, - что «Шендерович, как и другие представители нашей оппозиции, являются жертвами своей собственной пропаганды».«Наиболее впечатлительные, эмоционально неустойчивые люди, становятся жертвами в первую очередь – к ним относится и Шендерович, - замечает Марков. – Они так долго кричали о том, что власть подавляет свободу, что сами в это поверили». По мнению Маркова, вторая версия,  «которая также кажется вероятной – человек начинает сходить с ума, поскольку понятно, что такое высказывание неадекватно, и свидетельствует о мощном психическом кризисе, поставившем его на грань необходимости медикаментозного лечения». Третий вариант: Шендерович осознанно хочет, спровоцировав возмущение своими провокационными заявлениями, создать себе репутацию «жертвы политических репрессий» (с возможностью выезда в таком качестве за рубеж, и позиционирования себя в этой выгодной роли), предполагает Марков.   Эхо Москвы  Редакция сайта "Эхо Москвы" не считает пост Шендеровича "фашистским" и не собирается приносить извинения за его публикацию - шеф-редактор сайта Рувинский МОСКВА. 11 февраля. Редакция сайта "Эхо Москвы" категорически не согласна с тем, что пост известного журналиста Виктора Шендеровича является "фашистским" и не собирается приносить извинения за его публикацию. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил шеф-редактор сайта Виталий Рувинский, комментируя выступление лидера фракции "Единая Россия" Владимира Васильева на сегодняшнем заседании Госдумы РФ. "Это авторский текст Виктора Шендеровича на сайте "Эхо Москвы", он его разместил у нас без предварительной цензуры. Если он захочет его снять по каким-то причинам, если он захочет извиниться за этот текст, мы, конечно же, выполним эту просьбу, мы снимем блог и опубликуем извинения, но это будет его извинения и его решение. "Эху Москвы", ни сайту, ни тем более радиостанции, извиняться не за что", - сказал он. Он подчеркнул, что сайт радиостанции является площадкой для дискуссии, свободной для высказывания любых мнений.   Snob.ru: «Единая Россия» потребовала извинений от «Эха» за «фашистский» пост Шендеровича Лидер фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев потребовал извинений от «Эха Москвы» из-за слов ведущего Виктора Шендеровича. В блоге на сайте радиостанции он допустил «фашистские» высказывания об Олимпиаде, считает Васильев Возмущение единоросса вызвал пост «Путин и девочка на коньках, опубликованный утром 10 февраля, сообщает ИТАР-ТАСС. В записи Виктор Шендерович проводит параллель между Олимпиадой в Сочи и Играми в Берлине в 1936 году. Говоря о российской фигуристке Юлии Липницкой писатель вспомнил о толкателе ядра Хансе Вельке, победе которого радовались все жители нацистской Германии. «Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе, — говорится в сообщении Шендеровича. — Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград… Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал». Выступая на заседании Госдумы 11 февраля, Владимир Васильев сказал, что позиция СМИ, которые допускают подобные высказывания, «вызывает недоумение». По его словам, Шендерович, по сути, сравнивает победу Липницкой на Олимпиаде с событиями в фашистской Германии. Лидер думских единороссов также вспомнил о ситуации с телеканалом «Дождь», который подвергся критике из-за некорректного опроса о блокаде Ленинграда. «Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с "Дождем", сейчас на "Эхе" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться», — сказал Васильев. Он добавил, что общество «не прощает» оскорбления в адрес ветеранов и тех, «кто сам за себя постоять не может». Пост Виктора Шендеровича об Олимпиаде в Сочи первоначально появился на сайте «Ежедневного журнала». Радиостанция «Эхо Москвы» перепечатала публикацию Шендеровича, сопроводив свой материал ссылкой на оригинал записи. Виктор Шендерович, писатель, публицист: Мой текст на сайте  «Эха « и «Ежедневного журнала» прочло 200 тысяч человек, а обиделся на него только глава фракции «Единая Россия». Это и означает, что я наступил на хвост не антифашистам, не ветеранам войны, а лично ему и его вороватой партии. Как и в ситуации с «Дождем» они немедленно совершают подмену и начинают выступать от имени оскорбленных миллионов, в то время как речь идет о личной и корпоративной, хоть и вполне заслуженной, обиде. Сегодняшняя законодательная практика — абсолютно фашистская, взять хотя бы антигейский закон. В петербургском заксобрании сидит фашист Милонов, федеральный телеведущий призывает сжигать сердца геев и так далее. Их собственная полуфашисткая практика заставляет их обвинять в фашизме всех, кто обращает на это сходство внимание. Это и есть классическое «держи вора!». Если бы мы жили в какой-нибудь европейской стране, то завтра господин Васильев сам бы сидел в суде в качестве ответчика, а не истца. Он отвечал бы за то, что назвал мою статью «фашистской», заплатил бы хорошенький штраф и надолго бы замолк. Но мы с вами живем в путинской России, поэтому ясно, что никаких судебных перспектив у меня нет. Мне остается только назвать негодяев негодяями, что я с удовольствием и делаю. 15-летняя Юлия Липницкая на Олимпиаде в Сочи заняла первое место в произвольной программе в рамках командного турнира у фигуристов. Она стала самой юной победительницей зимних Игр в Сочи. Подробнее о юной фигуристке — в материале «7 фактов о Юлии Липницкой».   ИТАР-ТАСС Представители еврейских общин предлагают Шендеровичу "прикусить язык" и подучить историю МОСКВА, 11 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Высказывания ведущего "Эхо Москвы" Виктора Шендеровича о зимней Олимпиаде в Сочи вызвали резко негативную реакцию представителей еврейских общин. "В новейшей истории вряд ли можно найти аналогию тем злодействам, которую принес фашистский режим. И уж еврею стоило бы это знать и помнить, как и то, какая армия освободила узников лагеря Освенцима: нужно прикусить язык", - сказал корр. ИТАР-ТАСС исполнительный директор Российского еврейского конгресса Бенни Брискин. Он убежден, что "сравнивать что-либо с преступлениями фашизма, тем более в стране, которая его победила, абсолютно нелегитимно". "Критика - нормально, различные точки зрения - хорошо, но вот это - красная черта", - подчеркнул Брискин. Глава Федерации еврейских общин России Александр Борода считает, что публикация Шендеровича "радикальнее того, что было на "Дожде", напомнив об опросе о блокаде Ленинграда. "Нацизм - это то, что не надо сравнивать, то, чем не надо спекулировать. Это неблагодарное занятие, и Шендерович в какой-то своей злобе и обиде использует уже сильно аморальный и непотребный прием", - сказал он корр. ИТАР-ТАСС. Борода, имевший возможность провести несколько дней в олимпийском Сочи, отметил, что подобные высказывания менее всего уместны в отношении Олимпиады. "Это украшение страны и гордость всего мира, - сказал он. - Игры проходят на великолепном техническом уровне, там зашкаливают показатели доброжелательности." "Злопыхательство Шендеровича должно быть осуждено, как и те, кто ставит эти заявления, раздвигает рамки возможных ограничений", - сказал он, отметив, что плюрализм тоже имеет ограничения, связанные с ксенофобией, экстремизмом, различными радикальными проявлениями. Вице-президент Конгресса еврейских общин раввин Зиновий Коган считает, что Шендерович допустил "ляп". "Мало сказать, что он не прав и потерял меру. И здесь беда и вина не только самого ведущего, но и радиостанции", - сказал он корр. ИТАР- ТАСС. Раввин убежден, что "Олимпиада удалась". "Мы радуемся победе любого участника Олимпийских игр, а причастность к ним делает нас только лучше", - уверен он. Виктор Шендерович в блоге на сайте "Эхо Москвы", говоря о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу толкателя ядра Ханса Вельке - "первого немецкого чемпиона в легкой атлетике". "Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал", - писал Шендерович. Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов сообщил корр. ИТАР-ТАСС, что извинений не последует, поскольку он не считает запись в блоге "фашистской".   Pravda.ru: Александр Брод: Шендеровичу изменили вкус и здравый смысл   И главный редактор "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, и Виктор Шендерович отказалась извиняться за пост в блоге последнего, размещенном на сайте радиостанции. Оба считают, что ничего предосудительного в сравнении современной России с нацистской Германией нет. "Я ранее встречался с подобными аналогиями в статьях Шендеровича, - сказал "Правде.Ру" член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод. - Сатирик не обязан любить власть, его хлеб - критика, насмешка". "Но под собой все эти приемы должны иметь реальную почву. Сравнивать два политических строя, нынешний и нацистский - абсурд. В Германии в 1936 году уже во всю действовала нацистская партия, шло уничтожение людей по этническому признаку, уже готовилось порабощение Европы. Какие здесь могут быть аналогии?", - заметил Александр Брод. "Ему может не нравится власть, но Толстой, Чайковский, Стравинский, Свиридов, балет, симфоническая музыка - они жили до власти и будут жить после нее. Как можно ставить наше российское классическое искусство, которое было продемонстрировано на Олимпиаде, в зависимость от сегодняшнего политического строя и утверждать, что это искусство работает над повышением рейтинга этого строя? Здесь явные переборы и абсолютный хаос в мыслях", - полагает правозащитник.  "Когда событие получается, имею в виду открытие олимпиады, нужно это признать, а не всеми немыслимыми способами искать червоточину и мазать дегтем. Иногда кажется, что у некоторых наших оппозиционеров поливание грязью становится самоцелью. Печально, что Виктору в данном случае изменили вкус, стиль и здравый смысл", - подчеркнул Александр Брод.    The Moscow-post: Депутатам послышалось «Эхо» Автор: Николай Истомин, После того, как главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов отказался извиняться за опубликованную на сайте радио реплику Виктора Шендеровича, эксперты прогнозируют, что у радиостанции вскоре должны начаться проблемы с «административным ресурсом». Ведь извинений от Венедиктова требовал вице-спикер Госдумы, лидер фракции «Единая Россия» Владимир Васильев, сообщили корреспонденту The Moscow Post в Госдуме. Единороссы вновь «ополчились» на оппозиционную радиостанцию «Эхо Москвы» за то, что в публикации на сайте «Эхо Москвы» было приведено сравнение современной России с фашистской Германией середины 30-х годов прошлого века. В итоге вице-спикер Госдумы, лидер фракции «Единая Россия» Владимир Васильев обвинил радиостанцию в том, что на ее сайте были допущены высказывания, сравнения нынешней ситуации в нашей стране, в том числе происходящего на Олимпийских играх в Сочи, с событиями, «фашистскими, по сути». Как сообщили журналистам в Госдуме единороссы, недовольство Васильева вызвала запись в авторском блоге Виктора Шендеровича, размещенная 10 февраля на сайте «Эха Москвы». В этой статье Шендерович проводит параллели между сочинской и берлинской Олимпиадами и напоминает об «итоговой цене» спортивного «подвига» фашистской Германии на Олимпиаде 1936 года. По мнению Шендеровича, это цена, «в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград». Изначально извинения за свои высказывания отказался приносить сам Шендерович. «В моем тексте высказана совершенно ясная мысль, приведена совершенно ясная фактология. Она не оскорбляет ветеранов войны. Текст прочитали около 200 тыс. человек. Среди них, полагаю, есть огромное число таких, как я - детей и внуков воевавших. Но обиделся только глава фракции «Единая Россия»», - заявил Шендерович. Затем о том, что радиостанция не собирается приносить извинения, заявил и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов «Я посмотрел этот блог и могу сказать, что лично я в нем ничего фашистского не увидел. Радиостанция «Эхо Москвы» извиняться за него не будет. К тому же это авторский текст Шендеровича, который размещен только на сайте, в его блоге», — считает Венедиктов. «Мы не осуществляем предварительную цензуру, и господин Шендерович осуществил свое право на выражение свободы мнения в соответствии с Конституцией РФ», - заявил главный редактор «Эха Москвы». После отказ Венедиктова извиниться, руководство «Единой России», по слухам, уже задумалось о продолжении давления на «Эхо Москвы» Теперь эксперты опасаются, что против Венедиктова может сработать «административный фактор», как против телеканала «Дождь». В «Единой России» не исключают даже увольнения Венедиктова по требованию «Газпром Медиа»   Эхо Москвы: Интервью: Виктор Шендерович, писатель, журналист В.ШЕНДЕРОВИЧ – Никогда не знаешь, в каком месте у них прорвет. Но, по большому счету все очень логично. Вы знаете, эту статью на сайте «Ежедневного журнала» и потом на сайте "Эха Москвы" прочли, видимо, больше 200 тысяч человек, а обиделся глава фракции "Единая Россия". Это, мне кажется, довольно симптоматично. Если бы мы жили в правовом государстве, то в довольно скором времени мы бы с господином Васильевым встретились в зале суда, причем, он был бы в качестве ответчика и постарался бы объяснить, где он нашел что-то фашистское в моем блоге; и не найдя этого, он бы заплатил мне крупный штраф, но я понимаю, что мы живем в «путинской России» и ближе Страсбурга правосудие искать смысла не имеет. Поэтому просто констатирую, что мы имеем дело с абсолютно негодяйской демагогией. Наступил я на хвост именно господину Васильеву и его вороватой партии, и они верещат теперь, им больно, и они пытаются сделать вид, что я оскорбил не их, а что оскорбил я мифических каких-то ветеранов войны. Ни один ветеран войны не оскорбился моим текстом. Речь ведь шла совсем по простой вещи, которую опровергнуть, в сущности, невозможно. Никакого большого спорта отдельно от политики не существует. А чемпионаты мира, большой спорт вообще, олимпиада, в частности – это огромный пиаровский ресурс. И я писал о том, что обаяние, талант, гений спортсмена, юного атлета или прекрасной фигуристки, разумеется, передается стране, под флагом которой она выступает – я об этом писал, это очень простая мысль; и прочесть что-то другое в тексте могли только те, кто хотели прочесть что-то другое. Как всякий человек, я иногда ошибаюсь, и в этом случае я извиняюсь. Последний раз я извинялся совсем недавно, насколько дней назад буквально за фактическую ошибку, допущенную в одном из моих текстов. Здесь извиняться совершенно не за что. Повторяю: извиняться должен господин Васильев за хамство и клевету, потому что фашистская идеология запрещена – это уголовное преступление. Фактически он меня назвал фашистом и уголовником. Конечно, извиняться должны они, но я не жду от них извинений - негодяи не извиняются! Ни о каком снятии блога даже речи не может. Я сказал ровно то, что хотел сказать, и пару сотен тысяч людей это прочла и поняла. Не случайно очень многие срифмовали этот сюжет с сюжетом о блокаде и телеканале «Дождь». В сущности, происходит то же самое: власть, разъяренная тем, что ей наступили на хвост – в случае с «Дождем» - трансляциями с Майдана и публикациями расследований Навального, в моем случае – совершенно ясным обвинением в воровстве и нелегитимности – она пытается перевести стрелки и выступать от имени мифических оскорбленных ветеранов. Вот этот перевод стрелок, этот крик «держи вора!» и обвинение в фашизме меня со стороны главы фракции, которая проголосовала за совершенно фашистские, например, «антигейские» законы – это очень характерные вещи. Надо просто понимать суть происходящего. Этот именно крик «держи вора» - все это обвинение в фашизме. РИА Новости Статья Шендеровича об Олимпиаде возмутила спортсменов Резонанс вызвали высказывания журналиста Виктора Шендеровича, который в своем блоге проводит параллели между Олимпиадами в Сочи и в фашистской Германии в 1936 году. МОСКВА, 11 фев — РИА Новости. Сравнение Олимпиады в Сочи с событиями в предвоенной Германии, по меньшей мере, абсурдно и похоже на больную фантазию, человек, который провел такую аналогию, должен извиниться, ему не следует вымещать свое недовольство политикой на спортсменах, защищающих честь страны, считают представители спортивной общественности. Резонанс вызвали высказывания журналиста Виктора Шендеровича, который в своем блоге проводит параллели между Олимпиадами в Сочи и в фашистской Германии в 1936 году, в том числе между победами юной российской фигуристки Юлии Липницкой, выступление которой вызвало большое количество восхищенных отзывов, и немецкого толкателя ядра Ханса Вельке, чемпиона Игр 1936 года. Спортсмены В спортивной среде публикация этого материала вызвала негативную реакцию. "У нас много "друзей", но я всегда против того, чтобы привносить какие-то политические моменты в спорт. В данном случае это (сравнение) настолько абсурдно!", — сказал президент Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР) Александр Горшков РИА Новости. Он добавил, что не хотел бы никого оскорблять, но подобное сравнение можно назвать "больной фантазией". По мнению главы ФФККР, антиолимпийская кампания, которая развернута в ряде СМИ, — это прежде всего политический вопрос. "Видимо, кому-то не понравилось успешное выступление наших фигуристов, которые одержали в командных соревнования настолько убедительную победу с разрывом в десять баллов", — охарактеризовал он со спортивной точки зрения антиолимпийские высказывания. По мнению российской бобслеистки Ирины Скворцовой, не только "Эхо Москвы", но и сам Шендерович должны принести извинение за подобную публикацию. "Хотелось бы спросить у этого человека, вообще все в порядке, чтобы такое писать? Если не нравится политика России, то вымещайте это на политических деятелях, а не на человеке, который защищает честь страны, причем в таком юном возрасте. Эта девочка здесь ни при чем… В 15 лет соревноваться на уровне опытных спортсменов и так справиться — да ей просто руки надо пожимать и преклоняться", — возмутилась Скворцова. Она также высказала недоумение, почему радиостанция разрешила публикацию подобных высказываний. "Я не понимаю, как это можно было вообще публиковать? Пускай бы вышел на лед и выступил бы перед всеми с этим, мы бы посмотрели", — отметила Скворцова. ЕР ждет извинений, КПРФ предлагает меры Руководитель фракции "Единой России" в Госдуме Владимир Васильев, выступая на пленарном заседании, заявил, что радиостанция "Эхо Москвы" должна извиниться за высказывания Шендеровича, опубликованные на ее сайте. "Вызывает недоумение позиция некоторых СМИ, когда публикуются такие высказывания — по сути, сравнение России с фашистской Германией", — сказал Васильев. "Мы уже имеем одну кампанию, которая сейчас взывает к общественному мнению: имею в виду ситуацию с (телеканалом) "Дождем". Сейчас на "Эхе" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться, потому что общество не прощает оскорблений в адрес ветеранов и тех, кто сам за себя постоять не может", — сказал Васильев. Заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин считает, что в этой связи необходимо создавать наблюдательные советы по СМИ. "Все не опишешь ни в одном законе. Но когда идет перехлест, надо брать перо, бумагу и писать законы с наказаниями, запретами… Нужны наблюдательные советы, например, по телерадиокомпаниям <…> И средства массовой информации должны знать, что если наблюдательный совет выскажет свое мнение, то они могут попасть и под закрытие. Надо их (набсоветы) вводить. Должна работать система. Если систему введем, все меньше будут востребованы граждане с такой категорией высказываний", — сказал Рашкин РИА Новости. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников вместе с тем высказал мнение, что действующих механизмов в законодательстве достаточно для разрешения подобных проблем. "Эхо" не ответчик В свою очередь главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов заявил РИА Новости, что вопрос о содержании блога Шендеровича, в котором он высказался о Зимней Олимпиаде в Сочи, не имеет отношения к радиостанции "Эхо Москвы", разместившей его на своем сайте. Он отметил, что вопрос, снимать ли статью с портала, решает сам автор. При этом радиостанция готова разместить на своем сайте и другие мнения, касающиеся этой темы. "Радиостанция "Эхо Москвы" здесь ни при чем. Этого не было в эфире, поэтому извиняться нам не за что. Блог размещен на сайте. Я его прочитал и ничего фашистского я в нем не нашел", — сказал РИА Новости Венедиктов. По его словам, автор блога — Виктор Шендерович и вопрос о том, снимать блог с сайта или нет, надо задавать именно Шендеровичу. "У нас нет и не было цензуры. Мы готовы поставить другие мнения и возражения (на сайт), если они будут присланы", — заявил главред "Эха Москвы". Извинений не будет Сам автор блога не собирается извиняться за свой пост в блоге про Олимпиаду. В эфире "Русской службе новостей" Шендерович заявил, что не сравнивал в своём блоге Олимпиаду в Сочи с Олимпиадой 1936 года в Германии. "Речь шла об очевидных закономерностях. Этот пост прочитали 200 тысяч человек, а обиделся только глава фракции "Единая Россия". В данном случае должны извиняться передо мной", — сказал автор блога   Обсуждение нового закона о выборах в Госдуму, инициативы в области законодательство о политических партиях ИНТЕРФАКС: Жириновский предлагает ужесточить условия создания партий и поднять проходной барьер на выборах в Думу Действующее сейчас в России законодательство о политических партиях может спровоцировать протестные акции после выборов в Госдуму в 2016 году, считает лидер ЛДПР и ее фракции в Госдуме Владимир Жириновский. "Мы с вами пообещали любое количество партий, все участвуют в выборах, но все останутся в декабре 16-го за бортом. Куда они пойдут? На Болотную!" - заявил В.Жириновский на заседании Госдумы во вторник, обращаясь к депутатам от других парламентских партий. Он отметил, что в соответствии с действующим законодательством, позволяющим создавать партии при наличии 500 членов, их число растет, и большинство рассчитывает получить мандаты на следующих выборах в Госдуму в декабре 2016 года. Однако, скорее всего, полагает В.Жириновский, планы новых партий останутся нереализованными, и это вызовет недовольство, подобное украинскому Майдану. Как заметил лидер ЛДПР, партий к следующим федеральным выборам будет много (сегодня их более 70), они будут организованны. "Отсутствие мандатов заставит их задаться вопросами: "Как же так? Мы пошли на выборы и снова на улице?", - полагает В.Жириновский. Выход, по его мнению, есть: "до 2016 года ввести другие нормативы для политических партий". Как пояснил политик, речь идет о необходимости повысить порог для создания партий до 100 тысяч человек, а проходной барьер на выборах в Госдуму поднять до 10%. Тогда, уверен В.Жириновский, на политическом пространстве страны останутся две крупные партии - по аналогии с американской моделью. При этом В.Жириновский посоветовал КПРФ и "Справедливой России" подумать об объединении в одну социал-демократическую партию. Что касается "Единой России", то, считает он, эта партия "стала проседать". В этой связи, предложил лидер либерал-демократов, "единороссам" стоит подумать о том, чтобы "примкнуть к ЛДПР, спрятаться под чужие знамена". Он придумал и новое название для такого политического объединения - консерваторы. "Вот такой вариант был бы лучше для всей страны", - заявил В.Жириновский.   Znak.com: Пропорциональный демарш // В среду Госдума попробует принять новый скандальный закон о выборах. Все, кроме ЕР, - против Новый закон о выборах в Государственную думу будут принимать со скандалом: за него отказываются голосовать представители всех парламентских партий, за исключением единороссов. Znak.com разбирался, почему новые правила выборов в Госдуму не устроили даже относительно лояльную парламентскую оппозицию.  Новый закон о выборах депутатов Госдумы будет рассмотрен парламентом в среду во втором и третьем чтениях. Такое решение принял Совет Госдумы в понедельник. Скорее всего, законопроект, внесенный президентом чуть меньше года назад и возвращающий выборы депутатов Госдумы на 50% по одномандатным округам (50% депутатов будут по-прежнему избираться по партийным спискам), будет принят: его поддерживают администрация президента и фракция парламентского большинства «Единая Россия».  Впрочем, единогласного голосования не будет, а принятие законопроекта рискует обернуться скандалом: все три парламентские фракции (кроме «Единой России») он не устраивает категорически, об этом Znak.com рассказали представители парламентской оппозиции.  Председатель думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, представитель ЛДПР Ярослав Нилов сказал Znak.сom, что его партия вообще не будет принимать участия в голосовании за этот закон, так как Владимира Жириновского и его коллег по партии он не устраивает концептуально.  «Наша партия выступает за проведение выборов исключительно по пропорциональной системе. Мы предлагали внести в проект закона такие поправки, но они были отклонены. Возвращение к смешанной системе выборов скажется на качестве работы депутатского корпуса: по одномандатным округам будут избираться или известные спортсмены, актеры, или представители криминала, или же кандидаты, которые будут выигрывать при поддержке админресурса. Наверняка в результате большинство депутатов-одномандатников примкнут к той фракции, на которую их сориентируют, и мы получим вновь раздутое парламентское большинство», - сказал Нилов.  Фракция КПРФ будет голосовать против закона, так как считает, что он создает одностороннее преимущество для единороссов и ставит в невыгодные условия все остальные партии. Напомним, что после длительных переговоров в законопроект была внесена поправка, ограничивающая право непарламентских партий участвовать в выборах федерального уровня: от сбора подписей для регистрации на выборах будут освобождены парламентские партии, партии, набравшие на предыдущих выборах более 3% голосов, и партии, имеющие хоть одного депутата хоть в одном законодательном собрании, выбранного по партийным спискам. Остальных законопроект обязывает собирать подписи: для регистрации партсписка на выборах в Госдуму - 200 тысяч подписей, для регистрации кандидата-одномандатника - 3% подписей жителей региона, а для регионов с численностью менее 100 000 избирателей - не менее 3 000 подписей.  «Я лично буду голосовать против этого закона, потому что он выгоден только «Единой России». Почти все принятые поправки были внесены единороссами, а поправки от оппозиции были отклонены без обсуждения», - рассказал Znak.com глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. Источник, близкий к руководству КПРФ, отмечает, что хотя партия будет голосовать против принятия закона в целом, при обсуждении отдельных поправок коммунисты могут какие-то из них поддержать: регламент это допускает.  Зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, депутат от «Справедливой России» Александр Агеев сказал Znak.com, что его фракция приняла решение не участвовать в голосовании по данному закону.  «Вообще за последние два года было принято более 50 законов, меняющих избирательное законодательство на федеральном и региональном уровне, поэтому, думаю, если единороссы решат, что эта редакция закона будет работать не в их пользу, мы еще увидим в нем изменения», - отметил Агеев.  В этой фракции есть, впрочем, и альтернативные мнения. Так, депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев, недавно покинувший ряды этой партии в связи с внутрипартийным конфликтом, сказал Znak.сom, что лично он законопроект поддерживает, так как всегда выступал против огромного количества партий, в том числе спойлеров, в избирательном бюллетене. При этом Пономарев является сторонником смешанной выборной системы.  Эксперты отмечают, что парламентским партиям новый закон и смешанная система выборов на данном этапе столь же невыгодны, как и непарламентским. Система ограниченной конкуренции лучше, чем ее отсутствие вообще, но это не шаг в будущее, а возврат в подретушированное прошлое, считает руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев, называя этот закон «Шаг вперед, два – назад».  «Регистрация одномандатников будет предельно затруднена: в большинстве случаев оппозиционеры даже подписи не смогут собрать. Три процента подписей от числа избирателей могут собрать самостоятельно только очень известные люди, причем с наличием серьезного оргресурса, либо люди, поддержанные властью и удобные конкуренты. Вся логика исходит из интересов сохранения большинства. Власть себе во вред ничего делать не будет. Одномандатные округа поменяют подходы к подбору кандидатов от власти, и не более. Партиям, кроме ЕР, это невыгодно. А внутри ЕР это невыгодно тем, кто привык к автоматическому получению депутатского мандата», - резюмирует Калачев.  Политконсультант Глеб Кузнецов сказал нашему изданию, что по факту создание «фильтра» для малых партий - это лишь проявление страха парламентских функционеров перед новыми акторами в политике, но не стоит забывать, что реальная политическая цензура на партийном уровне осуществляется не на этапе сбора подписей.  «Есть ряд запрещенных идеологий, хотя и привлекательных для избирателя, - например, национализм, на «правом» фланге действует жесткая партийная цензура, Что касается нынешних партий, по факту власть может, ничего не боясь, отправить на выборы любую из зарегистрированных на сегодняшний день. Просто парламентарии испытывают лютую ненависть ко всему новому - отсюда и берутся такие поправки», - рассуждает Кузнецов.  Предлагаемый «фильтр» в виде 3% подписей для малых партий непреодолим, выполнить условия по сбору подписей будет попросту невозможно, уверен руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.  Зарегистрироваться им можно будет в режиме политических решений и «телефонного права». «Если нет нормальной политической конкуренции, то не будет и эффективно работающих институтов власти. Это как в торговле - если в округе нет 25 магазинов, то и в одном единственном не будет качественных товаров, нормальных цен и сервиса. Только появление новых партий с новыми идеями может заставить старые партии делать что-то реальное и реально развиваться. Вообще получается абсурд: власть делала все, чтобы на следующих выборах не повторилась стратегия «голосуйте за любую другую партию, кроме "Единой России"», но сама сейчас создает именно такие правила, которые приведут к ее повторению. По факту мы видим, что власть продолжает держаться за «Единую Россию» как за базовый продукт. Парламентским партиям возвращение смешанной несвязанной системы выборов в Госдуму невыгодно: львиная доля нынешних депутатов избраться по одномандатным округам будут не в состоянии и у «Единой России» станет только больше депутатов в новом созыве. Все остальное будет зависеть уже от рейтингов того же Путина и социально-экономической ситуации в стране», - отмечает Кынев.  Екатерина Винокурова   Firstnews.ru: Госдума оставила себе право на законы Парламентские фракции не стали расширять число субъектов законодательной инициативы Депутаты вновь заявляли о недопустимости множества мелких партий Текст: Елена Анисимова Парламентские фракции Госдумы не захотели давать право законодательной инициативы непарламентским партиям. Депутаты опасаются пускать в законодательный процесс партии "по 500 человек".  Впрочем, в ходе обсуждения законопроекта об этом выяснилось, что имелись в виду лишь "допущенные к власти" хотя бы в регионах партии. Госдума рассмотрела законопроект о внесении изменений в ее же Регламент. Депутат от ЛДПР Сергей Иванов предложил коллегам допустить в законодательный процесс не прошедшие в нижнюю палату партии. Согласно документу право законодательной инициативы должны получить политические партии. Предполагалось, что они будут готовить законопроекты по всем правилам для думских депутатов: с пояснительной запиской, финансовым обоснованием и перечнем актов, которые придется изменить из-за внесения поправок. После законопроект должен был поступать к председателю Госдумы, который передавал бы его в профильный комитет парламента. Дальнейшая процедура аналогична документам, внесенным другими субъектами законодательной инициативы. Без Майдана Автор разрешительных поправок в регламент Госдумы Сергей Иванов сообщал, что внесены они были для того, чтобы не допустить протеста на улицах. "Мы перенесем с улиц все те протестные настроения, которые вылились бы в Майдан, как в братском Киеве", - заявил парламентарий. Идея Сергея Иванова натолкнулась на критику со стороны его коллег. Так, депутат от "Единой России" Сергей Попов сообщил, что за "благородным подходом" стоит попытка поменять статью Конституции (что гораздо сложнее по процедуре), а не регламент Госдумы, расширив число возможных субъектов законодательной инициативы. По мнению депутата, никто не лишает не представленные в Госдуме партии выйти с действительно серьезными инициативами на общественное обсуждение, собрав 100 тысяч подписей. Фильтры для мелких партий Другие фракции опасались, что мелкие партии "по 500 человек" смогут диктовать свою волю в Госдуме, хотя они в ней не представлены. Доводы думских оппозиционных фракций аналогичны тем, которые они приводили при обсуждении поправок в закон о выборах депутатов Госдумы. Сергей Иванов, успокаивая депутатов, сообщил, что писался законопроект до того, как было либерализовано законодательство, и "появились пятисотрублевые партии". Ко второму чтению парламентарий предложил ввести фильтр, аналогичный тому, что завтра примут как поправку в закон о думских выборах: право получат лишь те, кто представлен во власти, например, в региональных парламентах. Помимо думских фракций, под критерий попадают "Яблоко", "Патриоты России", "Родина", РПР-Парнас, "Правое дело", "Гражданская платформа", "Российская партия пенсионеров за справедливость" и "Коммунисты России". Разделили "Яблоко" Сергей Иванов сообщил, что законопроект нацелен, например, на партию "Яблоко", которая на прошедших думских выборах получила в общей сложности около 3 миллионов голосов избирателей, а "поделили" их парламентские фракции. По мнению депутата, это вполне аналогично тем 100 тысячам подписей избирателей, которые должна получать инициатива, чтобы ее внесли в Госдуму. "То, что мы разделили голоса "Яблока", это несправделиво, но не означает, что проблема должна решаться таким способом", - парировала депутат от КПРФ Тамара Плетнева. Голосование по законопроекту пройдет в 17 часов, но уже понятно, что при отрицательном заключении профильного комитета она не пройдет. Впрочем, даже если бы решение было положительным, право законодательной инициативы вовсе не гарантирует принятия законопроектов, что наглядно демонстрирует множество отклоняемых документов, внесенных депутатами от оппозиционных фракций.   ИТАР-ТАСС: Законопроект о выборах в Госдуму работает на повышение политической конкуренции - эксперты Законопроект о выборах депутатов Госдумы, второе чтение которого пройдет завтра, будет способствовать повышению политической конкуренции и направлен на борьбу с партиями-спойлерами. Такое мнение высказали политологи, опрошенные сегодня ИТАР-ТАСС. "Идея квалификационных требований к партиям соответствует мировой практике, она разумна и не сокращает конкуренцию в политическом процессе", - сказал заведующий кафедрой Прикладной политологии Финансового университета при правительстве РФ Константин Симонов, касаясь предлагаемых законопроектом критериев участия партий в выборах в Госдуму Поскольку сейчас, по словам Симонова, действует очень либеральное законодательство о партиях, возникает соблазн зарегистрировать множество партий, которые не имеют никаких шансов на выборах. "Законопроект позволит избавиться от спойлеров, отсечь откровенных маргиналов и клоунов", - полагает политолог. В свою очередь вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что предлагаемые законопроектом барьеры достаточно либеральны. "В мировой политической практике есть более жесткие барьеры", - сказал он, отметив, что подобного рода ограничения существуют во многих странах мира. "Те нормы, которые предлагаются в России, являются либеральными - относительно мировой практики. То есть партийная система США предлагает серьезные ограничения для доступа малых партий. По сравнению с этим российская инициатива намного мягче", - отметил он. Политолог напомнил, что в законопроекте содержатся три условия для участия в выборах без сбора подписей, при этом партиям достаточно выполнить хотя бы одно из них. Так, указал он, обозначенная в законопроекте необходимость представительства в региональных заксобраниях будет стимулировать работу партий в регионах. "До выборов в Госдуму еще достаточно времени, и любая партия может попытаться получить представительство хотя бы одном субъекте Федерации", - добавил Абзалов. Ранее думский комитет по конституционному законодательству и гостроительству рекомендовал Госдуме одобрить поправку лидеров всех четырех фракций, которые настаивали на введении критериев участия политпартий в выборах в нижнюю палату. Изначально концепция президентского проекта допускала все партии до выборов без каких-либо ограничений и сбора подписей избирателей. Согласно этой поправке, вводится необходимое условие для регистрации федерального списка кандидатов партии - "поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных органов субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения". Так, без сбора подписей партия будет допускаться к участию в выборах, если ее федеральный список на прошлой кампании получил не менее 3 проц голосов избирателей или если ее представители входят в состав Заксобрания хотя бы одного субъекта РФ. Партиям, которые не будут соответствовать этим требованиям, необходимо собрать не менее 200 тыс подписей избирателей, при этом на один субъект РФ должно приходится не более 7 тыс подписей. Одновременно оговаривается, что от сбора подписей освобождаются и кандидаты по одномандатному округу от партии, которой удастся собрать необходимое число голосов и зарегистрировать свой федеральный список. Остальным "мажоритарным" кандидатам будет необходимо собрать подписи в свою поддержку - не менее 3 проц от числа зарегистрированных по округу избирателей, а если там менее 100 тыс избирателей - не менее 3 тыс подписей. По данным экспертов, озвученным в ряде СМИ, с принятием этой поправки без сбора подписей в новых выборах в Госдуму смогут участвовать кроме нынешних парламентских партий /"Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР/ "Яблоко", "Патриоты России", "Родина", РПР-Парнас, "Правое дело", "Гражданская платформа", "Российская партия пенсионеров за справедливость" и "Коммунисты России".   Интерфакс Законопроект о 200 тыс. подписей не блокирует доступ партий к выборам, а отсекает спойлеров, считают политологи Миронов и Абзалов Москва. 11 февраля. ИНТЕРФАКС - Политологи Николай Миронов и Дмитрий Абзалов считают полезной поправку к проекту нового закона о выборах в Госдуму, вводящую норму поддержки избирателей для регистрации федерального списка партии на выборах. "Это прогрессивно, поскольку, фактически, речь идет о формировании системы квалификационных требований партиям, о стимулировании только тех партий, которые активно и потенциально успешно участвуют в избирательном процессе. Т.е. тех, которые идут в политику, чтобы добиться мандатов. Те же партии, которые таких задач не ставят, являющееся техническими, или случайно созданными, создают информационный шум в избирательных кампаниях, что не лучшим образом отражается на избирательной кампании", - заявил "Интерфаксу" гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. При этом предлагаемая норма сбора подписей не является инструментом для блокирования участия в выборах, а, своего рода, тест на дееспособность работы с избирателями, считает эксперт. "Доступ к выборам никак не блокируется, когда мы говорим о сборе подписей. Это мировая практика. У нас барьер на выборах 5%. Если, условно говоря, у нас более 100 млн избирателей, то 5% избирателей - это 5 млн человек. Партия рассчитывает пройти в Госдуму, преодолев барьер при явке, допустим, 50% - это 2,5 млн избирателей, и если она не может собрать 200 тыс. подписей, то тогда непонятно, на что она рассчитывает", - сказал собеседник агентства. В свою очередь ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что законопроект создает важные условия для конкуренции среди партий. "На данном этапе развития политической системы в РФ с учетом интересов малых партий, а система квалификационных требований, фактически речь идет именно о ней, наиболее адекватна для избирательного процесса. С одной стороны она учитывает политическую ответственность партий, стимулирует к не ситуационному, а долгосрочному участию в региональных кампаниях. С другой стороны, создает предпосылки для повышения конкуренции партийных брендов", - заявил Д.Абзалов "Интерфаксу". "Если партия не может получить позиции ни в одном субъекте, то возникает закономерный вопрос, каким образом она может претендовать на федеральный уровень. Эта инициатива является достаточно либеральным требованием по сравнению с теми, которые действуют в других странах", - сказал он. При этом участие в федеральных парламентских выборах может быть успешным лишь при условии надежных позиций на региональном уровне, отмечает политолог. "Речь идет о том, чтобы политические структуры формировались не ситуационно в виде каких-то технологий, а прежде всего для выражения реальной позиции избирателей. Закон закладывает важный механизм. Подобно тому, как партии, нуждавшиеся в муниципальном фильтре, должны были выходить на муниципальный уровень, теперь им предстоит обогащаться региональной повесткой. А это теперь возможности для участия, в том числе, и в федеральных выборах", - сказал эксперт. Важную роль законопроект играет с точки зрения решения проблемы с так называемыми "партиями-грызунами", отмечает Д.Абзалов. "Отсекаются так называемые партии-грызуны или спойлеры, на которых жаловались все политические структуры, причем в большей степени недавно зарегистрированные партии. Спойлеры создавались под конкретные структуры и "отъедали" голоса малых партий", - сказал он. Как ранее сообщал председатель Госдумы Сергей Нарышкин, второе чтение законопроекта о выборах депутатов Государственной Думы состоится в среду, 12 февраля, сообщил спикер Сергей Нарышкин. "Концепция закона предполагает возвращение к смешанной системе выборов депутатов Государственной Думы", - отмечал ранее С.Нарышкин. Президентский законопроект был принят в первом чтении в апреле 2013 года, после чего шло самое активное обсуждение этого документа на самых разных общественных, экспертных площадках, в том числе с участием представителей непарламентских партий. Профильный комитет - по конституционному законодательству и госстроительству - на прошлой неделе рассмотрел поступившие к проекту закона поправки ко второму чтению. По словам С.Нарышкина, всего таких поправок было 639, из которых профильный комитет рекомендовал к принятию 221. "Безусловно, самая обсуждаемая поправка - это норма, в соответствии с которой условием регистрации федерального списка кандидатов должна быть поддержка со стороны избирателей", - отмечает председатель Госдумы. Как ранее пояснял журналистам глава профильного комитета Владимир Плигин, речь фактически идет о введении "института поддержки избирателей федерального списка" партий, не имеющих пока в региональных заксобраниях ни одного своего депутата, а также не преодолевших на прошлых выборах трехпроцентный барьер. Таким образом, собирать подписи избирателей (не менее 200 тысяч и не более 7 тысяч в одном субъекте РФ) придется недавно созданным партиям. От необходимости собирать подписи освобождаются нынешние парламентские партии, а также те, у кого есть хотя бы один свой депутат в региональном заксобрании. Профильный комитет поддержал эту поправку и рекомендовал ее Госдуме к принятию. Ранее В.Плигин не исключил, что депутаты могут завершить работу над законопроектом уже на этой неделе - провести его третье заключительное чтение в ближайшую пятницу ИНТЕРФАКС: Коммунисты при втором чтении в Думе не станут голосовать за законопроект о переходе к смешанной системе выборов Фракция КПРФ в Госдуме не намерена поддерживать во втором чтении законопроект о переходе к смешанной системе выборов, сообщил во вторник первый зампредседателя ЦК КПРФ Иван Мельников. "Наша позиция остается прежней. Мы были против концепции закона, концепция не изменилась, не изменилась и наша позиция, занятая в первом чтении. Она будет идентична при втором", - сказал И.Мельников "Интерфаксу" во вторник. Фракция КПРФ при рассмотрении данного проекта закона в первом чтении в апреле 2013 года не принимала участия в голосовании. При этом коммунисты не отказываются от борьбы за внесенные представителями их фракции поправки. "И те конкретные поправки, которые мы считаем правильными, мы, естественно, будем поддерживать", - добавил И.Мельников. Второе чтение законопроекта планируется провести на пленарном заседании Госдумы в среду, 12 февраля. Ранее профильный комитет одобрил введение ограничений для новых партий - им для участия в парламентских выборах нужно будет собрать в свою поддержку не менее 200 тыс. подписей избирателей. Данную поправку инициировали лидеры четырех фракций - Владимир Васильев ("Единая Россия"), Геннадий Зюганов (КПРФ), Сергей Миронов ("Справедливая Россия") и Владимир Жириновский (ЛДПР). Поправка гласит: "Необходимым условием регистрации федерального списка кандидатов, кандидата является поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных (представительных) органов госвласти субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения". Предусмотрено, что партия за свой список должна собрать не менее 200 тыс. подписей избирателей; причем, не более 7 тыс. в одном субъекте РФ. Оговорены случаи, когда собирать подписи избирателей не нужно. Освобождаются от такой необходимости партии, набравшие на предыдущих выборах не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, а также, если партии были допущены к распределению мандатов на прошлых выборах в Госдуму. В "зачет" идет и наличие депутата от партии хотя бы в одном заксобрании субъекта РФ.  Темы второго плана Обсуждение Олимпиады в Сочи РИА Новости: Олимпиада в Сочи стала вехой в национальном развитии России - политолог США Олимпиада в Сочи стала для России индикатором ее национального развития, считает американский политолог из Джорджтаунского университета, бывший сотрудник американской администрации Виктор Чха. "События такого масштаба всегда становятся вехой в национальных стремлениях", - пояснил он в ходе состоявшейся в понедельник в Нью-Йорке дискуссии о роли политики и дипломатии в Олимпийских играх. Когда Россия получила право на проведение нынешних Зимних Олимпийских игр в Сочи, напомнил Чха, все стали говорить: "Россия возвращается". "Поэтому эти игры стали очень важными для того, чтобы отметить развитие страны или определенную ступень такого развития. Для России это то же самое", - сказал он из Вашингтона по видеосвязи с Корейским обществом, которое организовало дискуссию. Очень трудно, по словам Чха, отделить спорт от национальных чувств, и "спортсмены в национальной форме воплощают в себе гордость страны". "Россия, как страна-хозяйка Олимпиады, надеется и стремится к достижению успеха как к символу своей национальной индивидуальности... Спортсмены страны-хозяйки должны выступить хорошо, и на них это оказывает большее давление, чем на спортсменов из других стран", - сказал политолог, автор книги о политике в спорте. С политической точки зрения, по словам Чха, в течение семи лет подготовки к играм в Сочи все смотрели на Россию и существующие в ней проблемы через "олимпийское увеличительное стекло", что оказывает и на страну огромное политическое давление.   URA.Ru: «Если вы ищите пустые трибуны, то вы их, конечно, найдете. Вы их ищите?». Иностранные журналисты критично относятся к организации билетной программы в Сочи На данный момент на соревнования в Олимпийском Сочи уже продано 900 тысяч билетов. Об этом на пресс-конференции сообщили вице-президент по коммуникациям АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» Александра Костерина и директор департамента по работе со зрителями и билетной программе оргкомитета «Сочи 2014» Дмитрий Перлин. По их словам, они в целом удовлетворены посещаемостью игр: «Уровень наших ожиданий достигнут». Большинство неприятных вопросов задавали именно иностранные журналисты. В том числе, про пустые трибуны на соревнованиях. «Если вы ищете пустые трибуны, то вы их, конечно, найдете. Вы их ищете?», — парировали организаторы. Британские журналисты были явно настроены предвзято. «В Лондоне было больше зрителей, конечно, это большой город», — сразу укоряла организаторов корреспондент BBC. Также она спросила про оформление, про паспорт болельщика и сложности этой процедуры. Перлин ответил, что получить паспорт болельщика — не проблема и занимает это 10-15 минут. Отмечу, что на самом деле, паспорт можно оформить вообще примерно за 5 минут, и именно в этой части проблем нет никаких. В начале Олимпиады были сложности с покупкой билетов и получением уже приобретенных тикетов — в большинстве билетных центров были очереди. Некоторые зрители стояли в них по несколько часов — «минимум полтора часа простоите», — говорили волонтеры. Представители оргкомитета также не смогли подтвердить информацию о перекупщиках, которые предлагают билеты на финал хоккея за 150 тысяч рублей. От себя добавлю, что пока перекупщиков не встречал. Однажды мне предлагали купить тикеты на биатлон, но по номиналу. Добавим, что на пресс-конференции сообщили, что 22 миллиона американцев смотрят игры в Сочи в прайм-тайм. Также хороший процент зрителей в Германии. Андрей Варкентин © Служба новостей «URA.Ru»   Блоги Эха Москвы: Аркадий Шмидт: Американцы устроили пикет против гомосексуализма в центре Сочи Американцы устроили несанкционированный пикет у центрального вокзала города Сочи в поддержку политики Владимира Путина против пропаганды гомосексуализма. На плакатах написано: «Боже, благослови Путина за то, что он противостоит греху гомосексуализма. Господь считает таковое мерзостью (от Матфея 21:43)» «Гомо секс – угроза национальной безопасности». Оригинал   Известия.ru Иррациональная гордость великороссов Журналист Максим Кононенко — о том, почему Олимпийские игры стоило проводить именно в Сочи Юлия Леонидовна Латынина написала статью «Почему я против Олимпиады», где в довольно концентрированном виде собраны все  сформулированные на сегодняшний день аргументы против Олимпийских игр. Кроме, пожалуй, борьбы с гомосексуализмом - главного довода международной общественности. Вот буквально только что в блогах разошелся пост русской девушки из Канады, которая рассказывает, как дети в школах пишут сочинения на тему «Почему Олимпиада не должна была проводиться в России?» Правильный ответ: из-за ущемления прав и свобод людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но Латынину, слава богу, это не интересует, поскольку есть вопросы поинтереснее. Вот основные ее постулаты: 1. Сочи - это субтропики, поэтому постройка там объектов для зимних видов спорта бессмысленна. 2. Имеретинская долина - болото, поэтому постройка там чего бы то ни было вообще лишена практического смысла. 3. Тоннели через горы приведут к проникновению на Красную поляну теплого воздуха с моря и снега растают. 4. Рузвельт строил во время Великой депрессии хайвеи для того, чтобы занять безработных. В Сочи работали одни гастарбайтеры, и тем не заплатили. Где 50 миллиардов? 5. Во всей огромной России выбрали именно Сочи - перенаселенный город с неподходящим климатом - потому что так захотел Путин. А Путин захотел этого потому, что он ценит спорт больше, чем науку. Это не я выдумываю, это у Латыниной так написано. Попробую ответить по пунктам, хотя большой спорт (святая правда!) - вещь иррациональная. И Олимпийские игры сами по себе - иррациональны. Тем не менее, рациональные ответы на все вопросы Латыниной есть. Итак, субтропический климат. Следует уточнить, климат Сочи - умеренно теплый, с влажными летом и зимой, с температурным классом «а». Такой же климат, например, в Лейк-Плэсиде, Альбервиле и в Турине. Во всех этих городах проводились зимние Олимпийские игры. А вот на Красной поляне климат другой - умеренно холодный. В более холодных местах Олимпийские игры не проводились вообще никогда. Более того - энергозатраты для создания искусственного льда в закрытых спортивных сооружениях совершенно одинаковы что в Сочи, что в Якутске. То есть, теплые крытые ледовые катки будут одинаково востребованы и там и там. С санно-бобслейной трассой и того проще - она нужна одна на всю большую страну, и вот она есть. Это что касается внутреннего обоснования выбора... Но ведь был еще и внешний - тот самый, для Международного олимпийского комитета. И он кажется вполне себе очевидным: когда между снежными горами и голубым морем всего полчаса езды - это круто, и так еще очень мало, где в мире есть. Далее - про болота. В своей статье Юлия Леонидовна сама отвечает на этот вопрос, только позже - да, Петр Первый. Он построил Санкт-Петербург на болоте, причем не за 50 миллиардов долларов, а ценой сотен тысяч человеческих жизней. А зачем он его там построил - не очень-то было понятно ни тогда, ни сейчас. «Окно в Европу» - такое же иррациональное понятие, как и «Большой спорт». И если телеканал «Дождь» вызвал такую реакцию своим вопросом про возможную сдачу Ленинграда гитлеровцам - то страшно даже подумать, какую реакцию может вызвать вопрос о том, зачем Петербург нужен вообще. В принципе. Готова ли госпожа Латынина дискутировать на эту тему? Вот лично я - не готов. Аргумент про тоннели прекрасен. Он подобен красивой теории про глобальное потепление. Ну то есть потепление как бы есть, и мы его все наблюдаем - но стоит только посмотреть на историю климатических наблюдений, как вдруг оказывается, что нынешние странные погодные явления вовсе не странные, а вполне себе периодические. И из чего именно следует, что из-за тоннелей вдруг в горах растает снег - непонятно. В Альпах же не тает, а там с тоннелями всё в порядке. Теперь про Рузвельта и про хайвеи. Действительно, Рузвельт строил хайвеи и национальные парки для того, чтобы занять безработных американцев. Но Путин-то строил в Сочи не для того, чтобы занять безработных русских! Он строил там для того, чтобы, во-первых, провести Олимпиаду, а во-вторых - чтобы сделать единственный настоящий морской курорт самой большой в мире страны хотя бы немного пригодным для отдыха. Ведь то, чем были Сочи до начала этой грандиозной стройки - это кошмар. Признаюсь - лично у меня нет совершенно никакой уверенности в том, что после Олимпиады Сочи станут пригодны для отдыха. Но попытка-то - не пытка. Лучше ведь делать, чем не делать. Про миллиарды и вовсе всё просто. Лично я, гражданин России Кононенко, за строительство в Сочи не заплатил ничего. Ни-че-го. НДС и НДФЛ за время олимпийского строительства не изменились. То есть количество отчисляемых мной денег государству по-прежнему зависит только от моего заработка, а вовсе не от потребностей государства. Поэтому десять там миллиардов, пятьдесят или сто - это просто словосочетание для любого человека, который привык считать свои деньги. А не свои считать не привык. Хотя если мне скажут: не хочу ли я заплатить из своих, чтобы еще раз увидеть шоу, подобное церемонии открытия, или еще раз пережить тот самый номер Юлии Липницкой - я, не раздумывая, соглашусь заплатить. Ведь я плачу за кино и за музыку. И, наконец, последний, самый весомый аргумент - про то, что Путин выбрал место для Олимпиады сам. И что он ценит спорт выше, чем науку. Ну что же, на первую часть очень просто ответить. Да, Путин выбрал место для Олимпиады сам, но ведь и сама заявка на Олимпиаду - это его инициатива. Ни я, ни Юлия Латынина заявок на Олимпиаду не подавали. И даже не писали Путину с просьбой такую заявку подать. А он - подал. Значит, у него есть несколько более веские основания для того, чтобы определить место проведения этой Олимпиады. Что же касаемо науки и спорта - то, во-первых, эти вещи не взаимоисключаемы. Фактором популярности того или иного американского университета в общем случае является не количество научных достижений его выпускников, а результаты его спортивной команды. И знаете, почему? Да потому что спорт, каким бы скучным и иррациональным он ни казался мне или журналистке Латыниной, большинству населения кажется делом не менее важным, чем «эта наука». Да даже мне, немного понимающему в вопросе в силу технического образования, переживания от церемонии открытия Олимпиады показались не менее важными, чем Нобелевская премия Жореса Алферова. Потому что мир стал глобален. И совершенно неважно, где именно сделано то или иное открытие. Изобретением Жореса Алферова пользуется всё человечество - что нам от этого? Национальная гордость? Так ведь и от лучшего шоу на планете, которое в минувшую пятницу видели три миллиарда человек - такая же национальная гордость. Попробуйте разъяснить мне разницу между этими гордостями. Вот эту самую иррациональную разницу между иррациональными гордостями.   ИНТЕРФАКС-ЮГ: Обладателями более 70% билетов на Олимпийские игры в Сочи стали граждане России, около 30% - иностранцы Оргкомитет "Сочи-2014" выразил удовлетворение реализацией билетов на зимние Олимпийские игры. "Нас удовлетворяет текущая статистика продажи билетов на соревнования", - заявил директор билетной программы оргкомитета "Сочи 2014" Дмитрий Перлин на пресс-конференции во вторник. Он отметил, что среди российских зрителей больше всего билетов продано в ценовой категории 1 тыс. руб. (7%) и 1,5 тыс. (6%). Порядка 37% билетов приобретено в ценовом диапазоне от 500 до 3 тыс. руб. 44% билетов проданы по цене до 4 тыс. рублей. "Более 70% билетов на Олимпийские игры приобретены россиянами, около 30% - иностранными гражданами", - сообщил Д.Перлин. По его словам, среди российских городов лидерами по приобретению билетов являются Сочи (27%), Москва (16%) и Краснодар (7%). Кроме того, отметил Д.Перлин, во многих странах билеты практически раскуплены, Япония и Германия отчитались о том, что их квоты полностью распроданы. Активно приобретали билеты болельщики из европейских стран, Канады и США. "Наибольшей популярностью пользовались билеты на церемонии (открытия и закрытия игр), хоккей, биатлон и фигурное катание", - отметил директор билетной программы.   Блоги Эха Москвы: Леонид Канфер, главный редактор службы информации «Девятого канала» (Израиль): Нацпроект "Олимпиада" Две тысячи двенадцатый. Российские хоккеисты -- чемпионы мира. Не знаю, как, не знаю, зачем, не знаю, почему, вдруг понял: нужно ехать на Тверскую. Там уже все стоит. Там уже все сигналит. Девчонки по пояс из окон, из люков, танцуют в свете фар перед мокрыми капотами… На ходу жмем руки, орем, клаксоним, и уже не важно, кто на «Порше», кто на «Девятке»… Шарфики, шарики, вувузелы… Россия – чемпион… Тот же две тысячи двенадцатый. Поклонная гора. Февраль. Кутузовский перекрыт для сотен автобусов. Привезли трудящихся. С аккуратненькими транспортантами, с нарисованными плакатами, с правильными лозунгами: «Россия за Путина!», «Россия, мы гордимся тобой». Люди с уставшими лицами разбирают транспоранты и тащатся yна февральский ветер заниматься патриотизмом. Они будут прилежно держать лозунги, курить и слушать Кургиняна, Леонтьева и многих других, кто будут учить их родину любить. А потом они будут сдавать плакаты в обмен на тысячу рублей, которую многие тут же пойдут и просадят в местных пивбарах. Именно поэтому я за Олимпиады. Это единственный НАСТОЯЩИЙ патриотический проект. Единственное, что действительно пробуждает желание обняться с совершенно незнакомыми людьми, выпить на брудершафт и испытать гордость за страну, в которой живешь. И вот это Ковальчука после третьей заброшенной шайбы канадцам -- «Россия – это для тебя» -- не воспринимается как пафос, как дежурная речевка. Как-то все по-настоящему. И хрупкая Юля Липницкая, и Плющенко, и все, кто на пределе возможностей еще добудет медали – все они сплачивают. И никакие искусственные митинги, никакие акции с бросанием книг Сорокина в унитаз, никакие бабушки за тысячу в довесок к мизерной пенсии не способны привить патриотизм. Никакие пропагандисты, Бабкины и Кобзоны. И казалось бы, это же вполне логично, что президент подошел к Юле, потрепал ее отечески по голове, а еще раньше пожал руку хоккеистам-чемпионам, а еще раньше волейболистам и кому-то там еще, и даже наградил орденами и медалями за заслуги перед отечеством… И вот здесь – недоумение. Спортсмены боролись за победу. И победили. Это нормально. Это круто . Но это не повод присваивать их победу, вымарывать плакаты для госречевок, смысл которых «мы, русские, круче всех». Это всего лишь спорт. Не состязание «Догоним и перегоним Америку», не «утрем нос Европе». Медальный зачет – как соревнование, у кого больше ракет. Ес, мы круче всех! Ребята, это – просто спорт! Всего лишь спорт. И все! Больше ничего! Не нацпроект «Россия круче всех!». Не Россия круче всех, а конкретно Юлия Липницкая. Не Путин, а хоккейная сборная, не спящий Медведев, а конкретно Плющенко. Круче! Всех! И это те, кем действительно стоит гордиться. А стране стоило бы гордиться миллионами туристов, которые хотят в эту страну. Высоким уровнем жизни, высоким уровнем образованности, памятниками культуры… Гордиться историей?.. Это к вопросу о церемонии открытия.. Сложно. И не только России -- любой стране. Как в известном фильме: «Варварские времена, варварские нравы»… Испания гордиться инквизицией? Или Франция гильотиной? США рабовладельческим строем? История многослойна. Исторические личности в основе своей – сплошь убийцы. История – любая – делалась на крови. Историю надо знать, изучать, извлекать уроки. А гордиться… Сложно. Говоря «а», надо всегда говорить и «б». А вот этого как раз многим не хочется. Хочется летающие конструкции над стадионом. Олимпиада – единственный реальный патриотический проект. Но гордость эта стоит 50 миллиардов долларов. Это в стране, где сотни тысяч получают зарплаты в 5 тысяч рублей. Где пенсии отъедь от МКАДа на пятьдесят километров – не выше десяти. Не знаю, гордятся ли они страной. Не знаю. Может быть, и да. Может быть, престиж страны важнее куска хлеба. В России это уже исторически. Я не против Олимпиады. Я – за. Но я за то, чтобы проводились они в странах, где нет потемкинских деревень. Кстати, в Израиле, в результате опроса "Хотели ли бы Вы, чтобы она из будущих Олимпиад прошла в Израиле", двадцать процентов ответили "да, это престиж страны" и восемьдесят процентов "нет, это колоссальные расходы".   BFM.ru Лариса Лазутина: «Не нужно смешивать достижения страны и свое неблагополучие» Пятикратная олимпийская чемпионка, депутат Мособлдумы Лариса Лазутина категорически осудила попытки политизации Олимпиады в Сочи Во вторник, 11 февраля, Лазутина в интервью BFM.ru прокомментировала скандальные высказывания в Сети писателя Виктора Шендеровича об Олимпиаде в Сочи. В частности, Виктор Шендерович в публикации в «Ежедневном журнале» провел сравнение Олимпиады в Сочи с Олимпиадой в Берлине летом 1936 года и упомянул победу толкателя ядра Ханса Вельке — «первого немецкого чемпиона в легкой атлетике». «Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал», — написал Шендерович. «Я сожалею только об одном, что у нас очень многое разрешено печатать, а негативного, недоброжелателей и завистников очень много. Людей, которые не состоялись в этой жизни, что-то у них не получилось», — в свою очередь, заявила заслуженная спортсменка. «Мне очень жаль их. Просто жаль их как людей, которые родились в нашей стране, выросли, получили образование, получили какие-то навыки, работу, постарались раскрыть свой талант. Но если что-то у них не получилось, не нужно смешивать достижения страны, ее историю, спорт, искусство и свою ненависть, — продолжила Лазутина. — Свое, может быть, неблагополучие в жизни». Она добавила: «Если у этих людей что-то не получилось где-то на своей собственной дистанции, не нужно нас сюда к себе подтягивать».  «Я радуюсь за наших спортсменов, я рада тому, что Россия выиграла проведение Олимпийских игр в Сочи, провела самое лучшее открытие на сегодняшний день. Даже Америка это признала, и все остальные страны, проводившие Олимпийские игры», — подчеркнула Лазутина. Говоря о победах российских спортсменов в Сочи, она сказала, что «наши спортсмены-зимники показывают хорошие результаты, и с каждым днем темп завоевания медалей увеличивается». «Я абсолютно уверена, что у нас появится очень много золотых медалей», — заключила Лазутина.   Блоги Эха Москвы: Юрий Штамов, юрист: ВИП-гости с иммунитетом Летом 2012 г. Владимира Жириновского  сильно возмутил приезд в Москву  миллиардерши Е. Батуриной, супруги экс-мэра Лужкова: «Ее арестовать нужно было прямо при пересечении границы, как и ее мужа, ведь украдены огромные деньги» - заявил тогда строгий лидер ЛДПР. «Талантливая» бизнес-леди прибыла в столицу из-за бугра  на допрос в Следственный Комитет лишь после того  как ей был обещан «15-суточный иммунитет от уголовного преследования». Директор международного центра политической экспертизы Е.Минченко  тем же летом понятно объяснил публике, что «Лужков и Батурина доказали, что надо жить по понятиям, а Путин снова показал элите: ведите себя прилично – и все у вас будет хорошо». И оказался прав в  заочном  дискурсе с «кровожадным»  Жириновским.  «МК» поведал, что  славное зарубежное  батуринско- лужковское семейство  почтило  своим присутствием  открытие зимних Олимпийских игр в Сочи, хотя и пробыло  там недолго- всего до воскресенья.  По сведениям «Интерфакса», в последнее время Елена Батурина стала чаще приезжать Москву в частном порядке. Например, Новый год она встречала вместе с мужем именно в российской столице, а вызовов на допрос она больше не получала. Следователи постоянно намекают, что статус свидетеля Батуриной по делу "Банка Москвы" может быть в любой момент изменен, но  политическая воля довести расследование до логического конца явно отсутствует. И здесь просматриваются невооруженным глазом аналогии с делом "Оборносервиса",  из которого искусственно выведен Сердюков, и привлечены второстепенные лица. Все это  хорошо известно, а пишу я  об удачливом жулье с бессрочным иммунитетом  от уголовного преследования  лишь с целью успокоить   боевую подругу секретного Героя России фельдмебеля Сердюкова. Обозреватель «Независимой газеты» Владимир Мухин   уверенно и с указанием на многочисленные источники  пишет о присвоении тому  в свое время высокого звания. Фигурантка дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева,  дама тоже заслуженная,   награжденная орденом Почета  согласно  Указа Президента Медведева от  № 51 от 10 января 2012 года из-под   домашнего ареста  усиленно добивается права    то самой лично ходить за продуктами, то требует права на посещение Храма Христа Спасителя.  Рассуждения неграмотных масс в отношении того, какой срок  за махинации она и ее начальник и  геройский  друг должны получить, и в какой мере государственные  награды, будут влиять на наказание, её,   конечно, нервируют. Но  это все мишура и второстепенно.  Главное, вести себя прилично, не нарушать понятий. И к следующей Олимпиаде или к чемпионату мира по футболу 2018 года в числе ВИП-зрителей  отечественная пресса между делом упомянет и  прибывших из-за рубежа с кратковременным визитом  экс-министра и сопровождающую  его  известную поэтессу, автора гениальной строки  «Ты за что  меня пнул, пусть слегка сапогом?»,   пронзительно  и адекватно отражающей суть отношений путинской власти со своими проворовавшимися   служителями.   Взгляд.ru: Кристина Потупчик: Нарезать ломтиками Триумф олимпийской чемпионки Юлии Липницкой сравнили с победой немецкого атлета в фашистской Германии в 1936 году. Радует только, что Липницкой, Путину и всем, кто радуется Олимпиаде, до Шендеровича и компании дела нет. Виктор Шендерович в очередной раз подтверждает диагноз, приравнивая нашу 15-летнюю фигуристку и медалистку Юлию Липницкую к фашистам и обвиняя девочку за то, что та собственными руками повышает путинский рейтинг. Впрочем, не буду голословной и приведу лучшие цитаты любителя матрасов. «Во время таких церемоний хорошо быть круглым идиотом, чтобы и гармония была полной. У мало-мальски рефлексирующего человека душа, конечно, идет на разрыв». То-то же гармония Шендеровича полным-полнехонька. Что Олимпиада, что нет Олимпиады – можно каждый день проклинать кровавый режим. «Могу ли я не радоваться русскому алфавиту, не гордиться причастностью к уникальной цивилизации и не желать золота родной пятнадцатилетней красавице на коньках?» Можешь, можешь. Радуйся американским грантам, стыдись причастности к уникальной цивилизации и иллюстрируй дальше тезис «Вы просто ненавидите все русское». Матрас – твоя красавица. Президент России Владимир Путин лично поздравил российских фигуристов, ставших победителями командного турнира и завоевавших первую для страны золотую медаль на Олимпийских играх в Сочи. Всем спортсменам Путин пожал руки, а юную звезду – самую молодую олимпийскую чемпионку – Юлию Липницкую погладил по голове и обнял «Мне очень нравится эта девочка на коньках. Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии!» Тут даже комментировать нечего. «Девочку на коньках» заменять по вкусу на «мальчика на лыжах» или «дяденьку на санках», по вкусу добавляя национальность и/или гражданство. «Безупречная логика» г-на Шендеровича от этого не пострадает. «И гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг. Заодно повышая наши шансы отбросить коньки». Читаешь такие строки и невольно хочешь, чтобы и в самом деле было так. Чтобы вместо льда Липницкая нарезала ломтиками грантоедов и матрасолюбов. Радует только, что Липницкой, Путину и всем, кто радуется Олимпиаде, до Шендеровича и компании дела нет. А вот Шендеровича на этом свете держит только злоба, ненависть и зависть к молодым, успешным, любящим свою страну людям. Источник: Блог Кристины Потупчик Взгляд.ru Дегтярев: Шендерович был бы отличником у доктора Геббельса Сравнивать современную Россию с нацистской Германией могут только добросовестные идиоты или откровенные лицемеры, заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Михаил Дегтярев, возмущенный тем, что Шендерович приравнял российских спортсменов к фашистам. «Лицемеры, которые не видят ничего хорошего, а если видят что-то, что невозможно охаять, то в ход идет откровенная геббельсовская пропаганда - с унитазами, поломанными гардинами, застрявшими лифтами и теперь уже и лагерями Дахау», - подчеркнул в беседе с газетой ВЗГЛЯД депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев, комментируя высказывания  писателя, теле- и радиоведущего, активного участника множества акций российской оппозиции Виктора Шендеровича. «C Шендеровичем всё ясно давно, он, вероятно, шизофреник» Накануне Шендерович разместил в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» текст под заголовком «Путин и девочка на коньках». В статье оппозиционный публицист, как ему, видимо, показалось, «иронически» высказался по поводу Олимпиады в Сочи (которая, по его мнению – часть «непрерывной кликушеской череды патриотических праздников»), и, в том числе, позволил себе сделать возмутительное заявление о победе юной фигуристки Юлии Липницкой. Шендерович, в частности, написал следующее: «Мне очень нравится эта девочка на коньках. Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии!  Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград...». «C Шендеровичем всё ясно давно, он, вероятно, шизофреник. Талантливый шизофреник, - подчеркивает Михаил Дегтярев. - Настораживает другое. Факт, что «Эхо Москвы» путает свободу слова с откровенными оскорблениями. «Эхо» и руководитель радиостанции Алексей Венедиктов ходят по лезвию, свобода слова - это не игрушка. В тексте все признаки экстремизма, уголовная статья, оскорбления девушки». Сайт «Эха», «разместив эту гадость», совершил поступок, гораздо худший, чем известная выходка CNN, уверен депутат Госдумы, по мнению которого грязные приемы Шендеровича сравнимы с нацистской пропагандой. «Шендерович у доктора Геббельса был бы отличником, это без сомнения», - подчеркивает Дегтярев. По мнению депутата, единственным выходом для Венедиктова и Шендеровича было бы принесение извинений, подобных тому, как это сделали журналисты CNN. Высказывания Шендеровича вызвали закономерное возмущение и в думской фракции «Единой России». Руководитель фракции, депутат Владимир Васильев, выступая на пленарном заседании Госдумы во вторник, подчеркнул, что радиостанция обязана принести свои извинения за сравнение российских спортсменов с нацистами. «Мы имеем ситуацию с «Дождем», сейчас на «Эхо» прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться, - подчеркнул руководитель фракции «Единой России», - И хорошо, потому что общество не прощает оскорбления для ветеранов и для тех, кто сам за себя постоять не может».   ИНТЕРФАКС: Сайту "Эхо Москвы" придется извиниться за материал, где Россию сравнивают с Германией 1930-х годов, считает вице-спикер Госдумы *** Радиостанция не намерена просить прощения Сравнение современной России с фашистской Германией середины 30-х годов прошлого века в публикации на сайте "Эхо Москвы" вызывает недоумение, заявил вице-спикер Госдумы, лидер фракции "Единая Россия" Владимир Васильев. "Мы имеем ситуацию с "Дождем" (вызвавшим большой резонанс опросом телеканала о целесообразности сдачи Ленинграда в Великую Отечественную войну - ИФ). Сейчас на "Эхе" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиниться", - сказал В.Васильев, выступая на заседании Госдумы во вторник в рамках "часа заявлений" от фракций. Он пояснил, что допущены высказывания, сравнения нынешней ситуации в нашей стране, в том числе происходящего на Олимпийских играх в Сочи, с событиями, "фашистскими, по сути". Как пояснили "Интерфаксу" в пресс-службе фракции "единороссов", речь идет о публикации в авторском блоге Виктора Шендеровича, размещенной 10 февраля на сайте "Эха Москвы", в которой журналист проводит параллели между сочинской и берлинской Олимпиадами и напоминает об "итоговой цене" спортивного "подвига" фашистской Германии на Олимпиаде 1936 года. Это, по его утверждению, цена, "в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград". В.Шендерович заявил "Интерфаксу" во вторник, что повода приносить извинения не видит. "В моем тексте высказана совершенно ясная мысль, приведена совершенно ясная фактология. Она не оскорбляет ветеранов войны. Текст прочитали около 200 тыс. человек. Среди них, полагаю, есть огромное число таких, как я - детей и внуков воевавших. Но обиделся только глава фракции "Единая Россия", - сказал В.Шендерович. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, в свою очередь, заявил "Интерфаксу", что не увидел в блоге В.Шендеровича, который он ведет на сайте радиостанции, никаких фашистских высказываний и сравнений Олимпиады в Сочи с Олимпиадой в нацистской Германии. "Я внимательно прочитал то, что написал Шендерович в своем блоге, и не увидел там никаких фашистских высказываний. Мне кажется, что господин Васильев был введен в заблуждение, так как блог Шендеровича, на мой взгляд, содержит антифашистский пафос", - сказал А.Венедиктов. Он уточнил, что радиостанция не будет приносить никому никаких извинений, потому что данные высказывания прозвучали не в эфире, а были размещены на сайте в личном блоге В.Шендеровича. "Мы не осуществляем предварительную цензуру, и господин Шендерович осуществил свое право на выражение свободы мнения в соответствии с Конституцией РФ", - пояснил А.Венедиктов. Он отметил, что если у кого-то возникли какие-то претензии к В.Шендеровичу, то он может обратиться непосредственно к нему или же напрямую к главному редактору "Эха Москвы". "Можно обратиться ко мне с официальным письмом, а не делать заявление с трибуны Госдумы", - сказал А.Венедиктов.   Блоги Эха Москвы: Николай Козлов, общественный деятель, блогер: Нужен ли нам патриотизм Несомненно, проведение олимпийских игр в Сочи является народным достоянием, эти игры войдут в историю. Для России Олимпиада - это визитная карточка, которой завидует весь мир. Я как патриот горд проведению столь масштабного мирового события в России. Однако  проведение Олимпиады в России не всех устраивает, отчасти от банальной зависти, отчасти  этому способствует  конкуренция на международной арене.  Вы могли заметить, как реагируют международные СМИ на олимпиаду и что иностранных журналистов, преимущественно из США, а также антироссийских оппозиционеров волнует исключительно фейковые набросы про туалеты, а не спорт. Данное международное событие, подчеркну, исключительно спортивное. Но его постоянно пытаются смешать с политикой, что, на мой взгляд, не совсем правильно.  Есть у нас в России люди, которые пытаются найти любой изъян в проведении данного мероприятия, чтобы тут же обвинить в этом Путина, представителей власти.  Вам нужны примеры? Пожалуйста. Да вот хотя бы вчерашний пост Виктора Шендеровича. Юлия Липницкая – девочка гений, но оказывается, по версии Шендеровича, она виновата в том, что выиграла олимпийское золото при Путине. Простите, но причем тут Путин и вообще политика? Девочка, безусловно, молодец, спасибо ей за золотую медаль от меня лично, да и от многих россиян, но в свои 15 лет ей вряд ли есть дело до политики. Но давайте не будем концентрироваться только на Шендеровиче. Проблема совсем в ином, проблема в тенденции. Шендерович не один, их много. И эти многие ищут проблемы, заговоры и интриги там, где их нет, при этом забывают главное. Как бы банально ни звучало слово "Единство" - оно является ключевым в развитии любой страны. Хочу заметить, что патриотизм, это не поддержка власти, а, прежде всего, любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриот может быть и на стороне оппозиции. Однако стоит, на мой взгляд, задуматься,  что чувствует настоящий патриот, когда девочка-соотечественница получила золотую медаль. Думаю, первым делом он радуется за неё и гордится ей. Критиковать можно все что угодно, на то и есть свобода слова, но и гордиться достижениями родной страны тоже надо уметь. Я понимаю, что у нас в стране свобода слова, спасибо, в том числе либералам, за поддержку данной свободы, но давайте помнить, что Россия – наша страна. И если ее не будем любить и уважать мы, почему ее должны любить и уважать другие.    Znak.com Олимпийская истерика Михаил Захаров – о том, почему Юлия Липницкая сейчас важнее Владимира Путина Олимпийские игры еще до своего начала успели породить десятки интерпретаций. Казалось бы — есть традиционный форум ведущих атлетов, где они выясняют, кто из них в текущий момент времени лучший на планете. Плюс к этому — интереснейшее зрелище для миллиардов телезрителей по всему миру. А для нескольких сотен тысяч имеется возможность посмотреть соревнования живьем и приобщиться к главному спортивному событию этого сезона (хотя впереди еще будет чемпионат мира по футболу, не стоит забывать). Вроде бы данный набор интерпретаций достаточен, если не избыточен: недаром в прошлом многие протестовали против коммерциализации Олимпиад. Однако градус споров зашкаливает, что любой желающий может в массе обнаружить, открыв Интернет или включив итоговые новостные выпуски российских (и не только) телеканалов. И уже по стилистике более походит на истерику, будто вопрос ставится о жизни и здоровье самих обсуждающих. Как будто обсуждают войну или, по меньшей мере, курс развития страны на ближайшие десятилетия. Понятно, что Олимпиада, тем более «наша», с неизбежностью превращается в мероприятие политического свойства, но все равно истерия впечатляет. Десятки фотографий с унитазами перед открытием Игр, затем злоключения иностранных корреспондентов — жертв ржавой воды, портрета Путина и упавших гардин. Нераскрывшееся кольцо из снежинки на церемонии открытия - и это соревнования только начались. А ведь еще будет подсчет медалей в общем командном зачете и разговоры на тему, сколько могла бы набрать Россия, если бы не развалился Советский Союз, и не уместно ли к российским медалям присовокупить еще и медали всех стран Варшавского договора. Плюс выводы на тему, почему же «мы» не взяли медалек побольше и не показали, наконец, проклятым «пиндосам». Выводы традиционно делаются в зависимости от политических пристрастий каждого конкретного спорщика. Базовых концепций две. Первая: Олимпиада — наше все и вселенское счастье и тот, кто позволяет себе усомниться в этом, — суть враг России и негодяй. Вторая: Олимпиада устроена коррумпированным режимом, выстроена на воровстве, да к тому же добыта лично Владимиром Путиным, потому должна быть проклята и вообще никакой поддержки этой кошмарной власти от порядочных людей быть не должно. Есть вариация на тему этой модели: надо отделить «народ» и «государство» таким образом, чтобы позитив в виде праздника спорта достался «российскому народу», а репутационные убытки — то есть «разворованные миллиарды», «бесполезные» объекты, «нарушенный» экологический баланс — должны быть целиком записаны на счет государственной власти и лично Владимира Путина. Этакая изящная концепция, абсолютно беспроигрышная. Это же прекрасная позиция: если в мире происходит нечто хорошее, то это завоевание сил добра и доказательство силы гражданской позиции. Все прочее — вина Путина и его помощников - вплоть до Михаила Леонтьева и Дмитрия Киселева. Самое интересное в процессе этой перебранки в стилистике «дурак — сам дурак», что ни на какие массы внутри страны она, в общем-то, и не рассчитана. Риторика попадает мимо целевой аудитории, вернее, мимо широких народных масс. Околополитическая тусовка активно переругивается — вот депутаты Госдумы (видные государственные мужи то есть) призвали «Эхо Москвы» извиниться за перепечатанную на сайте радиостанции колонку Виктора Шендеровича, в которой известный сатирик сравнил сочинскую Олимпиаду с германской 1936 года. Но, ей Богу, ведь несерьезно устраивать бесконечный обмен глупостями и разжигать пожар «мировой революции» на ровном месте. Когда норвежец Уле-Эйнер Бьерндален берет седьмое в своей карьере олимпийское золото, когда просто божественно откатывает свою программу наша Юлия Липницкая — ну при чем здесь Путин, зачем нападать на него или защищать от нападок? Тут большинство граждан радуется или, наоборот, огорчается от того, что наш Антон Шипулин промахнулся последним патроном на втором огневом рубеже и занял четвертую позиции вместо вполне заслуженного золота. Какой Путин, право слово? Бьерндален впервые участвовал в Олимпийских играх 20 лет назад — еще в 1994 году в Лиллихамере, задолго до президентства Владимира Путина. А Юлии Липницкой в 2000-м году, когда Владимир Путин впервые стал хозяином в Кремле, было полтора года от роду. И надо думать, что она (будем надеяться, что все будет в порядке) будет выступать за национальную сборную и тогда, когда Владимир Путин покинет Кремль. По крайней мере, за ее карьерой будет следить даже интереснее, чем за российской политикой. Приятнее уж точно. Вообще, простите за банальность, Олимпиада — она вне политики. Нет, событие, в том числе, и про политику, и про вес страны-организатора в мире, и много еще у Игр есть побочных эффектов. Но это не мероприятие для политиков, как бы им ни хотелось обратного. Олимпиада — для спортсменов, они тут главные герои, а не Путин или Обама. Вернее, для спортсменов и болельщиков, а не для политиков или политических обозревателей любой идеологической направленности. Потому истерика кажется излишней — она не интересует ни спортсменов, ни болельщиков. Но истерика была неизбежной: это ведь «наша Олимпиада» и это ведь «потемкинская деревня путинского режима». Политизированная публика не могла реагировать иначе: у нее при слове «Путин» срабатывает условный рефлекс. Просто бывает олимпийское спокойствие, а бывает олимпийская истерика. Об авторе. Михаил Захаров. Окончил исторический факультет МГУ в 2003 году. Работал корреспондентом отдела политики журнала «Профиль». Затем аналитиком в Центре коммуникативных технологий «Prопаганда». С 2006 года — политический обозреватель «Полит.ру», сотрудничает с рядом других ведущих федеральных изданий.   Ситуация вокруг телеканала «Дождь» ИНТЕРФАКС: ЛДПР настаивает на проверке информации о льготах для телеканала "Дождь" Фракция ЛДПР предлагает Госдуме запросить Минкомсвязи РФ с тем, чтобы выяснить, кто принимал решение о льготных условиях вещания телеканала "Дождь". "Предлагаем Госдуме дать протокольное поручение комитету по информационной политике, информационным технологиям и связи запросить Минкомсвязь, чтобы выяснить, кто именно способствовал принятию решения о льготном доступе телеканала "Дождь" к информационным ресурсам", - заявил депутат Вадим Деньгин, выступая от фракции ЛДПР на заседании Госдумы во вторник. Кроме того, добавил он, думскому комитету по безопасности следует изучить информацию о действиях должностных лиц, причастных к данному решению с точки зрения наличия "возможных коррупционных мотивов". Как подчеркнул парламентарий, получивший широкую огласку опрос "Дождя" по поводу целесообразности сдачи Ленинграда в Великую Отечественную войну, "это осознанная провокация и это политика канала". Между тем сейчас "появляется информация, что "Дождь" подключается к информационным ресурсам на льготных основаниях", и все это требует проверки, заявил депутат. Как правило, проекты протокольных поручений Госдума рассматривает на вечерних заседаниях. В свою очередь руководитель фракции "Единая Россия", вице-спикер Госдумы Владимир Васильев заявил, что общество не прощает оскорбления ветеранов и тех, кто сам за себя постоять не может. Что касается оценки политики "Дождя", то, по мнению представителя парламентского большинства, она не укладывается в общую позицию, которую в том числе занимают консолидированно депутаты Госдумы. "Патриотизм определяет наше поведение в зале - любовь к своему народу и к своей родине", - подчеркнул В.Васильев. Высказывания же некоторых СМИ по меньшей мере вызывают недоумение, добавил лидер фракции "единороссов". Он также считает характерной "ситуацию с "Дождем", который, пренебрегая общественным мнением, сейчас по сути к этому общественному мнению взывает (для того, чтобы вернуть вещание в сетях, которые от него отказались).   РИА Новости: Депутат внес в ГД предложение запросить, как "Дождь" получил доступ к бесплатному вещанию Депутат Госдумы от ЛДПР Вадим Деньгин внес на рассмотрение Госдумы предложение направить от имени палаты запросы с целью выяснить, на каком основании и на каких условиях телеканал "Дождь" получил доступ к спутниковым операторам. "Дождь" оказался в центре скандала после проведенного на сайте опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. "Сейчас появляется информация, что "Дождь" подключается к инфраструктуре на льготных основаниях... У ЛДПР есть свой канал "ЛДПР.тв", было бы странно, если бы ЛДПР сейчас пустили бесплатно спутниковый мультиплекс, ведь все остальные вещают за деньги... Я предлагаю Госдуме рассмотреть протокольное поручение Комитету ГД по связи, запросить в Минсвязи, кто именно способствовал принятию решения о льготном доступе телеканала "Дождь" к инфраструктуре, а Комитету по безопасности изучить информацию о соответствующих действиях должностных лиц", - сказал Деньгин с трибуны Госдумы по вторник. Он отметил, что претензии к телеканалу не ограничиваются некорректным опросом - по его мнению, в самой передаче также присутствуют недопустимые высказывания. Кроме того, он напомнил "отвратительную историю, связанную с памятником Защитникам Брестской крепости". Телеканал CNN опубликовал рейтинг самых уродливых памятников в мире, на одно из первых мест которого попал монумент "Мужества", посвященный защитникам Брестской крепости. "Очевидно, что попытка очернить память миллионов в Великой Отечественной войне, принизить ее жертвы, умолить значение нашей Победы - это факт", - сказал Деньгин. Bfm.ru: Александр Сокуров: «Деятельность коллектива такого рода становится национальным достоянием» Режиссер Сокуров вступился за «Дождь» и написал письмо Путину. По мнению художника, канал должен продолжать работу, так как является уникальным явлением современной жизни России Режиссер Александр Сокуров написал открытое письмо президенту Владимиру Путину. В нём он вступился за телеканал «Дождь». По словам, Сокурова, «Дождь» — это самый молодой творческий коллектив в мире, работающий в телевизионном пространстве. «Я удивляюсь, как такой коллектив вообще мог возникнуть? И это в стране, где нет национального федерального вещания, полноценного профессионального сообщества, где существует только московское телевидение, московская политика и культура», — написал режиссер. Вот как Александр Сокуров прокомментировал своё обращение к Путину в интервью Business FM: «Тут могут быть комбинированные способы, комбинированные какие-то проблемы, но мне кажется, что если были бы экономические проблемы, то они были бы более решаемы. Тем более, что сейчас, насколько я понимаю, канал готов идти на любые способы решения всех вопросов. Это не дело, вот так снимать с вешалки то, что там должно висеть обязательно. Потому что деятельность коллектива такого рода становится национальным достоянием, национальной культурой, и просто так с этим обращаться уже нельзя. Это не просто какой-то проштрафившийся магазин, который продавал некачественную продукцию. Это часть общественного сознания, это часть общественной жизни. Я не уверен, что надо просить его [Владимира Путина, — BFM.ru], потому что у него много забот, тем более сейчас Олимпиада. Я не знаю, прочтет президент или нет. Но, конечно, хотелось бы, чтобы президент посмотрел на эту ситуацию, и как-то помог станции, скажем, встать с колен. Конечно, коллектив вел себя иногда очень резко — это правда, стал участвовать в политической борьбе очень резкими методами, жесткими способами» Режиссёр также спрашивает главу государства о том, какой закон позволяет сетям отключать телеканал от потребителей? Накануне Общество защиты прав потребителей подало иск в суд в связи с отключением трансляции «Дождя» в кабельных сетях. ОЗПП считает отключение телеканала противоправным действием, поскольку кабельные операторы нарушили условия договора, не предложив потребителям адекватной компенсации за снижение качества услуг по телевещанию.   Politonline.ru: Сокуров попал под 'Дождь' Александр Сокуров, как и обещал в пятницу, опубликовал сегодня, 10 февраля открытое письмо президенту Путину в поддержку телеканала «Дождь». Текст, появившийся на портале Snob, носит довольно пространный характер... (процитировано частично) От редакции: И опять человек не разобрался в реальных причинах отказа операторов от трансляции убыточного телеканала "со сверхамбициями", написав яркое письмо. Прямо как Пол МакКартни про Pussy Riot или нобелевские лауреаты - про закон о запрете гей-пропаганды детям. А ведь всего-то ничего трудов - открыть массу материалов, заявления Винокурова и Синдеевой, аналитические заметки и понять, что вопрос в данном случае абсолютно коммерческий. Операторы, пользуясь поводом, отказались от навязанного им телеканала, а телеканал, пользуясь флагом "политика" пытается шантажировать их и власть, требуя сверхэксклюзивных условий. И денег, конечно же. Кстати, в ситуации с "Совершенно секретно", глава "Дождя" Синдеева, помнится, заявляла - чистая коммерция, никакой политики.   URA.Ru: Замочило! Виктор Басаргин пал жертвой провокации. «Губернатор вступился за „Дождь“? Этого не может быть!» Губернатор Пермского края Виктор Басаргин оказался в центре розыгрыша, подстроенного кем-то из его противников. Утром в пермском сегменте Интернета появился скан документа, адресованного и.о. главы УФАС Антону Удальеву от имени Виктора Басаргина, адрес места жительства которого был старательно замазан. В жалобе содержалась просьба разобраться с отключением от кабельных сетей телеканала «Дождь», на которые абонент подписывался при подключении к провайдеру. Заявитель не исключает картельный сговор провайдеров и просит антимонопольное ведомство разобраться в этом и принять меры. Что интересно, на бумаге имелась синяя печать, свидетельствующая о приеме документа, а также подпись напротив напечатанной фамилии «Басаргин». Что интересно, информацию о жалобе в УФАС уже опубликовала местная пресса, в частности информационное агентство из Березников. Однако, по словам пресс-секретаря пермского Управления УФАС Сергея Зорина, никаких подобных заявлений в управление не поступало. «Если поступит, то оно будет рассмотрено в общем порядке», — отметил официальный представитель антимонопольного ведомства. Арсений Ваганов, фото – Александр Мамаев © Служба новостей «URA.Ru»   Накануне.ru Блогеры опубликовали заявление Басаргина с требованием разобраться с отключениями телеканала "Дождь" Блогеры опубликовали заявление Басаргина с требованием разобраться с отключениями телеканала "Дождь"   В сети появилось возмущенное заявление от абонента одного из провайдеров о прекращении трансляции у него телеканала "Дождь". Оно написано от имени Виктора Басаргина и адресовано и.о. руководителя УФАС Андрею Удальеву, передает корреспондент Накануне.RU. Абонент Виктор Федорович Басаргин ссылается на то, что, исключая телеканал из сетки вещания, операторы нарушают антимонопольное законодательство, и просит представителя УФАС разобраться. "Считаю, что действия операторов спутникового и кабельного телевидения по одновременному отключению телеканала "Дождь", согласно ст. 11 п. 1 Федерального закона "О защите конкуренции", имеют признаки картельного соглашения, создают неравные условия для телеканалов, ограничивая их добросовестную конкуренцию, ущемляют мои права потребителя", - пишет телезритель. В пресс-службе губернатора причастность Виктора Федоровича к письму отрицают. "Это подделка, фальшивка! Подделка чужой подписи – это в любом случае недостойный поступок", - заявил заместитель руководителя пресс-службы губернатора Максим Оборин. Представили УФАС также не подтверждают поступление к ним такого письма. "Если бы такое заявление к нам пришло, мы бы рассмотрели его в общем порядке. Но мы его не получали, скорее всего, это фейк", - отметили в пресс-службе УФАС по Пермскому краю. Напомним, крупные операторы кабельного телевидения один за другим прекращают трансляцию телеканала "Дождь" после громкого скандала, произошедшего в конце января. Причиной стал опрос, появившийся на сайте телеканала 26 января, в котором журналисты интересовались у зрителей: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Этот вопрос вызвал резкое общественное недовольство. Позже руководство "Дождя" удалило опрос со своего сайта и извинилось перед зрителями, но это не сгладило общей реакции   Lenta.ru Обращение пермского губернатора по поводу отключения «Дождя» оказалось «фейком» Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю опровергло поступление в адрес ведомства заявления от губернатора Виктора Басаргина. Об этом 11 февраля сообщает Ura.ru. Ранее в СМИ появилось информация о том, что Басаргин попросил ФАС проверить законность отключения кабельными операторами телеканала «Дождь». «Никаких подобных заявлений к нам не поступало. Если такая бумага поступит, то будет рассмотрена в общем порядке», — приводит Ura.ru слова пресс-секретаря пермского УФАС Сергея Зорина. Опровергли существование заявления и в пресс-службе самого губернатора. «Это подделка, фальшивка!», — сообщил замруководителя пресс-службы Виктора Басаргина Максим Оборин изданию Nakanune.ru Слухи о том, что губернатор Пермского края Виктор Басаргин якобы обратился к антимонопольщикам с требованием проверить отключивших «Дождь» операторов появились в Сети утром во вторник, 11 февраля. Информация об этом около 8:15 утра была опубликована на сайте издания «Иная газета» (проект зарегистрирован в городе Березники Пермского края). Журналисты «Иной газеты» опубликовали «фотокопию» написанного Басаргиным обращения. Как следовало из текста «фотокопии», губернатор усмотрел в отключении «Дождя» компаниями «Эр-Телеком», «Вымпелком» («Билайн»), «НТВ-Плюс», «Триколор-ТВ» и «Ростелеком» признаки недобросовестной конкуренции. На самом документе стояла подпись руководителя региона и штамп, подтверждающий поступление документа в УФАС 10 февраля 2014 года. При этом «Иная газета» указывала, что файл с заявлением ранее появился «на странице одной из групп в Facebook». На какой именно странице впервые появилось заявление Басаргина, не уточнялось. Единственная публичная запись, содержащая точно такую же «фотокопию», опубликована в Facebook на странице сообщества Senat_Perm. Страница ведется пермским имиджевым центром (пиар-агентством) Senator. Пост в Facebook полностью копировал текст заметки в «Иной газете» и содержал активную ссылку на ее материал. Ранее наказать отключивших «Дождь» операторов потребовал режиссер Александр Сокуров. В отличие от «фейкового» заявления губернатора Басаргина, открытое письмо режиссера оказалось подлинным. Вначале письмо появилось на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Позже полный текст обращения опубликовал сайт журнала «Сноб». Обращаясь к президенту Владимиру Путину, Сокуров попросил главу государства «надавать тумаков» операторам, отключившим телеканал.   Скандал с твиттером Ирины Родниной Блоги Эха Москвы: Айдер Муждабаев, зам. главного редактора «Московского комсомольца»: Ирину Роднину захватили хакеры Оказывается, Твиттер Ирины Родниной взломали! Нет, не сейчас, не стоит звонить в полицию. Это преступление было совершено несколько месяцев назад. Помните, в Твиттере Родниной появился коллаж с президентом США Бараком Обамой, его супругой Мишель и бананом, которым их как бы дразнили, намекая на расовую неполноценность? А потом еще Роднина долго препиралась со своими подписчиками, настаивая, что такое публиковать нормально, что коллаж ей прислали из Америки, что у тех, кому он кажется расистским, нет чувства юмора... Помните? Так вот. Это была не Роднина! Это были хакеры, которые взломали ее Твиттер-аккаунт и долго глумились там над президентом США и его женой. А также над честью, совестью, здравым смыслом... Как хорошо, что, наконец, все выяснилось! Ведь все те долгие месяцы, пока мы, так или иначе, радовались стабильной жизни, с Ириной Александровной, возможно, происходило страшное: хакеры держали в заложницах знаменитую чемпионку, депутата Госдумы, члена правящей партии "Единая Россия"; не только не давали ей извиниться перед президентом Америки, но и, возможно, подсылали вместо нее в Госдуму, а также на разные мероприятия идеально похожего двойника. И вот — настоящую Ирину Роднину, кажется, отпустили. Единственное, пока неясно — она сама или изготовленный хакерами двойник зажигал в пятницу олимпийский факел. Оригинал   ЖЖ А. Навальный (navalny): приветствуем наших новых хозяев - гигантских муравьёв (ну или американцев) Как непосредственный участник того скандала (хотя я просто ретвитнул Роднину с её фоткой Обамы и банана) хочу сказать: В "Симпсонах" было серия о том, как Гомер попал на космическую станцию. Он рассыпал в невесомости чипсы и начал летать по станции, хватая их ртом. Закончилось это тем, что он разбил головой аквариум с колонией муравьёв. Ведущий местного телевидения Кент Брокман, который вел прямую трансляцию с космической станции, увидел голову муравья, наползающую на объектив камеры и сначала заорал от ужаса, а потом не растерялся и бордо заявил "Приветствуем наших новых хозяев: расу гигантских муравьёв". То же самое и со всеми этими отвратными двуличными единороссами. Они хотят, чтоб здесь держали население на положении рабов, чтобы обеспечить им почётное депутатство, ВИП-залы, внеочередной проход и проезд и доступ к нефтяной кормушке. Они не пускают нас на выборы, а те выборы, что есть - фальсифицируют. Всё это оправдывается тем, что Россию надо защитить от "пендосов", гомосексуалистов, националистов, фашистов, телекомпании "дождь", либералов, тех, кто отрицает победы в войне, Европы ("Гей-ропы") и тд. Но как только единороссу скажут, что его не пустят в эту самую "гей-ропу" или "пендосию", где живут его детушки и где находится его банковский счёт, то единоросс готов будет надеть боа, взять в руки радужный флаг, вступить в гомосексуальный брак, сдавать блокадный Ленинград немцам, станцевать в церкви и лопотать при этом "май аккаунт воз хакт. Ай дипли регрет май америкэн мастерс. Ай саппорт дайверсити энд демокраси. Лук, айм гей энд айм дэнсин". Это для зомбоящика единоросс Роднина (равно как и железняки, бурматовы, владимиры_соловьёвы и дмитрии_киселёвы) любит Путина. На самом деле она любит возможность вернуться в Америку к своей недвижимости, обнять свою дочь, работающую в американской компании и своих внуков - граждан США. Гулять по безопасным улицам и обсуждать "рашку, населенную быдлом и рабами". Блоги Эха Москвы: Матвей Ганапольский, обозреватель: Казус Родниной и моя личная трагедия Я очень уважаю Ирину Роднину, её вклад в спорт неоценим. Но я не понимаю, не могу понять, не могу уложить в голове её фортель с извинением американцам за историю с "бананом для Обамы". Не могу понять в том смысле, что она УЧАСТВОВАЛА в этой истории, ИЗДЕВАЛАСЬ над теми, кто её осуждал. И вдруг!.. - "мой аккаунт хакнули". Понимаю, что, видимо, на Олимпиаде ей стало известно, что её забанили на въезд в Америку и она решила спасти ситуацию. НО ТАК? Абсолютно видимой всеми ложью?! Не понимаю! Не могу уложить это в голове. Понимаете, можно сказать, что "власть развращает", "Путин развращает". Но есть (были) для меня какие-то люди, которые являются (являлись) образцами стойкости и мужества. Согласитесь, что у каждого из нас есть в жизни человек, постарше нас, который был был и есть для нас моральным авторитетом, пусть даже виртуальным. И если мы говорим о стойкости, о несгибаемости на протяжении многих лет, то это, безусловно, люди из спорта. И Роднина в их числе есть (была). И то, что эти авторитеты падают сейчас как кегли, для меня просто личная трагедия. Именно трагедия. Личная. Вот так. Говорю без пунцовых стыдливых щёчек. В посте Навального всё преведено. Оригинал   Фигурантка «болотного дела» признала вину Lenta.ru: Фигурантка «болотного дела» признала вину Фигурантка дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая Елена Кохтарева признала вину, сообщается на сайте «РосУзник». Ее дело выделено в отдельное производство, оно будет рассматриваться в особом порядке. Кохтарева обвиняется в участии в массовых беспорядках и в применении насилия в отношении представителя власти.   В Петербурге создана оппозиционная коалиция, рассчитанная на грядущие муниципальные выборы ИТАР-ТАСС Оппозиционные партии Петербурга создали блок для действий на муниципальных выборах САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 11 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Скиртач/. Петербургские отделения "Гражданской платформы", РПР- ПАРНАС и ряд общественных организаций заявили о создании избирательного блока для совместных действий на муниципальных выборах в сентябре 2014 года. В рамках подписанного сегодня соглашения оппозиция рассчитывает выдвинуть более 1500 кандидатов во всех муниципальных образованиях. Глава депутатской группы "Гражданской платформы" в Заксобрании Петербурга Максим Резник не исключил, что к соглашению в той или иной форме могут присоединиться и парламентские партии. "Важно, чтобы эта коалиция была равноправной, будь то политическая партия или общественная организация", - сказал он. В качестве возможных участников блока Резник назвал "Справедливую Россию" и "Яблоко". Одной из целей коалиции заявлено получение достаточного количества депутатских мандатов для преодоления муниципального фильтра кандидатом от оппозиции на будущих губернаторских выборах. Еще один пункт соглашения говорит о привлечении в качестве кандидатов гражданских активистов, не состоящих ни в каких партиях. Сопредседатель регионального отделения РПР-ПАРНАС Андрей Пивоваров сообщил, что кампанию по привлечению таких людей к участию в выборах в качестве кандидатов коалиция начнет в конце февраля. При этом, как пояснил Резник, речь в настоящее время не идет о создании единого списка кандидатов от оппозиции. Кроме "Гражданской платформы" и РПР-ПАРНАС соглашение сегодня подписали петербургские отделения "Партии Прогресса", "Партии 5 декабря" и "Муниципальной пилы". В сентябре 2014 году в Петербурге пройдут выборы 106 из 111 муниципальных советов, куда горожане изберут более 1500 депутатов. В 2012 году принятый Заксобранием Петербурга закон установил "муниципальный фильтр" для кандидатов в губернаторы региона на максимально возможном по федеральному законодательству уровне - 10 проц и исключил из участия в губернаторской гонке кандидатов - самовыдвиженцев. Росбалт В Петербурге создана предвыборная коалиция оппозиционеров САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 11 февраля. В Петербурге официально создана новая оппозиционная коалиция, рассчитанная на грядущие муниципальные выборы. Как передает корреспондент "Росбалта", соглашение о совместных действиях подписали представители петербургских отделений "Гражданской платформы", РПР-ПАРНАС, "Партии 5 декабря" и "Партии прогресса" (бывший "Народный альянс"). Также к договоренности присоединилось движение "Муниципальная пила" и местное отделение Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.    Среди целей коалиции числятся "беспощадная борьба с коррупцией на муниципальном уровне" и "создание площадки для гражданских активистов, не состоящих в политических партиях, для участия в выборах".   "Мы объединяем наши усилия на основе равноправия всех участников и открыты для объединения с другими политическими и общественными силами, которые разделяют цели и принципы нашего соглашения", — отмечается в подписанном представителями партий документе. Отказ в сотрудничестве получат лишь те, кто руководствуются лозунгами "Отнять и поделить!" и "Россия для русских", то есть правые и левые радикалы.    "Отдельно у каждого из нас сил мало, не достаточно для оказания влияния в городе. Идея коалиции витала в воздухе, и теперь мы объявляем, что силы добра объединились. Наша цель - победить "Единую Россию" тотально, чтобы она получила столько голосов, сколько составляет ее реальный рейтинг, не нарисованный, то есть 20-25%. Но для начала мы должны найти 1560 кандидатов в муниципальные депутаты", — сообщил руководитель "Муниципальной пилы" Дмитрий Сухарев.  Депутат ЗакСа Максим Резник отметил, что переговоры с парламентскими партиями ведутся, но пока никаких иных договоренностей, кроме коалиции с эсером Алексеем Ковалевым на Васильевском острове, не существует.   При этом сопредседатель петербургского отделения РПР-ПАРНАС Андрей Пивоваров сообщил, что сейчас разрабатывается кодекс муниципального депутата, который должны будут подписать кандидаты от коалиции. Одно из указанных в нем условий — отказ от поддержки на губернаторских выборах кандидата от партии власти.   Напомним, что еще в декабре 2013 года петербургские отделения партий РПР-ПАРНАС, "Народный альянс" и "Партия 5 декабря" подписали соглашение о сотрудничестве. В первую очередь оно предполагает взаимодействие на муниципальных выборах в 2014 году.    Разное Бренд водки Stolichnaya пожертвовал 150 тысяч долларов российским ЛГБТ-активистам ТК Дождь: Бренд водки Stolichnaya пожертвовал 150 тысяч долларов российским ЛГБТ-активистам Бренд водки Stolichnaya пожертвовал российским ЛГБТ-активистам 150 тысяч долларов. Об этом сообщает «РБК-Daily». «В течение двух лет, мы надеемся, что наше пожертвование в 150 тысяч долларов поможет стимулировать положительные и устойчивые изменения для представителей ЛГБТ, живущих в России», – заявил президент SPI Group, владеющей водкой Stolichnaya, Джон Эспозито.  SPI Group еще летом прошлого года подчеркивала, что выступает против действий российского правительства и является сторонником ЛГБТ-сообщества. Ранее представители ЛГБТ во всем мире предложили байкотировать российские бренды водки. Водка Stolichnaya хоть и позиционируется как русская, однако ее фильтруют и разливают в Латвии в бутылки, изготовленные в Польше и Эстонии.   Продолжение дискуссии относительно заявления Олега Чиркунова о его нежелании жить в России Slon.ru Травля как средство воспитания патриотов Лола Тагаева Бывшего главу Пермского края Олега Чиркунова критикуют в эфирах федеральных телеканалов, газетах и даже в открытом письме депутата Госдумы – за пост в Фейсбуке. Экс-губернатор оповестил читателей, что принял решение уехать жить во Францию. «Выбор отчасти был предопределен. В ближайшие пять – десять лет не Россия. Почему? Не готов сегодня объяснять», – написал он. Реакцию вызвало даже не это признание, а описание места, куда едет жить экс-губернатор: «Настоящая французская провинция, да еще и один из основных винных регионов страны. Здесь нет русских, это «голландско-английская зона» Франции». «И именно это стало в глазах Чиркунова его главным достоинством – там нет русских, гордо написал он в сети», – слова про «русских» – главный упрек. Чиркунову сразу же припомнили плохое ведение хозяйства в области. Телеканал ТВЦ, подготовивший большой сюжет с кадрами из Франции и Перми, привел слова депутата законодательного собрания Пермского края Андрей Агишева о «потерянных восьми годах жизни» при Чиркунове. Еще немного, и должен был бы прозвучать вопрос, кто же назначил и переназначал такого неудачного губернатора. Но вопрос, по всей видимости, просто не влез в хронометраж из-за этого разоблачающего Чиркунова пассажа: «Водопады на двух протекающих по территории речках когда-то давали энергию местной мануфактуре, снабжавшей наполеоновскую армию сукном – в том числе перед походом в Россию». Нужно ли было стараться в поисках тонких аллюзий, когда на конкурирующем канале, в «Вестях недели», по Чиркунову прошлась тяжелая артиллерия в лице ведущего Дмитрия Киселева. Придется, уж извините, привести почти всю цитату, чтобы показать масштаб развернувшейся в воскресенье вечером фантасмагории. «Причастность к Отечеству, ее успехам и проблемам дает поприще и масштаб. Отслаивание себя от Родины, наоборот, ведет к потерям. Например, экс-губернатор Пермского края и друг Навального Олег Чиркунов (Чиркунов однажды перевел гонорар за лекцию в Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, но позже передумал и потребовал вернуть пожертвование. – Slon) 5 февраля объявил из Лангедока: «Я, как любой русский, люблю солнце, поэтому решил разместиться где-то на юге. Здесь нет русских, это голландско-английская зона Франции». В психологии это иронично называется «лечение географией». Если пусто внутри, перемещение в пространстве ничего не дает. Пустота едет с вами или остается с вами, даже если вы никуда не едете. В любом случае отказ от Отечества для русского означает создание внутри себя пустоты».  Все это было продолжением рассуждения по поводу стихотворения Ахматовой:   Мне голос был, он звал утешно, Он говорил: «Иди сюда,  Оставь свой край, глухой и грешный,  Оставь Россию навсегда».  Но равнодушно и спокойно Руками я замкнула слух, Чтоб этой речью недостойной Не осквернился скорбный дух. «Ахматова написала это в 1917 году, когда страна сыпалась. Сейчас не сыплется, зато в ком-то что-то сыплется внутри. Это смыслы», – объяснил Киселев, не вдаваясь в ненужные подробности биографии поэтессы. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что в какой-то момент стало уже не разобрать: идет кампания против Чиркунова, или это вопрос самоорганизации. «Травля как средство воспитания патриотов. Думаю, что прошла команда, его пример системе неприятен со всех сторон. Потом уже начались самоорганизации. Наверняка был вопрос: как реагировать? Да и пример пришелся в тему и ко времени, как-то слишком дружно в него вцепились», – считает он. Депутат Госдумы Валерий Трапезников (тоже пермяк) даже написал открытое письмо: «О каком доверии к власти со стороны жителей Пермского края можно теперь говорить? Как люди будут относиться к руководителям разного уровня после того, как на примере Чиркунова они убедились, что власть живет по двойным стандартам и двойной морали, говоря одно, думая другое, а делая третье?» На вопрос Slon, почему речь в открытом письме идет о власти, если Чиркунов уже два года не занимает никакой государственной должности и не живет в Перми, Трапезников ответил: «Человек, который работал губернатором, будучи в отставке, уехал и сказал, что я буду жить там, где нет русских? Мне лично это непонятно. Молча бы уехал, и все, зачем об этом объявлять? Сейчас любой избиратель будет думать: вот изберут губернатора, он поработает и уедет на Запад – я считаю, что это очень неправильно». Президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко говорит, что у части бывших губернаторов, мэров и депутатов наблюдается ощущение нереализованности и невостребованности на Родине. «Другое дело, что публично все это выплескивать не очень правильно. Чиркунов явно недооценил реакцию. Он же выходец из власти. Любовь элиты к Западу – болезненная тема для наших властей», – объяснил он. О том, что у действующего тогда еще губернатора есть дом в Швейцарии и именно там проводит время его семья, в СМИ писали не раз, и сам Чиркунов эту информацию не опровергал. В администрации президента при выборе кандидатов на пост главы региона, конечно, готовится справка со всеми подробностями о счетах, недвижимости и семье, но это не помешало Чиркунову проходить через переназначения. Почему сейчас ситуация для уже экс-главы оказалась еще хуже, чем для Владимира Пехтина, наказанного за то, что он допустил возможность публичного разоблачения? Чиркунова никто не разоблачал, ничего нового о его благосостоянии и наличии имущества за рубежом мы не узнали. А судя по реакции, для администрации президента эта запись в блоге не рассказ о том, как человек, покинувший свой государственный пост два года назад, уехал из страны и выбирал себе место жительства, – это сознательный демарш, бросок перчатки в лицо. Именно поэтому Пехтин отдал свой мандат депутата, сопровождаемый добрыми напутственными словами коллег, и чуть позже вошел в руководящий состав «Русгидро», а против Чиркунова началась кампания. Отличие Пехтина от Чиркунова для власти в том, что первый не стал писать, как ему нравится дом в Майами (вряд ли же он его купил, превозмогая отвращение к чужой стране и чужому городу?). Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, у которого не без международного скандала обнаружилась вилла на Лазурном Берегу все той же Франции, тоже, наверное, не страдал от контактов с чуждой культурой, проводя там свободное время, но до сих пор не отправлен в отставку. И вообще, Чиркунов далеко не единственный бывший губернатор, который уехал жить в другую страну; даже Лужкова, уволенного со скандалами и разоблачениями, довольно быстро оставили в покое. Для системы он приемлем, потому что не нахваливает жизнь в Австрии. Сам Чиркунов чувствовал себя, судя по всему, человеком свободным и даже, если верить посту в фейсбуке, ищущим себя и свое место. Однако система власти это место ему определила, и надолго: она до сих пор считает его своим собственным элементом. Руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая объясняет атаку на Чиркунова наличием определенной задачи: не допустить подобных записей у других чиновников, которые заканчивают свою работу и уезжают: «Скорее всего, была команда показать, что так себя вести нельзя, будет наказание. В Кремле не считают грехом иметь недвижимость, но будь добр молчать. Чиркунов должен стать для всех примером».   ТК Дождь: Максим Галкин: мне все труднее шутить про Путина. Он не меняется, он наша стабильность ТК Дождь: Максим Галкин: мне все труднее шутить про Путина. Он не меняется, он наша стабильность О том, почему Пугачёва не спела на открытии Олимпийских игр, чем чреват закон о запрете гей-пропаганды и чем провинились Pussy Riot. Таратута: Максим, у нас сейчас много тем для разговора, но давайте с актуальной. У нас сейчас Олимпиада, Олимпийские игры, долгожданная Олимпиада Сочи 2014. Мне кажется, она в некотором смысле была долгожданным мероприятием для артистов, потому что всякий раз, когда в какой-то стране случается Олимпиада, артисты как-то задействованы в разных качествах. Насколько я прочла из прессы, вы с Аллой Борисовной остались дома, то есть даже не поехали туда. А почему? Галкин: Во-первых, потому что мы к спорту имеем только отношение как зрители. Я считаю, что Олимпиаду лучше смотреть по телевизору, мы смотрим соревнования. Мы болели за Женю Плющенко, за биатлонистов, за конькобежцев. Мы смотрим это все по телевизору. Но как-то мысли полететь не возникало. Таратута: А не знаю, они когда возникают не у рядовых людей, а у артистов? Галкин: У артистов обычно возникает, когда летит выступать. Таратута: Я к чему веду. Я помню, как еще год назад, не знаю, но меня почему-то очень волновал как зрителя вопрос, кто будет выступать на Олимпийских играх, кто будет петь. Я думала, кто у нас главная певица, главный певец, условно говоря, если бы проводили референдум… Галкин: Я понял. Короче, вопрос в чем? Таратута: Вопрос короче – почему Алла Борисовна не выступала? Галкин: Алла Борисовна ушла со сцены, поэтому она не возникала. Она завершила турне свое юбилейное в свое время и с тех пор она не выступает ни на каких мероприятиях. Таратута: Это связано со сценой, а это как бы трибуны, это другое слово. Галкин: Наверное, надо задать этот вопрос все-таки Алле, потому что какие-то разговоры, по-моему, у нее шли с людьми, которые отвечают за это. Я, честно говоря, не в курсе. Таратута: Мне, честно говоря, было интересно, как был построен этот момент. У меня в гостях в какой-то момент был Александр Градский, про которого я тоже думала в этом направлении, если бы мне пришлось отбирать голос России. Сейчас я таким патриотическим языком говорю, ну неважно. Я тоже спросила у Александра Градского, он сказал, что к нему никто не обращался с этим предложением. Там шли разговоры про Земфиру, там шли разговоры про Лепса, и у него возникли в последний момент проблемы. Мне интересно, к Алле Борисовне обращались по этому поводу? Галкин: Я не знаю, правда. Давайте я лучше не буду за нее отвечать. Когда у вас возникнет возможность спросить, спросите у нее. В принципе, вы видели, мне очень понравилось открытие, оно было решено немного в другом ключе. Это было такое 3D, вау представление о России, тройка, матрешки, купола, но с грандиозным размахом. Задача показать миру, что Россия может справиться таким масштабным зрелищем как Олимпиада, те, кто делал открытие, они справились на 200%, на мой взгляд. Наверное, если бы я делал открытие, я бы его сделал по-другому. Таратута: А как, кстати? Галкин: Если бы ко мне обратились, я, наверное, отказался бы, потому что это неподъемная совершенно история. Я приклоняюсь перед этими людьми, перед Костей Эрнстом, перед тем, кто смог это сделать. Это, мне кажется, совершенно непосильная задача. Если не то, чтобы придираться к мелочам, но я бы добавил самоиронии. Я вообще к любому пафосу отношусь скептически, здесь он был уместен, но хорошо бы его в какие-то моменты сбросить, как это делали англичане и даже китайцы. Таратута: То есть вам тоже понравилась история про королеву? Галкин: Да, конечно, королева на парашюте в Лондоне. Что-то было бы неплохо, и так хорошо, но самоирония пошла бы на пользу. Таратута: Кстати, я не первый раз это слышу, очень многие сказали, что это было дико красиво и круто сделано, очевидно, не все могут оценить технологически, как это сложно, но хотелось бы немножечко иронии. Галкин: Были приглашены профессионалы, насколько я понимаю, это были режиссеры Цирка дю Солей, и режиссеры представления в Лондоне, и художники – высочайшие профессионалы мира, которые работают над такими проектами. Может быть, я бы сделал по-другому, но еще раз говорю, что это не в том плане, что не понравилось. Таратута: Максим, вы смотрите Олимпиаду дома и относитесь к ней как к радостному и большому событию, как я понимаю, и семья ваша тоже. Галкин: Естественно, да. Таратута: А вас как-то обижала ситуация международная, которая возникла перед Олимпиадой, ну вот такое специальное международное напряжение, разговоры о том, что не приедут какие-то лидеры государств, разговоры про воровство, про распил и прочее? Это вам как-то мешает ее смотреть или нет? Галкин: Спортивный праздник не отменяет ничто. Слава Богу, спортивный праздник идет. На мой взгляд, спортсмены довольны. Я вообще мало обращаю внимания на слухи, сплетни в любых масштабах, я составляю свое представление. Вспомнил сейчас ни к селу, ни к городу. Чехов приехал в Феодосию к Айвазовскому и очень возмущался, что тот ничего не читает. И даже будучи знакомым когда-то с Пушкиным, ни одно произведение Пушкина не читал, на что Айвазовский всегда говорил: «Зачем мне читать? У меня на все свое мнение». Я почти как Айвазовский в этом смысле – у меня на все свое мнение. Что касается того, произошли ли там мега откаты или сколько отпилили, я не знаю, поэтому и говорить не могу. Наверное, так как это реалии вообще нашей жизни в большом и малом, то там они тоже были. Но если сопоставлять цифры, потраченные на Олимпиаду, на Олимпиаду в Пекине, по-моему, было потрачено 45 миллиардов долларов, ну мы потратили 50 миллиардов долларов. Что касается того, кто приехал, а кто не приехал, это тоже разговоры, отражающие больше наши амбиции. Это в первую очередь спортивный праздник, я не помню, чтобы какая-то Олимпиада собирала всех лидеров мира и всех ведущих лидеров мира, будь то Ванкувер или Лондон. Я не смотрел, но мне кажется, что там было еще меньше глав государств. Для нас важно, чтобы все оценили и открытие, оно было заточено под то, чтобы нас оценили по достоинству. Мне кажется, что с этим справились. Я спокойно отношусь к этому. Все СМИ в ту или иную сторону ангажированы, государственные – в государственную, оппозиционные – в оппозиционную. Я просто как лингвист нуждаюсь в представительной выборке того, что писала западная пресса, чтобы сказать, как я отношусь к этому. Таратута: Вы наверняка знали, что происходит перед Олимпиадой, одна из тем, условно говоря, для бойкота, я спрашиваю у всех артистов, которые ко мне приходят, музыкантов в основном я об этом спрашивала, поскольку это музыкальная история. Я сейчас говорю о бойкоте в качестве протеста против закона запрета на гей-пропаганду. Как вы относились к этой международной кампании? Галкин: Она была, это международная кампания? Таратута:  Ну, выступали разные люди, Мадонна поддержала, разные западные актеры подписывали разные письма, обращались к президентам, к президенту я бы сказала. Галкин: Я не знаю мотивацию этих разных актеров, может быть, они вполне искренние. Я не поклонник этого закона Государственной Думы, как и многих законов, которые принимает Государственная Дума. Таратута: Он вам кажется дискриминационным или глупым или каким? Галкин: Мне кажется, что эта тема немножко искусственно поднята, чтобы на другие темы не отвлекались. Она всегда такая яркая. В этом отношении мне кажется, что ей слишком много удаляется отношения. Я вообще не понимаю, почему наша Госдума так активно взялась за геев. Что случилось, что правовая статистика их стала больше? Таратута: Или меньше. Галкин: Или меньше, и они хотят их поддержать. Мне кажется, эта вся кампания только популязировала гей-движение, насколько это возможно в России. Вообще, мне кажется, что наши геи достаточно скромные по сравнению с гомосексуалистами других стран, которые гораздо более активные в своей жизненной позиции. Таратута: Я думала, что вы скажете в своей пропаганде. Галкин: Еще можно что-нибудь предположить. Я настолько странно воспринимаю этот закон, настолько же негативно воспринимаю всю эту кампанию против этого закона. Таратута: Почему? Галкин: Потому что и от того, и от того пахнет пиаром. Мадонна – это мощная машина, она знает, что она должна приехать в страну, узнать проблему, повесить себе эту проблему на грудь или еще на какое-то интимное место. Это часть ее работы, относиться серьезно к этому… Таратута: А вам никогда не хотелось что-нибудь повесить себе на грудь? Галкин: Нет. Таратута: Условно говоря, вас когда-нибудь что-то впечатляло в том, что делают у нас в стране, что вы… Галкин: Безусловно. Я об этом высказываюсь. Я не размениваю свою узнаваемость или популярность среди зрителей в политическом контексте каком-то, не набираю себе общественных значков за счет, скажем так, за счет борьбы, которая не сильно может повредить, не жизненно важна. Таратута: Что бы вы могли написать на майке, условно говоря, если бы когда-нибудь в майке могли бы выйти? Галкин: Я предпочитаю белые майки, я не люблю что-то писать. Таратута: Хорошо. С каким плакатом вы могли бы выйти? Галкин: Терпеть не могу плакаты, лозунги, коллективные письма. Это не мое. Я могу прийти и высказать свое мнение. Зачем мне писать что-то на майке? У меня что, рта нет, чтобы рассказать? Таратута: Все хочется спросить вас, что вас впечатлило в последнее время? Галкин: Меня все впечатляет. Таратута: Если бы у вас был шанс надеть майку не только белую, вы бы ее надели. Галкин: Я только с портретом своей жены надевал майку в своей жизни. Больше никакие майки я не надевал. Таратута: Это симпатичный ответ. Галкин: Чего нет, так и есть. Таратута: Помните, наша сборная выходила под трек «Нас не догонят»? Галкин: Да. Таратута: Вам как это? Галкин: Мне кажется, это такой оригинальный ответ нашей власти: «Смотрите, мы не стесняемся. Вот у нас группа выступает, которая в свое время отчасти пропагандировала лесбийскую ориентацию. Вот они выходят, поют, так что у нас все в порядке». Таратута: Это ответ нашей власти или кому? Галкин: Это ответ нашей власти Западу, чтобы показать: ребята, все не так уж плохо. Молодцы, я бы даже больше показывал группы «Тату». Я бы еще на месте нашей страны для баланса, к сожалению, Джастин Бибер слишком популярный и талантливый для того, чтобы его принял наш постпред в ООН, но кого-то надо бы взять. Я бы взял кого-то, надо  подобрать кандидатуру в качестве ироничного ответа приема «Pussy Riot» в Нью-Йорке. Я бы кого-нибудь подобрал. Таратута: У вас не отзывается ничем этот прием? Галкин: В смысле? Таратута: Несимпатична вам эта история? Галкин: Меня эта история веселит. Я думаю, что это издевка Америки, это настоящая издевка, потому что сложно себе представить, что Мадонна считает, что «Pussy Riot»   поют. Таратута: Что она считает, что они отстаивали права? Галкин: Они же принимаются как панк-группа, они же участвуют в концерте. Таратута: Это панк-группа. Галкин: В чем панк, в чем группа? Таратута: Некий протестный посыл. Галкин: Протестный посыл недостаточен для того, чтобы встречаться с постпредом ООН. Понимаете? На мой взгляд, просто анекдотичная.  То есть две девушки, которые являются как личности абсолютный ноль, получают себе впереди единицу благодаря встречи с Мадонной, с постпредом в ООН, с мэром Нью-Йорка, и становятся десяткой. Таратута: Вы когда-нибудь читали их письма, просто интересовались тем, что они производили в то время, когда они сидели в тюрьме? Просто любопытно, вы как лингвист. Галкин: Михаил Михайлович Жванецкий как-то сказал про одного известного артиста: «Ну, я не знаю, мне кажется, он не умный», ему сказали: «Ну как?». «Я слышал его песни, но он не умный», - «Ну вы почитайте его интервью», - «Почему я должен читать его интервью, чтобы понять, что он умный?». Таратута: Так вы не читали все-таки? Галкин: А мне этого не надо. Мне не надо, мне достаточно, я даже не могу назвать это творчеством, тем, что делают эти девушки, и физиономической диагностики, чтобы понять, что они не достойны ни такого внимания нашего государства, чтобы их сажать. Таратута: Я хотела спросить, их надо было сажать? Галкин: Конечно, нет. Просто сначала наше государство приняло в этом участие, а потом международное сообщество. Мне кажется, что сообщество издевается. Таратута: Ну, сообщество само выбирает, кем интересоваться. Не всеми российскими интересуются персонажами и людьми сценическими, а тут как-то, вот с момента «Тату» только «Pussy Riot» как-то привлекло твое внимание. Галкин: Это нельзя сравнивать. «Тату» - это популярная группа. Послушайте, «Тату» имело невероятную популярность в Европе. Я вам могу сказать, что на момент выхода их основных синглов в Европе в комнате у каждого подростка, у каждой девочки в Англии висел их плакат, у каждой. Они невероятно были популярны в Японии. И сейчас они известны, одна из немногих групп, которые до сих пор известны во всем мире. И это талантливый музыкальный творческий проект. О чем мы вообще говорим? А здесь… Слушайте, сначала они назывались панк-группой, если бы они отсидели не в тюрьме, а в психиатрической больнице, сейчас бы они защищали интересы психически больных, понимаете. Что подвернулось, то они и защищают, чтобы как-то… Таратута: В принципе, не исключено, что надо защищать. Галкин: Да, потому что петь-то они не умеют, а выйти на сцену хочется, но нужен же повод. Таратута: Вы знаете, у нас не все люди, которые выходят на сцену, поют. Не хочу никого расстраивать. Галкин: Слушайте, не все журналисты, которые работают, умеют задавать вопросы, не все гости, которые приходят, умеют на них отвечать. Таратута: Я отвечаю вам на вашу реплику. Галкин: Да-да. Таратута: Я хочу перейти немножко к другой теме, а именно к человеку, вокруг которого ввелись все эти разговоры, про которые мы сейчас говорили. Я сейчас говорю о Владимире Путине. Вы в свое время довольно активно его пародировали, причем очень здорово. Галкин: Спасибо. Таратута: Я вас видела в разных воплощениях на концертах, у вас даже были совместные проекты, один раз я вас видела с Леонидом Парфеновым, вы что-то такое читали по его просьбе. Галкин: Да-да, было. Таратута: Это очень было остроумно, с такими довольно острыми вкраплениями немецкой речи и прочее. Галкин: Понятно. Почему я сейчас не пародирую? Таратута: Я просто хочу для зрителей. Понимаете, мы же с вами не вдвоем, не все смотрели. Мне кажется, что в какой-то момент эта плотность и острота немножко закончились. Я не помню ваших последних ярких пародий на Путина. Когда это закончилось? Галкин: Да и вообще в принципе политических пародий сейчас гораздо меньше в моем репертуаре. Я на концертах продолжаю изображать наших политиков, в том числе и Владимира Владимировича, но… Как вам сказать? Таратута: Скажите, как есть. Галкин: Я вам сейчас объясню. Пародия всегда остро реагирует на новое. Владимир Владимирович – это наша стабильность, он все время с нами, принципиально ничего нового с Владимиром Владимировичем не происходит. Скажем так, он мне поводов его пародировать по-другому не дает. К сожалению или к счастью, я не знаю, все, что касается острой сатиры, в последнее время оппозиционные издания, каналы все забрали. Понимаете, когда это доходит до сцены, мне уже скучно… Таратута: Мы отдадим. Галкин: Я понимаю, что сейчас вы готовы все отдать. Мне уже скучно шутить… Таратута: На самом деле я скучаю по этим зарисовкам. Галкин: Ну да, но мне же нужно, чтобы они проходили, чтобы это был успех, чтобы это было смешно в первую очередь. Таратута: А сейчас уже не смешно шутить на тему президента? Галкин: Сложно смешно шутить. Таратута: Почему? Галкин: Потому что основную сатиру взяли на себя журналисты. Вот достает Владимир Владимирович амфоры, понятно, что это весело, что амфоры такие нетронутые мхом времени. Послушайте, пока я доползу до сцены, до ближайшего концерта со своими зарисовками по этому поводу, отпишется Дмитрий Быков, Миша Ефремов это отчитает. Таратута: Слушайте, разная аудитория, Дмитрий Быков работает на аудиторию узкую. Вы – человек знаменитый во всей стране, на сцене. Галкин: Послушайте, Миша Ефремов с Дмитрием Быковым благополучно гастролировали по всей стране. Поверьте мне, зрители, которые сейчас в состоянии купить билеты, не так много этих зрителей, которые в состоянии. Поверьте мне, которые идут и интересуются политической сатирой на Мишу Ефремова, они так же идут на меня. Я вам скажу так – у меня все происходит естественно. Когда мне интересно и меня что-то внутренне заставляет болеть и делать пародию, я ее делаю. Таратута: А не то, чтобы это стало немножечко не таким желанным продуктом, несмотря на то, что Путин, насколько я понимаю, к вам относился и к вашим пародиям… Галкин: Нежеланным для кого? Таратута: Для него. Галкин: Ой, нет. Я свободно это делаю… Таратута: Сейчас не принято свободно обшучивать президента, особенно в состоянии стабильности. Галкин: Во-первых, я вообще в принципе человек добрый, особой злобы у меня ни в одной пародии не было. Была какая-то сатира, какая была, такой сатирой и занимаюсь. Что рассказывал, анекдоты и про президента, и про Дмитрия Анатольевича… Таратута: Вас когда-то вырезали, в 2007 году из «Ники» вырезали из прямого эфира какой-то анекдот, который вы рассказывали про Путина же. Галкин: Вполне возможно. Таратута: Про холодильник. Галкин: Это давний анекдот очень актуальный. Я напомню его, о чем мы говорим. Владимир Владимирович ночью встает с кровати, идет на кухню, открывает холодильник, а там на полке холодец дрожит. Он говорит: «Не бзди, я за сметаной». Вот такой замечательный анекдот. Я думаю, ему самому нравится. Дело не в этом. Конечно, сейчас не все, что я показываю на концерте, может показать любой телевизионный канал. Я к этому спокойно отношусь. Таратута: А что не покажет? Просто интересно, какие сейчас темы… Галкин: Я имею в виду, что политический юмор зачастую сейчас купируется редактурой. Купируется и купируется. Таратута: И ваш тоже? То есть вы что-то готовите, а он купируется? Галкин: Я не готовлю ни к чему никогда. Я имею в виду, что я с номерами всегда выступаю перед публикой в конкретном зале, и я в первую очередь выступаю для этой публики. Что потом остается для телеэфира, это личное дело телеэфира. Если что, не меня будут снимать за шутку над Владимиром Владимировичем. Это вопрос их личной безопасности, если это вопрос безопасности, не мой. Поэтому настаивать: «Знаете, вы оставьте», а потом что, кормить этого редактора я буду? Таратута: Видимо, не вы будете. А чего нельзя? Условно говоря, можно ли сейчас шутить про Русскую православную церковь или про Олимпиаду? Галкин: Про Олимпиаду я … Таратута: Про Украину? Галкин: Можно шутить про все, смотря как. Таратута: Вам? Галкин: Любому человеку. Я всегда соображаю с внутренним ощущением того, что можно или нельзя. Есть какие-то нормы этики, морали. Но про Русскую православную церковь, это я обернулся на таймер, чтобы успеть все сказать, про Русскую православную церковь я в любом случае не стану шутить. Во-первых, я не православный, это немножко некорректно. Знаете как, про евреев можно шутить евреям. Я по маме еврей, я себе позволяю в Израиле шутить про евреев. Будь я православным, и собрались вокруг священники, я бы позволил себе шутки про священников. Это очень тонкий момент. Таратута: Да-да, понятно. Галкин: Шутками в Америке в stand-up комедии, которые являются афроамериканцами,  гораздо более вольнее, чем у белых комиков, которые не могут себе позволить так издеваться над афроамериканским населением. А эти могут. Вообще тема веры – это табуированная тема в принципе в нашем юморе. Таратута: Это очень близкий мне ответ. У нас почти не остается времени. Мне хочется, чтобы вы сказали насчет ситуации с ДОЖДЕМ. Желаете ли вы каналу чего-нибудь? Галкин: Я, во-первых, всем желаю только добра. Таратута: Что вы думаете по этому поводу? Галкин: Очень общий вопрос – что вы думаете по этому поводу? Таратута: Что вы думаете по поводу ситуации, сложившейся вокруг нашего канала? Галкин: Я думаю, что ситуация, сложившаяся вокруг телеканала, целиком вина канала, целиком и полностью, к сожалению. Таратута: И за этого его надо было отключить от сети? Галкин: Нет, вообще никого не надо было… Послушайте, мы живем не в идеальном мире, соответственно, надо как-то уметь лавировать. Просто занесло, вас занесло, к сожалению. К сожалению, потому что у вас появляются интересные люди, интересные программы. Я надеюсь, вы выживете. Может быть, поменять офис, все-таки напротив Кремля «Красный октябрь» - это очень амбициозно. Таратута: Ответственно. Галкин: Но очень дорого. Может, сократить расходы, предложить Наташе какой-то вариант в Подмосковье, содержание-то не изменится. Таратута: Если вынести за скобки тарифный юмор от Максима Галкина, он нам посоветовал лавировать… Галкин: Лавировать надо всегда. Вот берите пример с «Эха Москвы» Венедиктова, ему же как-то удается.    Конгресс США готов ввести выборочные санкции против причастных к применению силы на Украине Kommersant.ru Конгресс США готов ввести выборочные санкции против причастных к применению силы на Украине Члены палаты представителей Конгресса США одобрили резолюцию, в которой говорится о готовности ввести «точечные санкции» против причастных к применению силы в отношении мирных участников акций протеста на Украине, сообщает ИТАР-ТАСС. За документ проголосовал 381 конгрессмен, против высказались только двое. Резолюция выражает «поддержку демократическим и европейским устремлениям народа Украины, а также его права на выбор будущего без запугивания и страха». Ее авторы призвали «США и Евросоюз продолжить совместную работу по поиску мирного выхода из кризиса и по продолжению оказания поддержки стремления миллионов украинцев к более тесным отношениям с Европой через подписание Соглашения об ассоциации». Украинским властям также предлагается «выполнять международные обязательства и уважать демократические права своих граждан». В документе указано, что «в случае дальнейшего насилия со стороны властей против участников мирных акций протеста, палата представителей Конгресса США может рассмотреть вопрос о введении точечных санкций в отношении тех, кто отдавал распоряжения или был причастен к применению силы».   В Сети началась акция протеста против интернет-слежки спецслужб Lenta.ru: В Сети началась акция протеста против интернет-слежки спецслужб Несколько десятков интернет-сайтов приняли участие в акции протеста против массовой слежки спецслужб США за пользователями Сети. Акция под названием The Day We Fight Back («День, когда мы наносим ответный удар») началась во вторник, 11 февраля. В акции протеста принимают участие такие известные организации, как Фонд электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF), фонд Mozilla (занимается выпуском браузера Firefox), анонимный поисковик DuckDuckGo, а также Greenpeace, Amnesty International и многие другие. Кроме того, акцию поддержали многие интернет-издания (например, Reddit и Boing Boing). На главных страницах всех ресурсов одновременно появился большой черный виджет. На виджете оторажается ссылка на официальный сайт акции thedaywefightback.org и форма, заполнив которую, можно подписать петицию против интернет-шпионажа. Помимо протеста против деятельности спецслужб The Day We Fight Back также посвящен памяти интернет-активиста Аарона Шварца, который покончил собой в январе 2013 года. Шварц являлся основателем движения Demand Progress, выступавшего против цензуры в интернете, и активным противником антипиратского законопроекта SOPA, от приятия которого власти США отказались в 2012 году под давлением общественных протестов. Правоохранительные органы обвиняли Шварца в незаконном скачивании научного архива Массачусетского института (MIT). Активисту грозило до 35 лет тюремного заключения. The Day We Fight Back впервые был анонсирован в годовщину смерти Шварца, 11 января 2014 года. В этот день сторонники движения Anonymous взломали сайт MIT, разместив на нем объявление о будущей акции и фразу, ставшую ее лозунгом («День, когда мы наносим ответный удар»).   Раскол в РПР-ПАРНАC: оценки и комментарии Блоги Эха Москвы: Алексей Калинов, предприниматель: Не надо делать трагедии из раскола в РПР-ПАРНАС Раскол в РПР-ПАРНАС, о котором   все  так долго говорили  - произошел. В общем–то, он был закономерен, и как я уже писал  - обусловлен фундаментальными идеологическими  проблемами партии.  Из полученных объяснений сопредседателей партии, очевидно, что  помимо идеологических в партии существовало и  множество организационных  проблем,  учитывая которые – вообще приходится удивляться, как она смогла так долго просуществовать. Ведь    очевидно, что конструкция, при  которой по основным вопросам  голосование должно быть консолидированным (то есть фактически – единогласным)  - нежизнеспособна. Понятно, что  единогласное голосование хорошо с точки зрения  поддержания  внутрипартийного единства,  с другой стороны единогласно можно решать только очень простые и как правило устаревшие вопросы, ну то есть те, по которым все уже давно всем понятно  и никаких разногласий просто не возникает. По сложным и злободневным вопросам,  когда нет однозначного решения -  консолидированное единогласие невозможно, да и в истории политических партий   такого не было, как привило, все решается большинством голосов. Но Рыжков –  почему–то называет  принятие решения большинством - «продавливанием». Ну то есть,  его в принципе не устраивает ситуация, когда большинство принимает решения, и ему нужно подчиняться большинству. И это вполне понятно, ну так как очевидно,  что в этой партии он всегда был и будет в меньшинстве. Ведь очевидно, что Касьянов и Немцов   не являются его единомышленниками, у них слишком разный жизненный опыт,  и морально этический облик,  у них разные ценности.  Рыжков нужен был  потому, что у его РПР  была регистрация  (тем более « отбитая с боем»  через европейский суд). И именно поэтому с ним хотели объединяться, именно поэтому ему и дали  должность «ответственного секретаря», которая, как позже прокомментировал Немцов,  является «ядерной кнопкой по разрушению партии». Ну то есть понятны доводы Немцова и Касьянова, что потенциально опасной является ситуация когда «ответственный секретарь» может  ликвидировать партию. Но когда партия создавалась, они же сами отдали эту должность Рыжкову, ну потому что тогда у него была регистрация, а у них нет, и поэтому они готовы были пойти на этот « риск». Теперь же,   когда «дело сделано», можно спокойно отобрать эту  «ядерную кнопку» у Рыжкова. Поэтому, я думаю,  выход Рыжкова из РПР-ПАРНАС был  предопределен,  у него просто не было другого выхода, ведь он фактически перестал оказывать влияние на принятие решений. По-хорошему  - он должен был уйти еще летом, когда Немцов с Касьяновым решили поддержать Навального. Поэтому мне кажется, обвинения Рыжкова в попытке развалить партию  безосновательны, ведь его коллеги – сопредседатели,  осуществляя свои политические действия  - должны были прогнозировать именно такую ответную реакцию Рыжкова  (в противном случае – вообще приходится усомниться в их умственных способностях). Так что скорее это они» разваливают партию». Хотя,  в общем-то,  мне кажется, вообще нельзя ставить вопрос  о чьей-то «вине в развале партии»,  потому что  партия – это объединение людей в одинаковыми политическими взглядами ,    а  у них - взгляды разные, так что  разойтись –для них самое лучшее, и здесь нет никакой беды и ничьей вины. Этот как развод супругов, которые несчастливы  - чем раньше разойдутся – тем  меньше нервов испортят друг другу…..  Если же говорить о дальнейших политических перспективах  всех трех сопредседателей, то они мне кажутся туманными, и будут зависеть не от того, за что они борются сейчас – а именно от регистрации партии. Они будут зависеть   в первую очередь -  от того, смогут ли они найти идеологическую платформу. На сегодняшний день , с этим большие проблемы у всех трех.  Рыжков  по своим политическим взглядам  является левым социал-демократом. Но на этом поле – слишком много игроков, там слишком велика конкуренция – и много соперников гораздо сильнее Рыжков:   Справедливая Россия,  Яблоко,  Навальный со своими соратниками, и коммунисты…. Так что думаю у  Рыжкова там мало шансов. С другой стороны,  Немцов и Касьянов  отказавшись от правой идеологии  - вообще потеряли  идеологическую опору под ногами  и пытаются как-то выплыть   «ухватившись за хвост Навального».  Но это – малоперспективная стратегия, так как Навальному,  они просто не нужны (что он уже не раз демонстрировал), и он  избавиться от этого балласта при первой возможности. В общем, им тоже необходимо искать идеологическую платформу.   Slon.ru: Борьба со случаем: зачем убирают ПАРНАС А. Перцев         На ровном ландшафте российской политики и околополитики любой выступ – редкость. Шероховатости появляются на нем только случайно, в результате тектонических сдвигов или неправильной утрамбовки. РПР-ПАРНАС и телеканал «Дождь» – как раз такие выступы, образовавшиеся случайно и по недосмотру. Партия Немцова, Касьянова и до недавнего времени Рыжкова отсудила свою регистрацию в Европейском суде и оказалась единственной оппозиционной структурой с ярлыком – лицензией от Минюста. Справедливость восстановили как раз во время партийной реформы, когда регистрация партий упростилась донельзя. Было семь партий, стало 70: на таком фоне ПАРНАСом больше, ПАРНАСом меньше – пусть будет и он. Примерно так же обстояло дело и с телеканалом «Дождь» – по сравнению с тройкой НТВ – «Россия» – «Первый» его пропагандистская ценность, конечно, не равнялась нулю (все же митинги на Болотной и Сахарова собирались в том числе благодаря «Дождю»), но особого значения не имела. Эти странные шероховатости общего ровного пейзажа почти не портили. Не портили на первый взгляд и до поры до времени. Очарование партийной реформой длилось недолго – условия регистрации стали проще, но и отказать «лишним» в системе сложнее не стало. Партия Навального пробует зарегистрироваться, но у нее почему-то не выходит, и почему-то кажется, что к кампании в Мосгордуму регистрации она не получит. У партии «5 декабря» перспективы в этом смысле тоже не самые радужные. Вроде бы ничего страшного – выборы в МГД пройдут по одномандатной схеме и оппозиционеры могут пойти на них и без партии. Но практика показывает: без партийной бумажки любой кандидат – букашка. У зарегистрированной партии есть лицензия – выдвигать кандидатов без сбора подписей, нет регистрации – подписи нужно собирать. В России это дело трудное, а может, и невозможное. Избиркомы регулярно признают подписи, отданные за кандидатов, недействительными, «не верят» даже автографам друзей и близких родственников. Суды обычно придерживаются той же точки зрения, что и избиркомы. В этом смысле ПАРНАС, как партия с «бумажкой» – регистрацией, лицензией на выдвижение кандидатов опасен, что бы ни говорили о его лидерах. Из Кремля управляются парнасовцы плохо, могут выдвинуть неожиданных персонажей – например, Навального на выборах мэра Москвы. Среди кандидатов-одномандатников в Мосгордуму тоже могут появиться неожиданные и нежелательные люди. Позиции РПР невольно упрочили и в Кремле. По новым правилам выборов депутатов Госдумы выдвигать кандидатов без сбора подписей могут парламентские партии либо партии, которые провели хотя бы одного депутата хотя бы в одно законодательное собрание по партийным спискам. Для новых структур это тоже трудновыполнимая задача – проще всего она бы решалась в Москве и Санкт-Петербурге, но в столицах выборы по партспискам или уже отменили, или вот-вот отменят. Госдума была бы надежно ограждена от лишних для Кремля кандидатов, если бы не ПАРНАС. У партии есть один депутат в Ярославской облдуме (Борис Немцов). Можно сказать, что это тоже случайность. Не попади под арест мэр Ярославля Евгений Урлашов, скорее всего, единственного списочника у ПАРНАСа и не было бы. Теперь же РПР не только выступает на ровном поле, но еще и отбрасывает зловещую тень. Здесь нелишне будет вспомнить выборы в Госдуму 2007 года. От «Справедливой России» в Госдуму выдвигаются Евгений Ройзман и Сергей Шаргунов, один звонок – и в списках их нет. Выборы мэра Москвы 2013 – «Яблоко» не вступает в коалицию с Навальным и ПАРНАСОМ, в стороне стоит «Гражданская платформа». В 2016 году выборы в Госдуму будут еще более сложными, чем в 2011-м. Экономическая ситуация будет только ухудшаться, социальное недовольство – расти, регионы – подходить к банкротству. Местные трибуны или опальные бизнесмены возьмут и выдвинутся от ПАРНАСа, чтобы не связываться с «конструктивной оппозицией» эсеров или «альтернативным взглядом» «Гражданской платформы». Настанет момент, когда радикальная повестка может принести результат в виде кресел в Думе, которая окажется не такой лояльной Кремлю, как хотелось бы. Пусть шансы на реализацию такого сценария процентов пять, но они есть. Лишний элемент проще вычеркнуть. Задачу упрощает случайность попадания РПР в когорту избранных партий с бумажкой. Это маленькая структура с внутренними конфликтами, тремя головами-сопредседателями, которые иногда покусывают друг друга. Вряд ли уход Владимира Рыжкова из ПАРНАСа какая-то хитроумная спецоперация. Несколько доверительных бесед в АП: «Володя, ну что тебе с этими там делить, создавай свое, мы мешать не будем, а можем и помочь – ты человек конструктивный, можешь откатить назад». Хлопок дверью, выход. Формально ничего не значащий: региональные отделения остались, большинство членов тоже. Но если Минюст «вдруг» захочет проверить партию – не факт, что все окажется в порядке (оппозиция, будем честными, дисциплинированностью и скрупулезностью не славится). Лицензию отзывают – и привет. Собирайте подписи, защищайте их в суде, начинайте с муниципальных выборов. Прогноз вполне реальный, и будет очень странно, если этот сценарий не пустят в дело. Пока ПАРНАС подвесили и ждут, что будет дальше. Так же подвесили и «Дождь»: блокадники претензий к телеканалу не имеют, но пропагандисты и депутаты от «ЕР» нет-нет да и вспомнят опрос, провайдеры возвращать канал в эфир не торопятся. У «Дождя» был тот же грех – телевидение для Кремля что-то сакральное, здесь чужие не ходят, территория охраняется еще лучше, чем партийная. Начинали как скромный интернет-проект, но оказались в кабельном пакете – «Триколор» есть почти в каждой избушке, а значит, при желании обыватель может увидеть «в телевизоре» Навального, кооператив «Сосны», шествия и марши. Увидеть и задуматься. Тоже явление лишнее и нежелательное. Далее по тексту истории. Можно было бы, наверное, назвать происходящее «ядерной зимой» и заменой и так закрученных гаек более надежной сваркой, но правдой, а тем более истиной это не будет. Система просто пытается вернуться в свое привычное положение образца 2007 года – ограниченный набор лицензированных партий и СМИ, вольно трактующиеся правила выдачи ярлыков. Чужие здесь не ходят. Сработает или нет, вопрос. Скорее всего, у Кремля, как и в большинстве случаев, все получится: на выборах поиграют в многопартийность с «Яблоком», «зелеными» и «Гражданской платформой», посчитают более-менее честно. Потом окажется, что в Думе половина народных фронтовиков, если, конечно, за это время не произойдет ничего случайного.   Новая газета «Или рейдерский захват, или дружеская встреча Мария Епифанова Владимир Рыжков покинул РПР-ПАРНАС, который, по его мнению, у него попросту отобрали вчерашние союзники Заседание федерального политсовета РПР-ПАРНАС в субботу поставило окончательный крест на существовании партии в том виде, в котором она есть. Один из троих сопредседателей, Владимир Рыжков, покинул партию, следом за ним собирается уйти часть его соратников. Изменения намечаются и в региональных отделениях РПР-ПАРНАС. Конфликт назревал несколько месяцев, но все это время все трое сопредседателей — Борис Немцов, Михаил Касьянов и Владимир Рыжков — обещали сделать все возможное, чтобы партию сохранить. В результате не удалось не то что сохранить — даже расстаться по-хорошему. Взаимные претензии нарастали. Сторонники Немцова и Касьянова обвиняли Рыжкова в том, что он идет на соглашательство с властью и стремится отмежеваться от коллег по партии. Сам Рыжков отвечал, что Немцов и Касьянов постоянно нарушают изначально введенный принцип консенсуса, по которому все важные решения принимаются только с согласия троих сопредседателей (даже судьбоносное субботнее заседание назначили, не посоветовавшись с ним), а их сторонники регулярно переходят к откровенным оскорблениям. Но до субботы эти споры назывались всеми «внутрипартийной дискуссией». Последним камнем преткновения стала должность ответственного секретаря, которую занимал Владимир Рыжков. По его словам, уже после начала заседания в дополнение к основной повестке раздали два документа: первый — осуждающий действия республиканцев, написавших «письмо девяти» (письмо сторонников Рыжкова, раскритиковавших партию в нынешнем виде), и второй — с предложением переизбрать ответственного секретаря, на котором уже стояли подписи Немцова и Касьянова. Дожидаться голосования по второму документу Рыжков не стал: для принятия решения нужно согласие большинства членов федерального политсовета, в котором две трети занимают сторонники Немцова и Касьянова — поэтому результаты были понятны заранее. Рыжков вместо этого подал заявление о выходе из партии, которое написал перед заседанием, поскольку, по его словам, «не исключал, что могут быть провокации». — Должность ответственного секретаря была у меня в рамках договоренностей — политических и мужских, — рассказал «Новой» Владимир Рыжков. — Не было никаких причин снимать меня с нее. Сама должность не имеет для меня значения — важно, что были нарушены наши договоренности и принципы. Владимир Рыжков говорит, что РПР-ПАРНАС с самого начала создавалась на основе взаимного доверия, именно поэтому Немцов с Касьяновым и их соратники получили в политсовете «искусственное большинство» — две трети голосов. Напомним, объединенная партия РПР-ПАРНАС появилась в 2012 году, когда Партия народной свободы Немцова и Касьянова примкнула к Республиканской партии Российской Федерации Рыжкова, которой Минюст в мае 2012 года, после решения Европейского суда по правам человека, вернул регистрацию, отобранную в 2007 году. Таким образом, у объединенной партии единые руководящие органы и устав, а регистрационным номером «поделилась» РПР. «Рейдерский захват» — так Владимир Рыжков называет то, что произошло в субботу. Борис Немцов, в свою очередь, говорит, что до последнего надеялся на мирный исход субботнего заседания. — Мы предприняли невероятные усилия, чтобы сохранить партию, и казалось, что так оно и будет, — поделился он с «Новой». — Мы вышли с согласованной стратегией: участвовать в парламентских и президентских выборах, вынесли важные документы, подписанные всеми сопредседателями, — о России без произвола и коррупции, о политических заключенных, документ о партийной этике, предполагающий ответственность за публичные оскорбления в адрес друг друга. По словам Немцова, вопрос о смене ответственного секретаря обсуждался еще до политсовета — 5 февраля. Рыжков подтверждает, что этот разговор был — но он тогда же и объяснил коллегам, почему не собирается уходить с поста. — Должность ответственного секретаря по сути бессмысленная, — считает Немцов. — Но она становится основной, когда назревает угроза распада или серьезного конфликта, поскольку секретарь, согласно уставу партии, имеет право без доверенности взаимодействовать с органами власти и ставить свою подпись под любыми документами. Поэтому мы предложили, чтобы эта «ядерная кнопка» не находилась в руках ни у одного их троих сопредседателей. Получается — должность формальная, но лучше бы ее занимал человек, который не вызывает опасений. Новым ответственным секретарем стал давний соратник Касьянова Константин Мерзликин (он был руководителем аппарата правительства при премьере Касьянове). Рыжков же, по мнению двух других сопредседателей, опасения вызывает — особенно после истории с учреждением оргкомитета партии «Республиканцы России», который был зарегистрирован в Минюсте сторонником Рыжкова Владимиром Копцевым в декабре прошлого года. Тогда это вызвало возмущение со стороны Немцова, Касьянова и их сторонников: они посчитали, что Рыжков, вместо того чтобы прийти к компромиссу в РПР-ПАРНАС, готовит под себя новую политическую платформу. Правда, Немцов признает, что «к чести Владимира Александровича», он решил этот вопрос до заседания политсовета: уговорил Копцева и других «республиканцев» отозвать уведомление о регистрации из Минюста. Теперь Рыжков остался вдвойне ни с чем: хотя он, по крайней мере с его слов, не рассматривал «Республиканцев России» как будущую «свою» партию, самой партии нет: чтобы ее создать, нужно вновь с самого начала пройти всю процедуру: подавать заявку в Минюст и ждать ответа чиновников. Говорить о своих дальнейших планах Рыжков пока не готов. — Я несколько шокирован тем, что произошло, и хочу немного отдохнуть, — поделился он своими ощущениями. — Мои сторонники сейчас тоже размышляют, что дальше. Валентина Мельникова (председатель Комитета солдатских матерей. — М.Е.), например, собиралась выдвигаться на выборах в Мосгордуму, но теперь говорит, что больше не хочет во всем этом участвовать. В РПР-ПАРНАС не намерены сворачивать политическую активность. — Решение Рыжкова не помешает нам участвовать в выборах в Мосгордуму и в других регионах — в Туле, Брянске и так далее, — обещает Немцов. — В Москве мы подтверждаем свои обязательства перед коллегами из партии Навального и «Партии пятого декабря», с которыми еще летом заключили соглашение за подписью троих сопредседателей о совместном участии в выборах в Мосгордуму: кандидаты от этих партий, которые не зарегистрированы Минюстом, будут выдвигаться от РПР-ПАРНАС. Кроме Рыжкова заявление о выходе из партии написал еще один член федерального политсовета Сергей Алексашенко. Валентина Мельникова пока не подала заявление, но тоже намеревается уйти. Судя по настроениям, этот список будет пополняться дальше. Немцов говорит: если Рыжков передумает и решит вернуться, двери для него всегда открыты, а его заявление о выходе из партии можно просто порвать. Сам Рыжков не считает, что можно все это так легко забыть и простить. — Борис Ефимович приглашает меня обратно, но одновременно они с Касьяновым готовятся, по сути, приостановить деятельность десяти региональных организаций в Вологде, Саратове, Воронеже, Удмуртии, Орле и так далее, — говорит Рыжков. — Там объявили перерегистрацию членов партии — запустили отработанный на Санкт-Петербурге алгоритм. В Петербурге недавно эту перерегистрацию не смогли пройти почти 100 республиканцев — это был разгром организации. Так что я предлагаю моим коллегам выбрать уж что-то одно: или рейдерский захват, или дружеская встреча.