outspector

---

1. Основные темы на 08:00 14.03
1.1. Интервью директора Левада-центра: «Доверие к власти падает и это сказывается на отношении лично к Владимиру Путину»
Газета.Ru, Наталья Галимова: «Путин перестал быть «тефлоновым»
1.2. Рейтинг Путина, оценки ВЦИОМ и Левада-Центр
Ъ, Максим Иванов: Президент суммировал Олимпиаду и Украину
Независимая газета, ВЦИОМ: рейтинг одобрения деятельности президента В.Путина достиг 71,6%
1.3. Ситуация в Крыму, подготовка к референдуму
Газета.Ru, Полина Матвеева, Александр Братерский: Последний шанс перед референдумом
Ъ, Илья Барабанов, Павел Тарасенко, Иван Сафронов: Полуостров под вопросом
Ъ, Губернаторы берут шефство над полуостровом
Ъ, Сергей Горяшко, Максим Иванов: Депутаты и сенаторы готовы помочь крымскому ЦИКу
Известия, Олег Бондаренко: Крым как национальная идея
Независимая газета, Анна Гущина: Евроскептиков пригласили в Крым
Ведомости, Юлия Орлова Татьяна Бочкарева Маргарита Папченкова: Иностранцы устроили распродажу
Ведомости, Крым: Троянский дар российскому обывателю
Ведомости, Анастасия Корня Полина Химшиашвили: Особое приглашение
Ведомости, Полина Химшиашвили Светлана Бочарова Сергей: Титов Крым готов к России
РБК-daily, Степан Опалев, Мария Макутина, Александр Литой: Референдум о судьбе Крыме пройдет почти без наблюдателей
КП, Олег Потапов: Наше Подмосковье: «Не продадим Крым Западу!»
МК, Александр Минкин: Враг народов
МК, Девять сенаторов на один референдум
Slon.ru, Жанна Ульянова «Есть билет на балет». Российским депутатам не хватило билетов в Крым
1.4. События на Украине: оценки и комментарии
ИТАР-ТАСС, СМИ: США отказали Украине в предоставлении военной помощи
Лента.ру, Украина пожаловалась на Россию в Европейский суд по правам человека
Газета.Ru, Семен Михайлов, Алексей Топалов, Вероника Лисовская: Украинская охота на олигархов
Ъ, Наталья Корченкова: Запрету российских каналов не хватило голоса
Ъ, Иван Ъ-Сафронов: Украина пробует вооруженные силы
Ъ, Владимир Орлов: Цена вопроса
Независимая газета, Юрий Паниев: Керри назначил Лаврову экстренное рандеву в Лондоне
Независимая газета, Татьяна Ивженко: Выборы президента Незалежной могут перенести на декабрь
Независимая газета, Эдуард Лозанский: КАРТ-БЛАНШ. Есть ли выход из украинского кризиса?
Независимое военное обозрение, Валерий Иноземцев Битва за Крым
КП, Михаил Бочаров: Обаме пригрозили импичментом
КП, Михаил БОЧАРОВ: Простые американцы не хотят помогать Киеву
1.5. Санкции против России
Ъ, Кирилл, Нью-Йорк; Елена Черненко: Вероятное от противников
Ъ, Елена Черненко, «Мы не закрыли перед Россией дверь»
Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Сенаторы США станут невъездными
Независимая газета, ОЭСР заявила о приостановке всех мероприятий по вступлению в нее России
Ведомости, Максим Товкайло Маргарита Лютова: Спиной к Западу
Ведомости, Wintershall не поддерживает санкции против России
Ведомости, Санкции за спонтанность
РБК-daily, Глеб Костарев, Мария Макутина, Владимир Павлов: России грозит третий пакет санкций от Евросоюза
Slon.ru, Екатерина Алябьева Может ли Запад объявить нефтегазовую войну России?
2. Темы второго плана
2.1. В Госдуму от имени Владимира Путина внесен проект закона «Об основах общественного контроля в РФ»
Независимая газета, Иван Родин: "Субъективных" активистов просят не беспокоиться
Expert Online, Ольга Вандышева: Чиновников - под общественный контроль
2.2. ФСО проведет масштабные социологические исследования и экспертные опросы, которые посвящены изучению отношения населения к деятельности властей
Ведомости, Лилия Бирюкова Алексей Никольский: Социология от ФСО
2.3. В Москве пройдет Марш мира: оппозиция выступит против политики российских властей в отношении Украины
Независимая газета, Алексей Горбачев: Оппозиция выступит против вмешательства в судьбу полуострова
2.4. Увольнение Галины Тимченко с поста главреда Lenta.ru. Обсуждение давления государства на независимые СМИ
Slon.ru, Андрей Громов: Тоталитарная мобилизация: контекст разгрома «Ленты»
Лента.ру, Из «Ленты.ру» уволились 39 человек
Лента.ру, В «Ленте.ру» сменился гендиректор
Ведомости, Спасибо, коллеги
Ведомости новости: Без войны виноватые
Ведомости, Анастасия Голицына «Лента.ру» без журналистов
ТК Дождь, ЕВГЕНИЯ АЛЬБАЦ: «ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРОИСХОДЯЩЕМ, ВЫ НЕ БУДЕТЕ СЧАСТЛИВЫ».
Новая газета, Андрей Колесников, Мамутное дело
2.5. Поправки в законодательство: губернаторы не будут отправлять полученные подарки на оценку в АП
Известия, Павел Панов: Губернаторам разрешили не отчитываться перед Кремлем о своих подарках
2.6. Специалисты ВШЭ представили рейтинг инновационного развития регионов РФ
Независимая газета, Алина Терехова: В стране нашли инновационные регионы
2.7. Директор НП «Центр инноваций муниципальных образований» Елена Кодина прокомментировала особенности реформы МСУ
Независимая газета, Муниципалитетам прибавят полномочий
2.8. Владимир Мединский прокомментировал открытое письмо деятелей культуры в поддержку позиции президента по Украине и Крыму
Известия, Владимир Мединский: «99% деятелей культуры думают иначе, нежели «говорливое меньшинство»
2.9. В деле «Моего банка» и Глеба Фетисова может появиться новый фигурант
Известия, Павел Кочегаров: Центробанк нашел Фетисову подельника
2.10. Хакерские атаки против сайтов российских СМИ
Известия, Светлана Поворазнюк: Украинские хакеры атаковали «РИА Новости» и «Первый канал»
2.11. КПРФ внесла в Госдуму законопроект о добавлении в паспорт граф «Национальность» и «Вероисповедание»
Независимая газета, Екатерина Трифонова: Бьют не по паспорту...
2.12. Конфликт в ставропольском отделении ЕР
Газета.Ru, Анатолий Караваев: Депутат не увидел разницы между пешеходом и собакой
2.13. Интервью экс-главы Счетной палаты Сергея Степашина
Известия, Степашин: «Западу лучше вспомнить бомбардировки Югославии и Ливии»
2.14. Выборы в райсовет Абанского района Красноярского края
Независимая газета, Александр Чернявский: Скандальные выборы районного масштаба
Ведомости, Светлана Бочарова: Обложить богатых
2.15. Эксперты связывают ренессанс рабочего движения «В защиту человека труда» с недавней встречей Володина с Холманских
Znak.com, Игорь Пушкарев: Холманских встретился с Володиным
2.16. Представили российской интеллигенции выступили с инициативой проведения конгресса «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма»
Новая газета, Обращение инициативной группы по проведению Конгресса интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма» и письмо деятелей культуры в поддержку позиции Владимира Путина по Украине и Крыму
3.Разное
3.1. Информация о конфиденциальной встрече В. Путина с российскими олигархами в связи с возможным введением Западом санкций против России
Обозреватель, Путин тайно обсудил с олигархами возможные санкции
Биржевой лидер, Путин обеспокоен санкциями Запада к России
Русский мир, Роман Зверев: Владимир Путин советуется с олигархами, как жить во время блокады
Радио Свобода, Владимир Кара-Мурза: Каких санкций боятся обитатели Кремля?
3.2. В байкерском клубе "Ночные волки" в Москве произошел пожар
РИА Новости, В байкерском клубе "Ночные волки" в Москве произошел пожар
НТВ, В байк-клубе «Ночные волки» сгорели крыша и музей мотоциклов
3.3. Предвыборные дебаты кандидатов в мэры Новосибирска будут проходить только на муниципальной радиостанции
Независимая газета, Предвыборные дебаты кандидатов в мэры Новосибирска будут проходить только на муниципальной радиостанции
3.4. Ходорковский арендовал виллу в швейцарском кантоне Санкт-Галлен
РБК-daily, Александр Полоцкий: Экс-владелец ЮКОСа поселился в швейцарской общине за 138 тыс. франков
3.5. Закрытие газеты «Коммерсантъ Украина»
РБК-daily, Катерина Китаева:  «Коммерсантъ Украина» подвела реклама
3.6. Совладельца ЧТПЗ Андрея Комарова заподозрили в попытке подкупить ревизора
Коммерсант, Следственный комитет взял "Высоту 239"
РБК-daily, Совладелец ЧТПЗ Комаров защищал налоговую льготу
3.7. Социологи: рейтинг Ройзмана вырос до 44%
Znak.com: Социологи: рейтинг Ройзмана вырос до 44%
3.8. Защита требует прекратить дело в отношении девушек из Pussy Riot «за отсутствием в действиях состава преступления»
BFM,  Мосгорсуд изучит жалобу на приговор Рussy Riot


Основные темы на 08:00 14.03
Интервью директора Левада-центра: «Доверие к власти падает и это сказывается на отношении лично к Владимиру Путину»
Газета.Ru, Наталья Галимова: «Путин перестал быть «тефлоновым»
Директор Левада-центра об эффективности госпропаганды и электорате Путина
Пропаганда, которую ведут в отношении украинских событий государственные телеканалы, абсолютно эффективна, но в будущем обернется против российской власти: граждане станут отождествлять ее с режимом Януковича, уверен директор Левада-центра Лев Гудков. В интервью «Газете.Ru» он заявил, что доверие к власти падает и это сказывается на отношении лично к Владимиру Путину. Президент перестал быть «тефлоновым», его электорат постепенно размывается.
— Украинская революция потрясла россиян. Одни считают, что теперь страна погрузится в хаос, вплоть до дальнейшего распада — и предстоящий референдум в Крыму тому подтверждение, другие уверены, что украинцы отстояли право на более ответственную власть и европейский вектор развития. Cобытия на Украине могут стать толчком к изменениям в сознании самих россиян?
— Нет, не могут. И потом, она их не потрясла, а очень встревожила. Эта обеспокоенность пробудила все спящие массовые фобии и имперские комплексы. Абсолютное большинство винит Запад в провоцировании напряженности на Украине, в поддержке государственного переворота и одновременно сознают, что стоит за теми или иными движениями: возмущение коррумпированной властью, попытки авторитарного режима Януковича лавировать между Россией и ЕС на фоне хронического тяжелого положения страны.
Россияне в общем и целом понимают, что естественное движение Украины — в сторону интеграции, сближения с ЕС, потому что все остальные варианты уже опробованы. Такая двойственность очень характерна для российского массового сознания. Поэтому с самого начала массовых выступлений в Киеве, то есть с ноября прошлого года до середины февраля нынешнего, подавляющая часть наших респондентов считали, что происходящее на Украине — ее внутреннее дело и России туда вмешиваться не следует. Как показывают украинские исследования, мнения украинцев разделились пополам. Настроения в пользу интеграции с ЕС в стране довольно сильны.
С выходом на «евромайдан» ситуация начала немножко меняться, все большую и большую поддержку получало движение интеграции с Западом.
Восток Украины, который находился в оппозиции к этому, напоминает российскую провинцию: население индустриальных центров с сильными государственно-патерналистскими установками, боящееся экономических реформ. Именно поэтому настроения там вполне консервативные: ничего не менять. Очень важно языковое и культурное разделение, которое ныне обозначилось еще сильнее: чем дольше на территории была советская власть, тем больше люди придерживаются советских патерналистских взглядов. Чем дальше на запад Украины, тем свободнее люди.
Понимание в России того, что происходит на Украине, очень сильно зависит от информационных источников. Начавшаяся в 20-х числах февраля пропагандистская кампания, необычная по своей интенсивности, тотальности и агрессивности тона, резко изменила настроения в обществе.
— Вы предвосхитили вопрос: насколько эффективна наша государственная пропаганда, которая называла протестующих «радикалами», «экстремистами», «националистами», а сейчас, когда обострилась ситуация вокруг Крыма, обосновывает все действия российской власти необходимостью защищать права русских на Украине?
— Она эффективна абсолютно. Пропаганда не может уничтожить понимание основных глубинных мотивов, заставляющих украинцев искать интеграцию с Западом. Но она может дискредитировать те силы, которые артикулируют прозападные настроения, и делает это с большим успехом. Пропаганда лишает понимания идеальные мотивы и гражданские основания национального движения за обновление украинской политической системы, навязывает самую циничную из всех возможных трактовок происходящего: все это политиканство, борьба интересов и прочее. С моей точки зрения, которая опирается на опросы наших украинских коллег, то, что происходило на Украине, — в очень большой степени восстание общества против коррумпированного режима.
— Но вы признаете наличие среди протестовавших радикальных элементов?
— Безусловно. Этого никто и не скрывает. Как любое массовое движение, Майдан не един. Но безответственно утверждать, что там доминировали «бандеровцы» и «нацисты»: ни тех, ни других там не было. А вот что характерно для данного движения — это чувство национального подъема. Худшие моменты отдельных экстремистских движений в этом подъеме ослабляются и стерилизуются. И «Правый сектор», и еще какие-то подобные организации вынуждены были отказываться от самых радикальных, националистических лозунгов и присоединяться к общему демократическому движению. Это показывают абсолютно все исследования: и опросы на Майдане, где регулярно работали социологи, и национальные украинские опросы.
Это был именно подъем национального самосознания и желание построить другое общество.
Неслучайно катализатором стало 30 ноября, когда произошел жестокий разгон студенческой демонстрации. Применение насилия взорвало ситуацию и радикально изменило настроение людей, у которых появилось желание стоять до конца.
При этом социологи предостерегали: дальнейшее применение силы приведет к катастрофе. С соответствующим предупреждением после разгона митингующих 30 ноября выступила Украинская социологическая ассоциация.
А если говорить о нашей ситуации, то обливание грязью украинских движений будет работать какое-то время. Думаю, первый эффект, который произведет пропаганда внутри России, будет заключаться в принятии пропагандистских клише: на Украине был захват власти, заговор нацистов. Согласно нашим опросам, 58% готовы поддержать введение войск на территорию Украины, 79% выступают за присоединение Крыма к России. Пропаганда оглушила людей, сейчас они находятся в возбужденном состоянии, все имперские комплексы оживлены. Но со временем эффект будет проходить, и все большее количество граждан будет беспокоить цена такой политики. Я бы сказал, наступит состояние задумчивости.
Противостоять пропаганде люди в провинции не в состоянии. В крупных городах — Москве, Санкт-Петербурге — очень густая информационная сеть.
По нашим расчетам, в Москве на каждого жителя приходится по 15–17 информационных ресурсов. Разнообразие источников снимает внушаемость и агрессивность каждого конкретного канала. А вот в малых городах, на селе — в лучшем случае два-три источника информации. Если мы возьмем охват аудитории Первого канала, ВГТРК и НТВ, то он составляет более 90% населения, в то время как интернетом для получения новостей пользуются не более 20% россиян. Соответственно, люди зависят от того, что им говорит телевидение.
— Пропаганда эффективна вне зависимости от тематики?
— Ее эффективность связана с тематикой непосредственно. Людей очень трудно убедить, что власть состоит из компетентных, порядочных людей. Но в том, что американцы мучают приемных российских детей, их убедить легко, — это непроверяемо. В основном же пропаганда разрушает альтернативное понимание. В чем-то она, может, не очень убеждает людей, но навязывает им циническое представление: что все гады, что политика — грызня заинтересованных групп и верить никому нельзя. Кремлевские политтехнологи и манипуляторы не понимают, что с течением времени это обернется против самой российской власти, потому что навязывание такого представления об общественных процессах в стране с доминирующим госпатерналистским сознанием не может не провоцировать рост негативного отношения к самой власти. Это должно закончиться ясными аналогиями или отождествлением нынешней российской власти с режимом Януковича. Уже сейчас падение доверия к власти заметно. И оно происходило до недавнего времени очень устойчиво.
— Вы имеете в виду падение доверия к власти в целом, к каким-то конкретным ее институтам или персонально к Владимиру Путину?
— К власти в целом. Президент до недавнего времени выводился из-под негативного отношения — действовал механизм переброса ответственности с Путина на нижестоящих. «Тефлоновый» президент многократно описывался социологами. Все достоинства приписывались Путину, все недостатки — нижестоящим инстанциям и органам власти. Такой механизм действовал до 2011 года, а затем положение вещей стало меняться.
— Это произошло с началом массовых протестов?
— Массовые протесты скорее стали формой проявления этого процесса. Если отталкиваться от индекса оценки россиянами положения дел в стране, то пик популярности власти приходится на август-сентябрь 2008 года: война с Грузией, и кризис еще не начался. Дальше — сильный спад, потом, когда во время кризиса происходила накачка проблемных предприятий деньгами, подъем, но после вновь началось снижение. Отношение к Путину в целом повторяет траекторию этого индекса.
Для государственного патерналистского сознания именно от действий власти зависит и экономическое положение, и будущее.
Ослабление доверия к власти вызывает чувство неопределенности и тревогу. Помимо этого, происходит снижение всех индексов социального самочувствия. Делегитимизация власти, связанная с кризисом патернализма и ростом негативного отношения, очень устойчива: начиная с 2009–2010 годов она приобрела характер неуклонного падения.
— То есть Путин перестает быть «тефлоновым»?
— Путин перестал быть «тефлоновым». Понимание, что он перестал играть роль лидера, хозяина, отца нации, заботящегося обо всех, и все сильнее превращается в предводителя одного из кланов — силового, а сама система не просто коррумпирована, но ориентирована только на самосохранение и обогащение, все сильнее пробивается в общество.
— В чем главные причины утраты Путиным «тефлонового покрытия»?
— Общее мнение о коррумпированности системы начинает распространяться и на Путина. Доказать это люди не могут, но у них складывается ощущение, что президент либо вовлечен в клановые сделки высшего руководства, либо вынужден их терпеть, поскольку зависит от своего окружения. В данном случае сказывается эффект не только от кризиса, но и от непрерывно идущих коррупционных скандалов.
— Так считает большинство россиян?
— Да. И с этой диффузией общественных мнений невозможно спорить, потому что нет единственного источника, который бы это распространял. Это не какой-то крикун на митинге говорит. Это мнение, которое проникает в общество капиллярным образом. И если процесс начался, никакая пропаганда его не остановит. Поэтому и я говорю: события на Украине на первой фазе дадут резко негативное отношение россиян к происшедшему.
Люди боятся дестабилизации, и агрессивная риторика, обличение экстремистов, конечно, напугает. Но дальше будет наступать диффузное понимание, что помимо экстремистов на Майдан вышли люди, которые протестовали против коррумпированного и продажного режима.
— Но если бы наши телеканалы освещали события на Украине объективно, то это понимание у россиян наступило бы быстрее. Следовательно, власть, если исходить из ее логики, действует абсолютно правильно. Она хочет замедлить наступление реального понимания вещей, и ей это удается.
— Да, со своей точки зрения власть поступает инструментально правильно, но эта рациональность очень убогая. Она касается лишь расчета того, как удержать власть. Это не рациональность больших политиков, больших государственных деятелей, а временщиков. Но исходя из своего опыта, уверен: понимание реальных мотивов выхода украинцев на Майдан обязательно начнет распространяться. И по аналогии будет переноситься на нашу политическую систему. Никаких иллюзий в отношении власти у людей нет. Последние данные меня просто поразили, честно вам скажу.
— В чем они заключаются?
— В том, что более 80% граждан описывали наших политиков самыми черными красками: «алчные», «бессовестные», «не уважающие закон и простых людей»…
— Что же в этом удивительного?
— То, что еще несколько лет назад, хотя у общества и тогда особого энтузиазма по поводу политиков не было, такие характеристики звучали в основном в адрес отдельных деятелей, но не были системным явлением. Это важный момент. Кроме того, несмотря на негативное отношение к политикам, люди были готовы поддерживать власть, потому что связывали с ней повышение уровня жизни. Сейчас начинается снижение уровня жизни, и это не может не сказываться на отношении к власти в целом и к Путину лично.
«Электорат Путина постепенно размывается»
— Если отталкиваться от типа населенных пунктов, то где поддержка Путина выше, а где ниже?
— Максимум поддержки Путина сегодня приходится на большие и средние города. Особенно те, где сохранились остатки советской промышленности, которые заставляют людей ориентироваться на поддержку государства. Затем, по убывающей, идут малые города с населением до 250 тысяч и средние депрессивные города. Еще более низкая поддержка Путина — в селе. В совокупности малые, средние депрессивные города и село представляют собой консервативную провинцию, где фиксируется сильное напряжение и недовольство, связанное с отказом государства от выполнения социальных обязательств. А ниже всего поддержка Путина в Москве.
— Как изменился электорат нынешнего Путина по сравнению с Путиным первого и второго сроков?
— Практически не изменился. Но он постепенно размывается. Именно размывается, а не разрушается. От него начинают отделяться пограничные слои: с одной стороны, самые бедные, с другой — более обеспеченные. Недовольство среди самых бедных усилилось в последние три года: начинает меняться село, «раскалываются» пенсионеры. Потихонечку уходят рабочие, частично — наименее обеспеченные служащие и специалисты. После рокировки 2011 года стало особенно заметно, что Путин теряет поддержку среднего класса, более образованных, успешных горожан. Фактически поддержку самой продуктивной и образованной части населения он сейчас потерял и вернуть ее уже не в состоянии.
Далее — бизнес. Предприниматели — люди компетентные, активные — держались довольно долго.
Но, осознав, что возвращение Путина ничего хорошего им не несет, отношение к нему изменили. Ведь ситуация в бизнесе чрезвычайно тяжелая. Только за последний год число малых и средних предпринимателей сократилось более чем на 600 тысяч. Это примерно 9–10% от общего количества. По данным экспертов, 16% предпринимателей находятся в заключении. Девять из десяти дел, возбуждаемых по экономическим статьям, заканчиваются обвинительным приговором.
Это означает, что суд используется как средство нечестной конкуренции, рейдерства, захвата.
Для предпринимателей эти вещи не абстрактные. Это их повседневность, жизнь. Наибольшей поддержкой Путин пользуется у государственно зависимых групп: начальства, бюрократии, которая держится и будет держаться за него дальше, поскольку президент — символ выстроенной им же системы, госслужащих, бюджетников, некоторой части пенсионеров. В целом же в путинское электоральное ядро по-прежнему интегрированы все группы общества, но оно приобретает немножко новые черты: становится все менее образованным, более консервативным, сдвигается на периферию — в индустриальные зоны, а это технологии и культура вчерашнего дня. То есть происходит движение в сторону провинции. Если говорить о возрастных группах, то максимальная поддержка Путина в группе «молодые». Так было, кстати, всегда.
— «Молодые» — это сколько лет?
— От 18 до 30, особенно в провинции. Для провинции Путин — образец почти полного жизненного успеха, воплощение черт мачо. Он может все: на танке прокатиться, нырнуть... А если смотреть по гендерному признаку, то в его электорате, как и прежде, заметно преобладание женщин.
— Вы говорите, что путинское электоральное ядро меняется в сторону меньшей образованности и большей консервативности. Но и риторика президента, и многие действия власти становятся все более консервативными. Так Путин работает на своего избирателя или, наоборот, президентская консервативность влечет к нему людей соответствующих взглядов?
— Это взаимосвязанные процессы. В принципе, политологи давно описали технологии власти в авторитарных режимах. Известный политолог Хуан Линц еще в 1973 году предложил типологию таких режимов. Он показал, что авторитарный режим, в отличие от тоталитарного, не нуждается в идеологиях. У него нет конструкций будущего, задачи строительства нового, небывалого общества — тысячелетнего Рейха, коммунизма или чего-то еще. При авторитарной власти как раз происходит апелляция к прошлому — искусственному прошлому, выдуманному прошлому — как средству обеспечения пассивности населения. Если нет будущего, представления о нем, то, соответственно, нет задачи все ломать и перестраивать, а необходимо лишь воспроизводить то, что есть.
Надо только убирать «провокаторов», стерилизовать недовольных. Деятельность власти сводится к чисто охранительной политике.
И здесь уже вводится арсенал консервативной риторики. А масса, с которой работает такой режим, лишена лидеров, групп, которые могли бы артикулировать альтернативные настроения. Для нее интересы повседневного существования становятся решающими. Если говорить о российских материях, то доминанта отечественных настроений — это не желание лучшего будущего, а страх потерять то, что уже есть. Это чисто консервативная, инерционная тактика приспособления — через относительное снижение запросов и готовность терпеть. Именно поэтому горизонт существования основной массы населения очень короткий: люди живут от зарплаты до зарплаты, не ставя больших задач. 70–75% россиян в состоянии планировать жизнь максимум на 3–6 месяцев вперед. Это очень маленький ресурс существования, но он тщательно поддерживается.
Показателен следующий фактор. Если мы возьмем не просто рейтинги одобрения-неодобрения Путина, желания или отсутствия желания за него голосовать, а посмотрим более сложную картину отношения к президенту, то увидим интересные вещи. Пик популярности Путина приходится на 2007–2008 годы: тогда почти половина населения высказывала в его адрес восхищение и симпатию. В дальнейшем количество таких людей снижалось и по состоянию на декабрь 2013 года составило 20%.
Одновременно, но не катастрофически, выросло число тех, у кого Путин вызывает недовольство, настороженность: их сейчас 23%.
На самом деле это то, что называется нормальным распределением мнений. Однако основная, несущая конструкция отношения к президенту — равнодушие и отчужденность. Людей, которые сегодня испытывают к нему эти чувства, — 52%. Задача удержания массы в состоянии пассивности и отчужденности от политики достигается за счет двух средств: это пугание условным Майданом и развлечения на ТВ. То есть используются технологии, пугающие массовое сознание и щекочущие его. Это обеспечивает эффект апатии в сочетании с поддержанием представления, что политика — грязное дело, сделать с этим ничего нельзя и рыпаться туда не надо.
«Накопление дисфункции режима уже значительно»
— Как долго эта технология еще может быть эффективна?
— Она может быть эффективна еще довольно долго. Но чем мы будем мерить?
— Скажем, до 2018 года ее эффективность сохранится?
— Эффективность снижается, но медленно. Происходит, как я уже говорил, размывание краев путинского электората, но основная масса, серединка, пока держится. Постепенно, думаю, поддержка президента будет уменьшаться, а недовольство — нарастать. Тренд одобрения деятельности Путина негативный. Уже сейчас от 47 до 55% россиян говорят, что не хотят видеть Путина на следующих президентских выборах. В мартовском опросе 22% предпочли бы кого-то другого, кто обеспечил бы стабильное развитие страны, пусть даже из членов путинской команды, но 31% хотели бы видеть совершенно другого человека, из другого лагеря и с принципиально другой политической и экономической программой.
— Но если альтернативы не появится и Путин в 2018 году вновь пойдет на выборы, то большинство все равно проголосует за него?
— Думаю, да. Сегодня желание голосовать за Путина высказывают 32% граждан. Но если смотреть на число людей, твердо определившихся с выбором, то мы, в случае если бы голосование состоялось в ближайшее воскресенье, получили бы 67% голосов за Путина.
— Видите ли вы угрозы Путину после 2018 года?
— Угрозы, несомненно, будут. Накопление дисфункции режима уже сейчас значительно, и в конечном итоге, на мой взгляд, это приведет к расколу элит. Это чревато резким ослаблением поддержки Путина со стороны системы, саботажем его приказов, потерей им рычагов управления.
— Чем это грозит стране?
— При позитивном сценарии откроется дорога для новых людей с новой политической программой, резко усилится ротация элит. При негативном — возможны социальные потрясения и столкновения.


Рейтинг Путина, оценки ВЦИОМ и Левада-Центр
Ъ, Максим Иванов: Президент суммировал Олимпиаду и Украину
Сторонников Владимира Путина становится все больше
К середине марта уровень одобрения работы Владимира Путина достиг уже 72%, выяснили ВЦИОМ и "Левада-центр". Побьет ли рейтинг первого лица "докризисный" рекорд 2008 года, поставленный на фоне войны с Грузией, зависит от действий Запада и ответа на них Владимира Путина, уверены эксперты. Между тем, по данным "Левада-центра", по сравнению с 2010 годом вдвое — до 28% — выросло число граждан, которые считают, что Россия и Украина должны объединиться в одно государство.
Число респондентов, которые одобряют работу Владимира Путина, к 8-9 марта достигло почти 72% (в феврале их число колебалось между 61% в начале месяца и 68% — к концу), выяснил ВЦИОМ. Такого уровня доверия к президенту не было уже несколько лет: максимальный за последние годы показатель — 68,8% — ВЦИОМ фиксировал в мае 2012 года, когда прошла инаугурация Владимира Путина, в третий раз занявшего пост президента.
На этот раз на рейтинг повлияли успешное проведение Олимпиады в Сочи (7-23 февраля) и активное участие России в украинских событиях. По данным "Левада-центра", это сказалось не только на одобрении первого лица (оно выросло с 65% в январе и 69% феврале до 72% 7-10 марта), но и на восприятии дел в стране в целом. Если в январе 43% граждан считали, что дела в РФ идут в верном направлении, в феврале — 47%, то в марте — уже 51%.
Похожая мобилизация наблюдалась в 2008 году, когда уровень одобрения Владимира Путина подскочил до 80% на фоне конфликта с Грузией, напоминает замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Рейтинг одобрения Владимира Путина (занимал пост премьера) на уровне 79% фиксировал и ВЦИОМ. Правда, социологи признают, что тогда и общий уровень доверия к власти был выше. Люди "чувствовали высокие темпы роста в экономике", отмечает глава ВЦИОМа Валерий Федоров.
Но на этот раз, как и в 2008 году, граждане снова мобилизовались вокруг власти благодаря "форс-мажорным событиям", говорит глава фонда "Общественное мнение" Александр Ослон (по его данным, одобряют работу Владимира Путина 67%). На россиян, по его словам, оказали впечатление "ужасающие картинки из Киева — будем называть это опасения и страхи" — и отношение к "жителям Крыма и к его территории как к своим". Президент же, по словам господина Ослона, показал "дееспособность и потенцию", что уже вызывает симпатии. Теперь важно, "какой вектор" развития событий будет им задан: "никто не знает, они уже заканчиваются или только начинаются". По словам Валерия Федорова, как будет колебаться отношение граждан к власти и к Владимиру Путину в частности, будет зависеть не от самих итогов референдума в Крыму, которые весьма предсказуемы, а "от реакции на него Запада и от того, как на нее ответит Путин" (об опасениях россиян — см. график). Пока же очевидно, что под лозунгом ""Своих не сдадим" могут подписаться две трети россиян", отмечает он.
Добавим, что, по данным "Левада-центра", события вокруг Украины уже сказались на отношении к ней граждан РФ. В марте до 43% увеличилось число респондентов, которые считают отношения между Россией и Украиной "напряженными" (во время президентства Виктора Януковича с 2010 года показатель был минимум вдвое ниже). В то же время вдвое по сравнению с 2010 годом — до 28% — выросло число тех, кто считает, что Россия и Украина должны объединиться в одно государство.
Независимая газета, ВЦИОМ: рейтинг одобрения деятельности президента В.Путина достиг 71,6%
Рейтинг одобрения деятельности президента Владимира Путина достиг максимального значения за последние несколько лет – 71,6%, свидетельствуют результаты исследования ВЦИОМа, опубликованные вчера. 
По данным Левада-Центра, за событиями в Украине так или иначе следят 92% респондентов. По мнению 63%, федеральные российские СМИ освещают эту тему объективно, 29% придерживаются противоположного мнения. 62% опрошенных считают, что в Украине сейчас нет легитимной власти, в стране царит анархия,  Если население Крыма или какого-то иного региона проголосует на референдуме за выход из состава Украины, 79% респондентов высказываются за его прием в состав РФ. 12% полагают, что нужно воздержаться от этого шага, затруднились ответить 9%.
По последнему опросу Левада-Центра, стабильно две трети респондентов отмечают ослабление уважения к закону и власти. По мнению трети опрошенных (34%), гражданская позиция людей за последнее десятилетие усилилась. 71% – что пошло на спад уважение к окружающим, 66% – к закону, 61% – к власти, 55% – личная ответственность, 62% – трудовая мораль. Ослабление заботы об обездоленных заметили 48% россиян, а 52% опрошенных отмечают ослабление гражданской позиции людей.


Ситуация в Крыму, подготовка к референдуму
Газета.Ru, Полина Матвеева, Александр Братерский: Последний шанс перед референдумом
Политологи о встрече Лаврова и Керри перед референдумом в Крыму
В пятницу глава госдепартамента США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров встретятся в Лондоне для обсуждения предложений по урегулированию украинского кризиса. Фактически это последняя попытка Вашингтона и Москвы прийти к компромиссу перед референдумом о статусе Крыма.
Керри отправляется в Лондон в пятницу по просьбе президента США Барака Обамы, который ранее встретился в Вашингтоне с главой правительства Украины Арсением Яценюком. В отличие от Москвы Вашингтон признал новое правительство в Киеве и пообещал ему финансовую помощь для стабилизации украинской экономики.
Выступая перед американскими законодателями накануне поездки, Керри отметил, что задача США предложить российскому руководству «набор вариантов, которые соответствуют защите народа Украины международным законам и интересам всех заинтересованных сторон», - сказал глава американского внешнеполитического ведомства, выступая перед членами палаты представителей США в четверг.
В настоящее время позиции сторон по ситуации вокруг Крыма диаметрально противоположены.
Соединенные Штаты считают, что референдум по определению статуса является незаконным и должен быть согласован с центральным правительством в Киеве. В свою очередь, как ранее писала «Газета.Ru», на самом высоком уровне в Кремле принято негласное решение о включении Крыма в состав России.
В понедельник на встрече с президентом Владимиром Путиным в понедельник глава МИД Лавров заявил, что полученная им от Керри бумага с предложениями для переговоров «не очень устраивает» российских дипломатов, так как в ней «все сформулировано в русле наличия якобы конфликта между Россией и Украиной».
Ведущий эксперт центра военного и политического анализа INEGMA в Дубае Теодор Карасик называет встречу Лаврова и Керри «критичной».
«Эта встреча последняя возможность глав внешнеполитических ведомств США и России встретиться лицом к лицу перед крымским референдумом. Тренд сегодня такой, что обе стороны вгрызаются в землю перед лобовым столкновением. В то же время мы должны сказать сами себе: понимают ли США кого они поддерживают на Украине, и почему это вызывает столь яростную реакцию России? Я думаю, что ответ очевиден и поэтому дипломатия по украинскому урегулированию ждет долгий период восстановления», - говорит эксперт.
Профессор МГИМО, завкафедрой прикладного анализа международных проблем Татьяна Шаклеина, в свою очередь, уверена, что Россия «не собирается уступать» США в вопросе Крыма.
«Мы полагаемся на объективное течение событий, которое происходит в Крыму: как люди проголосуют, какой выбор они сделают. Мы признаем любой выбор. В свою очередь американское руководство не хочет этого, они считают проведение референдума нелегитимным. То есть в этом вопросе мы с ними сойтись не можем. Таким образом, пока непонятно, по каким аспектам мы вообще можем договариваться. Прорывных решений, таких как отмена референдума, приостановление всего этого процесса, мы же принять не можем - а это главное», — отметила Шаклеина.
Глава совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов также не ждет прорыва от встречи Лаврова и Керри в пятницу.
«Ничего произойти уже не может. Очевидно, что Россия взялась за то, чтобы пересмотреть те правила игры, по которым Запад играл последние 20 с лишним лет. Расширение НАТО на какое-то время было остановлено в Грузии, теперь зашли с другой стороны. Договоренности, конечно же, нужны и будут, но только тогда, когда все стороны поймут, что по старым правилам играть не получится», — отмечает он.
Сегодняшний кризис между США и Россией проходит и в отсутствие в России посла США, в связи с уходом с должности Майкла Макфола, влиятельной фигурой в окружении президента Барака Обамы.
В то же время, позитивным фактором для диалога является и тот факт, что Лавров и Керри хорошо и давно знают друг друга и «готовы разговаривать», отмечает заведующий сектором внешней и внутренней политики США Института мировой экономики и международных отношений РАН Федор Войтоловский. Однако, по его мнению, полноценный диалог между Москвой по вопросу Крыма будет возможен «когда США займут более взвешенную позицию и начнут учитывать всю сложность отношений внутри Украины и специфики ситуации в Kрыму».
«Американцы не готовы воспринимать внутриполитическое значение в России и в Крыму этого референдума», - подчеркивает политолог.
Многие эксперты уже называют конфликт вокруг Украины самым тяжелым кризисом в российско-американских отношениях, со времен конфликта в Югославии в 1999 году. Тогда действия США и НАТО по бомбардировке Югославии, чтобы принудить к сдаче режим президента Слободана Милошевича, вызвали жесткий демарш со стороны России: занимавший пост премьера Евгений Примаков, который направлялся в США для переговоров, демонстративно развернул самолет.
Войтоловский отмечает, что кризис пока «еще не достиг пиковой точки»: «Пиковая точка это референдум и после того как пройдет референдум будет определенная реакция западного сообщества»,- рассуждает эксперт.
Керри отметил в четверг, что США предпримет серию шагов, если референдум в Крыму состоится.
По словам главы госдепа, Вашингтон уже подготовил список имен, которые попадут под санкции в случае проведения на полуострове народного волеизъявления.
Заведующий кафедрой международного права МГИМО — Университета МИД России, доктор юридических наук Александру Вылегжанин считает, что при любом исходе событий США не пойдут на открытую конфронтацию с Россией из-за Украины.
«Век территориальных переделов посредством вооруженной интервенции прошел... У России и США, объективно много совпадающих интересов по крупным, даже глобальным проблемам. Нет смысла для США отказываться от этих интересов для того, чтобы спасать нынешних киевских политиков, силой опрокинувших конституционные процедуры»,- говорит эксперт.
Ъ, Илья Барабанов, Павел Тарасенко, Иван Сафронов: Полуостров под вопросом
Корреспонденты "Ъ" выяснили, кто и как готовится к референдуму в Крыму
"Мы не покинем Крым ни при каких обстоятельствах" Блицинтервью
В Крыму 16 марта пройдет референдум о присоединении к России. Для его освещения на полуостров отправились три корреспондента "Ъ". ИЛЬЮ Ъ-БАРАБАНОВА украинские пограничники на территорию страны не пустили, сняв с поезда Москва—Николаев. ПАВЛУ Ъ-ТАРАСЕНКО пришлось добираться до Симферополя на поезде через Киев, поскольку авиасообщение между Крымом и остальной Украиной прервано. И только ИВАН Ъ-САФРОНОВ попал в Крым прямым рейсом из Москвы.
Граница возврата
Около полуночи поезд Москва—Николаев, в котором мы ехали в Херсон, остановился на украинской границе на станции Зерново в Сумской области. Часом раньше мы без проблем прошли российскую таможню и границу. Я и фотокорреспондент "Ъ" Александр Миридонов как-то сразу вызвали подозрение у украинских пограничников. Они потребовали командировочный лист и, забрав его вместе с журналистскими удостоверениями, ушли совещаться. Но при этом предупредили: "На всякий случай соберите вещи: россиян досматриваем по особому порядку".
Из соседнего купе выселяли российского моряка, направлявшегося к месту прохождения службы в Николаев. Судьбу всех троих решили за две минуты до отправления поезда.
— Сходите — разберемся, и, если к вам нет претензий, поедете дальше,— пообещали пограничники.
Разбираться, впрочем, никто не стал. Первым делом нас провели в здание вокзала, где кассирша аннулировала наши билеты. После этого журналистов "Ъ" и моряка, представившегося Александром Валентиновичем, отвели в управление погранслужбы Украины. У ворот — вооруженный часовой, у входа в здание — наспех сооруженная баррикада из белых мешков, набитых песком.
В присутствии понятых, одним из которых стал все тот же снятый моряк, провели личный досмотр, после чего начался допрос, который вел уже не пограничник, а мужчина в штатском, представившийся капитаном оперативно-разыскного отдела Игорем Осадчим.
— Жаловаться на нас можете любому начальству в Киеве,— сразу предложил господин Осадчий, сообщив, что в соответствии с законом о приграничном контроле Украины всех россиян последнее время проверяют по "второй линии".
Вопросы господин Осадчий задавал однотипные: "Владеете ли украинским языком?", "Как часто бывали в Украине с начала года?", "А в Крыму?"
— Мы высылаем вас на том основании, что у вас нет обратного билета, а также достаточного финансового обеспечения,— объявил наконец капитан Осадчий. По его подсчетам, чтобы находиться на Украине в командировке неделю, человеку надо иметь при себе 30 тыс. гривен (около 120 тыс. руб.).
— Это не депортация, а просто возврат,— уточнил капитан.
В выданном нам на руки постановлении сказано, впрочем, что решение о возврате принято прапорщиком Валерием Кацукой на основании п. 3 и п. 4 постановления кабинета министров Украины от 4 декабря 2013 года N884 "О порядке подтверждения достаточного финансового обеспечения иностранцев для въезда в Украину" и п. 3 ст. 21 закона Украины "О правовом статусе иностранцев" от 22 сентября 2011 года.
Забрав паспорта, пограничники повели нас, чтобы посадить на обратный поезд до Брянска. Они сообщили, что документы нам вернут уже российские пограничники.
— Финансовое обеспечение — предлог, конечно,— призналась одна из пограничниц.— На самом деле из Киева пришло предписание снимать с поездов всех одиноких мужчин в возрасте от 18 до 55 лет, то есть военнообязанных. Россияне точно так же наших ребят разворачивают.
В Брянске, когда нам вернули паспорта, российские пограничники сообщили обратное:
— Мы сейчас, наоборот, стараемся всех подряд пропускать и поменьше придираться. А вот таких возвращенцев, как вы, в последнее время много. С каждого поезда кого-то возвращают. Сначала требовали предъявить €400, и этого было достаточно, а к вашему появлению планка вон как поднялась.
Два митинга на набережной
На железнодорожном вокзале Киева ажиотажа нет: свободные места на поезда в Крым можно купить за час до отправления. Из разговоров у касс выяснилось, что многие оказались в той же ситуации, что и корреспондент "Ъ": купили авиабилеты, которые в итоге стали недействительными. Полеты "Международных авиалиний Украины" в Симферополь отменены как минимум до 16 марта — дня проведения референдума.
В самом поезде практически в каждом купе говорят о грядущем референдуме.
— Крым — исконно татарская земля, так что о будущем полуострова надо спрашивать у местных татар,— убеждает меня попутчик, офицер в отставке, представившийся Николаем.
— А я вот считаю, что полуостров надо поделить пополам между Россией и Украиной,— возражает его супруга.
Третий пассажир купе — житель Гурзуфа Вячеслав — признается, что на референдуме будет "голосовать за Россию", так как "только Путин может спасти крымчан от творящегося беззакония". По его словам, сейчас главное — закрепить в документе общественные настроения на полуострове, а потом не спеша решать все проблемы, связанные с его присоединением к России. Правда, он тут же предупреждает, что в Крыму при неблагоприятных условиях "может пролиться много крови".
Сюрпризом для пассажиров поезда стало объявление проводницы о том, что на пути в Крым "нас ждет таможня".
— Значит, Украина уже признала Крым заграницей,— немедленно резюмируют мои попутчики.
В итоге выясняется, что речь шла о проверке документов. Она была проведена в Джанкое дружинниками Сил самообороны Крыма. Ими оказались люди в спортивных костюмах без каких-либо значков, которые, войдя в вагон, даже не стали представляться. На платформе за происходящим спокойно следили военные в масках и с автоматами. На вокзале в Симферополе пассажиров киевского поезда ждала еще одна проверка, после чего они оказались на территории автономии.
Значительная часть жителей Крыма убеждена: "обратной дороги нет" и итоги референдума предопределены. В этом корреспондента "Ъ" убеждали участники митинга в поддержку присоединения к России, который прошел вчера на ялтинской набережной у памятника Ленину.
—Мы будем в России. Мои друзья, коллеги на работе — все разделяют такую позицию,— заверил меня Вадим Прутцков, стоявший с плакатом "Спасибо России за мир в Крыму".— Я никогда не понимал, что такое Украина. А Крым — это русская святая земля.
Активисты русской общины Севастополя тем временем раздавали листовки с таким текстом: "Более 20 лет вы ждали этого исторического момента. Помните, другого шанса у нас не будет! И если сейчас вы не сделаете правильный выбор, то наши дети и внуки будут обречены на утрату своего русского языка, на нищенское существование в Украине, которой правят воры и лжецы". На сцене выступал ансамбль Черноморского флота.
Впрочем, немало в Ялте и тех, кто не видит полуостров вне Украины. Ближе к вечеру часть из них собралась на митинге "За мир и единую Украину".
— Нашу позицию разделяют многие, но они не хотят публично говорить об этом,— убеждал меня организатор митинга, предприниматель и офицер запаса Олег Рожовецкий.— Митинг нужен для того, чтобы люди (выступающие в поддержку единой Украины.— "Ъ") узнали, что их много.
Правда, одна из участниц митинга, стоявшая с плакатом "Почему я должна бояться высказывать свое мнение?", призналась, что находится в меньшинстве: по ее подсчетам, сторонников единства с Украиной в Крыму не более 20%.
Изначально митинг также должен был пройти у памятника Ленину, но во избежание столкновений с пророссийски настроенными крымчанами место его проведения было решено изменить. Однако конфликт все же произошел: на митинг пришли не только сторонники сохранения статус-кво, но и люди с российскими флагами.
— Рос-си-я! — дружно начали скандировать они. Среди этих голосов раздавались и зычные басы посетивших Ялту российских байкеров из движения "Ночные волки".
— У-кра-и-на! — старались перекричать гостей участники митинга. Периодически они прикладывали руки к сердцу, хором пели украинский гимн и выкрикивали лозунги "Позор оккупантам!", "Слава Украине!" и "Героям слава!".
Напряжение нарастало. Группа молодых людей с российскими флагами и знаменами с надписью "Слава Руси" прорвалась на импровизированную трибуну — парапет неработающего фонтана, согнав оттуда ведущих митинга.
— Позор! Фашисты! — послышалось в их адрес.
— Бендеры, вон из Крыма! — отвечали они.
Согнать же пророссийских манифестантов с трибуны никто не решался. Митинг "За мир и единую Украину" был практически сорван.
"Кто же против севастопольцев пойдет?"
Несмотря на огромный ажиотаж вокруг грядущего референдума, в Севастополе предельно спокойная обстановка. На улицах нет людей, раздающих листовки, а также отсутствует привычная агитация, которая является обязательным атрибутом большого политического события. О референдуме напоминают только плакаты, развешанные по всему городу еще несколько недель назад, большое количество российского триколора да представители местных сил самообороны, которые внимательно присматриваются к гостям, прибывшим в Севастополь.
Тщательно проверив документы у корреспондента "Ъ", один из дружинников сказал, что эти меры связаны с повышенной активностью "бендеровцев", стремящихся сорвать референдум. "В ночи пятерых задержали, а разведка докладывает, что еще восемь человек готовят провокации",— сказал он.
Впрочем, опрошенные "Ъ" представители самообороны Крыма, дежурившие у зданий Службы безопасности Украины в Севастополе, городской администрации и Совета депутатов, не смогли вспомнить ни одного случая, когда им приходилось применять насилие. "В основном приходят какие-то полоумные бабки, которые просто пытаются вывести из себя, но мы на такое не реагируем",— сказал "Ъ" дружинник, представившийся Александром.
— Да кто же против нас, севастопольцев-то, пойдет? — сказал корреспонденту "Ъ" один из полицейских у здания городской администрации.— Только дураки. Не зря же блокпосты стоят на въезде в город: там все машины досматриваются и казаками, и нами... Мы этих сволочей сюда не пропустим.
Для Севастополя, до сих пор подчинявшегося напрямую Киеву и формально не входившего в состав Крыма, предполагалось провести в этот день два референдума: первый о вхождении Крыма в состав РФ, второй — о вхождении Севастополя в состав автономии. Однако 6 марта на внеочередном заседании городского совета Севастополя было принято решение о вхождении города в состав России в качестве 84-го субъекта РФ. И. о. главы города Дмитрий Белик заявил, что "Севастополь видит себя отдельным субъектом" и в случае вхождения Крыма в состав РФ было бы правильным "сделать Севастополь городом федерального подчинения".
Вариант с положительным ответом на второй вопрос общекрымского референдума "Вы за восстановление действия конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?" в Севастополе, по словам члена координационного совета городской администрации Ивана Камелова, найдет немного сторонников. "Порядка 80% жителей Севастополя поддерживают присоединение к России",— заявил он вчера "Ъ".
Подготовка участков для голосования уже перешла в финальную стадию: вчера школы Севастополя для учеников были закрыты: чтобы качественно подготовиться к референдуму, специально переносились каникулы. По словам господина Камелова, подготовка к референдуму ведется исключительно за счет средств города — на это было выделено порядка 1,3 млн гривен. Вопросами обеспечения безопасности в день голосования, говорит он, власти города озаботились уже давно: ими займутся дружинники, севастопольская полиция, а также казачьи отряды (часть из которых, по сведениям "Ъ", прибыла из России). Российских военных, проходящих службу на Черноморском флоте, замечено не было.
По предварительным данным, в Севастополе сейчас находится 306 тыс. избирателей (всего в Крыму их зафиксировано более 1,5 млн человек). Участки для голосования будут работать с 8:00 и до 20:00. Примечательно, что граждане Севастополя, которые находятся за пределами полуострова, в голосовании участие принять не могут: никаких открепительных талонов регламентом не предусмотрено, проголосовать можно будет только на своем участке по месту прописки.
Как сообщил Дмитрий Белик, предварительные итоги общекрымского референдума могут быть объявлены севастопольцам уже в воскресенье. "В день референдума на площади Нахимова будет непрерывно вестись большой концерт-марафон с участием российских артистов,— сказал он.— Наверное, ближе к полуночи итоги плебисцита могут быть объявлены всем собравшимся на главной площади Севастополя".
Вчера на площади стали монтировать сцену и даже успели ее опробовать в деле: в 17:00 по местному времени начался концерт под названием "Отстаивайте же Севастополь".
Ъ, Губернаторы берут шефство над полуостровом
Крыму помогут и с культурой, и с пиломатериалами
Сотрудничество российских регионов с Крымом пока ограничивается в основном отправкой гуманитарных грузов и перечислением чиновниками зарплат в крымские фонды. В то же время во всех администрациях говорят о готовности начать с автономией совместные проекты. Некоторые губернаторы, как глава Кировской области Никита Белых, придумали нестандартные ходы.
Господин Белых начал большой культурный проект с Крымом, связанный с писателем Александром Грином. Как отметил губернатор, Грин "культовая фигура" для обоих регионов: родился и вырос в городе Слободском Вятской губернии, а в последние годы жил в Феодосии. При этом музеи писателя есть и в Кировской области, и в Крыму. Господин Белых рассказал "Ъ": "Раньше существовали отношения с нашими музеями и культурными учреждениями, но несколько лет назад они охладели и прекратились". "Сейчас мы обсудили с депутатами, что можно, конечно, соревноваться регионами, кто больше соберет медикаментов и перечислит зарплат, но тема Грина очевидна в год культуры,— отметил кировский глава.— Братские народы должно что-то объединять, должны быть те самые "духовные скрепы" кроме гуманитарных грузов".
Господин Белых выйдет с официальным предложением к правительству Крыма и сам возглавит делегацию Кировской области по установлению культурных связей. Он инициирует обмен выставками, музейными экспозициями, губернатор готов рассмотреть возможность передать в дар некоторые экспонаты кировских музеев. И пригласит делегацию Крыма на Дни романтики в Киров, которые с 2013 года отмечаются в области в канун дня рождения писателя. В начале июня господин Белых, который увлекается фольклором, пригласит поучаствовать крымских татар во всемирных сказочных играх, которые проводятся в Кировской области. "Я обнаружил фольклор крымских татар и рассчитываю, что их персонажи примут участие в нашем мероприятии",— сказал губернатор.
В качестве "частной инициативы" крупная строительная компания Кировской области КССК предложила работу и жилье сотрудникам "Беркута". А глава одного из поселений заявил о готовности предоставить им пустующее жилье.
В администрации Мордовии и Татарстана ориентируются на референдум 16 марта. В Крыму есть культурная автономия мордвы, с которой регион поддерживает связь и которой помогает строить храм. Власти республики готовятся и дальше поддерживать народ Крыма, но для дальнейших действий ждут официальных итогов референдума. "Если будет принято решение, которого мы ждем, то мы будем предпринимать все необходимые действия, в том числе связанные с культурным взаимодействием",— сказал министр по национальной политике республики Анатолий Чушкин. Глава Татарстана Рустам Минниханов пообещал, что местные вузы смогут принимать крымских студентов. Как пояснил ректор Казанского федерального университета (КФУ) Ильшат Гафуров, в случае присоединения Крыма к России студенты смогут приехать учиться в Казань и в результате получить два диплома — крымского вуза и КФУ.
В министерстве сельского хозяйства Ставропольского края совместно с комитетом по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию отрабатываются "вопросы комплектования грузов гуманитарной помощи населению Крыма и других регионов братской Украины" с региональными сельхозпроизводителями и крупнейшими поставщиками продовольственных товаров. Речь идет о гуманитарной помощи, но на "долговременной основе". Первая партия продуктов уже доставлена в Крым. Часть депутатского корпуса Ставрополья уже находится в Крыму с тем, чтобы принять участие в референдуме в качестве наблюдателей.
В администрации президента Башкирии сообщили, что связались с правительством Крыма, задекларировали готовность оказать поддержку, в частности, топливом и пиломатериалами, и предложили составить точечные заявки. А ростовский губернатор Василий Голубев заявил о возможности "взаимовыгодного альянса" с Крымом в сфере судостроения, развития морского транспорта. "Мы готовы рассмотреть возможность открытия водного маршрута Таганрог—Азов—Керчь с помощью судна на воздушных крыльях типа "Ракета". Интересно с инвестиционной точки зрения строительство прибрежной инфраструктуры для развития яхтенного туризма, строительство марин",— сообщил господин Голубев.
Ъ, Сергей Горяшко, Максим Иванов: Депутаты и сенаторы готовы помочь крымскому ЦИКу
в качестве наблюдателей на референдуме
За референдумом в Крыму 16 марта будут следить 20 депутатов Госдумы, девять членов Совета федерации (СФ) и шесть членов Общественной палаты (ОП). Независимые наблюдатели из РФ в Крым не поедут. Не будут следить за голосованием и наблюдатели от ОБСЕ.
Как заявил вчера "Ъ" глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий (ЛДПР), в Крыму уже работают 18 депутатов Госдумы, к ним присоединятся сам господин Слуцкий и его первый зампред Олег Лебедев ("Единая Россия"). По словам депутата, они намерены "рассредоточиться" по территории республики, но детально рассказывать о планах он не стал, как и о том, будет ли парламентская делегация готовить доклад о референдуме.
"Разъехаться по всей территории Крыма" для мониторинга планируют и девять сенаторов, рассказал "Ъ" возглавляющий группу СФ Валерий Рязанский. Чтобы избирательные участки были закрыты наблюдателями, заинтересован Центризбирком (ЦИК) Крыма, поясняет сенатор, и представители РФ будут следить, чтобы не было фальсификаций и претензий к работе комиссий. "Мы тут солдаты, если ЦИК попросит нас куда-то поехать, сорвемся и поедем. Оценок, какие районы наиболее проблемные, у нас нет",— заявил господин Рязанский.
Наблюдать за референдумом в Крыму будут и члены ОП РФ, в том числе сотрудничающие с российским ЦИКом,— Георгий Федоров, Максим Григорьев, Игорь Богданов, Сергей Орджоникидзе, а также политолог Сергей Марков и замсекретаря палаты Владислав Гриб. "Мы будем в Севастополе, Симферополе, Керчи, Ялте, Форосе",— рассказал Георгий Федоров, отметив, что члены ОП уже договорились "о прямой связи с премьер-министром Крыма Сергеем Аксеновым в день голосования". По итогам делегация ОП подготовит "документ о том, как проходил референдум".
Кроме того, за ходом референдума будут следить более сотни наблюдателей от партии "Родина" во главе с ее председателем, депутатом Госдумы от "Единой России" Алексеем Журавлевым. Как заявил первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, следить за референдумом также будут наблюдатели от СНГ и РФ, рекомендованные ЦИК РФ, и "целый ряд международных организаций". По словам собеседников "Ъ" в ЦИКе, о направлении туда членов комиссии речь не шла, а представители российской избирательной системы могут понаблюдать за референдумом в рамках миссии СНГ.
При этом в Крым не поедут и наблюдатели от ОБСЕ. Председатель организации, глава МИД Швейцарии Дидье Буркхальтер заявил, что "референдум в его нынешнем виде противоречит украинской конституции и должен рассматриваться как незаконный". Не будет в Крыму и независимых наблюдателей из РФ. Движение в защиту прав избирателей "Голос", по словам его сопредседателя Григория Мельконьянца, не смогло получить аккредитацию от крымского ЦИКа. Не направят своих представителей также Союз наблюдателей России ("Сонар") и "Гражданин наблюдатель". Они ссылаются на то, что "референдум был назначен в отсутствие закона о референдуме", а вопрос присутствия наблюдателей на участках не урегулирован. Члены президентского Совета по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ) будут лишь следить "за тем, как в Крыму соблюдаются права человека", заявил "Ъ" глава СПЧ Михаил Федотов.
Руководители крупнейших социологических служб РФ (ВЦИОМ, ФОМ, "Левада-центр") сообщили "Ъ", что проводить экзит-полы не будут. "Для подготовки нужны заказ и время",— пояснил "Ъ" замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. По информации "Ъ", проводить экзит-пол на референдуме намерен, к примеру, Крымский республиканский институт политических и социологических исследований. Он уже обнародовал итоги опроса 8-10 марта среди 1,3 тыс. крымчан. 77% из них заявили, что выступают "за воссоединение с Россией на правах субъекта РФ", 8% — "за статус Крыма как части Украины", 5% говорят, что не стали бы участвовать в референдуме, и 10% затруднились с ответом.
Известия, Олег Бондаренко: Крым как национальная идея
Политолог Олег Бондаренко — о стратегии собирания земель русских
Крым как национальная идея
 «Это кому же Владимир Владимирович решил сделать такой подарок к 8 Марта? — спросил с улыбкой меня мой друг, родом из Воронежа, и сам себе ответил: — А подарок этот он сделал своей единственной женщине, имя которой — Россия». 
Такой политически наивный, зато искренний и честный взгляд характерен для многих, еще вчера и не помышлявших голосовать за Владимира Путина, а сегодня собирающихся голосовать за его пятый срок. Уникальное единение нации оказалось возможно не на спортивных соревнованиях, а в жизни. Олимпиада стала приятной прелюдией к возвращению России в реальную политику.  
Разыскиваемая все последние 20 лет национальная идея, как выяснилось, лежала за формальными границами России. Сегодняшняя поддержка большинством жителей России возвращения Крыма и Севастополя в состав нашей страны — та самая духовная скрепа, которая реально объединяет нацию. 
На глазах рождается идеология новой России — возвращение земель русских. В действительности — этот непростой для элиты шаг станет дверью в новую реальность. Реальность, в которой стабилизационный фонд будет храниться в России, а отечественные чиновники, невъездные на Запад, будут покупать себе дачи не на Французской, а на Черноморской Ривьере. Реальность, где элита будет отдавать своих детей учиться в МГУ, а не в Гарвард, и только ее самые отпетые представители променяют свое положение на благополучно проклятую старость на берегу Средиземного моря. 
Не стоит переживать, что наиболее продажная часть уедет — пускай теперь британским и французским налоговым органам объясняет сомнительное происхождение собственного богатства. Это реальность, в которой чеченцы — не угроза, но гордость России, — гарантировавшие спокойствие ее внешнеполитического выбора. 
Реальность России XXI века как державы, с суверенным мнением которой считаются в мире. Практика показывает, что нам нельзя зацикливаться на собственных проблемах — только спасая мир, мы можем спасти себя. 
Об этой реальности мечтали самые наивные политики и абсолютное большинство населения страны. Но если уже решение принято, нельзя останавливаться на полпути. Владимиру Путину простят всё что угодно, если он вернет в состав России Крым и другие потерянные русские земли. 
Тем более что последствия референдума будут колоссальные. Следом за решением Верховного Совета Крыма о присоединении к России, вполне вероятно, заявят и некоторые другие регионы Украины. Они понимают — сейчас или никогда. 
Очевидно, аналогичные решения и референдумы захотят провести парламенты Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. Возвращение Крыма, так же как и самоопределение Косово, станет прецедентом в мировой политике. 
Уже в ближайшие недели мы увидим продолжение «русской весны» в русских регионах Юго-Востока Украины, не желающих признавать незаконную власть «евробандеровцев» в Киеве. 
Крым — только начало русской Реконкисты. Если получилось у Крыма — значит получится и у Одессы с Николаевом, и у Донецка с Луганском. В этом году референдумы о самоопределении должны пройти в регионах Евросоюза — Шотландии и Каталонии. «Цивилизованному миру» будет крайне сложно объяснить, почему нельзя свободно выбирать крымчанам, если можно шотландцам и каталонцам. 
Европейский тренд регионализации натолкнется на российский тренд централизации пространства. Под лозунгом «Крым хочет домой» этот процесс уже начался. Более того, возможность возвращения Крыма через 23 года украинской «независимости» и спустя 60 лет после формальной передачи из состава РСФСР в УССР — это прямой сигнал сербам: Косово тоже можно вернуть.
Вся новейшая история России последних 23 лет после развала Советского Союза — это история ожидания сегодняшнего дня. С 1991 года мы постоянно теряли — людей и территорию, и вот впервые с 1945 года можем вернуть себе свою землю и своих соотечественников. Именно этим, а вовсе не очередной Олимпиадой, которую забудут уже через год, войдет в историю Владимир Путин. 
Впервые с 1946 года (присоединение Тувы и Закарпатья) Россия может снова расширить свое пространство. 
Для возвращающихся регионов наступает момент политической истины. Искусственно украинизируемые и подавляемые Киевом, они истосковались по своей исторической Родине. По искреннему признанию нового мэра Севастополя Алексея Чалого, гордость русских моряков объединяет почти всё НАТО — здесь похоронены более 250 тыс. евроинтеграторов от Турции до Великобритании.    
С бессильной болью наблюдая за преследованием русских в Средней Азии и Прибалтике, Украине и Молдавии, Россия все эти годы копила праведный гнев. 
Теперь пришла очередь ответить. Ответ этот не будет местью — он будет шагом навстречу нашему общему будущему в составе одинаково родной для всех страны, вспомнившей о своем предназначении.  
Независимая газета, Анна Гущина: Евроскептиков пригласили в Крым
Ультраправые партии ЕС согласны наблюдать за ходом референдума
Россия предложила представителям европейского праворадикального движения стать зарубежными наблюдателями на референдуме о присоединении Крыма, который состоится 16 марта. На полуостров пригласили главу Национального фронта Франции Марин Ле Пен, председателя итальянской «Лиги Севера» Лоренцо Фонтану и лидера Свободной партии Австрии Андреаса Мёльцера.
Представители правого крыла Европарламента, известные своим негативным отношением к постоянно растущему количеству иммигрантов в ЕС и стремлением к сохранению традиционных ценностей, пока остаются единственной надеждой на признание международной легитимности крымского референдума. Евросоюз уже назвал его нелегальным, а страны «семерки» заявили, что не примут результатов голосования. Международные наблюдатели не собирались приезжать на полуостров, и за ходом референдума должны были следить только люди, направленные российской Государственной Думой.
Но праворадикалы, которые в последнее время значительно упрочили свои позиции в Европарламенте, отнеслись к перспективе посещения Крыма вполне доброжелательно. «Чем больше наблюдателей, тем выше гарантия корректного проведения референдума», – заявила Марин Ле Пен в интервью зарубежным СМИ. На пресс-конференции в Страсбурге лидер французских ультраправых заявила, что угрозы введения санкций ЕС против России недопустимы. Заявления о нелегитимности референдума, по мнению Ле Пен, безосновательны, ведь «история Крыма очень тесно связана с Россией», а Евросоюз в свое время «оторвал Косово от Сербии», цитирует ее выступление ИТАР-ТАСС.
Окончательного решения о поездке на полуостров члены Национального фронта пока не приняли. Размышляют над предложением России и представители ультраправой бельгийской партии «Фламандский интерес». Она тесно сотрудничает с французским Национальным фронтом и выступает за независимость регионов Бельгии, где говорят на нидерландском языке.
Российский посол Алексей Корнов лично прислал приглашение на референдум Лоренцо Фонтане. Члены возглавляемой им ультраправой итальянской партии «Лига Севера» убеждены, что более благополучным северным землям вредят многочисленные иммигранты с юга, которые приезжают туда на заработки. Наиболее радикально настроенные члены «Лиги Севера» выступают за образование самостоятельного государства Падания со столицей в Милане.
Член Европарламента от Австрийской партии свободы (АПС) Андреас Мёльцер российское приглашение не принял, сославшись на «трудности, связанные со сроками». В интервью австрийскому информационному агентству APA он заявил, что «не может позволить Москве оплатить свою поездку в Крым», ибо стремится к абсолютной объективности. Но на предложение наблюдать за ходом крымского голосования Мёльцер отреагировал одобрительно. «Мы представляем не ЕС, а семью патриотичных, правых партий. Мы одни из немногих, кто пытается понять Россию», – цитирует политика Spiegel.
Зарубежные СМИ отмечают, что все праворадикальные партии Европы поддерживают политику Владимира Путина относительно Крыма по различным причинам. Для евроскептиков Франции и Австрии это шанс «выставить ЕС как беспомощное сборище бюрократов». А сепаратистские объединения Италии и Бельгии видят в Крыме возможный положительный пример для меньшинств и регионов в своих государствах. 
Ведомости, Юлия Орлова Татьяна Бочкарева Маргарита Папченкова: Иностранцы устроили распродажу
Иностранные инвесторы выходят из российских активов, доходность ОФЗ бьет рекорды, самые ликвидные акции теряют за день 10% — приближается референдум в Крыму
Возросшая политическая неопределенность в связи с предстоящим в выходные референдумом в Крыму и риск введения санкций против России стали причиной массовой распродажи российских активов. В среду доходность 30-летних российских облигаций федерального займа с погашением в 2036 г. выросла до 8,79% (в последний раз такой показатель фиксировался в конце декабря кризисного 2009 года), а доходность семилетних бумаг с погашением в феврале 2019 г. достигла исторического максимума — 9,23% (в четверг снизилась до 9,07%). «Опасения, что против России будут введены санкции, заставляют инвесторов продавать российские бумаги — с начала марта премия за украинский риск заметно возросла. В среду осторожные продажи переросли в полноценный обвал», — констатируют аналитики Райффайзенбанка. Иностранцам принадлежит существенная доля государственных облигаций, по данным ЦБ на декабрь 2013 г. — 25%.
На рынке акций похожая ситуация: котировки снижаются с начала недели, а котировки акций, традиционно популярных у иностранцев, — еще и опережающими темпами. В четверг «Аэрофлот» потерял почти 10%, с начала недели — 13,56% (минимум с сентября прошлого года; см. также статью на стр. 12), Московская биржа в преддверии публикации годовой финансовой отчетности подешевела на 8,65%, с начала недели — почти на 14%, это минимальное значение с мая 2013 г., котировки Федеральной сетевой компании, «Северстали» и «Соллерса» снизились более чем на 5% за день и потеряли от 4 до 14,4% за неделю.
Сбербанк подешевел на 4%, а с начала недели — почти на 13%, в последний раз акции банка стоили так в октябре 2011 г. А вот котировки ВТБ за тот же день выросли на 0,6%; индексы ММВБ и РТС снизились всего на 2% до 1248 и 1077 пунктов соответственно.
«Традиционно в иностранных фондах, инвестирующих в Россию, много акций Сбербанка и компаний уровня “Аэрофлота”, и, когда они сбрасывают Россию, в первую очередь это отражается на них», — говорит «Ведомостям» человек, близкий к наблюдательному совету Сбербанка.
«Индексные фонды и иностранные фонды выходят из рисковых активов в ожидании того, что будут применяться санкции к России, а также из-за неопределенности, связанной с событиями в предстоящие выходные, сегодня по многим бумагам увидели самый низкий уровень за год», — отмечает управляющий партнер Da Vinci Олег Железко. «Российские акции распродают с понедельника, это связано с предстоящими событиями на Украине в выходные, на рынке нет покупателей — покупают только те, кто закрывает короткие позиции, чтобы открыть их повыше», — рассказывает трейдер крупного международного банка.
Начальник трейдинга Rye, Man & Gor Securities Павел Дородников замечает, что сильнее всего падают ликвидные бумаги, с ними просто играть на понижение (продавать акции, занимая их у брокера). Также падение связано с тем, что инвесторы негативно смотрят на инвестиции в Россию в целом, на рынке нет покупателей. «Даже если продает один крупный продавец, он может продавить рынок», — говорит Дородников, указывая, что многие ожидают снижения индекса РТС ниже 1000 пунктов.
«Инвесторы очень напряжены сейчас, все встревожены ситуацией с Крымом, — говорит Елена Ловен из Swedbank Robur Rysslandsfond. — Но в целом все не так плохо, как могло бы быть, — в 2008 г., к примеру, был настоящий обвал и уход с российского рынка, сейчас такого нет».
Ведомости, Крым: Троянский дар российскому обывателю
Замысел Владимира Путина более-менее прояснился. Он состоит, собственно, в том, чтобы, подарив россиянам Крым в качестве трофея, одновременно отделить на обозримую перспективу Россию от Европы.
Логика реванша
Присоединение Крыма призвано вернуть Путину пошатнувшиеся доверие и приязнь россиян, распалить антизападный патриотизм, который будет конвертирован в окончательную победу «чекистско-сырьевой партии» и окончательное подавление партии, выступающей за прозападный курс. С другой стороны, даже если немедленный ответ Запада на аннексию Крыма будет слабым, путинский демарш вызовет кардинальное переосмысление восточной политики Запада, возврат к уже реальной политике сдерживания России, сокращению торговых, технических, культурных и интеллектуальных связей.
Иными словами, Крым — это троянский дар российскому обывателю, призванный, рассорив Россию с Западом, сохранить ее в качестве сырьевой деспотии.
Сравнение аннексии Крыма с началом немецкой экспансии в Европе 1930-х гг. стало уже общим местом и на Западе, и в России. Публицист Александр Морозов проницательно заметил, что между поражением Германии в Первой мировой и началом ее новой экспансии прошло 20 лет — примерно столько же, сколько отделяет распад Советского Союза от вторжения в Крым, столько, сколько необходимо, чтобы забыть урок предыдущего поражения. Любопытно, что логику веймарского синдрома воспроизводят и наиболее искушенные и интеллектуальные защитники демарша. Они призывают Запад перестать смотреть на Россию как на проигравшую сторону в холодной войне, осознать ее геостратегические интересы, выходящие за пределы ее «пораженческих» границ 1991 г., и приписывают именно этот мотив путинскому демаршу.
Парадоксально, однако, что логика реванша является здесь фактически возвращением к той логике, которая привела к предыдущему поражению. Советский Союз именно что был озабочен контролем зоны своего геостратегического влияния и проглядел в результате катастрофическую перспективу консервации архаичной социально-экономической модели внутреннего развития, искусственно поддерживаемой нефтяными инъекциями. Наращивая военную мощь и демонстрируя Западу готовность ее использовать, СССР вдрызг проиграл другую битву — экономическую.
У этого поражения была своя логика. Геополитические амбиции во внутриполитической перспективе выступали средством консервативной консолидации (противостоим Западу, «мировому империализму» в тогдашней терминологии), мотивировали подавление инакомыслия, внутренней дискуссии, стимулировали доктрину опоры на собственные силы и идеологию закрытости. Эти ингредиенты позволили «заморозить» страну, ввести ее в состояние застоя, кончившегося, как известно, ее распадом.
После десятилетия отчасти искусственного благополучия к началу 2010-х гг. Россия подошла с грузом накопленных этим десятилетием внутренних проблем. Эти проблемы проявили себя и в резком торможении экономического роста на фоне сверхвысоких цен на нефть, и в росте политической активности разных слоев населения, выплеснувшейся в массовых акциях и выступлениях. Масштабный конфликт с Западом сегодня — это попытка «заморозить» страну, не решая эти ставшие очевидными проблемы.
Политэкономия реванша
Немало написано в последние дни об экономической цене «приобретения» Крыма. Само по себе поддержание автономной от Украины жизнедеятельности полуострова будет стоить больших денег и станет своего рода нон-стоп Олимпиадой. Экономику полуострова придется дотировать в возрастающих масштабах.
Это будет дестабилизирующим, но, конечно, не главным фактором, подрывающим экономику России. Главным же фактором станет окончательный разворот к модели сырьевой автаркии. Разумеется, в среднесрочной перспективе Запад не откажется от российских нефти и газа. Однако о серьезных инвестициях в несырьевую Россию придется забыть.
Более того, пока на дипломатическом и пропагандистском уровне продолжается дискуссия о возможных санкциях, в действительности эти санкции уже начинают действовать. Российские компании приступили к сокращению инвестиционных программ, неизбежному по той простой причине, что цена заимствований для них в результате крымского кризиса возрастет. В 2011-2012 гг. российские компании привлекали ежегодно около $140 млрд кредитов для финансирования текущей деятельности и рефинансирования прошлых заимствований. Их совокупный накопленный долг составляет $650 млрд. В этом году их ожидает двойной удар — девальвация национальной валюты (снижающая долларовый доход от внутренних продаж) и рост стоимости новых заимствований. Это резко повышает бремя обслуживания накопленного долга, а значит, и возможность новых кредитов. Экономику начнет лихорадить.
Внешне- и внутриполитический разворот, связанный с аннексией Крыма, будет иметь следствием не только консервацию экономической модели, которая уже сегодня демонстрирует свою низкую эффективность, но и приведет к дальнейшему ухудшению качества экономической политики. В условиях, когда иностранные инвестиции нам не грозят, в качестве основной экономической доктрины будет принята, скорее всего, концепция опоры на внутренние инвестиции и импортозамещающий рост. Эта архаическая доктрина, уходящая корнями в 50-70-е гг. прошлого века и доказавшая свою нежизнеспособность в Латинской Америке, идет вразрез со всей логикой сегодняшнего развития мировой экономики. Но именно к ней подталкивает логика реванша. В случае России она будет означать ускоренное использование резервов для поддержания текущего экономического роста (а де-факто по большей части просто их приватизацию). И критическое оголение России перед лицом главного вызова, с которым ей придется иметь дело в текущем десятилетии.
Неизбежный вызов
Пора осознать, что вызов, о котором идет речь, неизбежен. Это вовсе не заговор, как о том любят постфактум рассуждать проигравшие геостратеги. Этот вызов созревает и формируется на наших глазах. И мы сами вольны прятать голову в песок и вводить себя в транс геополитической и псевдопатриотической неадекватности.
Вызов этот столь же очевиден, сколь и закономерен. Период высоких и сверхвысоких цен на сырье всегда заканчивается кардинальными изменениями на сырьевых рынках, ведущими к тому, что острота сырьевой проблемы для обеспечения текущего экономического роста резко снижается. Инвестиции в новые технологии и решения обеспечивают повышение гибкости рынков, рост добычи и эффективности использования сырья. А все более широкое внедрение этих технологий ведет к постепенному, но неуклонному их удешевлению.
Это рыночный сырьевой цикл. И в данном случае большая часть дороги уже пройдена. Это и спотовая торговля сжиженным газом, и добыча сланцевого, и многие другие не столь заметные изменения. Сегодня нет никаких оснований считать, что Китай не станет в перспективе 10 лет еще одной газовой сверхдержавой. Европа наращивает возможности по замещению российского газа. Нет, российский газ будет ей, разумеется, нужен, но рынок продавца превратится в рынок покупателя, что и будет для России критическим вызовом. Последствия этого вызова, скорее всего, и станут главным сюжетом российской истории текущего десятилетия, а вовсе не «обретение Крыма».
Тем поразительнее, что внешнеполитическая и геостратегическая доктрина Путина, формировавшаяся с 2005-2006 гг., активно подталкивала Европу в этом направлении. А крымский кризис, с одной стороны, ускорит заключительный этап формирования нового облика энергетических рынков, а с другой — лишит Россию тех буферов, которые могли бы смягчить для нее последствия этого события. Уже сегодня ясно, что сырьевой экспорт больше не является драйвером экономического роста. Очень скоро станет ясно, что он не позволяет обеспечить социальную и экономическую стабильность.
Крым — это такой сыр, лежащий в дальнем углу нефтяной мышеловки. Он должен отвлечь внимание населения и элит от неприятного звука, с которым она захлопывается.
Ведомости, Анастасия Корня Полина Химшиашвили: Особое приглашение
Наблюдать за ходом референдума в Крыму будут представители 21 страны, но получить приглашение смогли не все желающие
В субботу заканчивается регистрация наблюдателей на референдум о статусе Крыма. Комиссия по проведению референдума уже зарегистрировала 50 наблюдателей из 21 страны, сообщило вчера «РИА Новости» со ссылкой на главу комиссии Михаила Малышева. Наблюдать за ходом плебисцита в Крыму будут политики и эксперты из Западной и Восточной Европы, Израиля, США, цитирует Малышева российское агентство. Какие организации представляют международные наблюдатели, Малышев не уточнил. Телефон комиссии вчера не отвечал.
Наблюдатели от ОБСЕ в Крым ехать отказались: региональный референдум противоречит конституции Украины, следовательно, не может быть признан законным, заявил председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер (цитата по сайту ОБСЕ). Не будет в Крыму и миссии наблюдения от СНГ — сотрудник аппарата исполкома организации говорит, что там не получили приглашения от крымских властей. Из-за отсутствия приглашения не получило аккредитации российское движение в защиту прав избирателей «Голос», рассказал сопредседатель движения Григорий Мельконьянц, а заявительный порядок регистрации положением об официальных наблюдателях от иностранных государств, утвержденным комиссией по проведению референдума, не предусмотрен.
Приезд иностранных наблюдателей исключительно по приглашению принимающей стороны — общемировая практика, напоминает председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов. Он поедет наблюдателем от российской общественной организации «Гражданский контроль». От Госдумы на референдум поедет 25 депутатов, группа сформирована по фракционному принципу — 12 единороссов и по четыре депутата от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», пояснил сотрудник аппарата нижней палаты. Партия «Родина» делегирует в наблюдатели 100 партийцев во главе с лидером — депутатом Госдумы Алексеем Журавлевым. Группа наблюдателей от Общественной палаты приглашения пока не получила, но это не должно стать препятствием, считает уже приехавший в Крым заместитель секретаря палаты Владислав Гриб: по его мнению, крымские власти заинтересованы в максимально широком наблюдении за выборами, а формальности будут так или иначе урегулированы после представления в комиссию необходимых документов.
Наблюдать за референдумом в Крыму будут только проверенные люди, которые не поставят под сомнение его результаты, — такой итог был предсказуем, констатирует политолог Дмитрий Орешкин.
Ведомости, Полина Химшиашвили Светлана Бочарова Сергей: Титов Крым готов к России
За три дня до референдума Запад и Киев не оставляют попыток договориться с Россией. Найти компромисс почти невозможно, говорят эксперты
Руководство Крыма не сомневается, что на воскресном референдуме жители полуострова проголосуют за независимость от Украины и вхождение в состав России. Вчера премьер Сергей Аксенов и председатель парламента Владимир Константинов уже обсуждали практические шаги после подведения итогов голосования.
Крым: паспорта и границы
Государственная граница Крыма с Украиной может быть установлена уже 17 марта, в тот же день парламент примет решение о национализации расположенных на полуострове госпредприятий, ранее принадлежавших Украине, сообщил журналистам Аксенов. Константинов обещал, что все жители полуострова получат российские паспорта за счет крымского бюджета. Ранее он говорил, что переход Крыма в российскую юрисдикцию может завершиться до конца марта.
Уверенность политиков подкрепляет опубликованный во вторник опрос Крымского республиканского института политических и социологических исследований: 77% опрошенных собирались проголосовать за присоединение к России, а 8% — за возврат к конституции 1992 г., т. е. за широкую автономию в составе Украины.
Экс-глава меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев по итогам телефонного разговора с президентом Владимиром Путиным в среду своей точки зрения не изменил: референдум незаконен.
Киев: войны не будет
Назначенные украинским парламентом и. о. президента Украины Александр Турчинов, премьер-министр Арсений Яценюк и другие представители новой киевской власти считают референдум незаконным, признавать его результаты не собираются. Украина не будет предпринимать попыток проведения военных операций в Крыму во избежание угрозы восточным границам, заявил во вторник Турчинов. Вчера он предложил украинскому парламенту обратиться в ООН в связи с ситуацией в Крыму.
Украинские политики продолжают предлагать России политическое разрешение кризиса. Крыму они обещают автономию, условия которой можно обсудить.
Вчера конституционный суд Украины должен был начать рассматривать вопрос о конституционности постановления крымского парламента о проведении референдума.
Мир: санкции и диалог
Сегодня ситуацию на Украине в четвертый раз рассмотрит Совет Безопасности ООН. Запланировано выступление Яценюка, который встретился с президентом США Бараком Обамой. Обама надеется, что Запад и Кремль найдут дипломатическое решение, в отсутствие которого Москву ждут тяжелые последствия на мировой арене. Сегодня в Лондоне состоятся переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова с американским коллегой Джоном Керри. Солидарную с США позицию высказала канцлер Германии Ангела Меркель: «Территориальная целостность Украины не может быть поставлена под вопрос».
Международное сообщество не станет признавать итоги референдума, но после его проведения все еще будет возможность политического решения, заявил «Интерфаксу» заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу: если Россия продолжит курс на аннексию Крыма, это также не будет признаваться международным сообществом, «это будет гораздо более сложная ситуация».
Крайне маловероятно, что Крым не войдет в состав России: механизм уже работает, для достижения компромисса между полярными позициями России и Запада потребуются невероятные усилия, к тому же присоединение к России позволит Кремлю впоследствии избежать необходимости согласовывать позиции с крымскими элитами, говорит политолог Алексей Макаркин. С тем, что санкции последуют, Москва, похоже, психологически смирилась, полагает Макаркин. Пытаться договориться с Путиным надо, но вряд ли Запад сможет заключить с ним сделку, сказал вчера NBC экс-посол США в России Майкл Макфол.
РБК-daily, Степан Опалев, Мария Макутина, Александр Литой: Референдум о судьбе Крыме пройдет почти без наблюдателей
Уже в понедельник станут известны результаты крымского референдума, призванного легитимизировать принятое ранее Верховным советом полуострова решение о вхождении республики в состав России. По разным причинам понаблюдать за ходом его проведения не удастся международным организациям, депутатам Госдумы и движению «Голос».
В воскресенье в Крыму пройдет референдум, который определит, войдет ли полуостров в состав России или вернется к Конституции республики 1992 года, подразумевающей широкую автономию в составе Украины. В списки для голосования включены 1,515 млн человек (без учета Севастополя), отпечатано 1,55 млн бюллетеней, сообщил местный избирком. Население Крыма, по данным Главного управления статистики республики, составляет почти 2 млн человек. Порог минимальной явки не установлен, а вопрос, вынесенный на референдум, считается одобренным, если в поддержку вопроса проголосовало более половины голосовавших. Участки будут открыты с 8 часов утра до 20 часов вечера по местному времени, а окончательные итоги референдума будут подведены уже на следующий день, 17 марта.
Власти Крыма ожидают высокую явку избирателей, сообщил на брифинге в четверг глава комиссии Верховного совета Крыма по подготовке референдума Михаил Малышев. По его словам, принять участие в референдуме смогут лишь те избиратели, которые будут находиться на территории полуострова, поскольку открепительных бюллетеней положением о плебисците не предусмотрено. Речь идет только об обладателях украинских паспортов, зарегистрированных на территории Крыма и Севастополя, российские граждане не смогут принять участие в голосовании, уточнил РБК заместитель председателя комиссии АРК по общекрымскому референдуму Алексей Кондратенко.
Заблокированные «вежливыми вооруженными людьми» из сил самообороны республики военнослужащие из воинских частей Украины также смогут принять участие в референдуме, заверил журналистов уполномоченный правительства Крыма по подготовке и проведению референдума Юрий Жеребцов. Кондратенко уточнил РБК, что для голосования они должны обладать крымскими паспортами, но называть их количество не смог.
По состоянию на четверг, по словам Малышева, в избиркоме зарегистрировались 50 наблюдателей из 21 страны, в том числе из Израиля, США, Франции, Германии, Италии, Испании, Греции и других стран. Часть из них — «российские соотечественники, которые являются гражданами Бельгии, Франции, Польши, Латвии, Израиля», сообщил вчера президент ассоциации «Европейское русское сообщество» Сергей Петросов. Как уточнил РБК Петросов, семеро его знакомых наблюдателей не представляют международных организаций и были приглашены Верховным советом Крыма «в личном качестве». Заместитель главы комиссии по подготовке референдума Сергей Высокин отказался комментировать РБК, все ли иностранные наблюдатели являются русскоязычными, заявив, что вопрос нужно адресовать Малышеву, однако его телефон вчера не отвечал.
Как рассказал РБК глава миссии наблюдателей от Совета Федерации, председатель комитета по социальной политике верхней палаты Валерий Рязанский, в состав его группы входит девять сенаторов, двое из которых в момент разговора уже находились в Крыму (в их числе сам Рязанский, который в момент звонка находился в Нижнегорском районе), двое находились в пути, а остальные должны прибыть сегодня. По словам Рязанского, референдум пройдет в спокойной обстановке, «люди в Симферополе улыбаются». Ранее Рязанский говорил Интерфаксу, что его не беспокоит отсутствие на референдуме наблюдателей от ОБСЕ или других международных европейских структур, которые отказались от поездки, поскольку «мы прекрасно знаем, как осуществляет мониторинг ОБСЕ с его политикой двойных стандартов». По его словам, самолет, которым он летел в Крым, был полон иностранных журналистов.
Если сенаторам принять участие в наблюдении удастся, то делегация депутатов Госдумы (в Крым планировали поехать 25 парламентариев во главе с председателем комитета по делам СНГ Леонидом Слуцким) наблюдателями поехать в Крым не смогла — как рассказал РБК депутат от КПРФ Александр Ющенко, поездку пришлось отменить из-за «сложностей оперативного переезда в Крым». «Небо сейчас не совсем открыто, рейсовые самолеты переполнены, билетов нет. Симферополь не принимает чартерные рейсы», — сказал Ющенко. Тем не менее несколько депутатов, давно находящихся на территории Крыма, участие в наблюдении примут. «Там уже работают наши депутаты. Их там примерно такое же количество, из СМИ я знаю, что там Карелин, Третьяк», — сказал Ющенко.
Независимым российским организациям принять участие в организованном наблюдении также не удастся. Сопредседатель совета движения «Голос» Григорий Мельконьянц рассказал РБК, что в Крыму будет несколько десятков независимых наблюдателей, которые намерены передавать информацию «Голосу», но официальное наблюдение его движение организовывать не будет, так как в столь короткие сроки нормально его организовать невозможно. «Голос» ранее пытался получить официальное приглашение властей на референдум, так как заявительный порядок наблюдения не предусмотрен, но не получил его в приемлемые сроки. При этом независимые наблюдатели могут не попасть на процедуру подсчета голосов — согласно положению о проведении референдума, при подсчете голосов должны присутствовать только члены избирательной комиссии, а наблюдатели и прочие лица могут присутствовать лишь с ее разрешения.
Российский ЦИК отправит для наблюдения в Крым восемь председателей региональных избиркомов, сообщал ранее журналистам глава российского ЦИК Владимир Чуров.
Референдум пройдет на 1204 участковых избирательных комиссиях, которые объединены в 27 территориальных избирательных комиссий. В состав избирательной комиссии Крыма входят представители четырех пророссийски настроенных партий — Партии регионов (в нее входит спикер парламента Крыма Владимир Константинов), «Русское единство» (председатель партии Сергей Аксенов возглавляет временное правительство региона), крымской республиканской партии «Союз» и Коммунистической партии Украины.
КП, Олег Потапов: Наше Подмосковье: «Не продадим Крым Западу!»
Жители Подмосковья высказывают солидарность жителям Донецка, Харькова и Севастополя.
В городах Московской области проходят митинги в поддержку жителей республики
12 и 13 марта в Ногинске, Дмитрове, Коломне и других городах Московской области прошли митинги и народные собрания в поддержку жителей Крыма. В общей сложности в массовых акциях приняли участие более 11 тысяч человек, сообщает Главное управление территориальной политики Московской области.
«СТРАШНЫЕ ЛЮДИ, НЕ ЦЕНЯЩИЕ ДРУЖБЫ»
Мемориальный парк - самый центр Коломны. Полдень. К памятнику павшим воинам идут тысячи ветеранов, представителей местных заводов и молодежь. Над толпой развеваются флаги России, в руках собравшихся плакаты «Не продадим Крым Западу!», «Нет евромайдану! Да братству народов!», «За Крым - против войны».
- Крым - это не только наша история. Общий народ, вера, - объясняет инженер отдела эксплуатации автоколонны № 14 Елена Королева причины, которые привели ее на митинг. - К власти в Киеве пришли страшные люди, не знающие истории, не ценящие дружбы... Радует, что не вся Украина покорилась этому разгулу фашизма и вседозволенности. Хочется выразить нашу солидарность жителям Донецка, Харькова, Симферополя и Севастополя.
На прошлой неделе делегация из чиновников, депутатов и общественников Подмосковья ездила в Крым.
- Сейчас  то самое время, когда наше братство и дружба должны проявляться, - напутствовал членов делегации губернатор Московской области Андрей Воробьёв. - Последние события предполагают нашу активную гуманитарную привлеченность. В Крыму проживает огромное количество русских людей, наших братьев-украинцев. Ввиду того что в последнее время на Украине происходило, конечно, и экономика, и социальное обеспечение оставляют желать лучшего. Мы не можем остаться в стороне.
Представители делегации посетили Судак, Алушту, Евпаторию и Красно-гвардейский район - побратимы городов Подмосковья. В Крыму нет острой необходимости в поставках продуктов. Но, по словам руководства региона, Крыму требуются медикаменты и помощь в восстановлении социальных объектов.
- На фоне того, что сегодня происходит на Украине, Крым - своего рода островок стабильности. Но исключительно благодаря самоорганизации жителей и позиции местных властей, - поделился с «КП» участник делегации депутат Мособлдумы Александр Двойных. - При этом ситуация в регионе не совсем нормальная из-за позиции самопровозглашенных киевских властей: появились проблемы с выплатой пенсий, с выделением льготных лекарств нуждающимся…
«К ВАМ НА ОТДЫХ»
12 марта Андрей Воробьёв провел видеоконференцию с главами крымских городов-побратимов, где стало известно, что на их поддержку область готова выделить около 100 млн. рублей. Деньги пойдут на приведение в порядок социальной инфраструктуры. Так, в Судаке областные власти помогут отремонтировать инфекционное отделение и пищеблок больницы, в Красногвардейском районе - провести капитальный ремонт детсада, в Алуште - капремонт детсада и Дома культуры, в Евпатории - ремонт крыши образовательного корпуса детского клинического санатория «Чайка», для которого также закупят аппарат УЗИ, автобус и две «Газели». Капремонт детсадов планируется завершить к 1 сентября.
Причем помощь Московской области Крыму будет выражаться не только в прямых денежных вливаниях.
- Крым мы все знаем и любим, хотели бы часть своих потоков направить к вам на отдых, на восстановление, но нам нужны железные гарантии качества и понимание того, где будут находиться наши граждане, - сообщил губернатор.
Глава Судака Владимир Серов попросил Андрея Воробьёва поспособствовать продвижению их товаров на рынки Подмосковья. Речь шла о винах поселка Новый Свет.
- Я думаю, мы сможем найти здесь возможности лоббирования продукции Нового Света. Но этот вопрос требует дополнительных проработок, - уточнил губернатор. - Что касается сельхозпродукции: у нас в Подмосковье проходят регулярные ярмарки, соответственно такое сотрудничество мы сможем осуществлять с городами-побратимами в Крыму, которые производят разного рода сельхозпродукцию.
- Для крымчан эта поддержка очень важна, - говорит Александр Двойных. - Главы крымских регионов благодарят не только за финансовую, но и за моральную поддержку, которую жители Подмосковья оказывают Крыму.
МК, Александр Минкин: Враг народов
Человека заставляют выбрать, а он не хочет. Не хочешь? — значит, всем чужой. Значит, враг народа.
Выбор определяется просто: кто не с нами, тот против нас. И оба лагеря чувствуют себя прекрасно. Каждый там среди своих. Каждый там чувствует: «Я с народом!» А народов, выходит, два. Ничего?
А кто не с этими и не с теми — тот, выходит, против всех.
Вот два письма: одно назовём «кремлёвское», другое — «интеллигентское». Кремлёвские одобряют политику Путина. Интеллигенты заявляют «нет войне!». При этом нет войны, есть какие-то торопливые необдуманные действия, какие-то заявления, которые спровоцировали жесточайшую реакцию Запада, угрозы, санкции.
В этот момент человеку и говорят: «Подпиши!» Типа: ты за белых или за красных?
А на самом деле ты никому не нужен. Путин не нуждается в поддержке Безрукова и пр. А инициаторы «интеллигентского» письма точно знают, что никакую войну (если ей суждено быть) такие письма не останавливают.
Значит, это просто заявления о лояльности, о принадлежности к одному из лагерей. Либо «президент, я с вами!», либо «интеллигенция, я с тобой!» (и всегда против «тех», других).
А если ни с кем? Будешь всем чужой. И это не ново.
Можно вспомнить нашу Гражданскую войну, можно американскую (войну Севера и Юга). Но есть примеры и поближе. Весной 1996 года подступили президентские выборы. И вся пропаганда орала: «Либо ты за Ельцина, либо за Зюганова!» Либо за «демократию», либо за «коммунизм».
И ещё добавляли аргумент: «Выбери меньшее зло»… (Бюллетень храню, могу предъявить. Не хотел я ни того, ни другого.)
Оба сегодняшних письма вносят в общество раздор и душевную смуту. В обоих списках есть приличные, уважаемые люди. И в обоих есть совершенно неприличные. А позиция по Крыму не делает жулика честным, подпиши он хоть оба письма. (И членство в партии — любой! — не делает человека честным. Иначе было бы очень удобно: правильный у тебя партбилет — значит, не воруешь, не врёшь, сирот усыновляешь.)
★★★
Америка против крымского референдума? Против самоопределения? Америка поддерживает Майдан?
На США в такие минуты лучше вообще не смотреть. Иначе возникнут вопросы. Зачем вы поддерживали жутких типов в Латинской Америке и других местах? Что вы делали во Вьетнаме? Что вы делаете в Афганистане? Почему наркотрафик из Афгана в Россию растёт с бешеной скоростью? Почему острова посреди Тихого океана называются Американское Самоа? И что будет, если это Самоа захочет стать, положим, украинским? И почему там же Французская Полинезия? Почему, если хочешь побывать в центре Тихого океана, визу надо просить во французском посольстве?
…Когда разбомбили Югославию и решался вопрос Косово, у нас был аргумент: действующая Конституция не позволяет жителям Косово проводить референдум об отделении. На это Мадлен Олбрайт публично заявила: право народа на самоопределение, на выбор своей судьбы — фундаментальное право; оно, мол, выше любого закона. Это было в Фонтенбло (Франция). Присутствовали: министр иностранных дел Франции, министр иностранных дел Великобритании, руководитель российской делегации, первый заместитель министра иностранных дел РФ Александр Авдеев (может подтвердить)...
★★★
Солидные люди пугают:
— Знаете, сколько будет стоить присоединение Крыма?!
А сколько стоила для Англии отправка военного флота и война с Аргентиной за никому не нужные Фолклендские острова?
А сколько стоило для Западной Германии воссоединение с Восточной?
Вы торгуете историческим процессом и чувствами людей. А Крым — наш. И житель Крыма — не баррель, у него есть душа.
Да, нахлебаемся по полной программе. И не раз ещё вспомним, как без всяких референдумов три человека в Беловежской пуще решили судьбу почти трёхсот миллионов человек. А «цивилизованный» мир аплодировал и совсем не морщился, когда новые хозяева вдруг возникших стран открывали там, на Западе, миллиардные счета.
Возвращение Крыма в Россию (чем бы это ни кончилось) помимо всего прочего имеет как минимум безусловно положительный аспект: арест зарубежных счетов отдельных российских чиновников.
Но сейчас решается не политический, а исторический вопрос. И Путина не будет, и Обамы не будет, и всех, кто сейчас за или против, тоже не будет, а Крым — будет
МК, Девять сенаторов на один референдум
Валерий Рязанский: «Наша численность согласовывалась с принимающей стороной»
В качестве наблюдателей на референдуме в Крыму от России выступят не простые волонтеры, а депутаты и сенаторы. Группу сенаторов на полуострове возглавляет Валерий Рязанский, который уже прибыл в Симферополь. О своей миссии и первых впечатлениях он рассказал «МК».
- Всего в Крыму будут работать 9 членов Совета Федерации, мы прилетаем не делегацией, а по отдельности, но к утру субботы все должны быть в сборе.
- Какие перед вами стоят задачи?
- Провести мониторинг готовности к референдуму и наблюдение на нем. Мы должны помочь Центризбиркому Крыма в том, чтобы наблюдением было охвачено как можно большее число участков. Надеюсь, что это получится и ни у кого не останется сомнений в легитимности референдума.
- Сенаторы будут координировать работу других российских наблюдателей?
- Нет. Мы совместно с наблюдателями от Госдумы (их будет, ориентировочно, 25 человек) сформируем группы, которые будут объезжать участки в день голосования. А с четверга (это день официального открытия участков) начнем посещать избирательные комиссии. Послушаем, все ли в порядке, нет ли жалоб.
- Будете ли проводить широкие встречи с соотечественниками?
- Нет. Мы не можем вмешиваться и агитировать. Имеем право только наблюдать за соблюдением избирательного законодательства, сформировать свою точку зрения о справедливости результатов референдума и доложить ее в понедельник на пресс-конференции. Но, конечно, у всех нас есть знакомые, друзья, родственники в Крыму. Встречаться с ними не запрещено. Кроме того, если какие-то граждане захотят к нам подойти, пообщаться, поделиться информацией — мы имеем право их выслушать.
- Сколько участков из 1200 планируете объехать лично вы, и в каких частях Крыма?
- Это будем решать не мы, а Центризбирком. Что он предложит — то и будем делать. Наверное, у некоторых сенаторов есть свои предпочтения и пожелания, чтобы не только работать, но и повстречаться с друзьями, и они выскажут их хозяевам. Но как они нас распределят и какие предложат маршруты сейчас мне неизвестно. Все зависит только от хозяев.
- Почему от Совета Федерации, в котором 166 сенаторов, на референдум едут только 9? Неужели не было желающих? И по какому принципу формировалась делегация?
- Численность согласовывалась с принимающей стороной и зависела от ее технологических и организационных возможностей. А при выборе кандидатур исходили из желания, опыта работы с Украиной и Крымом. В моем случае роль сыграло и то, что я представляю приграничный с Украиной регион (Курскую область, - авт..).
- Какие напутствия вы получили перед отлетом от спикера Совфеда, МИДа, других властных структур?
- Когда состав нашей группы согласовывался и окончательно утверждался, Валентина Матвиенко проинструктировала нас об особенностях миссии наблюдателей. Хотя для большинства из нас она не нова. Мы достаточно часто ездим на выборы в другие страны.
- Каковы ваши первые впечатления о готовности Крыма к референдуму?
- В Симферополе все участки заработали, а главное то, что люди улыбаются, у них хорошее настроение, они ждут праздника.
- Россия как-то технически и материально помогала подготовке: бумагой, типографскими услугами, урнами?..
- Это все в компетенции местных органов власти и избиркомов.
Slon.ru, Жанна Ульянова «Есть билет на балет». Российским депутатам не хватило билетов в Крым
 «Есть билет на балет». Российским депутатам не хватило билетов в Крым
13 марта в Госдуме состоялось совещание депутатов, которые были делегированы всеми фракциями (пропорционально распределению мандатов) для наблюдения за референдумом в Крыму. Но возникла непредвиденная проблема. Поездку межфракционной группы в составе 25 человек  во главе с председателем Комитета по делам СНГ Леонидом Слуцким пришлось отменить из-за отсутствия билетов. Об этом Slon рассказал депутат от КПРФ Александр Ющенко, который тоже собирался ехать.
«Небо сейчас не совсем открыто, рейсовые самолеты переполнены, билетов нет. К тому же в Крыму уже работают около 20 наших депутатов, многие там находятся по спортивной линии, кто-то поехал поддержать население. Поэтому мы решили, что не имеет смысла лететь, пусть наблюдателями работают те, кто уже в Симферополе», – объяснил Ющенко.
Депутат фракции «Единая Россия» Роберт Шлегель, который также должен был отправиться в Крым в составе парламентской делегации, ситуацию с билетами прокомментировал так:
Референдум о статусе Крыма пройдет 16 марта. На общественное голосование вынесут два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».


События на Украине: оценки и комментарии
ИТАР-ТАСС, СМИ: США отказали Украине в предоставлении военной помощи
Пентагон согласился направить на Украину только индивидуальные продовольственные пайки, сообщил представитель американской администрации
США приняли решение отказать новым властям Украины в предоставлении военной помощи. Об этом сообщила в четверг газета The Wall Street Journal.
Американская неправительственная организация выступила против финансовой помощи США Киеву
По словам представителя американской администрации, которого цитирует издание, недавно Киев попросил Вашингтон оказать помощь украинским вооруженным силам, в частности, поставить "значительные" партии оружия и боеприпасов, а также средства связи, авиационное топливо и приборы ночного видения. Кроме того, Украина хотела, чтобы США делились с ней разведывательной информацией. "Однако американские власти ответили отказом", - указывает The Wall Street Journal.
Издание отмечает, что Пентагон согласился направить на Украину только индивидуальные продовольственные пайки, причем их поставки начнутся уже в ближайшие дни.
"В настоящее время мы не рассматриваем возможность предоставления военной помощи (Украине). Мы дали ясно понять (украинцам), что они должны рассчитывать на экономическую помощь", - приводит газета слова представителя американской администрации.
Между тем собеседник The Wall Street Journal не исключил, что в будущем военная помощь все-таки может быть предоставлена. "Мы не сказали им: "Категорически нет". Мы сказали: "Сейчас - нет", - заявил источник газеты в правительстве США.
Лента.ру, Украина пожаловалась на Россию в Европейский суд по правам человека
Украина 13 марта подала иск против России в Европейский суд по правам человека. Об этом сообщается в заявлении, опубликованном на сайте ЕСПЧ Иск был подан в соответствии со статьей 33 Европейской конвенции по правам человека («межгосударственные дела»). Украина также попросила российские власти воздержаться от применения мер, которые могут подвергать опасности жизнь и здоровье мирного населения, находящегося на территории Украины. О конкретном содержании жалобы и сроках ее рассмотрения не сообщается.
ЕСПЧ, в свою очередь, счел, что «нынешняя ситуация создает постоянную угрозу серьезных нарушений» международного законодательства, и призвал обе стороны воздержаться от военных действий и любых других мер, которые могут нарушить Конвенцию прав гражданского населения (в том числе право на жизнь и запрет на пытки и бесчеловечное отношение). Европейский суд также потребовал от России и Украины в ближайшее время отчитаться о мерах, принятых для обеспечения выполнения конвенции.
В сообщении ЕСЧП подчеркивается, что суд имеет право указать сторонам на любые временные меры, которые, по его мнению, должны быть применены в их интересах или с целью надлежащего рассмотрения дела.
Ранее сообщалось, что Украина готовит жалобу против России, в которой намеревается обвинить Москву, в частности, в незаконном применении силы против журналистов и мирного населения в Крыму. В последнее время на территории автономной республики были замечены вооруженные люди без опознавательных знаков. В то время как украинские источники объявили их российскими военнослужащими, Москва эту информацию официально опровергает. Так, президент РФ Владимир Путин заявил, что находящиеся в Крыму люди в камуфляжной форме являются представителями «местных сил самообороны».
В конце февраля руководство республики отказалось признать легитимной смену власти в Киеве и организовало референдум о присоединении Крыма к России. Голосование было назначено на 16 марта. Власти в Киеве объявили референдум незаконным и заранее отказались признавать его результаты. Эту позицию поддержали США и ряд других стран. Незаконным признали референдум и в ОБСЕ: организация объявила, что он был назначен вопреки нормам украинской конституции. В ответ на разрешение Совета Федерации использовать на территории Крыма российский военный контингент для защиты находящихся там граждан РФ, западные страны неоднократно требовали от России не нарушать территориальную целостность и суверенитет Украины, угрожая разного рода санкциями. Путин позже объявил, что необходимости в использовании войск пока нет.
Газета.Ru, Семен Михайлов, Алексей Топалов, Вероника Лисовская: Украинская охота на олигархов
Дмитрий Фирташ арестован в Вене
Украинский миллиардер Дмитрий Фирташ арестован в Вене по просьбе американских властей. По сообщениям СМИ, олигарха обвиняют во взяточничестве, а также в связях с ОПГ. Арест Фирташа, близкого к Виктору Януковичу олигарха, совпал с визитом в США нового украинского руководства.
Криминальная полиция Австрии арестовала 48-летнего украинского олигарха Дмитрия Фирташа. По данным информационного агентства APA, арест был произведен в венском районе Маргаретен, неподалеку от места жительства задержанного. Находившиеся рядом с бизнесменом телохранители сопротивления полиции не оказали. Как отмечает издание, олигарх находился под следствием ФБР с 2006 года.
По состоянию на 2013 год Дмитрий Фирташ занимает четвертое место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием $3,327 млрд.
Информация о его аресте вызвала замешательство на родине. Ряд местных изданий сообщили, что информация не подтверждена, другие новость опровергли, а третьи якобы связались с самим Фирташем, который-де спокойно отдыхает в Европе. В МИД Украины также не были в курсе ареста.
По сообщениям австрийской полиции, он был произведен на основании запроса американских властей и ордера, выданного судом в США по просьбе ФБР, которое вело расследование в отношении Фирташа с 2006 года. Украинского бизнесмена обвиняют во взяточничестве и организации преступной группировки.
«Почему его могли арестовать именно сейчас, можно только предполагать. Возможно, ФБР, например, действительно собрало доказательную базу, возможно, это связано с тем, что как раз сейчас открываются документы Януковича, которые раньше сберегались за семью печатями, его «черная бухгалтерия». Вероятный арест также может быть связан с начавшейся кампанией применения санкций против лиц, замешанных в кровопролитии на Украине», — говорит «Газете.Ru» профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. Любопытно, что арест совпал с визитом в США главой «майданного» правительства Арсения Яценюка, который в среду встречался с президентом Бараком Обамой.
Как отмечает политолог, во время президентства Виктора Ющенко Фирташ получил свой «кусок», когда был посредником между газовыми фирмами России и Украины. Его схема была сломана Юлией Тимошенко, когда она подписала свои тоже неоднозначные соглашения с Путиным. При Януковиче Фирташ возвратился на прежние позиции и стал одним из «олигархических» столпов режима.
Основной капитал Фирташ сделал благодаря компании «РосУкрЭнерго», которая до 2009 года выступала посредником между российским «Газпромом» и украинским «Нафтогазом». С газовым рынком была связана и венгерская компания Фирташа EuralTransGas. EuralTransGas была создана Фирташем в 2002 году в Венгрии, причем официальными ее учредителями выступили четыре физических лица, являвшиеся безработными. Уже в 2003 году ETG стала транзитером туркменского газа на Украину через российскую территорию (до этого транзитом занималась российская компания «Итера»). Однако уже в 2004 году эта роль перешла к компании «РосУкрЭнерго», 50% в которой принадлежали «Газпрому», а 50% — структурам Фирташа. РУЭ поставляла газ уже не только на Украину, но и в Европу.
В качестве посредника «РосУкрЭнерго» просуществовала до 2009 года. Юлия Тимошенко, занимавшая на тот момент пост премьер-министра Украины, еще в своей предвыборной кампании обещала устранить РУЭ из цепочки поставок — по версии Тимошенко, присутствие посредника автоматически повышало цены на газ. В 2009 году Тимошенко подписала прямой контракт с «Газпромом», который действует и сейчас (он заключен до 2019 года).
Тогда же, в 2009 году, произошел конфликт с участием «Газпрома», «Нафтогаза Украины» и «РосУкрЭнерго». «Нафтогаз» выкупил у «Газпрома» долг «Росукрэнерго» в размере $1,7 млрд. Затем украинская компания в счет этого долга забрала 11 млрд кубометров принадлежавшего РУЭ газа, которые на тот момент находились в хранилищах госкомпании.
«Росукрэнерго» оспорила законность применения данной схемы: Стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз» вернуть экс-посреднику изъятые объемы плюс штраф (в общей сложности 12,1 млрд кубометров).
В итоге стороны отказались от взаимных претензий. Компании подписали документы, в соответствии с которыми «Нафтогаз» возвращает трейдеру 12,1 млрд кубометров незаконно изъятого газа, а «Росукрэнерго» гасит задолженность перед «Нафтогазом» в размере $1,7 млрд и перед «Газпромом» в размере $810 млн.
Однако Тимошенко от претензий не отказалась. В 2011 году она подала против «РосУкрЭнерго» иск в суд Нью-Йорка. В иске
Тимошенко обвинила Фирташа «в сговоре и манипуляциях, которые привели к тяжелым последствиям для Украины». В августе 2011 года Тимошенко была арестована. В 2013 году суд Нью-Йорка отклонил ее иск против Фирташа.
Другой причиной ареста олигарха могла стать его связь с рядом криминальных структур, в том числе и российских. Ранее в украинских СМИ муссировалась информация о причастности Фирташа к разным коррупционным и «отмывочным» схемам.
Выдвигались предположения о связях с предполагаемым лидером ОПГ «Солнцевские» Семеном Могилевичем.
Тот входит в десятку самых разыскиваемых преступников по версии ФБР и объявлен в розыск четырьмя странами мира.
В принадлежащей сейчас Фирташу группе компаний Ostchem Holding Group DF отмечают, что арест владельца холдинга никак не связан с происходящими на Украине событиями и является лишь недоразумением.
«Group DF подтверждает информацию о том, что собственник группы Дмитрий Фирташ был задержан в Вене. Нам известно, что действия правоохранительных органов Австрии в отношении Дмитрия Фирташа не связаны ни с ситуацией в Украине, ни с деятельностью Группы в Европе и Америке, а касаются инвестиционного проекта 2006 года. Мы уверены, что данный инцидент является недоразумением и будет разрешен в самое ближайшее время. Группа будет предоставлять дальнейшую информацию по мере ее поступления», — говорится в официальном заявлении Ostchem Holding.
Вопрос открытия дела об экстрадиции в США украинского олигарха Дмитрия Фирташа будет решаться в пятницу во второй половине дня в земельном суде Вены.
«Судья должен решить завтра после обеда, открывать дело об экстрадиции или нет», — сказала пресс-секретарь суда Кристина Зальцборн. Она пояснила, что законодательство не ограничивает срок рассмотрения дела об экстрадиции. Отмечается, что на данный момент Фирташ содержится в отделении юстиции района Йозефштадт, по соседству с судом федеральной земли Вены.
Ъ, Наталья Корченкова: Запрету российских каналов не хватило голоса
Нацсовет Украины не смог принять решение из-за отсутствия кворума
Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания вчера так и не принял официальное решение о запрете ретрансляции ряда российских телеканалов. Из-за отсутствия кворума заседание перенесено на сегодня. Как пояснили в пресс-службе совета, трое его членов находятся "в отпуске или на больничном", но выразили надежду, что кому-то из них "полегчает".
В повестке заседания Нацсовета значился один пункт — "О рассмотрении обращения Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины". Совет 6 марта получил обращение СНБО о прекращении ретрансляции телеканалов "Россия 24", "Первый канал. Всемирная сеть", "РТР-Планета" и "НТВ Мир". Начало заседания было запланировано на 14:00, однако через некоторое время на сайте совета появилось сообщение о его переносе на 14 марта. В пресс-службе "Ъ" сообщили, что заседание было перенесено из-за отсутствия кворума. "Для принятия решений должно присутствовать как минимум шесть членов из восьми. Сегодня было пять, остальные — кто на больничном, кто в отпуске, у них не было возможности прийти и проголосовать",— сказал "Ъ" представитель совета. На вопрос "Ъ", есть ли гарантии, что на сегодняшнем заседании будет кворум, он ответил, что, "возможно, кто-то вернется-таки из отпуска" или "завтра немножко полегчает".
По данным "Ъ", на заседании отсутствовали первый замглавы совета Оксана Головатенко (назначена в 2009 году президентом Виктором Ющенко), Ирина Опилат и Евгений Баранов (назначены по квоте Верховной рады, первая — Блоком Литвина, второй — Партией регионов). По данным украинских СМИ, оба считаются ставленниками бывшего вице-премьера и главы Службы безопасности Украины Валерия Хорошковского.
Напомним, 11 марта Нацсовет, сославшись на решение СНБО и "необходимость обеспечения информационной безопасности", потребовал от провайдеров прекратить ретрансляцию передач четырех российских телеканалов. Однако практически все провайдеры (за исключением компаний "Ланет" и "Информационные технологии") не стали торопиться с исполнением требования. "Рекомендации легко выполнять мелким провайдерам, у которых нет договоров с телеканалами, но для крупных операторов необходимо решение в соответствии с правовыми нормами",— заявили в одном из крупнейших провайдеров "Воля". 12 марта в совете состоялось закрытое совещание с участием представителей телеиндустрии. По словам гендиректора компании "Триолан" Вадима Сидоренко, ряд провайдеров "не совсем поняли, зачем нужно отключать каналы", и высказывали опасения, что это "может привести к негативу в обществе". Против выступала и представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дуня Миятович.
Ъ, Иван Ъ-Сафронов: Украина пробует вооруженные силы
Одновременно с ней проводит учения и НАТО
За несколько дней до проведения референдума в Крыму Минобороны Украины начало военные учения, цель которых — определить реальную боеготовность украинской армии. Почти одновременно в акватории Черного моря стартовали совместные учения стран НАТО PASSEX. А в мае—июле украинские военные планируют вместе с Польшей проверить боеспособность своих ВВС.
О начале масштабной проверки боеспособности вооруженных сил Украины объявил в начале недели и. о. министра обороны Игорь Тенюх. Заявление прозвучало спустя неделю после окончания внезапных учений российских войск, проходивших по приказу президента Владимира Путина с 26 февраля по 3 марта в Западном военном округе (в том числе на приграничных с Украиной территориях). По словам министра Тенюха, воинские части и подразделения приведены в полную боевую готовность и отправились с места постоянной дислокации на учебные полигоны.
Украинские СМИ сообщали, что из воинских частей в Житомире и Львове выдвинулось несколько колонн бронетехники, однако военные, подтверждая факт ее передвижения, категорически отрицали возможность применения техники в Крыму без объявления военного положения. "Открытой военной агрессии там нет",— признал и господин Тенюх. Напомним, что со 2 марта на Украине действует всеобщая мобилизация: все военнообязанные получают повестки, призывающие явиться в военкомат для прохождения службы, однако ажиотажа, по сообщениям тех же СМИ, не наблюдается.
По словам источника "Ъ" в Генштабе РФ, внезапные учения украинской армии нацелены в первую очередь на определение ее реального потенциала, который, по российским оперативным данным, невелик. Этот вывод подтверждают и в Минобороны Украины: по словам господина Тенюха, все вооруженные силы заняли полигоны в соответствии с планом учений как на восточном, так и на южном направлении, "но результат неутешительный". Общая численность сухопутных войск Украины 41 тыс. человек, из них в постоянной готовности должны находиться 20 тыс., а по факту — лишь 6 тыс. человек. В связи с этим Генштабу поручено создать группировку, которая может быть готова оперативно реагировать на изменение ситуации.
Несмотря на сложную ситуацию в армии, Минобороны Украины собирается проводить не только собственные, но и совместные с западными странами военные маневры. Так, на май—июль намечены учения военно-воздушных сил Украины и Польши "Безопасное небо-2014". Украинское военное ведомство сообщает, что будут привлечены самолеты МиГ-29 и Су-27 воздушных сил Украины, а также МиГ-29 и F-16 польских ВВС. Основной задачей учений названа отработка тактических приемов обнаружения и перехват воздушных целей.
Проводить военные маневры собираются и страны НАТО. 12 марта с задержкой на сутки из-за непогоды в Черном море к юго-востоку от города Константы стартовали совместные учения PASSEX с участием кораблей ВМС Болгарии, Румынии и США (фрегат "Дрызки" болгарских ВМС, три корабля румынских ВМС и американский эсминец Truxtun). В болгарском Минобороны утверждают, что учения были запланированы еще в 2013 году и "не имеют связи с событиями на Украине".
Кроме того, совет НАТО в понедельник принял решение о начале регулярных полетов самолетов радиолокационной разведки. В альянсе утверждают, что, используя модифицированные самолеты Boeing 707/320B, оборудованные системами AWACS, НАТО сможет расширить свою осведомленность о ситуации на Украине.


Ъ, Владимир Орлов: Цена вопроса
президент ПИР-Центра
20 лет назад вопрос о гарантиях безопасности Украине при обретении ею неядерного статуса, казалось, был решен раз и навсегда: сначала через московское Трехстороннее заявление президентов РФ, США и Украины от 14 января 1994 года, затем через Будапештский меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 5 декабря 1994 года, подписанный РФ, Великобританией и США. Но сегодня приходится задаваться вопросом: а действует ли Будапештский протокол?
Украина шла к отказу от ядерного оружия, оказавшегося на ее территории после распада СССР, со скрипом. Россия, которая поначалу была убеждена в том, что этот вопрос будет решен по-братски и тет-а-тет, в конце концов вынуждена была расписаться в неспособности решить его без участия США, причем не символически-посреднического, а равноправного, если не сказать — ведущего. Именно в тот период США показали, кто держит ключи от главных киевских кабинетов.
И Трехстороннее заявление, и Будапештский меморандум принимались в другую историческую эпоху. В Трехстороннем заявлении сказано о "скорейшей ратификации договора СНВ-2". Но СНВ-2 никогда не был ратифицирован США, хотя и был ратифицирован российским парламентом. Обязательство же США "уважать независимость и суверенитет и существующие границы государств—участников СБСЕ" (то есть не только Украины!) не помешало им способствовать отторжению Косово от Сербии и признать его как самостоятельное государство.
Неудивительно, что у новой российской властной элиты складывается впечатление, что США выбирали из подписанных документов то, что им было интересно, и забывали о том, что было более интересно России.
Президент Путин оставил вопрос о статусе Будапештского протокола подвешенным. Если США и Великобритания признают, что в феврале в Киеве имел место госпереворот, то Будапештский меморандум действие сохраняет и четырем сторонам — России, США, Великобритании и Украине — следует сообща "консультироваться" над поиском восстановления легитимности власти в Киеве. Но в этом случае со стороны Украины в консультациях должны принимать участие силы, к госперевороту непричастные. А если США и Великобритания полагают, что происшедшее в Киеве — это революция... "Что это значит? — говорит Путин.— Мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство... А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали". То есть, раз Вашингтон и Лондон легитимность новой власти в Киеве признали, Будапештский протокол скорее мертв, чем жив.
Юристы могут и дальше спорить, в каких случаях "договоры должны соблюдаться", а в каких они теряют силу. События же требуют реакции на опережение. Можно предположить, что уже в обозримой перспективе станет актуальным вопрос о создании в Причерноморском регионе зоны, свободной от ядерного оружия. Вне зависимости от будущего статуса Крыма такой шаг был бы и в интересах РФ, и в интересах США. Крымский кризис ни при каких обстоятельствах не должен соскользнуть к Карибскому. Но для снижения таких рисков потребуются новые заявления и новые меморандумы
Независимая газета, Юрий Паниев: Керри назначил Лаврову экстренное рандеву в Лондоне
США сулят Украине щедрую материальную и техническую помощь
Керри назначил Лаврову экстренное рандеву в Лондоне В Белом доме Арсений Яценюк поблагодарил Барака Обаму за поддержку. Фото Reuters
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри встретятся сегодня в Лондоне для обсуждения кризиса в Украине. Переговоры в формате «один на один» пройдут накануне референдума о статусе Крыма. Будущее полуострова ранее обсуждалось на встрече в Белом доме президента США Барака Обамы с прибывшим из Киева премьером Арсением Яценюком. 
Выступая в среду в Конгрессе США, Керри сообщил, что президент Обама попросил его вылететь в Лондон на встречу с Лавровым, чтобы добиться деэскалации кризиса в Украине. «Хотя мы уважаем исторические, культурные и другие интересы России в Украине, и особенно в Крыму, ничто не может оправдать военную интервенцию, свидетелем которой стал весь мир», – заявил госсекретарь. 
По его словам, США и их европейские партнеры дали понять Москве, что существует множество законных путей, которые нейтрализуют обеспокоенность РФ и при этом не нарушают целостности и суверенитета Украины. Керри подчеркнул, что РФ предоставят выбор этих путей. Если она не найдет возможности сделать правильный выбор, предупредил он, «мы сделаем то, что нам придется сделать». Ранее госсекретарь заявлял, что мировое сообщество готово прибегнуть к жестким санкциям в отношении Москвы и даже к ее полной экономической изоляции. Напомним, что Керри должен был прилететь в Москву в минувший понедельник и провести переговоры об урегулировании ситуации вокруг Украины не только с Лавровым, но и с Путиным.
Однако визит был отменен американской стороной под предлогом отсутствия благоприятной атмосферы для продолжения контактов. Как пишет New York Times, выбор Лондона для встречи глав внешнеполитических ведомств двух стран свидетельствует о том, что американские условия для поездки Керри в Россию так и не были выполнены.
Не дожидаясь результатов переговоров, Госдепартамент опубликовал перечень мер, которые США предпримут в ближайшее время для помощи Украине. Вашингтон обещает возобновить работу Комиссии по стратегическому партнерству на уровне министров с целью углубления сотрудничества в таких областях, как ядерная безопасность и нераспространение ядерного оружия, политический диалог, обеспечение законности и правопорядка, энергетическая безопасность, а также наука и технологии.
Министерство торговли США организует в Вашингтоне американо-украинский бизнес-саммит с участием членов администрации США и правительства Украины, представителей американских компаний, чтобы обсудить вопросы содействия росту украинской экономики и углубления двусторонних деловых отношений. Кроме того, Минторг совместно с Госдепартаментом и Офисом торгового представителя США сформирует Инновационный совет, содействующий развитию предпринимательства, формированию юридической культуры и созданию инфраструктуры, способствующей инновациям в Украине.
Уже в марте спецпредставитель по международным энергетическим вопросам Карлос Паскуаль посетит Киев, где примет участие в совещании Рабочей группы по энергетической безопасности. А в апреле Пентагон проведет консультации по вопросам обороны со своими украинскими коллегами и предоставит украинским ВС сухие пайки.
При этом США удвоят планируемый объем помощи в проведении президентских выборов в Украине, назначенных на 25 мая. Они окажут техническое содействие Министерству финансов и Центральному банку Украины по решению краткосрочных задач управления экономикой и финансовой сферой. Уже работают в Украине и группы специалистов из Министерства юстиции и ФБР, помогая обнаружить средства, похищенные бывшими чиновниками.
Эти и ряд других инициатив Госдепартамента были обнародованы в тот же день, когда Обама встречался в Белом доме с Яценюком. На пресс-конференции президент вновь заявил, что США и их союзники «категорически отвергают» крымский референдум «на скорую руку». И если Россия не прислушается, то международное сообщество «будет вынуждено назначить цену за нарушение Россией международного закона».
По словам Обамы, украинское правительство готово вести переговоры с Россией и начать процесс внутри страны, который «со временем может привести к другим условиям по Крыму – но это не то, что может быть сделано с направленным на тебя пистолетом». По поводу утверждения Москвы, что другие государства поступали подобным образом, Обама возразил: «Вопрос в том, может ли Россия с помощью военной силы доминировать над другой страной, организовать спешный референдум и игнорировать украинскую конституцию и украинское правительство, в котором собраны партии, являвшиеся исторически противниками».
Обама призвал Конгресс срочно утвердить пакет финансовой помощи Украине в размере 1 млрд долл. Законопроект был одобрен Палатой представителей, но в Сенате в среду председатель комитета по иностранным делам Роберт Менендес выдвинул параллельный законопроект. Он предусматривает выделение дополнительно 50 млн долл. на поддержку демократии, государственного управления и гражданского общества. Еще 100 млн предлагается выделить на укрепление сотрудничества в сфере безопасности с Украиной и другими странами Центральной и Восточной Европы.
На прошлой неделе Обама своим указом ввел санкции против ряда граждан России и Украины. Законопроект Менендеса дополняет их санкциями против россиян, «причастных или ответственных за масштабную коррупцию» в Украине. Он предписывает администрации США оказать помощь правительству Украины в выявлении «активов, связанных с коррупционной деятельностью Виктора Януковича».
В отличие от истеблишмента, рядовые американцы не слишком горят желанием вмешиваться в украинский кризис. Последний опрос центра Pew показал: 56% граждан США считают, что Вашингтону целесообразней дистанцироваться от противостояния России и Украины, нежели демонстрировать твердую позицию против действий Москвы в Крыму. 44% американцев категорически не нравится, как Обама ведет себя по отношению к этому кризису. И только 30% оценивают его политику положительно. Судя по результатам опроса, речь не идет о стремлении американцев к самоизоляции. А вот в том, что касается способности администрации США влиять на политические кризисы в мире, наблюдается явная потеря иллюзий. 
Независимая газета, Татьяна Ивженко: Выборы президента Незалежной могут перенести на декабрь
За три недели до завершения регистрации не выдвинут ни один кандидат на высший государственный пост
Выборы президента Незалежной могут перенести на декабрь Юлия Тимошенко и Петр Порошенко, согласно опросам, фавориты еще не стартовавшей избирательной кампании. 
В Украине разгораются споры по поводу возможности переноса даты президентских выборов с 25 мая на 7 декабря. Инициаторы этой идеи объясняют, что ситуация в Крыму и на Юго-Востоке Украины не позволяет провести ни полноценную предвыборную кампанию, ни прозрачное голосование на территории всей страны. Противники отсрочки утверждают, что каждый месяц отсутствия легитимного главы государства ухудшает положение Украины.
Как известно, Верховная Рада 22 февраля утвердила постановление «О самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины». 
В тот момент не было известно, где находится Виктор Янукович. Поэтому единственным действующим и легитимным органом власти в стране осталась Верховная Рада. В голосовании приняли участие представители всех парламентских фракций и внефракционные депутаты. Совместным решением они назначили досрочные выборы на 25 мая. Это означает, что второй тур, если понадобится, состоится 15 июня, а еще через месяц победивший кандидат получит полномочия президента.
Согласно закону о выборах, уже сейчас должно проходить выдвижение кандидатов, регистрация которых в Центризбиркоме завершится 4 апреля. Руководитель негосударственной организации «Комитет избирателей Украины» Александр Черненко сказал «НГ», что в партиях продолжаются консультации, а политические лидеры не завершили консультаций относительно кандидатов на выборы. Поэтому регистрация не проводится.
Партия регионов перенесла предвыборный съезд с 15 на 22 марта. В то же время член парламентской фракции этой партии Евгений Мураев зарегистрировал проект постановления о переносе даты выборов президента с 25 мая на 7 декабря. Некоторые представители «Батькивщины» неофициально называют предложение разумным. Они отмечают, что неопределенность в Крыму и нестабильная ситуация в южных и восточных областях Украины не позволяют провести демократичные выборы.
Александр Черненко отметил: «Интересы разных политических сил могут совпадать в этом вопросе. Очевидно, что Партия регионов после бегства Януковича деморализована, ее авторитет в обществе снизился. Политикам нужно время, чтобы прийти в себя, собраться с силами. Но и «Батькивщине», например, которая сейчас заняла все ключевые посты в органах власти, требуется время: рейтинг Тимошенко не является убедительным доказательством ее будущей победы. А ей самой нужно восстановиться после двух лет несвободы».
Вчера депутат от «Батькивщины» Сергей Соболев сообщил, что лидер партии вернется на родину после лечения в Германии 20–22 марта. Сразу после этого состоится предвыборный съезд, который выдвинет кандидата от «Батькивщины». Соболев заверил, что партия и ее фракция в Верховной Раде выступают категорически против переноса сроков президентских выборов.
Ранее предполагалась внутрипартийная конкуренция между Юлией Тимошенко и Арсением Яценюком, возглавлявшим партию до освобождения экс-премьера, но Яценюк публично отказался от планов баллотироваться на пост президента. Соглашаясь на должность главы переходного периода, он заявил о готовности принести рейтинг в жертву интересам страны. Правда, в самой партии неоднозначно оценивают перспективу выдвижения Тимошенко. Многие отмечают, что лучше было бы отложить решение вопроса о кандидатуре от партии.
Лидер партии УДАР Виталий Кличко, напротив, выступает за скорейшее проведение президентских выборов: «Чем быстрее сформируется новая власть в Украине, чем быстрее мы сможем нормализовать ситуацию, тем быстрее выйдем из экономического и политического кризиса. Затягивание с выборами, на которых президента выберет народ, приведет к сложным процессам».
Такого же мнения придерживается руководитель Центра прикладных политических исследований Владимир Фесенко, предположивший, что идея о переносе даты выборов была внесена внешними силами. Но в той сложной ситуации, которую переживает страна, смена дат и неопределенность с полномочиями являются прямой угрозой нацбезопасности, уверен он.
«Общество требует полной перезагрузки власти. Люди четко заявили, что хотят видеть новые лица. Как бы ни было сложно, но нужно в срок проводить президентские выборы и объявить досрочные парламентские выборы. Иного общество не примет», – отметил Александр Черненко. Он указал, что отсутствие законно избранного и легитимного президента усложняет Украине контакты с внешним миром.
Примечательно, что на переговорах, которые в эти дни проходят в США, украинскую делегацию возглавляет не и.о. президента Александр Турчинов, а утвержденный в должности конституционным составом парламента и абсолютно легитимный премьер Яценюк. Однако многие вопросы он по должности не вправе решать. Чтобы усилить позиции Яценюка, вчера Верховная Рада Украины проголосовала за отдельное постановление, которым обратилась к ООН с просьбой о помощи, в том числе военной. В то же время состоялись переговоры в штаб-квартире НАТО, где украинскую делегацию возглавлял замминистра обороны Петр Мехед. По сообщению пресс-службы, стороны договорились о содействии со стороны НАТО проведению реформы в Вооруженных силах и в оборонном секторе Украины.
Руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко отметил, что если Запад признает легитимность украинской власти в ее нынешнем составе, то полноценные переговоры с Россией возможны только после избрания нового президента и формирования новой команды власти.
Политолог перечислил вероятных кандидатов на пост главы государства: от «Батькивщины» – Юлия Тимошенко, от УДАРа – Виталий Кличко, от «Свободы» – Олег Тягнибок, от партии «Солидарность» – Петр Порошенко, от Радикальной партии – депутат Олег Ляшко, от Компартии – Петр Симоненко, от Партии регионов – Сергей Тигипко. Без опоры на партийные структуры могут выдвинуть свои кандидатуры экс-губернатор Харьковской области Михаил Добкин, руководитель парламентской фракции Партии регионов Александр Ефремов, пророссийски настроенный депутат от этой партии Олег Царев, экс-глава Минсоцполитики, переметнувшаяся из партии Тимошенко в лагерь Януковича, Наталия Королевская, а также, возможно, некоторые активисты протестных акций.
Бондаренко считает, что в этом списке есть имена людей, которые, с точки зрения российского руководства, являются договороспособными: «Политические эмоции уйдут – и нам все равно нужно будет наладить нормальные отношения: Украина и Россия – соседние государства, торговые партнеры». По мнению политолога, как минимум Тимошенко, Порошенко и Кличко могут наладить диалог с Москвой.
Названные политики, по данным нескольких разных соцопросов, проводившихся в начале текущего месяца, являются лидерами президентской гонки. Серьезно отличаются данные только по уровню поддержки Тимошенко. Киевский международный институт социологии обнародовал результаты своего опроса: за Тимошенко – 8,4–9,1% избирателей, за Порошенко – 19,8–20,6%, за Виталия Кличко – 11,7–12,5%. Данные центра СОЦИС отличаются незначительно: за Тимошенко – 9,7%, за Порошенко – 21,2%, за Кличко – 14,6%.
Однако исследование центра «Социальный мониторинг», Украинского института социсследований имени Яременко и Института экономики и прогнозирования НАН Украины показало, что рейтинги трех политиков практически одинаковы. В первом туре голоса распределились бы так: за Тимошенко – 15,5%, за Кличко – 14,2%, за Порошенко – 13,7%. При этом Тигипко, который на президентских выборах 2010 года занял третье место, и сейчас незначительно отстал от лидеров: его готовы поддержать 11,4%. За лидера коммунистов Симоненко готовы голосовать 6,4%, за лидера «Свободы» Тягнибока – 3,7%, за лидера Радикальной партии Ляшко – 3%.
В случае если бы Тимошенко отказалась от участия в выборах, лидером гонки стал бы Кличко. Но если экс-премьер будет баллотироваться и выйдет во второй тур, она проиграет Порошенко и Кличко, а сможет выиграть у Тигипко. Но на данном этапе не определились 16,7% избирателей, не приняли бы участия в выборах 15,4%. Эксперты признают, что эти показатели – самое важное, поскольку они означают наличие электорального резерва для всех кандидатов. Вопрос об использовании этого ресурса в значительной степени зависит от сроков предвыборной кампании и даты выборов.
Верховная Рада не торопится рассматривать законопроект о переносе сроков голосования, чтобы не раздражать общество. В то же время секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Порубий заявил журналистам, что выборы состоятся 25 мая и что всем гражданам страны во всех регионах будет обеспечена возможность принять участие в голосовании.
Вчера Верховная Рада утвердила отложенный со вторника законопроект о создании Национальной гвардии – новой силовой структуры, которая в сотрудничестве с МВД и Минобороны будет выполнять задания по сохранению общественного порядка внутри страны и отражению внешней агрессии. В составе Нацгвардии будет 60 тыс. человек, которых планируется отобрать из наиболее подготовленных бойцов силовых структур, вооружить и обеспечить самыми современными материально-техническими ресурсами. Предполагается, что формирование Нацгвардии начнется уже сегодня и к президентским выборам 25 мая новая структура сможет обеспечить порядок в стране.
Независимая газета, Эдуард Лозанский: КАРТ-БЛАНШ. Есть ли выход из украинского кризиса?
Шансы на это довольно малы, так как много времени уже ушло на взаимные обвинения и жесткую риторику. Однако если Обама проявит наконец государственную мудрость, подобающую президенту великой державы, и перестанет заниматься бессмысленным пиаром, подобно встрече с «камикадзе» Арсением Яценюком, то выход может быть найден.
Для этого Обама должен немедленно созвать конференцию с участием России, ЕС и Китая для конструктивного обсуждения почти забытой идеи Джорджа Буша-старшего о создании дуги безопасности и экономического сотрудничества от Ванкувера до Владивостока, которая теперь должна быть продвинута до Пекина. Понятно, что в настоящее время никакая серьезная геополитическая конфигурация не может быть устойчивой без участия Китая.
Все это может звучать довольно наивно, но пока в Вашингтоне и Брюсселе мы не слышим никаких конструктивных идей, кроме демонизации Путина и угрозы санкциями в отношении России, которые в конечном счете могут нанести больший вред именно сторонникам таких санкций. Более того, распаляя себя такими угрозами, можно дойти до опасной черты, и тогда уже речь пойдет не только о возврате к холодной войне, что уже произошло, но и к повторению ситуации с Кубинским кризисом 1961 года, а то и к Третьей мировой войне.
Сейчас даже самые горячие головы в Вашингтоне признают, что вопрос с Крымом окончательно решен, то есть, как говорят французы, fait accompli. Референдум 16 марта – факт чисто символический, так как никто не сомневается, что подавляющее большинство граждан Крыма проголосует за присоединение к России. Те, кто желает Украине добра, должны сконцентрировать свои усилия на пакете экономической помощи этой многострадальной стране, который без участия России сформировать будет практически невозможно.
По мнению экспертов журнала Forbes, Яценюк, или Яц, как его называет ставшая теперь скандальной мировой знаменитостью помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, скорее всего станет мышьяком для своей страны (здесь игра слов, в английском переводе Арсений – мышьяк). Яц будет следовать рекомендациям Международного валютного фонда (МВФ), то есть применять режим жесткой экономии – «греческую модель», включающую в себя увеличение налогов, сокращение госслужащих, повышение процентных ставок и дальнейшую девальвацию валюты. Для экономистов, которые считают, что аскетизм – это путь к катастрофе, Украина находится именно на этом пути.
«Мы видели это в 90-х и то, что МВФ сделал в России с Ельциным. Они сделают это и в Украине», – говорит Владимир Синьорелли, президент консалтинговой компании Bretton Woods Research. «Помните Слободана Милошевича? После того как МВФ поработал с Югославией, это был только вопрос времени, когда сепаратистские движения начнут там набирать обороты, – сказал он. – Я думаю, что в Украине может быть повторение этого сценария».
Понимают ли это в Вашингтоне и Брюсселе? Думаю, да, но, судя по всему, повестка дня там совершенно другая, поэтому все разговоры о двойных стандартах и лицемерии в политике никого не волнуют.
Не так давно Обама приветствовал свержение президента Египта Хосни Мубарака. «Есть очень мало моментов в нашей жизни, где мы имеем привилегию стать свидетелями исторических процессов, – сказал Обама. – Это один из тех моментов... народ Египта высказался, и его голос был услышан». Но разве народ Крыма не заслуживает того же, что и народ Египта, или Косово, чья независимость от Сербии поддерживается Америкой?
К сожалению, Обама проводит ту же недальновидную политику по отношению к России, как и Джордж Буш до него. После трагических событий 11 сентября Путин сразу же позвонил Бушу и предложил практически неограниченную поддержку своей страны. Эта поддержка в дальнейшем сыграла важную роль в поражении «Талибана» и тем самым спасла многие жизни американских военных во время войны в Афганистане.
В то время почти все американские политики воздавали хвалу Путину и приветствовали его чуть ли не как национального героя. Чтобы закрепить отношения двух стран, Путин предложил Бушу создать стратегический альянс между Россией и США для дальнейшего взаимовыгодного военного и экономического сотрудничества, но это предложение было проигнорировано. Такой альянс мог бы внести неоценимый вклад не только в борьбу против глобального джихада и распространения оружия массового уничтожения, но и в энергетическую безопасность и сотрудничество во многих других областях – от сельского хозяйства до космических исследований.
Вместо этого Вашингтон начал крестовый поход цветных революций по бывшим советским республикам и продолжил усилия по дальнейшему расширению НАТО, включая Грузию и Украину. По словам одного из самых выдающихся американских дипломатов Джорджа Кеннана, «эта политика была величайшей ошибкой, которая приведет к новой холодной войне», что, к сожалению, и произошло.
Не секрет, что нынешний кризис был спровоцирован усилиями Брюсселя, когда шесть постсоветских стран были приглашены подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Никто особо не скрывал, что главной целью этого проекта было не столько желание помочь экономическому развитию этих стран, сколько попытаться изолировать их от России. Понятно, что если бы речь шла только об оказании экономической помощи, то следовало бы включить в этот список и Россию. Безусловно, это пошло бы на пользу всем сторонам и прежде всего Украине, которая имеет очень сильные семейные, экономические, религиозные и культурные связи с Россией. Однако для ЕС украинцы просто пешки в геополитических играх Запада.
Изменить нынешнюю кризисную ситуацию к лучшему можно только с приходом в Белый дом человека со стратегическим видением Рональда Рейгана и группой советников, понимающих, что стремление сделать Россию своим союзником – в интересах Америки. Вряд ли этого можно ожидать от нынешней администрации, поэтому ничего не остается, как ждать до 2016 года. Пока же нужно делать все возможное, чтобы избежать худшего сценария в виде прямой конфронтации между Россией и США.  
Независимое военное обозрение, Валерий Иноземцев Битва за Крым
Возможные сценарии развития обстановки вокруг полуострова
Крымское сопротивление «временному правительству» Верховной Рады помогло наконец остановить провальное для России развитие событий на Украине и направить ситуацию в совершенно иное русло. Однако законодательное провозглашение республикой независимости оставило открытым главный вопрос – как обеспечить оборону и безопасность нового независимого государства, которое вряд ли признают страны Запада и их союзники. Вполне вероятно, что единственным решением данной проблемы действительно может стать только включение республики в состав Российской Федерации. По оценке многих экспертов, именно такое решение будет принято населением Крыма в ходе референдума, намеченного на 16 марта. В результате в целях обеспечения национальной безопасности и защиты территории государства ВС РФ получат законное право на использование любых сил и средств, на применение вооруженной силы в любом масштабе.
Но что на это ответит противная сторона?
Как представляется, Запад вряд ли решится на прямое военное столкновение с Россией: во-первых, из-за российского стратегического ядерного потенциала; во-вторых, из-за неготовности, в том числе ментально, к развязыванию в Европе полноценной войны в традиционном ее понимании – с крупномасштабными боевыми действиями и значительными разрушениями и жертвами среди военных и мирного населения; в-третьих, западные лидеры прекрасно отдают себе отчет в том, что и против кого они делают, поддерживая майдан (знает кошка, чью сметану съела). Поэтому скорее всего реакция будет политико-дипломатической и экономической, плюс нельзя исключать возможность отправки разного рода боевиков и наемников, наличие и участие которых в событиях на Украине можно наблюдать уже сейчас. Но реально «достать» нас они не смогут.
С другой стороны, применение вооруженной силы пока что рассматривается лишь гипотетически, а главным приоритетом России должна стать информационная война, подкрепляемая реальными фактами успеха. Так, например, украинские СМИ уже перешли к прямой фальсификации новостей (якобы о каких-то «понурых» российских солдатах и пр.), что потребует адекватного реагирования.
Впрочем, обеспечение безопасности Крыма – это лишь одно из направлений российской политики. Остаются нерешенными вопросы Юго-Восточной Украины и ультранационалистического уклона «временного правительства». В этой связи в среднесрочной перспективе, как представляется, следует использовать для дискредитации нынешней власти Верховной Рады ожидаемое ухудшение экономической ситуации в Украине, а нашу помощь юго-восточной части страны, традиционно экономически ориентированной на Россию, обусловить безусловной лояльностью региональной элиты. Нашей программой-максимум должна стать политическая победа Юго-Восточной Украины, что, к примеру, может принять форму федерализации страны с расширением политических и экономических прав отдельных регионов Украины.
Однако не следует забывать о том, что в долгосрочной перспективе Москве все же придется тем или иным образом выстраивать свои отношения с Киевом. И здесь российскому руководству необходимо учесть те ошибки и недочеты в своих действиях, которые способствовали эскалации конфликтной ситуации в Украине и переводу имеющейся проблемы из политико-экономического русла в военно-политическое противостояние. Более того, трезво смотря на вещи, следует признать, что нынешний кризис в Украине российское руководство в определенной степени спровоцировало само. В частности, нам вовсе не обязательно было так активно препятствовать подписанию Киевом соглашения об ассоциации с Евросоюзом и спасать то ли Украину от ЕС, то ли ЕС от Украины. При всех очевидных минусах для украинской экономики и негативных последствиях для России ассоциация с Евросоюзом – еще вовсе не членство, и отказаться от него – при наличии политической воли – все же легче, чем отменить вступление в ЕС (которое Брюссель Киеву даже не обещал). Надо было дать Украине прочувствовать, что это такое. Тогда и контрпропаганда пошла бы эффективнее.
Для того чтобы добиться желаемого, не всегда надо идти напролом. Иногда – наоборот, надо быть гибким и даже уступить. Как разыграть гамбит в шахматах. Дзюдо, где сила противника используется против него самого, тоже хороший пример. Однако, к сожалению, вместо тактической хитрости мы многие годы использовали метод кулуарных договоренностей с украинским руководством: российские деньги в обмен на украинские слова (но далеко не дела!) о дружбе. Пагубность этого подхода очевидна – дружбу нельзя купить. Дружба за деньги – вовсе никакая не дружба. В результате мы только развращали украинскую политическую элиту, которая раз за разом «забывала» о договоренностях с Россией и возобновляла попытки «интегрироваться» в Европу.
Список причин наших неудач в Украине как объективных, так и субъективных продолжать можно долго. Но есть среди них самая главная, даже фундаментальная. Внешняя политика, как говорил классик, есть продолжение внутренней. А внутри у нас еще слишком много проблем. Начинать надо с себя – именно на этом строится пресловутая «мягкая сила». При этом надо четко сформулировать, какой мы хотим видеть Украину. Скажем, это могла бы быть «Белоруссия-2»: суверенная, но дружественная России страна с официальным статусом русского языка и общим взглядом на историю, член ОДКБ, Таможенного союза и пр. Такой вариант возможен, но только если Украина будет по-настоящему демократическим государством, где правящая партия будет следовать своим обещаниям перед восточноукраинскими избирателями, составляющими в Украине большинство. Но сегодня Юго-Восток слишком дезорганизован и пассивен перед лицом Галичины. По сути, пророссийский элемент в Украине есть, а реального инструмента влияния нет.
В стратегическом плане, в долгосрочной перспективе, как представляется, Москве необходимо действовать следующим образом.
Во-первых, мыслить только в национальных интересах России. Говоря о том, что без Украины Россия не способна воссоздать евразийскую империю, Збигнев Бжезинский, мягко говоря, сильно переоценил важность нашего соседа. Но из-за этого тезиса каждый украинский переговорщик ожидает, что Москва-то всегда пойдет Украине на уступки. Реальность же выглядит иначе: уж Россия без Украины как раз выживет (и не такое бывало), а вот Украина без России – вряд ли.
Во-вторых, необходимо правильно мотивировать и ориентировать украинскую элиту – как пророссийскую, так и прозападную. Хорошо, что сейчас уже не вспоминают тезис времен оранжевой революции, что Россия будет работать с любым руководством Украины. С такими «свободолюбами», как Тягнибок и ему подобные, мы работать не будем. Россия будет работать только с таким руководством Украины, которое будет учитывать российские интересы. И это – нормальная позиция для любой уважающей себя страны.
В-третьих, в переговорном плане ни в коем случае нельзя соглашаться на «пакетные сделки», особенно связанные с деньгами. Типа Харьковского соглашения 2010 года о продлении базирования Черноморского флота России в Севастополе до 2042 года в обмен на скидку к цене на газ или договоренностей об отказе Украины подписать соглашение с ЕС в обмен на финансовую поддержку. В каждом конкретном вопросе российская позиция сильнее украинской. Поэтому России выгоднее прямой обмен: деньги – на деньги, безопасность – на безопасность, политика – на политику.
И, наконец, следует более системно применять экономические стимулы без привязки к конкретным политическим деятелям. У Украины в отношении России есть два базовых экономических интереса – низкие цены на газ и доступ на российский рынок. Правильной была бы позиция, что скидка к цене на газ возможна только при условии вступления Украины в Таможенный союз. Интеграция должна быть добровольной, но ее надо стимулировать и поддерживать. 
КП, Михаил Бочаров: Обаме пригрозили импичментом 
Американская пресса обвиняет президента страны в пособничестве киевскому перевороту
Американская пресса обвиняет президента страны в пособничестве киевскому перевороту
Заявление о том, что Барак Обама достоин отрешения от должности, сделал редактор американского журнала Executive Intelligence Review Майкл Биллингтон в интервью телеканалу PressTV.
Журналист назвал кощунством попытки Белого дома и госдепа убедить весь мир, что Украиной сейчас управляет легитимное правительство, а Москва нагнетает обстановку. По словам Биллингтона, Барак Обама фактически толкает Америку к ядерному конфликту с Россией.
- Надо ли говорить, что такая политика президента не может удовлетворить американский народ. По-хорошему, одной только утечки о разговоре Виктории Нуланд с послом в Киеве о свержении избранной украинской власти хватает для грандиозного скандала. Из всего этого следует, что Бараку Обаме пора готовить президентский импичмент, - заявил Майкл Биллингтон.
Импичмент в США может быть инициирован, если президент обвиняется в серьезных преступлениях. За всю историю США только двум хозяевам Белого дома по-настоящему грозило отстранение от должности. В 1868 году конгресс США требовал импичмента Эндрю Джонсона за незаконную отставку военного министра. А в 1998 - 1999 годах скандал разразился вокруг Билла Клинтона. Его подозревали в лжесвидетельстве и препятствии правосудию в связи с историей Моники Левински. Но в обоих случаях требования были отклонены сенатом - верхней палатой парламента.
В 1974 Ричарду Никсону также грозил импичмент по делу Уотергейта. Однако тот ушел в отставку, прежде чем вопрос был рассмотрен сенатом. Позже его преемник Джеральд Форд помиловал Никсона.
КП, Михаил БОЧАРОВ: Простые американцы не хотят помогать Киеву 
В США стартовала кампания против предоставления финансовой помощи Киеву
Американская неправительственная организация Answer Coalition начала акцию против поддержки ультраправых украинских политиков из бюджета Соединенных Штатов. Организация разместила на своем сайте пример электронного письма с требованием не допустить финансирования неонацистов. Любой посетитель сайта может заполнить форму и отправить ее прямиком в Белый дом.
- Новое самопровозглашенное правительство в Киеве - это объединение сил правого толка и откровенных фашистов, - объясняют организаторы акции. - Разницы между ними порой вообще нет. Тот факт, что для миллионов украинцев, русских, евреев, греков и других невыносимо жить под властью такого правительства, не должен быть сюрпризом ни для кого.
Answer Coalition обещает регулярно рассказывать, сколько граждан подписалось под петицией.


Санкции против России
Ъ, Кирилл, Нью-Йорк; Елена Черненко: Вероятное от противников
США и Евросоюз предусмотрели четыре варианта санкций против России
США и ЕС в целом определились с набором возможных санкций в отношении РФ в случае эскалации украинского кризиса. Конкретный пакет мер будет зависеть от того, по какому сценарию будут развиваться события вокруг Крыма и Украины. По словам западных дипломатических источников "Ъ", Вашингтон и Брюссель готовятся как минимум к четырем вариантам. Россия уже пообещала, что без ответа любые санкции не оставит.
Сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров встретится в Лондоне со своим американским коллегой Джоном Керри, который надеется отговорить Москву от поддержки намеченного на 16 марта референдума в Крыму. Госсекретарь дал понять, что переговоры могут продлиться вплоть до вечера субботы. Керри, как ожидается, будет настаивать на создании контактной группы по Украине, выводе "дополнительных воинских подразделений" из Крыма и отправке туда международных наблюдателей, начале переговоров властей РФ с новым правительством в Киеве и прекращении поощрения Москвой сепаратистских сил в Крыму.
По словам российских дипломатических источников "Ъ", этот набор фактически не отличается от требований, выдвинутых Джоном Керри на встречах с Сергеем Лавровым в Париже и Риме на прошлой неделе. В минувшие выходные госсекретарь изложил те же пункты в письме, адресованном российским властям. Как заявили позднее в Вашингтоне, ответ Москвы свидетельствует о том, что власти РФ не собираются менять свою позицию.
Сергей Лавров же, по данным "Ъ", будет настаивать на выполнении соглашения от 21 февраля между Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, включавшего сдачу незаконного оружия, создание правительства "национального единства", проведение конституционной реформы. "Мы и раньше говорили, что надо выполнять договоренности, скрепленные подписями глав МИДов стран ЕС. Наши коллеги настаивали на том, что это уже в прошлом, и призывали нас смириться с этим, грозя последствиями",— пояснил российский дипломатический источник "Ъ".
Накануне встречи с Сергеем Лавровым Джон Керри, выступая в Конгрессе, предупредил, что США готовы ввести жесткие санкции в отношении Москвы. При этом он заверил конгрессменов, что к санкциям присоединятся и члены Евросоюза. Главы МИДов стран ЕС обсудят этот вопрос в понедельник.
По словам дипломатических источников "Ъ" в США и государствах ЕС, на Западе в целом уже определились с набором санкций в отношении России, однако полная ясность появится даже не после крымского референдума, а после того как Россия выразит свое отношение к его результатам. Вашингтон и Брюссель, по данным "Ъ", готовят разные пакеты санкций на случай нескольких прогнозируемых ими действий Москвы. Условно их можно разделить на четыре сценария.
Первый вариант, по словам большинства опрошенных "Ъ" западных дипломатов, "наименее вероятный" — перенос крымского референдума и принятие Россией выдвинутых США и ЕС условий. В этом случае уже введенные в отношении РФ санкции будут свернуты. Напомним, ЕС ранее приостановил переговоры с Россией по визовой либерализации и разработке нового договора о сотрудничестве. США ограничили взаимодействие в военной сфере и свернули переговоры по укреплению экономических связей с Россией.
Второй вариант на Западе условно называют "абхазским": Крым голосует за присоединение к России, а Москва лишь признает его независимость. Такой шаг станет серьезным раздражителем в отношениях России и Запада, но санкции со стороны США и ЕС будут ограниченными. Замороженные линии сотрудничества не будут восстановлены, на саммит G8 в Сочи западные лидеры не приедут, кроме того, будут введены визовые и финансовые санкции в отношении ряда российских официальных лиц.
О третьем варианте западные собеседники "Ъ" говорят как о наиболее вероятном. "Если животное выглядит, как утка, ходит, как утка, и крякает, как утка, то это должна быть утка",— образно пояснил "Ъ" один из них, имея в виду, что дело идет к вхождению Крыма в состав РФ. В этом случае визовые санкции и замораживание активов может, по информации "Ъ", коснуться куда большего круга лиц: части депутатов Госдумы и членов Совета федерации, высоких чинов в администрации президента, топ-менеджеров ряда российских госкорпораций и близких к Кремлю крупных предпринимателей. Военное сотрудничество будет прекращено полностью, возможны ограничения на поставки вооружений. Из G8 Россию, скорее всего, исключат. Вероятен бойкот США и странами ЕС ряда международных мероприятий на территории РФ. Также США обсуждают возможность постепенного ввода экономических санкций в отношении ряда российских госкомпаний. Один из европейских собеседников "Ъ" пояснил, что при таком сценарии "Россию на Западе перестанут считать предсказуемым членом мирового сообщества, хотя о полной изоляции речь не идет". Источник же "Ъ" в Госдепе пояснил: США при таком раскладе будут готовы развивать сотрудничество с Москвой в рамках договора о СНВ на сирийском, иранском и афганском направлениях — "но не более".
Несколько западных дипломатических источников "Ъ" упомянули и о четвертом варианте: присоединении к России не только Крыма, но и других частей Украины (а по словам одного из дипломатов, "и Приднестровья с Абхазией"). В таком случае Вашингтон может ввести в отношении России крайне жесткие санкции "по иранской или мьянманской модели", направленные на максимальную изоляцию. Брюссель, по словам европейских собеседников "Ъ", сразу такой набор санкций ввести не сможет ввиду высокой взаимозависимости экономик ЕС и РФ.
Россия уже дала понять, что считает введение любых санкций неприемлемым и не оставит их без ответа.
Ъ, Елена Черненко, «Мы не закрыли перед Россией дверь»
Заместитель генерального секретаря НАТО об отношениях с РФ и кризисе на Украине
Заместитель генерального секретаря НАТО АЛЕКСАНДР ВЕРШБОУ рассказал корреспонденту “Ъ” ЕЛЕНЕ ЧЕРНЕНКО, какие совместные с РФ проекты могут быть свернуты при эскалации кризиса на Украине, и объяснил, зачем альянс активизировал сотрудничество с Киевом.
— Постпред РФ при НАТО Александр Грушко заявил, что решение альянса о частичном приостановлении военного сотрудничества с Россией лежит в русле логики холодной войны. Что скажете?
— Что касается логики холодной войны, то российским представителям стоит посмотреть в зеркало. Именно Россия ответственна за сложную ситуацию, в которой мы сейчас находимся. Мы считаем действия России нарушением фактически всех ключевых международных соглашений послевоенного времени — Устава ООН, Хельсинкского заключительного акта, Будапештского меморандума 1994 года. А поскольку Россия создала этот кризис, то именно она должна предпринять шаги по его деэскалации и выходу на политическое урегулирование конфликта.
В этих условиях у нас не было иной альтернативы — мы должны были пересмотреть наши отношения с Россией. Тем не менее мы не закрыли перед ней дверь, а лишь приостановили ежедневное практическое сотрудничество. Но мы оставили в действии каналы коммуникации, в том числе и с господином Грушко. Дальнейшие действия определят главы МИДов стран—членов альянса на заседании 1 апреля.
— А заседание Совета Россия—НАТО на уровне министров иностранных дел, то есть с участием Сергея Лаврова, планируется?
— Это не исключено, но на данный момент этот вопрос не решен. Многое будет зависеть от того, что произойдет в ближайшие дни и недели. С нашей точки зрения, запланированный на воскресенье референдум является нелегитимным и нелегальным. Если Россия и ее союзники в Крыму проведут его, это усложнит и без того трудную ситуацию. Ну а если Россия пойдет еще дальше и аннексирует суверенную территорию Украины, то ситуация станет еще более серьезной и последствия будут намного более серьезными. Возможность урегулировать ситуацию политическими методами существует, и мы надеемся, что Москва воспользуется этим шансом и ситуация не ухудшится еще сильнее.
— Вы считаете, что Россия ответственна за кризис на Украине?
— Все свидетельства говорят о том, что Россия предприняла противозаконную военную интервенцию в Крыму, оккупировав территорию суверенного государства — Украины. Не думаю, что попытка представить этих «зеленых человечков» пришельцами с другой планеты хоть кому-то кажется достоверной.
— Президент России Владимир Путин говорит, что речь идет о «силах самообороны».
— Мы не считаем эту версию убедительной. В YouTube, например, есть ролики, где эти люди подтверждают, что являются военнослужащими из РФ, объясняя, что их командиры дали им указание снять знаки принадлежности. Можно, конечно, продолжать утверждать, что это «силы самообороны», но свидетельства говорят о том, что речь идет о российской интервенции.
И что еще важнее — Россия , по нашему мнению, предпринимает попытки манипулировать внутренней политикой Украины, подпитывая сепаратистские усилия в Крыму и ведя дело к референдуму. С точки зрения Конституции Украины этот референдум противозаконен. А изменения границ силой запрещено Хельсинкским заключительным актом. Но именно это мы практически и видим — попытку изменить международно-признанные границы силой. Международное сообщество не признает легитимность этих действий.
— Российские официальные лица, тот же Александр Грушко, говорили, что они неоднократно пытались убедить своих западных партнеров перестать поддерживать оппозиционные политические силы на Украине и дистанцироваться от радикалов, но тщетно.
— Не думаю, что эта критика в адрес НАТО оправданна. Мы призывали все стороны конфликта в Киеве уважать фундаментальные права человека, в том числе права меньшинств. Это ясно следует из заявлений альянса от 2 и 4 марта. С другой стороны, мы не ведемся на многие из преувеличенных страшилок, которые распространяются российскими политиками и СМИ, особенно российским телевидением. Это касается, в частности, заявлений о том, что на Украине много экстремистов и даже фашистов.
Нынешняя ситуация была вызвана исчезновением Виктора Януковича после того, как он подписал соглашение от 21 февраля. В соответствии с этим документом он должен был первым делом подписать бумаги о проведении конституционной реформы, но он не сделал этого.
— Но ведь еще до того, как он уехал из Киева, активисты Майдана, и в частности «Правый сектор», заявили, что не намерены соблюдать это соглашение, и отказались сдать оружие, настаивая на отставке Януковича.
— То соглашение было спорным вопросом. Но я полагаю, что его подписанты с украинской стороны (оппозиция.— “Ъ”) действительно намеревались его выполнить. А то, что происходило с момента отъезда Януковича, соответствует Конституции Украины. В отсутствие президента парламент берет ответственность на себя. А так как не было президента, было логично и ускорить сроки проведения президентских выборов. Но в целом принципы соглашения были выполнены. И что более важно: если Россия обеспокоена ситуацией с правами этнических русских или русскоязычных, она должна была обратиться в ОБСЕ или ООН. Для таких случаев есть различные инструменты. Военная интервенция и подпитывание сепаратистских чувств — это не способ решения подобных проблем в XXI веке, да даже и в XX.
— НАТО действительно прекратило подготовку к совместной операции с Россией по сопровождению судна, на котором будет уничтожаться сирийское химическое оружие?
— К сожалению это так, да.
— Но проект для альянса не менее важен, чем для РФ...
— Действительно, и НАТО, и Россия заинтересованы в уничтожении сирийского химического оружия, это отвечает мандату СБ ООН. Но в нынешней ситуации, когда российские вооруженные силы, включая ВМФ, задействованы в противозаконной интервенции на территории суверенного государства, нам показалось политически неуместным продолжать подготовку к совместной военной операции. Поэтому, к сожалению, мы теперь готовим операцию по защите этого судна с задействованием лишь сил НАТО. Может быть, если кризис пойдет на спад и начнется процесс политического урегулирования, мы вернемся к этому вопросу. Процесс уничтожения сирийского химического оружия займет несколько месяцев, и наше решение может быть пересмотрено. Все будет зависеть от действий России.
— Что с другими проектами — например, по уничтожению устаревших боеприпасов в Калининградской области?
— Реализация этого проекта еще не начата.
— Но подготовка к его реализации тоже приостановлена?
— Да, подготовка ко всем еще не запущенным проектам в сфере практического сотрудничества приостановлена. Наши министры иностранных дел встретятся через три недели, и у них будет шанс пересмотреть всю совместную с Россией повестку сотрудничества. Пока я не возьмусь предсказать, какой будет судьба этого конкретного проекта в долгосрочной перспективе. Мы, разумеется, заинтересованы в его реализации.
— А что с уже запущенным совместным проектом в области борьбы с терроризмом Standex?
— До заседания глав МИДов стран—членов НАТО никаких встреч в рамках этого проекта не будет, но сама программа не приостановлена.
— А с антитеррористической инициативой по сотрудничеству в воздушном пространстве (CAI)?
— Эти механизмы пока продолжают функционировать. У нас, безусловно, есть общие интересы в сфере борьбы с терроризмом.
— Ну а Северная распределительная сеть (по транспортировке через РФ грузов из Афганистана)? Она ведь в основном отвечает интересам НАТО?
— Мы надеемся, что Россия, которая заинтересована в долгосрочной стабильности в Афганистане, будет продолжать сотрудничество по транзиту, а также по обучению афганских летчиков и специалистов в сфере борьбы с наркотиками.
— Но пока сама сеть работает?
— Насколько мне известно, никаких перебоев не было.
— Вы сказали, что, если Крым станет частью России, последствия будут намного более серьезными. Насколько серьезными?
— Не буду давать какие-либо прогнозы, это решат наши министры 1 апреля. Впрочем, и после этого будут приниматься решения относительно конкретных направлений сотрудничества. Наши шаги будут зависеть от действий России — пойдет ли она на деэскалацию конфликта или решится на одно из наиболее серьезных нарушений международного права за последние 50 лет.
— Какова причина проведения военно-воздушных учений на территории Польши именно сейчас? Они ведь были назначены на сентябрь, если я правильно понимаю. Это связано с Украиной?
— В целом со стороны ряда стран—членов альянса есть желание в период напряжения и существенной активизации российских вооруженных сил (и не только на территории Украины) предпринять шаги, чтобы оказать поддержку своим союзникам и убедиться в том, что наша система сдерживания находится на нужном уровне. Подобные шаги абсолютно уместны, и они носят исключительно оборонительный характер. Но я не могу сказать что-то конкретное о графике проведения этих учений, это дело США (организаторов учений.— “Ъ”).
— А НАТО планирует предпринять какие-либо дополнительные шаги в Польше и странах Прибалтики?
— Пока никаких конкретных мер нет в повестке дня, все будет опять же зависеть от развития ситуации. Члены НАТО внимательно следят за обстановкой, получая ежедневную информацию и оценку возможных последствий действий России.
— Каковы шансы, что Грузия получит план действий по членству в НАТО в ходе саммита альянса в сентябре?
— Этот вопрос будет решаться в рамках установленных правил и решения Бухарестского саммита 2008 года. Не думаю, что нынешний кризис окажет существенный эффект на эти процессы. Наша политика открытых дверей основана на достижениях и соответствии требованиям. Грузия добилась в этом смысле большого прогресса, особенно в части военной реформы и политических преобразований. Она является очень важным участником операций НАТО. Но ей еще предстоит проделать некоторую работу. Вопрос о том, будет ли ей в сентябре предоставлен план действий по членству, пока открыт. Я думаю, что члены альянса постараются как-то отметить достижения Грузии на пути к членству в НАТО с 2008 года.
— Если Грузия получит план, то это будет представлено не как реакция НАТО на события на Украине, а как награда Грузии за ее успехи?
— Такова наша практика: все зависит от достижений, а не от политических факторов. Вместе с тем отдельные члены альянса могут в своих комментариях учитывать и текущий международный контекст. Но сам процесс расширения НАТО основан на достижениях стран-кандидатов.
— Украина и НАТО на днях объявили об активизации сотрудничества. О чем конкретно идет речь?
— У нас есть рамки о сотрудничестве в области обороны. В последние недели мы решили интенсифицировать эту работу. Речь идет о целом ряде совместных с Минобороны Украины проектов, в частности о военной реформе, программах совместного обучения и учений. Мы также предложили Украине возможность принять участие в проектах «Умной обороны» (Smart Defense) НАТО. В перспективе в них может быть задействована и украинская промышленность. И, разумеется, мы интенсифицируем наши политические консультации с Украиной в соответствии с соглашением от 1997 года.
— Какова цель всех этих усилий?
— Помочь украинцам повысить способности их вооруженных сил и проявить нашу политическую солидарность в момент, когда их суверенитет и территориальная целостность находятся под угрозой.
— А такое активное сотрудничество не противоречит принципу нейтралитета Украины?
— Мы никогда не считали принятое украинскими властями решение о нейтралитете несовместимым с активным сотрудничеством с НАТО. Многие нейтральные страны сотрудничают с альянсом и участвуют в его операциях, как например, Швейцария в Косово.
— Раз уж вы упомянули Косово. Российские официальные лица говорят, что ситуация с Крымом похожа на Косово, и недоумевают, почему страны НАТО признают право на самоопределение одного, но не другого?
— Мы считаем, что между этими конкретными примерами огромная разница. Если говорить кратко: независимость Косово стала результатом многих лет дипломатии и усилий в рамках мандата СБ ООН. Она не была объявлена через несколько дней после военной оккупации. Надо учитывать и исторический контекст. После распада Югославии в Косово творилось масштабное насилие, имели место этнические чистки. Все это было до международной интервенции. В Крыму и других частях Украины подобного насилия не было. Если какая-то этническая дискриминация и имеет место, то, скорее всего, в отношении крымских татар и других групп. Но главное: с момента международной интервенции и объявлением независимости Косово прошло почти десять лет дипломатических усилий под эгидой СБ ООН с четкой целью — определить его статус. И, разумеется, Косово никогда не грозила аннексия со стороны другого государства. А Россия активно обсуждает аннексию Крыма.
— Когда российские официальные лица обсуждают Крым, то речь идет не об аннексии, а о свободном волеизъявлении жителей полуострова, который хочет стать частью России.
— Ок. Но Крымский полуостров — это часть Украины. На него распространяется Конституция Украины, в соответствии с которой любой референдум должен быть одобрен Верховной радой. Он не может быть инициирован парламентом автономной республики, особенно после того как этот парламент был захвачен таинственными военными в зеленой униформе. А мы сейчас знаем, что это российские военные.
Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Сенаторы США станут невъездными
Законодатели РФ попросят МИД принять ответные меры в отношении парламентариев США, которые проголосуют за санкции против России и ее граждан
В случае принятия сенатом США законопроекта, который позволяет вводить санкции в отношении российских компаний и официальных лиц РФ, в нижней палате парламента готовы принять ответные меры и обратиться в МИД России с просьбой о введении запрета на въезд на территорию страны тех американских сенаторов, которые проголосуют за жесткие санкции в адрес России. 
Законопроект, подготовленный в США в ответ на референдум в Крыму, позволит властям применять экономические и политические санкции в отношении компаний и граждан РФ. На Западе уже называют эти санкции самыми суровыми со времен холодной войны. Комитет по международным делам сената США в среду большинством голосов одобрил нормы законопроекта.
Член комитета ГД по международным делам Ян Зелинский (ЛДПР) сообщил, что законодатели обратятся в МИД с просьбой об ответных мерах, если сенаторы примут скандальные антироссийские меры.
— Ответная реакция со стороны нашего государства последует сразу же, как они примут этот документ. Вероятно, она возникнет в виде такого же списка бизнесменов и сенаторов США, по аналогии с тем, который они составляют по российским чиновникам, — сказал Зелинский. — Мы составим это предложение и передадим в МИД России. Однако четко ответить на вопрос, в каком формате будет подан этот список, можно будет уже только по факту утверждения сенаторами своего списка в качестве одной из санкций против России. На данный момент позиция российских законодателей является наблюдательной.
Еще один член комитета ГД по международным делам, Александр Карелин, также считает, что в случае принятия дискриминационных мер по отношению к России и ее официальным лицам должен последовать адекватный ответ.
— В случае если американские парламентарии решатся на такие санкции, то наш ответ  должен быть симметричным. Еще Конфуций сказал: «Добру — добро, злу — справедливость», и я с этим согласен, — сказал единоросс. — Но также отмечу, что в вопросах, касающихся международной политики, каждый шаг должен быть взвешенным, так что нельзя поспешить и принять угрозу за реальное действие.
В самом МИДе сообщили, что им пока неизвестны планы законодателей, но сказали, что действия против России не останутся без внимания.
— Если США или ЕС введут в отношении России какие-либо санкции, мы будем вынуждены принять адекватные меры, — сказали «Известиям» в ведомстве Лаврова.
Заместитель директора института США и Канады РАН Валерий Гарбузов считает, что ответный российские санкции не смогут иметь тот же эффект, что и санкции США в отношении российских чиновников.
— Политики США никогда не стремились вкладывать деньги в наши банки и недвижимость или часто посещать Россию. Исходя из этого наши санкции не смогут иметь равнозначный действенный эффект. Кроме этого, санкции могут испортить отношения с американским бизнесом, который в последнее время активно инвестировал в Россию — сказал Гарбузов. 
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что российской стороне не стоит бояться введения санкций.
— Сенаторам при введении санкций нужно будет спросить мнение представителей крупного бизнеса. Американский бизнес в России сейчас переживает ренессанс, — заметил политолог. — Бизнесменам США будет невыгодно подобное поведение руководства страны. Многие из них уже высказываются против политических и экономических ограничений России.
Обострение отношений между РФ, с одной стороны, и США и Евросоюзом — с другой, произошло в связи с государственным переворотом на Украине и началом процедур по проведению референдума по самоопределению в Крыму. Западные страны считают, что референдум, который должен пройти 16 марта, является незаконным, и поддерживают в этом вопросе новые власти в Киеве.
Независимая газета, ОЭСР заявила о приостановке всех мероприятий по вступлению в нее России
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в четверг заявила о приостановке всех мероприятий по вступлению в нее России. В заявлении отмечается, что решение было принято в связи с просьбой стран – членов организации. В том же заявлении сообщается, что ОЭСР намерена усилить сотрудничество с Украиной.
Официальное решение о приглашении России к началу переговоров о вступлении было принято советом ОЭСР в мае 2007 года. В ноябре того же года была утверждена «дорожная карта» переговоров с Россией. В июне 2013 года первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов сообщил, что Россия приведет свое законодательство в соответствие с нормами ОЭСР к концу 2014 года.
Ведомости, Максим Товкайло Маргарита Лютова: Спиной к Западу
Российское правительство готовится ответить на экономические санкции Запада усилением торговых связей с Китаем и Юго-Восточной Азией
Россия готовится к экономическим санкциям США и Евросоюза. В правительстве ежедневно проходят совещания о рисках для экономики, рассказывают три федеральных чиновника. По данным источников Bloomberg, правительство готовится к таким же жестким санкциям, которые действуют против Ирана. Это замораживание счетов госкомпаний и официальных лиц, отключение от международных систем межбанковских расчетов, ограничения на инвестиции в страну, визовые санкции.
Преувеличение, что Россию ожидает судьба Ирана, но правительство действительно готовится к худшему, рассказывает один из федеральных чиновников. Это худшее, по его словам, состоит в разрыве дипломатических отношений с США и большинством стран Евросоюза, заморозке за рубежом активов государства и госкомпаний, прекращении кредитования российских банков и предприятий за рубежом, отказе от новых и большинства реализуемых инвестпроектов с Евросоюзом и США.
Масштабы санкций до конца непонятны, ясность наступит в понедельник-вторник после референдума в Крыму и реакции России на него, продолжает другой федеральный чиновник. При жестких экономических санкциях правительство примет для защиты экономики и бизнеса оперативные и долгосрочные меры, обещает он.
Оперативные меры — финансовая поддержка бизнеса и банков. Западные банки уже закрывают кредитные линии российскому корпоративному сектору, рассказал вчера экс-министр финансов Алексей Кудрин. При эскалации конфликта российские банки могут быть ограничены в операциях с валютой на мировом рынке, предупреждает он: «Это не значит, что операции прекратятся: банки должны будут работать не через корсчета США и ЕС, а через другие страны».
При жестких санкциях дополнительный отток капитала из России может достигать $50 млрд в квартал, считает Кудрин. По данным ЦБ на 1 января 2014 г., внешний долг банков составил $214,9 млрд, корпораций — $437,8 млрд.
Всего в ближайшие два года банки должны выплатить $87,9 млрд по процентам и основному долгу, корпорации — $182,3 млрд (см. рисунок).
В течение 1-3 недель правительство может принять решение о выделении госгарантий стратегическим предприятиям для перекредитования в российских банках, знает Кудрин. Такие меры действительно обсуждаются, подтверждает федеральный чиновник. Минэкономразвития предлагает правительству докапитализировать госбанки (см. статью на стр. 04).
Санкции ЕС и США могут в 2014 г. обнулить экономический рост в России, считает Кудрин. Есть предварительные расчеты, что при жестких санкциях российская экономика в ближайшие три года будет сокращаться, а доходы населения серьезно уменьшатся, признает федеральный чиновник: «Но безвыходных ситуаций нет. Мы все объединимся. Все население. Ничего страшного не случится, мы станем сильнее. Это шанс решить структурные проблемы, улучшить институты, кардинально улучшить инвестклимат».
Чтобы не допустить спада, нужны долгосрочные, стратегические меры. Это усиление торгового и финансового сотрудничества с Китаем и Юго-Восточной Азией, рассказывает федеральный чиновник. Это большой и растущий рынок с финансовыми центрами, которые уже конкурируют с ЕС и США. «Россия уже развивает сотрудничество с этими регионами, а возможные санкции — повод ускорить совместные проекты», — отмечает собеседник «Ведомостей».
Переориентация экономики на Восток реалистична в долгосрочной перспективе, но в ближайшие годы заместить экономические связи с Западом вряд ли удастся, указывает главный экономист HSBC по России и СНГ Александр Морозов. Поставки энергоносителей быстро перенаправить не получится: придется строить трубопроводы и дорогие терминалы для сжижения газа, а чтобы войти на рынок — скорее всего давать значительные скидки. Продукция металлургии и химической промышленности и сейчас поставляется в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, при наличии спроса поставки можно будет нарастить. А вот рынки капитала в регионе несопоставимы с западными, напоминает Морозов, в лучшем случае можно будет частично восстановить объем инвестиций в облигации.
Пока ЕС и США не объявили о конкретных санкциях, говорить о реакции правительства преждевременно, комментирует пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, но совещания в правительстве о возможных мерах поддержки экономики действительно проходят. С президентом Владимиром Путиным меры поддержки экономики пока не обсуждались, говорит его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
Ведомости, Wintershall не поддерживает санкции против России
«Экономические санкции не помогут никому. Они коснулись бы не только России, но и Германии и всей Европы», — заявил на пресс-конференции в Касселе председатель правления германской Wintershall Райнер Зеле. Он считает надуманными причины переноса Еврокомиссией сроков предоставления российской стороне изъятий из Третьего энергопакета, предусмотренных в отношении использования газопровода OPAL (отвод от «Северного потока»). Сейчас из-за этого труба загружена только на 50% мощности (18 млрд куб. м газа в год). Зеле добавил, что Wintershall не ждет задержек в обмене активами с «Газпромом» из-за ситуации вокруг Украины. По словам члена правления Wintershall, ответственного за Россию, Марио Мерена, перспектива изменения статуса Крыма не повлияет на маршрут газопровода South Stream. Интерфакс
Ведомости, Санкции за спонтанность
В преддверии воскресного референдума о статусе Крыма США и ЕС начали активно готовиться к введению санкций против России.
На прошлой неделе президент США Барак Обама издал указ, обеспечивающий правовую основу для введения санкций против лиц и организаций, угрожающих территориальной целостности Украины. В среду ОБСЕ официально назвала референдум незаконным и противоречащим нормам международного права. В четверг канцлер Германии Ангела Меркель выступила в бундестаге с беспрецедентно резким заявлением, сказав, что продолжение взятого Россией курса может обернуться для нее «катастрофой». Одновременно процесс присоединения России приостановила ОЭСР, поддержав просьбу Украины о сотрудничестве. В среду Европарламент согласовал пакет санкций, которые могут быть одобрены 17 марта. Эти меры предполагают визовые ограничения и замораживание активов лиц, ответственных за крымский кризис.
Это все мягкие санкции. Если политическое решение не будет найдено, возможна вторая волна санкций, предполагающая ограничение операций российских финансовых институтов на мировом рынке. В этом случае, по оценке бывшего министра финансов России Алексея Кудрина, отток капитала может увеличиться до $50 млрд в квартал (в I квартале 2013 г. он составил $28 млрд, в четвертом — в $16,6 млрд). Самый жесткий, «иранский» вариант может также предполагать замораживание международных резервов России, банковских активов и прекращение кредитования российских компаний.
В своей колонке для Project Syndicate экономист Сергей Гуриев пишет, что в краткосрочной перспективе опаснее всего могут быть торговые санкции (годовой экспорт России, прежде всего углеводородный, оценивается в $600 млрд, а импорт — в $500 млрд), в долгосрочной — отток прямых иностранных инвестиций, объем которых в 2013 г. достиг $80 млрд. Впрочем, о торговых санкциях пока Запад ничего конкретного не говорит.
Эффект санкций не складывается из одних только экономических факторов. Ряд исследований, в частности работа политолога Николая Маринова из Мангеймского университета, показывают, что результатом экономических санкций часто оказывается политическая дестабилизация и раскол элит.
Прогнозы санкций и в целом возможных потерь для российской экономики и политики вследствие крымского кризиса заставляют видеть в действиях российской стороны не заранее продуманную стратегию, а импровизацию. Не важно, свидетельствует ли это о плохой информированности или спонтанности решений, сигнал международному сообществу и инвесторам выглядит вполне однозначно: действия России непредсказуемы.
РБК-daily, Глеб Костарев, Мария Макутина, Владимир Павлов: России грозит третий пакет санкций от Евросоюза
Европарламент в четверг принял резолюцию, в которой пригрозил, что в случае дальнейшей эскалации конфликта Европа введет не только второй, но и третий пакет санкций, предполагающий ограничения на поставки в Россию вооружений и технологий. Теперь на такие шаги, похоже, согласен даже такой партнер России, как Германия. Присутствовавшие в Страсбурге российские депутаты утверждают, что на их европейских коллег оказывается мощное политическое давление.
В случае аннексии Крыма Европарламент обещает Москве не только визовые ограничения и заморозку счетов чиновников, но и эмбарго на торговлю вооружением и связанным с ним технологиями, а также меры против российских компаний, в первую очередь энергетического сектора. Европарламент назвал позицию Москвы «агрессией России в форме вторжения в Крым» и потребовал отозвать все войска, «противозаконно находящиеся на территории Украины». Более того, поведение России названо в заявлении «угрозой безопасности ЕС». По мнению европарламентариев, референдум по поводу присоединения Крыма к России, назначенный на 16 марта, будет нелегитимным.
Переубедить не удалось
Во время двухдневых обсуждений в Европарламенте ситуации на Украине в Страсбурге присутствовала делегация российских депутатов. Проведенные встречи повлияли на голосование ряда европейских парламентариев, считает вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Он как сопредседатель комитета парламентского сотрудничества Россия — ЕС встречался со своим коллегой Кнутом Флекенштайном. Кроме того, были переговоры с представителями разных фракций — с социал-демократами, народниками и левыми. «Мы обсуждали массовые нарушения прав человека на Украине, рост влияния на политические процессы ультранационалистических политиков, захвативших власть на Украине, что стало весомым основанием для проведения референдума в Крыму. Депутаты Европарламента реагировали по-разному, мы договорились фиксировать все факты нарушения прав человека на Украине. Сегодня целый ряд депутатов Европарламента не поддержали принятую резолюцию (среди них есть представители левых, часть социал-демократов и народников), и я считаю, что это взаимосвязано с информацией, которую мы донесли до них», — сказал РБК Железняк.
Российские депутаты обратили внимание своих европейских коллег на заключение Международного суда по косовскому прецеденту, на «кризис легитимности, который складывается сейчас на Украине», рассказал РБК участник встречи, глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. «Это абсолютное право наших коллег принимать те или иные резолюции. Но вместе с тем донесение наших доводов своевременно исключительно важно», — отметил Плигин.
По словам Железняка, в кулуарах депутаты Европарламента говорили, что не горят желанием принимать санкции против России, так как они не будут эффективными и повредят европейской экономике. «Но, по их словам, они вынуждены голосовать за резолюцию под политическим давлением», — говорит российский депутат. По его мнению, все санкции, которые предлагает Запад, являются «примером экономического членовредительства, так как бьют по их экономике не в меньшей, а может, даже и в большей мере, чем по российской». «Если будут приняты санкции против России, то мы будем вынуждены принимать ответные меры, и необязательно они будут симметричными», — сказал Железняк.
Путин разочаровал Меркель
О готовности поддержать дальнейшие санкции в отношении России, включая экономические, в четверг в ходе выступления в бундестаге заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель. «Никто из нас не хочет, чтобы до этого дошло, но мы к этому готовы и полны решимости, если их будет нельзя избежать», — указала Меркель. Если Россия продолжит идти прежним курсом, то это станет «катастрофой не только для Украины». ЕС по-прежнему ищет дипломатические пути выхода из кризиса, но если «в самые ближайшие дни» Россия не пойдет на результативные переговоры, то в понедельник министры иностранных дел ЕС примут решение о следующих санкциях. Пока речь идет о втором пакете, который включает визовые ограничения и заморозку активов для российских чиновников и политиков, способствовавших нарушению территориальной целостности Украины.
Несмотря на то что резолюция Европарламента носит рекомендательный характер, она дает представление о том, каким может быть третий пакет санкций: запрет на поставки в Россию вооружений и связанных с ними технологий, меры по ограничениям для российских компаний, в первую очередь энергетического сектора. В Европарламенте считают, что подобный шаг больно ударит по России. Однако российские аналитики не уверены, что европейские страны все-таки решатся на подобный шаг. «Европа только начала выходить из кризиса, и ей невыгодно отказываться от сотрудничества с энергетическими компаниями России. Я не ожидаю ограничений по импорту российской нефти, поскольку Россия является очень крупным поставщиком, и Европа заинтересована в ней. По газу также существуют долгосрочные договоренности. «Газпром» занимает около 26% всего рынка в Европе, и отказаться от покупки российского газа Европа не сможет. Она может временно сократить закупки, но это будет сезонным мероприятием. Подобные заявления — это во многом часть политической риторики и дипломатического давления, и необязательно за ними последуют резкие шаги», — сказал аналитик Sberbank CIB Валерий Нестеров.
Slon.ru, Екатерина Алябьева Может ли Запад объявить нефтегазовую войну России?
Может ли Запад объявить нефтегазовую войну России?
Сегодня США объявили о продаже 5 млн баррелей нефти из своих стратегических резервов (они оцениваются в 696 млн баррелей). За последние 25 лет такое происходило лишь дважды – во время войн в Персидском заливе и в Ливии. Поэтому сейчас подобное решение кажется вполне логичным шагом в развитии угроз США в адрес России – цена на нефть марки WTI (которую в основном производят в США) тут же упала на $2 – до $98 за баррель. И хотя мы экспортируем нефть других сортов, теоретически вброс американских резервов может привести к переделу рынка. К тому же, если США таким образом обозначили главный рычаг давления на Россию, за этим может последовать полномасштабная энергетическая война против нас с участием Ирана, Саудовской Аравии и других стран ОПЕК.
Slon с помощью экспертов попытался просчитать, чем такая война грозит России и остальному миру. Ведь именно эти, максимальные риски сейчас влияют на принятие политических решений и, возможно, на исход всего крымско-украинского конфликта. По мнению экспертов, вероятных сценариев экономической войны два. 
Сценарий 1: США обрушат цены на нефть
Для этого США могут использовать не только свои резервы, но и мощности зависящих от них Ирана, Ирака и Саудовской Аравии. Если они заметно увеличат экспорт нефти, цена упадет. Сейчас основные покупатели нефти, Европа и Китай, вместе потребляют около 20 млн баррелей нефти в сутки. Поэтому появление на рынке лишних 2–3 млн баррелей в день может всерьез повлиять на ситуацию.
Андрей Дьяченко, портфельный управляющий «Альфа-Капитал»
На текущий момент спрос на нефть не очень стабилен, предложение уже значительно его превышает, и создать избыточное предложение не так сложно. При критической необходимости США могут не только полностью удовлетворять свои потребности в нефти, но и выступить донором на рынке.
Роман Ткачук, старший аналитик «Норд-Капитал»
США и Саудовская Аравия – давние партнеры, в политических и экономических вопросах они действуют заодно. Саудовская Аравия добывает 10 млн баррелей в сутки, она может примерно на 1 млн баррелей в сутки увеличить поставки. Ирак уже наращивает поставки – он добывает 3,5 млн баррелей в день и теоретически тоже может увеличить экспорт на 1 млн баррелей в сутки.
Иран сейчас не может свободно продавать нефть из-за санкций США и Европы, а также квоты, установленной ОПЕК. Но министр нефти Ирана в конце прошлого года заявил о планах нарастить добычу с 2,7 до 4 млн баррелей в сутки в 2014 году, даже если цены будут падать. Серьезное падение цен на нефть при прочих равных не выгодно ни одной из стран ОПЕК, но они куда менее чувствительны к нему, чем Россия. Так, бюджет Саудовской Аравии на 2014 год ориентируется на $80 за баррель.
Роман Ткачук
Падение цены до $80 за баррель – это вполне реально, потому что это более-менее устраивает партнеров США. Для России же такое падение критично – в бюджете на 2014–2016 годы заложена цена $97 за баррель.
Андрей Дьяченко
В худшем случае я ожидаю краткосрочного снижения цен на нефть до $50–60 за баррель. Это очень сильно ударит и по другим производителям, поэтому в перспективе жду, что цены будут на уровне $80–100 за баррель.
Сценарий 2: Европа отказывается от наших нефти и газа
По данным Росстата и ФТС, Россия продает в страны дальнего зарубежья около 5,6 млн баррелей нефти и нефтепродуктов в день (среднее за 2012 год). Основная часть идет в Европу, она покупает у России треть всей необходимой нефти, нефтепродуктов и сжиженного газа – вместе это около 4,4 млн баррелей в день. Как выше уже упоминали эксперты, США, Саудовская Аравия, Иран и Ирак способны во многом компенсировать этот объем. Но возможно ли это на практике?
Андрей Дьяченко
Если западные страны введут санкции против России, страны ОПЕК будут за. Они могут восполнить объемы недопоставок из России на обозримый горизонт. У этого есть свои инфраструктурные издержки – не все страны Ближнего Востока могут с легкостью поставлять нефть в Европу, для этого нужны дополнительные танкеры или трубопроводы. Но на рынке уже есть избыточное предложение, и наши соперники найдут баланс, чтобы воспользоваться освободившейся нишей.
По грубым оценкам, для перевозки 4,4 млн баррелей нефтепродуктов в день нужны два средних морских танкера (всего в мире их около 4 тысяч) или 20–30 малогабаритных танкеров. Кроме того, нефть можно перевозить и по железной дороге. 
Андрей Дьяченко
В текущей ситуации Европе выгоднее качать нефть по российскому трубопроводу. Но если США перейдут на собственную нефть и перестанут закупать ее на Ближнем Востоке, высвободятся ее дополнительные объемы для Европы. В итоге маршруты доставки сократятся.
По мнению экспертов, Россия не сможет продавать те же объемы нефти в Китай и другие более лояльные страны – Китай сокращает закупки на внешнем рынке из-за экономического спада. Но еще серьезнее будут потери, если Европа перестанет покупать наш газ.
Андрей Дьяченко
Часть европейский стран будут против антироссийских санкций. Это Болгария, Сербия – страны, через которые должен проходить газопровод «Южный поток». Строительство газопровода дает им скидки на газ, привлекает российские инвестиции, создает рабочие места и помогает экономическому росту. Страны, которые меньше завязаны на Россию, могут выступить за санкции.
Роман Ткачук
Холодная зима закончилась, отопительный сезон прошел. У Европы есть тактические запасы газа, которые помогут продержаться как минимум месяц. К тому же есть альтернативные поставщики – Норвегия, Алжир и другие. Но полностью закрыть потребность они не могут. И все равно складывается тревожная для нас ситуация. Акции «Газпрома» падают, Украина уже грозит перекрыть наши поставки в Европу. А чтобы переориентироваться на Китай, нужен не только газопровод, нужно строить газосжижающие заводы. При этом в новых условиях цены контрактов с Китаем будут пересматриваться.
Цифры показывают, что по крайней мере нефтяная часть нефтегазовой войны против России возможна. И развиваться она может примерно по такому сценарию. США наращивают производство нефти, расходуют ее запасы и отказываются от закупок на Ближнем Востоке. Саудовская Аравия, Ирак и Иран перенаправляют свою нефть из США в Европу и экономят на доставке. Освободившиеся средства они направляют на инфраструктуру для доставки нефти в Европу по суше и параллельно также активизируют производство. Европа перестает закупать нефть у России. Китай и другие азиатские страны забирают часть избыточной российской нефти, но по сниженным ценам. Учитывая, что сейчас нефть приносит России ровно треть всех доходов от экспорта, наши потери измеряются несколькими триллионами рублей в год.


2. Темы второго плана  
В Госдуму от имени Владимира Путина внесен проект закона «Об основах общественного контроля в РФ»
Независимая газета, Иван Родин: "Субъективных" активистов просят не беспокоиться
Гражданское общество новым законом еще дальше отодвигается от контроля за чиновниками
В Госдуму внесен проект закона «Об основах общественного контроля в РФ». Организаторами такого контроля смогут быть только зависимые от государства структуры. Гражданские активисты получат статус добровольных инспекторов и экспертов. Им предписано быть объективными и сообщать о возможном конфликте интересов. Наказание за неисполнение этих требований – отстранение от участия в контрольных процедурах навечно.
Законопроект внесен в Госдуму от имени Владимира Путина, а стало быть, никаких сомнений в его скором утверждении депутатами быть не может. Не стоит надеяться и на то, что Дума поправит его концепцию. 
Напомним, что именно вокруг нее в последнее время шли жестокие споры. Президентский Совет по правам человека (СПЧ), который после Послания 12 декабря 2013 года вместе с Общественной палатой РФ (ОП РФ) разрабатывал проект данного закона, как известно, настаивал, чтобы организаторами, или субъектами, общественного контроля (ОК) могли выступать не только общественные и некоммерческие организации, но и отдельные граждане. В кремлевской администрации такой подход понимания не вызвал. Там документ был изменен до такой степени, что СПЧ поначалу даже попытался публично откреститься от своего авторства, но потом, правда, затих.
И действительно, согласно поступившему в ГД тексту, субъектами общественного контроля могут быть только та же ОП РФ, региональные и муниципальные общественные палаты, общественные советы при федеральных органах и губернаторах. Таким образом, получается, что надзирать за решениями и деятельностью государственных и муниципальных властей, различных госкорпораций и любых других контор, обладающих какими-либо властными полномочиями, станут только институты гражданского общества, созданные и финансируемые самим государством. Именно им дается право организовывать ОК в таких видах, как общественные наблюдательные комиссии, наблюдательные советы, общественные инспекции, группы общественного контроля и т.д. Законопроект указывает, что эти структуры могут осуществлять ОК в виде мониторингов, проверок и экспертиз.
А где же тут место гражданам, чья активная жизненная позиция уже сейчас заставляет их бороться за экологическую чистоту родного края, добиваться от государства милосердия к сирым и убогим, пресекать строительные бесчинства, требовать гуманизации пенитенциарной системы и т.д., и т.п.? Законопроект дает на этот счет четкое указание – «граждане участвуют в осуществлении общественного контроля в качестве общественных контролеров, общественных инспекторов и общественных экспертов». Они могут делать это как в личном качестве, так и состоя в каких-то организациях. Конечно, исключительно в добровольном порядке. Но – кроме прав на активистов накладываются и обязанности.
Скажем, от общественного контролера требуется заключение, которое содержит «объективные, достоверные и обоснованные выводы о результатах общественной проверки». Продукт с теми же свойствами обязан представлять организатору ОК и общественный эксперт. Несложно заметить, что определения здесь применены сугубо оценочные, что, кстати, по общегосударственным правилам антикоррупционной экспертизы считается потенциально коррупциогенной нормой. Ну а в данном случае субъективно-неопределенный критерий позволяет проигнорировать результаты любой проверки, инспекции или мониторинга на том основании, что они, дескать, не слишком достоверные, необоснованные и вообще субъективные.
На граждан с активной жизненной позицией налагается и обязанность немедленного сообщения организатору ОК о возможном конфликте своих и общественных интересов. Это требование вообще выходит за рамки разумного. Ведь любой активист пойдет заниматься ОК именно в той сфере, которая ему либо интересна, либо уже и так представляет собой область приложения его усилий и времени. То есть конфликт интересов здесь почти всегда будет иметь место априори.
Понятно, что и последнее, и предыдущее требования направлены на то, чтобы отсечь так называемых городских сумасшедших. Однако именно в нашей стране есть большая традиция объявлять таковыми инокомыслящих, выбивающихся из общего тренда людей. Причем имеются в виду вовсе не советские времена – как известно, философ Петр Чаадаев был объявлен официальным сумасшедшим при той власти, которая одновременно покровительствовала Пушкину. А обязанность общественных контролеров и экспертов – немедленно сообщать о всех попытках давления на них или их подкупа, несмотря на внешнюю заботливость, открывает широкую дорогу провокациям против неугодных и непонятливых активистов.
Законопроект жестко формулирует наказание – отстранение не только от текущей проверки или экспертизы, но и от всех остальных, то есть навсегда. Ни о каких черных списках неблагонадежных в проекте закона не говорится, но легко предположить, что необходимость в нем непременно возникнет.  
Expert Online, Ольга Вандышева: Чиновников - под общественный контроль
В Госдуму внесен законопроект об общественном контроле за деятельностью органов власти и местного самоуправления. Как отмечают эксперты, это повысит эффективность Общественных советов. Кроме того документ свидетельствует о доверии высшей государственной власти к гражданскому обществу
Президент России Владимир Путин внёс в Госдуму проект федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации".
Как отмечено в пояснительной записке, документ направлен на создание правовых основ организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов госвласти, местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих отдельные публичные полномочия.
В соответствии с законопроектом общественный контроль могут осуществлять Общественные палаты федерального, регионального и местного уровней, а также Общественные советы при органах исполнительной власти всех уровней. Кроме того, для этих целей могут создаваться специальные общественные наблюдательные комиссии, советы, инспекции и группы общественного контроля. В их арсенале будут такие механизмы как мониторинг, проверки, экспертизы, общественные обсуждения, публичные слушания. При этом представители институтов гражданского общества будут обязаны обнародовать результаты своей работы. За исключением закрытой информации, содержащей гостайну и сведения о персональных данных.
В случае нарушения прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций, общественные контролеры вправе поставить перед соответствующими государственными и муниципальными органами вопрос об ответственности виновных должностных лиц. Вместе с тем, препятствия законной деятельности участников общественного контроля, а также их необоснованное вмешательство в деятельность органов госвласти и местного самоуправления, оказание неправомерного воздействия на указанные органы влечёт ответственность, установленную законодательством РФ, - подчеркивается в пояснительной записке.
Порядок контроля за деятельностью структур, обеспечивающих оборону и безопасность государства, общественную безопасность и правопорядок, как подчеркнуто в законопроекте, регулируется соответствующими федеральными законами. То есть для органов полиции, следствия, прокуратуры, судов, других силовых структур, а также органов опеки и организаций, оказывающих психиатрическую помощь, будут прописаны отдельные нормативы. Об этом "Эксперт Online" заявил один разработчиков законопроекта, член Общественной палаты РФ Иосиф Дискин.
- Обращаю ваше внимание, что это закон об основах создания общественного контроля в России. Это предполагает, что в последствии будет принято огромное количество дополнительных нормативных актов, документов, которые развивают этот закон. Нужно вносить поправки в градостроительный кодекс, лесной, водный кодексы, в природоохранное законодательство, надо будет развивать правоприменительную практику, работать с судами, и т.д. Это только фрагмент огромной деятельности по развитию системы общественного контроля за органами власти на всех уровнях. Хотя где-то уже определены механизмы контроля с помощью указов президента, постановлений правительства об общественных советах. Например, в поправках к закону об Общественной палате РФ от 30 декабря 2013 года прописано, что палата является органом общественного контроля. Вводится, в частности, нулевое чтение нормативных документов правительства.
Однако пример с Общественной палатой РФ - скорее исключительный случай. Так как большинство Общественных советов, несмотря на то, что им предоставлены большие полномочия, работают на основе регламентов или законов, где функции общественного контроля, как правило, не прописаны. Например, Общественный совет города Москвы, как рассказал "Эксперт Online" его пресс-секретарь Михаил Кузьмин, работает на основе закона об Общественной палате Москвы:
- В этом документе обозначено, что одна из форм нашей работы - общественный контроль. Но механизмы контроля не прописаны. Наша комиссия по регламенту хотела разработать какое-то положение по этому поводу. Но поскольку мы знали, что готовится федеральный закон об общественном контроле, мы его ждали. Думаю, на его основе мы и будем действовать. Хотя на практике члены нашего совета занимаются контролем: они проводят и экспертизу, и слушания, посылают запросы в органы исполнительной власти. И они нам отвечают.
- Важно, что в этом документе прописаны не только механизмы, но и критерии того, что является общественным контролем, а что - нет. Например, слушания  - это когда представлены основные интересы. А если, допустим, не представлены общественные интересы, то это уже и не слушания вовсе, - подчеркивает Дискин и добавляет. - Этот закон является выражением доверия высшей государственной власти гражданскому обществу. Это ведь не шутки. Речь идет об очень важных вещах.
Глава Общественного совета при ГУ МВД РФ по г. Москве Ольга Костина отмечает, что президент давно интересуется вопросом общественного контроля, он его поднимал на различных встречах и, внеся документ, выполнил свое обещание. При этом многие существующие регламенты об общественных советах, по словам Костиной, получают немало нареканий:
- Буквально вчера на заседании ОС при МВД РФ депутат Хинштейн говорил в очередной раз, что реформа Общественных советов не состоялась, а советы зачастую представляют декоративный орган. Конечно, здесь существуют проблемы. Например, ОС по-прежнему формируют сами ведомства на свое усмотрение. Однако ситуация меняется. Например, в МВД, учитывая горький опыт, подправили регламент об ОС, совет сделали поменьше, компактнее. Также прописали, что ведущая роль в этом органе принадлежит организациям профильного характера. А раньше там были сплошь режиссеры и дирижеры.
Что касается местного самоуправления, здесь другой масштаб. На местах граждане очень хотят участвовать в общественном контроле. Они хотят знать и понимать, куда идут деньги граждан, как чиновники тратят средства, предназначенные, например, на ЖКХ и другие важные сферы жизни. Детские сады, площадки, парковки, горячая вода и все остальное. Думаю, что тут шансов на повышения эффективности больше.
Если в ОС при большом ведомстве можно просто отработать номер, но работа внизу, думаю, будет построена жестче и более внятно.
- Я не согласен с Хинштейном. Он сам входит в головной совет МВД и чем он недоволен, не понимаю. Члены ОС могут запрашивают любые данные, которые не являются закрытыми. На мой взгляд, общественный контроль, в том числе в системе МВД, себя оправдывает., - говорит председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин. - Мы видим, что по огромному количеству направлений идет улучшение работы структур МВД. Например, после того как представители ОС стали участвовать в процедурах согласований по организации, проведению массовых акций, претензий на эту тему практически не стало. Как со стороны представителей парламентских партий, так и со стороны непримиримой оппозиции. И все конфликтные ситуации, если они возникают, разрешаются быстрее и гораздо реже возникает необходимость судебного вмешательства.
При этом Костин считает, что общественный контроль не должен заменять государственный:
- Неправильно представлять общественника, который приходит, просит все ему предъявить, остановить работу. Мы с таким часто сталкиваемся, когда различные экологические организации проводят мониторинг и требуют предъявит им все, включая данные геологоразведки. Тут надо четко понимать, какие функции у общественных экспертов. Да, у нас есть сферы, которые уже достаточно хорошо регламентированы, а есть сферы, где никаких институтов общественного контроля не существует. Кроме того, все время возникают споры, какие субъекты контроля важнее, кто является инициатором процедур. Этот закон устанавливает четкие понятия, что такое общественный мониторинг, что такое экспертиза, каким образом взаимодействуют между собой различные субъекты общественного контроля. Важно, что они взаимодействуют на принципах равноправия, открытости и публичности. С другой стороны важно, чтобы общественный контроль приводил к практическим результатам. Чтобы ведомства учитывали рекомендации, использовали их и улучшали качество своей работы. Крайне важно так же и то, что вводится обязанность органов власти и муниципалитетов реагировать в течение месяца на те проблемы, замечания, предложения, которые будут выявляться в процессе общественного мониторинга. Все это, безусловно, повысит эффективность ОС и расширит количество сфер, где общественный контроль должен применяться.


ФСО проведет масштабные социологические исследования и экспертные опросы, которые посвящены изучению отношения населения к деятельности властей
Ведомости, Лилия Бирюкова Алексей Никольский: Социология от ФСО
ФСО изучит отношение россиян к работе президента и мигрантам. Эти опросы не заменят, а дополнят традиционные социсследования, говорят в Кремле
В 2014 г. Федеральная служба охраны (ФСО) планирует провести масштабные социологические исследования и экспертные опросы, из которых наиболее массовые — по 45 000 респондентов — будут посвящены изучению отношения населения к деятельности властей: Владимира Путина, полпредов президента, губернаторов, уровню поддержки политических партий, а также анализу протестных настроений россиян, следует из плана проведения исследований ФСО на 2014 г. (есть у «Ведомостей»). Он был составлен накануне очередного всплеска протестов на Украине. Опросы пройдут тремя волнами — в апреле, июне и ноябре, результаты исследования получат управление президента по внутренней политике, аппарат Совета безопасности и полпреды президента.
Другой масштабный опрос — 35 000 человек — запланирован на середину марта и октябрь, респондентов будут спрашивать об их отношении к реализации инаугурационных майских указов президента Путина. Такая же большая выборка будет у опроса о межнациональных и межконфессиональных отношениях и оценке деятельности губернаторов в этих сферах. По итогам исследования предполагается получить «оценку потенциала межэтнической конфликтности в регионах». Также ФСО просят выяснить, в каких именно сферах жизни «миграционное давление» (как внутреннее, так и внешнее) вызывает негативную реакцию населения.
ФСО проведет также серию менее масштабных, с выборкой в 2000-6000 человек, узкоспециальных исследований для отдельных подразделений: контрольное управление президента хочет знать, как граждане относятся к введению школьной формы и уровню охраны краснокнижных животных, управление пресс-службы — об уровне влияния СМИ на общественное мнение, управление по общественным проектам — отношение к госсимволам, аппарат Совета безопасности — к деятельности власти по противодействию фальсификации истории Второй мировой войны.
Опросы проводят сотрудники центров спецсвязи, которые есть почти во всех регионах, пояснил источник в спецслужбах. Прежде такими исследованиями занималось упраздненное в 2003 г. Федеральное агентство правительственной связи и информации (ФАПСИ), его функции передали ФСО.
Управления передают свои просьбы в ФСО, но в течение года план актуализируется: очевидно, что сейчас актуальны исследования, связанные с событиями на Украине, рассказал источник в администрации (опрос о предпочтительном векторе отношений с Киевом стоял в плане на май). Иногда опросы ФСО в регионах накануне выборов давали более точную картину, чем ВЦИОМ и ФОМ, но ключевым ориентиром во внутренней политике были все же опросы этих центров, а данные спецслужб дополняют картину, пояснил экс-чиновник Кремля.
Выборка в 45 000 респондентов — огромная, для картины в целом по России достаточно и 2000, говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, но методология закрыта и оценить ее точность невозможно. Само существование опросных служб при спецслужбах — рудимент советской эпохи, непонятно, как он сохранился, говорит гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Получить комментарии ФСО не удалось.


В Москве пройдет Марш мира: оппозиция выступит против политики российских властей в отношении Украины
Независимая газета, Алексей Горбачев: Оппозиция выступит против вмешательства в судьбу полуострова
Противники политики российских властей готовят шествие и приглашают в Москву майдановцев
Оппозиция выступит против вмешательства  в судьбу полуострова Фото сайта РПР-ПАРНАС
Завтра в центре Москвы пройдет Марш мира – оппозиция выступит против политики российских властей в отношении Украины. В мероприятии примут участие активисты и лидеры «Яблока», РПР–ПАРНАС и других оппозиционных структур. Как стало известно «НГ», в Москву приедут представители киевского майдана и, возможно, популярная украинская группа «Океан Эльзы». Такое же предложение поступило и в адрес экс-премьера Украины Юлии Тимошенко.
Шествие согласовано в расчете на 50 тыс. человек. В час дня активисты соберутся на выходе со станции метро «Чеховская», а затем прошествуют по Бульварному кольцу до проспекта Сахарова, где и пройдет митинг.
По информации «НГ», переговоры о выступлении на митинге велись с группой активистов майдана, популярной украинской группой «Океан Эльзы» и многими известными российскими общественными деятелями. Пока известно, что участие в марше примут активисты майдана, им же будет предоставлено слово на митинге. «Ситуация такова, что состав выступавших общественных деятелей будет известен в последнюю минуту», – рассказали «НГ» организаторы.
Предложение принять участие в мероприятии, по данным «НГ», рассматривала и Юлия Тимошенко. «Она приехать не сможет, поскольку до понедельника находится на лечении в Германии», – рассказал «НГ» сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов. Он сам, а также лидер «Яблока» Сергей Митрохин, председатель «Гражданской платформы» Ирина Прохорова, экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков, депутат Госдумы Дмитрий Гудков подтвердили «НГ», что примут участие в шествии.
В пресс-службе «Гражданской платформы» подчеркнули, что Прохорова придет в личном качестве – мнения в партии по поводу событий в Украине и необходимости ее участия в шествии разделились. «Ситуация черно-белая, – говорит в беседе с «НГ» Борис Немцов. – Российское общество разделено: большая его часть поддерживает действия России в Крыму, меньшая часть – оппозиционная – выступает за независимость Украины». Политик вспоминает, как в бытность первым вице-премьером участвовал в подготовке договора с Украиной, где говорилось о нерушимости границ и неприменении силы, – сейчас власти его нарушают.
«Сегодня многие находятся в эйфории. Мы помним, когда брали «одним полком» Грозный (во время первой чеченской войны. – «НГ»), и мы помним, чем закончился ввод российских войск в Афганистан, – говорит «НГ» Геннадий Гудков. – Надо показать власти, что далеко не все люди находятся в эйфории, что есть граждане, которые сдержанно относятся к вводу войск и вообще к войне. У нас сейчас явный перебор антиукраинских настроений, антиукраинской пропаганды, идет зомбирование части населения».
О том, что россияне окончательно запутались в происходящем, свидетельствуют и последние данные Левада-Центра. Поддержать ввод войск в Крым готовы 21% наших сограждан. Однако подавляющее большинство россиян (83%) обеспокоены возможностью вооруженного конфликта между Россией и Украиной.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев в беседе с «НГ» заявил, что ситуация с общественным мнением объясняется эффективностью телепропаганды: «Государство делает ее профессионально, и власти пока получается убеждать и консолидировать большинство. Ведь у людей мало новостных источников информации. Даже те, кто пользуется Интернетом, не всегда ищут там новости». И в этом плане организаторам протестов против вмешательства в дела Украины надо брать пример с лидеров майдана, советует эксперт. Оппозиции, по его словам, надо пытаться профессионально объяснять простым людям свои ценности – тогда на субботний митинг пришли бы как минимум 100 тыс. человек. Но и общественное мнение, лояльное властям, может измениться – если планы Кремля могут не ограничиться Крымом и помощью русскоязычному населению, резюмирует Константин Калачев.


Увольнение Галины Тимченко с поста главреда Lenta.ru. Обсуждение давления государства на независимые СМИ
Slon.ru, Андрей Громов: Тоталитарная мобилизация: контекст разгрома «Ленты»
Последние недели мы живем в очень странное время. Я буквально про время, которое меняется очень резко, рывками и совсем не календарно. 
Вот мы смотрим Олимпиаду, обсуждаем Плющенко и унитазы, и вдруг в Киеве (где уже несколько месяцев шло противостояние) начинается  бойня, в результате которой Янукович куда-то бежит, а протестующие занимают правительственные здания. Потом наступает затишье. Вялый информационный шум: с одной стороны – про то, как все налаживается, отмывается и устаканивается, с другой – про то, что Янукович слабак, что «Правый сектор» – вооруженные бандиты, и что на востоке могут быть недовольны таким развитием событий. И это уже новая реальность, новое время, новая система координат, которая заменяет и отменяет прошлую. Потом вдруг этот шум усиливается (вплоть до слухов о бандах «бандеровцев», вырывающих глаза русским детям), и из него рождается событие – русские войска оказываются в Крыму, и все на полном серьезе рассуждают о присоединении Крыма к России. Потом опять затишье и вялый информационный шум. Но уже совсем в новой реальности, с новыми угрозами, опасностями, надеждами и страхами. И тут новое событие – решение крымских властей о присоединении к России и назначение референдума «через 10 дней» – снова отменяет предыдущую реальность и создает новую. 
Обычно с такой логикой мы сталкиваемся во сне. Но умные люди говорят: «Добро пожаловать в историческое или революционное время, как вам больше нравится это называть». Так или иначе, марево информационного шума даже немного успокаивает… Ты успеваешь привыкнуть к новой реальности, пусть и срок ей несколько дней или неделя. Но ненадолго – что-то непременно случится, что-то непременно ударит по голове и даст понять – реальность опять меняется, и время уже начало свой новый скачок. 
В «Ленте» работали мои хорошие друзья, там вообще работало много очень хороших журналистов. Ну и наконец, Тимченко была, безусловно, одним из самых значимых медиадеятелей последних лет. Судьба этих людей, судьба отечественной журналистики – это все очень важно, но, к сожалению, совсем не главное. То, что случилось с «Лентой» вчера, затрагивает куда более значимые базовые вещи.
В последние недели мы очень много рассуждали о том, что можем оказаться в совершенно новой, почти мифической реальности, в совершенно новой системе социальных отношений, с совершенно новой для нас схемой связей человека и власти, частных прав и общественных обязанностей. И вот вчера нам, в общем, дали понять, что это не просто возможность, а реальность, которая уже начала проявляться. 
Ведь, собственно, чем была «Лента»? – последним медиагигантом с независимой позицией. Ничего специально пропагандистского, ничего специально антипутинского или антивластного. Просто массовый независимый ресурс. Мы давно привыкли, что в логике путинского режима потребности большой в таких изданиях нет, но в ограниченном количестве они терпимы. Даже в каком-то смысле полезны. В этой логике ограничение числа независимых изданий было неприятно, но понятно. Та самая «гребаная цепь» работала в старой путинской логике. 
Вчера была заявлена новая логика нового времени. Не должно остаться ничего независимого. Ни один крупный канал информации, если он не работает на пропаганду, не должен существовать. Как и кем бы ни принималось решение об отставке Галины Тимченко – это решение продиктовано новой логикой. Логикой войны и тоталитарной мобилизации. И это уже совсем не про журналистику.
Коридор возможностей и альтернатив по-прежнему велик. Путин может как угодно среагировать на референдум в Крыму, он может о чем угодно договориться (доторговаться) с Западом – но с каждым скачком во времени последних недель коридор этот сужается, и количество альтернатив уменьшается.
В течение всех путинских лет разные люди по разным мало уместным поводам восклицали про 37-й год и про Гитлера. Неуместность этих восклицаний и сравнений была и остается очевидной, и воспроизводить их – по-прежнему дурной тон. Исторические аналогии, вообще, крайне неточный способ описания реальности.
Однако и вне всяких исторических аналогий легко можно представить возможности естественного развития логики тоталитарной мобилизации, которая совершенно несовместима даже с привычными нам глубоко урезанными свободами. Да и вообще несовместима со всеми привычными нам формами социальной жизни.
Лента.ру, Из «Ленты.ру» уволились 39 человек
39 сотрудников «Ленты.ру» покинут редакцию по собственному желанию. В их числе — 32 пишущих журналиста, все фоторедакторы (пять человек) и два сотрудника административного отдела.
«Ленту.ру» в полном составе покидают сотрудники отделов «Россия», «Мир», «Интернет и СМИ», а также аналитики и текстового контроля. Редактор социальных сетей Игорь Белкин также уходит из издания. В отделах «Культура» и «Наука и техника» остается по одному человеку, кроме того остается оператор Денис Слепов.
Из отдела специальных корреспондентов уходят пять человек во главе с Иваном Колпаковым. Ранее было объявлено, что специальный корреспондент Илья Азар будет уволен из «Ленты.ру» решением акционера, однако журналист пока не получил письменного уведомления.
Последним днем работы для большинства журналистов станет 24 марта. Часть сотрудников покидает редакцию немедленно. Большая часть остающихся пока в редакции сотрудников не планирует продолжать работу с новым руководством.
Всего в «Ленте.ру» работает 84 человека, из них 55 — пишущие журналисты и редакторы. Технический отдел (13 человек) также объявил, что в ближайшее время покинет редакцию в полном составе. Судьба проектов «Мотор» и «Дом» и их сотрудников пока не решена.
12 марта стало известно об увольнении с должности главного редактора «Ленты.ру» Галины Тимченко. На ее место назначен заместитель генерального директора компании по внешним коммуникациям Алексей Гореславский. После назначения Гореславского сотрудники «Ленты.ру» заявили о прямом давлении на редакцию и нарушении закона о СМИ.
13 марта должность генерального директора «Ленты.ру» оставила Юлия Миндер. Ее обязанности перейдут к Андрею Соломеннику, финансовому директору и генеральному директору входящих в компанию «Рамблер-Афиша-СУП» проектов. И Миндер, и Тимченко были уволены акционером без объяснения причин.
Лента.ру, В «Ленте.ру» сменился гендиректор
Генеральный директор «Ленты.ру» и заместитель гендиректора компании «Рамблер-Афиша-СУП» по медиаресурсам Юлия Миндер с 13 марта оставила свою должность. Обязанности Миндер перейдут к Андрею Соломеннику, финансовому директору и генеральному директору входящих в компанию проектов.
Юлия Миндер заявила, что решение об ее увольнении было принято акционером компании. Причины увольнения не объясняются.
Днем 12 марта со своей должности была уволена, также без объяснения причин, главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко. Ее место занял заместитель генерального директора компании по внешним коммуникациям Алексей Гореславский.
Алексей Гореславский работает в объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» с 2013 года. Андрей Соломенник пришел в объединенную компанию в ноябре 2013 года.
Юлия Миндер, как и Галина Тимченко, работала в «Ленте.ру» с момента основания издания в 1999 году.
Ведомости, Спасибо, коллеги
Обстоятельства смены главного редактора новостного портала «Лента.ру» Галины Тимченко типичны и исключительны одновременно.
Увольнение и принуждение к уходу главного редактора и нескольких ярких фигур газеты (журнала, телеканала, издательского дома) по формальным поводам или под прикрытием нерентабельности — типичный способ сменить редакционную политику или усилить влияние на нее. Достаточно вспомнить истории с телеканалами НТВ и ТВ-6 в начале 2000-х гг., выдавливание главного редактора еженедельника «Коммерсант-власть» Максима Ковальского и его заместителя Вероники Куцылло в начале 2012 г. и «перезапуск» некоторых сетевых СМИ с масштабной заменой творческих сотрудников в 2012-2013 гг.
Тем не менее отставка Тимченко и требование уволить спецкорреспондента Илью Азара выглядят некорректно: 18-я статья закона «О средствах массовой информации» запрещает учредителям вмешиваться в редакционную политику. Тимченко уволил без объяснения причин лично Александр Мамут, совладелец объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» («Лента.ру» входит в этот холдинг), заменив ее на специалиста по связям с госорганами Алексея Гореславского.
Можно было бы предположить, что акционером двигали бизнес-мотивы, если бы «Лента.ру» под руководством Тимченко не стала в последнее время одним из самых популярных новостных ресурсов в рунете. Хотя бы раз в месяц сайт посещало около 8 млн пользователей. В период пика противостояния на Украине, в феврале 2014 г., число ежедневных прямых заходов выросло до 500 000, из них 175 000 заходили ежедневно в течение недели. Операционная прибыль «Ленты.ру» оценивается в холдинге в 15-20%.
Можно было бы предположить, что акционером двигало опасение за судьбу издания — «Лента.ру» только что получила формальное предупреждение Роскомнадзора (за гиперссылку в тексте, которую сразу убрали). Что ж, лицензия сохранится, а продукт — нет. Из «Ленты.ру» уйдет команда, и стоимость ресурса резко упадет. 77 сотрудников подписали обращение, в котором расценили увольнение главного редактора как давление на СМИ и попрощались с читателями. Вчера 39 человек написали заявления об уходе. Такая массовая профессиональная солидарность — чрезвычайная редкость в российских СМИ. Команда «Ленты.ру» продемонстрировала, что свобода слова для них не фигура речи.
Мы уже привыкли, что в России правила бизнеса и управления настолько искривлены, что не прибыль, не успешность и тем более не независимость являются мотивами при принятии управленческих решений. Очевидно, в случае «Ленты.ру» мотивы политические. Вероятно, уход сотрудников прогнозировался (пусть и не такой дружный) и был целью. Взвешенная и независимая журналистика властям не нужна — нужна пропагандистская поддержка. Мы можем только вслед за уходящей редакцией «Ленты.ру» посочувствовать читателям — они лишаются отличного продукта, все более редкого на российском медиарынке.
Ведомости новости: Без войны виноватые
В четверг практически в полном составе уволилась редакция Lenta.ru. Это произошло в знак протеста, потому что в среду была отправлена в отставку главред издания Галина Тимченко, получившая несколькими часами раньше предупреждение от Роспотребнадзора за гиперссылку в опубликованном интервью. Получается, что самое успешное медиа в рунете закрыли за гиперссылку. Это было бы даже смешно, если бы не осознание, что лидера крупной отрасли просто взяли и уничтожили — в один день. (В тот же день государство в лице мэра Собянина национализировало другого лидера отрасли — газету «Аргументы и факты».)
За неделю до того полиция задержала на митингах против войны и сомнительного приговора по «болотному делу» несколько сотен мирных протестующих. Примерно тогда же самого успешного — если судить по результатам недавних выборов — российского политика Алексея Навального отправили под домашний арест. Раз за разом наша власть демонстрирует, что попытки политического компромисса и конкуренция интересов в России недопустимы, оставляя место лишь репрессиям. Это общее явление — заведомый отказ от дальнейших переговоров в надежде на эффективное насилие. Частный случай того же подхода называется войной. Не надо ездить в Крым, чтобы понять, что идет война, — в Москве сейчас военное время. Есть пострадавшие: одних только читателей на сайте Lenta за последний месяц было в 10 раз больше, чем людей в Крыму.
Российские чиновники давно взяли на вооружение штабную лексику. Сначала в их обиходе появились стратегические компании — т. е. такие, видимо, которые понадобятся во время войны. Затем иностранные агенты — явный намек на то, что мирное время на исходе. Наконец, официальные лица сошлись в том, что вся общественная активность, не санкционированная властью, исходит из-за рубежа. Невозможно столько лет намекать на войну и не предъявить ни одной войны. Все эти агенты и наймиты должны были когда-нибудь обрести плоть. Нельзя недооценивать силу риторики.
Состояние бескровной, почти бесплотной войны — это зона политического комфорта Владимира Путина. Такого хрупкого равновесия достаточно для того, чтобы предъявить стране пятую колонну, окончательно подавить инакомыслие и уничтожить СМИ. Его тем более достаточно для того, чтобы как можно сильнее затруднить Украине переустройство государства — угроза войны не способствует госстроительству. Но этого равновесия недостаточно в рамках свойственного президенту легалистского подхода, чтобы обвинить его в открытой агрессии.
Получается, что отыграть назад уже нельзя — потому что это обесценит всю риторику последних лет и обрушит рейтинг. Двигаться вперед не хочется, потому что любая эскалация грозит в лучшем случае санкциями, а в худшем — настоящими уже, кровавыми жертвами. Можно только как можно дольше поддерживать состояние неопределенности и заставлять себя верить, что все под контролем.
А пока это состояние длится, мы будем испытывать на себе неприятные последствия военного положения: цензуру, падение рынков, закрытие границ, интернирование протестующих. Может быть, годами. Даже если — дай бог — в Крыму все закончится без единого выстрела.
Ведомости, Анастасия Голицына «Лента.ру» без журналистов
После смены главного редактора «Ленты.ру» издание покинула большая часть журналистов
Заявление об увольнении написали 39 сотрудников «Ленты.ру», сообщило вчера само издание. Это 32 пишущих журналиста, все фоторедакторы (пять человек) и два сотрудника административного отдела, уточнила «Лента.ру». Всего, по данным сайта этого СМИ, в компании работает 97 человек, из них более 50 человек — журналисты.
«Мы договорились, что ключевые сотрудники проработают еще хотя бы две недели, чтобы выпуск издания не прекратился», — говорит новый главный редактор «Ленты.ру» Алексей Гореславский, хотя многие журналисты заявили, что хотят уволиться сразу. Ситуация безрадостная, но не фатальная, говорит он: есть резервы из других компаний холдинга («Газета.ру», «Рамблер» и т. п.), но не хотелось бы использовать их, а все-таки сделать так, чтобы изданием занимались сотрудники «Ленты.ру». Также издание с сегодняшнего дня начнет нанимать новых сотрудников.
Увольнения в «Ленте.ру» стали следствием смены главного редактора издания: в среду совладелец холдинга «Афиша-Рамблер-SUP» (владеет «Лентой.ру») Александр Мамут уволил с поста главного редактора Галину Тимченко, которая руководила изданием с 1999 г. На место Тимченко Мамут назначил заместителя гендиректора холдинга по внешним коммуникациям Алексея Гореславского.
Редакция «Ленты.ру» расценила увольнение Тимченко как «прямое давление» на это СМИ. «Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры», — говорилось в обращении к читателям на сайте «Ленты.ру» (вчера вечером это обращение было убрано с сайта).
Мамут не назвал причину увольнения Тимченко; сама она говорила «Ведомостям», что увольнение произошло неожиданно. А источник, близкий к холдингу, считает, что одной из причин могло стать полученное вчера «Лентой.ру» предупреждение от Роскомнадзора за размещение на сайте ссылки на экстремистский материал. По данным издания Slon.ru, Тимченко сказала сотрудникам «Ленты.ру», что Мамут уволил ее со словами «Галя, ты великий редактор!».
Последним днем работы для большинства журналистов станет 24 марта, говорится в сообщении «Ленты.ру». Часть сотрудников покидает редакцию немедленно. Большая часть остающихся пока в редакции сотрудников не планирует продолжать работу с новым руководством. Кроме того, вчера Мамут уволил и гендиректора «Ленты.ру» Юлию Миндер. По словам Миндер, причины увольнения ей также не объяснили. Обязанности Миндер перейдут к финансовому директору компании Андрею Соломеннику.
Гореславский подтвердил «Ведомостям», что из издания уволилась часть журналистов и часть сотрудников других отделов — в частности, в полном составе ушли отделы «Россия», «Интернет и СМИ» и отдел «Новые медиа», кроме Ильи Азара, который еще в командировке. А в сообщении самой «Ленты.ру» говорится, что Азар будет уволен решением акционера, однако журналист пока не получил письменного уведомления.
ТК Дождь, ЕВГЕНИЯ АЛЬБАЦ: «ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРОИСХОДЯЩЕМ, ВЫ НЕ БУДЕТЕ СЧАСТЛИВЫ». 
Конец независимых СМИ. В студии ДОЖДЯ собрались Евгения Альбац, Михаил Бергер, Николай Кононов, Дмитрий Голубовский, Максим Кашулинский и Роман Баданин, чтобы обсудить ситуацию вокруг СМИ и выяснить, когда закончится журналистика в России.
Макеева: Спрошу так: как вы оцениваете эти события, и не кажется ли вам, что сейчас наступил такой момент, когда, может быть, впервые после распада СССР страна рискует лишиться независимых СМИ без госучастия вообще. И если это так, что за этим последует?
Бергер: Я думаю, что, с формальной точки зрения, вряд ли мы можем говорить о том, что не будет частных СМИ, они точно совершенно будут.  И с формальной точки зрения я могу вам сказать, что «НТВ» – это тоже частная компания.
Макеева: То есть останутся те СМИ, которые либо государственные, либо через одно рукопожатие государственные.
Бергер:  Или через два рукопожатия. Неважно, прямой или косвенный контроль государства. На самом деле до волны событий, даже до реорганизации  или до указа знаменитого о реорганизации РИА «Новости», государственные каналы взаимодействие с аудиторией контролировали (у меня кустарные подсчеты, по  данным TNS Gallup). Все цифры объема аудитории известны, открыты. И взять телеканалы, связанные с государством напрямую, как федеральное унитарное предприятие ВГТРК, или косвенно. Так вот объемы аудиторий, которые находятся под влиянием такого рода каналов, коммуникаций  - 7%. Сейчас он, думаю, выше существенно. То есть этот процесс существовал и существует. Знаете, так же не бывает, если в экономике все больше государство, то и во всех сопутствующих конструкциях тоже все больше государство. Потому что вещи взаимосвязанные.  Как-то не получается по одному. Но с другой стороны, хочу сказать, и мы с Евгенией это помним, все-таки при царизме было совсем иначе. Не было никаких частных средств массовой информации, даже за стенгазетой осуществлялся контроль.
Казнин: Читать многие не умели.
Бергер: Нет, на самом деле читали больше, может быть. Но тогда – я был в числе тех, кто делал стенгазету на журфаке, где мы с тобой учились –  там тоже не так просто было на стеночку повесить в одном экземпляре что-нибудь эдакое.
Макеева: Мы будем шутить и говорить о том, что при царизме было еще хуже?
Бергер: Вы сказали, что не останется частных СМИ. Я сказал, что ситуацию, когда не было частных СМИ, я знаю хорошо. Я ее щупал своими руками, мне довелось в то время работать. Она отличается сегодня. Не могу сказать, что драматически, но отличается. И это очевидно. Другое дело, как долго это продлится, насколько еще сузится эта полоска света – большой вопрос.
Макеева: Каждый день поступают новости по нескольку раз на день. Мы пригласили в эту студию людей, которые профессионально интересуются процессом, замечают, что это несколько раз в течение дня приходят новости, либо очень громкие, как «Лента», либо помельче. Но, так или иначе, они демонстрируют совершенно четкую тенденцию и работу в совершенно в определенном направлении. Может быть, я не права, Евгения Марковна, как вы считаете?
Альбац: Вы знаете, мне кажется, что эти новости демонстрируют возрастающий уровень трусости. Трусости со стороны владельцев, трусости со стороны журналистов. Я думаю, что наше с Мишей преимущество заключается в том, что мы помним, как бывает очень плохо. И это очень важное знание. Я вам должна сказать, что сейчас нет Главлита, сейчас нет…
Бергер: Э это комитет КГБ, который следил за текстами.
Альбац: Который сидел у нас в «Московских новостях» и отслеживал, например, каждый мой материал. А потом его отправляли в отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС, и  он возвращался к Егору Яковлеву красный от вычеркиваний. После чего Егор меня сажал напротив и говорил: «Так, ну теперь, старуха, давай мы с тобой подумаем, что мы с этим будем делать». И дальше это был вопрос его смелости и моей настырности. Поэтому никакого «совка» нет, и даже близко к тому нет. В стране, в которой существует рыночная экономика (Россия – страна с рыночной экономикой с 2004 года), всегда существуют разные интересы. В Советском Союзе, строго говоря, был интерес одной большой бюрократии, которую они называли Коммунистической партией. Сейчас существует много разных интересов. Разные интересы обязательно нуждаются в выражении разных точек зрения и в присутствии разных СМИ. Мне кажется, что вот, например, история с «Лентой», я абсолютно убеждена, что Путин не звонил господину Мамуту, владельцу «Ленты», и не говорил:  «Знаешь, Мамут, что-то у тебя на «Ленте»…». Мы знаем, что Владимир Владимирович не читает интернет вообще. Я думаю, что это та классическая история, когда хочется побежать впереди поезда и лечь под барина до того еще, как барин решил тебя высечь. На всякий случай, заранее, чтобы барин не высек. Я представляю себе, что Мамуту мог позвонить замруководителя администрации Громов, который известен любовью звонить и рассказывать, какие СМИ нелояльные, плохие и так далее. И человек с состоянием в несколько миллиардов долларов, сразу стал на колени, заплакал и отдал есть. Вот что произошло, с моей точки зрения, с «Лентой». Мы знаем, что это было решение Путина  снять Светлану Миронюк и назначить Дмитрия Киселева, потому что, как он недавно говорил в очередной раз, «государственные агентства должны возглавлять люди с патриотической точкой зрения». Я даже с ним по этому поводу готова согласиться. Я считаю, что журналисты не могут работать в государственных СМИ, там работают пропагандисты. Это другая профессия. У нас с вами точно другая профессия, правда, Миша. У нас другая профессия.
Бергер: Разные задачи, разные критерии.
Альбац: Поэтому мне кажется, что, во-первых, надо перестать ныть, надо перестать бесконечно себя бить розгами и говорить себе: « Мама родная, мы такие все замечательные, вокруг такой кошмар!». Значит, ребята, у нас простая профессия. Вот эту ручку отнять нельзя. Нельзя журналиста заставить молчать, если журналист не хочет замолчать. Это пункт первый. Поэтому ныть надо перестать. Пункт второй: бывает хуже и может еще будет, вот тогда надо уже ныть. А сейчас это такие волки-волки.
Макеева: Вот хотелось бы знать, в каком направлении мы движемся в контексте «еще будет».
Альбац: Это опять зависит от нас. Если мы опять будем ныть, а не сопротивляться, то рано или поздно придем в Советский Союз. Но нет, мы не придем, конечно, в СССР, я утрирую. Власть, наверное, попытается закрыть все, что движется и дышит. Это, еще раз, зависит от нас. Если журналисты буду продолжать исполнять конституционное право людей на информацию и делать честно свою работу – значит, они будут существовать. Если они лягут под матрас – не будут. Все очень просто.
Казнин: А вы не связываете то, что произошло с «Лентой» и «Коммерсантом-Украина» конкретно с украинскими событиями?
Альбац: Конечно.
Казнин: Идет война, и по законам военного времени происходят вот такие вещи. Пройдет какое-то время, представим, что ситуация изменилась, успокоилась. Будет новый виток открытия других СМИ подобных?
Альбац: Знаете, когда началась война в Ираке, многие журналисты американских СМИ были приписаны к разным американским частям. И как-то сначала все на дело согласились и писали только с одной точки зрения американской военщины, которая известна всему свету, как писал Галич. А потом сами американские журналисты возмутились и сказали : «Ребята, это какой-то позор. Так журналистика не может быть. Она не может писать с одной стороны». И выступили против этого. И было много проблем. И людей отлучали от информации. И я помню, как уволили одного из журналиста CNN, и я помню, как госпожа Кондолиза Райс, госсекретарь США, ругалась и с The New York Times, и с другими изданиями, и говорила им: «Вот вы это не давайте, а это не пишите». Я не сравниваю. Конечно, у нас нет той свободы, даже близко нет, которая существует у СМИ в Америке. Я говорю о том, что это в большой степени зависит он нас журналистов.
Макеева: Зависит, я все-таки думаю, не только от журналистов, а еще и от спроса. Мы сегодня в Twitter спросили людей, где они смотрят новости. Пока идет эта программа, мы как раз собираем их ответы, и наши зрители будут видеть их внизу экрана. Михаилу Львовичу хочу задать вопрос. Есть ли, в общем, такое время, когда чтобы получать какую-то информацию, происходящую в мире, достаточно смотреть программу «Время» и пользоваться Twitter, например. Почему вы уверены, что у людей есть потребность еще какой-то информации независимо от СМИ? В радиостанциях, например.
Бергер: Слушайте, да, я уверен, что есть большое число людей, которым, вообще никакая информация не нужна. Ни программа «Время», ни Twitter, ни Facebook, и таких людей довольно много. Слушайте, в своей длинной истории работы в профессии я знал времена дольно жесткие. Первая информационная война. Я участник и ветеран первой информационной войны. Войн «Медиа-Моста» и Кремлёвской администрации. Это было почти 15 лет назад, но после десятилетия страшной вольности «медийной» при Ельцине, когда люди писали, что хотели, и читали, что хотели, и смотрели, что хотели, говорили,  что хотели,  в медиа не было никаких ограничений. Хотите – получите. Но когда Кремль стал закрывать и редакции, и издания, и так далее, один раз вышли в Останкино, тысяч 15 было, грандиозный митинг для тех времен, это было что-то совершенно невероятное. Но, в принципе, мы очень скоро убедились, что свободный доступ к информации, свобода слова не входит в потребительскую корзину (это я говорил и 15 лет назад, и говорю сейчас, к сожалению, исторически, культурно, политически сложилось, что свобода слова не входит в потребительскую корзину). Это такой десерт, а нам бы борща, картошки с мясом, а компот будет-не будет, и Бог бы с ним. Это большая проблема на самом деле, потому что медиа не могут существовать сам по себе.  Им тоже нужна социальная база, как любой партии политической, нужна заинтересованность. Потому что журналисты никого не снимают с работы, не отлучают от власти, не приводят к власти, не определяют последствия и так далее, и так далее. Журналисты ставят вопросы.  Ты поставил вопрос, а отвечать некому. Ты задал какую-то тему, поднял совершенно вопиющий факт, а сил, которые были бы заинтересованы в этом, нет. И в этом трагедия.
Макеева: Евгения Марковна, сейчас на вас смотрит какое-то число людей, потом этот ролик, возможно, станет вирусным роликом в интернете и разойдётся широко. Вы не могли бы сказать сейчас несколько слов, адресуясь к зрителям, читателям, которые нас с вами, в том числе, должны поддержать, как бы это нам обеим хотелось. Сказать им, почему мы им вообще нужны. И может, даже дать совет молодым журналистам, почему им стоит по-прежнему стремиться к тому, чтобы стать такой, как вы.
Альбац: Я ведь не про советы, я ведь про буковки. Поэтому я советы никому давать не могу. Я считаю, что это личный выбор каждого. Я знаю одну радиостанцию, как раз сегодня мне рассказывали, она вполне частная, владелец которой безумно всего на свете боится, и вот там молодые ребята делают все, что они могут. И вот когда их выводят в прямой эфир, они рассказывают о том, что на самом деле происходит. Потом их тексты снимают с сайта. Понимаете, я думаю, еще раз повторюсь, что я абсолютно убеждена в личном выборе. Я убеждена в том, что журналист – это опасная профессия. Она опасна во всем мире, но самое главная опасность этой профессии – это стать на колени. Вставать на колени нельзя. Журналист, который стал на колени, во-первых, его обязательно добьют, потому что падающего врага надо всегда добить. Это принцип чекистов, которые находятся в России у власти. Во-вторых, потому что он не может заниматься профессией, если он стоит на коленях. Вот это очень важно понимать.
Макеева: Это к журналистам, а если к читателям и зрителям?
Альбац: А к зрителям и читателям –  опять же, это их выбор. Если они хотят получать дурного качества мульку, которую показывают бесконечно по государственным каналам, Бог им в помощь. Но только они должны не удивляться, что у них вдруг пенсии обесценятся в результате девальвации рубля на четверть. И не кричать, что «нас обманули», «за наши пенсии ничего нельзя купить». Нельзя купить, потому что вы, ребята, позволили, чтобы рубль девальвировали. Потому что рубль девальвируют – это результат политики, которая проводятся людьми, за которую вы голосуете. Не надо тогда плакать и стонать, если вдруг они обнаружат, что в магазинах нет продуктов. А если будут введены санкции против России, то рано или поздно этим и закончится. А банкирам или среднему бизнесу, который работает, в том числе и с Западом, в этом случае не надо будет плакать и стонать, когда будут введены санкции на SWIFT, и станут невозможными межбанковские международные операции, как это произошло с Ираном. Вот надо просто понимать, что для того чтобы быть готовым к риску и уметь эти риски страховать, надо иметь полную информацию о том, что происходит в мире и в стране. Если вы не будете иметь информацию, вы не сумеете определять свое будущее, вы не сумеете написать бизнес-план, вы не будете понимать, как вам надо застраховать риски для собственных детей. Что нужно сделать, чтобы ваши дети были счастливы. В конечном итоге, вы не будете счастливы, потому что у вас будет все время эта кошмарная неизвестность,  как при советской власти, когда было невозможно понять, что происходит, чего ждать и когда тебя посадят. Как минимум, это хорошо бы знать.
Макеева: Михаил Львович просил дать ему возможность.
Бергер: Да, мы продолжим эту продовольственную аналогию, почему нужно смотреть не только государственные каналы, которые, может быть, так случится и останутся. Но представьте себе, вы приходите в магазин, а там один вид колбасы, один вид хлеба и неизвестно, черный или белый, один сорт сыра и один сорт кефира. И все. В нашей жизни это понравится? Нет. Возможность выбора, возможность другого взгляда. Я даже сейчас не вдаюсь в подробности. Конечно, государственные СМИ обслуживают своих акционеров. Государство учитывает интересы своих владельцев и обязано учитывать, о чем сказал Путин недавно и много раз повторял. Но должны быть и другие заинтересованные лица, не только государства, у которых свои интересы. И не бойтесь того, что СМИ под диктовку олигархов. А пусть одни под диктовку олигархов, третьи – под диктовку правительства, под диктовку «Красного креста», городских сумасшедших. Это должно сохраниться, и это единственная гарантия того, что человек найдет то, что ему нужно, найдет, как сориентироваться.
Макеева: Пока мы сидели и обсуждали с предыдущими гостями, Михаилом Бергером и Евгенией Альбац, Роскомнадзор заблокировал ЖЖ Навального, который вчера написал про Украину, написал опосредовано, что-то там такое рассказал,  и за него написали, потому что условия домашнего ареста не позволяют ему пользоваться интернетом. Можно считать вполне, что ЖЖ Навального – это СМИ. Несмотря на то, что Евгения Альбац призывала не ныть, и что ничего такого не происходит и не надо нагнетать, это настораживает. Каждый час приходят новости о том, что закрыли, заблокировали, встали и ушли журналисты и так далее. Настораживает ли это вас? Что вы об этом думаете? Устаканится ли медиарынок и в каком виде? С кого начнем? Давайте с того, у кого «Лента» написано на груди.
Кононов: Я в знак солидарности надел эту футболку, целый день сегодня в ней хожу. Да, конечно, все это настораживает. И здесь надо разделять: да, эти вещи происходят, но не надо нагнетать, нужно думать не что случилось, а что с этим делать, как работать дальше, по каким моделям, как солидаризовываться или не солидаризовываваться. Нужно просто вырабатывать общие способы сохранить себя в профессии, в ремесле и какие-то качественные подходы. Думаю, что уже одно это успешно пытаться это делать – уже будет круто.
Голубовский: Я могу только полностью согласиться, при этом, я так понимаю, заблокировали не только ЖЖ Навального, но и несколько СМИ.
Макеева: Это чуть раньше случилось, мы уже об этом успели рассказать. Каждые полчаса происходят новые события.
Голубовский: Это не может не тревожить. Мы, тем не менее, продолжаем делать как-то свою работу.
Кононов: Думаю, что самое веселое начнется после референдума по поводу Крыма. Я думаю, понедельник будет веселый день для русских медиа.
Макеева: А что вы ожидаете?
Кононов: Если уже сейчас ЖЖ Навального Роскомнадзор прикрыл, если сейчас с «Гранями.ру» такое происходит, то какие-то другие независимые медиаресурсы тоже могут подвергнуться или такому закрытию, или DoS-атакам. Все может быть. Все зависит от того, что будет происходить в дипломатии международной, глобальной, что будет после референдума.
Голубовский: Может начаться в воскресенье.
Кононов: Да, все может начаться и в воскресенье.
Макеева: Вы подготовили себе какие-то новые профессии? Вы серьезно воспринимаете ситуацию или нет? Потому что я слышу сплошные разговоры: «я уезжаю», «я меняю профессию», «а у меня есть такой-то доход» и так далее. Это я слышу от коллег, я имею в виду. Вы думали об этом, что придется так сделать, или нет?
Кононов: Если про меня, то, честно говоря, нет, потому что я больше ничего не умею. Я журналист и пишу книжки. Все.
Макеева: Есть вариант – книжки.
Кононов: Дело даже не в этом, а в том, что не нужно драматизировать, а нужно устойчиво и согласно своим убеждениям делать свое дело. Я имею в виду профессиональные убеждения, прежде всего. Вот и все. Не вижу тут основы для какой-то мощной драмы, но несколько дней и все… Как видим, все быстро меняется.
Голубовский: Единственное, что можно делать в этой ситуации – рассказывать о новостях, в частности, связанных с нашей собственной индустрией. Мы как журналисты что еще можем? Можем только рассказывать о новостях и преподносить разную информацию.
Казнин: В связи с этим вопросом. Когда обезглавливали издания поодиночке, мощной волны возмущения не было ни разу.  Где солидарность профессиональная? Должна ли вообще, на ваш взгляд она существовать? Или то, как вы говорите: каждый делает свою работу и ждет, придет ли за ним?
Кононов: По поводу солидарности, мне кажется, здесь интереснее другой момент. Это как раз касается читателей, это больной вопрос для всех нас. Для кого мы пишем? Если какое-то издание долго и качественно хорошо делало свою работу – пример с «Лентой.ру» - да, в социальных сетях было сильное возмущение просто потому, что сотрудники «Ленты.ру» очень талантливо вели себя в соцсетях. Они там местные герои. Но все равно это ни во что не вылилось. Это протест «лайка»  в лучшем случае. Если был бы «антилайк», был бы протест «антилайка». Так что здесь очень большой вопрос расстояния между аудиторией. Это такой лакмусовый момент, для кого мы пишем, для кого мы это делаем. Что касается профессиональной солидарности, она существует в тех формах, в которых мы это делаем. Я пришел в майке «Лента. ру», все мы написали какие-то истории, опубликовали.
Макеева: А Дмитрий Голубовский опубликовал интервью Азара.
Кононов: Я только что смотрел сайт «Афиши», они сделали большой материал про своих коллег  из «Ленты.ру». Все таким образом достукиваются до своего читателя.
Голубовский: Очень много последний с лишним год была масса поводов порассуждать о журналистской солидарности, и все время какие-то стоны и плачи, что ее нет. Мне кажется, что это не так. Потому что на все значимые печальные события в медиамире, была реакция. И на Синякова была реакция очень мощная, и письма, и черные картинки вместо  фотографии.
Макеева: На Синякова более мощная реакция, там немножко другая история.
Голубовский: Когда увольняли Максима Ковальского с поста главного редактора журнала «Власть», было письмо и сотрудников «Коммерсанта», и реакция коллег тоже была. Это было одно из первых событий. Первым, наверное, было увольнение Романа Баданина из «Газеты.ру», и вслед за ним буквально…
Кононов: Если вы хотите спросить, почему все журналисты не выходят на площадь друг за друга, то очень простой ответ: все сделано юридически и тактически очень грамотно, руками собственников. Нет такой ситуации, что кому-то что-то выкрутили, обесточили верстальный центр или серверы снесли танком. Нет такой ситуации. Вся история просто в том, что делается руками собственников и менеджеров, вот и все.
Голубовский: Если мы выйдем на площадь, мы не сможем опубликовать статью об этом, «Афиша» не сможет проинтервьюировать пятерых человек.
Макеева: Дело ли журналиста вообще выходить на площадь – тогда я так спрошу.
Кононов: Если речь идет о профессиональной солидарности, то это допустимо. Если речь идет о разделении гражданской позиции и профессиональной, то нет, журналист, на мой взгляд, может быть только журналистом среди толпы, которая за что-то  выходит.
Макеева: Нет ли сейчас такой ситуации, когда, в принципе, чтобы узнавать новости, понимать, что происходит, достаточно либо программы «Время», либо Twitter, либо того и другого. И, в принципе, ты будешь знать, что и как. Почему нужны другие СМИ независимые? Что-то снял, положил на Youtube, выложил в Twitter, если популярно, это обязательно увидят люди, и ты как пользователь тоже это увидишь. В чем необходимость в других изданиях?
Голубовский: Одно дело, условно, гражданская журналистика. Во-первых, Twitter довольно редко порождает новости сам по себе, чаще это вторичная какая-то история. Во-вторых, есть блогеры, гражданские журналисты, это большая часть нынешнего медиамира, но никто не отменял профессиональной журналистики, которая фильтрует  информацию, проверяет информацию, упаковывает информацию, преподносит читателю уже проверенной, удобочитаемой и прочее.
Кононов: И осмысленной. Украинские события показали очень важную проблему медиа в широком смысле в том, что информация слепляется в некий большой ком и постоянно возникают то оттуда, то отсюда какие-то новые сведения, видеоролики и так далее. И человек, который это читает, который не профессионал, не занимается журналистикой, а просто читатель, когда на него этот ком налетает, то в какой-то момент у него наступает информационная паника, невроз и все остальное. Потому что человек посмотрел какой-то видеоролик, а через два часа его аннулировали. И сейчас ключевой момент для медиа – когда нужно придумать подходы, как медиа с этим информационным хаосом не то, чтобы бороться, но как подчинить его себе. Сейчас пошла большая волна. И даже крупные медиабренды, как большие лайнеры не этой волне: настолько большая эта волна, что даже лайнер может кильнуться, не говоря о больших лодочках, яхтах и так далее. И кто оседлает эту волну, мне кажется, у того человека, той организации, тех ремесленники-журналисты будет в будущем больше шансов выдержать среди следующих штормов.
Макеева: Поговорим про деньги. Самая волнующая тема – деньги. Один из способов воздействия на любую частную компанию, в том числе и на медиакомпанию, без госучастия – это деньги, коммерция, реклама. Сейчас параллельно происходят разные процессы в рекламном рынке, я думаю, что все их заметили – фактически монополизируют этот рынок. Такая госкорпорация рекламы. И это лишает не только профессиональных и талантливых пиар-менеджеров и маркетинговых менеджеров интересной работы, это ставит на грани существования многие СМИ, например, такое СМИ как наше. Что вы об этом думаете? Способ ли это воздействия? Как будет дальше развиваться эта ситуация? Какие открывает или, скорее, закрывает возможности?
Кашулинский: Поскольку рекламные доходы являются основой существования частных СМИ, то, безусловно, любые изменения на рекламном рынке влияют на частные СМИ тоже. Монополизация этому отнюдь не помогает. Это я говорю про телевизионный рынок.  А в интернете происходит немного другой процесс: как мне кажется, переосмысление он-лайн рекламы. Рекламодатели стремятся отдать свои бюджеты большим сайтам вроде «Яндекса» или «Mail.RU», которые придумывают все новые и новые способы детализации и таргетизации рекламы. И небольшие сайты вынуждены бороться за небольшую часть бюджета, но при этом именно в этой части, в этой борьбе происходит создание каких-то новых ценностей, нового креатива. Это довольно интересный процесс.
Баданин: Я согласен. Кроме того, что я согласен с тем, что сказал Максим, не нужно забывать о том, что государство делает на рекламном рынке. Мы сейчас не будем давать оценку законодательным инновациям, которые в последний год вступили в силу, но они тоже отразились не всегда лучшим образом на бюджетах независимых СМИ. Речь о запрете некоторых видов рекламы, в первую очередь – табак, алкоголь и так далее. Для глянцевых изданий, в одном из которых я какое-то время работал, это существенная часть бюджета, и это удар по ним. Мы не будем это оценивать, но если прибавить к этому монополизацию на рынке рекламы, то можно угрозу представить как большую.
Макеева: Можно ли говорить о том, что, учитывая все обстоятельства и события, которые так стремительно развиваются на рынке медиа, и многочисленные обстоятельства, коммерческие в том числе, что ситуация, при которой все будет нормально, все устаканится, как нам примерно  в таких выражениях говорили некоторые участники сегодняшнего эфира, уже вчера, а сейчас надо как-то по реальному взглянуть на вещи. Происходит какое-то качественное изменение, которое все должны принять и отреагировать, наверное, на него. Роман, как ты считаешь?
Баданин: Я думаю, все на это реагируют. Но те, кто пока продолжают работать в отрасли, пытаются на это реагировать в меру своих способностей. Обратите внимание, например, рекламные бюджеты многих СМИ диверсифицировались в последнее время.  Классического 100%-ного финансирования за счет старой медийной рекламы, баннерной, уже нет. Придумываются какие-то промежуточные варианты. И все в меру своих сил, возможностей, текущих бюджетов пытаются в это встроиться.
Макеева: Если брать не только общую ситуацию?
Кашулинский: Есть ситуация, связанная со многими факторами: и с таким замедлением в российской экономике, и с тем, что происходит сейчас вокруг Украины – это ситуация ожидания кризиса или уже наступившего кризиса. И в этой ситуации, конечно, все производители, рекламодателя в первую очередь сокращают свои маркетинговые бюджеты. Это процесс не очень быстрый, потому что все равно были планы приняты на текущий год, но эти планы могут быть пересмотрены. Просто в 2011-м была ситуация, когда был взрыв на японской атомной электростанции. И в этот момент, буквально через месяц или два, рынок СМИ почувствовал эффект, потому что японский автопроизводители сократили свои бюджеты. Потому что они оказались в ситуации, когда они не понимают, что будет дальше, сложно прогнозировать. И в этой ситуации в первую очередь сокращаются рекламные бюджеты. Поэтому можно говорить, что экономический кризис, в чем бы он ни проявлялся, и неопределенность экономическая окажет дополнительное давлением на СМИ.
Казнин: От экономического к политическому кризису, к тому, что происходит в данный момент, сегодня и вчера - «Лента.ру», «Коммерсант-Украина». Мы ведь в такой ситуации не жили никогда. Когда поставлены СМИ в жесткие условия.
Кашулинский: Мне кажется, в такой ситуации мы живем какое-то время.
Казнин: Даже словосочетание «пятая колонна» появилось не просто так. Мнение есть, и эта точка зрения активно обсуждается, что в ситуации войны, когда страна на грани войны (информационной ли, настоящей), СМИ должны автоматически принимать точку зрения власти, государства, выступать с патриотических позиций. Давать слово даже, условно, Яценюку – это уже за гранью допустимого. И вот мы видим: закрываются издания, увольняются в один день без объяснения причин редактора. Вы понимаете позицию власти в этой ситуации?
Баданин: Я боюсь предполагать, потому что всякое мое предположение может оказаться краше, что у них в головах на самом деле. Это во-первых. Во-вторых, сейчас власть действительно до какой-то степени пребывает в состоянии войны, ментальной, по крайней мере. Есть фобии, они активизировались в связи с ситуацией на Украине, в связи с экономической ситуацией в стране. Я не буду говорить, что я этого боюсь как редактор. Бояться этого глупо, смешно, нелепо. Когда возникнет эта ситуация, мы начнем на нее каким-то образом реагировать. Но этот риск я допускаю.
Казнин: Не только власть. Но и рейтинги Владимира Путина, президента России, и социологические вопросы об отношении к ситуации на Украине и вокруг Крыма показывают консолидацию, единение многих граждан России вокруг одной позиции.
Баданин: Консолидация общества не должна становиться антонимом правды, правильно? Если есть цель, задача профессии написать правду, то консолидация общества вокруг противоположной идеи не должна этому мешать, разве нет?
Макеева: Совпадает ли это с бизнес-интересами, если идет речь о частных СМИ? Когда такая ситуация острая, тут можно понять и владельцев изданий.
Кашулинский: Я вполне могу предположить, что какие-то рекламодатели могут отказаться давать деньги каким-то СМИ, которые они посчитают недостаточно патриотичными сейчас. Я такого не исключаю.
Макеева: Как вы считаете, ощущение воронки, которое у многих, думаю, возникает в эти дни, в том числе, если наблюдать за событиями на медиарынке, потому что сейчас острое время в плане международной обстановки – не очень понятно будущее, близок референдум или экономические санкции для России – то есть это чисто эмоциональное, или все-таки есть основания предполагать, что происходят качественные изменения, результатом которых станет некоторое опустение медиапейзажа?
Кашулинский: Действительно, происходят изменения, и когда ты находишься внутри этих изменений, ты обычно не понимаешь, качественные они или количественны, временные или еще какие-то. Об этом можно судить через год, а может быть, раньше или позже. Но изменения происходят и на уровне смены редакционной политики изданий, как под влиянием извне, так и под влиянием, как мне кажется, самой цензуры. Потому что в такой сгущающейся обстановке это действует не только на владельцев изданий, это действует и на редакции в той или иной степени, и оно действует и на рекламодателей. То есть меняется среда, в которой каждый из этих ключевых игроков – и рекламодатели, и издатели, и редакции – начинают немного по-другому смотреть на свое существование. Вот это меняется.
Баданин: Нет, друзья, если вы хотите понять причины того, что сейчас происходит с российскими медиа – с ними происходит что-то плохое, как следует из всей предыдущей передачи – то, да, мы обсудили две причины, они очевидные: ситуация на Украине, в целом возможная изоляция России. В целом имидж России, потому что у нас же государственные СМИ  и люди во власти очень ратуют за имидж России, а сейчас с имиджем не очень хорошо, только ленивый не крутит у виска, глядя на действия нынешней России. О’кей, международная ситуация. Второе – экономический спад, возможные экономические проблемы. Это отражается и на рекламодателях и так далее, это мы обсудили. Есть еще такая вещь как политическое старение режима (так это назовем). Не нужно думать, что там сидят дураки, они понимают, что появляются новые технологии и к СМИ, которое их использует, и которое потенциально могут обретать новую аудиторию за счет молодых и ранних, они гораздо опаснее, контроль над ними гораздо важнее. Именно поэтому это коснулось ДОЖДЯ, это задевает «Ленту.ру», аудитория которой молодая и растет, может быть потенциально еще больше. Ведь это пока не коснулось, например, «Новой газеты», аудитория которой такая, как скелет, существует на протяжении многих лет, цельная. Три причины опустения происходит – согласен. По этому поводу весьма жаль.
Макеева: Фактически, получается, мы должны принять за данность то, что власть воспринимает СМИ, не принадлежащее государству, как врагов, да?
Баданин: Как источник возможных проблем.
Макеева: Можно ли предположить, и чисто как наблюдатель, я не требую выдавать разговоры с источниками, заслуживающими доверия, просто есть ли такое впечатление, что решено решить этот вопрос, вопрос источника потенциальных проблем, окончательно? Разные режимы при разных обстоятельствах в отношении разных групп населения принимали такое решение. Просто уничтожить это как данность?
Баданин: Маша, я так скажу. На этот вопрос две части в ответе. Как говорил Мартин Лютер Кинг, I have a dream. У меня есть убеждение, что, по крайней мере, деловые СМИ, стране нужны даже с точки зрения власти. Мое предположение основано на том, что бизнес невозможен без информации, а для бизнеса нужна информация, либо простая, сухая и правдивая, либо никакая. Потому что вранье и пропаганда для бизнес-СМИ не нужны. Исходя из этого своего предубеждения, которое может оказаться фантазией, можно допустить, что, по крайней мере, деловую поляну российских СМИ ужас не коснется. Или коснется самым краем. Второе – по поводу зачистки общественно-политических СМИ, молодых, ориентированных на интернет, новую медиа, новую среду – те, кто сейчас с ними работает, то есть фактически закрывают их, по-другому не умеют. Хотя могут, но получается так же топорно, как с «Лентой.ру». Главного редактора, который там работал десять лет и обеспечивал повышающий тренд в трафике заменить на человека, прямо работавшего на Кремль – это очень топорно. Так могут. Либо закрыть.
Кашулинский: Возвращаясь к вопросу, я не уверен, что существует какой-то план со списком СМИ. Скорее всего, не существует. Но, как Роман правильно сказал, независимые СМИ являются раздражителем, и я думаю, что есть во власти какая-то группа людей, которая пользуется появляющимися  возможностями, чтобы наступить на больное место, и либо добиться закрытия СМИ, либо добиться какого-то существенного изменения редакционной политики. Эта игра возможностей. Всплыла возможность, ею воспользовались.
Макеева: Как Билл Клинтон отвечал на суде, когда его спросили, почему он сделал это – Because I could («Потому что я мог это сделать»).
Новая газета, Андрей Колесников, Мамутное дело
Власть всерьез взялась за СМИ и «мастеров культуры»
Бунт редакции портала Lenta.ru (входит в холдинг «Афиша»-Рамблер-SUP, в просторечии — «Афросуп») в связи с увольнением Александром Мамутом, совладельцем объединенной компании, главного редактора сайта Галины Тимченко и назначением мужчины, который был главредом прикремленного сайта Взгляд.ру, одного из главных орудий власти в интернете, — случай практически беспрецедентный. Обычно в таких ситуациях уходят только несколько человек, олицетворявших собой команду отставленного первого лица, и уходят без открытых писем (притом что приходящий начальник неизменно обещает сохранить «независимую» — от читателей, вероятно — редакционную политику и «уникальный журналистский коллектив», он же «ужик»).
Последнее время принесло примеры ярких «каминг-аутов» вроде увольнения в прямом эфире двух ведущих канала Russia Today в знак протеста против крымской интервенции. Но они — иностранки, хотя и встроенные в качестве англоговорящих шестеренок государственной пропагандистской машинерии. А вот из РИА Новости люди, хлопая дверями, толком не уходили — организация большая, государственная, смысла рыпаться, пока не выперли насильственно, нет никакого, связи с брендом, командного духа, в сущности, тоже нет. А здесь — другая история. И еще — символическая — вторая серьезная жертва в поле СМИ после «Дождя». Бомбы разрывались рядом — на «Эхе Москвы», например, заменили генерального директора, газету «Ведомости», отличающуюся чрезмерно здравой позицией, по данным из открытых источников, холдинг Sanoma собирается продавать, наряду со всеми своими активами в России. А продажи нынче происходят только в хорошие, проверенные временем и службой начальству руки. 
Характерна технология, с помощью которой покончили с Lenta.ru в том виде, в каком портал завоевал доверие читателей и хорошую репутацию, — предупреждение Роскомнадзора за «экстремизм». С ее помощью в принципе можно покончить с любым оппозиционным изданием. Разумеется, эта технология — не единственная. Есть методы продажи, есть механизм просто закрытия — симптоматична в этом смысле ситуация с прекращением выпуска газеты «Коммерсант-Украина» (с учетом политической ситуации лучше ничего не выпускать, а то кто-нибудь что-нибудь не то напишет, несмотря на самоцензуру). Есть еще один замечательный способ — перекрытие каналов финансирования изданий, влияющих на общественное мнение.
Это часть технологическая. А есть содержательная. Вероятно, наверху для себя приняли принципиальное решение, что демократические декорации в виде неподконтрольных СМИ не просто не нужны, а опасны. Равно как и неподконтрольные «мастера культуры» (см. письмо «мастеров», поддержавших крымскую кампанию). Поэтому от СМИ можно постепенно избавиться (в этом контексте даже РИА Новости в прежнем виде, при Светлане Миронюк, было слишком либеральным средством массовой информации), а «мастеров» вернуть в чисто советское состояние. Тем более что опыт такой уже есть — взять хотя бы «письмо пятидесяти» 2005 года в поддержку посадки Михаила Ходорковского. Отказников предсказуемо немного, потому что все крупные деятели искусств сильно зависят от государства, а иные искренне разделяют позицию властей. К тому же среди нынешних «мастеров» не так много людей, по силе нравственной позиции схожих с Борисом Пастернаком, который выпроводил с порога своей дачи посланца начальства, прибывшего с аналогичным письмом, с криком: «Товарищ, это вам не контрамарки в театр подписывать!» Нынешних даже сажать и расстреливать никто не собирается, и тем не менее — коллективы, зарплаты, репертуарная политика, договоры, фестивали, личные обстоятельства…
Фундаментальная же проблема внятно описана в тексте журналистов Lenta.ru: «За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать».
«Тут ни убавить, ни прибавить», — как писал немного по другому поводу главный редактор «Нового мира» Александр Твардовский. «Новый мир», разгромленный партией и правительством, конечно, не Lenta. Но мотивация уничтожения редких очагов свободного слова и свободной информации — та же.
КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ 
Сергей МЕДВЕДЕВ, профессор ВШЭ:
— Все просто: идет зачистка медийного поля. Сначала зачистили телевидение, теперь взялись за интернет-СМИ. А повод всегда найдется: как у «Дождя» — с опросом, так у «Ленты» — с интервью (интервью с одним из лидеров «Правого сектора» Андреем Тарасенко. — Прим. ред.). «Лента» — издание качественное и, в общем-то, нейтральное. Видимо, в наше время даже просто нейтральным быть недостаточно, а нужно участвовать в патриотическом прославлении власти.
Леонид БЕРШИДСКИЙ, журналист:
— Украина сейчас — больное место для цензоров. Всякий, кто не придерживается официальной линии, — предатель. И позицию, отличную от киселевской, не считают нейтральной. Для этих ребят — кто не с ними, тот против.
Михаил ЗЫГАРЬ, главный редактор телеканала «Дождь»:
—  «Лента» была одним из немногих последних качественных СМИ и местом, где жила качественная журналистика. Неделю назад я встречался с Галиной Тимченко, и мы как раз обсуждали уничтожение профессии независимого журналиста и предполагали, какое издание падет следующим. Было очевидно, что шансы выжить почти нулевые. То, что это случилось с «Лентой» так скоро, доказывает, что в России не останется независимых качественных СМИ. 
Поправки в законодательство: губернаторы не будут отправлять полученные подарки на оценку в АП
Известия, Павел Панов: Губернаторам разрешили не отчитываться перед Кремлем о своих подарках
Главы регионов будут отдавать преподнесенные им презенты на оценку в свой же аппарат
Губернаторам разрешили не отчитываться перед Кремлем о своих подарках
Российские губернаторы теперь не будут отправлять полученные подарки на оценку и проведение их бухгалтерского учета в администрацию президента России, как это было регламентировано ранее. Теперь главы субъектов будут проводить экспертизу полученных ими подарков на протокольных мероприятиях или в командировках у себя в области, не передавая их в Москву. Соответствующую поправку, вносящую изменения в постановление правительства от 9 января этого года, подготовили в Министерстве труда. Согласно документу, предлагается исключить руководителей высших государственных органов исполнительной власти субъектов РФ из списка должностей, обязанных сдавать свои подарки федеральным властям на оценку.
— Обязанность по приему подарков, полученных указанными лицами, возлагается на управление президента РФ по вопросам государственной службы и кадров. Вместе с тем вышеуказанная передача подарков для осуществления их оценки и принятия к бухгалтерскому учету, возврату, а также выкупу влечет необоснованную централизацию и дополнительные расходы. Согласно новому положению, подарки будут сдаваться в структурное подразделение государственного органа, в которых лицо, замещающее государственную должность, осуществляет трудовую деятельность, — аппарат губернатора, главы администрации и т.д. Таким образом, данные лица смогут сообщать о получении подарка и сдавать его по месту работы, — пояснили «Известиям» в пресс-службе Минтруда.
Контроль за подарками чиновникам регламентируется двумя государственными актами — указом президента от 4 декабря 2009 года о положении об управлении президента РФ по вопросам государственной службы и кадров (согласно указу, соответствующее управление принимает участие в рассмотрении подарков, полученных чиновниками в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями) и постановлением правительства от 9 января этого года, согласно которому российские чиновники, получившие подарки стоимостью свыше 3 тыс. рублей, обязаны сдавать их для последующей оценки стоимости и реализации. Положением предусмотрена возможность выкупа сданных подарков в течение двух месяцев. Если подарок оказался «не нужен», то он выставляется на торги или же безвозмездно передается в благотворительную организацию. 
Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов считает, что подобная мера не сильно отразится на действующем порядке вещей, а подарки стоимостью свыше 3 тыс. рублей, по его словам, дарят крайне редко.
— В командировках во время официальных визитов всегда дарят простые и обычные подарки, стоящие меньше указанной суммы. Дарят различные книги, какие-то макеты и т.д. В лучшем случае, раз в пять лет могут подарить галстук. Вот во время поездок за границу мы дарим подарки дороже 3 тыс. рублей, а заграничные гости больших подарков не делают, — говорит Артамонов.
Губернатор также отметил, что «большие» подарки преподносят обычно в дни рождения, но и из этой ситуации можно найти выход.
— У себя я принял официальное решение: если у человека день рождения, то за день до него он уходит в отпуск на неделю. За все годы своей работы в преддверии своего дня рождения я ухожу в отпуск. Надо, чтобы люди никого не провоцировали, сидели дома в такие дни и не позорились перед своими сотрудниками, — отметил Артамонов.
Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова считает регулирование таких вопросов правильным шагом.
— Конечно, ситуации индивидуальны, но я считаю, что это правильно, и всё должно быть урегулировано законом. Должна быть развитая система законодательства, отвечающая на все вопросы, чтобы мы жили не по понятиям или вкусу, а именно в соответствии с законом. Такие аспекты в деятельности госслужащих нужно регулировать, чтобы потом не возникало каких-то вопросов, — отметила Наталья Комарова.
Эксперты, опрошенные «Известиями», считают, что для эффективной работы принятой схемы необходимо использовать зарубежный опыт.
— Процедуру приняли, а как ее реализовать, не совсем понятно. В самом постановлении есть огрехи, и сейчас думают, как их исправить. Проще было сделать единую систему, например, при Росимуществе, когда любые подарки сдаются и выставляются на торги. Во всем мире такая схема есть, а в некоторых странах вообще нельзя принимать подарки, за исключением каких-нибудь там ручек, записных книжек и т.д., — рассказал председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что нужно привлекать независимых оценщиков. 
— Дарить могут как машины, так и комоды. Если всё это будет стекаться в администрацию, то это будет один большой склад. Надо определить и прописать порядок оценки, потому что есть специфические вещи, такие как украшения, а их достаточно сложно оценить, — говорит Абзалов. — В идеальной схеме оценщиком в таком вопросе должен выступать международный и независимый представитель, например Pricewaterhouse Coopers или схожая компания, у которой есть международный сертификат и независимость от каких-то властных структур.


Специалисты ВШЭ представили рейтинг инновационного развития регионов РФ
Независимая газета, Алина Терехова: В стране нашли инновационные регионы
Ученые составили еще один рейтинг для оценки губернаторов
Создать в России инновационную экономику пока не удается. Однако это не мешает ученым составлять рейтинги инновационного развития регионов. На этот раз в лидерах оказались Москва, Татарстан и Санкт-Петербург. А руководителей регионов-аутсайдеров могут ждать неприятности. Ведь показатели рейтинга его авторы предлагают использовать для оценки инновационного рвения губернаторов.
Специалисты Высшей школы экономики (ВШЭ) представили вчера рейтинг инновационного развития регионов РФ. Это уже второй подобный труд, который предназначен «для оценки федеральными и региональными органами власти работы отдельных регионов в сфере продвижения инноваций».
Все субъекты Федерации оценивались по 36 показателям, разбитым на четыре основные группы: социально-экономические условия, результативность инновационной деятельности, научно-технический потенциал, качество региональной инновационной политики.
Результаты оказались достаточно предсказуемыми. В «общем зачете» лидером рейтинга стала Москва, на второй позиции разместилась республика Татарстан, третьим по уровню инновационного развития стал Санкт-Петербург. Однако авторы отмечают значительное расслоение по критериям – зачастую в регионе одна или несколько характеристик держатся на высоком уровне, а другие заметно отстают. Так, среди 12 регионов, вошедших в группу лидеров, лишь Москва и Свердловская область, занявшая седьмое место, характеризуются равномерным развитием всех четырех тематических блоков.
Предыдущий рейтинг инновационного развития регионов был выпущен в 2012 году. В нем учитывалась статистика за 2008 и 2010 годы. А новое исследование основано на более поздних показателях. Надо сказать, за четыре года позиции многих регионов существенно изменились. Так, Калининградская область опустилась с 27-го места на 68-е, сразу оказавшись в группе аутсайдеров. А республика Мордовия, наоборот, с 70-го места перепрыгнула на 18-е. Как отмечают авторы, неизменными в рейтинге остались лишь его крайние точки – Москва и Чукотский автономный округ.
При этом Московская область оказалась в числе тех, кто, по мнению исследователей, «неуклонно утрачивает позиции по сравнению с конкурентами». Авторы рейтинга убеждены, что, если федеральный Центр перестанет стимулировать регионы к инновациям, расслоение между субъектами (и в самих субъектах – по характеристикам) будет и дальше расти. Между тем активная региональная политика может поддерживать инновации на достаточно высоком уровне, даже если внешних условий для этого не так много.
Опрошенные «НГ» эксперты считают, что подобные рейтинги инновационного развития хоть и берутся на заметку властями, но по-прежнему далеки от жизни. «Любые замеры всегда полезны, – полагает директор Института социальной политики Анатолий Голов. – Подобные рейтинги необходимы политикам и чиновникам для понимания, в какую сторону мы движемся и где дела идут получше, а где – хуже». Однако в целом в российском обществе и в экономике нет запроса на инновационное развитие, уверен эксперт. «Мы застряли посередине между развивающимися и развитыми странами – у нас, с одной стороны, дорогая рабочая сила и мировой фабрикой мы быть не можем. С другой стороны, условий для инновационного производства у нас тоже нет. Создание 25 млн рабочих мест в области высоких технологий кажется фантастикой. Мы можем создать такие рабочие места, но только в сфере обслуживания, потому что пока у нас в стране превалируют не инновации, а шопинг», – говорит Голов.
«Да, мы сильно отстаем от инновационной Европы. И это ни для кого не секрет. Но тут можно посыпать голову пеплом, а можно попытаться изменить ситуацию. И здесь разумно начать с анализа сильных и слабых сторон, составить портрет каждого региона», – считает один из авторов исследования, старший научный сотрудник ВШЭ Евгений Куценко.
Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич уверена, что объективно отразить ситуацию в этой области пока невозможно. «В России сейчас нет нормальной статистики, отражающей инновационное развитие, нет адекватных критериев его оценки. Можно новую гайку закрутить и таким образом проявить «инновационную активность», – рассуждает эксперт. То, что выдается за инновационный продукт, зачастую им не является, и с патентами то же самое, уверена Зубаревич. 


Директор НП «Центр инноваций муниципальных образований» Елена Кодина прокомментировала особенности реформы МСУ
Независимая газета, Муниципалитетам прибавят полномочий
Директор НП «Центр инноваций муниципальных образований» Елена КОДИНА рассказала обозревателю «Независимой газеты» Савелию ВЕЖИНУ об особенностях реформы муниципального самоуправления (МСУ), предложенной накануне депутатами Госдумы.
– Елена Анатольевна, в чем смысл предлагаемой реформы МСУ?
– Смысл реформы – внедрение в российскую практику широко применяемого в других странах принципа – максимального приближения власти к населению. На уровне муниципальных районов такая задача реализована. Люди не просто знают фамилию своего главы, но имеют реальную возможность с ним встретиться.
– Однако избрание главы муниципального образования теперь не везде будет напрямую зависеть от граждан.
– Во-первых, выборы у нас в стране никто не отменяет. Суть законопроекта в том, что у регионов появилась новая альтернатива, и они вправе сами выбрать – переходить на нее или нет. А в сельских поселениях и городских округах, не имеющих районного деления, граждане как выбирали, так и будут продолжать выбирать депутатов. Нормы законопроекта не исключают принципа выборности, возможность избирать депутатов и глав на прямых выборах останется.
– Почему разграничение на главу города и сити-менеджера очень важно, почему губернаторы должны участвовать в выборе сити-менеджера?
– Сейчас из 22 800 муниципальных образований примерно в 20% работают сити-менеджеры. Роль сити-менеджера в том, чтобы принимать каждодневные хозяйственные решения по управлению территориями, это один из профессиональных видов деятельности. В России практически 80% тех полномочий, которые реализуют муниципальные образования, в местных администрациях, в представительных органах, то, что мы называем полномочиями органов публичной власти, пересекаются с полномочиями субъектов РФ. Мы не сможем осуществлять единую политику субъекта, если у нас не будет общего вектора развития. Поэтому губернаторы должны участвовать в выборе сити-менеджера.
– Возможно, прежде чем менять организацию местного самоуправления, стоило решить финансовый вопрос?
– Все говорят: дайте денег и мы начнем жить шикарно. Да, в России есть экономически сильные, самодостаточные регионы, муниципалитеты. Но мы живем в едином экономическом пространстве, в едином государстве по единым для всех конституционным нормам. И если мы передадим муниципалитетам налоговые источники, то сильные и богатые станут еще богаче, а слабые, малые, сельские в свете отсутствия фондов перераспределения останутся ни с чем.
И, наконец, еще один аргумент. У субъектов Федерации, муниципальных образований крайне мало исключительных полномочий – то есть задач, которые решает только субъект или только муниципалитет. У муниципалитетов лишь 11 исключительных полномочий, например благоустройство. Большинство публичных полномочий, которые связаны с оказанием услуг населению, например в сфере образования, здравоохранения, культуры и так далее, реализуются на паритетной основе. В такие условия нас ставит законодательство о разграничении полномочий, это данность. А раз так, то давайте научимся грамотно управлять. А значит – использовать программные методы совместных инструментов. Вот вам и ответ на просьбу «дайте денег»: умейте объединяться с субъектом, объединяться с соседними муниципалитетами в рамках так называемого межмуниципального сотрудничества. Объединяться же у нас пока никто не умеет, умеют только делить.
– Почему вы уверены, что и самой местной власти, и гражданам нужна эта реформа?
– Всероссийский совет органов местного самоуправления и Общероссийский конгресс муниципальных образований в ходе подготовки законопроекта провели множество консультаций и с главами муниципальных образований, и с политическими партиями. Вопрос вызывал огромное количество дискуссий, но и получил однозначную поддержку со стороны экспертов и профессиональной общественности.
Реформа МСУ должна не только оптимизировать саму систему, но и дать возможность населению активно влиять на политику в городах. Люди все в большей степени стремятся жить в городах, и они должны в полной мере принимать участие в обустройстве своей жизни. 


Владимир Мединский прокомментировал открытое письмо деятелей культуры в поддержку позиции президента по Украине и Крыму
Известия, Владимир Мединский: «99% деятелей культуры думают иначе, нежели «говорливое меньшинство»
Владимир Мединский — о том, как появилось письмо творческой интеллигенции в поддержку позиции президента по Украине и Крыму
«99% деятелей культуры думают иначе, нежели «говорливое меньшинство»
Открытое письмо российских деятелей культуры в поддержку позиции президента по Украине и Крыму, опубликованное на сайте Минкультуры, вызвало громкий общественный резонанс. Корреспондент «Известий» встретился с министром культуры Владимиром Мединским.
— Как возникла идея коллективного письма в поддержку позиции президента по Украине и Крыму?
— Идея возникла во время заседания одной из секций Общественного совета. Мы обратили внимание на то, как используются имена некоторых популярных культурных деятелей в обсуждении российской политики на Украине и в Крыму. Фигурируют две-три фамилии,  негативный для России тон и подбор фактов.
Достаточно открыть сайт «Эха Москвы», и мы увидим, что там постоянно выступают одни и те же деятели культуры. Причем противоположного мнения со стороны наших звезд не было слышно, потому что они просто не привыкли высказываться по политическим темам. Поэтому вместе с общественным советом мы решили обзвонить несколько человек, главным образом друзей и знакомых, и узнать у них, как они относятся к идее высказаться в поддержку политики президента по Украине и Крыму. Обращение было написано буквально за несколько минут, после чего возник первый круг подписантов в составе 30–40 человек.
Потом друзья и знакомые начали звонить своим знакомым, которые тоже решили поставить свою подпись. Например, поговорили с директором одного из питерских театров, после чего он перезвонил и сказал: «Обсудил вашу идею с сотрудниками, и к обращению хотят присоединиться еще несколько артистов». 
— Вы ожидали столь бурную реакцию на письмо?
— После того как разместили письмо на сайте, все покатилось как снежный ком. Сейчас наша пресс-служба просто не успевает реагировать на обращения знаковых деятелей культуры, готовых поставить свою подпись. Каждую подпись, которая приходит к нам по почте, мы должны подтвердить — найти координаты человека, созвониться лично с ним и получить подтверждение.
В первую очередь, конечно, выбираются известные фамилии народных и заслуженных артистов. Но в целом у нас нет никакого ценза. Я думаю, что сегодня-завтра мы закроем этот список, иначе он разрастется до тысячи фамилий. У нас просто нет человеческих ресурсов, чтобы проверить и внести всех желающих.
Письмо вызвало колоссальный интерес, которого мы не ожидали. Сегодня под ним подписались около 400 человек.
— В Грузии и на Украине были отменены спектакли и концерты подписантов — Сергея Безрукова и Дениса Мацуева.
— Видите, как здорово, когда у наших соседей — торжество демократии, нет цензуры, и культура вне политики. При том, что в тексте обращения нет ни одного некорректного слова — даже звукосочетания. Он — об единстве культур и мире.
Андрей Могучий в своем Facebook по пунктам расписал, что непосредственно он поддерживает, на две страницы процитировав слова президента. Могучий — известный представитель либеральных взглядов, и никто не ожидал, что он присоединится к обращению. Перед тем как поставить подпись, дозвонился до меня, чтобы посоветоваться. Я порекомендовал ему прочитать то, что говорит президент по Украине и Крыму. 
Ознакомившись, Могучий ответил, всё сказано правильно, и оставил подпись с чистой душой. После этого пошли оскорбления в его адрес. Вообще хотел бы сказать огромное спасибо всем, кто присоединился к списку и поддержал идею. Это говорит о том, что 99% деятелей культуры в действительности думают совсем иначе, нежели «говорливое меньшинство», считающее свое мнение единственно правильным.
— Есть опасения, что российско-украинское культурное сотрудничество будет заморожено.
— В декабре, когда еще ничего не предвещало столь трагического развития ситуации на Украине, я дал поручение нашему департаменту, который занимается гастролями, усилить бюджетную поддержку российско-украинской гастрольной программы.
Более того, я дал поручение ежегодно проводить при господдержке Неделю Украины в России и, наоборот — русской культуры на Украине. Однако теперь, я боюсь, эти планы могут не реализоваться. Мы делаем всё, что от нас зависит, но мы не знаем, как будет вести себя Украина. Надеюсь, у них появится законное руководство министерства культуры, с которым мы сможем работать. Сейчас нам работать не с кем.
— На брифинге 4 марта вы дали понять, что Крым может стать популярной здравницей. Как Минкультуры планирует работать над туристической привлекательностью Крыма?
— 13 и 14 марта мы проводим на полуострове большую конференцию, где встретятся представители крымского министерства культуры и комитетов по туризму наших регионов, откуда на юг едет больше всего туристов. Там же будут HR-директора крупных ресурсных предприятий по нефте- и газодобыче — те, кто направляет своих сотрудников отдыхать за счет фирмы. 
Планируется подписать ряд соглашений по организации отдыха российских туристов в Крыму.
Кроме того, прорабатываем вопрос с Министерством транспорта о субсидировании авиаперевозок в Крым по образцу дальневосточных перелетов — чтобы билет в Симферополь из любой точки России был дешевым.
Крымская природа уникальна — это самое целебное место на территории бывшего СССР.  Здесь огромный опыт оздоровления людей, и кроме того, я убежден, сейчас это самое безопасное место на территории Украины. 
— Планируется ли включить Крым в гастрольную карту Министерства культуры?
— Мы, безусловно, включим Крым в орбиту нашей гастрольной деятельности — и музыкальной, и театральной. Думаю, это должно стать дополнительным стимулом туристической привлекательности Крыма. Туристам нужен не только пляжный отдых и любование красотами, но и активный культурный досуг. Его мы готовы обеспечить.
— Механизм обеспечения уже продуман?
— Крымом займется недавно организованный Федеральный центр по поддержке гастрольной деятельности, это направление будет одним из приоритетных и для Министерства культуры, и для Ростуризма. 


В деле «Моего банка» и Глеба Фетисова может появиться новый фигурант 
Известия, Павел Кочегаров: Центробанк нашел Фетисову подельника
Зампред Центробанка Михаил Сухов обнаружил признаки преступления в действиях и.о председателя правления «Моего банка» Киры Андриановой
Центробанк нашел Фетисову подельника
В резонансном уголовном деле миллиардера, бывшего председателя совета директоров и акционера ООО «Мой банк» Глеба Фетисова, подозреваемого в аферах на 555 млн рублей, может появиться новый фигурант. Зампред Центробанка Михаил Сухов написал в Следственный комитет письмо (есть у «Известий»), в котором разъясняет, как, по его мнению, выводились средства из «Моего банка». Он считает, что все сделки были выгодны Фетисову или новым собственникам банка, а против и.о. председателя правления Киры Андриановой предлагает возбудить уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). 
По данным Центробанка, схема выглядела следующим образом: 25 ноября 2013 года «Мой банк» выкупил за 555 млн рублей акции голландского производителя спортивных автомобилей Spyker Cars N.V. у 11 физических лиц — россиян и иностранцев. Впоследствии все они стали новыми владельцами «Моего банка». По данным ЦБ, стоимость покупки одной акции в среднем составляла почти 2,7 тыс. рублей, в то время как последние котировки по ним не превышали порог в 87 копеек за акцию. Таким образом, цена на заведомо неликвидные акции была завышена в 3,1 тыс. раз. Продавцы акций затем перевели полученные деньги на счет компании GF Financial Corporation, которая, по данным следствия, до сих пор подконтрольна Глебу Фетисову. 
По версии ЦБ, GF Financial Corporation уже за 558 млн рублей выкупила у «Моего банка» высоколиквидные акции компании Altimo Holdings and Investments Limited, которой принадлежат большие пакеты акций в фирме VimpelCom и крупнейшем операторе мобильной связи Турции Turkcell.
В результате этой схемы, по мнению ЦБ, ликвидные активы «Моего банка» были заменены на неликвидные, а деньги получили владельцы банка. Однако из письма непонятно, кому в тот момент принадлежал банк. В документе ЦБ лишь говорится, что на момент совершения сделок, единственным собственником FFF Finance Group B.V. и крупнейшим совладельцем «Мой банк» был Фетисов. Этой группе и принадлежало 94,81% уставного капитала банка. 
ЦБ считает, что Фетисов продал свою долю в FFF Finance Group B.V. бывшим владельцам Spyker Cars N.V 29 ноября 2013 года, ссылаясь на информацию из СМИ. 
По данным регулятора, все договоры от имени банка подписала и.о. председателя правления Кира Андрианова. Регулятор не может сказать однозначно, в чьих интересах она действовала — Фетисова или новых собственников. Однако запред ЦБ сообщает следствию о том, что она фактически «безвозмездно обратила вверенное ей имущество банка в пользу третьих лиц», поэтому в действиях Андриановой усматриваются признаки преступления по ч. 4 ст. 160 («Присвоение или растрата»).
Следствие отказалось назвать «Известиям» нынешний правовой статус и.о. председателя правления «Моего банка» в рамках этого уголовного дела. Сама Андрианова оказалась недоступна для комментариев. 
Представители Фетисова утверждают, что он не имел отношения к этим аферам, потому что перестал быть владельцем «Моего банка» за несколько дней до всех этих событий. 
— На момент совершения сделок по покупке Spyker Cars от 25–26 ноября Фетисов уже не являлся собственником уставного капитала банка, потому что 21 ноября продал свою долю 11 физическим лицам и все ключевые операции проходили уже через госпожу Андрианову, — сообщил «Известиям» помощник Фетисова Игорь Пылаев.
Свои слова он подтверждает одним из 11 договоров купли-продажи 179 акций FFF Finance Group B.V. номиналом €10 общей стоимостью $1,7 млн, который был подписан одним из одиннадцати новых собственников 21 ноября. 
В пресс-службе ЦБ «Известиям» сообщили, что они не комментируют ситуацию вокруг уголовных дел, а также переписку с правоохранительными органами.
Кира Андрианова — экономист со стажем: в банковской сфере работает уже более 20 лет, имеет два высших образования — в 1991 году получила красный диплом Московского педагогического университета по специальности «математика», а в 1994-м — окончила Финансовую академию при Правительстве РФ по специальности «экономист по банковскому и страховому делу». В ООО «Мой банк» Андрианова пришла в 2005 году. Через шесть лет, в апреле 2011-го, ее назначили председателем правления банка; ранее она курировала активные операции и ликвидность банковской группы, а также эмиссию и обращение долговых инструментов. 
Уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») по ситуации вокруг «Моего банка» было возбуждено в декабре 2013 года по материалам и инициативе ЦБ. 28 февраля был задержан Глеб Фетисов, после чего суд выдал санкцию на его арест. Первоначально ему инкриминировали аферу на 6 млрд рублей, однако затем эта сумма сократилась до 555 млн. 


Хакерские атаки против сайтов российских СМИ
Известия, Светлана Поворазнюк: Украинские хакеры атаковали «РИА Новости» и «Первый канал»
Вслед за DDoS-атакой на телеканал хакеры пытаются вывести из строя и другие СМИ
Украинские хакеры атаковали «РИА Новости» и «Первый канал»
Специалисты из компании Highload Lab, занимающейся защитой сайтов от DDoS-атак, рассказали «Известиям», что сайт «Первого канала», который в четверг перенес две мощные хакерские атаки, не единственный сервер СМИ, в этот день подвергшийся DDoS-нападкам. Судя по всему, нападающая на СМИ сторона настроена серьезно и еще не раз заблокирует работу сайта канала, говорит гендиректор Highload Lab Александр Лямин. Тем более «Первому каналу» при первой атаке удалось реанимировать только один свой сервер из трех: два DNS-сервера недоступны.
Сайт «Первого канала» оказался заблокированным в четверг, 13 марта, с 12.15 до 13.53 мск. Телеканал сначала заявил о возможной аварии у провайдера «Первого канала», компании «МегаФон», а позже объявил о хакерской атаке, блокировавшей работу сайта. В «МегаФоне» подтвердили факт атаки и открестились от неполадок в работе своей сети. К вечеру атака на сайт канала повторилась, нейтрализовать ее вновь удалось.
По версии «Первого канала», DDoS-атака велась из Киева. Однако Лямин в этом не уверен. 
— Сейчас можно сказать, что атаковали три DNS-сервера «Первого канала», — говорит эксперт. — Но сложно определить местонахождение источника. Как правило, такие шумные DDoS-атаки строятся на многоходовках. Кроме того, нападающая сторона меняет вектор атаки.
По его мнению, «Первый канал» нейтрализовал только первые волны атаки, и это еще не конец, так как два сервера до сих пор не реанимированы и угроза возобновления атаки существует до сих пор. Он также отмечает, что нападающая сторона очень хорошо мотивирована и постоянно будет менять рычаги нападения. 
— Не случайно нападающая сторона выбрала вечер для второй атаки. Дело в том, что контрмеры работают в ручном режиме, а вечером все инженеры как раз ушли домой, — поясняет Лямин.
Почерк атакующих сайт «Первого канала», по оценке Лямина, схож с атакой на сайт газеты «Ведомости», произошедшей 30 января этого года.
— Там тоже атаковали сначала web-приложение, а затем атакующие почувствовали, что ничего хорошего из этого не выйдет, и переключились на DNS-серверы, — отметил он.
По словам Лямина, параллельно происходит еще несколько атак на СМИ с похожим хакерским почерком. Назвать их гендиректор компании отказался.
Однако, как удалось выяснить у источников «Известий» в холдинге «РИА Новости», активной кибератаке сейчас подвергается один из ресурсов холдинга. В то же время исполняющий обязанности главного редактора «РИА Новости» Ираклий Гачечиладзе утверждает, что об атаках ничего не слышал. 
Ранее СМИ писали о перебоях в работе сайтов телеканала Russia Today, интернет-издания Life News, газеты «Известия» и «Российской газеты». Так, атака на «Известия» и Life News длилась более суток, максимальная нагрузка доходила до 40 Гб. 


КПРФ внесла в Госдуму законопроект о добавлении в паспорт граф «Национальность» и «Вероисповедание»
Независимая газета, Екатерина Трифонова: Бьют не по паспорту...
Коммунисты предлагают указывать в документе национальность и вероисповедание
Депутаты от КПРФ внесли в Госдуму законопроект о внесении в паспорт граф «Национальность» и «Вероисповедание». А социологи утверждают, что россияне, по мнению респондентов, за последние 10 лет стали более религиозными. Эксперты считают, что нынешняя инициатива Компартии носит предвыборный характер.
Законопроект подготовила группа коммунистов во главе с Владимиром Кашиным и Владимиром Федоткиным. Они раскритиковали переход россиян на биометрический паспорт (электронную карту), недовольство которым ранее высказывали многие верующие. С прошлого года православные христиане обращаются с многочисленными жалобами к депутатам и чиновникам, утверждая, что машиносчитываемая информация с карты «позволит тотально контролировать личность».
В партии предлагают оставить бумажную версию документа, добавив туда две графы – «Национальность» и «Вероисповедание» - по желанию граждан. Парламентарии утверждают, что об этом их просят избиратели. Депутат от КПРФ Николай Коломейцев объяснил «НГ»: «Мы считаем, что сегодняшнее обезличивание напрягает межнациональные отношения. Малые народы слишком болезненно относятся к этому вопросу. Сегодня татары и башкиры у себя на родине с радостью заполняют графу на национальной странице паспорта. Нужно распространить эту практику на федеральном уровне, чтобы никто не чувствовал притеснения. Ни один правоверный мусульманин не будет против того, чтобы указать, что он мусульманин; а православный – то, что он православный».
По словам главы юрслужбы КПРФ, депутата Вадима Соловьева, в московское отделение партии действительно поступает масса обращений от жителей национальных республик – Татарстана, Чечни, Дагестана, Карачаево-Черкесии, Тувы. За прошлую неделю, говорит Соловьев, пришло около 10 тыс. писем, «в которых люди настаивают, что не должны стесняться своей национальности»: «Сейчас этот вопрос вызывает раздражение среди значительной части населения. Так если они хотят указать свою национальность, зачем это запрещать? Пусть пишут, иначе у общества в очередной раз появится повод упрекнуть власть в ущемлении своих прав». Депутат подчеркнул, что инициативу коммунистов готовы поддержать члены парламентской оппозиции, однако «Единая Россия» будет голосовать против: «Любые предшествующие попытки ввести главу о национальности сопровождались резкой критикой со стороны власти. В таких вопросах единороссы ориентируются на международные ценности. Раз на Западе нет подобной практики, то и у нас ее быть не должно. Звучали глупые отговорки, что якобы мы разжигаем межнациональную рознь. Но, как говорится, бьют не по паспорту…»
Между тем, согласно вчерашним данным опроса Левада-Центра, 70% населения считают, что уровень религиозности в обществе значительно повысился. Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что коммунисты решили заручиться поддержкой верующих и партия власти не станет препятствовать прохождению законопроекта: «Сейчас обе фракции находятся во взаимовыгодном положении. Компартия пользуется высоким доверием власти, коммунисту даже позволили возглавить Орловскую область. КПРФ в ответ поддерживает любое решение власти по вопросам Крыма».
Эксперт также уверен, что коммунистов не заботит дальнейшая судьба законопроекта: «Этим документом они просто хотят подчеркнуть свое отношение к религии и верующим. КПРФ, учитывая, что в начале 90-х годов в религию ушли многие россияне, предлагает позволить гражданам указывать свое вероисповедание – в расчете на привлечение дополнительного электората. Патриоты действительно будут им симпатизировать».
Между тем Алексей Макаркин напомнил, что до распада СССР коммунисты проводили противоположную радикально-атеистическую политику, «устраивая репрессии против верующих и представителей РПЦ»: «В начале 90-х распад СССР стал трагедией для многих наших соотечественников. Верующие оказались предоставлены сами себе. Коммунисты решили пересмотреть свою политику и поддержать их. Теперь получается, что КПРФ и религия оказались вполне совместимы. И в преддверии выборов именно к этой части общества партия будет апеллировать, чтобы получить как можно больше дополнительных голосов».
В разговоре с «НГ» член Адвокатской палаты Москвы Виктор Бородин подчеркнул, что графа о вероисповедании нарушает принцип невмешательства государства в дела Церкви: «У нас есть Конституция и Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях». Эти документы гарантируют права человека на свободное вероисповедание. Религия – их личное пространство, и депутатам тут делать нечего. Если у тебя написано – мусульманин, а у меня – православный, это может способствовать межрелигиозной розни. Россия по Конституции – светское государство». Адвокат напоминает, сегодня есть масса примеров, когда люди меняют свою религию – православные нередко принимают ислам, и наоборот: «Что будет, если я захочу поменять свою религию: из-за одной графы потребуется менять свой паспорт? А если мне не захочется – депутаты решат наказать меня за ложные сведения? Особенно странно слышать подобные предложения от коммунистов – ведь это они устраивали гонения граждан всех вероисповеданий, утверждая, что современная страна должна придерживаться атеизма. Именно по их инициативе был снесен храм Христа Спасителя и на его месте построен бассейн. Я против таких инициатив, которые больше напоминают политическую интригу». 


Конфликт в ставропольском отделении ЕР
Газета.Ru, Анатолий Караваев: Депутат не увидел разницы между пешеходом и собакой
В Ставропольском крае депутаты-единороссы ополчились против коллеги за смертельное ДТП
На Ставрополье ряд краевых депутатов от «Единой России» выступили против своего высокопоставленного коллеги, экс-прокурора края Валерия Калугина. Еще в ноябре 2012 года тот сбил насмерть пешехода, после чего скрылся с места ДТП, а затем утверждал, что сбил собаку. В конечном итоге уголовное дело против него было закрыто. Решение следователей возмутило прокуратуру, а коллеги Калугина требуют снять его с должности главы комитета местной Думы.
В Ставропольском крае получила скандальное продолжение история местного депутата и экс-прокурора региона Валерия Калугина. Группа его коллег по фракции «Единая Россия» обратилась к председателю краевой Думы с просьбой снять Калугина с поста председателя комитета по законодательству, государственному строительству и местному самоуправлению. Соответствующее письмо подписали четыре депутата, в основном члены этого же комитета.
Само обращение было написано 3 марта, однако известно о нем стало только в четверг. Просьба парламентариев будет рассмотрена на ближайшем заседании, 27 марта. Однопартийцев влиятельного единоросса возмутило скандальное решение ставропольского управления СКР, которое отказалось привлекать Калугина за смертельную аварию в 2012 году, после которой он скрылся с места происшествия.
ДТП с участием Калугина произошло 22 ноября 2012 года в 19.07 на 310-м километре федеральной трассы «Кавказ» на участке Невинномысск – Минеральные Воды. Глава думского комитета на своем премиальном внедорожнике Toyota Land Cruiser сбил 57-летнего жителя села Солуна-Дмитриевское Павла Казарина. Мужчина переходил неосвещенную трассу в неположенном месте и попал под машину на разделительной полосе. От полученных травм он скончался на месте.
Благодаря камерам наблюдения было установлено, что внедорожник с характерными вмятинами кузова въехал в Кисловодск, и машину вместе с ее хозяином нашли уже в тот же день.
Депутат заявил, что на самом деле сбил не человека, а огромную собаку. После столкновения он якобы остановился, вышел из машины, но не нашел тела.
Именно по этой причине Калугин и пришел к выводу, что сбил животное, после чего продолжил движение.
По факту аварии управление СКР по Ставропольскому краю возбудило уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), и лишь в феврале 2013 года депутат из свидетеля превратился в подозреваемого.
Однако спустя год, 3 марта 2014 года, в СКР сообщили, что уголовное дело в отношении Калугина было закрыто 24 февраля за отсутствием состава преступления.
Следователи пришли к выводу, что экс-прокурор не нарушал ПДД.
«Следствием сделан однозначный вывод о том, что наезд на пешехода Казарина П.П. совершен автомашиной Toyota под управлением Калугина В.В., — говорится в сообщении СКР — Однако установленный факт не может являться основанием для привлечения Калугина В.В. к уголовной ответственности по следующим основаниям. Согласно выводам экспертизы, Калугин В.В. не располагал возможностью экстренным торможением предотвратить наезд в момент возникновения опасности для движения, поэтому несоответствий требованиям ПДД в действиях Калугина В.В. не усматривается».
То, что депутат скрылся с места аварии, по мнению СКР, не свидетельствует о его виновности.
 «Данное нарушение не состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Вместе с тем в полномочия следственных органов СКР не входит принятие решений о привлечении лиц к административной ответственности, в данном случае эта функция относится к исключительной компетенции территориальных органов Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю», — разъяснила представитель следствия Елена Гришко.
В свою очередь, привлечь Калугина к административной ответственности за оставление места ДТП также уже невозможно: срок давности за подобное нарушение составляет два месяца.
Объясняя свое решение, в СКР отметили, что провели по Уголовному кодексу целый комплекс судебных экспертиз, а именно: две судебно-медицинских, три транспортно-трасологических, три автотехнических, одну молекулярно-генетическую и одну криминалистическую судебные экспертизы. Кроме того, в рамках расследования были допрошены 30 свидетелей.
Решение следователей шокировало не только вдову погибшего, заявившую, что за полтора года депутат перед ней даже не извинился, не говоря уже о какой-то материальной компенсации. Возмущение позицией следствия выразили и коллегии Кулагина по партии, в тот же день написавшие письмо с требованием снять его с должности главы комитета.
На решение СКР молниеносно отреагировали и в прокуратуре Ставрополья. Уже 4 марта ведомство отменило постановление следователя о прекращении уголовного дела, посчитав проведенное следствие неполным.
 «В ходе расследования дела следственным органом не были установлены все обстоятельства происшествия, не была обеспечена полнота и всесторонность расследования дела.
Ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода о наличии в действиях Калугина состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, органом предварительного следствия не проверен,
— сообщили в надзорном ведомстве. — При отмене постановления о прекращении уголовного дела указано на необходимость проведения ряда дополнительных следственных действий, а также на необходимость назначения повторных судебных экспертиз».
В прокуратуре подчеркнули, что продолжат держать расследование на особом контроле.
Валерий Калугин проработал в органах прокуратуры с 1977 по 2005 год, после чего пошел в политику. С декабря 2005 по декабрь 2011 года занимал должность представителя губернатора и правительства Ставропольского края в краевой Думе.
В декабре 2011 года сам был избран депутатом Думы по Кисловодскому одномандатному округу, после чего был избран председателем комитета Думы по законодательству, государственному строительству и местному самоуправлению. Ранее Калугин был награжден Почетной грамотой Госдумы РФ, медалями «За трудовую доблесть III степени» и «За заслуги перед Ставропольским краем». Имеет звание «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации».


Интервью экс-главы Счетной палаты Сергея Степашина
Известия, Степашин: «Западу лучше вспомнить бомбардировки Югославии и Ливии»
Экс-глава Счетной палаты Сергей Степашин рассказал «Известиям» о своей борьбе с олигархами, проверке олимпийских объектов и перспективах возвращения российского имущества в Палестине
Степашин: «Западу лучше вспомнить бомбардировки Югославии и Ливии»
Экс-глава Счетной палаты Сергей Степашин рассказал в интервью «Известиям» о необходимости возрождения идеологии в стране, возвращении святынь за рубежом в российскую юрисдикцию, оказании братской Украине гуманитарной помощи и давлении со стороны олигархов на аудиторов.
«Сейчас самое главное — постолимпийское наследие»
— Олимпиада закончилась, подходят к концу Паралимпийские игры. Вы в свое время говорили, что Счетная палата проверяла подготовку, но результаты широкой огласки не получили. Сейчас, когда Россия провела этот спортивный праздник на отлично, можно приоткрыть секреты?
— Да, проверяли всё, в том числе и строительство всех объектов. Там, где нужно, оперативно вмешивались. Поменяли двух руководителей. Кое-кто под суд ушел, порядок наводили. Может, не так афишировали, как хотелось бы, но это тема деликатная. Олимпиада — международные соревнования, а если бы мы бы стали каждый день трясти грязным бельем, складывалось бы впечатление, что мы ничего не можем, не умеем. Это не наш путь. Могу сказать, что правоохранительные органы, премьер и президент знали о нашей работе и наших предложениях. Документы все есть, к этому всегда можно вернуться и посмотреть. 
Сразу хочу сказать, что дело не в цене объектов, они стоили примерно столько же, сколько и в других странах. Самое дорогое — транспортная инфраструктура, было построено 17 тяжелейших туннелей, несколько сот километров дорог в сейсмоопасной зоне — у нас таких проектов не по километражу, а по сложности работы не было со времен Сталина...
Я изучал опыт других стран, там зимние Олимпийские игры проводились и строились объекты, где уже что-то было создано из инфраструктуры. А у нас в Красной Поляне фактически ничего не было. Мы создавали спортинфраструктуру с нуля. Президент сказал, что сейчас самое главное — постолимпийское наследие. В спортивном плане после Олимпиад многие объекты в других странах не используются так, как хотелось бы. Нам важно, чтобы всё построенное работало на регион, на граждан. Надо менять туристический кластер. Если человек приехал в Сочи отдохнуть, надо дать возможность обязательно съездить покататься на лыжах. За 30 минут сейчас можно добраться до Красной Поляны, а раньше была очень опасная горная дорога.
— Построенные объекты соответствуют критериям цена-качество?
— Качество построенных объектов хорошее, важно теперь разобраться с ценой. Если цены на гостиницы будут и в дальнейшем очень высоки, так же как и билеты на самолет, то народ продолжит летать в Турцию. Я об этом неоднократно говорил. И здесь Федеральная антимонопольная служба в лице Артемьева должна быть жесткой, я бы даже сказал, злой в плане наведения порядка.
— На открытие Олимпиады ездили?
— Нет, смотрел по ТВ. Думал, что как военный человек съезжу на 23 февраля, но хоккеисты подвели.
— Смотрели хоккейные состязания?
— Я очень переживал. Тем более, что я многих хоккеистов знаю лично. Были прекрасные игроки, но не было команды! Мы 15 минут проигрывали 3:1 и ничего не исправили. Ну так нельзя!
«Если человек нечистоплотен, то обязательно попадется»
— Год назад вы проверяли «РИА Новости». Что такого было найдено аудиторами, что засекретили результаты проверки?
— Да, но закрывают РИА не из-за результатов проверки (смеется). Да, там были проблемы, но их быстро исправили. Серьезных финансовых нарушений там не было, могу сказать точно.
«РИА Новости» — крупнейшее информагентство, поэтому не хотелось многие вещи выносить на широкое обсуждение. Тем более, что мы не только РИА проверяли, но и «Первый канал», «Россию» и даже НТВ.
Мы не только проверяли, но и давали рекомендации. На первоначальном этапе это очень помогало главе телеканалу «Россия» Олегу Добродееву и руководителю «Первого канала» Константину Эрнсту.
А был период, когда нас даже не пускали на «Первый канал». Это было в 2000 году, когда там заправляли Борис Березовский и Бадри Патаркацишвили. Однако уже в 2001 году мы уже зашли с проверкой. Бадри приезжал ко мне в Счетную палату, Березовский мне пытался звонить, выяснять отношения и давить на меня.
— С новой главой СП Татьяной Голиковй общаетесь?
— Когда я уходил, мы с ней встретились, обсудили все вопросы. Сейчас я уже в дела Счетной палаты не вторгаюсь, считаю это некорректным.  
— Вы 13 с лишним лет руководили Счетной палатой, сейчас этот опыт используете?
— Счетная палата — рентген. Мы не только проверяли, но и занимались серьезной аналитической работой. Очень хорошая школа.
— Какой вы видите в будущем Счетную палату?
— Я в свое время подумывал оборудовать рабочие места дома для проверяющих. Чтобы люди могли заниматься сбором информации и ее анализом сразу, не обязательно для этого болтаться в кабинете. За этим будущее. Антикоррупционные законы — это хорошо, но еще лучше, когда у тебя в команде работают приличные люди. Надо заниматься очень серьезно кадрами. Особенно там, где есть большие средства и там, где эти средства и ресурсы проверяют.
— Нужно ли вводить ключевые показатели эффективности для чиновников?
— Конечно, нужно. Во время проверок в СП выявлялось три вида нарушений: воровство — об этом сразу информация в правоохранительные органы передается, затем нецелевое и неэффективное использование средств. Многие чиновники действительно плохо разбирались в законодательстве. Людей надо учить, разъяснять.
Кстати, я когда подбирал команду, то всегда старался обращать внимание на порядочность и невзяткоемкость. Если человек нечистоплотен, то обязательно попадется, и, к сожалению, в СП такие случаи были и в мою бытность. К счастью, их было немного. На втором месте профессионализм. И на третьем месте надежность.
«Украина уже не станет прежней»
— Сергей Вадимович, вы возглавляете Императорского Православное Палестинское Общество, что это за учреждение?
История Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО) очень интересная и богатая: ему в этом году уже 132 года исполнилось. ИППО организовал еще Александр III, поэтому и значится оно как императорское. Палестинское общество — единственная в нашей стране зарегистрированная международная организация, которая не прекращала свою деятельность после 1917 года. Правда, из названия изъяли слова «императорское» — потому что императора свергли, и «православное» — потому что с православием и религией боролись длительное время. Я его возглавляю уже 7 лет, по благословению патриархов Алексия II, а теперь Кирилла.
— Я знаю, что ваше общество оказывает гуманитарную помощь Сирии, а если понадобится помощь братской Украине?
— Поможем. Я этот вопрос обсуждал на встрече с папой римским в конце февраля нынешнего года, есть полная поддержка Русской православной церкви в лице патриарха Кирилла.
— Как считаете, на Украине удастся преодолеть кризис?
— На Украине произошла смута, у нас они тоже бывали. Я на своей памяти помню и путч 1991 года, и расстрел Дома Советов с разгоном депутатов Верховного Совета в 1993 году, не считая первой чеченской войны в 1994–1996 годах. Украина уже не станет прежней. Это будет новая страна, унитарная или федеративная — им решать, с новой Конституцией. Меня больше волнует, какими мы будем соседями.
— Руководство Крыма обратилось к России за помощью. На Западе поднялась волна недовольства...
— Одно могу сказать: для меня очевидно, что в Крыму мы должны охранять и защищать наших братьев. Я советский, русский офицер — для меня Севастополь был, есть и остается славой Российского флота. Я считаю, что Россия выбрала правильную позицию, лобового вмешательства с нашей стороны не было. А Западу лучше вспомнить бомбардировки Югославии, Ливии, поддержку террористов в Сирии, я уж не говорю о Вьетнамской войне.
— За сто с лишним лет существования общества его задачи изменились?
— Главной задачей было и остается гуманитарное присутствие России в Палестине, а также изучение истории и поддержка паломничества.
Россия — единственная страна на Святой земле, которая не занималась колонизаторской политикой. В Палестину Российская империя пришла не с оружием, как турки или англичане, а со школами и больницами, паломническими центрами. До революции 1917 года за довольно короткий период было построено свыше 100 русских школ. Что такое наша школа? Это учебное заведение построено на наши деньги, с русскими преподавателями, где арабские дети обучались грамоте, русскому языку и приобщались к нашей культуре. Я бы назвал это гуманитарной миссией.
В этом году 1 сентября мы впервые за почти сто лет откроем первую русскую школу в Вифлееме. Но лиха беда начало.
— Общество активно занимается возвращением земель и имущества, некогда принадлежавшего России.
— В 2000-е годы мы впервые начали возвращать то, что потеряли при Хрущеве: сделка 1964 года лишило СССР десятков тысяч квадратных метров имущества на Святой земле.
Уже возвращено Сергиевское подворье — оно расположено в самом центре Иерусалима. И в 2015 году президент России Владимир Путин будет открывать его после реставрации и ремонта. Это удивительно красивое здание расположено буквально в 200 м от Гроба Господня. Земли передал России глава Палестины Махмуд Аббас (они когда-то принадлежали нашей стране). Кроме того, в Вифлееме построен первый культурный центр России в Палестине, в Иерихоне — парково-культурный центр, самый красивый в этом древнем городе.
Сейчас идет работа по возвращению других участков, в частности, Елизаветинского подворья, там, увы, размещается израильская тюрьма.
На подходе Александровское подворье, которое принадлежит ИППО. А всего у нас таких подворий было восемь по всей Святой земле. Эту задачу мы решаем, и довольно успешно. Надо отдать должное израильскому и палестинскому руководству — независимо от того, какие у них отношения между собой, они охотно идут на контакт, и хочу поблагодарить президента Владимира Путина, он очень активно участвует в этом процессе.
— А кто входит в Императорское Православное Палестинское Общество?
— У нас солидные члены общества: Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, министр иностранных дел Сергей Лавров, Евгений Примаков, мэр Сергей Собянин, приглашаю и читателей «Известий» в наше общество. Предупреждаю сразу, у нас только индивидуальное членство, никаких коллективных вступлений. Мы не гонимся за количеством людей.
— Какие взносы платят члены общества?
— Они есть, но небольшие — чисто символические. 
— А каков размер помощи от спонсоров?
— Всё зависит от программ. На Сергиевское подворье потребовалась реальная помощь. Российские бизнесмены выделили средства, в том числе для того, чтобы выкупить две картины народного художника Нестеренко. Если вернем Александровское подворье, то и другие бизнесмены готовы будут содержать и его. Отмечу, что деньги собираются не для того, чтобы чиновников содержать. У нас там работает всего по 3–4 человека. Я, кстати, на общественных началах работаю.
«Людей нередко обманывают, вымогают взятки»
— По линии Ассоциации юристов России (АЮР) не без вашего участия разрабатывается учебник для учащихся. Что это за учебное пособие, на кого рассчитано?
— Учебник действительно разрабатывается под руководством сопредседателя ассоциации Вениамина Яковлева. Этот учебник даст возможность школьникам погрузиться в юридические тонкости. В учебнике будет всё — начиная от Конституции и заканчивая административным, уголовным и уголовно-процессуальным правом. Наша задача — дать школьникам азы юридической грамотности. 
К сожалению, у нас довольно сложное законодательство, об этом могу сказать как юрист и законодатель. Люди подчас не знают своих прав и возможностей, их нередко обманывают, вымогают взятки.
— На какие классы рассчитан учебник?
— Это пусть решает Минобрнауки. Но с 7–8 класса было бы уместно ввести такой предмет.
— Количество юристов у нас год от года растет, а юридическая грамотность падает.
— Мы от нашей комиссии АЮР, проводящей общественную аттестацию вузов и юридических факультетов, которой я руковожу, направили в Минобрнауки данные на вузы и факультеты-«двоечники», которые не смогли пройти аттестацию, чтобы их могли перепроверить и возможно отозвать лицензии. В мае дадим абитуриентам список вузов и факультетов, которые надо выбирать, если человек хочет получить качественное юридическое образование.
Для сравнения, в СССР было 57 вузов и юридических факультетов, а сейчас 1,2 тыс. Мы выпускаем ежегодно 400 тыс. юристов, но назвать многих из них юристами язык не повернется. Даже ПТУ дает больше знаний. У нас есть несколько примеров, когда якобы юридический вуз занимает однокомнатную квартиру — понятно, что это «рога и копыта». Вот с этим нужно срочно наводить порядок.
«Хороших управляющих компаний в России мало»
— Вы возглавляете наблюдательный совет Фонда ЖКХ. А когда были главой Счетной палаты, часто проверяли деятельность фонда?
— Мы в Счетной палате регулярно проверяли Фонд ЖКХ, и я тогда написал письмо президенту с предложением продлить работу фонда, меня поддержали члены правительства и депутаты Госдумы.
В России системно проблемами ЖКХ начали заниматься только в начале 2000-х. Фонд ЖКХ появился в 2007 году.
Он, напомню, решает несколько задач. Переселение из аварийного жилья. На эти нужды было выделено 500 млрд рублей. С 2008 по 2012 год 400 тыс. человек было переселено. В 2013–2014 году еще 160 тыс. человек переедет. А жилье имеет тенденцию стареть, особенно если своевременно не ремонтировать. У нас 80% населения живет в многоквартирных домах. Мы в этом вопросе рекордсмены. А эти дома требуют капремонта. За 8 лет 18 млн человек заехали в квартиры после капремонта, но нуждаются еще 45 млн человек. Именно поэтому и продлены сроки деятельности фонда.
Еще одна сложность — изменилась схема распределения средств в регионах, выделяемых на расселение из аварийного жилья.
Раньше 50% мы давали, 50% сам регион вкладывал, а сейчас предлагается 70% средств найти самому региону и только 30% будет выделять фонд. По нашим подсчетам, только 20 регионов из 83 смогут работать по такой схеме. Это неправильно. Будем ставить вопрос, чтобы изменить эту практику. Либо увеличивать процент помощи из центра, либо дать налоговые послабления для регионов.
— А много было выявлено нарушений в работе жилищно-коммунального хозяйства в ходе проверок Счетной палаты?
— Много, но в основном они касались регионов. Некоторые связаны с тем, что деньги неэффективно использовались, однако самое большое нарушение — липовые подрядчики, которые демпинговали во время аукционов. Они выигрывали, им деньги перечислялись, а в итоге ничего не строилось.
Выявлялись очень большие приписки, особенно на Северном Кавказе, в Тыве — сейчас Фонд ЖКХ не дает туда денег, в Карелии. Распространенное нарушение — регион деньги получил, а аварийного жилфонда нет, или еще хуже, чиновники переселили по программе переселения из аварийного жилья своих родственников, а не тех, кто на самом деле нуждается в улучшении условий проживания. Фонд в свое время подписал соглашение с Счетной палатой и Генпрокуратурой, так что с приписками быстро удалось навести порядок и мы теперь знаем объективную ситуацию.
— Что будет с управляющими компаниями?
— Увы, но хороших управляющих компаний в России мало. Я не знаю такую страну в мире, где глава государства вынужден был обсуждать работу управляющих компаний. В декабре был поднят этот вопрос Владимиром Путиным, и на май готовится Госсовет по этому вопросу.
Президент дал команду провести лицензирование этих компаний, принять у них экзамены. Нужно создать стандарты, прописать механизм лицензирования, Минстрой должен подключиться к этой работе. Это очень хлопотное и коррупционное дело. Нужно решить, кто будет принимать экзамены. На коллегии в Генпрокуратуре мы обсудили этот вопрос и попросили подключиться прокурорских работников, потому что в этой сфере больше всего злоупотреблений.
— Будут ли вводиться для работников ЖКХ санкции — за неправильное выставление счетов, завышение оплаты услуг?
— Да, санкции будут. За этим будет следить регион, а фонд и Министерство строительства смогут оказывать методическую помощь. Управляющие компании, если они не пройдут лицензирование, лишатся возможности работать. У них будет отозвана лицензия.
— Как можно следить за качеством построенного жилья?
— Для социального жилья будут прописаны жесткие требования, будем массово внедрять технологию «умный дом». У нас в России таких домов всего 52. А это не только счетчики, но и строительство здания по энергосберегающим технологиям. Это позволяет сократить минимум в два раза плату за коммунальные платежи. В Европе целые города так строятся.
Минстрой поставило себе задачу в течение года подготовить новые стандарты строительства, обсудить их с компаниями-подрядчиками и затем обязать их работать по-новому. Требования будут предъявляться к шумоизоляции, сохранению тепла.


Комитет Госдумы по труду намерен предложить правительству ввести прогрессивную шкалу налогообложения
Ведомости, Светлана Бочарова: Обложить богатых
Комитет Госдумы по труду намерен предложить правительству ввести прогрессивную шкалу налогообложения, сказал «Ведомостям» член комитета, депутат от ОНФ Валерий Трапезников: это способ ограничить доходы не только топ-менеджеров госкорпораций и госкомпаний, но и других людей с высокими зарплатами. Президент ранее идею не поддержал, напомнил Трапезников, поэтому обоснования должны быть очень убедительными, нужны расчеты, показывающие, что эта мера не повредит экономике и не спровоцирует уход богатых в тень.
Комитет не настаивает на немедленном введении прогрессивного налогообложения, но вопрос назрел, заявил вчера на заседании комитета его председатель Андрей Исаев (цитата по ИТАР-ТАСС). Для 10% беднейших людей налог предлагается снизить, для людей со средними доходами — оставить прежним (13%) и лишь для 10% богатейших повысить до 20%, пояснил Исаев. Тема сложная, инициатива должна исходить от правительства, отметил он.
Ранее Исаев заявлял о необходимости ограничения зарплат топ-менеджеров в госсекторе, иначе не заработает норма, урезающая им компенсации при увольнении (второе чтение этого законопроекта назначено на сегодня, предлагается ограничить «золотые парашюты» тремя окладами). И он, и Трапезников не исключали, что потребуется законодательное ограничение таких окладов. Но законодательно можно ограничить зарплаты лишь немногим, поэтому действеннее не ограничивать никого, но ввести прогрессивную шкалу налогообложения, объясняет Трапезников.
Вчера комитет Исаева отклонил четыре законопроекта об ограничении зарплат топ-менеджерам госкорпораций и компаний с госучастием, внесенных оппозицией, все были раскритикованы правовым управлением Госдумы. Идея ограничения зарплат в коммерческом секторе периодически обсуждалась, но считалась нереализуемой, говорил «Ведомостям» федеральный чиновник. В ОНФ комментировать идею комитета отказались, получить комментарии правительства не удалось.


Эксперты связывают ренессанс рабочего движения «В защиту человека труда» с недавней встречей Володина с Холманских
Znak.com, Игорь Пушкарев: Холманских встретился с Володиным
Пропутинское рабочее движение «В защиту человека труда» (ВЗЧТ), похоже, рано списали со счетов общественно-политической жизни России. Как стало известно Znak.com, с недавних пор его отношения с Москвой переживают ренессанс. С одной стороны это позволяет «рабочим» наращивать активность в регионах, в том числе политическую. С другой стороны, открытым остается вопрос: не есть ли это оживление  - шаг тактический без стратегических последствий. И после определения судьбы восточных регионов Украины (с учетом своего промышленного насыщения, близких по духу ВЗЧТ) движение опять переключат в спящий режим.
 
 
Администрация президента вновь достает из закромов родившееся на Урале рабочее движение
 
Зародившееся зимой 2012 года перед выборами президента России с подачи «Уралвагонзавода» и близких Кремлю политтехнологов движение «В защиту человека труда» вновь появилось в федеральной повестке. На этот раз в связи с проходящими по всей России «украинингами» — митингами в поддержку позиции России и лично Владимира Путина по Украине и Крыму. ВЗЧТ активно включилось в их проведение и это не осталось не замеченным.
 
В частности, федеральные каналы осветили акции в Оренбурге, организованные при непосредственном участии «рабочих». И руководитель Оренбургского отделения движения Владимир Данильчук- по понятным причинам - в числе основных комментаторов. Вниманию «федералов» общественник искренне рад и говорит: «Случайности не случайны». Почему «не случайны»? Уверен, что это заслуга самих оренбуржцев вне зависимости от чинов и политической принадлежности, вышедших дважды (5 и 11 марта) на сходы в поддержку внешнеполитического курса собственного государства.
 
 
Митинг ВЗЧТ в Оренбурге
 
Помимо Оренбурга эмблемы ВЗЧТ мелькали во Владивостоке, Новосибирске, Ярославле, практически во всех региональных центрах Урала. Численность колонн рабочего движения на «украинингах» - второй вопрос.
 
Можно было бы с легкостью утверждать, что активисты ВЗЧТ попали в поле зрения «федералов» в общей массе сторонников Путина. Однако в окружении председателя движения - уральского полпреда Игоря Холманских- говорят, что это не так, едва ли не слово в слово повторяя тезис Данильчука — «случайности не случайны». Здесь намекают на недавнюю встречу Холманских с куратором внутренней политики Кремля, первым замглавы АП Вячеславом Володиным. И заявляют — Москва сняла с пути «рабочих» «стопорный башмак», о котором в последний год так много говорили в политтусовке.
 
«Все это полнее логично,— косвенно подтверждает политолог Евгений Минченко.— Пока все задачи, ставившиеся перед движением, им выполняются, полпред Холманских тоже на хорошем счету».
 
Однако имеет ли ренессанс в отношениях стратегический характер или отвечает исключительно тактически запросам — вопрос пока остается открытым.
 
 
Митинг ВЗЧТ в Новосибирске
 
С одной стороны вся риторика «рабочих» близка и понятна восточным промышленным районам Украины (Луганск, Донецк, Харьков). Их жители многие годы подозревают своих соотечественников с Западной Украины в иждивенчестве. В этом плане продвигаемые ВЗЧТ мысли о дани уважения заводчанам, более активном их включении в политическую жизнь - здесь точно найдут отклик. Кроме того, надпартийное рабочее движение соответствует нынешней политике Кремля, пытающегося в преддверии нового выборного цикла заручиться поддержкой как можно большей части электората и активно стремящегося в неконтролируемые «Единой Россией» страты.
 
Вся проблема в том, что последний пункт имел место и до украинских событий. Однако большого желания вкладывать в ВЗЧТ силы и средства федеральный центр до сих пор не демонстрировал. Равно как и отдавать все это на откуп тем, кто готов был подпитывать движение из опасения потерять нужную степень контроля над ним. Один из основателей движения, депутат свердловского Закосбрания Евгений Артюх в приватных беседах даже жаловался — ВЗЧТ «законсервировали» и анонсировал сокращение собственного участия в проекте.
 
Изменилась ли картина мира сейчас — об этом пока остается только догадываться. Тем не менее, экспансия движения в российские территории фиксируется. В частности, в начале года региональное отделение появилось в Ярославской области. Здесь оно блокируется с другим общественным объединением «Губернским общественным собранием», за которым стоит первый губернатор региона (с 1991 по 2003 год), сенатор Анатолий Лисицын. К слову, руководит ярославской ячейкой ВЗЧТ помощник сенатора Виталий Извеков. При этом он прозрачно намекает — без благорасположения Москвы подразделения движения здесь не появилось бы.
 
 
Митинг ВЗЧТ в Ярославле
 
Кроме того, все без исключения собеседники нашего издания из числа руководителей региональных отделений ВЗЧТ говорят о намерении участвовать в основных избирательных кампаниях своего региона. В Оренбурге и Ярославле при этом делают ставку на муниципальные выборы глав районов и депутатов местных дум. В Курганской области — в губернаторской кампании и гордумы Кургана.
 
Правда, по словам председателя курганского регионального отделения Натальи Лысенковой в качестве кандидата на пост губернатора они намерены поддерживать врио главы области Алексея Кокорина. Зато, что касается гордумы, собеседница не исключила, что ячейка выдвинет своих кандидатов. «В сентябре прошлого года мы поддержали пять кандидатов. Все одержали победу. Четыре человека стали главами сельсоветов, один — депутатом Курганской гордумы»,— не без гордости поделилась заслугами отделения Лысенкова.
 
На этом фоне среди членов движения нарастает убежденность, что ВЗЧТ стоит попробовать свои силы в госдумской компании. В частности, в феврале такое предложение озвучили Холманских на отчетно-выборной конференции курганского отделения. Разубеждать своих сторонников полпред не стал.
 
О возможности нового включения «спящего режима» «рабочие» предпочитают не думать.
 


Представили российской интеллигенции выступили с инициативой проведения конгресса «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма»
Новая газета, Обращение инициативной группы по проведению Конгресса интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма» и письмо деятелей культуры в поддержку позиции Владимира Путина по Украине и Крыму
 «Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру, - говорится в Обращении инициативной группы. - Под лозунгом «Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!» уже произошла фактическая аннексия Крыма. Грубо нарушено международное право, разрушены принципы европейской безопасности и стабильности. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом, тяжелейшие последствия которой невозможно предсказать.
Во всех государственных СМИ России льются безудержные потоки лжи и дезинформации, а также развернута оглушительная пропагандистская кампания против всех, кто пытается поставить под сомнение правомерность действий властей, указать на их пагубные последствия для страны, для народа. Все несогласные огульно шельмуются, называются «пятой колонной» и «фашистами». А несогласных немало. Достаточно почитать неподцензурные СМИ или многочисленные суждения в социальных сетях, чтобы увидеть, что политологи, экономисты, люди, профессионально занимающиеся внешней политикой, да и просто люди, сколько-нибудь наделенные общественной чуткостью, предупреждают, что на Россию надвигается настоящая катастрофа — экономическая, политическая, гуманитарная.
С антивоенными заявлениями выступили писатели Русского ПЕН-центра, Правозащитный совет, объединяющий руководителей наиболее известных правозащитных организаций, кинематографисты, ученые, экологи, звезды русского рока (Гребенщиков, Макаревич, Шевчук, Бутусов) и многие другие.
Мнение интеллигенции, не согласной с политикой, проводимой властями в создавшейся ситуации, должно быть выражено более четко и звучно. А для этого необходимо уже в ближайшие дни провести Конгресс российской интеллигенции с приглашением представителей украинской интеллигенции. На Конгрессе мы не только обсудим сложившееся положение и выскажем свое отношение к происходящим событиям, но и попытаемся найти пути выхода из ситуации, лишающей нашу страну перспектив сколько-нибудь достойной жизни в обозримом будущем...
 Такой Конгресс может и должен среди прочего выдвинуть требование прекратить нагнетание пропагандистской истерии, прекратить шельмование несогласных.
Мы приглашаем присоединиться к нам всех, кто поддерживает эту инициативу».
Михаил Агапов, историк, Сибирское отделение РАН; Константин Азадовский, литературовед; Николай Александров, литературовед, критик; Людмила Алексеева, правозащитник, Московская Хельсинкская группа; Евгений Асс, архитектор; Лия Ахеджакова, актриса театра и кино, народная артистка России; Виктор Баженов, фотожурналист; Ирина Балахонова, издатель; Гарри Бардин, аниматор; Павел Бардин, режиссер; Андрей Битов, писатель; Юрий Богомолов, киновед, кинокритик, телевизионный критик; Валерий Борщев, правозащитник; Алла Босcарт, писатель, публицист; Дмитрий Быков, писатель, поэт, журналист, кинокритик, сценарист; Виктор Васильев, академик РАН; Анатолий Вершик, российский математик, доктор физико-математических наук; Борис Вишневский, политолог, публицист; Юрий Вдовин, правозащитник, «Гражданский контроль»; Владимир Войнович, писатель; Сергей Гандлевский, писатель, поэт; Светлана Ганнушкина, правозащитник, «Гражданское содействие»; Алла Гербер, писатель; Наталья Громова, писатель; Марина Давыдова, главный редактор журнала «ТЕАТР», программный директор Венского фестиваля; Алексей Девотченко, актер; Андрей Десницкий, востоковед; Андрей Дмитриев, писатель, сценарист; Вероника Долина, поэт, бард; Борис Дубин, социолог; Валерий Дымшиц, профессор СПбГУ; Владимир Еремин, актер, сценарист, продюсер; Виктор Ерофеев, писатель; Михаил Ефремов, актер театра и кино, заслуженный артист РФ; Ольга Ильницкая, писатель, поэт, журналист; Александр Иличевский, поэт, писатель; Игорь Иртеньев, поэт; Елена Камбурова, певица и актриса, народная артистка России; Нина Катерли, писатель, журналист; Елена Кацюба, поэт; Константин Кедров, поэт, литературный критик; Сергей Ковалев, правозащитник, «Институт прав человека»; Дмитрий Крымов, художник, сценограф, режиссер; Татьяна Лазарева, тележурналист; Ирина Левинская, историк; Валерий Лонской, кинорежиссер, сценарист, писатель; Самуил Лурье, писатель; Дина Магомедова, филолог; Андрей Макаревич, рок-музыкант, поэт, певец, композитор; Лариса Миллер, поэт, писатель; Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф; Оксана Мысина, актриса, режиссер, рок-певица; Сергей Неклюдов, фольклорист, востоковед; Андрей Пелипенко, доктор философских наук, профессор; Андрей Пионтковский, политолог, журналист; Лев Пономарёв, правозащитник, Движение «За права человека»; Ирина Прохорова, издатель, культуролог; Лев Прыгунов, актер театра и кино, народный артист России; Марк Розовский, драматург, композитор, народный артист России; Эльдар Рязанов, кинорежиссер, сценарист, актер, драматург, писатель; Юрий Ряшенцев, поэт, писатель, сценарист; Юрий Самодуров, правозащитник; Георгий Сатаров, политолог; Ольга Седакова, поэт, писатель, филолог; Евгений Сидоров, литературовед; Алексей Симонов, правозащитник, писатель, кинорежиссер; Ант Скаландис, писатель; Андрей Смирнов, актер театра и кино, режиссер, сценарист, драматург, народный артист России; Наталия Соколовская, писатель; Сергей Стратановский, поэт; Лев Тимофеев, писатель; Варвара Турова, музыкант, продюсер; Людмила Улицкая, писатель; Сергей Устинов, писатель; Наталья Фатеева, актриса театра и кино; Сергей Филатов, государственный и общественный деятель; Александр Филиппенко, народный артист России; Борис Фрезинский, литератор; Валерий Харченко, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ; Евгений Цымбал, кинорежиссер, историк, сценарист; Елена Чижова, писатель; Григорий Чхартишвили, писатель, литературовед, историк; Адольф Шапиро, режиссер; Виктор Шендерович, писатель, журналист, теле-, радиоведущий; Никита Шкловский, врач; Алексей Яблоков, член-корреспондент РАН; Игорь Яковенко, доктор философских наук, профессор; Елена Якович, сценарист, режиссер; Ирина Ясина, экономист, публицист, правозащитник; Игорь Ясулович, актер театра и кино, народный артист России
11 марта на официальном портале Министерства культуры РФ появилось письмо деятелей культуры «в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму»:
В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем. 
Наша общая история и общие корни, наша культура и ее духовные истоки, наши фундаментальные ценности и язык объединили нас навсегда. 
Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее. 
Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму.
Под ним подписались более 390 человек, в том числе: 
1. Абдуллин Р.К., ректор Казанской государственной консерватории (академии) им. Н.Г.Жиганова.
2. Адамова-Афанасьева А.С., заслуженная артистка России.
3. Азаров Н.Н., ректор Академии хорового искусства им. В.С.Попова.
4. Айгумов А.Э., художественный руководитель Дагестанского государственного Кумыкского музыкально-драматического театра им. А.П.Салаватова.
5. Алимов С.А., народный художник России.
6. Алинт А.И., заслуженный деятель искусств России (Иркутская область).
7. Амбарцумян Э.Б., художественный руководитель Брянского губернаторского симфонического оркестра.
8. Андриянов А.А., директор Менделеевского краеведческого музея.
9. Антонов Д.Б., директор Государственного НИИ реставрации.
10. Антонова И.А., президент ГМИИ им. А.С.Пушкина.
11. Апанаева Г.М., директор Школы-студии (техникума) при Государственном академическом ансамбле народного танца им. Игоря Моисеева.
12. Артюшкина Е.А., директор Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Петербург-концерт».
13. Аршинов В.П., председатель ОВТО «Союз художников России Республики Татарстан».
14. Асфандьярова А.И., ректор Уфимской государственной академии искусств им. Загира Исмагилова.
15. Ахмадов Р.А., народный артист России (Чеченская Республика).
16. Ахметзянов И., народный артист Республики Татарстан.
17. Ахметова Л.А., заслуженный артист Российской Федерации, народный артист Республики Татарстан.
18. Ашхотов Б.Г., профессор Северо-Кавказского государственного института искусств.
19. Бабенко А.О., заслуженная артистка России.
20. Бабенко В.Г., ректор Екатеринбургского государственного театрального института.
21. Бабкина Н.М., народная артистка России.
22. Багдасарян Р.О., народный артист России.
23. Бак Д.П., директор Государственного литературного музея.
24. Бальжанов Ц.Д., заслуженный деятель искусств России (Республика Бурятия).
25. Баталов А.В., народный артист СССР.
26. Башмет Ю.А., народный артист СССР.
27.Бедина Г.Ф., директор Амурского государственного театра драмы.
28. Безродная С.Б., народная артистка России, художественный руководитель «Вивальди-оркестра».
29. Безруков С.В., народный артист России.
30. Белонович Г.И., директор Государственного дома-музея П.И.Чайковского.
31. Белоусов М.Р., директор Палехского художественного училища им. М.Горького.
32.Беляева Н.В., президент Пермской государственной художественной галереи, заслуженный работник культуры России.
33. Бобков К.В., директор Государственного литературно-мемориального музея-заповедника А.П.Чехова.
34. Богачева И.П., народная артистка СССР.
35. Бондарчук Н.С., заслуженная артистка России.
36. Бондарчук Ф.С., режиссер.
37. Бортко В.В., народный артист России.
38. Бояков Э.В., ректор Воронежской государственной академии искусств.
39. Боярский М.С., народный артист РСФСР.
40. Боярский П.В., заместитель директора Государственного НИИ культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачева.
41. Брызгалов М.А., директор Государственного центрального музея имени Глинки.
42. Бужор М.Н., артист эстрады.
43. Буйвол А.А., художественный руководитель Ансамбля песни и пляски донских казаков им. А.Квасова (Ростовская обл.).
44. Булдаков А.И., народный артист России.
45. «Бурановские бабушки», фольклорный коллектив: 
Байсарова Г.И., народная артистка Удмуртской Республики; 
Бегишева А.Г., народная артистка Удмуртской Республики; 
Дородова З.С., народная артистка Удмуртской Республики; 
Конева Г.Н., народная артистка Удмуртской Республики; 
Пугачева Н.Я., народная артистка Удмуртской Республики; 
Пятченко В.С., народная артистка Удмуртской Республики; 
Туктарева О.Н., народная артистка Удмуртской Республики; 
Шкляева Е.С., народная артистка Удмуртской Республики.
46. Бурляев Н.П., народный артист России.
47. Буров Н.В., народный артист России.
48. Бусыгин А.Е., директор Государственного музея-усадьбы «Архангельское».
49. Бутман И.М., народный артист России.
50. Бушнов М.И., народный артист СССР (Ростовская область)
и другие


3.Разное 
Информация о конфиденциальной встрече В. Путина с российскими олигархами в связи с возможным введением Западом санкций против России
Обозреватель, Путин тайно обсудил с олигархами возможные санкции
Президент России Владимир Путин провел встречу за закрытыми дверями с представителями крупного бизнеса и должностными лицами в связи с угрозой введения санкций. Об этом в своем Twitter сообщил корреспондент агентства Bloomberg в Москве Джейсон Коркоран.
"Сегодня Путин провел за закрытыми дверями встречу с олигархами и высшими должностными лицами, чтобы обсудить, какие будут потенциальные последствия санкций, и кто пострадает", - написал Коркоран.
Напомним, Конгресс США рассмотрит возможность введения против России наиболее жестких санкций с момента окончания холодной войны. Об этом сообщает агентство Associated Press, в распоряжении которого оказалась копия законопроекта, подготовленного в Сенате.
Евросоюз намерен ввести санкции против России с 17 марта. 
В  то же время замминистра экономического развития РФ Алексей Лихачев заявил, что Россия готовит ответный пакет симметричных санкций по отношению к Европе и США.
Биржевой лидер, Путин обеспокоен санкциями Запада к России 
Глава РФ провел встречу с высшими должностными лицами и олигархами в связи с нависшей угрозой введения санкций. Подробности выясняли аналитики раздела «Новости России» журнала «Биржевой лидер».
Таким образом, информацию о состоявшейся встрече сообщил в соцсети Twitter Джейсон Коркоран, корреспондент агентства Bloomberg в Москве. Он пишет, что Путин сегодня провел встречу с высшими должностными лицами и олигархами для того, чтобы обсудить все потенциальные последствия от введения санкций, а также, кто именно может пострадать вследствие таких мер.
Любопытно то, что пресс-служба главы Российской Федерации о данной встрече умалчивает. Известно только то, что ведущие бизнесмены упорно добиваются встречи с премьер-министром государства Дмитрием Медведевым. В свою очередь, пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова график своего босса комментировать отказалась.
Следует напомнить, что Ангела Меркель предупредила РФ о трехуровневом плане санкций от ЕС, которые будут введены в том случае, если государство не откажется от военной агрессии в отношении соседней страны. Сегодня Европарламентом были разорваны отношения как с Госдумой, так и с Советом Федерации. Кроме этого, европарламентарии призвали приостановить военное сотрудничество с Москвой, отметив также, что приостановление двусторонних переговоров с РФ по визовым вопросам и по подписанию нового договора не является достаточной мерой, призвав при этом ввести более конкретные санкции против российских чиновников.
Русский мир, Роман Зверев: Владимир Путин советуется с олигархами, как жить во время блокады
Президент РФ Владимир Путин созвал на экстренное совещание олигархов и высокопоставленных чиновников для обсуждения ситуации, которая связана с введением санкций против России со стороны Евросоюза и США.
Российский лидер хочет выяснить, кто и как пострадает во время блокады России, сообщает агентство Bloomberg в Москве.
Представитель этого агентства Джейсон Коркоран пишет: "Сегодня Путин провел за закрытыми дверями встречу с олигархами и высокопоставленными чиновниками, чтобы обговорить, какие будут потенциальные последствия от санкций, и кто пострадает".
В это же время ведущие российские бизнесмены пытаются встретиться с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым, но его пресс-секретарь график босса никому не разглашает.
Радио Свобода, Владимир Кара-Мурза: Каких санкций боятся обитатели Кремля?
Владимир Кара-Мурза: Менее трех суток остается до референдума о независимости Крыма или присоединении к России, смотря каким будет результат этого референдума. Последним рычагом западных демократий повлиять на ситуацию остаются санкции. Сегодня в ожидании санкций Путин созвал российских олигархов. Об этом сообщается корреспондент агентства "Блумберг" в Москве Джейсон Коркоран. Сам президент Путин на своем сайте никак эту информацию не комментирует. Вместе с тем, за закрытой дверью прошла встреча с олигархами и высшими должностными лицами, чтобы обсудить, какие будут потенциальные последствия санкций и кто пострадает, пишет Коркоран. Как известно, Ангела Меркель уже предупредила Россию о трехуровневом плане санкций от Евросоюза.
Каких санкций боятся обитатели Кремля? Об этом мы поговорим с Григорием Трофимчуком, первым вице-президентом Центра моделирования стратегического развития.
Мы с вами в этой студии довольно провидчески прочитали сценарий.
Григорий Трофимчук: К сожалению.
Владимир Кара-Мурза: Да, к сожалению. Как вы считаете, почему он пошел именно по такому руслу, о котором вы предупреждали?
Григорий Трофимчук: Сейчас фактически менее трех суток осталось до дня референдума, до 16 марта. И вот эти сутки пройдут в непрерывных переговорах в этом своеобразном взвешивании на геополитической чаше весов тех или иных интересов. Я бы хотел сказать, что здесь каждая сторона, возьмем, Запад, Евросоюз, США и, с другой стороны, Россию, каждая сторона оставляет себе шанс, если не для отступления, то для маневра. Это, наверное, более точным термином будет. В принципе, эти двое с небольшим суток дают возможность для маневра. Я не думаю, что это уже повлияет на факт самого проведения референдума как такового. Потому что, если сейчас уже откладывать референдум на 25 мая или на какое-то другое число, просто люди, которые участвуют в этих процессах, народ, население, они этого не поймут.
 Хотел бы вернуться чуть-чуть назад и напомнить, что в принципе, пророссийские силы показывали эту щель для маневра своим возможным собеседникам в Европе и на Западе, в целом. Сначала, как мы помним, на 25 мая был назначен референдум, причем без каких-то жестких формулировок. Потом дата была перенесена чуть ближе к марту, а формулировки остались прежними, не кардинальными, не радикальными – единство Украины или отделение Крыма. Потом еще более близкая дата была назначена плюс формулировки, которые, в принципе, сжигают все мосты. И вот эти дни, я думаю, сейчас не могут кардинально изменить ситуацию по тем причинам, о которых я уже сказал. Поэтому все покажет 16 марта. И все основные события будут происходить после проведения референдума.
 
Владимир Кара-Мурза: С нами на прямую связь вышел Владимир Буковский, советский правозащитник и диссидент.
Владимир Константинович, как вы считаете, какие санкции могли бы предотвратить аннексию Россией Крыма?
 
Владимир Буковский: Вообще, международные санкции очень неэффективны. Их трудно согласовать, сделать так, чтобы они не вредили себе самому больше, чем оппоненту. В конечном итоге, существует тысяча способов их обходить. История вопроса показывает, что эффективных санкций нет. Но с тех пор появился "закон Магнитского". Это совершенно принципиально другое. Это как бы обходит межгосударственные проблемы. Это целевым образом направлено на конкретных людей (чиновников, деятелей), которые повинны в каких-то серьезных нарушениях. Это очень эффективный способ, поскольку он берет на мушку непосредственное окружение лидеров и наказывает их. Это им вряд ли понравится.
Идея состоит в том, что давление банды на атамана будет расти. Он их как бы подставил. Вот он сам под санкции не попадет. Он не может – он как бы глава государства. А все остальные могут попасть. Это очень эффективное средство и очень болезненно. Остановит ли оно аннексию Крыма? Не думаю. Эти вопросы принимаются на самом верху.
Но дело ведь в том, что аннексия Крыма не была изначальной задачей Путина. Это как бы у него теперь хорошая мина при плохой игре. Основную-то свою цель он не достиг, основную свою борьбу он проиграл. Его задача была – вызвать беспорядки на Украине, раскол, что-то на подобие гражданской войны, когда введение туда войск было бы совершенно обоснованным, и никто в мире не возражал. Его задача была – нивелировать достижения Майдана. А это провалилось, ничего не вышло, спровоцировать ничего не удалось. А Крым забрать он всегда мог. А в чем достижение? Крым был уязвим всегда. Заберешь как какую-нибудь Южную Осетию. И что? И потом трать миллионы и миллионы на содержание Крыма. А туда даже воду надо доставлять, а не только электричество. Он, на самом деле, сейчас отыгрывает назад. Основную свою задачу он не решил. Это промах. А промахов в бандах не прощают.
 
Владимир Кара-Мурза: У нас на связи из Киева Виталий Бала, директор Агентства моделирования ситуации.
Как, по-вашему, Виталий, была ли главной целью Кремля оккупация всей Украины и поход на Киев?
Виталий Бала: Я думаю, что там трехуровневая была поставлена задача. Первый – это, действительно, нивелировать достижения Майдана, этого протестного движения. Мы помним, как во время пресс-конференции в Ново-Огарево Путин несколько раз повторил о том, что как такое может быть, это переворот, это вооруженный захват власти. На это посмотрят другие и тоже захотят, намекая, я так понимаю, на Россию. Надо было сделать все для того, чтобы нивелировать это. Главная была задача – это вернуть Януковича, свести на нет все то, что происходит сейчас в Украине.
Второй уровень – это беспорядки, это закрепиться на востоке, на юге и в Крыму. Попытаться сделать такие квазигосударства, наподобие того же Приднестровья, Абхазии и т. д.
Третий уровень – это Крым, как "утешительный" приз всей этой затеи. Но я бы не отбрасывал и второй уровень. Власть в Киеве потихоньку воспринимает это адекватно, начинает действовать с бюджетом, который есть. По большому счету, мы стали свидетелями личных, как мне кажется, уже амбиций не только как государства РФ пытаться играть одну из главных геополитических ролей в мире, а в данном случае для Путина лично очень большое имеют значение действия в Украине. Потому что успех Украины после такой смены власти, когда народ вышел и сказал, что "мы не хотим", это личное поражение Путина.


В байкерском клубе "Ночные волки" в Москве произошел пожар
РИА Новости, В байкерском клубе "Ночные волки" в Москве произошел пожар
Первоначально сообщалось, что площадь возгорания составила 50 квадратных метров, позже она выросла в два раза. Пожар удалось потушить менее, чем за полчаса. В результате происшествия никто не пострадал.
Пожар в четверг вечером начался в байкерском клубе "Ночные волки" на северо-западе Москвы, сообщили РИА Новости представитель оперативного штаба на месте ЧС.
"Сообщение о возгорании по адресу улица Нижние Мневники, 110 поступило в 21.48. Через 6 минут на место прибыли пожарные расчеты", — сказал собеседник агентства. Открытое горение было локализовано в течение 13 минут, полностью потушить пожар удалось в 22.12 мск.
Площадь пожара составила 100 квадратных метров. Его причины устанавливаются.
"Сведений о пострадавших пока нет", — сказал в беседе с РИА Новости представитель столичного главка МЧС. Возгорание не затруднило автомобильное движение, опасности для жилых домов нет.
Члены байк-клуба "Ночные волки" неоднократно встречались с президентом РФ Владимиром Путиным. В июле 2009 года, будучи премьер-министром, он побывал в "штаб-квартире" "Ночных волков", где рассказал о своем "мотоциклетном" опыте и подарил байкерам российский флаг. Через год он встретился с байкерами в Севастополе на международном байк-шоу к 65-летию Победы, на которое приехали мотоциклисты из десятка стран. Тогда Путин во главе колонны мотоциклов приехал на, как он выразился, "навороченной железяке" — трехколесном мотоцикле Harley-Davidson модификации Lehman с автоматической коробкой передач, который был украшен российским и украинским флагами.
В марте прошлого года Путин вручил лидеру клуба Александру Залдостанову, известному по прозвищу Хирург, орден Почета за "активную работу по патриотическому воспитанию молодежи, участие в поисковой работе и увековечении памяти погибших защитников Отечества". 
НТВ, В байк-клубе «Ночные волки» сгорели крыша и музей мотоциклов
Пожарным удалось справиться с огнем в байк-клубе «Ночные волки» на северо-западе Москвы. 7417
Площадь возгорания составила 100 квадратных метров. Горела крыша здания, расположенный внутри трактир и музей мототехники. Полностью ликвидировать пожар удалось в 22:12. Пострадавших нет, сообщили «Интерфакс» в пресс-службе управления МЧС по Москве.
Там добавили, что дым не распространится до жилых домов, так как они находятся в удалении от клуба. Затруднений дорожного движения также не было. Причины возгорания выясняются.
Напомним, пожар произошел в четверг вечером деревянно-кирпичном доме по адресу: ул. Нижние Мневники, д. 110. Там находится штаб-квартира байк-клуба «Ночные волки», известного своей активной гражданской позицией. Так, недавно «Ночные волки» во главе с Александром Хирургом Залдастановым доставили в Крым гуманитарный груз.


Предвыборные дебаты кандидатов в мэры Новосибирска будут проходить только на муниципальной радиостанции
Независимая газета, Предвыборные дебаты кандидатов в мэры Новосибирска будут проходить только на муниципальной радиостанции
Предвыборные дебаты кандидатов в мэры Новосибирска будут проходить только на муниципальной радиостанции. Дело в том, что основные СМИ региона не подали заявок в городскую избирательную комиссию для освещения досрочных выборов градоначальника. Дебаты между фаворитами предвыборной гонки исполняющим обязанности мэра Новосибирска Владимиром Знатковым и депутатом Госдумы Анатолием Локтем состоятся 20 марта на муниципальном радио «Городская волна». Досрочные выборы мэра Новосибирска состоятся 6 апреля 2014 год


Ходорковский арендовал виллу в швейцарском кантоне Санкт-Галлен
РБК-daily, Александр Полоцкий: Экс-владелец ЮКОСа поселился в швейцарской общине за 138 тыс. франков
Бывший нефтяной миллиардер Михаил Ходорковский решил поселиться в швейцарской общине Рапперсвиль-Йона в кантоне Санкт-Галлен. За 11,5 тыс. франков в месяц Ходорковский арендовал здесь виллу с видом на Цюрихское озеро, сообщила газета Blick. Входящая в состав округа Зее-Гастер община состоит из двух населенных пунктов — Рапперсвиль и Йона, где проживают немногим более 25 тыс. человек.
«Я очень рад. Он — образованный человек, который хочет покоя, и здесь он его найдет», — говорит живущий по соседству 78-летний Альфред Херберт. Вчера ставни на окнах виллы еще были закрыты, но, судя по всему, подготовка к приезду новых жильцов идет в доме полным ходом. «Около полудня сюда подъезжала машина с надписью «Уничтожение насекомых», — рассказал наблюдательный сосед новосела из России. По его словам, в минувшую пятницу здесь был замечен и фургон для перевозки мебели фирмы Furniture Rental. Внутри вилла обставлена вполне современно, но бассейна на этом участке, правда, нет, цитирует Херберта Blick.
Похоже, Ходорковский чувствует себя на берегах Оберзее (так называется верхняя часть Цюрихского озера) вполне уютно. На минувшей неделе он встречался с местным бургомистром, 55-летним Эрихом Цоллером, в прибрежном ресторанчике. «Мы ели пиццу «Маргарита» и очень приятно беседовали на тему его переезда к нам», — рассказал Цоллер. Рад скорому личному знакомству с новым соседом и Альфред Херберт. «Водку в холодильник я уже поставил», — сообщил дружелюбный швейцарец.
Между тем на сайте Blick под заметкой о Ходорковском уже появились первые отклики читателей. «Как чудесно. Богатого господина, который незаконным путем стал обладателем своего громадного состояния, принимают политики и госчиновники. Если я только на один день опоздаю с уплатой моих налогов, то меня посчитают чуть ли не уголовником», — написал Стив Майер. «Понятно, почему он был за решеткой. Иначе откуда возьмешь 11,5 тыс. франков в месяц на аренду. За год ведь получается 138 тыс. франков», — заметил Атос Иле. «Ясное дело, деньги решают все. Но, я думаю, Путин знает, где он поселился», — отметил Андре Буланже.


Закрытие газеты «Коммерсантъ Украина»
РБК-daily, Катерина Китаева:  «Коммерсантъ Украина» подвела реклама
Руководство издательского дома «Коммерсантъ» закрыло газету «Коммерсантъ Украина». Как рассказал президент ИД Владимир Желонкин, с начала года произошел обвал рекламного рынка Украины, и выпуск газеты приносил убытки. Учитывая текущую ситуацию в стране, скорее всего, часть сотрудников издания останутся региональными корреспондентами российского «Коммерсанта».
О приостановке издания газеты сообщил на своей странице в Facebook и главный редактор «Коммерсантъ Украина» Валерий Калныш. «Пока единственное, что я могу сказать по этому поводу, — я догадывался. Просьба коллегам из других СМИ — не надо просить меня о комментарии. Не сегодня. И да, скорее всего, «Ъ-Украина» больше не выйдет», — написал Калныш.
«В январе произошел обвал рекламного рынка Украины. Рекламодатели стали отзывать контракты и снимать рекламу, — отметил Желонкин РБК. — Например, рекламу отозвал Louis Vuitton». По его словам, в числе рекламодателей-отказников оказались автомобильные бренды и банковский сектор, чью рекламу стандартно размещают издания такого формата.
«Мы просто понимаем, что нет смысла содержать убыточное издание. Сотрудники «Коммерсантъ Украина», безусловно, получат свои компенсации, скорее всего, мы оставим часть сотрудников как корпункт «Коммерсанта». Но сейчас вынуждены приостановить издания газеты, пока ситуация с рекламным рынком Украины не стабилизируется», — заявил президент ИД.
Источник РБК в издательском доме сообщил, что последние два года убыток печатной версии «Коммерсантъ Украина» был менее 1 млн долл. в год. В январе этого года генеральный директор ИД Павел Филенков говорил о финансовых проблемах газеты на Украине. И не исключал частичную продажу газеты. «Вряд ли полностью стоит вопрос частичной продажи газеты «Коммерсантъ» местному партнеру, потому что мы понимаем, что без местного партнера наше существование там экономически менее перспективно, нежели если такой партнер будет», — объяснял Филенков.
«Коммерсантъ Украина» — русскоязычная украинская ежедневная деловая общественно-политическая газета, выходила пять раз в неделю, с понедельника по пятницу. Тираж — 13,3—15 тыс. экземпляров. Газета была запущена в 2005 году по прямому указанию собственника ИД «Коммерсантъ» Бориса Березовского. Пилотный номер издания вышел 31 мая 2005 года, а первый номер — 18 июля 2005 года.


Совладельца ЧТПЗ Андрея Комарова заподозрили в попытке подкупить ревизора
Коммерсант, Следственный комитет взял "Высоту 239"
Совладельца ЧТПЗ Андрея Комарова заподозрили в попытке подкупить ревизора
В Москве по подозрению в коммерческом подкупе задержаны совладелец и член совета директоров ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" (ЧТПЗ) Андрей Комаров и адвокат Александр Шибанов, входящий в один из комитетов совета директоров предприятия. По данным правоохранителей, они предложили $300 тыс. за фальсификацию отчета сотруднику ФГУП "Промресурс", выявившему незаконную выплату в 2011 году из бюджета около 2 млрд руб. структурам ЧТПЗ на содержание мобилизационного оборудования.
Совладелец ЧТПЗ Андрей Комаров был задержан в Следственном комитете России вчера. Бизнесмен был вызван на допрос в рамках уголовного дела, возбужденного по п. "а" и "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). После того как господин Комаров ответил на вопросы следователя, тот предъявил ему постановление о задержании. Днем ранее сотрудниками ФСБ и главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД был задержан адвокат Александр Шибанов, входящий в комитет по корпоративному управлению совета директоров ЧТПЗ. В самое ближайшее время следствие намерено обратиться в суд с ходатайством об избрании обоим меры пресечения.
Начало этой истории положила проверка, которую в конце прошлого года ФГУП "Промресурс" (входит в структуру Минпромторга) провело на крупных металлургических предприятиях. Целью ревизии было выявление нарушений законодательства о мобилизационной подготовке. ФГУП является единственным федеральным предприятием, в обязанности которого входит формирование сводной базы данных по материально-техническому обеспечению и мобилизационному резерву металлургических комбинатов.
На стратегических предприятиях (в том числе и структурах ЧТПЗ) формируются мобилизационные мощности, которые должны содержаться в полной готовности для выполнения оборонного заказа в случае наступления военного времени.
Группа ЧТПЗ включает в себя Челябинский трубопрокатный завод, Первоуральский новотрубный завод, торговый дом "Уралтрубосталь" и нефтесервисный дивизион "Римера". Консолидированная выручка ЧТПЗ в 2012 году — 116,8 млрд руб., чистая прибыль — 1,2 млрд руб. Андрей Комаров контролирует около 73% группы ЧТПЗ, Александр Федоров — около 10%. Управляет группой Arkley Capital S.a.r.l., подконтрольная господам Комарову и Федорову.
Как отметили в правоохранительных органах, предприятия активно пользовались предоставлявшимся им до 2013 года правом на возмещение 20% от суммы затрат на "приобретение, создание, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение амортизируемого имущества, относящегося к мобилизационным мощностям".
Между тем проверка "Промресурса" выявила факты списания средств на "мобилизационные" расходы, которых на самом деле не было. Так, по версии следствия, ЧТПЗ необоснованно получил из бюджета в качестве возмещения части расходов 1,8 млрд руб. В частности, считают правоохранители, руководство ЧТПЗ безосновательно включило в мобилизационные мощности построенный в 2011 году объект под названием "Высота 239", под которым подразумевается цех по производству труб большого диаметра.
В начале 2014 года господин Комаров, говорится в материалах расследования, вышел на представителя "Промресурса", предложив ему за $300 тыс. уничтожить мобилизационные план за 2011 год и сфальсифицировать отчет о проверке предприятия. Аудитор обратился с заявлением в правоохранительные органы, и дальнейшие переговоры, в которых также участвовал адвокат Александр Шибанов, проходили под контролем сотрудников управления "М" (расследует преступления в металлургической отрасли) ГУЭБиПК МВД РФ и службы экономической безопасности ФСБ. В минувшую среду господин Шибанов принес деньги в офис "Промресурса", базирующегося недалеко от Белорусского вокзала. После того как $300 тыс. были переданы аудитору, адвоката задержали. Отметим, что это задержание стало первой крупной операцией сотрудников ГУЭБиПК (проведенной, по совпадению, накануне их профессионального праздника) после недавнего скандала, связанного с арестами ведущих сотрудников главка.
Вчера в ЧТПЗ подробно комментировать задержание Андрея Комарова не стали. В пресс-службе предприятия со ссылкой на председателя совета директоров ОАО ЧТПЗ Александра Федорова лишь сообщили, что господин Комаров находится в правоохранительных органах "для дачи разъяснений по интересующим органы вопросам".
В "Промресурсе" от комментариев отказались. Источники "Ъ" в Минпромторге также не стали обсуждать ситуацию.
Опрошенные "Ъ" собеседники в металлургической отрасли вчера затруднились предложить неофициальные версии задержания господина Комарова, а также предположить, может ли оно привести к смене владельцев ЧТПЗ.
До последних событий ЧТПЗ, в совет директоров которого, в частности, входит Владимир Христенко, сын экс-министра промышленности и энергетики РФ, ныне председателя коллегии ЕЭК Виктора Христенко, пользовался поддержкой государства. Летом 2010 года на открытии нового цеха ЧТПЗ "Высота 239" присутствовал тогдашний премьер Владимир Путин. А феврале 2013 года группа, задолжавшая банкам свыше 100 млрд руб., благодаря госгарантиям на 43 млрд руб. реструктурировала долги за счет привлечения двух синдицированных кредитов на 86,46 млрд руб. (погашение в 2020 году) и выпуска облигаций на 8,2 млрд руб.
В 2011 году, когда ЧТПЗ планировал проводить IPO, входящий в группу Первоуральский новотрубный завод в целях консолидации бумаг выкупил у подконтрольной господину Комарову компании Mountrise Ltd около 24% акций ОАО ЧТПЗ на 13 млрд руб., что вызывало вопросы у кредиторов. Однако после реструктуризации кредитов конфликтов не было, говорят источники "Ъ" в банковских кругах. Вице-президент Газпромбанка Екатерина Трофимова вчера сказала "Ъ", что группа "своевременно и в полном объеме исполняет график погашений по кредитам". Эту же информацию подтвердили "Ъ" источники в трех крупных банках—кредиторах ЧТПЗ.
РБК-daily, Совладелец ЧТПЗ Комаров защищал налоговую льготу
Второй раз за последние две недели крупный бизнесмен подозревается в совершении уголовного преступления. Андрей Комаров, основной владелец Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ), поздно вечером 12 марта был задержан в Москве при попытке дачи взятки через посредника, сообщило вчера Министерство внутренних дел. Вместе с Комаровым сотрудники МВД и ФСБ задержали члена совета директоров ЧТПЗ — Александра Шибанова.
Мощные льготы
Главное следственное управление Следственного комитета возбудило уголовное дело против Комарова и Шибанова по ст. 204, ч. 2 «Коммерческий подкуп». Максимальное наказание по ней — шесть лет лишения свободы.
Чиновники ФГУП «Промресурс» (следит за мобилизационными мощностями и трудовыми ресурсами на предприятиях) проверяли ЧТПЗ и обнаружили, что компания незаконно получила около 2 млрд руб. налоговых вычетов, рассказал источник в Федеральной службе безопасности. Открытый в 2011 году новый цех челябинского завода «Высота 239» был внесен в реестр оборонных резервных мощностей, за что одна из структур ЧТПЗ получила льготы, утверждает источник. Это вскрылось в ходе проверки, и чтобы чиновники не дали делу ход, по версии правоохранительных органов, Комаров предложил им взятку в 300 тыс. долл. Директор «Промресурса» Владимир Спиридонов написал заявление в МВД, и в среду Шибанова задержали при передаче портфеля с деньгами. После этого оперативники сразу выехали за Комаровым, говорит источник в ФСБ.
Связаться с генеральным директором Спиридоновым вчера не удалось. Его заместитель Олег Федосов отказался от комментариев, сославшись на секретность. Связаться с представителем «Оборонрезерва» — Агентства по контролю за мобилизационными мощностями — вчера не удалось.
ЧТПЗ нарушило законодательство о мобилизационной подготовке, получив «необоснованную материальную выгоду» в 2 млрд руб., говорится в сообщении Следственного комитета. В 2012 году ЧТПЗ подал уточненную декларацию за 2010 год. В конце 2013 года Федеральная налоговая служба начала проверку в компании, которая длится до сих пор, сообщил источник, близкий к ФНС.
Андрей Комаров дает разъяснения правоохранительным органам по интересующим их вопросам, все производственные подразделения компании работают в обычном режиме, говорится во вчерашнем сообщении пресс-службы ЧТПЗ со ссылкой на председателя совета директоров Александра Федорова. От подробных комментариев представитель ЧТПЗ отказался.
Елена Фатеева, управляющий партнер адвокатского бюро «Советник», в котором Александр Шибанов работает адвокатом, отказалась от комментариев, сообщив, что до 18.00 не смогла выяснить судьбу своего сотрудника и Комарова.
Путин и Диснейленд
Андрей Комаров по итогам 2012 года занял 138‑е место в списке российского Forbes, его состояние оценили в 750 млн долл. Бывший администратор московского театра Константина Райкина «Сатирикон» стал совладельцем челябинского завода в 1996 году, присоединив к нему во второй половине 2000-х еще и Первоуральский новотрубный завод.
Ограничиваться модернизацией старых советских заводов Комаров не стал, построив в Челябинске новые цеха «Высота 239» для производства труб большого диаметра. Этот проект ЧТПЗ оценил в 880 млн долл., новое электросталеплавильное производство «Железный озон 32» в Первоуральске — в 670 млн долл.
В июле 2010 года открывать «Высоту 239» приезжал премьер Владимир Путин. Цех похож то ли на театральную площадку, то ли на Диснейленд, похвалил предпринимателя Путин на совещании после церемонии открытия.
Сегодня ЧТПЗ — один из крупнейших поставщиков труб для главного их покупателя — «Газпрома». В этом году компания, по собственным данным, должна поставить монополии более 45 тыс. т труб на 4 млрд руб.
Долг
Для строительства и обновления старых мощностей, которое обошлось в 2 млрд долл., ЧТПЗ активно занимал. В отчетности по МСФО за первое полугодие 2013 года долгосрочные обязательства ЧТПЗ оценены в 89 млрд руб., из которых 82 млрд — кредиты и займы. Основные кредиторы — Сбербанк и Банк Москвы. В конце 2012 года группа получила от правительства государственные гарантии для реструктуризации кредитов на 43,3 млрд руб.
Пресс-служба Сбербанка отказалась комментировать долг ЧТПЗ и условия его обслуживания. Пресс-служба Банка Москвы оставила запрос РБК без ответа. Задержание основного владельца компании серьезно не скажется на отношениях с банками, по сложившейся практике они не смогут потребовать досрочного погашения кредитов или изменения их условий, полагает партнер юридической компании Hepp Илья Рачков.
По итогам вчерашних торгов на Московской бирже акции ЧТПЗ потеряли в цене 5,34%.
В ходе следствия и, возможно, долгого отсутствия Комарова на свободе ЧТПЗ может сменить владельца, полагает еще один участник рынка, называя в качестве теоретического покупателя Трубную металлургическую компанию (ТМК). Представитель ТМК вчера отказался от комментариев.


Социологи: рейтинг Ройзмана вырос до 44%
Znak.com: Социологи: рейтинг Ройзмана вырос до 44%
Несмотря на позицию Тунгусова и благодаря силовикам. Эксперты – не верят. СВЕЖИЙ СОЦОПРОС
Рейтинг главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана после выборов в сентябре 2013 года вырос, утверждают социологи, проводившие специальное исследование. Они полагают, что основателю «Города без наркотиков» удалось сохранить свой электорат, а также получить симпатии екатеринбуржцев, традиционно голосующих «за власть». Впрочем, есть и негативные факторы, вредящие имиджу мэра: отсутствие заметных действий и снижение интереса СМИ.
 
Рейтинг Евгения Ройзмана в марте 2014 года составляет 44%, на 11% превышая его результат на выборах в сентябре 2013-го. Такой вывод сделала группа социологов под руководством Алексея Щербакова, проводившая социологическое исследование в Екатеринбурге. Респондентам задавали вопрос, за кого из кандидатов, участвовавших в выборах полгода назад, они бы проголосовали сегодня.
 
Рейтинги прочих политиков снизились. Наиболее драматичное падение пережил Яков Силин – с 29,71% до 11,9%, что не удивительно, учитывая почти полное исчезновение Силина из информационной повестки. Александр Бурков снизил рейтинг с 20,25% до 8,4% - и, как считают социологи, цифра его поддержки имеет тенденцию к стабилизации.
 
30,2% опрошенных затруднились ответить на вопросы социологов. Всего было опрошено 987 человек во всех районах города, с выборкой по полу и возрасту.
 
«Рост рейтинга Ройзмана закономерен, - считает Щербаков. - Теперь за него голосуют не только потому, что он Евгений Ройзман, но и потому, что сегодня он олицетворяет власть. Скорее всего, часть голосов Силина отошла именно к Ройзману. Самым очевидным объяснением роста популярности действующего мэра Екатеринбурга является то обстоятельство, что он уже в новом статусе сохранил и скорей даже увеличил свое присутствие в информационном пространстве».
 
Действительно, по данным «Медиалогии» с сентября 2013 года по февраль 2014-го, Ройзман был самым популярным муниципальным руководителем Уральского федерального округа. Однако в феврале 2014-го его позиции снизились, и он занял лишь третье место в рейтинге наиболее упоминаемых мэров, уступив руководителю администрации Челябинска Сергею Давыдову и главе администрации Екатеринбурга Александру Якобу.
 
 
Эксперты задаются вопросом, что случилось с Ройзманом в феврале, что он так резко начал терять позиции? Его публичные заявления сократились до минимума и стали менее интересными, мэр пропустил почти все события, которыми жил и за которые переживал Екатеринбург
Надо отметить, что медийная активность Ройзмана ограничена и позицией администрации Екатеринбурга, которая продолжает воспринимать главу города как чужака, хотя политически тот действует в русле единой политики «серого дома». Мэра не замечают в СМИ, подконтрольных городской администрации, а на торжественных мероприятиях городские власти чаще представляет глава администрации Александр Якоб, нежели Евгений Ройзман. И хотя отдельные выступления Ройзмана продолжают вызывать большой общественный резонанс (например, предложения отделить Екатеринбург от Свердловской области), в целом его работа во главе города освещается достаточно скромно.
Силовики, преследующие Ройзмана, с одной стороны помогают росту его популярности, с другой – мешают главе города предпринимать действия, достойные масштабного политика. Его предложение об изменении статуса Екатеринбурга прокуратурой было объявлено нарушающим действующее законодательство, а попытка вмешаться в точечную застройку на улице Опалихинской (собственно, почему бы мэру этим не заняться?) спровоцировала проверку того, не превысил ли глава города своих полномочий. В результате, хотя говорят о Ройзмане немало, его руки оказываются связаны: куда ни ступишь – везде запреты и ограничения. Почувствуют ли это избиратели?
 
Эксперты по-разному оценили исследование, проведенное Щербаковым. Политолог Андрей Кузнецов говорит, что в целом согласен с намеченными тенденциями: Силин и Бурков оказались вне предвыборной повестки, стали менее медийны, и падение их рейтингов объяснимо. Ройзман же как официальное лицо имеет определенные преференции в СМИ и поэтому как минимум должен терять популярность не так быстро, как его бывшие соперники. Впрочем, в рост рейтинга Ройзмана Кузнецов не вполне верит: «Этому нет объективных причин. Это руководитель, который ни на что не влияет, председатель городской думы. Ярких инициатив он не проявляет. Впрочем, его продолжают преследовать правоохранители, что может мобилизовать часть поддерживающего его электората», - говорит Кузнецов.
Советник губернатора Анатолий Гайда отметил, что он «сомневается в объективности рейтингов, которые проводят заинтересованные лица». (Дело в том, что Алексей Щербаков ранее работал вместе с политологом Константином Киселевым, который является депутатом городской думы и считается одним из соратников Евгения Ройзмана. Поэтому исследование в какой-то мере ассоциируется с самим Ройзманом).
 
Впрочем, по мнению Гайды, есть и объективные причины сомневаться в росте рейтинга главы Екатеринбурга. «Многие из тех, кто его поддерживал, разочаровались в нем. До выборов сторонники Ройзмана видели в нем борца, а он полностью встроился в систему, против которой они голосовали», - считает Гайда. Он также добавил, что есть стабильная тенденция: рейтинг политиков снижается после выборов. «В отдельных случаях снижение рейтинга может быть несущественным, но ни о каком росте говорить точно нельзя», - утверждает он.
 
Сами социологи напоминают, что их прогнозы обычно точны. Так, в августе 2013 года, накануне выборов, Константин Киселев, основываясь на данных своих исследований, говорил о рейтинге Ройзмана в 33-35%. Спустя месяц Ройзман действительно победил на выборах с результатом в 33%.
 
Давайте проголосуем: как изменилось ваше отношение к Евгению Ройзману за полгода его работы мэром?


Защита требует прекратить дело в отношении девушек из Pussy Riot «за отсутствием в действиях состава преступления»
BFM,  Мосгорсуд изучит жалобу на приговор Рussy Riot
Президиум Мосгорсуда рассмотрит надзорную жалобу на приговор участницам панк-группы Pussy Riot, осужденным за хулиганство в храме Христа Спасителя. Суд перенес рассмотрение жалобы уже во второй раз. Судья принял это решение 28 февраля в связи с отсутствием Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и их адвоката Ирины Хруновой.
Толоконникова и Алехина не стали присутствовать на заседании суда. Вместо этого они отправились в Басманный суд Москвы, где решался вопрос о помещении под домашний арест оппозиционера Алексея Навального.
В жалобе, которую президиум Мосгорсуда должен изучить 14 марта, адвокат Хрунова ставила вопрос об отмене приговора Хамовнического суда. Она требует прекратить дело в отношении девушек из Pussy Riot «за отсутствием в действиях состава преступления».
Первоначально надзорная жалоба участниц панк-группы была подана в  Верховный суд, который в декабре 2013 года возбудил надзорное производство по делу и передал жалобу на рассмотрение президиума Мосгорсуда. Верховный суд счел, что районный суд, выносивший приговор, не учел все возможности смягчения наказания фигуранткам.
Скандальную акцию участницы панк-группы Pussy Riot Толоконникова, Алехина и Екатерина Самуцевич устроили в феврале 2012 года. Они пришли в храм Христа Спасителя и устроили там так называемый «панк-молебен», спев песню «Богородица, Путина прогони». Впоследствии они неоднократно подчеркивали, что своим выступлением хотели выразить протест против слияния церкви с государством, а вовсе не намеревались оскорбить чувства верующих. 17 августа 2012 года Хамовнический суд Москвы приговорил каждую их них к двум годам колонии общего режима за хулиганство, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды. 10 октября 2012 года Мосгорсуд заменил Самуцевич наказание на условное. Алехина и Толоконникова вышли на свободу 23 декабря 2013 года по амнистии, объявленной к 20-летию Конституции.