1. Основные темы 13.02
1.1. Обсуждение нового закона о выборах в Госдуму
1.2. Сотрудники АП прослушают семинары, посвященные актуальным вопросам внутренней политики
1.3. Навальный призвал оппозицию убивать судей
2. Темы второго плана
2.1. Инвестор телеканала "Дождь" приостановил издание журнала "Большой город"
2.2. Реакция на скандальную публикацию Виктора Шендеровича
2.3. Ситуация вокруг телеканала «Дождь»
2.4. Раскол в РПР-ПАРНАС
2.5. "Справедливая Россия" внесла в Госдуму кандидатуру Эллы Памфиловой на пост омбудсмена
2.6. Скандал вокруг твиттера Ирины Родниной.  Русскоязычные геи США поздравили дочь Родниной с выдвижением на ЛГБТ-премию
2.7. Обсуждение темы ограничений «золотых парашютов»
2.8. Сенатор Рэнд Пол подал в суд на Барака Обаму
2.9. Дело Сердюкова: Госдума отказалась проводить парламентское расследование деятельности экс-министра
2.10. Znak.com: Кто заказал «Эхо» и «Дождь» - У последних скандалов на медиарынке есть как политическая, так и экономическая подоплека
2.11. Информационный фон вокруг Олимпиады в Сочи
3. Разное
3.1. В Госдуме создано специальное подразделение по борьбе с коррупцией
3.2. "Единая Россия" предлагает ввести в УК статью "Получение незаконного вознаграждения"
3.3. Глава комитета Госдумы по экономической политике поддержал идею миграционной амнистии
3.4. Поддержка «узников Болотной площади»
3.5. Обсуждение приговора Евгению Витишко
3.6. Варламов подал в суд на Багирова
  
1. Основные темы 13.02

Обсуждение нового закона о выборах в Госдуму 

Блоги Эхо Москвы: Глеб Фетисов: Во многих странах депутаты считают дурным тоном переписывать законы под себя, облегчать себе переизбрание. Если ты меняешь порядок последующих выборов в парламент, значит, ты фактически берешь на себя обязательства не участвовать в перевыборах по новым правилам.
Иными словами, те, кто сейчас голосует за новый порядок выборов Госдумы в 2016 году, должны встать и сказать на всю страну: «Мы это делаем не под себя, и поэтому мы не будем участвовать в выборах в нижнюю палату Федерального собрания через 3 года». Посмотрим, что каждому из депутатов важнее сохранить — свою репутацию или место на Охотном ряду? <…>
Было бы правильно принять закон, запрещающий депутатам всех уровней менять под себя порядок выборов в представительные органы власти. Если меняешь, значит, на следующих выборах сидишь дома, а не идешь в Думу.

Актуальные комментарии: П. Салин: От всех нововведений больше всего проиграют ( если оценивать сегодняшнюю ситуацию, а не проецировать ее на 2016 год) нынешние системные думские партии. Когда были "списочные выборы", многое зависело от федеральной партийной верхушки. В первую очередь это касалось коммунистов, поэтому сейчас они так активно выступают против этого закона.
Бренды парламентских парий были раскручены, и потому достойное место в партии было гарантий прохождения в Думу. Каждый человек с политическими амбициями, который хотел стать депутатом в Госдуму, договаривался с верхушками системных парий.
Сейчас большую роль на формирование депутатского корпуса будут играть губернаторы, а также муниципальные власти. 
Это руководству системных партий не очень нравится. Мы наблюдаем, что сейчас имеет место "проседание" этих брендов.  Они и по спискам будут вряд ли так уверенно выступать, как в 2011 году, и у них отбирают часть депутатских мест за счет одномандатников.<…>
Но я бы все равно  не стал говорить, что фильтры введены конкретно против Навального, потому что не уверен, что "политический проект Навального" доживет до 2016 года. Там все будет меняться очень стремительно. В лучшем случае, Навальный будет стагнировать. Но может появиться новый политик, который будет использовать похожие политтехнологические инструменты и накачает себе рейтинг. Против политиков такого толка новый закон действительно направлен.

Геннадий Гудков: Против Навального в законах о выборах введен главный фильтр - касается он участия в кампании людей с погашенной судимостью, так называемый "уголовный фильтр". Он будет использоваться в дальнейшем против политиков и гражданских активистов. 
Все остальные фильтры введены против потенциальных сильных партий. Предлагается допустить к участию в выборах только партии, которые имеют хотя бы один мандат в областном ЗакСе.  Он должен быть получен по спискам.  В Москве - вообще получить по спискам невозможно.  Во всех остальных регионов идет переход на систему "75/25". В результате получить один мандат крайне сложно. А  одномандатники не учитываются.  Также надо отметить, что многие партии не могут зарегистрироваться. Соответственно, они в лучшем случае в 2015 году один раз поучаствуют в выборах, и то вряд ли добьются результата. 
Фильтр в три процента для кандидатов-одномандатников - вовсе драконовская мера. В короткий срок собрать такое количество подписей, да еще все их заверить - практически невозможно. Кстати Венецианская комиссия Совета Европы вовсе запрещает  требовать сбор подписи больше одного процента.   Так что новая редакция закона о выборах Госдумы больше невыгодна для парламентских партий.

  

Блоги Эхо Москвы: Аркадий Любарев (эксперт по выборам):  Думцы дружно проголосовали за поправку, обязывающие «малые» партии собирать подписи на выборах в Госдуму: 437 за и один против. И почти все комментаторы сходятся в мнении, что они это сделали, руководствуясь своими эгоистическими партийными интересами, что эта поправка выгодна всем думским партиям.
Я же полагаю, что это совсем не так. Что думская оппозиция либо просто не понимает, в чем ее интерес, либо не смогла противостоять нажиму Кремля.
<…>
Поправка, которая сейчас принята, сильно отличается от того, что было раньше. Поскольку помимо четырех парламентских партий льготу получают еще 8 непарламентских. И это число уже не уменьшится (если только в соответствующих регионах не пройдут досрочные выборы), а скорее всего еще немного увеличится.
И потому закономерен вопрос: такая норма столь же выгодна парламентским партиям, как и прежняя норма, которая давала льготу только им? И вообще — выгодна ли она им?
Думаю, что «Единой России» (точнее, Кремлю) она, скорее всего выгодна. А вот КПРФ, ЛДПР и эсерам, скорее всего, нет.
Дело в том, что все партии можно разделить на три группы. Первые (лидеры) — те, кто достаточно уверенно преодолевают заградительный барьер. Что будет в 2016 году, неясно, но пока, судя по региональным выборам, все думские партии относятся именно к этой категории. И только они.
Вторые (середнячки) — те, чьи результаты близки к преодолению барьера, кто может его преодолеть, а может и не преодолеть. Партии, уровень поддержки которых где-то в районе 2–5%. Это как раз те партии, которые получают льготу (кроме, пожалуй, «Правого дела»).
Третьи (аутсайдеры) — те, кто не имеет никаких шансов не только преодолеть барьер, но даже приблизиться к нему. Чья поддержка менее 2%. И таких партий большинство.
Так вот, для парламентской оппозиции главную опасность представляют как раз партии-середнячки — именно те, которые получили льготу. И это можно понять даже только глядя на список этих партий. «Коммунисты России» будут отнимать голоса у КПРФ. Российская партия пенсионеров за справедливость — у «Справедливой России». «Патриоты России» и «Родина» — у всех понемногу. «Гражданская платформа» и «Яблоко» тоже, думаю, откусят немного от «Справедливой России».
Так что главную опасность для себя парламентская оппозиция этой поправкой не смогла ослабить. Но, может быть, сократив число участвующих в выборах партий-аутсайдеров, они хоть что-то выиграют? Полагаю, что тут они как раз не выиграют ничего.
Ибо партии-аутсайдеры будут в основном отнимать голоса у середнячков, мешая им преодолеть заградительный барьер. И если помешают, это будет на пользу тем партиям, которые барьер преодолеют (то есть лидерам). А если и отнимут голоса у лидеров, то совсем немного, и это не будет критично.
<…>
То есть получается, что партии-аутсайдеры парламентской оппозиции не враги, а союзники. Но именно их отсекает поправка, которую наша «умная» парламентская оппозиция так дружно поддержала. Что касается Кремля, то у него, помимо законодательства, есть и другие рычаги влияния. Так что можно не сомневаться: 200 тыс. подписей соберут именно те партии-аутсайдеры, чье участие в выборах будет выгодно Кремлю.

Введение фильтров на региональных выборах

Firstnews: В Госдуму внесен законопроект, вводящий существенные фильтры на региональных выборах для новых партий или самовыдвиженцев. Поправки подготовлены депутатами от трех думских фракций. <…>
Эксперты отмечают, что желание оппозиционных фракций ввести дополнительные фильтры понятно. Они опасаются, что мелкие партии вызовут раскол электората. 
Об этом рассказал вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. По его словам, без дополнительных требований очень высокие риски того, что партию могут создать с нуля "под выборы".
По мнению председатель Межрегионального объединения избирателей Андрея Бузина, законопроект направлен на независимых одномандатников, которых "больше всего опасалась администрация президента".
"3% велико даже для депутатов Госдумы. Распространение нормы на другие уровни выборов – это существенный шаг назад. Это фактически запрет на независимых кандидатов в мажоритарных округах", - полагает эксперт.
По мнению политолога, норма аналогична законодательству о референдумах, когда с инициативой так сложно выступить, что они и не проводятся "снизу".

РИА Новости: Политолог Евгений Минченко заявил, что поддерживает модель фильтров на выборах разного уровня.
"Сама по себе идея, что если вы хотите идти на выборы федерального уровня, то сначала проявите себя на региональном, а если вы хотите идти на региональный уровень, то сначала проявите себя на уровне местного самоуправления — на мой взгляд, эта практика абсолютно правильная. Учитывая то, насколько либерален у нас сейчас режим регистрации политических партий, иначе мы будем получать совершенно безразмерные бюллетени", — сказал эксперт.
Однако барьер в 3% подписей для одномандатников он считает чрезмерным — более приемлемы барьеры в 0,5% или 1%, полагает Минченко. Он добавил, что остро стоит и вопрос проверки подписей — необходимо определить такой механизм, который исключил бы произвол проверяющих. "Я думаю, что имеет смысл вернуться к внесению избирательных залогов. Когда говорят о том, что это будет соревнование денежных мешков — это неправда. На самом деле тот же самый сбор подписей — это мероприятие, требующее определенного финансового ресурса. Без денег вы 3% подписей не соберете", — сказал Минченко.

Публикации: 
Блоги Эхо Москвы: Аркадий Любарев (эксперт по выборам) Выгоден ли парламентской оппозиции фильтр для малых партий; было бы правильно принять закон, запрещающий депутатам всех уровней менять под себя порядок выборов в представительные органы власти. Если меняешь, значит, на следующих выборах сидишь дома, а не идешь в Думу; Актуальные комментарии: П. Салин о выборном законодательстве; Firstnews - Фильтры спустились в регионы; РИА Новости. Эксперты: идея сбора подписей для непарламентских партий оправдана. 
 
Сотрудники АП прослушают семинары, посвященные актуальным вопросам внутренней политики

Lenta.ru: Сотрудники управлений по внутренней политике и по общественным проектам кремлевской администрации прослушают семинары, посвященные консерватизму и его применению на практике. Первый курс, который прочитают сотрудникам президентской администрации, посвящен как российскому, так и зарубежному опыту проведения консервативной политики. В качестве отдельной темы обозначена «национальная идея и история российского патриотизма».
Одним из лекторов станет завкафедрой истории социально-политических учений факультета политологии МГУ Александр Ширинянц, который в своих публикациях описывает прогрессивность консерватизма и отмечает, что Россия может сформировать свою идеологию, не полагаясь на западные образцы. Вместе с ним перед чиновниками выступит замначальника управления по общественным проектам Ольга Васильева, которая занимается исследованием роли РПЦ в истории российского государства.
Лекции, как отметили в Кремле, помогут чиновникам понять, что поставленные перед ними задачи основаны на определенной системе ценностей. 

ТК «ДОЖДЬ»: «Будет объясняться, почему это актуально, каковы системы ценностей, ведь зачастую мы находимся в плену мифов, которые родились в СССР: мол, консерваторы — замшелые мракобесы, — сказал собеседник газеты «Ведомостей», добавив, что «никаких оценок делаться не будет».

Forbes.ru: Чиновникам предстоит реализовывать консервативную повестку, озвученную президентом Владимиром Путиным в послании Федеральному собранию, объяснил организацию лекций высокопоставленный источник Кремля. По его словам, сотрудникам управлений, в том числе, расскажут о философии представителей отечественного консерватизма – Бердяева, Ильина, Тихомирова, Данилевского, Филарета, Победоносцева.

Грани.ру: Семинары проводятся по указанию первого замглавы кремлевской администрации Вячеслава Володина. Участие в них обязательно для всех сотрудников управлений - от их начальников Олега Морозова и Павла Зеньковича до консультантов. Политолог Георгий Сатаров, в прошлом помощник президента Бориса Ельцина, раскритиковал инициативу Володина. "Пусть лучше займутся решением проблем смертности, детских суицидов и СПИДа", - заявил он. Заниматься идеологической подготовкой технических сотрудников - бесполезная трата времени, добавил Сатаров.

ФедералПресс: сотрудники управлений по внутренней политике и по общественным проектам кремлевской администрации прослушают семинары, посвященные актуальным вопросам внутренней политики,. Курс прочитает первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин, который курирует эти управления.

Slon.ru: Источник в Кремле объяснил инициативу повышения квалификации в области идеологии тем, что последняя часть послания президента была посвящена консервативной повестке, традиционным ценностям.

Ридус: Философ и политолог Борис Межуев убежден, что изучение трудов Бердяева и Ильина пойдет чиновникам на пользу. В интервью «Ридусу» Межуев поведал, что золотой нитью сквозь труды отечественных философов идет понимание того, что Россия – духовно не Европа: путь русской мысли и путь Европы не тождествены, это стало ясно еще в XIX веке. По его словам, в русской философии были заложены основы ощущения необходимости собственного интеллектуального пути – вопрос чрезвычайно актуальный для людей, облаченных властью. 
«Глубинные интеллектуальные основы российской общественной мысли было бы правильно знать чиновникам, тем людям, которые вынуждены заниматься государственной деятельностью в новой сложившейся ситуации фактически цивилизационного раскола с Европой. Есть очень много, прежде всего духовных причин России стать частью Европы в социальном и культурно-идеологическом смысле. Знакомство с трудами людей, которые говорили и предупреждали об этом раньше, в первую очередь это представители русской религиозной философии, было бы очень полезным», – убежден Межуев. 
По мнению философа, наивно полагать, что все 100% людей, которые посетят этот семинар, будут понимать, зачем они все это слушают. Русский человек склонен, скорее, к прагматизму. Однако труды представителей отечественного консерватизма могут дать ключи к злободневным задачам тем, кто захочет их принять. 
«Мы сталкиваемся с проблемой нетождественности России и Европы постоянно. Это проблема, которую Россия вынуждена решать, и чиновники в частности. Это люди, у которых каждый раз возникают вопросы: «Почему мы не подписываем третий энергопакет?», «Зачем нам нужно сохранять суверенитет над нашими энергоресурсами?», «Почему просто не подписать все европейские хартии, энергопакеты, все соглашения и просто не перейти на европейские стандарты?», «Почему, вместе с тем, мы принимаем мораторий на смертную казнь?», «Какой у России собственный путь?». В русской философии есть ответы на эти вопросы», – констатировал Межуев.

 
Публикации: 
Lenta.ru - Кремлевских чиновников научат российскому консерватизму; Forbes.ru: Кремлевских чиновников отправили на курсы по консерватизму; ТК «ДОЖДЬ»: Кремлевские чиновники прослушают семинары о российском консерватизме; Slon.ru В Кремле проводят курсы повышения квалификации в области идеологии; Ридус: Борис Межуев: «В русской философии есть все ответы на вопросы чиновников».
 
Навальный призвал оппозицию убивать судей

PolitOnLine.ru: Алексей Навальный (недавно назвавший свою партию по аналогии с радикально-националистической партией террориста Брейвика) угрожает убийством судьям, ведущим процесс по Болотному делу. В своем микроблоге он написал "открытка судьям" и дал ссылку на статью в "Коммерсанте", озаглавленную "На Украине расстрелян судья, который решал вопрос об аресте участников массовых беспорядков". Кто-то скажет "мало ли, что человек написал в интернете"? 
Погодите, но это - откровенная угроза убийством! Или, как минимум, статья 212 УК РФ, часть третья "Призывы к ...  насилию над гражданами". Это, напомним, наказывается "ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".
<…>
Предполагаем, что защитники Навального скажут "от слов до дела - огромная пропасть". Да неужели? А если вспомнить, как "завевшийся" Навальный на "Да-дебатах" расстрелял из травматического пистолета автослесаря Тимура Тезиева, посмевшего "что-то ляпнуть про Марию Гайдар" и достававшего Навального неприятными вопросами? Или ролик его движения "Народ", где Навальный "из боевого пистолета расстреливает кавказца"?
Но и это еще не все.
"По-американски улыбчивый" малый, активно участвовавший в "Русских маршах", перед выборами 2011 года призывал бить агитаторов "Единой России".
Про его призывы "если потребуется, переворачивать машины и жечь" напоминать нужно? Или о недавних заявлениях о допустимости насилия и вооруженного сопротивления на Майдане - дескать, это же делается ради демократизации и европейского пути страны?
"Такое ощущение, что у Леши кукушку сносит. То ли ему внимания не хватает, то ли он считает себя неуязвимым, эдаким "Горцем",- расстроенно прокомментировал запись Навального один из участников его избирательного штаба. Он добавил, что в данном случае "Навальный на пустом месте создал себе колоссальную проблему. [В его отношении за это] могут и очередное дело возбудить, на выборах припомнить, демократы могут испугаться его радикализма. Ну зачем?!",- спрашивает член штаба. "Если он "звезду поймал", то это плохо, везение не вечно, а покровители [увы, комментатор стушевался и не стал пояснять, о ком он] могут отвернуться",- считает оппозиционер. "А если он пошутил так неудачно, то можно нас всех поздравить с очередным уголовным делом перед выборами, причем вряд ли в этот раз выйдет столько народа за него [как на Манежную после приговора по делу "Кировлеса"]. 
Остается добавить, что российская оппозиция уже занималась травлей судей - например, активисты "Солидарности" искали и обклеивали листовками дома судей, даваший 15 суток за акции на Триумфальной, судивших Ходорковского, Навального. До нападений и убийств, правда, оппозиционеры пока не доходили, хотя по словам судей на "резонансных процессах" угрозы в их адрес (конечно же, анонимные) приходили постоянно.

РИА Новости: Ирина Яровая усмотрела экстремизм в твите оппозиционера Алексея Навального по поводу расстрела судьи на Украине. "Этот месседж г-на Навального выглядит не только как глумление над человеческой жизнью, но и транслирует позитивное отношение к убийству, - сказала парламентарий журналистам. - Фактически он своим поступком оправдывает преступление в Кременчуге, совершенное в отношении судьи". Яровая считает, что "Навальный, адресуя свой твит российским судьям, использует его как угрозу, предупреждение".
Глава комитета считает его действия "недопустимыми, так как они содержат признаки угрозы насилием". "Эту запись необходимо срочно убрать, в ней содержаться элементы экстремистской направленности", - предупредила она.
"Безбашенные и отмороженные заявления Навального по различным поводам становятся его стилем. Это хамский поступок с правовой точки зрения, имеющий некорректный политический подтекст", - заявил член Общественной палаты РФ Георгий Федоров.


  
  

Публикации:
PolitOnLine.ru Навальный призвал оппозицию убивать судей; ИТАР-ТАСС. Яровая усмотрела экстремизм в твите Навального по поводу расстрела судьи на Украине.
 
2. Темы второго плана  

Инвестор телеканала "Дождь" приостановил издание журнала "Большой город"

ИТАР-ТАСС: Журнал "Большой Город" приостанавливает выпуск печатной версии, рассказал инвестор издания Александр Винокуров, который также является инвестором телеканала "Дождь" и проекта slon.ru. "Мы приостанавливаем выпуск печатной версии, ближайший номер печатать не будем. Мы направили соответствующее письмо рекламодателям", - пояснил Винокуров. Он не сказал, когда будет возобновлено издание печатной версии и по каким причинам произошла приостановка.

Публикации:
ИТАР-ТАСС: Инвестор телеканала "Дождь" приостановил издание журнала "Большой город".
 
Реакция на скандальную публикацию Виктора Шендеровича 
 
Эхо Москвы Блоги - Виктор Шендерович:    
Краткое содержание предыдущих серий. Я написал текст «Путин и девочка на коньках» , посвященный (в частности, на примере фашизма) мощной пиаровской составляющей Олимпиад и большого спорта вообще. Глава думских единоросов г-н Васильев назвал этот текст фашистским…
<…>г-н Васильев из принципа не включил мозги, и получилось смешно: я, напомнивший, в назидание ликующим, о кровавой цене гитлеровского пиара на берлинской Олимпиаде, — фашист! А он, глава фракции, которая второй десяток лет закатывает под асфальт конституционные свободы, а только что вообще приняла дискриминационный антигейский закон, - он антифашист!
<…> Вслед за Васильевым на меня с перепугу обрушилась группа окольцованных евреев из Еврейского конгресса и федерации еврейских общин, велевшие мне прикусить язык. Их нервная выволочка  касалась чего угодно, кроме реального содержания моего текста, но видимо, задача побыстрее отделить себя от Шендеровича в глазах хозяев страны оказалась важнее правил приличия.
В общем, все было вполне изумительно, — и все-таки, говорю, не хватало в этой истории какой-то виньетки!
И вот она прилетела наконец, внезапной эсэмэской с незнакомого телефона +7-965-517-26-08: «Жидовская харя! За Липницкую тебе голову оторвут!»
<…> Наш «лидер нации» сидит при абсолютной власти дольше Гитлера. Масштабы бедствия, разумеется, совсем иные (идеологический маньяк не чета особисту, вознесенному случаем), — и не надо косить под дурака, г-н Барщевский , приписывая мне знак равенства между этими режимами!
О равенстве никто не говорил, но есть обще-авторитарные родимые пятна, слишком большие, чтобы их не видеть.
Дружки и партайгеноссе нашего «лидера нации» крышуют промышленность и становятся миллиардерами. Они превратили в фарс выборы и правосудие. Они принимают безумные законы. Они назначают врагами фатерлянда (пардон, Отечества) либералов внутри страны и либеральный Запад, — аж лексика совпадает !. <…>
Я и полдюжины моих друзей — в открытую, годами напролет, при демонстративном спокойствии прокуратуры, получаем антисемитские оскорбления и угрозы…
И я же, значит, у вас фашист? Вы неплохо устроились,Meine kleinen Freunde…

  
  

  

  

  

Публикации: 
Эхо Москвы Блоги - Виктор Шендерович (журналист)Антифашисты с бананами.
 
Ситуация вокруг телеканала «Дождь»

ИНТЕРФАКС: Общество защиты прав потребителей подало иск в суд к трем оператором платного телевещания, нарушившим, по его мнению, права потребителей при отключении телеканала "Дождь". Таким образом, расширен список ответчиков по делу, связанному с отключением телеканала "Дождь" компаниями платного телевещания. "В случае удовлетворения иска судом все абоненты, пострадавшие от прекращения вещания телеканалов "Дождь" и "Дождь" HD, смогут в индивидуальном порядке потребовать от операторов кабельных сетей компенсации понесенных убытков и компенсации морального вреда", - говорится в сообщении ОЗПП.

Lenta.ru: ОЗПП подало судебный иск к «Ростелекому» за неправомерное отключение телеканала «Дождь». Как заявили представители ОЗПП, отключив «Дождь» компания «Ростелеком» нарушила условия договора со своими пользователями. «Качество оказываемых услуг снизилось, а адекватной компенсации за это потребители не получили», — говорится в посте ОЗПП. 

ИТАР-ТАСС: Житель Петербурга, оскорбленный опросом о блокаде, намерен подать новый иск на 50 млн рублей к "Дождю" в Москве, по месту регистрации телеканала. "Я постараюсь подать иск в ближайшее время", - сообщил представитель петербургского отделения "Союза пенсионеров России" Борис Ивченко, который ранее обратился в петербургский суд с аналогичным иском о возмещении морального вреда из-за скандального опроса. Он уточнил, что содержании иска и сумма претензий к телеканалу не изменится. Ранее Ивченко сообщил, что в случае удовлетворения иска, он не намерен оставлять деньги себе, а хочет передать их защитникам Ленинграда.

Публикации: 
ИНТЕРФАКС - ОЗПП расширило список ответчиков по иску об отключении телеканала "Дождь" в сетях телеоператоров; ИНТЕРФАКС - ОЗПП расширило список ответчиков по иску об отключении телеканала "Дождь" в сетях телеоператоров; Lenta ru - «Ростелеком» получил судебный иск за отключение «Дождя»; ИТАР-ТАСС Петербуржец подаст новый иск на 50 млн рублей к телеканалу "Дождь" в Москве. 
 
Раскол в РПР-ПАРНАС

Slon.ru: Лола Тагаева: В самой партии РПР-ПАРНАС из-за сотрудничества с Алексеем Навальным произошел раскол. Во всяком случае, комментируя причины своего выхода из партии Владимир Рыжков в интервью «Эху Москвы» отметил: «У меня иногда складывалось впечатление, что вся кампания по выдавливанию моему – заместить меня представителями партии Навального. И его сторонниками».
На просьбу Slon прокомментировать, готовы ли были Касьянов и Рыжков и вовсе  отдать руководство партией Алексею Навальному, Рыжков ответил: «У меня было ощущение, что они не исключали этот вариант. Это была одна из  причин конфликта, потому что я против».
Алексей Навальный на вопросы  «Предлагали ли Михаил Касьянов или  Борис Немцов ему возглавить РПР-ПАРНАС или войти в руководящий состав?» и  «Готов ли он воспользоваться РПР-ПАРНАС как платформой  для выдвижения своих сторонников на выборах в МГД, если его партию снова не зарегистрируют?» ответил следующее:
«В настоящее время я возглавляю «Партию прогресса» и планирую дальше это делать. Между «Партией прогресса» и РПР-ПАРНАС постоянно идут переговоры о степени и характере взаимодействия. РПР-ПАРНАС выдвигала меня в мэры Москвы и, безусловно, является той партией, которая готова выдвигать независимых кандидатов. В настоящее время РПР-ПАРНАС готова поддержать в выдвижении кандидатов от незарегистрированных партий, таких как «Партия прогресса» и «Партия 5 декабря».
Сопредседатель «РПР-ПАРНАС»  Борис Немцов на вопрос Slon «Вы бы готовы были отдать Навальному партию?» ответил: «Нет. А зачем? У нас принята стратегия партии. Если мы с  Навальным договоримся и подпишем, то будем действовать совместно». По его словам, в данный момент Михаил Касьянов ведет переговоры об общеполитическом соглашении о сотрудничестве  с Навальным в том числе и на федеральных выборах, в Госдуму. Уже подготовлен  проект документа, но по нему еще не достигнуто согласие.
«Мы не обидчивые девочки, чтобы дуться друг на друга. Я предлагаю Володе по-прежнему вернуться, быть сопредседателем, если он не захочет вернуться, он может рассчитывать на то, что мы готовы выдвигать его людей. Навальный тут вообще ни при чем, в этой истории Навальный играет нулевую роль», – сказал Немцов.
Что касается разных предположений о том, что за расколом в РПР-ПАРНАС  стоит администрация президента, то Немцов считает, что ее роль минимальна. «Кремль – бенефициар этой истории, но вряд ли он нас разыграл, они не играли активно, но поддерживали сторону, которая явно была склонна к расколу. Но не было никаких спецопераций, они этого не делали сами», – сказал он.  

Собеседник:  Сооснователь РПР, бывший соратник покинувшего РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин рассказал о том, как умирала, возрождалась и снова умирала партия за последние два десятка лет.<…>
Происходящее сегодня в ПАРНАСе - классика политической борьбы, кулуарных игрищ за первенство и влияние в партийных группировках. Однако все это было и тогда. Лысенко претендовал на единоличное лидерство. Честно говоря, дурацкое название «Республиканская партия России» - бессодержательное, не преемственное к демократической платформе КПСС - было его идеей. Я критиковал её тогда и продолжаю это делать сегодня.  
Тогда в России как у себя на кухне орудовали NDI (National Democratic Institute) и NRI (National Republican Institute) - организации, которые были созданы, финансировались и адресовались в Россию, а также в Восточную Европу от двух американских партийных и, подчеркну, государственных механизмов - Демократической и Республиканской партий. Они расходовали бюджетные деньги США, отмывая их в системе различных фондов и грантов. И это было инструментом политического контроля и управления в российском процессе. Но, как говорится, куда конь с копытом - туда и рак с клешней: если у американцев есть Демократическая и Республиканская партии, а в России Демократическая партия тогда уже появилась, возглавляемая Николаем Травкиным, то должна была появиться и Республиканская партия России.
<…>
Родился РПР- ПАРНАС. У этого объединения не было и нет ни целей, ни комплексной профессиональной и открытой политической программы. У них есть только лозунги. Если вообразить их приход к власти, то окажется, что эта политическая структура совершенно к этому не готова. Потому что кроме криков о проведении честных выборов, митингов на Болотной, требований свобод и прав (классических для либерально-космополитического лагеря) - серьезных намерений управлять страной, целенаправленной и профессиональной государственно-управленческой программы у РПР-ПАРНАС нет.
Да и те, кто спонсирует эту колонну, кто политически ее поддерживает, в этом и не нуждаются, ибо такая платформа есть у них. Она называется проект «Антироссия». Его стратегическая цель - стереть с геополитической карты сильную и противостоящую Западу страну. Для этого всякие средства хороши. В том числе и выстраивание таких псевдопартийных (в западном смысле) политических проектов. А дальше все идет по классическим правилам: не имея базовой ценностной, объединяющей людей платформы, группа руководителей объединялась с помощью единых политических планов, претензий и эндоморфина, который вырабатывается у любого публичного политика. Началась борьба за влияние, власть, ресурсы. Напомню, что иногда в новейшей истории России такая внутрипартийная борьба заканчивалась более трагично. Например, убийство Юшенкова объяснялось дележкой финансов, которые поступали и были обещаны в партийном строительстве того периода.
В случае РПР-ПАРНАС соревнование за перечисленные дивиденды менее трагично, но не менее политически драматично: состоялись разборки, в результате которых Рыжков был вынужден покинуть партию - единственную зарегистрированную, позиционирующую себя как оппозицию. Это очередной срыв с траектории восхождения. И перед Рыжковым встает задача нового партстроительства.
Я рискну прогнозировать, что при сочетании его опыта, известной харизмы, энергетики и наличия непреходящей западной ставки на него это строительство будет заметным и интенсивным. Будет ли оно результативным и успешным, зависит не только от него, но и от лидирующего института в стране - правящей группировки, возглавляемой президентом страны. Но политическое будущее Рыжкова - для меня несомненно.

Mk.ru: Станислав Белковский: Вот намедни известную либеральную партию «РПР — Парнас» покинул ее сопредседатель Владимир Рыжков. Который, собственно, в 2012 году предоставил этой политической организации юридическую оболочку в виде собственной Республиканской партии России, чью регистрацию в результате длительной тяжбы восстановил Европейский суд по правам человека.
Два других сопредседателя партии — Михаил Касьянов и Борис Немцов — сделали вид, что ужасно переживают по поводу ухода соратника. И объяснили его поведение незрелой эмоциональностью: мол, г-на Рыжкова хотели всего лишь освободить от должности ответственного секретаря партии, чтобы он не переутомлялся. А он не оценил гуманизма сопартийцев и хлопнул дверью. Нанеся раскольнический ущерб неизменному общему делу — свержению кровавого режима им. В.В.Путина.
Но даже без бинокля и иных оптических приспособлений было видно: господа Касьянов и Немцов с трудом скрывают довольную коллективную улыбку, ясную, как олимпийское небо над Сочи в медальный день. И самый нехитрый анализ последовательности событий в «РПР — Парнасе», а также вокруг него, за второе полугодие 2013 года свидетельствует: Владимира Рыжкова выживали из партии, последовательно и сознательно, постоянно делая ему больно. То проигнорировав его позицию по поводу выдвижения сверхновой оппозиционной звезды Алексея Навального в мэры Москвы (июль), то подвергая разгрому некогда подконтрольное Рыжкову санкт-петербургское отделение партии (ноябрь-декабрь).
Зачем и почему так делалось? Опять же, анализ данных из открытых и полуоткрытых источников вкупе с легким шевелением мозговой извилиной позволяет сделать следующие выводы.
1. В 2013 году господа Касьянов и Немцов осознали, что с партийным проектом они круто погорячились. Путин что-то засиделся на троне и не проявляет явного желания ни отдать власть основателям «РПР — Парнаса», ни даже привлечь их к совместной работе по освоению бюджетных средств. Стратегии у оппозиционной партии, неожиданно для самой себя надыбавшей вожделенную регистрацию в 2012-м, как не было, так и нет. А бороться за власть в России лучше вообще-то у теплых морей, с бокалом коньяка или мохито в руках. Увязать в политической грязи непролазной российской провинции — не царское типа дело.
2. Значит, надо соскакивать. Но соскакивать вежливо и технично, чтобы недобитые соратники не принялись кричать, по новейшей интернет-традиции, обидные слова вроде «Слив засчитан!». Как же слиться без морально-имиджевых потерь, блин? А вот как. План прост, как все великое. Надо передать партию все тому же Алексею Навальному. Чтобы он стал ее председателем и взял на себя всю полноту ответственности за продолжение/развитие постылого проекта. Нынешние же сопредседатели могут уйти на вторые роли, благородно заявив с седовласым пафосом: мы, мол, укротили костры амбиций и даже родной партии не пожалели ради дальнейшего возвышения самого перспективного оппозиционера. Звездный час человечества, не меньше. Партер рыдает, галерка заходится в овации.
3. Правда, был в этом плане один внутренний изъян. Все тот же Владимир Рыжков. Который отдавать партию Навальному почему-то не хотел, ссылаясь на некие идеологические разночтения и несовпадения. (Как будто в наш век монетократии, т.е. всевластия денег, идеология, взгляды и прочая пещерная лабуда имеют какое-то значение!) Так что надо было провести предпродажный тюнинг «РПР— Парнаса», убрав Рыжкова, дабы не мешал. Провели. Не мешает.
4. Теперь дело за малым: понять, зачем это все нужно Навальному. Который, возглавив партию имени Немцова—Касьянова, уже одним этим действием лишится весомой части своих сторонников, не относящихся к возможным избирателям «РПР — Парнаса». Например, националистов и приравненных к ним лиц. Но и на это есть логичный либеральный ответ. У Алексея Анатольевича пока нет своей зарегистрированной партии. И неизвестно, появится ли такая в скором будущем. А выдвигать кандидатов на выборах в Мосгордуму (сентябрь 2014-го) ему надо. Вот для того и необходим «РПР — Парнас». В такой ситуации Навальный, как человек интеллигентный, не сможет отказать ветеранам оппозиции, особенно бывшим премьер-министру и первому вице-премьеру.
Разумеется, сегодня, когда вы читаете эту колонку, оставшиеся сопредседатели «РПР — Парнаса» всецело довольны собой и придуманной ими комбинацией. Они — победители. То, что не все наблюдатели/избиратели — идиоты, им просто не приходит в коллективную голову.
С аналогичным успехом уже обнародован некий единый оппозиционный список кандидатов в Мосгордуму. Состоящий из представителей трех партий: одной зарегистрированной («РПР — Парнас») и двух незарегистрированных: Партии прогресса, учрежденной только что Навальным и его ближайшими друзьями, и Партии 5 декабря, чей актив тоже лоялен Алексею Анатольевичу. Объявлено об этом стремительно, в режиме спецоперации; в роли анонсирующего глашатая выступил сам г-н Касьянов. В списке из 29 человек есть люди, которым я симпатизирую и которых уважаю. Не очень понятно только, как и на какой основе формировался список и почему его надо было провозглашать за 7 месяцев до выборов. Никого из оппозиционных избирателей, включая меня, ни о чем не спросив.
Ответ тоже, конечно, лежит на поверхности. Надо срочно застолбить альянс «РПР — Парнаса» с Навальным. Чтобы никто не соскочил. А потом заявить остальным оппозиционерам, что их здесь и рядом не стояло, поскольку предвыборный поезд уже ушел в светлую даль борьбы за московскую власть.

Публикации: 
Slon.ru: Рыжков: «Немцов и Касьянов не исключали вариант отдать партию Навальному»; Собеседник: Сооснователь РПР Степан Сулакшин: Владимир Рыжков расплатился за успехи и снова сорвался с восхождения; Собеседник Сооснователь РПР Степан Сулакшин: Владимир Рыжков расплатился за успехи и снова сорвался с восхождения. 
 
"Справедливая Россия" внесла в Госдуму кандидатуру Эллы Памфиловой на пост омбудсмена 

ИТАР-ТАСС: "Справедливая Россия" внесла в Госдуму кандидатуру Эллы Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека в РФ, сообщили в профильном комитете палаты по конституционному законодательству и госстроительству. 

РИА Новости: "На последнем заседании фракции мы обсуждали этот вопрос и внесли кандидатуру Памфиловой",- сказал заместитель руководителя фракции Михаил Емельянов.

Публикации: 
ИТАР-ТАСС Справороссы внесли в ГД кандидатуру Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека; РИА Новости. СР официально внесла кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена РФ; 
 
Скандал вокруг твиттера Ирины Родниной.  Русскоязычные геи США поздравили дочь Родниной с выдвижением на ЛГБТ-премию

Спутник и погром: Номинацию «Смешная мерзость недели» получает Ирина Роднина, великая советская фигуристка (или хоккеистка?), выигравшая все чемпионаты мира сразу. Наверное. Я советский период особо не застал, поэтому госпожа Роднина для меня — провинциальная гоповатая хабалка, известная мне прежде всего по своей грязной ругани в твиттере в адрес российской оппозиции, и не подпадающая не только под определение «легендарной чемпионки», но и хотя бы минимально приличной пожилой женщины. <…>
Если бы РФ была обычным государством второго мира, то на этом всё бы и закончилось: советское хамло, ловко посылавшее возмущенных местных, испугалось гнева Первого мира. Но так как РФ — государство многократно перепаянное (а по мнению некоторых экспертов и не государство вовсе, а клубок транснациональных корпораций с внешним управлением), то у истории появилось второе дно — выяснилось, что дочь и внуки советской героини Родниной живут в США, и удаление оскорбительного твита было в первую очередь связано с боязнью в отказе получить визу к обожаемому семейству.
Но и это еще не всё: американская дочь Родниной на днях была номинирована на престижную GLAAD Media Awards («Чествующую выдающиеся достижения в медиа-изображении лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров») за оптимистичный репортаж  о прошедшем в Белом Доме круглом столе по проблемам бисексуалов. Сама Роднина при этом голосовала за запрет гей-пропаганды, за запрет усыновлений американцами и за все прочие упоительные инициативы, приносящие нашей печальной Родине славу земли мрака и безумия.
То есть, пока Роднина здесь у нас из последних сил борется с геями и бездуховностью, американские геи ее дочь номинируют на престижную награду за политически верное отображение гей-проблем. И Роднина не отрекается от своей дочери, не объявляет ее агентом мирового пидоромасонства — нет, Роднина старательно вытирает весь свой твиттер, чтобы при случае на выходных слетать к дочуле в США. Не удивлюсь, если она приедет на вручение наград GLAAD в вечернем платье и будет стоять и ронять искренние слезы гордости за родную кровиночку, пробившуюся по гей-линии. После чего, обняв с лучащимися от счастья глазами дочку, вернется к нам обратно в Россию, пидорасить агентов Гейдепа по твиттерам, рассказывая блатняком про любовь к родине и семейные ценности.
Вы знаете, я не думаю, что это лицемерие. Я думаю, что Роднина просто нас всех с вами не считает за людей, а Россию — за реальность. <…>
Я всерьез уверен, что госпожа Роднина не считает русских за людей и относится к нам как к собачкам с кошечками, за которыми нужно присмотреть, прежде чем ее обратно к Людям пустят. И она даже не осознает свое поведение как лицемерие — такая категория к животным просто неприменима. И что о начале каких-то изменений в стране можно будет говорить лишь после того, как у колониальных управляющих, присылаемых к нам из-за границы, появится хотя бы минимальное ощущение стыда перед русскими. 
Когда это произойдет? В Индии это произошло после Восстания Сипаев, когда восставшие индусы начали британским родниным немножко выкалывать глазки. <…> 
Каким образом добрый русский народ будет пробуждать совесть в российских родниных, я предсказывать не берусь. 

  

Lenta.ru: Русскоязычное ЛГБТ-сообщество США RUSA LGBT поздравило дочь депутата Ирины Родниной, Алену Миньковскую, с выдвижением на медиапремию GLAAD. Сообщение об этом в ночь на 13 февраля появилось в блоге RUSA LGBT.
Миньковская номинирована на премию за подготовленный ей телематериал об отношениях между американскими властями и сообществом бисексуалистов.
«Алена, спасибо тебе большое. Поздравляем тебя с номинацией!», — говорится в посте на сайте RUSA LGBT. Представители организации надеются, что Алене удастся повлиять на Ирину Роднину и на ее позицию в отношении гомосексуалистов. «Не могла бы ты рассказать своей маме, что ее попытки „защитить“ детей от гомосексуализма в России заставляют детей уезжать из родной страны?», — попросили в сообществе Миньковскую.

Собеседник.ру: Алёну Миньковскую выдвинули на медиапремию GLAAD, которая ежегодно вручается американским Альянсом геев и лесбиянок людям, повлиявшим на развитие гей-культуры и поспособствовавшим укреплению положительного имиджа ЛГБТ. Номинанты премии были озвучены 30 января, а победителей объявят в мае. Алёна Миньковская попала в категорию "Цифровая журналистика". Заметим, что жюри премии выделило видео девушки под названием "Бисексуалы дождались своей очереди в Белом доме", главной проблемой которого являются взаимоотношения американских властей и сообщества бисексуалистов. Фильм вышел на ТВ-канале издания The Huffington Post.

Публикации:
Спутник и Погром: Как пробудить совесть в пожилой советской гоп-бабе?; Собеседник.ru: ЛГБТ-сообщество попросило дочку Ирины Родниной Алёну Миньковскую "перевоспитать" мать.
 
Обсуждение темы ограничений «золотых парашютов» 

РИА Новости: Банк России предлагает ограничить "золотые парашюты" для руководителей компаний двумя годовыми окладами, сообщила глава финансового мегарегулятора Эльвира Набиуллина на заседании правительства.
Кабинет министров принял Кодекс корпоративного управления, разработанный созданной в конце прошлого года Службой ЦБ по финансовым рынкам. Кодекс носит рекомендательный характер и направлен на улучшение инвестиционного климата. 

ИТАР-ТАСС: "Мы изучили вместе с коллегами зарубежный опыт, предлагается установить такое ограничение, чтобы "золотой парашют", так называемый, не превышал двух годовых фиксированных вознаграждений", - сказала Набиуллина.  "Для госкомпаний законом, и сейчас это обсуждается, может быть установлен и меньший объем", - добавила глава ЦБ.

ИНТЕРФАКС: Говоря о вознаграждениях совету директоров, глава Банка России отметила, что для члена совета директоров предлагается фиксированное годовое вознаграждение (вне зависимости от количества заседаний, в которых он принял участие), при этом оно может дифференцироваться в зависимости от исполняемых членом совета обязанностей.

ИТАР-ТАСС: Положения кодекса корпоративного управления, хотя они и носят рекомендательный характер, планируется через директивы правительства сделать обязательными для госкомпаний, заявил Игорь Шувалов. По его словам, планируется также внести изменения в Гражданский кодекс и в корпоративное законодательство, которые обеспечат защиту миноритарных акционеров.

Публикации:
РИА Новости ЦБ РФ предлагает ограничить "золотые парашюты" двумя годовыми окладами; ИНТЕРФАКС-АФИ - Кодекс корпоративного управления предлагает ограничить "золотые парашюты" двумя годовыми вознаграждениями – Набиуллина; ИТАР-ТАСС - Компенсации для топ-менеджеров компаний не должны превышать два годовых вознаграждения, а в госкомпаниях могут быть меньше – Набиуллина; ИТАР-ТАСС Положения кодекса корпоративного упра ИТАР-ТАСС. Правительство одобрило обновленный Кодекс корпоративного управлениявления планируется сделать обязательными для госкомпаний – Шувалов; ИНТЕРФАКС - Кодекс корпоративного управления повысит прозрачность компаний с госучастием – Абызов; ИНТЕРФАКС-АФИ - Правительство РФ на заседании в четверг приняло новый кодекс корпоративного управления.
 
Сенатор Рэнд Пол подал в суд на Барака Обаму

Эхо Москвы: Он обвинил главу государства в нарушении закона при сборе данных о телефонных звонках граждан. Сенатор считает, что подобный сбор информации нарушает 4-ю поправку к американской Конституции. Рэнд Пол заявляет, что настроен серьезно и уже набрал большую команду юристов. Во время суда планируется поднять вопрос, можно ли прослушку проводить по ордеру или нужно дополнительно обезопасить этот процесс. По мнению сенатора, организация любой прослушки должна быть максимально открытой.

Публикации:
Эхо Москвы Сенатор Рэнд Пол подал в суд на президента США Барака Обаму.
 
Дело Сердюкова: Госдума отказалась проводить парламентское расследование деятельности экс-министра

ИНТЕРФАКС: Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал нижней палате не поддерживать предложение КПРФ о проведении парламентского расследования деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны. "Предмет в строгом смысле закона о парламентском расследовании полностью поглощается материалами уголовного дела, и перспектив парламентского расследования нет", - пояснил на заседании в глава комитета Владимир Плигин.
При этом представитель группы депутатов, подписавших такое обращение, депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков считает, что парламентскому расследованию не могут помешать мероприятия, проводимые следователями. "Нас интересует одно, следствие интересует другое", - сказал Ю.Синельщиков на заседании комитета.
Он также сказал, что в случае поддержки предложения о расследовании деятельности А.Сердюкова, в комиссии могли бы работать опытные работники правоохранительных органов, находящиеся ныне на пенсии. По словам коммуниста, уже имеются конкретные люди, выразившие согласие на такую работу.

ЖЖ А. Навальный: Госдума отказалась проводить парламентское расследование деятельности Сердюкова. Ну то есть не Госдума, фактически, а "Единая Россия". Все остальные партии как раз хотели инициировать такое расследование, собрав 103 подписи (необходимо 90) для запуска процедуры. Ничего неожиданного в этом нет. Понятно, почему они не хотят этого расследования, сразу полезут неприятные факты, о которых так хочется забыть: как тащил Путин зятя своего дружка Зубкова по карьерной лестнице; как они мухлевали ещё в налоговой; как все всё знали, но покрывали и тд. Но сам по себе факт примечательный и его надо запомнить. Каждый раз, когда ворьё из "ЕР" будет говорить что-то о борьбе с коррупцией нужно напоминать и им и избирателям: молчите, жулики. Ваша партия заблокировала парламентское расследование деятельности Сердюкова.
С учётом того, что о "деле Сердюкова" знает каждый пенсионер страны, это будет отличным элементом агитации.


  

ИНТЕРФАКС: Следствие планирует уже в первом квартале этого года передать в прокуратуру для утверждения обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Анатолия Сердюкова. 
Документ подписан заместителем председателя Следственного комитета РФ - руководителем Главного военного следственного управления Александром Сорочкиным.  "Дело Сердюкова" было возбуждено в конце прошлого года по факту незаконного строительства дороги к базе отдыха "Житное".  В письме руководителя ГВСУ отмечается, что в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу бывшему министру обороны предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).

Публикации:
ИНТЕРФАКС - Комитет Госдумы против парламентского расследования деятельности Сердюкова; ИНТЕРФАКС - Дело Сердюкова будет направлено в прокуратуру уже в первом квартале этого года – СКР; ЖЖ А. Навальный (navalny): "Единая Россия" поддержала Сердюкова.
 
Znak.com: Кто заказал «Эхо» и «Дождь» - У последних скандалов на медиарынке есть как политическая, так и экономическая подоплека

Znak.com: Екатерина Винокурова: Уже несколько недель российские медиа сотрясают скандалы. Телеканал «Дождь», разместивший спорный опрос о блокаде Ленинграда, продолжают отключать кабельные операторы по всей стране. 
<…>
Схожим образом ситуация развивается вокруг радиостанции «Эхо Москвы». Важно, что это происходит в преддверии ежегодных выборов главного редактора, которые состоятся 3 марта. 
<…>
Оба скандала развивались по одной и той же схеме. Сначала скандал в Интернете, следом возмущение представителей общественных или политических организаций и, наконец, запросы депутатов Госдумы, причем не имеющие прямой связи с поводом для скандала.
Опрошенные Znak.com эксперты отмечают, что такой сценарий поведения власти по отношению к оппозиционным медиа не нов. Подобная схема была отработана в регионах еще в 90-е и начале нулевых на выборах губернаторов, в частности - в Поволжье. Она является почти безупречной, отмечает медиааналитик Василий Гатов. «Тут нет особого ноу-хау, можно ничего нового не запрещать - просто расширять поле «оскорбления чувств». Тут главное не схемы давления, а результаты. Раньше целью было отнять СМИ, теперь - закрыть и остальных напугать «страшной судьбой оступившихся», а также тем, что на «минном поле смыслов» очень много мин. В том числе и тех, о которых ты не знаешь.
В итоге редактор идет «советоваться» или начинает ограничиваться исключительно нейтральной повесткой дня, - отмечает Гатов. -  Ключевая опасность этой ситуации в том, что в случае любого кризиса (как было в позднесоветское время), СМИ перестанут давать обратную связь, картинка будет лакированной и медленной, а внешние и внутренние угрозы - даже не власти, а обществу вообще - будут искажаться в угоду тому, «как правильно» о них говорить».
Примерно такого же мнения придерживается и главный редактор независимого издания «Русская планета» Павел Пряников, отмечая, что новинкой схемы является то, что теперь прокуратура и Госдума прислушиваются к голосу «общественности». 
«Схема была обкатана уже в сталинское время, когда общественность просила обратить внимание на то или иное явление. Был период 90-е и первая половина нулевых, когда к мнению «общественности» власть не прислушивалась. Тогда то газету «Завтра» требовал кто-то из народа закрыть, то слова Чубайса считали изменой Родины, т.е. формально мы сейчас вернулись к «народному государству», существовавшему в советское время в воспитательных целях. [|Это нужно], чтобы мы учились самоцензуре», - пессимистично констатирует Пряников.
Если в случае с «Дождем» авторы схемы ставили своей целью закрыть телеканал, то ничего не вышло, он так и работает, отмечает журналист Олег Кашин. «Если хотели чего-то другого - другое дело.
Кто-то с «Дождя» писал, как уже после всего этого молодая редакторша программы про культуру спросила ведущую про название книги «Трудно быть богом» - правильно ли писать слово «богом» с маленькой буквы.
Если целью было просто запугать и выдрессировать, то цель достигнута», - отмечает журналист.
Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев отмечает, что в регионах используются более простые способы давления на независимые СМИ: на журналистов просто заводят уголовные  дела по обвинению в вымогательстве, клевете или экстремизме. «На федеральном уровне хотят создать больше видимости, поэтому схема сложнее и ходов больше»,  - отмечает Кынев.
Придерживающиеся провластных позиций журналисты считают,  что «руку власти» видеть в нынешних скандалах не стоит, признавая, однако, что они носят типовой характер.
Телеведущий Владимир Соловьев считает, что журналисты независимых изданий сами виноваты в своих бедах - они «заигрались». «Либеральные журналисты забыли, что страна - другая, что народ - это не те люди, которые сидят в «Жан-Жаке» и рассуждают о трагедии путинизма, а люди, которые идут к святым дарам, ездят на работу, не выезжают в Куршевель и не пьют «Вдову Клико». У народа есть несколько, как сейчас это любят называть, «духовных скреп», одна из них - это отношение к Великой Отечественной войне. И когда люди видят публикации на тему того, что из предков некоторых либералов надо было сделать абажуры (так однажды выразилась журналист «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда), о том, что СМЕРШ и гестапо - это одно и то же (такой пост в блоге однажды разместил директор гуманитарных проектов «Роснано» Леонид Гозман), опрос «Дождя» или последний пост Шендеровича, конечно, народ реагирует. А дальше начинается интересное. Власть не закрывает СМИ, а лишь говорит им: ребята, вы независимые, либеральные, рыночные? Так живите в условиях рынка и независимости. И либеральные СМИ теряют админресурс, поддержку со стороны государства. И вот тут начинаются крики со стороны журналистов о наступлении на свободу слова», - считает Соловьев.
С ним согласен другой известный телеведущий, Максим Шевченко. Он уверен, впрочем, что на «Эхе Москвы» скандал практически не скажется и обойдется без особых последствий, в отличие от «Дождя»: «Многие договоры «Дождя» с кабельными операторами раньше заключались на льготных условиях, и тут угадывается опять же рука власти. У власти есть несколько групп - одна рука чешет, другая бьет. С «Эхом» ничего серьезного не происходит - это безупречно построенный бизнес. Таких механизмов, какими можно надавить на «Дождь», в отношении «Эха» не существует. Да, у них в марте выборы главного редактора, что же, можно не избрать Венедиктова? Он - отличный главный редактор, управляющий своим изданием так, чтоб оно приносило доход. Думаю, что и «Газпром медиа» будет руководствоваться не блогом Шендеровича, а такими аргументами, принимая решение».
<…>
Если задаваться вопросом, кто является выгодоприобретателем после  скандалов вокруг независимых СМИ и последующего нападения на них по экономическим причинам, то выяснится, что в деле присутствуют не только политические, но и экономические интересы.
Руководитель Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что подоплека «типовых» скандалов с «Эхом» и «Дождем» - в изменении конфигурации властных элит: Путину больше не нужны «либералы» во власти и, как следствие, - СМИ, поддерживающие прозападнически настроенный истеблишмент.
Сразу два собеседника Znak.com отметили, что в нынешних скандалах на медиарынке «чувствуется» влияние на ситуацию на рынке одного из активных игроков - руководителя группы «Газпром медиа» Михаила Лесина. <…> Вскоре после прихода Лесина в «Газпром-медиа» в конце 2013 года стало известно о приобретении холдингом активов другой компании - «Проф-медиа».
 «Судя по всему, в результате основные, самые влиятельные медиаактивы в России будут сосредоточены в руках одной группы — все теперь у Ковальчуков и Ротенбергов. В некотором смысле состоялось воссоздание Гостелерадио СССР», - сказал в декабре 2013 года журналу «Профиль» известный журналист Евгений Киселев.
«Некоторые наблюдатели усматривают связь между возвращением Лесина в большой медиабизнес и методами, которые используются для «укрощения» СМИ», - отмечает Василий Гатов. Этой же версии о «стиле Лесина» придерживаются еще два собеседника издания, близких к администрации президента. Они прогнозируют, что медиарынок в ближайшее время может ожидать большой передел, а скандалы вокруг конкретных медиа могут быть использованы как предлог, под которым этот передел будет осуществляться.

Публикации: 
Znak.com - Кто заказал «Эхо» и «Дождь» - У последних скандалов на медиарынке есть как политическая, так и экономическая подоплека.
 
Информационный фон вокруг Олимпиады в Сочи 

Firstnews:  Агентство Bloomberg со ссылкой анонимный, но осведомленный источник пишет, что на завершение всех строительных работ, начатых в 2007 году, когда стало известно, что Сочи примут Олимпиаду, уйдет еще три года. Потратить придется $7 млрд. В пересчете на рубли эта сумма составляет больше 200 млрд. При этом издание пишет, что на подготовку курорта к играм уже было потрачено 1,5 трлн рублей. Издание не указывает, что данная сумма не является официально озвученной. Российские оппозиционеры считают, что на Олимпиаду было потрачено столько денег. 

Эхо Москвы: Пресс-секретарь вице-премьера Дмитрия Козака, отвечающего за подготовку к проведению Игр в Сочи,  Игорь Джус опроверг в эфире радиостанции "Эхо Москвы" информацию агентства "Блумберг" о том, что постолимпийская судьба сочинских  объектов неизвестна. "Правительством разработана и утверждена программа постолимпийского использования всех объектов, включенных в программу олимпийского строительства. Этот документ 
предполагает четкую и понятную судьбу каждого объекта: кто является его наследником, будет содержать и эксплуатировать этот объект", -пояснил И.Джус.

Ридус: «После всех разговоров о безопасности, бомбах, зубной пасте и гей-бунтах единственная опасность заключается в том, что сочинские Игры может ждать огромный успех», - уверен спортивный корреспондент Times Рик Бродбент. 
Автор материала призывает всех смириться с тем неоспоримым фактом, что вопреки всем усилиям направленной против России пропаганды Игры в Сочи не стали провалом. 
«Транспорт ходит по расписанию. Службы безопасности ведут себя ненавязчиво. На церемонии открытия были лесбиянки (подставные), женоподобные полицейские из МВД (вероятно, подставные) и не было Владимира Путина в роли Дольфа Лундгрена из «Рокки 4», - пишет Бродбент.  При этом журналист напоминает: чуть ли не каждые Игры удостаивались своей порции критики, в том числе – в Лондоне, Мюнхене, Атланте и Ванкувере.  «Олимпийские игры всегда сопровождаются стонами. - Путин не самый лучший парень, однако сложно увязать нарушение прав человека с соревнованиями по керлингу. <…> Так что Россия побеждает», - заключает корреспондент Times.

Znak.com: Олег Дерипаска заявил, что расходы на проведение Олимпийских игр в Сочи составили 27-29 млрд долларов или 940 млрд – 1 трлн рублей. Как сообщает Forbes, во время интервью телеканалу CNBC в Олимпийском парке Олег Дерипаска не согласился с ранее озвученной оценкой расходов на Игры в 50 млрд долларов и озвучил свою цифру.
Также миллиардер добавил, что подсчитать вложения частных инвесторов в Сочи невозможно. По его словам, в проведение Олимпиады вкладывали не только государство и крупные компании, но и малый и средний бизнес – например, владельцы небольших отелей, ресторанов и магазинов. «Некоторые таксисты купили новые автомобили. Тут было много частных денег», — констатировал Дерипаска.
На вопрос, рассчитывает ли он на возврат вложенных средств, Дерипаска ответил уклончиво: «Когда-нибудь». По его словам, инвесторам нужно время, чтобы люди приехали и посмотрели, как хорошо стало в Сочи. При этом он категорически опроверг предположения о том, что был вынужден пойти на крупные инвестиции в Олимпиаду под давлением властей.

Публикации: 
Firstnews- Доведение Сочи "до ума" может обойтись еще в 200 млрд рублей; Znak.com - Дерипаска считает, что озвученная Медведевым сумма затрат на Олимпиаду завышенная; Ридус: Times пишет об огромном успехе Олимпиады в Сочи.
 
3. Разное 

В Госдуме создано специальное подразделение по борьбе с коррупцией 

РИА Новости: Подразделение будет заниматься выявлением возможных нарушений при подаче деклараций со стороны госслужащих из аппарата ГД, сообщил председатель комиссии нижней палаты парламента по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Николай Ковалев.
"Оно создано при кадровом аппарате Государственной думы. Это подразделение будет заниматься проверкой, выявлением возможных нарушений со стороны государственных служащих", — сказал Ковалев. Глава комиссии пояснил, что эта группа не будет проверять декларации депутатов Госдумы. Речь идет только о госслужащих, на которых в соответствии с законодательством возложена обязанность подавать декларации.
"В Госдуме работают не только депутаты, но есть категория государственных служащих, на которых распространяется требование законодательства. Они должны заполнять декларации, они должны отчитываться о своих доходах и расходах и, соответственно, нуждаются эти сведения в проверке", — отметил Ковалев. Проверкой деклараций депутатов по-прежнему будет заниматься профильная комиссия ГД.
Он уточнил, что новое подразделение находится в стадии формирования. "Пока принято организационное решение руководителем кадрового аппарата. Мы подписали вдвоем. Принятое решение поддержано председателем Госдумы", — добавил Ковалев. Парламентарий отметил, что в эту подразделения войдут сотрудники аппарата Госдумы и люди, которых будут подбирать на конкурсной основе. По его словам, всего в этом подразделении будут работать 7 человек. При этом Ковалев добавил, что аппарат ГД увеличен не будет.

Публикации: 
РИА Новости В ГД создали отдел, который проверит декларации думских госслужащих.
 
"Единая Россия" предлагает ввести в УК статью "Получение незаконного вознаграждения"

ИТАРР-ТАСС: "Единая Россия" предлагает ввести в УК РФ статью "Получение незаконного вознаграждения", сообщил координатор проекта "Единой России" "Комфортная правовая среда" депутат Госдумы Рафаэль Марданшин. По его словам, это необходимо для того, чтобы чиновники, пойманные при получении взятки, не смогли воспользоваться правовыми коллизиями для смягчения своей ответственности.
"Когда чиновник получает взятку, часто он признается в преступлении, предусмотренном статьей "мошенничество", а не "получение взятки". А там, несмотря на максимальную санкцию в 10 лет лишения свободы, идет как правило квалификация, как "покушения на мошенничество". Ведь чиновник задержан в момент получения денег, а значит, у него не было шанса ими воспользоваться", - отметил, в свою очередь, замначальника Главного управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД РФ генерал-майор Борис Колесников.

РИА Новости: Марданшин напомнил, что по статьям коррупционной направленности "получение взятки" и "посредничество во взяточничестве" предусматриваются санкции до 15 лет лишения свободы и штрафы в 100 кратных размерах от суммы получения взятки. По статье "мошенничество" санкции предусматривают до 10 лет лишения свободы и штраф до одного миллиона рублей.

Публикация:
ИТАРР-ТАСС: "Единая Россия" предлагает ввести в УК статью "Получение незаконного вознаграждения"; РИА Новости. В ЕР обсудят поправки о новой статье УК.
 
Глава комитета Госдумы по экономической политике поддержал идею миграционной амнистии

ИТАР-ТАСС: Игорь Руденский ("Единая Россия") поддерживает идею объявить амнистию для мигрантов, находящихся на территории России. "Мне очень понравилась идея по поводу легализации. То есть амнистию, действительно, нужно объявить и дать возможность всем, кто хочет здесь работать, кто хочет остаться в России, встать на учет", - заявил он, выступая на заседании патриотической платформы "Единой России", посвященном теме регулирования трудовой миграции.
По мнению Руденского, у мигрантов, пересекающих границу РФ без визы, обязательно должен быть полис медицинского страхования. "Полис должен действовать, как это обычно бывает в практике, 90 дней и совпадать с максимальным сроком пребывания в РФ без визы", - отметил глава комитета. Руденский также выступает за ведение единого электронного паспорта для мигрантов и за то, чтобы номер миграционной карточки совпадал или был аналогом ИНН. "Тогда мигрантов будет достаточно легко отслеживать", - пояснил он.

Публикации:
ИТАР-ТАСС Глава комитета Госдумы поддержал идею миграционной амнистии.
 
Поддержка «узников Болотной площади»

  


  

  
 
Обсуждение приговора Евгению Витишко 

Lenta.ru: 12 февраля Краснодарский краевой суд постановил отправить на три года в колонию Евгения Витишко, местного экологического активиста, который в числе прочего критиковал олимпийские стройки в Сочи. Реальным заключением был заменен условный срок, полученный активистом за то, что он вместе со своим товарищем Суреном Газаряном написал на заборе «дачи Ткачева» несколько лозунгов.
Поскольку Витишко критиковал олимпийские стройки, был арестован накануне Олимпиады и отправился в колонию прямо во время главного спортивного события в истории Краснодарского края, международные правозащитные организации связали преследование активиста с Играми. «Имя Витишко стало на сегодняшний день синонимом преследования активистов гражданского общества в преддверии Олимпиады в Сочи. Витишко и его друзья занимались выявлением нарушений экологических норм во время подготовки к Олимпиаде. За это их и наказывают», — заявил заместитель директора программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии Денис Кривошеев. В Human Rights Watch призывали прекратить преследование Витишко и других активистов.

ИНТЕРФАКС: В представительстве ЕС в Москве высказали озабоченность заменой условного срока экологу Евгению Витишко реальным. "Евросоюз очень пристально следит за делом господина Витишко в Краснодаре. Мы обеспокоены решением заменить трехлетний условный срок на реальный в связи с тем, что он якобы совершил административное правонарушение", - сказали в представительстве Евросоюза в России. "Такое наказание представляется непропорциональным и создается впечатление, что оно направлено на недопущение презентации господином Витишко его доклада по влиянию Олимпийских игр на окружающую среду", - отметили в представительстве.

Публикации:
Lenta ru - Забористо ругался матом - Эколога посадили на три года за надписи на ограде «дачи Ткачева»; ИНТЕРФАКС - В представительстве ЕС называют непропорциональным наказание российскому экологу Витишко.
 
Варламов подал в суд на Багирова

ЖЖ Илья Варламов: Сегодня утром мои юристы отнесли в Тверской суд города Москвы исковое заявление по господину Багирову. Кровожадные читатели рекомендовали господина Багирова побить, но мы ведь знаем, что живых людей бить нельзя. Мои юристы говорят, что в суде плохие слова превращаются в деньги, которые можно пустить на добрые дела. Это же прекрасно. 
Требования у нас простые - опровержение, закрытие блогов господина Багирова и 1 000 000 рублей компенсации. Судя по тому, что судье придется вслух зачитывать посты доверенного лица Путина, компенсация потребуется и ей. Но это уже будет другое дело.
UPD1: Небольшие тонкости. Фейсбук удалили запись Багирова и забанил его, но мои юристы успели заверить все.
UPD2: У Багирова есть вариант соскочить, если он начнет отрицать, что ЖЖ, Твиттер и Фейсб не его, или "меня взломали". Надеюсь, Эдик не включит Роднину.

  

Публикации: 
ЖЖ Илья Варламов: Суд. 
 
 

 

 

 




21 


 



Темы дня
13.02.2014