outspector --- 1. Основные темы 1.1. ТК Дождь 1.2. Макфол уходит в отставку 1.3. РПР-Парнас 1.4. Кудрин и расходы государства 2. Темы второго плана 2.1. Юбилей Володина 2.2. Визит Суркова в Казань 2.3. В Госдуму внесен пакет поправок, ужесточающих антитеррористическое законодательство: комментарии экспертов 2.4. Репортаж эстонской журналистки об Олимпиаде в Сочи 2.5. Путин и театральная реформа в Тюмени 2.6. Коррупция.нет – Оппозиция способна объединятся только под проекты 2.7. Костин: в случае победы над Навальным направит деньги на программы ФоРГО 2.8. Кто зажжет Олимпийский огонь 2.9. В состав Общественной палаты войдут представители традиционных религий 2.10. Livejournal Доможиров 2.11. Вступил в силу закон о досудебной блокировке сайтов: комментарии 2.12. Кавказкая политика – непристойное предложение Кремля 3. Разное 3.1. Новая газета: загзаг на удачу 3.2. Ростелеком покупает рекламу у лайфньюс 3.3. Доклад «Агора»: ситуация со свободой интернета в России значительно ухудшилась 3.4. Facebook, Google, Yahoo и Microsoft раскрыли информацию о слежке спецслужб 3.5. Левада: Почти половина россиян одобряют графу национальность в документах 3.6. СПЧ – Лукин о беженцах 3.7. И. Чайка назначен советником губернатора М.О. 3.8. Хакеры пожаловались на Меркель 3.9. Закон «Димы Яковлева»  Основные темы ТК Дождь Livejournal Антон Носик (dolboeb) За что отключают «До///дь»? Оператор спутникового телевидения «Триколор ТВ», выждав театральную паузу, объявил вчера вечером об отключении «До///дя». Официальная причина — несоответствие редакционной политики телеканала принципам формирования пакетов «Триколор ТВ». За предшествующую неделю под разными предлогами оптимистический телеканал отключили в сетях «Акадо», «Ростелекома», «НТВ-Плюс», «Дом.Ру», «Билайна» и других российских операторов. Самую лучшую мотивировку предложила пресс-служба НТВ+, в сообщении которой сказано буквально: Затронутая тема «Блокады Ленинграда» наносит вред репутации «НТВ-ПЛЮС» как агрегатора пакетов телеканалов. Сегодня в 13:00 по московскому времени в студии «До///дя» пройдёт пресс-конференция руководства телеканала. Наталья Синдеева и Александр Винокуров расскажут, как «До///дь» собирается выживать в условиях отключения от российского кабеля. Я не могу знать, что они расскажут, и гадать не собираюсь: через 4 часа всё услышим из первых уст. В ожидании этого события предлагаю читателям выбрать наиболее правдоподобную из трёх называвшихся причин отключения «До///дя» кабельными операторами: Опрос #1955099 До///дь Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 310 Почему кабельные операторы отключают «До///дь»? Показать ответы по команде властей 252 (83.2%) по коммерческим соображениям 12 (4.0%) по зову сердца 39 (12.9%) Заранее прошу прощения у тех, кому вопрос кажется риторическим. Если бы у всех было одно и то же мнение, то не понадобился бы ни сам «До///дь», ни его отключение. Livejournal Алексей Навальный - navalny) - а давайте посмотрим на отключение "Дождя" с другого угла   Вот я плачу интернет и телевидение оператору ("Акадо" в моём конкретном случае). Я плачу с учетом того, что "Дождь" включен в перечень транслируемых каналов, а тут - бабах - какой-то хмырь в этом самом "Акадо" говорит, что мне смотреть "Дождь" вредно.   То есть не то, что "Дождь" стал порноканалом или рекламным каналом. Или его передачи признаны незаконными и экстремистскими. А вот так решил хмырь с "Акадо".   И не только оттуда. Все хмыри из всех крупных кабельных сетей, долгие годы транслировавшие всё, что угодно, вдруг зачем-то стали рассматривать "политику вещания телеканала "Дождь".   Прям так и пишут: Член Совета Директоров ЗАО «Национальная спутниковая компания» Михайлов Л.А. сообщил следующее: «На состоявшемся сегодня очередном заседании Совета Директоров рядом его членов был поставлен вопрос о политике телеканала «Дождь» и ее влиянии на деятельность оператора «Триколор ТВ». Было решено, что вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно ... Членами Совета Директоров ЗАО «Национальная спутниковая компания» было единогласно решено исключить телеканал «Дождь» из состава пакетов «Оптимум», «Максимум HD» и «Золотая карта. Всё включено» «Триколор ТВ» в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов http://msk.tricolor.tv/presscenter/pressreleases/93   Какое вообще их собачье дело до "редакционной политики канала"?   Редакционную политику эротических каналов тоже на совете директоров рассматривают? http://msk.tricolor.tv/channelsold   Типа, "в связи с явным преобладанием брюнеток над рыженькими совет директоров Триколор-ТВ находит нецелесообразным дальнейшую трансляцию канала "Ночной клуб"?   Это платная услуга. Человек подключается, потому что в его пакете есть "Дождь", "Дискавери" или "Ночной клуб". Когда его ставят перед фактом: мы отключаем один из каналов без каких-то значимых и законных причин, то это нарушение прав потребителей.   Я знаю огромное количество людей, которые подключили кабельное только для того, чтобы смотреть "Дождь". Не потому что они большие оппозиционеры, а потому что новости на других каналах смотреть совсем невозможно. Мои родители подключили кабель только ради мультиков для внуков и "Дождя".   Мы даже не будем сейчас говорить о том, что хмыри из кабельных сетей конечно ни чем не возмущены, а просто являются политическими проститутками, выполняющими очевидно незаконное указание о введении цензуры. Мы говорим о том, что хмыри обкрадывают своих абонентов, заплативших за наличие "Дождя" в пакетах вещания.     В связи с этим, хочу официально сообщить о том, что наше общество по защите прав потребителей (есть и такое в системе организаций Фонда борьбы с коррупцией) подаст иски в защиту неопределенного круга потребителей, права которых нарушены действиями операторов кабельного телевидения. Призываем всех желающих присоединиться к этой акции. В ближайшее время мы сообщим как можно это сделать и какие жалобы от вас нам понадобятся.   Кроме этого, мы направим жалобу в антимонопольную службу. То, что происходит сейчас с отключением каналов - это просто классические "согласованные действия" каналов, нарушающих антимонопольное законодательство. ИНТЕРФАКС - В СПЧ просят главу МВД начать доследственную проверку в связи с отключением операторами "Дождя" Ряд членов президентского совета по правам человека направил письмо главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой провести доследственную проверку действий крупных операторов спутникового телевидения, исключивших телеканал "Дождь" из своих пакетов. "Мы полагаем, что действия операторов спутникового телевидения имеют признаки картельного соглашения и создают неравные условия для разных телеканалов, ограничивая тем самым их добросовестную конкуренцию. В связи с этим мы просим Вас дать указание провести доследственную проверку по признакам преступления, предусмотренного ст. 178 Уголовного кодекса РФ", - говорится в письме, текст которого размещен во вторник на официальном сайте СПЧ. Среди подписавших обращение Николай Сванидзе, Иван Засурский, Александр Верховский и другие. Сбор подписей продолжается в дистанционном режиме. Как считают авторы обращения, действия операторов нарушают права подписчиков. "По нашему мнению, операторы в данном случае не только взяли на себя функцию цензуры, что прямо запрещено ст. 29 Конституции РФ, но и самым серьезным образом нарушили права и законные интересы граждан (подписчиков), поскольку в одностороннем порядке ограничили их доступ к уже оплаченной ими продукции СМИ", - говорится в обращении. "Кроме того, они нанесли вред правам и законным интересам региональных операторов кабельного телевидения, лишившихся возможности ретранслировать телеканал "Дождь" по своим сетям, что грозит им значительными убытками", - заявляют члены СПЧ. Газета.ру - Вероятность «Дождя» - Последние новости о ситуации вокруг телеканала «Дождь» — онлайн-трансляция «Газеты.Ru» Телеканал «Дождь» проводит пресс-конференцию, на которой станет известно о дальнейших перспективах вещания. Накануне последний из крупных кабельных операторов — «Триколор» — сообщил, что уберет «Дождь» из своих клиентских пакетов, как ранее поступили «Акадо», «Вымпелком», «НТВ+» и «Ростелеком». Владелец «Дождя» заявил, что это равнозначно закрытию канала. «Газета.Ru» ведет онлайн-трансляцию последних новостей вокруг ситуации на «Дожде». 12:41 Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин и председатель СПЧ Михаил Федотов считают, что в отношении операторов связи, отключивших от вещания телеканал «Дождь», должно быть возбуждено уголовное дело. Правозащитники полагают, что имел место «картельный сговор», — сообщает ИТАР ТАСС. Федотов рассказал, что СПЧ обратится непосредственно к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с просьбой провести доследственную проверку. По его мнению, проверку следует провести по признакам преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»). 12:31 В 13:00 в Независимом пресс-центре начнется пресс-конференция Дождя, на которой руководство озвучит дальнейшие планы. Однако некоторых на пресс-конференцию не допустят. Так, в аккредитации отказали телеканалу Lifenews. Об этом в своем твиттере написал Арам Габрелянов, генеральный директор холдинга «News Media», куда входит «Lifenews». 12:17 Телеканал «Дождь» готов работать бесплатно до конца 2014 года. Такое сообщение появилось сегодня на сайте телеканала. «Принимая во внимание события последних дней, мы решили предложить нашим партнерам – российским кабельным операторам – временный льготный период для трансляции нашего телеканала. Мы готовы до конца 2014 года отдавать наш сигнал всем российским кабельным операторам БЕСПЛАТНО, начиная с 1 февраля 2014 года.»     РИА Новости. СПЧ: прекращение вещания "Дождя" напоминает картельное соглашение Члены Совета по правам человека обратились к главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой проверить, не ограничивают ли операторы телевидения, отказавшиеся от вещания "Дождя", добросовестную конкуренцию. "Мы полагаем, что действия операторов спутникового телевидения имеют признаки картельного соглашения и создают неравные условия для разных телеканалов, ограничивая тем самым их добросовестную конкуренцию", — говорится в сообщении на сайте СПЧ. "Дождь" оказался в центре скандала после проведенного на сайте опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. На прошлой неделе ряд операторов платного ТВ прекратили вещание телеканала. О том, что операторы, отключившие "Дождь", могли быть в сговоре, говорил ранее и уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин. Kasparov.ru: Омские блогеры подают претензии из-за "Дождя" В Омске исчезнувший с телеэкранов "Дождь" может обернуться для операторов потоком исков и заявлений в правоохранительные органы, сообщил Фонд защиты гласности в своем дайджесте № 646, поступившем 4 февраля в адрес Каспарова.Ru. Инициирует кампанию гражданский активист Виктора Корб, призвавший в своем блоге "наказать рублем придурков", отключивших вещание телеканала. Он уверен, что прямое юридическое действие в данном случае намного эффективней сбора подписей или "чириканья в твиттере", поскольку провайдеры нарушили потребительские права граждан. В "Открытом журнале" блогер разместил образец претензии к "ЭР-Телеком Холдингу", указав в ней, что на протяжении нескольких лет является его абонентом и добросовестно оплачивает все счета за пользование услугами пакета "Дом.RU кабельное ТВ, г. Омск" по предоставлению доступа к телеканалам, в том числе к ТК "Дождь". Однако 29 января без предварительного уведомления оператор лишил его возможности просмотра трансляция ТК "Дождь", убрав ее из сетки вещания. "Это действие осуществлено с грубым нарушением договора на предоставление услуг, публичных оферт, действующего законодательства о защите прав потребителей", - написал Корб. Причиненный моральный и материальный ущерб оппозиционер оценил в сто тысяч рублей.   Он намерен в ближайшее время разместить в ЖЖ образцы заявлений в суд, антимонопольное управление и другие надзорные органы. Виктор Корб предлагает гражданам проявить самоорганизованность и солидарность - сотни и тысячи претензий от потребителей станут веским аргументом для владельцев и менеджеров, умеющих считать деньги в своих карманах. Ряд омских блогеров уже отписались в "Живом журнале", что последовали примеру Виктора. Эхо-Москвы Отключение "Дождя" крупнейшими операторами не связано с "войной государства против телеканала" - политолог Сергей Марков    Отключение "Дождя" крупнейшими операторами не связано с "войной государства против телеканала".. Такое мнение в эфире радиостанции "Эхо Москвы" выразил политолог и проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей Марков.  "Ситуация с "Дождем", это не столько война государства против оппозиционного канала, сколько отторжение со стороны общества этого хипстерского, нагловатого стиля", - считает С.Марков.  Однако он не отрицает, что конфликт между телеканалом и государством имеет место быть. По мнению эксперта, причиной конфронтации "Дождя" с властью и обществом послужила открытая поддержка редакцией революционных событий в России и на Украине.  "Общество насмотрелось этого Евромайдана, эту бойню неофашистскую, горящих милиционеров. Оно не хочет, чтобы это повторилось на Болотной", - заявил политолог. По мнению С.Маркова, существует много изданий, которые предоставляют аудитории альтернативную повестку дня, помимо телеканала "Дождь". По его словам, она "реализовывается сейчас в оппозиционной газете "Ведомости", журнале "Огонек", ряде другой оппозиционной прессы".  Также он отметил, что президент РФ Владимир Путин вряд ли вмешается в ситуацию с "Дождем".   Актуальные комментарии: Юлия Латынина про ситуацию с ТК Дождь   Опрос по поводу блокады Ленинграда - только предлог, чтобы придраться к "Дождю". Решение закрыть телеканал, как я понимаю, принято Володиным. Раздражает в "Дожде" таких как он  слишком многое. На самом деле неприятности у телеканала были  давно. Последней каплей стала история с дачами Володина, Неверова и компании. Историю раскопал Навальный, но к нему они по этому сюжету придраться не могли, поэтому они стали сводить счеты с теми, кто рассказывал об этом. История с "Дождем" - часть общего наступления на прессу. "Дождь" будет не единственной жертвой. Если "Дождь" сам не закроется, то произойдет понижение капитализации компании. Купит канал кто-нибудь из "кремлевских шестерок" за небольшие деньги. Ситуация, что канал и его сотрудники будут работать бесплатно, абсолютно нереальна. Операторы или журналисты в знак поддержки могут работать без зарплаты месяц или два. Но надо понимать, что людям надо кормить семьи. Если отвлечься от "Дождя" и говорить о судьбе крупных  оппозиционных СМИ, то, полагаю, судьба их будет мрачной. ИНТЕРФАКС - Лукин намерен обратиться в ФАС из-за "Дождя" Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин заявил, что правоохранительные органы должны возбудить уголовное дело из-за отключения телеоператорами от вещания телеканала "Дождь". "Я обращусь к председателю антимонопольной службы с просьбой разобраться в этом деле", - сообщил омбудсмен на заседании президентского совета по правам человека в Москве во вторник. "Думаю, что следственные органы должны в этой явной антимонопольной попытке сожрать своего оппонента и конкурента также разобраться. Я настоятельно призываю их рассмотреть возможность открыть уголовное дело по этому поводу, и, естественно, исправить эту ситуацию", -заявил В.Лукин. "Возникла ситуация, о которой можно сказать - идет нарушение закона, подозрение в совершении преступлении, а именно монопольный сговор, направленный на поглощение и ликвидацию весьма энергичной, интересной оппозиционной телевизионной компании", - сказал В.Лукин. "На дворе зима, но главная тема нашей погоды - это "Дождь", как неудивительно", - сказал во вторник на заседании СПЧ глава Совета Михаил Федотов. Он напомнил, что на прошлой неделе СПЧ обратился к генпрокурору РФ и главе ФАС в связи с отключением телеоператорами вещания "Дождя". "В связи с заявлением "Триколор" эта история приобретает совершенно другой характер. Я согласен с Владимиром Петровичем Лукиным, который усмотрел здесь признаки картельного сговора, который противоречит законодательству о конкуренции. Следовательно, есть признаки статьи 178 УК", - сказал М.Федотов. "Честная конкуренция является основой основ нашей экономики. Тот, кто подрывает конкуренцию, подлежит привлечению к уголовной ответственности", - отметил глава СПЧ. М.Федотов сообщил, что во вторник передаст главе МВД обращение членов СПЧ с просьбой провести доследственную проверку в связи с отключением операторами "Дождя". Накануне крупный оператор - "Триколор ТВ" - расторгнул договор с телеканалом "Дождь" и официально прекращает его вещание. До этого вещание телеканала прекратили другие крупные сети, в частности, "Акадо". Скандал с "Дождем" разгорелся после того, как телеканал попросил телезрителей ответить на вопрос, можно ли было в блокаду спасти ленинградцев, если бы город сдали немецким войскам. Это вызвало негативную общественную реакцию. Прокуратура пообещала провести проверку опроса "Дождя". В Законодательном собрании Петербурга попросили прокуратуру дать "Дождю" правовую оценку и принять меры, вплоть до закрытия телеканала. Газета.ру: «Это фактическое закрытие канала» - Владелец «Дождя» Александр Винокуров заявил о «фактическом закрытии» канала Формальным поводом для закрытия телеканала «Дождь» может стать его отключение оператором «Триколор ТВ». За неделю «Дождь» под разными предлогами отключили еще шесть операторов. Во вторник руководство канала объявит о том, будет «Дождь» работать или нет. Напряжение среди его сотрудников достигло высшей точки, надежд на выживание мало, но они еще есть. Во вторник, 4 февраля, в 13.00 по московскому времени генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева и владелец телеканала Александр Винокуров проведут пресс-конференцию, на которой объявят о том, будет ли телеканал закрываться или продолжит работать. Один из крупнейших российских спутниковых операторов «Триколор ТВ» в понедельник вечером объявил о расторжении договора с телеканалом «Дождь» и прекращении его вещания с 10 февраля «в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов». «На состоявшемся очередном заседании Совета Директоров (ЗАО «Национальная спутниковая компания» — «Газета.Ru») рядом его членов был поставлен вопрос о политике телеканала «Дождь» и ее влиянии на деятельность оператора «Триколор ТВ». Было решено, что вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно, его вывод из пакетов будет проводиться в соответствии с действующим договором и обязательствами оператора перед абонентами», — говорится на сайте оператора. Вскоре после этого предприниматель Александр Винокуров написал у себя в микроблоге, что «отключение «Дождя» последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала», добавив, что во вторник в час на канале пройдет пресс-конференция, посвященная его будущему. В интервью ИТАР-ТАСС Винокуров заявил: «Нас фактически отключили от всех видов доставки телевизионного сигнала, на 90%. Фактически это означает закрытие, то есть нас закрыли». Он признал, что руководство канала не предусматривало такого развития событий, и отметил, что закрытие «Дождя» может оставить без работы более 300 человек. При этом никаких переговоров с кабельными операторами руководство канала в данный момент не ведет, отметил предприниматель. Ранее гендиректор телеканала Наталья Синдеева в интервью РБК-ТВ заявила, что пока не знает точных последствий массового отключения операторами телеканала, но так как «пока есть «Триклор ТВ», эфир «Дождя» сократился не сильно». При этом Синдеева сказала, что отказ «Триколор ТВ» от вещания «Дождя» «с точки зрения бизнеса будет для канала фактической смертью»: «Либо мы превратимся в некий портал, сайт, либо мы не сможет существовать». Примечательно, что еще на прошлой неделе назад пресс-секретарь «Триколор ТВ» Анастасия Соколовская в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» опровергла информацию о блокировке «Дождя». Тогда она заявила, что компания не получала никаких предписаний отключать «Дождь», что оператор «пока просто вынес предупреждение» и отключение канала возможно «при повторении скандала». Во вторник утром Анастасия Соколовская подтвердила «Газете.Ru» информацию о расторжении договора с каналом, воздержавшись от более подробного комментария:«Таково решение совета директоров, к сожалению, больше я ничего не могу сказать». «Мы считаем, что лишение нас доступа к нашей аудитории является грубейшим нарушением принципов свободы слова так, как их воспринимает весь цивилизованный мир», — говорится в официальном сообщении канала по поводу неожиданного отказа «Триколор ТВ» от сотрудничества с «Дождем». Еще один крупный оператор, отказавший от работы с «Дождем» Vimpelcom. «Во всей этой ситуацией с «Дождем», к сожалению, проявляется какая-то многолетняя, чуть ли столетняя тенденция недоброжелательного отношения и к ярким личностям, и к ярким компаниям», — прокомментировал отключение оператора основатель «Вымпелком» Дмитрий Зимин. Формальным поводом для массового отказа операторов в сотрудничестве «Дождю» стал опрос, проведенный 26 января в эфире и на сайте телеканала, приуроченный к 70-летию снятия блокады Ленинграда. Зрителям предложили ответить на вопрос, «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». В Госдуме этот опрос расценили как реабилитацию нацизма и «предательство по отношению к своему народу». Впоследствии канал принес извинения за некорректную постановку вопроса и попытался реабилитироваться, проведя телемарафон под названием «Любить Родину». Но как выяснилось, эти меры не помогли телеканалу. После опроса события развивались стремительно: начиная с 29 января, «Дождь» исключили из пакетов вещания операторы «Эр-Телеком» (сеть «Дом.ру»), «Акадо», «НТВ-Плюс», «Ростелеком» (бренды OnLime и «Твое ТВ»), «Билайн ТВ» и «Континент ТВ». Вещание телеканала сейчас доступно на его сайте, а также у региональных операторов. ИТАР-ТАСС СПЧ: в отношении операторов, отключивших телеканал "Дождь" нужно возбудить уголовное дело . Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин и председатель СПЧ Михаил Федотов считают, что в отношении операторов связи, отключивших от вещания телеканал "Дождь", должно быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления "Картельный сговор". Такое мнение они высказали корреспонденту ИТАР-ТАСС. На данным момент ряд операторов кабельного телевидения прекратили трансляцию "Дождя". Ранее Совет при президенте РФ по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ) направил запрос в Генпрокуратуру с просьбой провести поверку "по факту отключения операторами кабельного телевидения телеканала "Дождь". В СПЧ утверждают, что "действия операторов кабельного телевидения, по сути - операторов связи, серьезным образом нарушают права и законные интересы потребителей услуг, поскольку в одностороннем порядке ограничивают доступ граждан к оплаченной им продукции СМИ". Кроме того, в Совете указывают на статью закона о СМИ, устанавливающую "прямой запрет на воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции средств массовой информации". Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-сайта "Дождя" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Опрос вызвал резкую негативную реакцию в обществе. 29 января депутаты Законодательного собрания Петербурга обратились к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой провести проверку телеканала и принять меры "вплоть до закрытия канала". В тот же день с аналогичной просьбой к генпрокурору обратилась думская фракция КПРФ. Эхо-Москвы: Телеканал "Дождь" на грани закрытия Спутниковая сеть "Триколор-ТВ" вслед за операторами "Билайн", а также "Акадо", НТВ+ и "Ростелеком", прекращает его вещание. "Триколор" утверждает, что решение принято после обсуждения вопроса о политике телеканала "Дождь" и ее влиянии на деятельность оператора.   Владелец "Дождя" Александр Винокуров уже заявил, что без работы могут остаться более трехсот человек. Сегодня руководство телеканала собирает пресс-конференцию в Znak.com: Совладелец «Дождя» заявил о «фактическом закрытии» телеканала Фактическим закрытием телеканала назвал совладелец «Дождя» Александр Винокуров в своем твиттере решение оператора «Триколор ТВ» расторгнуть договор с каналом и с 10 февраля прекратить его вещание. По словам Винокурова, сегодня, представители канала дадут пресс-конференции по ситуации. Ранее об отключении телеканала Дождь сообщили «Акадо», «НТВ-Плюс», «Вымпелком», «Ростелеком»  и другие операторы. Это произошло после скандала с опросом, посвященным блокаде Ленинграда. 26 января в рамках программы, посвященной 70-летию снятия блокады Ленинграда, телезрителям был предложен опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Такая постановка вопроса вызвала широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.  РИА Новости. Число подписчиков "Дождя" на сайте за неделю выросло более чем вдвое Число подписчиков на телеканал "Дождь" на его официальном сайте за последнюю неделю выросло более чем в два раза, заявил инвестор канала Александр Винокуров. "Подписка на сайте за последнюю неделю выросла более чем в два раза <…> Цифры подписки мы решили пока не раскрывать, потому что мы хотим по-прежнему остаться конкурентной частной компанией. Нам довольно важно сохранять некоторые секреты в своем бизнесе, чтобы чувствовать себя увереннее, чтобы не рождать поток ни к чему не привязанных обсуждений", — сказал он на пресс-конференции в Москве. Винокуров при этом добавил, что потери дистрибуции для телеканала весьма существенные. "Дистрибуцией мы должны были заработать примерно 15% нашего дохода в 2014 году. Мы готовы от этого отказаться. Они (доходы) большие, но нам гораздо важнее перспектива сотрудничества с операторами, чем сиюминутная выгода", — отметил он. ИТАР-ТАСС. - Телеканал "Дождь" может подать в суд на операторов - инвестор канала   Телеканал "Дождь" может подать в суд на операторов, отключивших канал, заявил на пресс-конференции инвестор телеканала Александр Винокуров. "У нас есть возможность взыскать с операторов какую-либо неустойку, но это не является нашей целью. Юристы готовят соответствующие претензии, но будем ли мы направлять их в суд, мы еще не решили", - сказал Винокуров.     Телеканал "Дождь" потерял примерно 85 проц технического охвата в результате действий операторов кабельного и спутникового телевидения, которые отключили канал, сообщил на пресс-конференции инвестор "Дождя" Александр Винокуров. "У нас было 273 кабельных оператора, сейчас 252 продолжают работать с нами. Но проблема в том, что нас отключили крупнейшие операторы. Технический охват у нас составлял 17,4 млн домохозяйств, а сейчас процентов 15 от того, что было. То есть, в районе 2 млн", - сказал Винокуров. Проблемы у "Дождя" начались из-за опроса про блокаду Ленинграда. Опрос появился на сайте телеканала и в программе "Дилетанты" 26 января, вопрос звучал так: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?".  После него о планах отключить "Дождь" объявили "Акадо", "НТВ Плюс", "Ростелеком", "Билайн" и "Триколор ТВ". Таким образом на данный момент сотрудничество с телеканалом "Дождь" приостановили все крупные операторы платного телевидения. Вещание "Дождя" продолжается в интернете ИТАР-ТАСС - Число подписчиков "Дождя" в интернете выросло более чем в два раза - инвестор канала   Число подписчиков телеканала "Дождь" в интернете выросло более чем в два раза за неделю с момента начала отключений со стороны кабельных и спутниковых операторов, сообщил на пресс-конференции инвестор телеканала Александр Винокуров. Он не назвал число подписчиков, сославшись на коммерческую тайну.   Проблемы у "Дождя" начались из-за опроса про блокаду Ленинграда. Опрос появился на сайте телеканала и в программе "Дилетанты" 26 января, вопрос звучал так: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?".  После него о планах отключить "Дождь" объявили "Акадо", "НТВ Плюс", "Ростелеком", "Билайн" и "Триколор ТВ". Таким образом на данный момент сотрудничество с телеканалом "Дождь" приостановили все крупные операторы платного  телевидения. Вещание "Дождя" продолжается в интернете ИТАР-ТАСС. Телеканал "Дождь" не будет закрыт - гендиректор канала      Телеканал "Дождь" не будет закрыт, сообщила на пресс-конференции генеральный директор "Дождя" Наталья Синдеева.     "Мы этого делать /закрывать - прим. ред/ не будем", - сказала Синдеева. По ее словам, телеканал продолжит работу в прежнем режиме.     Вчера инвестор телеканала Александр Винокуров написал в своем Facebook о том, фактически "нас закрыли". "Нас фактически отключили от всех видов доставки телевизионного сигнала, на 90 проц. Фактически это означает закрытие, то есть нас закрыли, - сообщил  Винокуров. - То есть, что будет с юрлицом, мы пока не знаем, но как придумаем - сразу расскажем". По его словам, если телеканал закрыть, без работы останется свыше 300 человек.  Ранее о планах отключить "Дождь" из-за опроса про блокаду Ленинграда объявили "Акадо", НТВ Плюс, "Ростелеком" и "Билайн". Сегодня об этом заявил спутниковый оператор "Триколор ТВ". Таким образом на данный момент сотрудничество с телеканалом "Дождь" приостановили все крупные операторы платного  телевидения. Вещание "Дождя" продолжается в интернете    DP.ru Закрытие "Дождя". Комментарий Телеканал «Дождь» закрывается. Об этом объявил вчера владелец телеканала Александр Винокуров — после того как его отлучил от эфира «Триколор ТВ»: Отключение Дождя последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала. Почему кабельные сети не хотят больше работать с «Дождём»? Потому что они, наконец-то, получили отличный повод, чтобы стряхнуть с себя этот балласт. Кабельным сетям нет никакого финансового смысла терпеть низкорейтинговый канал, который им в своё время навязали при помощи админресурса. Давайте отвлечёмся от скандала с блокадой Ленинграда и посмотрим на финансовую сторону вопроса. Начнём с денег, на которые был создан «Дождь». Винокуров, владелец «Дождя», вбил за несколько лет в телеканал около 40 миллионов долларов своих личных денег. При этом за всё время существования телеканала «Дождь» принёс всего лишь 12 миллионов долларов выручки — даже не прибыли — то есть, был заведомо убыточным проектом, на окупаемость которого мог рассчитывать только совсем далёкий от бизнеса человек. Зачем Винокуров вложил свои деньги в убыточный проект? Незадолго до основания телеканала по Винокурову тяжёлым катком проехался финансовый кризис. Было бы странно, если бы едва не разорившийся бизнесмен начал последовательно спускать остатки своего состояния на безнадёжного прожирателя ресурсов. Пару месяцев назад появилась информация о том, что «Дождь» был создан на государственные деньги, и что эти деньги выделил лично Алексей Кудрин. В 2008 году «КИТ Финанс», главный актив Винокурова, стремительно пошёл ко дну. Однако в последний момент, когда банкротство было уже неизбежным, возглавляемый Кудриным Минфин выдал Винокурову огромную сумму — 135 миллиардов рублей господдержки. Помощь была куда-то потрачена полностью, без остатка — и вскоре проблемный «КИТ Финанс» был продан «РЖД» за символические 100 рублей. Согласно версии депутата Сергея Неверова, некоторая часть из выделенных 135 миллиардов осела на счетах Винокурова, и именно на эти распиленные деньги и был создан телеканал «Дождь»: Действительно ли «Дождь» был создан на коррупционные деньги Кудрина, мы не знаем. Однако Неверов — а он отнюдь не рядовой депутат — уже подал депутатский запрос на имя председателя ЦБ и, следовательно, от его версии нельзя отмахнуться как от обычных догадок. Идём дальше. Как «Дождь» попадал в кабельные сети? Обычно телеканалы платят за это, и платят хорошие деньги. Так, например, LifeNews только за вход на «НТВ-Плюс» вынужден был отдать 10 миллионов рублей: Телеканал «Дождь» за вход не платил принципиально. Мало того, если верить «Дождю», он получил в 2013 году от кабельных сетей 36 миллионов рублей в качестве платы за контент. Это нелепость: даже популярные телеканалы вынуждены, наоборот, платить кабельным сетям. Forbes утверждает, что «Дождь» давил на кабельные сети при помощи мощнейшего админресурса. По словам источника Forbes, близкого к «Акадо», менеджеры компании предлагали Синдеевой работать по бартеру, но она настаивала на том, что ее телеканал особенный и ему нужно предоставить льготу. После визита Медведева на «Дождь» в апреле 2011 года вопрос был решен. «Дождь» не просто бесплатно попал в «Акадо», но и стал получать плату за свои программы — символические 1000 рублей в месяц (в контракте должны были фигурировать финансовые условия). Нет ничего странного в том, что кабельные сети вышвырнули «Дождь» при первой возможности. Какой смысл платить деньги навязанному тебе «Дождю», если можно взять на его место нормальный коммерческий телеканал и получать с него абонентскую плату? Это обычный бизнес, та самая любимая либералами невидимая рука рынка. Всё было бы не так безнадёжно, если бы «Дождь» делал нормальный контент. Тогда можно было бы продать его, скажем, Прохорову или Усманову — политическое влияние вполне можно конвертировать в деньги. Однако все попытки руководства телеканала найти инвесторов потерпели крах. Дураков покупать некачественный продукт не нашлось. Почему я говорю «некачественным»? Во-первых, потому что работу «Дождя» называют непрофессиональной другие игроки рынка: А во-вторых, потому что я не верю, что современным телеканалом может управлять человек, который имеет большие проблемы с русским языком: Если сложить детали картины вместе, получится нечто, весьма напоминающее классический попил чужих денег. Лично я полагаю, что события развивались примерно так. В 2008 году испытывающему проблемы бизнесмену Виноградову предлагают гешефт: получить государственные деньги якобы на спасение своего банка, часть денег использовать на личные нужды, а на оставшиеся создать строго оппозиционный телеканал. Предложение исходит от государственных чиновников высшего уровня, возможно, от Алексея Кудрина. Телеканал создаётся, но, как это обычно бывает при распильных проектах, создаётся без души. Управляют им любители, в команду набирают бестолковых непрофессионалов. Продукт получается низкокачественный и сырой. При помощи денег и административного ресурса удаётся создать некую имитацию полезной деятельности. В течении нескольких лет это болото как-то шевелится, потом у владельцев «Дождя» начинают заканчиваться или деньги или желание их тратить. Кабельные сети, почуяв слабину, используют очередной скандал, чтобы избавиться от навязанной им обузы. Ситуация становится сложной. Применять админресурс ещё раз настоящие владельцы «Дождя» не могут или не хотят. Незаметно давить на кабельные сети на фоне разоблачений Неверова уже не получится — будет скандал. А на фоне событий вокруг Украины и Олимпиады отстаивание интересов русофобского телеканала будет выглядеть совсем уж некрасиво. Денег взять неоткуда. Креативному классу «Дождь» не интересен: платить по 1000 рублей за подписку если кто и будет, то разве что эпизодически, из желания помочь единомышленникам. Для серьёзных инвесторов телеканал выпускает слишком слабый продукт: ради такого продукта кормить ораву из 250 бестолочей нет смысла. И даже Госдеп США, который готов сейчас отдать за возможность влиять на политику России любые деньги, тоже не может спасти один из главных своих рупоров. Принятые в 2013 году законы не позволяют телеканалу вот так просто взять и получить помощь из-за рубежа. Что делает в данной ситуации руководство телеканала? Руководство усугубляет ситуацию — проводя беспомощный телемарафон «Любить Россию», который можно посмотреть только после покупки годовой подписки и в анонсе которого руководитель интернет-редакции как нарочно пишет слово «Родина» с маленькой буквы. После провала этой попытки подлизаться к патриотически настроенной публике у «Дождя» в активе не остаётся ничего. Ни денег, ни доступа в кабельные сети, ни даже ореола несгибаемых мучеников. Бюджет успешно попилен, перспективы очевидно нулевые. На этой точке можно с чистой совестью разводить руками и закрывать проект. Подведу итог Телеканал «Дождь» не вписался в рынок. Перефразируя Егора Гайдара, можно заключить: нет ничего страшного в том, что часть телеканалов закроется, зато медиа-рынок станет профессиональнее. Теперь, пожалуйста, расскажите мне ещё раз, что «Дождь» был лучшим каналом в России, который ежедневно смотрел по часу каждый уважающий себя либерал, и который зверски задушила нерыночными методами кремлёвская цензура. Я с интересом прочту ваши аргументы. РИА Новости - "Дождь" останется телеканалом, если "Триколор ТВ" не прекратит вещание "Дождь" останется телеканалом, если "Триколор ТВ" не откажется от вещания, возможностей этого оператора достаточно, заявил инвестор телеканала Александр Винокуров на пресс-конференции.   "Дождь" оказался в центре скандала после проведенного на сайте опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. На прошлой неделе ряд операторов платного ТВ прекратили вещание телеканала, а "Триколор ТВ", штаб-квартира которого находится в Петербурге, ограничился предупреждением о возможности расторжения договора в случае сохранения некорректной контентной политики канала. "Нам не нужно получать всех операторов назад, достаточно "Триколора"… Тогда мы можем остаться телевидением… Отключи нас от телевидения — мы перестаем быть телевидением," — сказал Винокуров. "Кем мы будем после телевидения, мы решим, пока мы пытаемся остаться телевидением", — добавил он, пояснив, что радио не может быть радио без частоты, а газета не может быть газетой без бумаги. slon.ru: Даниил Александров - «Ростелеком» готов вернуть «Дождь» в эфир   «Ростелеком» готов вернуть телеканал «Дождь» в свои сети IPTV. Об этом сообщил в эфире Тихон Дзядко – прямо во время пресс-конференции Натальи Синдеевой и Александра Винокурова, на которой они рассказывали о будущем канала и новой модели сотрудничества с операторами кабельных сетей. ИТАР-ТАСС  - Инвестор телеканала: "Дождь" потерял 85% технического охвата из-за отключений Телеканал "Дождь" потерял примерно 85% технического охвата в результате действий операторов кабельного и спутникового телевидения, который отключили канал, сообщил на пресс-конференции инвестор "Дождя" Александр Винокуров. "У нас было 273 кабельных оператора, сейчас 252 продолжают работать с нами. Но проблема в том, что нас отключили крупнейшие операторы. Технический охват у нас составлял 17,4 млн домохозяйств, а сейчас 15% от того, что было. То есть в районе 2 млн", - сказал Винокуров. Проблемы у "Дождя" начались из-за опроса про блокаду Ленинграда. Опрос появился на сайте телеканала и в программе "Дилетанты" 26 января, вопрос звучал так: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". После него о планах отключить "Дождь" объявили "Акадо", "НТВ Плюс", "Ростелеком", "Билайн" и "Триколор ТВ". Таким образом на данный момент сотрудничество с телеканалом "Дождь" приостановили все крупные операторы платного телевидения. Вещание "Дождя" продолжается в интернете. ИНТЕРФАКС - В комитете Думы по информполитике хотят разобраться, на каком основании вещал телеканал "Дождь" Первый зампред профильного комитета Госдумы настаивает на необходимости прояснить, на каких правовых основах велось вещание телеканала "Дождь", и предполагают сделать это на максимально высоком уровне. "Предъявите документы - претензий никаких нет. Но есть серьезные основания считать, что вещание "Дождя" осуществлялось без соответствующих документов", - заявил "Интерфаксу" во вторник первый зампред думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (фракция ЛДПР). Он сказал, что готовит протокольное поручение, которое будет рассмотрено на ближайшем пленарном заседании Госдумы (11 февраля), в котором предложит двум парламентским комитетам - по информационной политике, а также по безопасности - обратиться в Генпрокуратуру, СКР, Минкомсвязи и МВД для того, "чтобы окончательно понять, кто виноват в том, что канал "Дождь" вещал без соответствующих прав". Как заметил парламентарий, он рассчитывает, что это протокольное поручение поддержат все депутаты Госдумы. По сути, пояснил В.Деньгин, речь идет о проверке сведений, в соответствии с которыми вещание "Дождя" через спутники операторами осуществлялось бесплатно. "Это похоже на такую ситуацию: вы сели в теплый вагон, едете в нем, подходит проверяющий и говорит: "Есть билет?" Вы отвечаете: "Нет" и тут же начинаете кричать о политических притеснениях". Как подчеркнул депутат, необходимо более детально и тщательно разбираться в этой ситуации, и именно с этим связана подготовка соответствующего проекта поручения двум названным комитетам. "Никто ни на кого не давит, как это заявляют об этом некоторые правозащитники. Просто речь идет о том, чтобы все было сделано по правилам, поскольку они должны действовать для всех одинаково", - заверил депутат. В.Деньгин напомнил, что на прошлой неделе, 31 января он вместе со своим коллегой из фракции "Справедливая Россия" Игорем Зотовым уже направил депутатский запрос в Минкомсвязи с тем, чтобы прояснить, каким образом "Дождь" выходит на спутниковые каналы. Однако, отметил парламентарий, ситуация сегодня такова, что она требует более тщательного и серьезного разбирательства, в том числе на уровне СКР и Генпрокуратуры. В частности, представитель профильного комитета считает настораживающим моментом то, что вещатели начали сразу же отказываться от "Дождя" после того, как их с И.Зотовым запрос был направлен в Минкомсвязи и об этом стало широко известно. "Создалось впечатление, что спутниковые каналы ни с того ни с сего слишком легко отказались от трансляции этого телеканала", - добавил депутат. При этом он высказал мнение, что подобная легкость наводит на мысль о возможном отсутствии необходимых для вещания "Дождя" документов. "Так что наша задача - разобраться, были ли в этом нарушения", - сказал он. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, ряд провайдеров объявили о приостановке вещания телеканала, в том числе ТВ "ОнЛайм", "Акадо", "НТВ-Плюс", "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). 3 февраля стало известно, что крупный оператор - "Триколор ТВ" - расторг договор с телеканалом "Дождь".      Эхо Москвы - Издатель Ирена Лесневская не верит, что Путин вмешается в ситуацию вокруг телеканала "Дождь"    Издатель журнала "The New Times" Ирена Лесневская не верит, что президент России Владимир Путин вмешается в ситуацию вокруг телеканала "Дождь". Об этом  она сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы".  "Кто-то в твиттере написал, что может быть Путин встанет сегодня с нормальной ноги и запретит закрывать канал. Но я не верю в это. Понятно, что дана команда и их прихлопнут", - заявила И.Лесневская. По словам издателя, телеканал "Дождь" был как "кость в горле, слишком смелые, слишком честные". Для сохранения канала, по мнению И.Лесневской, нужно использовать все возможности. "Я желаю им не сдаваться и все попробовать: судиться, вплоть до Европейского суда", - отметила издатель.  По мнению И.Лесневской, "Дождь" сможет работать некоторое время, несмотря на отключение крупнейшими кабельными операторами, если сотрудники "согласятся остаться на безвозмездной основе и работать в интернете".    ИТАР-ТАСС - Телеканал "Дождь" потерял 85 проц технического охвата из-за отключений - инвестор канала   Телеканал "Дождь" потерял примерно 85 проц технического охвата в результате действий операторов кабельного и спутникового телевидения, который отключили канал, сообщил на пресс- конференции инвестор "Дождя" Александр Винокуров. "У нас было 273 кабельных оператора, сейчас 252 продолжают работать с нами. Но проблема в том, что нас отключили крупнейшие операторы. Технический охват у нас составлял 17,4 млн домохозяйств, а сейчас процентов 15 от того, что было. То есть в районе 2 млн", - сказал Винокуров. Проблемы у "Дождя" начались из-за опроса про блокаду Ленинграда. Опрос появился на сайте телеканала и в программе "Дилетанты" 26 января, вопрос звучал так: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". После него о планах отключить "Дождь" объявили "Акадо", "НТВ Плюс", "Ростелеком", "Билайн" и "Триколор ТВ". Таким образом на данный момент сотрудничество с телеканалом "Дождь" приостановили все крупные операторы платного телевидения. Вещание "Дождя" продолжается в интернете ИНТЕРФАКС - "Дождь" готов вести переговоры до тех пор, пока не вернется в сеть - инвестор Руководство "Дождя" будет договариваться с операторами связи до тех пор, пока те не вернут телеканал в эфир, заявил инвестор телеканала Александр Винокуров во вторник. "Мы хотим объявить о довольно, возможно, наивной стратегии, может быть, оптимистичной стратегии - мы решили, несмотря на все недоумение по поводу происходящего, начать вести переговоры с операторами и сторонами, которые повлияли на этот процесс, до тех пор, пока не сможем вернуться в сеть", - сказал А.Винокуров на пресс-конференции во вторник. Он отметил, что ранее канал сделал предложение о бесплатном льготном периоде для операторов. "Час назад мы объявили по сути публичную оферту всем российским кабельным операторам и предлагаем в течение 2014 года любой наш контент забирать бесплатно и продавать абонентам по цене, которую они сами считают необходимой", - отметил он. По словам инвестора, у канала "нет войны с операторами" - сотрудничество с ними выгодно всем сторонам. При этом А.Винокуров отметил, что с момента начала проблем с операторами, более чем в два раза выросла подписка на сайте "Дождя". Эти данные подтвердила и гендиректор Наталья Синдеева, отметив, что телеканал планирует в ближайшее время распространиться в "других средах". "Пока ничего меняться не будет, мы работаем в том же объеме и режиме, без увольнений и сокращений. Мы пытаемся сократить расходы, немного переориентируем нашу коммерческую службу. Мы сильно активизировались по распространению нас в других средах: в Смарт ТВ, ведем переговоры со всеми "коробочниками" - Apple ТВ и Дюна", - пояснила Н.Синдеева. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, ряд провайдеров объявили о приостановке вещания телеканала, в том числе ТВ "ОнЛайм", "Акадо", "НТВ-Плюс", "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). 3 февраля стало известно, что крупный оператор - "Триколор ТВ" - расторг договор с телеканалом "Дождь". РИА Новости. - Юристы "Дождя" готовят претензии к операторам, отключившим телеканал Юристы "Дождя" готовят претензии к операторам, которые отключили телеканал из своего вещания, но пока не принято решение о направлении документов в суд, заявил инвестор "Дождя" Александр Винокуров.   "Дождь" оказался в центре скандала после проведенного на сайте опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. На прошлой неделе ряд операторов платного ТВ прекратили вещание телеканала. "У нас есть возможность обратиться в суд и попытаться взыскать с операторов какую-то неустойку, но это не то, ради чего мы начинали свой бизнес. Это не является нашей целью. Юристы готовят соответствующие претензии, но будем ли мы на них настаивать, будем ли направлять в суд, мы еще не решили. То есть формально мы двигаемся по этому пути", — сказал он на пресс-конференции в Москве. Винокуров подчеркнул, что "Дождю" от операторов нужна не материальная компенсация, а "долгая дружба" и долгое взаимовыгодное сотрудничество. ИНТЕРФАКС - "Ростелеком" допускает переговоры с "Дождем" после восстановления репутации телеканала В ОАО "Ростелеком" не исключают возможности переговоров с телеканалом "Дождь" о сотрудничестве в случае, если телеканал восстановит свою репутацию, заявил официальный представитель Ростелекома Валерий Костарев. "Сначала восстановление репутации телеканала "Дождь", а потом, возможно, переговоры о сотрудничестве. Вопрос вовсе не в финансовых аспектах", - сказал В.Костарев во вторник "Интерфаксу". Ранее во вторник инвестор телеканала "Дождь" Александр Винокуров предложил кабельным операторам временное бесплатное вещание до конца 2014 года. По словам В.Костарева, на данный момент "Ростелеком" сохраняет в силе ранее озвученную позицию о приостановлении вещания телеканала. "По этой инициативе "Дождя" у нас никакого решения, естественно, нет. Хотелось бы напомнить, что мы приостанавливаем вещание телеканала в связи с крайне негативным фоном. Финансовые причины мы не называли в качестве условий. Дело не в финансах, а в том, чтобы телеканал работал над восстановлением своей репутации. Но негативный фон сейчас не только не уменьшается, а даже возрастает", - сказал собеседник агентства. ИНТЕРФАКС - В комитете Думы по информполитике хотят разобраться, на каком основании вещал телеканал "Дождь" Первый зампред профильного комитета Госдумы настаивает на необходимости прояснить, на каких правовых основах велось вещание телеканала "Дождь", и предполагают сделать это на максимально высоком уровне. "Предъявите документы - претензий никаких нет. Но есть серьезные основания считать, что вещание "Дождя" осуществлялось без соответствующих документов", - заявил "Интерфаксу" во вторник первый зампред думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (фракция ЛДПР). Он сказал, что готовит протокольное поручение, которое будет рассмотрено на ближайшем пленарном заседании Госдумы (11 февраля), в котором предложит двум парламентским комитетам - по информационной политике, а также по безопасности - обратиться в Генпрокуратуру, СКР, Минкомсвязи и МВД для того, "чтобы окончательно понять, кто виноват в том, что канал "Дождь" вещал без соответствующих прав". Как заметил парламентарий, он рассчитывает, что это протокольное поручение поддержат все депутаты Госдумы. По сути, пояснил В.Деньгин, речь идет о проверке сведений, в соответствии с которыми вещание "Дождя" через спутники операторами осуществлялось бесплатно. "Это похоже на такую ситуацию: вы сели в теплый вагон, едете в нем, подходит проверяющий и говорит: "Есть билет?" Вы отвечаете: "Нет" и тут же начинаете кричать о политических притеснениях". Как подчеркнул депутат, необходимо более детально и тщательно разбираться в этой ситуации, и именно с этим связана подготовка соответствующего проекта поручения двум названным комитетам. "Никто ни на кого не давит, как это заявляют об этом некоторые правозащитники. Просто речь идет о том, чтобы все было сделано по правилам, поскольку они должны действовать для всех одинаково", - заверил депутат. В.Деньгин напомнил, что на прошлой неделе, 31 января он вместе со своим коллегой из фракции "Справедливая Россия" Игорем Зотовым уже направил депутатский запрос в Минкомсвязи с тем, чтобы прояснить, каким образом "Дождь" выходит на спутниковые каналы. Однако, отметил парламентарий, ситуация сегодня такова, что она требует более тщательного и серьезного разбирательства, в том числе на уровне СКР и Генпрокуратуры. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, ряд провайдеров объявили о приостановке вещания телеканала, в том числе ТВ "ОнЛайм", "Акадо", "НТВ-Плюс", "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). 3 февраля стало известно, что крупный оператор - "Триколор ТВ" - расторг договор с телеканалом "Дождь". Lenta ru - «Для нас это путь к смерти» - Интервью с генеральным директором и владельцем телеканала «Дождь»   3 февраля оператор спутникового телевидения «Триколор ТВ» объявил о разрыве соглашения с телеканалом «Дождь», которому «Триколор» предоставлял до половины аудитории. Еще раньше от распространения канала отказались несколько других крупных операторов кабельного ТВ, и в результате канал потерял 85 процентов технического охвата. При этом если одни операторы объясняют свои действия деловыми соображениями, то другие уже не скрывают, что отключение «Дождя» связано с вопросом про блокадный Ленинград, который прозвучал в эфире канала 26 января. «Лента.ру» поговорила с генеральным директором «Дождя» Наталией Синдеевой и инвестором Александром Винокуровым о том, сможет ли канал выжить в условиях операторского бойкота. Руководство с самого начала заявило, что против «Дождя» ведется политическая кампания и операторы получили приказ отключить канал под любым предлогом. В разговоре с «Лентой.ру» Винокуров и Синдеева признали, что без распространения в кабельных и спутниковых сетях телеканал долго существовать не сможет. Руководители «Дождя» подтвердили, что никаких деловых оснований для отключения канала не было, поэтому и пытаться договориться с операторами с позиций бизнеса — бессмысленно. При этом руководство канала надеется, что здравый смысл возобладает и «Дождь» на тех или иных условиях вернется к деловым отношениям с операторами. «Лента.ру»: Что означает для вас решение «Триколор-ТВ» отключить «Дождь»? Наталия Синдеева: Решение «Триколора» для нас — это путь к смерти. Мы теряем на уходе из его сетей огромную часть аудитории. Без учета «Триколора» мы теряли 35 процентов технического охвата, сейчас наши потери возросли до 85. Конечно, мы не закроемся уже завтра, но если мы не вернемся к кабельным операторам и не вернем все рекламные бюджеты, телеканал существовать не будет. Александр Винокуров: У нас остается порядка двухсот мелких операторов по всей стране, в том числе и в Москве. Я всем рассказываю, что у нас дома два оператора пока не отключили. Н.С.: Я уже боюсь их имена называть, чтобы не навлечь чего-нибудь. Есть ли какой-то план спасения «Дождя»? А.В.: У нас нет пока четкой стратегии. Мы не может быть телевидением без возможности показывать свой сигнал по телевизору. Телевидение живет за счет большой рекламы и продажи контента через операторов. Можно делать сайт с видео, но это другая стратегия, другие виды доходов и расходов. Потери рекламодателей уже сказываются? Н.С.: Конечно. Рекламодатели ведут себя очень достойно, подтверждают свою любовь и поддержку, но все февральские бюджеты уже откладываются. Рекламодатели, которым важна целевая аудитория, продолжили размещаться, но есть рекламодатели, для которых важен достаточно серьезный охват. Они извинились, но отложили этот бюджет до разрешения этой истории. И что вы делаете? Урезаете расходы? Н.С.: Пока не успели, поскольку слишком много новостей каждый день, но мы совещаемся с ребятами, и они сами приходят с какими-то предложениями, как нам сократить расходы. А.В.: Если мы не вернемся в кабель, нам придется урезать расходы. Н.С.: Пока мы этого не делаем, ибо надеемся, что здравый смысл восторжествует. Сколько может прожить «Дождь» без операторов? Месяц? Два? А.В.: Мы не скажем из бизнес-соображений. Но мы рассчитываем, на самом деле, вернуться к операторам. Мы остаемся в рамках бизнес-традиций. Если бы мы были общественным телевидением, то могли бы раскрыть. Для нас эти показатели являются важными с точки зрения бизнеса, они могут повлиять на конкурентные действия и решения. Кроме того, мы не хотим породить какую-ту новую волну обсуждения. Н.С.: Мы сейчас улучшаем работу наших серверов, потому что увеличился поток в интернете, и находим альтернативные пути. Нам звонят многие зрители, говорят, что подключаются к «Дождю» через телевизионные приставки. Есть очень много приставок: Smart TV, Дюна, Картина-ТВ, Apple TV, Google TV, — в которых надо просто выпустить свое приложение. Мы не собирались это делать так быстро, это была планомерная работа, но сейчас все эти процессы активизируются. Через три-четыре месяца это может стать внушительной абонентской базой. Вы ведете с операторами кабельных сетей какие-то переговоры? Н.С.: Пока все они бессмысленны. Нет предмета для переговоров, потому что бизнес-оснований для отключения не было. А.В.: Пока никакого обсуждения нет. Даже непонятно, с чего начать разговор. Мне кажется, все должно успокоиться и все то, что происходит — проверки прокуратур, суды — все это должно закончиться. После этого можно будет перейти к содержательным переговорам. Четких идей, когда и как это произойдет, нет, но мы рассчитываем, что здравый смысл возобладает и мы вернемся к деловым отношениям. Если не со всем операторами, с которыми у нас были заключены договоры, то с большинством из них. Вы обсуждали с вице-президентом Ассоциации кабельного вещания Михаилом Силиным, что, возможно, вы даже готовы предложить операторам бесплатное включение «Дождя» в пакеты. Н.С.: Мы рассматриваем такой вариант. Если это будет решающим аргументом для операторов и завтра они нас все [с таким условием] включат, то мы готовы на это пойти. А.В.: По крайней мере, временно. Мы не готовы отказаться от стратегии быть платным новостным кабельным и спутниковым телеканалом, но в силу обстоятельств, возможно, временно придем к такому решению. У нашего телеканала довольно много друзей и зрителей, и многие звонили и предлагали ту или иную помощь. И , если честно, мы рассчитываем, что наши друзья, те кто любит канал, те кто понимает, что его существование важно, смогут нам помочь. Уже после того, как было записано это интервью, Александр Винокуров предложил операторам кабельного телевидения бесплатное распространение продукции канала — прим. «Ленты.ру». На частных инвесторов вы сейчас не рассчитываете? А.В.: Мы всегда рассчитываем на частных инвесторов. Но, на мой взгляд, они сейчас должны просто закрыть глаза и на нас, и на инвестиции в медиабизнес в России. Я не верю, что сейчас есть какой-нибудь частный инвестор, который в здравом уме захочет в нас вложить деньги. Н.С.: А меценатство — это не про нас. С того момента, как вас начали отключать в кабельных сетях, очень много людей стали оформлять подписку — есть ли какие-то цифры по росту аудитории и подписчиков? Н.С.: У нас очень выросла посещаемость сайта за эти дни, подписка, раскупили почти весь интернет-магазин, но мы не называем цифры. Как менялись ваши решения, что делать, в течение всей этой недели, когда продолжался скандал? Н.С.: Смотрите, как развивались события. Вопрос, можно ли было сохранить человеческие жизни, прозвучал внутри программы «Дилетанты» — это совместный проект «Дождя», журнала «Дилетанты» и «Эха Москвы». Тема программы, как правило, это тема журнала. То есть, если в журнале выходит тема «Блокада Ленинграда», то она берется в программу. Этот вопрос был задан в процессе программы, озвучил его Виктор Ерофеев, а редактор сайта и соцсетей сформулировал его для зрителей. Шеф-редактор сайта Илья Клишин, увидев этот вопрос у нас на сайте через десять минут, понял, что формулировка некорректная и тут же снял вопрос и принес извинения зрителям — в твиттере и на сайте. Мы были уверены, что вопрос исчерпан, потому что параллельно с этим эту тему обсуждали в других СМИ. дальше произошло выступление Припачкина с обращением к операторам срочно отключить телеканал «Дождь» по этическим и цензурным соображениям, и в этот момент началось повальное отключение операторами без каких-либо предупреждений. Позже я принесла извинения зрителям. У тех, кто видел программу и понимал контекст, этот вопрос не вызвал проблемы. Он был некорректен вне контекста, это правда, но мы считали, что проблема исчерпана, потому что мы извинились и сразу его сняли. У нас есть сотрудники, которых тоже оскорбил этот опрос. Люди из Санкт- Петербурга мне объясняли, что для питерцев, даже не блокадников, это очень болезненная тема, и в ней каждое слово надо взвешивать. Сейчас мы получаем много писем от блокадников, их детей, которые видели программу и считают, что вопрос поднят правильно. Потом же, когда стали приходить сигналы, что операторам поступают звонки, что под любым предлогом они должны выключить «Дождь», стало понятно, что злополучный вопрос здесь вообще не при чем. Когда вам стало понятно, что это политическое решение, попробовали ли вы пойти куда-то, решить эти вопросы в частном порядке? Н.С.: Никуда я не пошла пока. Конечно, мне много людей позвонило со словами поддержки. У меня есть подтверждение в виде кулуарных разговоров, что это целенаправленная кампания. И даже сомнений нет. Леонид Бершидский писал, что в ситуации, когда твой противник может отключить тебя от аудитории, есть только два выхода: либо война, либо капитуляция, а вот извиняться и полемизировать — это проигрышный вариант. Вам кажется, что вы могли сделать что-то по-другому? А.В.: Нет, ничего бы не помогло. Даже если б уволили половину канала, ничего бы не произошло. Н.С.: Даже если б я извинилась через пять минут и положила голову на плаху. Если бы это была идеологическая и этическая проблема, тогда эти репрессии должны были примениться ко всем СМИ, где это обсуждалось. А.В.: Мы занимаемся бизнесом. И в бизнесе слов «война» и «капитуляция» не бывает. У нас нет борьбы, у нас есть некое состязание за то, чтобы делать наше дело дальше. Где вы видели воюющий бизнес? Если только мы не говорим про бандитов. В бизнесе не бывает войны, а бывает конкуренция. Мы хотим остаться в состоянии здравого смысла. Будете ли вы пересматривать свою стратегию поведения в соцсетях, если такая ошибка произошла именно по вине smm-редакторов? А.В.: Нет, у нас нет SMM-стратегии. У вашего издания есть стратегия в SMM? Есть. А.В.: Правильно, и с точки зрения способа найти себе приключения она гораздо более опасная, чем у нас. У «Ленты» абсолютно шикарный твиттер и вас можно судить три раза в день за высказывания. Но никто не судит, и слава богу. Нам же соцсети нужны только для того, чтобы продвигать наши материалы. Н.С.: Конечно, мы провели работу со всеми редакторами. Это же была ошибка и глупость редактора, что там говорить. Мы извинялись не за то, что подняли этот вопрос, потому что такие вопросы правильно задавать и правильно это обсуждать. Но за то, что вопрос был некорректно сформулирован. За это мы не стали никого наказывать. Мы со всеми поговорили, разобрались, сказали: внимательнее на будущее. Вы упомянули «Дилетант» и Виталия Дымарского, который заявил, что редакция его журнала не несет ответственности за материалы в других СМИ. Откуда такая странная реакция? Н.С.: Спросите у Дымарского. Программу «Дилетанты» мы временно приостанавливаем по согласованию с ними. Пока она будет выходить на Эхо Москвы. Если мы отвлечемся от разговоров о политике и о том, почему это нужно операторам, то все-таки опрос вызвал большой скандал и в обществе тоже. С чем это связано, на ваш взгляд, и какова ваша позиция как канала? А.В.: У телеканала «Дождь», если мы говорим про бизнес, нет по этому поводу никакой официальной позиции. С моей точки зрения, все было сделано в рамках закона. Авторы программы поставили вопрос, подготовили тему для обсуждения, обсудили. Шеф-редактор сайта принял решение в рамках своей компетенции и снял опрос. Вы же не думаете, что мы тут собирали штаб, думали, как нанести удар. Я вообще не знал заранее о теме программы. Самой неожиданной для всех была, наверное, колонка Андрея Норкина. Н.С.: Я считаю, что он имел право на свою позицию. Та критика, которая на него обрушилась, она, с одной стороны, эмоционально понятна, потому что журналистское сообщество считает, что это удар в спину. Но я считаю, что, если мы хотим жить в свободной демократической стране, то мнения в ней могут быть разные. И он имеет право на такое мнение. Он же не призывал к закрытию «Дождя». Этот ужасный для нас скандал спровоцировал людей глубоко обсуждать эту тему, читать книжки, вспоминать. Я вот сегодня попросила водителя купить мне книги про блокаду — Гранина, Берггольц. А его в магазине спросили: «Что происходит? Все книги на тему Блокады раскупаются, как бестселлеры». Возможно, это главный результат этой дискуссии. А.В.: Вопросов таких рождалось много и будет рождаться. Такие темы будут вызывать дискуссию, раскалывать общество и журналистов. Это правильно. Телеканал «Дождь» не раз оказывался в центре бурных обсуждений. Разве это плохо? Это же способствует развитию мысли. Многих возмутило то, что марафон о любви к Родине остался в платном доступе - дескать, спекуляция на разговоре о патриотизме. Тем более, вы говорили, что будете какие-то важные события выводить в бесплатный эфир. А.В.: Нет никакой спекуляции. Давайте я дезавуирую это выражение генерального директора, что мы будем бесплатно транслировать какие-то важные события. Когда случается, не дай бог, теракт или катастрофа, и только у нас есть возможность это показывать, мы будем принимать такое решение. Но в принципе мы заинтересованы в том, чтобы люди платили за интересные новостные поводы, за «эксклюзивы», если только они не связаны с какой-нибудь трагедией. Мы не будем при каждом значимом событии делать эфир бесплатным. Мы не государственное телевидение и не общественное телевидение. Если кому-то вдруг так показалось или кто-то хочет нас сделать благотворительной организацией, то нет. Для нас продажа медиаконтента, в том числе, конечным потребителям, будет являться все более и более важной частью доходов. Мы до сих пор планируем, несмотря на эти события, что в какой-то момент мы будем получать 50 процентов доходов от рекламы и 50 процентов — от продажи контента. От подписки в интернете в меньшей доле, это никогда не будет для нас составлять больше 10 процентов. Как вы достигли договоренностей с операторами, что вы входите в сети как платный канал? Н.С.: В России каналов, которые работают по платной модели, очень много. Если это канал типа Discovery, он приходит в Россию и говорит операторам: «У нас дорогой контент, мы известный бренд, у нас есть рейтинги. Мы по всему миру платный канал, поэтому наша цена такая». Если канал новый и неизвестный, каким был в свое время «Дождь», то он приходит к операторам и просит его поставить в пакет — ему нужно, чтобы о нем узнал зритель. После нашего запуска прошло какое-то время, и наши зрители стали сами звонить операторам и просить включить ДОЖДЬ в пакеты. И операторы, к которым мы еще не вошли, начали запрашивать у нас контент и интересоваться, за сколько мы готовы его продавать. Мы, поняли, что нам нужно развиваться по платной модели и публично объявили нашу стратегию. В связи с этим мы и закрыли интернет, потому что нет ни одного платного канала в мире, который был бы в сети в открытом доступе. 80 процентов наших операторов покупают у нас лицензионное право вещания ДОЖДя. К этому моменты у нас оставалось три или четыре больших контракта, которые нужно было финализировать на выставке CSTB. В частности, «Акадо» и «Дом Ру». Я так понимаю, что платный доступ к сайту они теперь повернули против вас? А.В.: Ну, не они. Н.С.: Послушайте, у них была тоже агония. На самом деле мне операторов ужасно жалко, потому что для них для всех бизнес телеканала «Дождь» выгоден и интересен по разным причинам. Практически все операторы, продвигая свои пакеты, рекламировали их через бренд «Дождь». Сейчас те, кто не выключил, запустили такую рекламную кампанию: у нас есть «Дождь», все бегите сюда. Нам часто сейчас говорят: «А почему вы еще и берете с операторов деньги? Почему вы такие алчные?» Мы отвечаем: «Потому что оператор тоже с вас берет деньги. И он берет с вас деньги в том числе и за то, что вы подключились, чтобы смотреть «Дождь» Это взаимовыгодный бизнес. Вы давно рветесь во второй мультиплекс, а там сейчас может снова освободиться место в связи с тем, что у телеканала «Спас» не хватает на него денег. Может ли вас это спасти? И где вы возьмете средства на распространение в его сетях? А.В.: Если мы попадем во второй мультиплекс, нам придется пересмотреть всю стратегию. Идея зарабатывать деньги продажей контента операторам или конечным потребителям тогда моментально исчезает. Мы станем общедоступным каналом, который смогут видеть все, у кого есть телевизор правильного устройства. И тогда единственным способом зарабатывать деньги станет реклама. Спрашивают, откуда взять эти 900 миллионов рублей. Все очень просто: от той же рекламы. Если мы получаем один или два процента доли телесмотрения, мы получаем один или два процента от рынка телевизионной рекламы. Один процент — это 40 миллионов долларов. Соответственно, получая два процента, мы легко платим за дистрибуцию и зарабатываем. То есть все-таки это может решить ваши проблемы с операторами? А.В.: Тогда у нас не будет проблем с операторами. Операторы тогда для нас будут еще одним небольшим каналом доступа к зрителям. ИНТЕРФАКС - Гендиректор "Дождя" Синдеева заявила, что не будет закрывать телеканал, хотя жить теперь ему не на что Отключение вещания телеканала Дождь последним крупным оператором "Триколор ТВ" - прямой путь к его закрытию, заявила гендиректор "Дождя" Наталья Синдеева на пресс-конференции во вторник. "Мы говорили, что если "Триколор ТВ" нас отключит, то это гибель телеканала. С точки зрения бизнеса - это путь к прямому закрытию, потому что жить нам будет не на что", - сказала Н.Синдеева. Вместе с тем, она подчеркнула, что "не будет закрывать телеканал". "В общем, в принципе еще чуть-чуть и надо это дело закрывать, но мы этого делать не будем", - заявила Н.Синдеева. Она напомнила, что с момента первого выхода в эфир в конце апреля 2010 года у телеканала возникали проблемы с операторами кабельного телевидения, но он продолжил свое существование. "На протяжении всего пути было очень много проблем. Были сложности и отключения в самом начале нашего эфира, буквально через две недели после того, как мы вышли один раз. Были точно такие же звонки операторам, и мы вычеркивались из тех немногочисленных сетей, где мы тогда были. Потом проходило время, и мы возвращались и начинали развиваться", - сказала Н.Синдеева. По данным телеканала, с отключением вещания телеканала в кабельных сетях "Триколор ТВ", у "Дождя" осталось порядка 20% технического охвата аудитории. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, ряд провайдеров объявили о приостановке вещания телеканала, в том числе ТВ "ОнЛайм", "Акадо", "НТВ-Плюс", "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). 3 февраля стало известно, что крупный оператор - "Триколор ТВ" - расторг договор с телеканалом "Дождь". ИНТЕРФАКС - "Дождь" предложил операторам связи бесплатный контент - (расширенная версия)   Инвестор А.Винокуров: в связи с последними событиями телеканал готов пойти на временное бесплатное вещание Инвестор телеканала "Дождь" Александр Винокуров предлагает российским кабельным операторам возобновить вещание канала на бесплатной основе. "Принимая во внимание события последних дней, мы решили предложить нашим партнерам - российским кабельным операторам - временный льготный период для трансляции нашего телеканала. Мы готовы до конца 2014 года отдавать наш сигнал всем российским кабельным операторам бесплатно", - написал в своем Фейсбуке А.Винокуров во вторник. Он уточнил, что данное предложение доступно уже с 1 февраля. "С тем операторами, с кем у нас уже есть договор, который предполагает платежи в пользу нашего телеканала из расчета количества абонентов, мы готовы незамедлительно подписать соответствующее дополнительное соглашение к договору", - уточнил А.Винокуров. Он напомнил, что в начале прошлого года руководство телеканала приняло стратегию, которая предполагает, что компания будет развиваться как платный новостной кабельный и спутниковый телеканал, по аналогии с известными международными телеканалами CNN, Fox News, MSNBC. "Такая стратегия предполагает, что операторы, транслирующие телеканал в своих сетях, платят за наш контент определенную сумму в месяц за каждого абонента, имеющего возможность смотреть канал в соответствующих пакетах", - пояснил А.Винокуров. Он отметил, что такой тип дохода составляет около 50% выручки зарубежных платных новостных каналов. Оставшуюся часть телеканалы получают за счет рекламы. "Мы провели переговоры со всеми кабельными операторами, многие из которых заключили с нами договоры, предполагающие плату за контент. Именно требования наших партнеров-операторов стали причиной введения платной подписки на наш сайт. Сегодня нет другой легальной бесплатной возможности смотреть наш канал в открытом доступе", - сообщил А.Винокуров. Он предположил, что это решение способствовало росту количества абонентов у всех кабельщиков, которые транслировали "Дождь". "Мы не намерены отказываться от выбранной стратегии, потому что считаем, что только такой вариант позволит в конечном итоге создавать качественный контент, которого не хватает аудитории", - заметил А.Винокуров. Однако он подтвердил, что в связи с последними событиями телеканал готов пойти на временное бесплатное вещание. "Еще раз уточним, что это предложение относится ко всем российским кабельным операторам, в том числе и к компании МТС, с которой недавно нам пришлось прекратить сотрудничество именно по коммерческим причинам. Берите наш сигнал, включайте "Дождь", увеличивайте абонентскую базу, теперь нет препятствий для сотрудничества", - сказал А.Винокуров. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, ряд провайдеров объявили о приостановке вещания телеканала, в том числе ТВ "ОнЛайм", "Акадо", "НТВ-Плюс", "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). 3 февраля стало известно, что крупный оператор - "Триколор ТВ" - расторг договор с телеканалом "Дождь". Русская планета: Руководство «Дождя» предложило кабельным операторам бесплатный контент до конца года Руководство телеканала «Дождь» готово бесплатно предоставлять российским кабельным операторам свой сигнал до конца 2014 года, сообщил в Facebook владелец телеканала Александр Винокуров. Как пояснил Винокуров, в начале прошлого года «Дождь» принял стратегию развития телеканала как предоставляющего платный новостной контент в кабельные и спутниковые сети, аналогичную со стратегией международных телеканалов CNN, Fox News, MSNBC. После утверждения этой стратегии, согласно которой на доход от продажи контента должен составлять около 50% от общей выручки, «Дождь» заключил со многими операторами соответствующие договоры, из-за чего телеканалу пришлось ввести платную подписку на сайт TvRain.Ru. «Мы не намерены отказываться от выбранной стратегии, потому что считаем, что только такой вариант позволит, в конечном счете, создавать качественный контент, которого так не хватает аудитории (абонентам кабельных сетей). Но, принимая во внимание события последних дней, мы решили предложить нашим партнерам – российским кабельным операторам – временный льготный период для трансляции нашего телеканала. Мы готовы до конца 2014 года отдавать наш сигнал всем российским кабельным операторам бесплатно, начиная с 1 февраля 2014 года», — добавил Винокуров. По его словам, с теми операторами, с которым «Дождь» уже имеет договор, предполагающий платежи за контент из расчета количества абонентов, телеканал готов незамедлительно подписать дополнительное соглашение. Винокуров подчеркнул, что это предложение относится ко всем российским кабельным операторам, в том числе и к МТС, прекратившему сотрудничество с телеканалом по коммерческим причинам. «Берите наш сигнал, включайте "Дождь", увеличивайте абонентскую базу, теперь нет препятствий для сотрудничества», — утверждает владелец телеканала.  Эхо-Москвы: Блоги - Александр Винокуров: Предложение телеканала "Дождь" российским кабельным операторам В начале 2013 года мы приняли стратегию, которая предполагает, что наша компания будет развиваться как платный новостной кабельный и спутниковый телеканал. По аналогии с известными международными телеканалами CNN, Fox News, MSNBC. Такая стратегия предполагает, что операторы, транслирующие телеканал в своих сетях, платят за наш контент определенную сумму в месяц за каждого абонента, имеющего возможность смотреть канал в соответствующих пакетах. Такой тип дохода составляет около 50% выручки зарубежных платных новостных телеканалов. Оставшуюся часть каналы получают за счет рекламы.   Мы провели переговоры со всеми кабельными операторами. Многие операторы уже заключили с нами договоры, предполагающие плату за контент. Именно требования наших партнеров-операторов стали причиной введения платной подписки на сайт tvrain. Сегодня нет другой легальной бесплатной возможности смотреть наш канал в открытом доступе. Мы предполагаем, что это решение способствовало росту количества абонентов у всех кабельщиков, которые транслировали "Дождь".   Мы нацелены на взаимовыгодное сотрудничество с операторами и хотим, чтобы наши зрители (ваши абоненты) смотрели телевидение по телевизору. Так намного красивее, чем в компьютере.   Мы не намерены отказываться от выбранной стратегии, потому что считаем, что только такой вариант позволит в конечном счете создавать качественный контент, которого так не хватает аудитории (абонентам кабельных сетей). Но, принимая во внимание события последних дней, мы решили предложить нашим партнерам – российским кабельным операторам – временный льготный период для трансляции нашего телеканала. Мы готовы до конца 2014 года отдавать наш сигнал всем российским кабельным операторам БЕСПЛАТНО начиная с 1 февраля 2014 года.   С теми операторами, с кем у нас уже есть договор, который предполагает платежи в пользу нашего телеканала из расчета количества абонентов, мы готовы незамедлительно подписать соответствующее дополнительное соглашение к договору.   Просим считать это заявление публичной офертой (кажется, так это называется в коммерческой практике).   Еще раз уточним, что это предложение относится ко всем российским кабельным операторам. В том числе к компании МТС, с которой недавно нам пришлось прекратить сотрудничество именно по коммерческим причинам. Берите наш сигнал, включайте "Дождь", увеличивайте абонентскую базу, теперь нет препятствий для сотрудничества.   Мы верим, что честные открытые отношения в нашем совместном деле намного важнее и сильнее временных недоразумений и эмоциональных решений.   "Дождь" открыт для вас. Пожалуйста, откройте его для зрителей. ИТАР-ТАСС. - Телеканал "Дождь" закрывать не планируется - гендиректор Телеканал "Дождь" закрывать не планируется. Об этом сообщила сегодня на пресс-конференции гендиректор телеканала Наталья Синдеева. "Пока мы ничего менять не планируем. Будем работать в том же режиме, с тем же количеством людей, которые у нас есть, - сказала Синдеева. - Немного переориентируем нашу коммерческую службу, чтобы прожить этот период". По ее словам, планируется размещать больше рекламы на сайте канала, рассматривается распространение в других средах, таких как смарт-ТВ. "Мы это планировали делать в любом случае, но сейчас делаем быстрее", - сказала Синдеева, добавив, что рекламодатели настроены довольно лояльно. Интернет-аудитория канала увеличилась, по ее словам, после скандала в 3 раза. Инвестор телеканала Александр Винокуров, в свою очередь, сообщил, что руководство "Дождя" решило "начать и вести переговоры с операторами и всеми сторонами, которые повлияли на этот процесс, до тех пор, пока не вернемся в сеть".     Он также отметил, что "Дождь" потерял примерно 85 проц технического охвата в результате действий операторов кабельного и спутникового телевидения, которые отключили канал. "У нас было 273 кабельных оператора, сейчас 252 продолжают работать с нами. Но проблема в том, что нас отключили крупнейшие операторы. Технический охват у нас составлял 17,4 млн домохозяйств, а сейчас процентов 15 от того, что было. То есть в районе 2 млн", - сказал Винокуров.     "У нас есть возможность обратиться в суд, попытаться взыскать с операторов какую-то неустойку, но это не то, ради чего мы начинали наш бизнес, поэтому это не является нашей целью", - отметил инвестор телеканала. - Юристы готовят соответствующие претензии, но будем ли мы отправлять их в суд, мы еще не решили".     Ранее на своей странице в Facebook Винокуров сообщил, что "Дождь" предложил операторам кабельного и спутникового телевидения бесплатно включать его в свои пакеты в 2014 году.     Поводом для отключения "Дождя" от вещания стал опрос, проведенный в прямом эфире телеканала накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда, которая отмечалась 27 января. Зрителям было предложено  ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград фашистам, чтобы спасти его жителей. В обществе опрос сочли оскорбительным, а Роскомнадзор усмотрел в нем нарушение закона о СМИ, не став при этом выносить предупреждение. Глава Ассоциации кабельных операторов России Юрий Припачкин, в свою очередь, предложил исключить телеканал из кабельных и спутниковых пакетов.     Об отключении телеканала "Дождь" уже объявили "Акадо", НТВ Плюс, "Ростелеком" и "Билайн", а в понедельник об этом также заявил крупнейший в России спутниковый оператор "Триколор ТВ". Таким образом на данный момент сотрудничество с телеканалом "Дождь" приостановили все крупные операторы платного телевидения. Вещание "Дождя" продолжается в интернете. ИТАР-ТАСС - Депутат от ЛДПР предлагают проверить правомочность нахождения "Дождя" в пакетах спутникового телевидения В Госдуме предлагают проверить правомочность нахождения телеканала "Дождь" в пакетах спутникового телевидения. Проект соответствующего протокольного поручения готовит зампред комитета Госдумы по информационной политике и связи Вадим Деньгин /ЛДПР/. По словам депутата, необходимо выяснить, "какая ситуация с правовой базой присутствия "Дождя" в спутниковой сетке и почему канал вещал без соответствующе оформленных документов". "Вдруг, ни с того ни с сего большинство мультиплексов начали просто отказываться от "Дождя". Значит, люди там просто сидели "без билета". А когда их попросили выйти, они начали кричать, что это политическая тематика", - сказал Деньгин сегодня корр ИТАР-ТАСС. "Необходимо добиться ответа и понять, каким образом вообще "Дождь" попал в эти мультиплексы, какие были нарушения при заключении договоров и кто из чиновников давал указания", - пояснил зампред комитета. Парламентарий уточнил, что по протокольному поручению будет направлен запрос в адрес Генпрокуратуры РФ, МВД РФ, Минкомсвязи РФ. "Надеюсь, коллеги его поддержат. Это вопрос действительно серьезный и важный", - заключил он.     Ранее депутаты Госдумы - Вадим Деньгин и член фракции "Справедливая Россия" Игорь Зотов - направили запрос в Минкомсвязи о причинах якобы бесплатного выхода телеканала "Дождь" на спутниковые каналы.     Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-сайта "Дождя" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Опрос вызвал резкую негативную реакцию в обществе. 29 января депутаты Законодательного собрания Петербурга обратились к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой провести проверку телеканала и принять меры "вплоть до закрытия канала". В тот же день с аналогичной просьбой к генпрокурору обратилась думская фракция КПРФ.     Прокуратура Северной столицы уже начала проверку по обращению Заксобрания. Как сообщила накануне ИТАР-ТАСС старший помощник прокурора города по связям со СМИ Марина Николаева, прокуратура не исключает, что "в данном случае речь может идти об экстремизме, то есть действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц, то есть об уголовном составе".     В письме Роскомнадзора, направленном телеканалу 30 января, подчеркивается, что "Дождь" нарушил статью 49 закона "О средствах массовой информации", которая обязывает журналиста уважать права, законные интересы граждан. При этом письмо не влечет санкций в отношении телеканала в отличие от предупреждения.     На данным момент ряд операторов кабельного телевидения прекратили трансляцию "Дождя" kasparov.ru: Руководство канала "Дождь" считает причины закрытия канала политическими На пресс-конференции совладельцев телеканала "Дождь" Наталья Синдеева заявила, чторуководство канала готово договариваться со всеми сторонами конфликта, приведшего к отключению канала. Об этом 4 февраля сообщает корреспондент Каспаров.Ru. В частности, руководство канала готово договариваться с теми, кто надавил на операторов, отключивших канал от вещания. Владельцы "Дождя" уверены, что злополучный опрос был только поводом для попытки закрыть канал, в то время как на самом деле истинные причины лежат в политической плоскости. Винокуров также отметил, что раньше таким поводом для закрытия уже пытались сделать "картинку с Докой Умаровым", которую канал показал в эфире. Также были попытки дискредитировать руководство канала  через публикации, связанные с предыдущей  работой Винокурова. По замечанию совладельца канала, "пристальный интерес" к контенту канала  стал ощущаться с того момента, как в эфире появилась опубликованные оппозиционером Алексеем Навальным сведения о подмосковных дачах членов партии "Единая Россия". На вопрос о том, собираются ли владельцы обращаться к президенту, Винокуров ответил, что, Владимир Путин вероятно уже вмешался бы в ситуацию, если бы посчитал нужным. При этом руководство канала приветствовало бы вмешательство "гаранта конституции".  Винокуров сообщил, что канал не понимает сути претензий этой третьей стороны конфликта (тех, кто надавил на операторов), но владельцы канала готовы к переговорам, хотя судить о их, по сути, пока не за что. При этом Винокуров не исключает, что договориться все-таки не удастся. Также совладельцы считают целесообразным наладить отношения с самими операторами и рекламодателями. При этом Синдеева заявила, что рекамодатели лояльно относятся к каналу, поскольку аудитория канала очень важна для них. ИНТЕРФАКС - В руководстве "Дождя" заявляют, что не обращались за поддержкой к премьер-министру РФ На телеканале были бы признательны главе государства за помощь в сложившейся ситуации Телеканал "Дождь" не пользовался поддержкой со стороны Дмитрия Медведева и соответственно не обращался к нему за поддержкой в связи со сложившейся ситуацией, заявила гендиректор телеканала Наталья Синдеева. "Мы не обращались. И Дмитрий Медведев, наверное, можно так сказать, он нас поддерживал тем, что он приглашал нас, нашего главного редактора, на все свои интервью и для нас это была невероятная поддержка, потому что такого никогда не было, когда четыре федеральных канала берут интервью у президента, а потом и премьера (Д.Медведева - ИФ) и приглашают в общем-то не эфирный - кабельный канал, не с очень большой аудиторией", - заявила Н.Синдеева, отвечая на соответствующий вопрос одного из иностранных журналистов. Инвестор телеканала Александр Винокуров в этой связи сказал: "В данном случае, если бы мы понимали, что это (обращение к Д.Медведеву - ИФ) может нам помочь решить проблему, мы бы это сделали". Вместе с тем А. Винокуров сказал, что был бы признателен, если бы президент России вмешался в сложившуюся с каналом ситуацию. "Если президент как гарант Конституции мог бы вмешаться в эту ситуацию и каким-то образом помочь каналу, то мы были бы абсолютно рады этому и признательны и приветствовали эту историю", - сказал он. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, ряд провайдеров объявили о приостановке вещания телеканала, в том числе ТВ "ОнЛайм", "Акадо", "НТВ-Плюс", "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). 3 февраля стало известно, что крупный оператор - "Триколор ТВ" - расторг договор с телеканалом "Дождь". «Газета.Ru» - Руководство «Дождя» не обращалось за помощью к Медведеву Руководство «Дождя» не обращалось за помощью к премьер-министру России Медведеву, передает корреспондент «Газеты.Ru». «Мы не обращались. И Дмитрий Медведев, наверное, можно так сказать, он нас поддерживал тем, что он приглашал нас, нашего главного редактора, на все свои интервью и для нас это была невероятная поддержка, потому что такого никогда не было, когда четыре федеральных канала берут интервью у президента, а потом и премьера и приглашают в общем-то не эфирный — кабельный канал, не с очень большой аудиторией», — сказал генеральный директор телеканала Наталья Синдеева. Инвестор телеканала Александр Винокуров добавил, что если бы такое обращение помогло бы решить проблему, то руководители телеканала бы связались с Медведевым. Новая газета.ru: Алишер Усманов, возможно, проявлял интерес к активам телеканала «Дождь» Российский миллиардер Алишер Усманов проявлял интерес к активам телеканала «Дождь». Об этом во время сегодняшней конференции упомянул со-владелец телеканала «Дождя» Александр Винокуров, отвечая на вопрос о возможных предложениях со стороны коммерческих структур. — У меня была встреча с менеджером одной из компаний Алишера Усманова. Считать такой разговор предложением у меня не поднимается рука, — сказал Винокуров.  Во время пресс-конференции Наталья Синдеева подчеркнула, что намерена до конца бороться за существование канала и, если нужно, готова даже обратиться к президенту Владимиру Путину. ИНТЕРФАКС:  В руководстве "Дождя" заявляют, что не обращались за поддержкой к премьер-министру РФ (Расширенная версия) На телеканале были бы признательны главе государства за помощь в сложившейся ситуации Телеканал "Дождь" не пользовался поддержкой со стороны Дмитрия Медведева и соответственно не обращался к нему за поддержкой в связи со сложившейся ситуацией, заявила гендиректор телеканала Наталья Синдеева. "Мы не обращались. И Дмитрий Медведев, наверное, можно так сказать, он нас поддерживал тем, что он приглашал нас, нашего главного редактора, на все свои интервью и для нас это была невероятная поддержка, потому что такого никогда не было, когда четыре федеральных канала берут интервью у президента, а потом и премьера (Д.Медведева - ИФ) и приглашают в общем-то не эфирный - кабельный канал, не с очень большой аудиторией", - заявила Н.Синдеева, отвечая на соответствующий вопрос одного из иностранных журналистов. Инвестор телеканала Александр Винокуров в этой связи сказал: "В данном случае, если бы мы понимали, что это (обращение к Д.Медведеву - ИФ) может нам помочь решить проблему, мы бы это сделали". Вместе с тем А. Винокуров сказал, что был бы признателен, если бы президент России вмешался в сложившуюся с каналом ситуацию. "Если президент как гарант Конституции мог бы вмешаться в эту ситуацию и каким-то образом помочь каналу, то мы были бы абсолютно рады этому и признательны и приветствовали эту историю", - сказал он. Кроме того, инвестор сообщил, что абоненты некоторых операторов связи, недовольные отключением вещания "Дождя", планируют подать коллективные иски в суд. "У нас есть информация о том, что наши зрители довольно активно коммуницировали с операторами. У нас есть информация о том, что есть инициаторы или активисты, те, кто хочет выступить с коллективными исками в отношении операторов", - сообщил А.Винокуров. Он отметил, что это фактическое подтверждение того, что абоненты хотят увидеть канал в своих сетях. При этом А.Винокуров отметил, что и у телеканала "есть возможность обратиться в суд и попытаться взыскать с операторов неустойку". "Наши юристы готовят соответствующие претензии, но будем ли мы направлять их в суд, не решили", - уточнил инвестор. Вместе с тем, он пообещал в случае закрытия телеканала вернуть интернет-подписчикам их деньги. "Во-первых, мы не закроемся, но если вдруг случится что-то ужасное, что мы пока даже представить себе не можем, я обещаю, что те суммы, на которые вы подписались на нас в сети, мы сможем вернуть", - сказал А.Винокуров. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, ряд провайдеров объявили о приостановке вещания телеканала, в том числе ТВ "ОнЛайм", "Акадо", "НТВ-Плюс", "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). 3 февраля стало известно, что крупный оператор - "Триколор ТВ" - расторг договор с телеканалом "Дождь". Эхо Москвы: Отключение "Дождя" крупнейшими операторами связано с давлением на них со стороны власти - Глеб Павловский Отключение вещания телеканала "Дождь" крупнейшими кабельными операторами связано с давлением на них со стороны власти. Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" директор Русского института Глеб Павловский. "Я думаю, что в этой ситуации идея давления реализована вполне. Это давление одностороннее: со стороны власти на провайдеров. Негласное, разумеется", - заявил Г.Павловский. По его словам, давление усиливается "заведомо клеветническими высказываниями о непатриотизме", которые создают идеологическую базу для происходящего. "Надо показывать, что спрятать источник проблемы в дискуссии о Ленинграде нельзя. Источником является Кремль и больше никто", - заключил Г.Павловский. ИНТЕРФАКС: "Дождь" готов вести переговоры до тех пор, пока не вернется в сети Руководство "Дождя" будет договариваться с операторами связи до тех пор, пока те не вернут телеканал в эфир, заявил инвестор телеканала Александр Винокуров во вторник. "Мы хотим объявить о довольно, возможно, наивной стратегии, может быть, оптимистичной стратегии - мы решили, несмотря на все недоумение по поводу происходящего, начать вести переговоры с операторами и сторонами, которые повлияли на этот процесс, до тех пор, пока не сможем вернуться в сеть", - сказал А.Винокуров на пресс-конференции во вторник. Он отметил, что ранее канал сделал предложение о бесплатном льготном периоде для операторов. "Час назад мы объявили, по сути, публичную оферту всем российским кабельным операторам и предлагаем в течение 2014 года любой наш контент забирать бесплатно и продавать абонентам по цене, которую они сами считают необходимой", - отметил он. По словам инвестора, у канала нет войны с операторами - сотрудничество с ними выгодно всем сторонам. При этом А.Винокуров отметил, что с момента начала проблем с операторами, более чем в два раза выросла подписка на сайте "Дождя". Эти данные подтвердила гендиректор Наталья Синдеева, отметив, что телеканал планирует в ближайшее время распространиться в "других средах". "Пока ничего меняться не будет, мы работаем в том же объеме и режиме, без увольнений и сокращений. Мы пытаемся сократить расходы, немного переориентируем нашу коммерческую службу. Мы сильно активизировались по распространению нас в других средах: в Смарт ТВ, ведем переговоры со всеми "коробочниками" - Apple ТВ и Дюна", - пояснила Н.Синдеева. Со своей стороны, А.Винокуров отметил, что "Дождь" должен был перестать быть убыточным в 2015 году. "В следующем году мы планировали получить первую прибыль и в дальнейшем мы планировали эту прибыль наращивать. 2015-2016 годы должны были быть уже прибыльными", - сказал А.Винокуров. По его словам, если взять финансовые показатели американских новостных спутниковых телеканалов, можно увидеть, что норма прибыли там достаточно высокая при не очень большом объеме аудитории. "Мы понимаем, что такой контент, как делаем мы, никогда не станет массовым, но он будет интересен и зрителю, который готов за это платить и рекламодателям. Существование такой модели в странах с развитой рыночной экономикой подтверждали наши предположения", - сказал А.Винокуров. Инвестор отметил, что телеканал умеет экономить на производстве контента и делает его дешевле, чем, например Общественное телевидение России, которому не хватило выделенного государством бюджета. "Сомнений в том, что с нашими умениями мы бы смогли вывести телеканал в прибыло у нас нет", - заявил А.Винокуров. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, ряд провайдеров объявили о приостановке вещания телеканала, в том числе ТВ "ОнЛайм", "Акадо", "НТВ-Плюс", "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). 3 февраля стало известно, что крупный оператор - "Триколор ТВ" - расторг договор с телеканалом "Дождь". Актуальные комментарии: Антон Красовский о ситуации с ТК Дождь Это - первая ситуация, когда я не хочу комментировать, потому что боюсь навредить телеканалу «Дождь». Я бы хотел, чтобы у «Дождя» все было хорошо, и я смог говорить, что канал - полное говно. Я точно знаю, почему сейчас происходит эта ситуация с «Дождем». Руководство канала это тоже знает и понимает. Мне очень жаль, что ни одна из сторон не смогла вовремя остановиться. Почему не смогла остановиться сторона, которая сейчас отключает «Дождь», понятно: она не останавливается никогда, так как не умеет признавать своих ошибок, которые совершает все время. Почему не смогла остановиться сторона «Дождя», я не знаю. Полагаю, что сторона телеканала мало чем отличается от стороны нападения технологически. Я хотел бы посоветовать обеим этим сторонам повнимательнее присмотреться друг к другу и понять, что они похожи. «Газета.Ru»: Вероятность «Дождя»//Последние новости о ситуации вокруг телеканала «Дождь» — онлайн-трансляция «Газеты.Ru» Руководство телеканала «Дождь» провело пресс-конференцию, на которой стало известно о дальнейших перспективах вещания. Накануне последний из крупных кабельных операторов — «Триколор» — сообщил, что уберет «Дождь» из своих клиентских пакетов, как ранее поступили «Акадо», «Вымпелком», «НТВ+» и «Ростелеком». Владелец «Дождя» заявил, что это равнозначно закрытию канала. «Газета.Ru» вела онлайн-трансляцию пресс-конференции. 14:18 Пресс-конференция руководителей телеканала «Дождь» окончена. «Газета.Ru» продолжит следить за развитием событий. Оставайтесь с нами. Фотография: Екатерина Брзгалова/«Газета.Ru» 14:15 Наталья Синдеева: «Я никогда не задавала себе вопрос, что делать, если нас не подключат. Если будет нужно, я точно обращусь к Путину, чтобы решить, что делать дальше». 14:09 Винокуров снова вернулся к теме экономики СМИ: «В этом году мы сокращали убытки. В 2015–2016 годах планировали получить первую прибыль. Если вам интересно, посмотрите примеры американских телеканалов. Мы понимаем, что тот контент, который мы производим, никогда не станет массовым. Но за него были готовы платить рекламодатели. За рубежом такие модели успешно существуют. Мы хорошо умеем контролировать расходы на производство контента. Самый «экономный» пример — общественное ТВ. Полутора миллиардов, выделенных им на год, не хватило. Мы умеем делать телевидение за небольшие деньги». 14:01 Синдеева: «Операторы пытались использовать в переговорах падение рейтингов. Однако те рейтинги, которые показывали нам, очень хорошие». Винокуров: «Мы не закроемся, но если вдруг случится что-то ужасное, то деньги за подписку пользователям мы сможем вернуть». Говоря о предложениях, поступавших со стороны крупных коммерческих структур, Винокуров сказал: «В 2012 года меня были переговоры с менеджером одной из структур Алишера Усманова. Считать такой разговор предложением у меня не поднимется рука». Фотография: Екатерина Брзгалова/«Газета.Ru» 13:56 Учредители канала все же коснулись темы скандального опроса о блокаде Ленинграда, который так возмутил ряд чиновников и депутатов, а также интернет-пользователей: «Была ошибка в том, как сформулировать вопрос. Но ошибки в том, чтобы проводить опрос, не было. Редактор снял вопрос через 12 минут после его появления». Наталья Синдеева: «Это плохой сигнал для бизнеса, когда по одному звонку можно нарушить все договоры. Это плохой сигнал». 13:50 Винокуров связал отключение «Дождя» от кабельных сетей с освещением разоблачений Алексея Навального: «Мы ощутили внимательное отношение к нашему контенту после того, как Навальный опубликовал информацию о дачах единороссов. Мы эту тему освещали и с этого момента привлекли к себе внимание силовиков». Также Винокуров прокомментировал поступившее от «Ростелекома» предложение: «Мы не знаем, что «Ростелеком» имел в виду под восстановлением репутации». 13:45 Александр Винокуров: «Только что, во время пресс-конференции, представитель «Ростелекома» сообщил, что оператор готов возобновить сотрудничество с «Дождем», если канал восстановит свою репутацию. «Ростелеком» уточняет, что дело не касается экономических причин». Наталья Синдеева: «Поддержка со стороны Дмитрия Медведева была, только когда нас звали на интервью с премьером. Сейчас мы не обращались за помощью к Медведеву, потому что нет смысла». 13:41 Руководители «Дождя» обходят стороной тему скандального опроса канала, посвященного целесообразности блокады Ленинграда, говоря больше об экономической стороне ситуации, передает корреспондент «Газеты.Ru». Фотография: РИА "Новости" 13:34 Александр Винокуров отметил, что сохранение договора с оператором вещания «Триколор-ТВ» было бы достаточным условием для сохранения работы в прежнем режиме: «Просто искали повод. В какой-то момент пытались давить на фотографию Доку Умарова, затем развивали историю с моим бывшим бизнесом. На самом деле ТК «Дождь» закрыли. Все государственные СМИ заявили, что не надо канал закрывать, но другой рукой на самом деле закрыли». Винокуров полагает, что ситуация раскачивается по политическим причинам: «Вряд ли здесь что-то экономическое. Людей, которые собирались купить канал за бесценок, не нашлось. Я не знаю, как президент узнает о том, что происходит в стране. В последние дни я вижу, что название канала стоит в топе новостей «Яндекса». 13:28 Александр Винокуров: «Мы не будем судиться с операторами, хотя у нас есть возможность обратиться в суд. Юристы готовят соответствующие претензии, но окончательное решение о начале судебной тяжбы мы еще не приняли». Винокуров отметил, что на фоне происходящих событий за последние две недели количество платных подписчиков на сайт «Дождя» увеличилось в три раза. При этом Винокуров привел такие цифры: «У нас заключены 273 договора с кабельными операторами. Из них 252 продолжают вещать. Но нас отключили крупнейшие. До этого нас смотрели более 14 млн домохозяйств». 13:25 Наталья Синдеева продолжила говорить о намеченных планах канала: «Через несколько недель мы выйдем на Smart-TV, кроме того, готово приложение для устройств Apple TV. Вчера аудитория канала выросла в три раза. Встречи с рекламодателями продолжаются». Фотография: РИА "Новости" 13:20 Винокуров: «Мы объявили о публичной оферте операторам и передаче контента на бесплатной основе. Мы объявляем о наивной и оптимистической стратегии: несмотря на все недоумение от происходящего, мы продолжим свои переговоры с операторами до тех пор, пока не сможем вернуться в сеть». Операторы приняли решение не по своей воле, а под давлением, считает Винокуров. Однако бизнесмен сказал, что не может назвать фамилии тех, кто оказывал давление. 13:13 Слово взял инвестор и владелец «Дождя» Александр Винокуров. Он затронул тему перехода на платную модель подписки, приведя аналогии с CNN. «Структура наших доходов на 2014 год устроена так, что 25% мы планировали заработать на продаже контента операторам. Отключение от большинства операторов означает закрытие канала, — рассказал бизнесмен. — У нас нет войны с операторами. Мы так же выгодны операторам, как операторы выгодны нам». 13:10 Синдеева: «Нас часто критикуют за непрофессионализм и ошибки. Но мы не боялись делать эти ошибки и хотели на них учиться. Мы не будем закрывать канал». Фотография: ИТАР-ТАСС 12:53 Оппозиционный политик Алексей Навальный также изъявил намерение судиться с операторами кабельных сетей, убравшими «Дождь» из своего пакета каналов. Навальный сообщил, что Общество по защите прав потребителей в составе учрежденного им Фонда борьбы с коррупцией подаст иски в защиту неопределенного круга потребителей, права которых нарушены действиями операторов кабельного телевидения. Навальный призвал своих читателей присоединиться к этой акции. «Кроме этого мы направим жалобу в антимонопольную службу, — пишет Навальный. — То, что происходит сейчас с отключением каналов, — это просто классические «согласованные действия» каналов, нарушающих антимонопольное законодательство». 13:03 Собственный корреспондент «Газеты.Ru» передает, что пресс-конференция собрала полный зал журналистов. Генеральный директор канала Наталья Синдеева подтвердила, что отключение от «Триколора» грозит «Дождю» потерей большей части рекламного бюджета. 12:41 Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин и председатель СПЧ Михаил Федотов считают, что в отношении операторов связи, отключивших от вещания телеканал «Дождь», должно быть возбуждено уголовное дело. Правозащитники полагают, что имел место картельный сговор, сообщает ИТАР-ТАСС. Федотов рассказал, что СПЧ обратится непосредственно к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с просьбой провести доследственную проверку. По его мнению, проверку следует провести по признакам преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»). 12:31 В 13.00 в Независимом пресс-центре начнется пресс-конференция «Дождя», на которой руководство расскажет о дальнейших планах. Однако некоторых на пресс-конференцию не допустят. Так, в аккредитации отказали телеканалу Lifenews. Об этом в своем твиттере написал Арам Габрелянов, генеральный директор холдинга News Media, в который входит Lifenews. 12:17 Телеканал «Дождь» готов работать бесплатно до конца 2014 года. Такое сообщение появилось сегодня на сайте телеканала: «Принимая во внимание события последних дней, мы решили предложить нашим партнерам — российским кабельным операторам — временный льготный период для трансляции нашего телеканала. Мы готовы до конца 2014 года отдавать наш сигнал всем российским кабельным операторам бесплатно начиная с 1 февраля 2014 года». РБК: Журналисты про «Дождь»: Разгром НТВ повторяется Кабельные операторы отключают канал «Дождь» по политическим причинам, считают опрошенные РБК журналисты. Повторяется история разгрома корпорации "Медиа-мост". Журналист Сергей Пархоменко назвал происходящее с «Дождем» политическим преследованием и произволом. По его мнению, идет осознанное последовательное уничтожение независимого телеканала, который неожиданно для власти имел успех. «Неожиданно он набрал достаточную аудиторию, неожиданно оказался влиятельным, неожиданно в ряде случаев стал серьезным информационным конкурентом государственным телеканалам», - отметил он. Похожая история уже происходила в начале 2000-х гг, когда государство силами правоохранительных органов и бизнеса уничтожало корпорацию «Медиа-мост». Сергей Пархоменко Это отработанная методика. Дается команда, и ее исполняют люди, формально не принадлежащие к государственным органам. Таким образом, власть как будто никакой ответственности за происходящее не несет, хотя, вне всякого сомнения, находится внутри этой кампании, руководит этой кампанией, подстрекает к этому и координирует эти действия Тележурналист Николай Сванидзе отметил, что формально у власти претензий к «Дождю» нет, операторы принимают решения сами. Николай Сванидзе Боюсь, что это является политическим решением высокого начальства, а кабельные операторы либо получают негласные указания, либо угадывают желания и не хотят связываться. Я не верю, что у всех кабельных операторов одновременно возникли профессиональные претензии к «Дождю», и они по разным причинам отказались его транслировать «Всех одновременно, вдруг контент не устраивает. Контент порнографических каналов, которые они транслируют, устраивает, а контент телеканала «Дождь» - не устраивает», - добавил он. Телеведущий Владимир Познер заметил, что оппозиционный канал сам подставился, а их многочисленные противники этим воспользовались. Владимир Познер Учитывая реальные обстоятельства нашего общества, канал должен быть чрезвычайно аккуратным. То есть он не должен давать козыри тем, кто только и ждет, что он совершит что-то такое, к чему можно реально прицепиться, что и произошло 26 января Познер полагает, что на кабельных операторов, не собиравшихся отключать «Дождь», было оказано давление. «Мне чрезвычайно жаль, на мой взгляд, это неправильно. Это означает, что зритель не будет получать альтернативную точку зрения на телевидении. По существу, «Дождь» был единственным каналом, который давал альтернативную точку зрения. Но при этом я чрезвычайно огорчен тем, что сам канал этому способствовал», - сказал телеведущий. Пархоменко видит два возможных варианта дальнейшей судьбы канала. Первый - закрытие и полный роспуск. При втором кто-то «захочет прибрать к рукам» «Дождь». Сергей Пархоменко Мы получим шкурку от телеканала. Повторится ситуация с журналом "Итоги", который выходит уже 12 лет. Сейчас он существует в виде картонного муляжа: внешне все то же самое, а внутри - абсолютно другая команда, абсолютно другой журнал, не имеющий никакого отношения к тому, что было в первые годы. То же самое может произойти и с "Дождем", к сожалению. Логотип сохранится, оболочка, а наполнение изменится коренным образом, изменится, разумеется, и аудитория Сванидзе давать прогнозы отказался. Он считает, что пока перспективы «Дождя» плохо просматриваются. В то же время телеведущий Владимир Соловьев считает, что проблемы «Дождя» связаны с экономикой. Владимир Соловьев Телеканал «Дождь» не только не платил кабельным сетям, но и получал от них деньги. Как известно, нахождение в кабельных сетях стоит немалых денег, речь идет о миллионах рублей, в зависимости от канала. Так как сети распространяли «Дождь» не по собственной воли и бесплатно, то, почувствовав допущенную ошибку и потерю административного ресурса, который до этого принуждал их к распространению канала, они его отключили «Если ты начинаешь пользоваться административным ресурсом, надо учитывать, что наступит момент, когда он перестанет тебя поддерживать, и ты окажешься на рынке. А сможешь ли ты жить в рынке, это уже другой вопрос», - добавил тележурналист. Опрос по поводу сдачи Ленинграда, из-за которого у канала начались сложности, опрошенные РБК журналисты сочли сформулированным некорректно. Николай Сванидзе Опрос был профессионально не грамотным. Если бы он был по-другому сформулирован, вообще не было никаких проблем. Если бы у вопроса была формулировка «Была ли возможность у Советского руководства в период ленинградской блокады избежать столь чудовищного количества человеческих жертв?» - и все. Чистая совершенно формулировка, никто никогда не придерется. И, скорей всего, был бы получен правдивый ответ Сванидзе вспомнил старое правило, что нельзя слишком сильно зашугивать журналистов, даже за их ошибки. «Если их зашугать, они не будут обсуждать острые вопросы», - предостерег он. «Это просто повод. Ровно также кто-то просто мог чихнуть в эфире или допустить ошибку», - считает Пархоменко. По его мнению, журналисты имеют право задавать любой вопрос, и в нем не было ничего, заслуживающего осуждения. Сергей Пархоменко На любом телеканале, который работает оперативно, остро и интенсивно возможны разные обсуждения, разные точки зрения, разные формулировки и ни одна из них не является поводом для того, чтобы поднимать совершенно искусственную истерику Телеведущий Познер сожалеет, что на программе «Дождя» не было человека, который бы мог возразить и напомнить ведущим, что, например, сдача Киева привела к огромным жертвам. Также он обратил внимание на этическую сторону дела: опрос был проведен в годовщину этого события, и многие из переживших ее героических людей живы. Напомним, сегодня генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева заявила о том, что телеканал закрываться не будет. Она предложила кабельным операторам транслировать канал бесплатно. Эхо Москвы Блоги: Александр Оськин (председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции) Гонителям «Дождя» пригрозили уголовным делом Вокруг телекомпании «Дождь» не утихают страсти, но страсти с известной ноткой безысходности. Продолжается веерное отключение телеканала от кабельных сетей. Последний ресурс – «Триколор ТВ» – тоже присоединился к числу гонителей свободного телеканала. Владельцы «Дождя» предложили операторам распространять свой сигнал в течение года бесплатно. Думаю, это предложение не найдет отклика у владельцев кабельных и спутниковых ресурсов. Не из-за денег они отключали «Дождь», а, наверное, по зову сердца... Вопрос только в том, где это Сердце? Более действенным шагом следовало бы признать совместное заявление уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина и председателя СПЧ Михаила Федотова о необходимости возбудить уголовное дело против кабельных сетей за сговор в борьбе с телеканалом «Дождь». Такая статья действительно есть в Уголовном кодексе (ст. 178 УК РФ "Недопущение, ограничение или устранение конкуренции"), и по идее ФАС также должен сказать свое слово. Но боюсь, что инициатива Лукина и Федотова не будет иметь реальных результатов. Можно ли называть сговором, когда люди поднимаются в атаку в едином патриотическом порыве?! А в данном случае был порыв, а может даже – прорыв... Не суть. Но все мы понимаем, что кабельные сети, конечно же, в сговор не вступали, а выполняли команду. Именно поэтому обвинять в сговоре их можно, но исключительно в порядке наивного пиара. РБК: Навальный подаст в суд на операторов, лишивших его "Дождя" Оппозиционер Алексей Навальный подаст в суд на кабельных операторов, прекративших трансляцию телеканала "Дождь". Об этом он написал в своем блоге, указав, что иски будут поданы в защиту неопределенного круга абонентов. "Это платная услуга. Человек подключается, потому что в его пакете есть "Дождь", "Дискавери" или "Ночной клуб". Когда его ставят перед фактом: мы отключаем один из каналов без каких-то значимых и законных причин, то это нарушение прав потребителей", - пояснил политик. Обращения в суд подготовят юристы из Фонда борьбы с коррупцией, добавил Навальный и призвал всех желающих "присоединиться к этой акции". Он также сообщил, что намерен направить жалобу в антимонопольную службу. "То, что происходит сейчас с отключением каналов, - это просто классические "согласованные действия" каналов, нарушающих антимонопольное законодательство", - объяснил оппозиционер. Навальный также усомнился, что действия операторов кабельного ТВ связаны с провокационным опросом "Дождя" о блокаде Ленинграда. "Мы даже не будем сейчас говорить о том, что хмыри из кабельных сетей, конечно, ничем не возмущены, а просто являются политическими проститутками, выполняющими очевидно незаконное указание о введении цензуры", - резюмировал он. Днем ранее оппозиционер принял участие в марафоне телеканала "Любить Родину". Вместе с ним в дискуссии на тему "Как власть и оппозиция понимают патриотизм в России" приняли участие лидер партии "Гражданская платформа" Ирина Прохорова, режиссер анимационного кино Гарри Бардин, галерист Марат Гельман, журналист Андрей Норкин и глава СПЧ Михаил Федотов. Последний сегодня поддержал инициативу уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина о необходимости возбудить уголовное дело по статье "Картельный сговор" в отношении операторов, отключивших "Дождь". "Я обращусь к председателю Антимонопольной службы с просьбой разобраться в этом деле. Думаю, что следственные органы должны разобраться в этой явной антимонопольной попытке сожрать своего оппонента и конкурента. Я настоятельно призываю их рассмотреть возможность открыть уголовное дело по этому поводу и, естественно, исправить эту ситуацию", - заявил Лукин. Руководство телеканала попыталось не доводить конфликт с кабельными операторами до надзорных служб, предложив бесплатно забирать свой контент до конца 2014г. "С теми операторами, с кем у нас уже есть договор, который предполагает платежи в пользу нашего телеканала из расчета количества абонентов, мы готовы незамедлительно подписать соответствующее дополнительное соглашение к договору. Просим считать это заявление публичной офертой", - говорится в заявлении, опубликованном во вторник на сайте "Дождя". Напомним, из сетки вещания "Дождь" отключили "Триколор-ТВ", "НТВ-Плюс", "Акадо", "Ростелеком", "Билайн ТВ" и "Дом.ru". Принял ли кто-то из них предложение телеканала, пока неизвестно. Спутниковые операторы начали отключать трансляцию "Дождя" после скандала с опросом, посвященным блокаде Ленинграда. Некорректно сформулированный вопрос о том, могла ли сдача города уменьшить количество жертв, вызвала волну общественного негодования. Взгляд.ру: В Госдуме хотят выяснить, почему «Дождь» бесплатно попал в спутниковое вещание Первый зампред комитета по информационной политике Вадим Деньгин намерен инициировать принятие Госдумой протокольного поручения с целью разобраться в том, каким образом телеканал «Дождь» смог получить доступ к вещанию через спутниковые каналы. «На прошлой неделе мы уже направили в Минкомсвязи депутатский запрос, чтобы выяснить, на каком вообще основании вещает телеканал «Дождь», как он оказался в спутниковых мультиплексах, в вещании сотовых операторов. Теперь, после того, как спутниковые каналы начали отключать «Дождь», выяснилось, что мы этим запросом попали в больную точку. Ведь сам канал не предъявляет к ним никаких финансовых претензий, значит получается, что никаких договоров заключено не было, их просто пускали в эфир «за спасибо», - рассказал первый зампред комитета по информационной политике Вадим Деньгин газете ВЗГЛЯД. В этой связи депутат задался вопросом, а сможет ли любой новый телеканал точно так же получить право на вещание через любого спутникового оператора. «Нет, такая ситуация у нас невозможна, так как любой спутниковый телеканал просит у нас за подключение сумасшедшие деньги. О том, что «Дождь» получил все без договоров, говорит и создатель Lifenews Арам Габрелянов. Мы хотим разобраться в этой ситуации», - пояснил Деньгин. В связи с этим, пояснил депутат, он хочет инициировать принятие Госдумой протокольного поручения с последующей отправкой профильными комитетами запросов в Следственный комитет, Генпрокуратуру и Минкомсвязи с требованием разъяснить ситуацию. «Никакого давления в этом нет, никакую политическую ситуацию в этом тоже усматривать не надо. Представьте, что вы купили билет в теплый вагон, к вам подходит проверяющий и спрашивает, на основании чего вы едите в этом вагоне. А вы ему заявляете, что билета у вас нет. Но другие заплатили за билет, а вы – нет, значит, вы не имеет права ехать в этом вагоне. Почему другим каналам нельзя вещать бесплатно? Я хочу в этом разобраться», - добавил депутат. Напомним, скандал вокруг «Дождя» разгорелся после того, как телеканал провел среди своих зрителей опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Подобная формулировка вопроса вызвала возмущение среди как интернет-пользователей, так и представителей общественности и депутатов. Представители российского кабельного ТВ также выразили возмущение, а президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить телеканал «Дождь» от вещания, что вскоре и было сделано операторами «Акадо», «НТВ-плюс» и «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру»). БалтИнфо.ru: Правовые основы сотрудничества «Дождя» с операторами проверит Госдума Госдумы заявили о необходимости прояснить, на каких правовых основах велось вещание телеканала «Дождь». Так, по мнению первого зампреда комитета Госдумы по информационной политике Вадима Деньгина (фракция ЛДПР), есть основания считать, что вещание осуществлялось без соответствующих документов. Как сообщает «Интерфакс», Деньгин также сообщил, что в настоящее время готовит протокольное поручение, которое будет рассмотрено на ближайшем пленарном заседании Госдумы 11 февраля. В данном поручении двум парламентским комитетам - по информационной политике, а также по безопасности Деньгин предложит обратиться в Генпрокуратуру, СКР, Минкомсвязи и МВД для того, «чтобы окончательно понять, кто виноват в том, что канал «Дождь» вещал без соответствующих прав». По словам Деньгина, речь идет о проверке сведений, в соответствии с которыми вещание «Дождя» через спутники операторами осуществлялось бесплатно. «Это похоже на такую ситуацию: вы сели в теплый вагон, едете в нем, подходит проверяющий и говорит: «Есть билет?» Вы отвечаете: «Нет» и тут же начинаете кричать о политических притеснениях», - пояснил депутат. Ранее инвестор и владелец ТК «Дождь» Винокуров заявил, что разрыв контракта «Дождя» с последним крупным оператором «Триколор-ТВ» означает фактическое закрытие телеканала. Во вторник Винокуров предложил российским кабельным операторам транслировать телеканал бесплатно, начиная с 1 февраля. Напомним, первые сообщения о прекращении вещания «Дождя» в сетях некоторых операторов появились после того, как в эфире телеканала был проведен скандальный опрос – зрителям предложили ответить на вопрос «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». После того, как опрос вызвал скандал в соцсетях, руководство «Дождя» сняло его с сайта и принесло извинения. Правда.Ру: Вадим Деньгин: Почему "Дождю" можно "ехать", не платя за "билет"?  Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (ЛДПР) намерен инициировать протокольное поручение по вопросу, каким образом телеканал "Дождь" оказался в спутниковых мультиплексах и кабельных сетях. Об этом он заявил "Правде.Ру". Некоторые операторы объясняли отключение "Дождя" отсутствием договоров. Кроме того, активно обсуждается информация, что размещение в мультиплексах и кабельных сетях было для "Дождя" бесплатным. Тогда как с других телеканалов требуют плату за размещение. По словам депутата, обращение последует в Генпрокуратуру, Следственный комитет и другие ведомства. Он подчеркнул, что если телеканал "Дождь" находился без соответствующей документации в мультиплексах и кабельных сетях, то это неправильно. "Почему кому-то можно вещать просто так, сесть в теплый вагон, ехать, не платить за билет, потом кричать, что "на нас политическое давление идет"? А затем без билета выйти и всех поносить, говорить, что "я ехал в этом вагоне"?", - задался вопросами Вадим Деньгин. "Вы заплатили за это? Другие каналы платят. Почему такой подход - кто-то платит, а кто-то нет?", - отметил депутат. Он напомнил, что в поддержку "Дождя" выступили некоторые правозащитные организации.   "А где правозащитники в отношении тех каналов, которые платят безумные деньги? Почему для того, чтобы зайти, допустим, куда-то каким-то каналом, скажем, на спутник, мы должны заплатить денег? Кто нам это бесплатно предоставит?", - сказал Вадим Деньгин. "Телеканал "Дождь" пустили. Ни с того, ни с сего все (операторы) начали от него отказываться. Значит, что-то тут не так. Давайте разбираться, кто послужил конечным заказчиком этого процесса, какие административные лица? Какие чиновники? Может, это не чиновники, может, это банды какие-то? Дайте, пожалуйста, информацию. На каком основании они имели право лоббировать этот канал бесплатно, без заключения договоров?", - подчеркнул  первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Он рассчитывает, что коллеги поддержат его инициативу. "Это касается абсолютно всех. Мне неприятно, когда "особенный" телеканал, вещая на территории России непонятно на каких основаниях, имеет право позорить нашу историю и хамить нашуме народу", - сказал Вадим Деньгин. kommersant.ru: Правозащитники просят расследовать «монопольный сговор» против «Дождя»Владимир Лукин увидел признаки преступления в давлении на телеканал Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин увидел в событиях вокруг телеканала «Дождь» признаки монопольного сговора, целью которого является его «поглощение и ликвидация». Омбудсмен предложил провести специальное расследование по этому вопросу. Его поддержал глава президентского Совета по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ) Михаил Федотов. В защиту «Дождя» Владимир Лукин выступил на заседании СПЧ. «Мне кажется, телекомпания “Дождь” совершила ошибку и бестактность»,— заявил омбудсмен, но тут же добавил, что «Дождь» совершил то, что совершают многие СМИ, но это нормальная часть общественной жизни. «Ошибки обсуждаются, признаются или не признаются»,— добавил господин Лукин. А в данном случае ошибка сотрудников компании стала поводом для действий, напоминающих «сговор, направленный на поглощение и ликвидацию энергичной компании». Уполномоченный добавил, что обратится к главе Федеральной антимонопольной службы Игорю Артемьеву с просьбой проверить, нет ли в событиях вокруг «Дождя» монопольного сговора. Речь идет об отключении вещания телеканала целым рядом операторов. Поводом для него стал размещенный на сайте «Дождя» опрос о том, «стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней». Несмотря на то что опрос был удален, а руководство канала принесло извинения, это не спасло канал от жесткой реакции властей, которые перешли к ужесточению законодательства, в том числе введению ответственности за реабилитацию нацизма и распространение ложных сведений о действиях СССР во время Второй мировой войны. Решение омбудсмена поддержал глава СПЧ Михаил Федотов, отметив, что отказ вещать «Дождь» еще и оператора «Триколор» — новый поворот в событиях вокруг телеканала. «Тут есть признаки статьи 178 Уголовного кодекса,— заявил он.— Честная конкуренция — основа нашей экономики, и я согласен с членами совета, которые предложили обратиться к министру внутренних дел с просьбой провести доследственную проверку». Довести обращение до Владимира Колокольцева он пообещал уже сегодня. РБК Синдеева: Мы не будем закрывать "Дождь" "Дождь" закрываться не будет, сообщила на пресс-конференции в Москве генеральный директор телеканала Наталья Синдеева. Она рассказала о том, что отключение канала от кабельного оператора "Триколор" может стать смертью для бизнеса. Синдеева предложила кабельным операторам транслировать "Дождь" бесплатно, хотя канал рассчитывал в 2014 году заработать 25% от операторов, а 70% - на рекламе. В этом году "Дождь" рассчитывал на небольшие убытки, а в следующем надеялся выйти на окупаемость. Наталья Синдеева сообщила, что часть рекламодателей обещала ей придержать бюджеты и дождаться возвращения телеканала в кабельные сети. "Часть придет и на наш сайт", - сказала она. Гендиректор "Дождя" отметила, что не будет менять контент и редакционную политику. Она снова признала: в том, как был задан вопрос опроса по поводу блокады Ленинграда, допущена ошибка. "В том, что он был задан, проблем нет, но в самой форме есть", - сказала Синдеева. Инвестор "Дождя" Александр Винокуров заявил, что именно телеканал платил "Триколору" за доставку сигнала. Он подчеркнул, что не знает фамилии людей, оказывающих давление на кабельных операторов, и предположил, что целью было закрытие телеканала де-факто, не закрывая его де-юре. По его словам, внимание к контенту стало ощущаться после освещения истории с дачами чиновников. Винокуров рассказал, что был бы рад, если бы в ситуацию с "Дождем" вмешался президент Владимир Путин. Обращение к премьер-министру Дмитрию Медведеву он назвал бесполезным, хотя и отметил помощь главы правительства, когда тот приходил на телеканал в качестве действующего президента. Как заявил Винокуров, принцип "капитуляция или смерть" в бизнесе невозможен, предложив искать компромиссные варианты. По словам бизнесмена, у "Дождя" было 273 оператора, 252 продолжают работать сейчас, но они составляют 15% охвата. Именно им направлено предложение о бесплатном сигнале "Дождя". Винокуров отметил увеличение вдвое числа подписчиков телеканала только за последнюю неделю. Он пообещал: если вдруг случится страшное, вся сумма подписки абонентам в Интернете будет возвращена. На вопрос корреспондента РБК, есть ли у руководителей "Дождя" планы перейти на видеоподкасты, Винокуров ответил, что такие варианты не рассматриваются, цель - сохранить телеканал. Он подчеркнул, что договор об аренде помещений на "Красном октябре" продлен на три года. Руководство "Дождя" обсуждало планы реконструкции нынешней студии, но этот вопрос остается открытым. Отвечая на вопрос одного из журналистов, бизнесмен сообщил, что не знает, что имели в виду операторы, когда говорили о "необходимости восстановления репутации телеканала". Именно это якобы было основанием для возобновления вещания. Синдеева рассказала, что корреспонденты "Дождя" были одними из первых, кто использовал интернет для телевидения. Они приносили на пресс-конференции мобильные телефоны и айпады, ускоряя отправку материала в эфир. "Надежда есть. Мы же оптимистичный телеканал", - сообщила Синдеева, проанонсировав запуск "Дождя" через "Смарт-ТВ". "Я буду до последнего биться за телеканал и, если нужно будет, лично пойду к Путину", - сказала она. kommersant.ru: Александр Винокуров: "Мы готовы отдать операторам сигнал на 2014 год бесплатно" Телеканал "Дождь" предлагает операторам сделать свое вещание бесплатным. Об это написал совладелец компании Александр Винокуров. По его словам, "Дождь" принял новую стратегию развития телеканала. Александр Винокуров прокомментировал ситуацию в беседе с ведущей Анной Казаковой. "Мы готовы до конца 2014 года отдавать наш сигнал всем российским кабельным операторам бесплатно, начиная с 1 февраля 2014 года", — написал Винокуров. С теми операторами, с кем у "Дождя" уже есть договор, который предполагает платежи в пользу телеканала, руководство готово незамедлительно подписать соответствующее дополнительное соглашение. — Насколько ваше предложение будет выгодно "Дождю"? Как вы будете зарабатывать? — "Дождю" не очень выгодно. В этом году мы планировали заработать весьма существенную сумму за счет продажи контента кабельным операторам. Но в сложившейся ситуации мы решили, что готовы отложить реализацию своих стратегий на год и готовы всем кабельным операторам, кто сейчас вещает "Дождь" и кто, возможно, вернется к вещанию, для того, чтобы закрепить наше сотрудничество, сделать вот такое предложение и отдать им сигнал на 2014 год бесплатно. — А как вы будете зарабатывать на жизнь? — Мы будем зарабатывать на рекламе в этом году, а в следующем году или в конце текущего года мы вернемся к обсуждению тех тарифов и тех договоренностей, которые у нас имеются уже сейчас в договорах. В настоящий момент у нас есть 273 договора с кабельными операторами, 252 из них продолжают вещание, и мы хотим, чтобы вещание "Дождя" для этих кабельных операторов было выгодным и интересным. — Канал вот в таком виде сможет существовать? — В таком виде сможет существовать. Мы хотим вернуться в кабельные сети, для нас это очень важно. Мы хотим, чтобы кабельным операторам было интересно вернуть нас в сети, интересно показывать нас своим зрителям, интересно зарабатывать на нас, продавая абонентские контракты. — Получается, что у вас вообще все бесплатно будет? — Нет, кабельные операторы продают свои услуги абонентам. Если у вас есть контракт с платным оператором телевидения, то вы платите ему сколько-то в месяц или в год. Мы будем отдавать свой сигнал кабельным операторам бесплатно, он будет работать и продавать пакеты телеканала своим абонентам в соответствии с теми тарифами, которые они считают необходимыми. — Может ли телеканал перейти только в интернет? Или вас эта схема не устраивает? — Я уже приводил всем пример: может ли радио работать без радиоантенны? Если у радио "Коммерсантъ FM" отключить радиоантенну, вы с Андреем Норкиным продолжите разговаривать с гостями в студии, гостям наверняка это будет интересно, только радио уже не будет. Соответственно, если отключить у нас все способы телевизионного вещания, то телевидения не будет, останется сайт. Телевидение в интернете невозможно, поэтому мы нацелены на выгодную, на дружную работу со всеми кабельными, спутниковыми операторами нашей страны. — Высказывается мнение, что пример "Дождя" показывает, что в России не может быть независимого частного телеканала. Вы с этим согласны? — Не могу прокомментировать. Он был на протяжении почти четырех лет. Я верю, что он будет. — Если сети не согласятся взять "Дождь", что тогда? — Будем договариваться, будем объяснять им, что это выгодно, что это интересно, что это можно и не страшно. kommersant.ru: "Соблюдение закона не является приоритетным для тех, кому мы за это платим деньги" Телеканал "Дождь" закроется уже 10 февраля. Спутниковая сеть "Триколор ТВ" вслед за операторами "Билайн", "Акадо", "НТВ-Плюс" и "Ростелеком" заявила об исключении телеканала из пакета услуг. Председатель комитета по защите свободы слова Союза журналистов Павел Гутионтов ответил на вопросы ведущих Олега Богданова и Дарьи Полыгаевой. Свое решение "Триколор ТВ" объясняет тем, что после обсуждения вопроса о политике телеканала "Дождь" члены совета директоров компании сделали вывод, что вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно. Совладелец "Дождя" Александр Винокуров написал в Twitter, что отключения канала последним крупным оператором означает фактическое закрытие "Дождя". Д.П.: Как вы считаете, действительно не осталось никакой возможности сохранить телеканал после того, как кабельные сети отказались от него? П.Г.: У меня была слабая надежда, конечно, на то, что прокуратура рассмотрит этот вопрос не с точки зрения экстремизма телеканала "Дождь", а с точки зрения попытки введения явочным порядком цензуры на телевидении, в средствах массовой информации, и рассмотрит действия операторов. Вот этого не было сделано, из чего можно сделать вывод, что соблюдение закона не является приоритетным для тех, кому мы за это платим деньги. Д.П.: А что происходит в российских медиа? В последние два года есть ощущение наступления на относительно свободные средства массовой информации. П.Г.: Я бы сказал, что это наступление не прекращалось последние лет 15, если не больше. Дело в том, что общество не заинтересовано в том, чтобы с ним говорили, высказывая разные точки зрения. Общество становится все более монолитным, и это становится абсолютной национальной опасностью. О.Б.: Это плохо, что оно монолитным становится? П.Г.: Это становится национальной опасностью. Д.П.: Но ведь у телеканала "Дождь" была не такая уж плохая аудитория. Они были достаточно популярны в кабельных сетях. Какая-то часть общества была все-таки заинтересована в другой точке зрения. П.Г.: Да, но с этой частью общества можно, как выяснилось, абсолютно не считаться. О.Б.: А коммерческий вопрос? Они не платили за то, что были подключены к этим пакетам, насколько я знаю. П.Г.: Как-то так получается, что выясняется, что кто-то чего-то не платил, только в совершенно определенных обстоятельствах — когда раздается недвусмысленный сигнал к тому, что пора вспомнить о том, что кто-то что-то не платил. Мне не сказали ничего внятного, почему не платил "Дождь", каким образом он не справлялся со своими финансовыми обязательствами. Это мне представляется отговоркой. О.Б.: Но это риск. Делаешь бизнес какой-то в стране — нужно учитывать риски, которые есть в этой стране для бизнеса. Если знаешь, что такой риск есть, зачем наступать на эти грабли? У меня такой вопрос существует. Зачем целенаправленно наступать на эти грабли, чтобы в какой-то момент тумблер щелкнул и все, до свидания? П.Г.: Во-первых, сейчас очень модно путать средства массовой информации, прессу, телевидение с чисто коммерческими предприятиями. О.Б.: А как по-другому? Там же деньги надо зарабатывать? П.Г.: Мы знаем замминистра связи, который отвечает именно за средства массовой информации, который декларирует этот тезис на протяжении последнего года. Это чистый бизнес, мы – журналисты – работаем на "дядю", мы не несем никакой ответственности. Д.П.: Господина Волина вы имеете в виду? П.Г.: Господина Волина, конечно. Я считаю, что господин Волин просто объективно вреден и для страны, и для государства, и для общества. То, что он декларирует — он ведь практически цитирует господина Мердока. Мы знаем его достаточно печальный итог. Но то, что он развратил бизнес-медиа – это совершенно очевидно. Мы движемся в этом направлении. И очень многие наши политики живут исключительно одним днем, живут только этой секундой. Они не живут прошлым, потому что они прошлого не знают, они не дают знать прошлое. Они не живут будущим, потому что они о нем не думают и не умеют думать. Да они и настоящим не живут, потому что настоящего они тоже не знают. О.Б.: А где же они живут? П.Г.: Они знают свою сиюсекундную выгоду, свой каприз, ради которого готовы идти на все что угодно. Мы с этим сталкиваемся постоянно. Д.П.: Возвращаясь к телеканалу "Дождь", как вы считаете, это предсказуемый финал для него? Ведь с момента открытия — сколько он просуществовал, три-четыре года — все это время говорили, что недолго осталось, про финансовые проблемы телеканала, про все прочее. П.Г.: Существование любого честного медиа – минимально честного медиа – вызывает у нас чувства, близкие к изумлению: как, каким образом, что случилось, какие могучие силы здесь задействованы, почему их до сих пор не закрыли? Понимаете, нас удивляет не почему что-то закрыли, а почему что-то не закрыли. Вот что ужасно. kommersant.ru: "Дождь" был уникальным событием на фоне тотального наступления цензуры в России" "Дождь" закрывается. Совладелец телеканала Александр Винокуров написал в Twitter, что вещатель в ближайшее время прекратит свою работу. В понедельник крупнейший в России оператор кабельного телевидения "Триколор" заявил, что с 10 февраля исключает "Дождь" из пакета доступных каналов. Политолог Кирилл Рогов ответил на вопросы ведущих Дарьи Полыгаевой и Олега Богданова. Д.П.: Как вы считаете, это уже окончательная история? К.Р.: Я не могу отвечать за тех, кто спланировал эту операцию. Не знаю, но похоже на то. Это довольно странная история — прямо накануне Олимпийских игр устраивать такой скандал с международным резонансом. Для этого должны были быть веские причины, я думаю. Д.П.: Какие веские причины, как вы считаете? К.Р.: Не знаю, мы можем только гадать. Возможно, некоторые риски, в частности, связанные с Олимпиадой, гораздо выше, чем нам кажется. Я имею в виду, что сейчас видно, что большинство официальных СМИ очень мощно работает на то, чтобы закрыть всю негативную информацию про Олимпиаду. Вот видите, у нас уже объявляют, что за 214 млрд построили ее, а не за 1,5 трлн, что ничего не было, никакой коррупции. Здесь очень мощная попытка переломить негативный имидж Олимпиады, который сложился внутри страны. Очевидно, риски, связанные с этим, высоки. Уверенности в том, что все пройдет гладко на Олимпиаде, нет. Может быть, только этим можно объяснить, что прямо накануне этого шоу закрывают единственный независимый телеканал. Д.П.: Но ведь у телеканала "Дождь" хотя и есть своя аудитория, но она достаточно своеобразная, она получает информацию из интернета, из других источников, телевизор не смотрит. О.Б.: Так зачем им "Дождь", если они телевизор не смотрят? К.Р.: Понимаете, речь идет не об аудитории "Дождя". У "Дождя" есть аудитория — это такой, что называется, продвинутый городской класс. Но многое, что обсуждает этот класс, в частности, то, что он обсуждает по "Дождю", не интересно большинству населения России. В этом смысле это политически безопасно для Кремля, для Путина. Это как бы фрагменты электората, которые разговаривают на разных языках. Но есть темы, которые России очень интересны так же, как зрителям "Дождя". Это, например, тема коррупции. В частности, эта тема коррупции сейчас сконцентрировалась, сфокусировалась на истории Олимпиады. И вот насколько можно реконструировать логику тех, кто планировал в администрации президента закрытие "Дождя" накануне Олимпиады, им важно, чтобы этот канал не работал на эту тему, чтобы он не транслировал негатив про Олимпиаду, коррупционный негатив, связанный с Олимпиадой, потому что эта информация будет воспринята гораздо более широкой аудиторией через канал "Дождь". Это моя гипотеза о том, что могло стоять за этой циничной операцией, которая, теперь уже видим, была продумана, что вот мы сейчас на блокаде разыграем такую "штучку", которая удивляет нас тем, что она прямо накануне Олимпиады разворачивается, потому что добавляет негатива к имиджу Путина на международной арене. О.Б.: А руководство "Дождя" могло просчитать такой сценарий, чтобы обезопасить себя, как-то немножко потише перед Олимпиадой, а потом можно было бы работать дальше? Или вот эти риски не просчитываются? Я с точки зрения того, что там люди работают, и люди без работы останутся. К.Р.: Концепция относительно Олимпиады — это все-таки моя гипотеза. Мы не знаем в действительности, что является причиной, это лишь одна из гипотез. Что значит "просчитывать риски"? О.Б.: Просчитывать таким образом. К.Р.: Это же редакционная политика, вы выставляете — это системная вещь, институциональная — определенные вешки, в этих правилах ваши сотрудники действуют, они работают. Вы не можете каждый день говорить: "Знаете, сегодня давайте не говорить вот про это, а сегодня про это не говорить". Это будет уже другая институциональная среда, другая система, другие правила игры. Поэтому трудно здесь, конечно. О.Б.: Их же не закрывают, они будут работать в каком-то виде. Д.П.: Они не будут работать, Олег, их лишили возможности распространять контент. О.Б.: Почему? Нет, они же в интернете будут распространяться. К.Р.: Нет, их ничего не лишили, они могут работать. Д.П.: Но они не смогут зарабатывать деньги. К.Р.: Но фактически это удар под дых в смысле финансов. Д.П.: Да. К.Р.: Это подрыв всей бизнес-схемы телевидения "Дождя". Д.П.: Формально, конечно, Олег, не закрывают, но по факту так оно и есть. Кирилл, "Дождь" — такой уникальный случай в российских медиа. Что-то подобное возможно вообще в ближайшие годы? К.Р.: Последнее, что я бы сказал по этому поводу, что "Дождь" действительно был уникальным некоторым событием на фоне тотального наступления цензуры в России. И его появление было связано с "медведевским" периодом и до некоторой степени ассоциируется с Медведевым. И в этом смысле здесь есть еще один такой заключительный удар по вот этой "медведевской" политической группе, по "медведевскому" кругу поддержки в элитах. Это тоже надо учитывать — "медведевский" контекст этой истории ИТАР-ТАСС: Прокуратура должна выяснить причины отключения "Дождя" - это сговор операторов или же нарушения со стороны канала, считают в СПЧ Прокуратура должна разобраться с причинами отключения телеканал "Дождь" и выяснить, мог ли это быть "картельный сговор" операторов или же нарушения со стороны самого канала. Об этом заявил сегодня ИТАР- ТАСС член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека /СПЧ/ Кирилл Кабанов. "Существует две позиции. Первая позиция, что это "картельный сговор" со стороны операторов, которые таким образом хотят повлиять на ситуацию на рынке. Иными словами, чтобы возникли неконкурентные условия, компания упадет и они получат от этого какие-то выгоды", - пояснил Кабанов. Другая позиция, продолжил он, "звучит так: что телеканал "Дождь" в нарушение процедур, в том числе и тендеров, получил бесплатное время на некоторых каналах". "Я считаю, что обе эти позиции должна проверить прокуратура", - подчеркнул член СПЧ. Ранее сегодня глава Совета Михаил Федотов направил обращение к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с просьбой провести доследственную проверку в связи с отключением вещания телеканала "Дождь" операторами кабельного и спутникового телевидения. В свою очередь уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин заявил, что намерен обратиться в Федеральную антимонопольную службу и следственные органы в связи с действиями операторов в отношении канала. Поводом для отключения "Дождя" от вещания стал опрос, проведенный в прямом эфире телеканала накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда, которая отмечалась 27 января. Зрителям было предложено ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград фашистам, чтобы спасти его жителей. В обществе опрос сочли оскорбительным, а Роскомнадзор усмотрел в нем нарушение закона о СМИ, не став при этом выносить предупреждение. Глава Ассоциации кабельных операторов России Юрий Припачкин, в свою очередь, предложил исключить телеканал из кабельных и спутниковых пакетов. Об отключении телеканала "Дождь" уже объявили "Акадо", НТВ Плюс, "Ростелеком" и "Билайн", а в понедельник об этом также заявил крупнейший в России спутниковый оператор "Триколор ТВ". Таким образом на данный момент сотрудничество с телеканалом "Дождь" приостановили все крупные операторы платного телевидения. Вещание "Дождя" продолжается в Интернет. kommersant.ru: «Дождь» не прекратится - Телеканал продолжит вещание, несмотря на проблемы с операторами Генеральный директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева не будет закрывать телеканал, несмотря на то что один из самых крупных операторов, «Триколор ТВ», накануне объявил о разрыве отношений с «Дождем». Ради возобновления вещания с помощью спутника телеканал готов до конца года не брать плату с кабельных операторов. Представители операторов отказались комментировать это предложение владельца телеканала Александра Винокурова, лишь в МТС готовы рассмотреть вопрос. Телеканал «Дождь» не будет закрыт. Об этом заявила гендиректор канала Наталья Синдеева на пресс-конференции, посвященной ситуации вокруг канала. Отвечая на вопрос, при каких условиях канал прекратит вещание, гендиректор подчеркнула, что «даже не хочет произносить такое вслух»: «У нас такого варианта не будет». Сейчас телеканал планирует продолжать «вещать в полном объеме». «Сами ребята (сотрудники телеканала.— “Ъ”) приходят с идеями, где мы можем сократить расходы»,— подчеркнула госпожа Синдеева. Ранее она заявляла, что «если “Триколор ТВ” отключит “Дождь”, то это гибель телеканала». «С точки зрения бизнеса это путь к прямому закрытию, потому что жить нам будет не на что»,— отмечала Наталья Синдеева. 3 февраля представители «Триколор ТВ» заявили о том, что с 10 февраля оператор прекратит вещание «Дождя» из-за его редакционной политики. Однако вчера, подчеркнул владелец канала Александр Винокуров, была выработана позиция, что телеканал все равно продолжит работу. «Все будет хорошо, как бы наивно это ни звучало»,— сказала госпожа Синдеева и выразила надежду на то, что телеканал может быть включен после Олимпиады. Александр Винокуров отметил, что «внимание к контенту» на «Дожде» начали ощущать «после того, как Алексей Навальный опубликовал сообщение (в своем блоге.— “Ъ”) о подмосковных дачах единороссов (в частности, секретаря генсовета партии власти Сергея Неверова и первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина.— “Ъ”)», а «Дождь» эту историю подробно освещал. «Экономической» подоплеки в ситуации вокруг телеканала господин Винокуров не видит. Пойти на уступки и «изменить контент, поменять редакционную политику» на «Дожде» не готовы. Причиной отключения «Дождя» операторами спутникового телевидения стала попытка в одной из программ телеканала провести опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». После этого телеканал начали отключать крупнейшие операторы. Заместитель главного редактора телеканала Тихон Дзядко заявил, что «представитель компании “Ростелеком” Валерий Костарев сообщил, что компания “Ростелеком” допускает возможность переговоров с руководством телеканала “Дождь” о возвращении к сотрудничеству в том случае, если телеканал “Дождь” восстановит свою репутацию». «Мы не знаем, что нужно, чтобы восстановить репутацию»,— признался Александр Винокуров. 2 февраля телеканал провел телемарафон о патриотизме. Сегодня Наталья Синдеева призналась, что «ошибка в формулировке (вопроса.— “Ъ”) была, все с этим согласились». При этом она подчеркнула, что ошибка заключается именно в формулировке, а не в самом факте постановки вопроса. Ради возобновления вещания с помощью спутника телеканал «Дождь» готов до конца года не брать плату с кабельных операторов. Представители «Ростелекома», Национальной спутниковой компании (работает под брендом «Триколор ТВ»), «ЭР-Телекома», «Вымпелкома» и «Акадо» отказались комментировать предложение Александра Винокурова. В МТС отметили, что готовы изучить вопрос включения телеканала в свою сеть «исходя из анализа его рейтинга, объема транслируемой рекламы и существующего предложения новостных каналов для абонентов». Получить комментарий представителей «НТВ-Плюс» пока не удалось. «Газета.Ru: Прокуратура должна оценить ситуацию вокруг «Дождя» Член Совета по правам человека при президенте России Кирилл Кабанов заявил, что прокуратура должна проанализировать и оценить ситуацию с отключением от вещания кабельными операторами телеканала «Дождь». Об этом сообщает РИА «Новости». Он также отметил, что прокуратуре необходимо проверить все позиции и дать подробную четкую оценку данной ситуации. «Причем эта оценка должна быть публичной, чтобы не было возможных спекуляций… Должна быть понятная четкая правовая позиция по всем заявленным аспектам, начиная от проверки обоснованности заявления о недобросовестной конкуренции и до позиции операторов», — заявил Кабанов. Ранее сообщалось, что инвестор «Дождя» Александр Винокуров пообещал вернуть деньги подписчикам в случае закрытия телеканала. Блоги Эхо Москвы:Матвей Ганапольский:Почему грохают "Дождь" Тут многие рассуждают, почему грохают "Дождь" - признают, что вопрос о блокаде Ленинграда это только повод. Но мало кто называет истинную причину расправы, а она для меня очевидна. Это трансляция Майдана. Эту причину вряд ли кто из Кремля прямо назовёт - о своих страхах лучше вслух не говорить, но причина тут та же, которая была в разгроме старого НТВ - канал "Дождь" предал Россию. Когда Путину показали запись НТВ, который транслировал в прямом эфире Дубровку, говорят, что он был в бешенстве - ведь враги могли увидеть, как спецназ входит в здание. И то, что в этот раз это была именно запись делу не помогло - канал был обречён. Путин может стерпеть врагов, но уничтожает предателей в его понимании. А Дождь именно предатель, потому что "переступил не столько закон, а красную черту" - так сказал Песков. А красная черта в том, что он в прямом эфире методично показывал Украину - как рождается протест и революция, а революция, массовые беспорядки (так власть воспринимает Майдан) - это наибольшая угроза для России. Трансляция Дождя автоматически рождала вопрос: "Если ОНИ могут, то разве не можем МЫ?". Именно это и есть та красная черта, которую перешёл канал. Почему молчит Медведев? Да потому, что премьер не может поддерживать "канал - предатель национальных интересов". Более того, уверен что он оскорблён до глубины души. Он туда приходил, давал интервью, доверял "этим журналистам, а они!.." В понимании власти, журналист обязан сознавать свою ответственность перед обществом, а ответственность в том, чтобы "не разжигать". Вы будете смеяться, но власть еще мягко поступает с каналом: туда не врывается ОМОН, не прибегает налоговая и пожарные. Просто, дано указание: всем структурам, которые поддерживают распространение этих "антироссийских идей" определиться. И они все сразу определились. При этом, никто не запрещает вещание канала в Интернете - вещайте, но всё, что имеет отношение к государству, что им управляется или с ним связано, больше "предателей" поддерживать не будет. Занимайте свою маргинальную нишу, - говорит власть, - точно как "Эхо", к примеру. Но вы, как и "Эхо" не получите новых частот в городах, новых спонсоров, новых рекламодателей. "Руководитель СМИ должен быть патриотом" - приблизительно так говорил Путин на пресс-конференции, отвечая на вопрос о Риа-Новостях и новом его начальнике. Мягкий авторитаризм - он ведь не рубит топором, он разрушает бизнес. Был разрушен бизнес Ходорковского, теперь рушат бизнес "Дождя". Это "бизнес на крови" - так считает власть. Подобное может вызывать отвращение и непонимание. Однако это реалия. И журналисты обязаны её учитывать. Вернее, придётся учитывать. РБК: Телеканал "Дождь": блокада массовой информации Оператор спутникового телевидения "Триколор ТВ" накануне принял решение прекратить вещание телеканала "Дождь" с 10 февраля. Совет директоров компании не устроила редакционная политика "Дождя". Это последний из крупных российских спутниковых операторов, объявивших о прекращении трансляции канала. После скандала вокруг опроса о блокаде Ленинграда "Дождь" последовательно исключили из сетки вещания "НТВ-Плюс", "Акадо", "Ростелеком" и "Дом.ru". Владелец телеканала Александр Винокуров заявил, что отключение "Дождя" последним крупным оператором означает его закрытие де-факто. "С точки зрения бизнеса для нас это фактически смерть, это правда. Либо мы превратимся в некий портал, сайт, либо мы не сможем существовать", - сказала гендиректор телеканала Наталья Синдеева в эфире РБК-ТВ. Массовый отказ спутниковых операторов от "Дождя" произошел из-за скандального опроса, появившегося 26 января в эфире программы "Дилетанты", на сайте и на страницах телеканала в соцсетях. Передача была посвящена 70-летию снятия блокады Ленинграда, и в студии был поднят вопрос о том, не лучше ли было сдать город, чтобы уменьшить количество жертв. На сайте и в соцсетях он был задан в краткой форме: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". Некорректно сформулированный вопрос показался кощунственным многим пользователям интернета. Главный редактор сайта "Дождя" Илья Клишин удалил опрос и принес извинения читателям, но об оплошности его подчиненных вскоре узнали не только те, кому интересна тема блокады, но и депутаты Госдумы. Инициативы органов власти не заставили себя ждать. Роскомнадзор призвал "Дождь" "строго соблюдать действующее законодательство" и направил в редакцию телеканала профилактическое письмо, однако письменно предупреждение выносить не стал. После того, как пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что "Дождь" "перешел все грани разумного", прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку по факту возможных нарушений со стороны телеканала, но экстремизма в опросе не нашла. Дмитрий Сухарев, руководитель петербургского отделения Фонда борьбы с коррупцией, заявил, что члены партии "Единая Россия" звонят ленинградцам-блокадникам и уговаривают их подать иск к "Дождю". Он опубликовал в своем блоге типовое исковое заявление, которое единороссы предлагают заполнить ветеранам. "Проводя подобный опрос и ставя под сомнение очевидную необходимость обороны города Ленинграда, телеканал "Дождь" фактически обосновывает и оправдывает совершение нацистами преступлений, направленных на уничтожение людей по расовому признаку. Однозначно и определенно понятно, что сдать Ленинград значит обречь на верную гибель сотни и тысячи людей. Полагаю, что проведение подобного опроса может быть охарактеризовано как распространение экстремистских материалов через средство массовой информации", - говорится в примере заявления. Операторы, впрочем, не стали дожидаться судебных решений и прекратили трансляцию "Дождя" по собственной инициативе. По словам Синдеевой, решиться на этот шаг руководителям операторов помогли некие звонки. "В звонках текст следующий: под любым предлогом отключить "Дождь". Проблемы с договором, технические сбои - как угодно объясняйте, но вы должны его выключить, найти причины. И поэтому у всех операторов, кто нас отключил, разная аргументация", - объяснила гендиректор канала. Череда отключений вызвала негодование российских правозащитников, которые заподозрили операторов в картельном сговоре, а также нарушении Конституции России и закона "О СМИ". Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов и омбудсмен Владимир Лукин попросили ФАС и МВД возбудить в отношении операторов уголовное дело. Несмотря на проблемы с вещанием, 4 февраля Наталья Синдеева заявила, что руководство "Дождя" не рассматривает вариант закрытия телеканала и не собирается менять редакционную политику. Александр Винокуров заметил, что из 273 операторов по-прежнему работают 252, но сохранившиеся трансляции охватывают лишь 15% аудитории. Владелец и гендиректор канала отметили, что не обращались за помощью к Дмитрию Медведеву. "В данной ситуации мы знаем, кто являлся источником проблем "Дождя", и обращение к Медведеву тут бесполезно", - подчеркнул Винокуров. По его словам, "внимательное отношение к контенту" телеканал ощущает после освещения истории с дачами чиновников. "У нас нет претензий к операторам, мы все понимаем, мы готовы вернуться в любой момент", - добавил он. Во время пресс-конференции руководителей "Дождя" представитель "Ростелекома" Валерий Костарев сообщил, что компания допускает возможность переговоров с телеканалом в том случае, если он "восстановит свою репутацию". Ранее сегодня "Дождь" заявил, что готов до конца 2014г. бесплатно отдавать свой контент операторам. Телеканал "Дождь", основанный Синдеевой и Винокуровым, начал вещание 27 апреля 2010г. На сегодняшний день технический охват телеканала составляет более 41 млн 310 тыс. зрителей (по данным официального сайта канала). Он доступен в России, США, Канаде, Украине, Казахстане, Грузии, Эстонии, Литве и Израиле. В мае 2011г. "Дождь" посетил Дмитрий Медведев, который тогда занимал пост президента. В ходе визита Синдеева рассказала главе государства, что на канале работают около 200 сотрудников, при этом у него нет корреспондентской сети, операторов и переносных камер, а журналисты работают в формате блогеров. Тогда Медведев признался, что работа в СМИ была бы ему интересна. "Вы к тому времени должны будете раскрутиться и пригласить меня в качестве комментатора ключевых политических новостей", - сказал он. В 2012 и 2013гг. "Дождь" попал в число каналов, которые транслировали ежегодное итоговое интервью Медведева. Несмотря на симпатии премьер-министра, "классическим" телеканалом "Дождь" так и не стал. В 2013г. он претендовал на включение во второй мультиплекс (федеральный пакет общедоступных, но "необязательных" телеканалов) цифрового телевидения России, но его обошли телеканалы "Спас" и ТВ3. РИА Новости: Член СПЧ: прокуратура должна дать оценку ситуации вокруг "Дождя" Во вторник члены СПЧ обратились к главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой проверить, не ограничивают ли операторы телевидения, отказавшиеся от вещания "Дождя", добросовестную конкуренцию. Член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов считает, что прокуратура должна дать четкую оценку по ситуации с отключением от вещания кабельными операторами телеканала "Дождь", проанализировав позиции всех сторон. "Дождь" оказался в центре скандала после проведенного на сайте опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. На прошлой неделе ряд операторов платного ТВ прекратил вещание телеканала. Во вторник члены СПЧ обратились к главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой проверить, не ограничивают ли операторы телевидения, отказавшиеся от вещания "Дождя", добросовестную конкуренцию. "Сегодня Лукин (уполномоченный по правам человека Владимир Лукин) и Федотов (глава СПЧ Михаил Федотов) выступили и заявили, что на сегодняшний момент, по их мнению, существует пример недобросовестной конкуренции, а именно, картельного сговора. О чем они подготовили соответствующий документ в ФАС и правоохранительные органы. При этом существует другая позиция — позиция тех самых операторов, которые говорят, что у них были договоры без всяких финансовых обязательств, больше продолжать их они не хотят. Есть третья позиция, кто говорит, что это политика", — сказал РИА Новости Кабанов. По его словам, прокуратура должна проверить все позиции и дать подробную четкую оценку данной ситуации. "Причем эта оценка должна быть публичной, чтобы не было возможных спекуляций… Должна быть понятная четкая правовая позиция по всем заявленным аспектам, начиная от проверки обоснованности заявления о недобросовестной конкуренции и до позиции операторов", — пояснил член СПЧ. Лениздат.ру: Депутат ГД решил разобраться, как "Дождь" получил доступ к вещанию Депутат Госдумы от партии ЛДПР Вадим Деньгин подготовил проект протокольного поручения, в котором просит профильные ведомства разобраться, на каком основании телеканал "Дождь" получил доступ в спутниковый мультиплекс. Проект поручения Госдума может рассмотреть на ближайшем заседании 11 февраля. "На каких условиях вещает телеканал "Дождь", каким образом он попал в спутниковый мультиплекс, к спутниковым операторам, в их канал вещания", — возмутился Деньгин. Депутат Госдумы также отметил, что ранее вместе со своим коллегой депутатом Игорем Зотовым направил депутатский запрос в Минкомсвязи с тем же вопросом, передает РИА "Новости". Более того, Деньгин подчеркнул, что теперь решил подготовить проект протокольного поручения. В случае если проект поручения будет поддержан на заседании Госдумы, просьба разобраться органам власти в этом вопросе будет исходить не от отдельных депутатов, а от Госдумы как палаты в целом. Депутат добавил, что в поручении предлагается направить запросы в Генпрокуратуру, Следственный комитет, в МВД, в Минкомсвязи, в Роскомнадзор. Напомним, 26 января телеканал "Дождь" опубликовал на своем сайте опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?", чем вызвал широкий общественный резонанс. Несмотря на то, что телеканал извинился и удалил опрос с сайта, Ассоциация кабельного телевещания России (АКТР) и чиновники настаивают на карательных мерах. Обращение в прокуратуру направили депутаты петербургского ЗакСа и депутаты Государственной думы. Добавим, сегодня в Москве прошла пресс-конференция телеканала, на которой руководство "Дождя" пыталось объяснить сложившуюся ситуацию и найти выход для канала. ИНТЕРФАКС - Кудрин не считает опрос "Дождя" поводом для прекращения вещания телеканала в кабельных и спутниковых сетях Глава Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин считает, что скандальный опрос про блокаду Ленинграда на "Дожде" не является основанием для действий кабельных и спутниковых операторов, исключивших телеканал из пакетов вещания. "Несмотря на абсолютно недопустимые вещи, которые они (телеканал "Дождь" - ИФ) сделали, тем не менее, это не основа для закрытия этого телеканала", - заявил А.Кудрин во вторник журналистам, отвечая на вопрос "Интерфакса". "То, что все коммерческие провайдеры вдруг решили отключить (телеканал - ИФ), это вызывает большие вопросы. Почему так произошло, если они же подписали соглашение, многие из них подписали соглашение накануне Нового года. Некоторые из них еще обязались платить этому каналу в силу определенных коммерческих реалий", - сказал глава КГИ. "Это, конечно, большой вопрос. Непонятно, почему это происходит. Больше мне нечего сказать", - сказал А.Кудрин. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, ряд провайдеров объявили о приостановке вещания телеканала, в том числе ТВ "ОнЛайм", "Акадо", "НТВ-Плюс", "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). 3 февраля стало известно, что крупный спутниковый оператор - "Триколор ТВ" - расторг договор с телеканалом "Дождь". ИНТЕРФАКС: Комитет Думы выяснит на основании каких документов вещал телеканал "Дождь" Первый зампред профильного комитета Госдумы настаивает на необходимости прояснить, на каких правовых основах велось вещание телеканала "Дождь", и предполагают сделать это на максимально высоком уровне. "Предъявите документы - претензий никаких нет. Но есть серьезные основания считать, что вещание "Дождя" осуществлялось без соответствующих документов", - заявил "Интерфаксу" во вторник первый зампред думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (фракция ЛДПР). Он сказал, что готовит протокольное поручение, которое будет рассмотрено на ближайшем пленарном заседании Госдумы (11 февраля), в котором предложит двум парламентским комитетам - по информационной политике, а также по безопасности - обратиться в Генпрокуратуру, СКР, Минкомсвязи и МВД для того, "чтобы окончательно понять, кто виноват в том, что канал "Дождь" вещал без соответствующих прав". Взгляд.ru Кабанов: Телеканал «Дождь» - это прежде всего бизнес Если были финансовые нарушения в деятельности «Дождя», то многочисленные провайдеры на фоне поднявшейся шумихи могли банально, исходя из экономических и правовых соображений, отказаться от сотрудничества с каналом, чтобы не попасть под проверку со стороны различных органов, заявил газете ВЗГЛЯД член СПЧ Кирилл Кабанов. Член Совета при президенте по правам человека (СПЧ), председатель национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов рассказал, что совет СПЧ во вторник обсудил ситуацию вокруг телеканала, на заседании выступали и его председатель Михаил Федотов, и уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. По словам Кабанова, участники заседания пришли к двум выводам. «Существует позиция, что есть некий сговор, так сказать сказать«неправомерная конкуренция» с целью ограничить деятельность «Дождя», - сказал Кабанов. - Она может быть выгодна кому угодно, как в бизнесе, так и в других сферах. Вспомните, например, политические оценки, которые давал сам «Дождь», - напомнил, эксперт. Он рассказал, что соответствующие запросы СПЧ готовит в ФАС и правоохранительные органы.«Также есть другая позиция: что некоторые истории с «Дождем» были незаконны, -например, когда без тендеров подключали бесплатное право на вещание. Мы не можем утверждать, что этот факт имел место на самом деле, у нас нет всех необходимых документов, но есть официальное заявление и его нужно проверить», - сказал собеседник.Он призвал не сужать ситуацию вокруг канала к скандалу вокруг опроса, проведенного «Дождем» по поводу блокады Ленинграда. «Когда мы говорим о каких-либо нарушениях или преступлениях, должна быть представлена обоснованная юридическая позиция, не эмоции. Если есть заявления, что кто-то куда-то позвонил, на кого-то надавили, они должны быть четко проверены», - резюмировал собеседник. По его мнению, прокуратура уже давно должна была заняться этой темой,рассмотреть обе позиции и дать четкое заключение, чтобы снять вопросы и все интерпретации. «Вполне возможно, что в истории с «Дождем» - сплетение целого ряда событий и позиций. Но прежде всего, нужно понимать, что канал «Дождь» - всего бизнес, источник заработка для кого-то, рабочих мест. Так что прокуратура должна проверить все заявления, в том числе и финансово-экономического характера», - пояснил Кабанов.Напомним, скандал вокруг «Дождя» разгорелся после того, как телеканал провел среди своих зрителей опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Подобная формулировка вопроса вызвала возмущение среди как интернет-пользователей, так и представителей общественности и депутатов. Представители российского кабельного ТВ также выразили возмущение, а президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить телеканал «Дождь» от вещания, что вскоре и было сделано операторами «Акадо», «НТВ-плюс» и «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру»). Позже некоторые телеоператоры возобновили трансляцию канала. В четверг петербургская прокуратура начала проверку «Дождя». В то же время Роскомнадзор решил не выносить предупреждение телеканалу, но направил ему профилактическое письмо. Позже в ведомстве заявили, что в опросе телеканала есть нарушение закона о СМИ. Актуальные комментарии: Максим Кононенко о ситуации с ТК Дождь Существует много гипотез, почему закрывается телеканал «Дождь». На самом деле сейчас уже можно говорить о совокупности причин. Одна из очевидных - сюжеты про дачи высокопоставленных кремлевских чиновников. Есть версия, что «Дождю»  закрывают широкий эфир перед Олимпиадой, так как на канале настроены к спортивному мероприятию довольно злобно. Принять решение по судьбе «Дождя» могут только самые высокопоставленные люди. Очень многое зависит от того, что и кто им нашептывал. Поговаривают, что Лесин имел что-то против канала. Причин для закрытия может быть множество. И сейчас уже неважно, почему принято решение закрыть канал: машина запущена, и задний ход никто не даст, так как нет такой практики. Поэтому телеканал «Дождь» совершено разумно пытается найти способ существования в новых условиях. Сегодня сообщили, что канал готов поставлять контент операторам бесплатно. Еще накануне вечером говорили по-другому. Это значит, что за короткое время что-то произошло, появилась возможность существовать дальше без широкого эфира в рамках новой модели. Думаю, им дали денег. Кто именно? Здесь остается только гадать. Скорее всего, это человек, который может дать деньги телеканалу, не опасаясь последствий для себя. Полагаю, «Дождь» выживет не как телеканал. Уже предложены нетрадиционные для нашей страны каналы распространения. Если у них не получится реализовать новую модель и они сосредоточатся только на Интернете, тогда они будут сворачивать телевизионное производство и превратятся в информационное агентство. Moscow-Post.com: Деньгин захотел узнать, откуда «Дождь» После того, как первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Вадим Деньгин усомнился в законности правовых основ вещания телеканала «Дождь», у данного оппозиционного СМИ могут возникнуть серьезные проблемы из-за прокурорской проверки, сообщили корреспонденту The Moscow Post в ЛДПР. На фоне этого руководство «Дождя» заявило о том, что закрытие телеканала не планируется. Первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Вадим Деньгин из фракции ЛДПР предложил проверить, на каких правовых основах велось вещание телеканала «Дождь». По словам Деньгина, основания считать, что вещание осуществлялось без соответствующих документов. Так же депутат готовит протокольное поручение, которое будет рассмотрено на ближайшем пленарном заседании Госдумы (11 февраля), в котором предложит двум парламентским комитетам - по информационной политике, а также по безопасности - обратиться в Генпрокуратуру, СКР, Минкомсвязи и МВД. Обращение к силовикам планируется для того, «чтобы окончательно понять, кто виноват в том, что канал «Дождь» вещал без соответствующих прав». По мнению экспертов, Деньгин хочет проверить, почему вещание «Дождя» через спутники операторами якобы осуществлялось бесплатно. «Это похоже на такую ситуацию: вы сели в теплый вагон, едете в нем, подходит проверяющий и говорит: «Есть билет?» Вы отвечаете: «Нет» и тут же начинаете кричать о политических притеснениях», - заявил Деньгин. На фоне этих обвинений, гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева на пресс-конференции заявила, что не будет закрывать телеканал. По ее словам, отключение вещания телеканала Дождь последним крупным оператором «Триколор ТВ» - прямой путь к его закрытию «Мы говорили, что если «Триколор ТВ» нас отключит, то это гибель телеканала. С точки зрения бизнеса - это путь к прямому закрытию, потому что жить нам будет не на что»,- заявила Синдеева, при этом подчеркнув, что «не будет закрывать телеканал». Однако, теперь судьба «Дождя» все равно остается под вопросом… РИА Новости МТС может изучить вопрос возобновления трансляции "Дождя" ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС), прекратившее вещание "Дождя" осенью 2013 года по коммерческим причинам, может рассмотреть вопрос о возобновлении трансляции телеканала, сообщил агентству "Прайм" представитель оператора Дмитрий Солодовников. Актуальные комментарии: писатель Илиас Меркури о ситуации с ТК Дождь Первое: я против закрытия телеканала «Дождь». Второе: я также против того, чтобы телеканал устраивал истерику. Это важно, так как на «Дожде» это делают. Третье: телеканал «Дождь» имеет коммерческие отношения с разными операторами, и как у них складываются отношения - их внутренние дела. Вряд ли конфликт связан исключительно с одним событием. Даже если он и связан только с опросом относительно блокады Ленинграда, то все равно это - «в минус» для «Дождя», а операторам - «в плюс». Такова моя позиция: опрос был провокационным и оскорбительным. Но я бы не связывал ситуацию только с этим. На самом деле возникает вопрос - откуда у «Дождя» так много операторов. Я знаю другой телеканал, который не может так легко получить контракт с кабельными сетями. В частности, это стоит больших денег. Мы же чудесным образом выяснили, что у телеканала «Дождь» почти со всеми операторами были договора. Это означает, что им делали поблажки. К тому же я не понимаю, почему такая истерика из-за кабельных сетей. Они же заявляли, что их основная аудитория - в Интернете. Их сторонники еще в прошлом году кричали, что они не смотрят «зомбоящик». Оказалось, что смотрят. На самом деле, дай Бог здоровья «Дождю»! Пусть вещают в Интернете: это вынужденный шаг вперед. Все равно все медиа уйдут в Интернет. Получается, что телеканал «Дождь» уйдет чуть раньше! Эхо Москвы: Министерство связи не будет вмешиваться в отношения между кабельными операторами и телеканалом "Дождь"   Министерство связи не будет вмешиваться в отношения между кабельными операторами и телеканалом "Дождь". Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сказал зам. министра связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин. "Участники рынка должны договариваться самостоятельно при участии министерства. Министерство связи может вмешивается только в том случае, если вопрос касается 10 каналов, которые обязаны присутствовать в пакете. Все остальное - это отношения между двумя индустриями", - сказал он. При этом А.Волин подчеркнул, что само ведомство не имеет никакого отношения к массовому отключению канала от вещания. Операторы, по его словам, приняли такое решение самостоятельно, чтобы избежать репутационных издержек. Он также уточнил, что министерство заинтересовано в том, чтобы средств массовой информации было как можно больше. По мнению А.Волина, руководству каналу необходимо было уволить ответственных за размещение опроса сотрудников в самом начале, чтобы продемонстрировать несогласие с их подходом. Макфол уходит в отставку ИНТЕРФАКС - Макфол перечисляет достижения в отношениях РФ-США: афганский транзит, президентская комиссия, рост товарооборота, визы Посол США в Москве Майкл Макфол заявил, что покидает свой пост с чувством выполненного долга. "Я уезжаю с чувством выполненного долга", - написал он в своем блоге во вторник. "С тех пор, как мы начали перезагрузку отношений с Россией пять лет назад (да, я не боюсь говорить "перезагрузка"!), мы достигли многого. Мы подписали и теперь выполняем новый Договор об СНВ", - перечисляет М.Макфол достигнутое. "Мы работали в тесном сотрудничестве с российскими властями по расширению Северной сети поставок, которая стала жизненно важным транзитным маршрутом снабжения наших военных и гражданских лиц в Афганистане и теперь будет играть важную роль в вывозе оттуда нашей военной техники", - продолжил он. Кроме того, отметил М.Макфол, Россия и США создали Двустороннюю президентскую комиссию, состоящую из более чем двадцати рабочих групп, чтобы поддерживать сотрудничество по широкому спектру вопросов от сельского хозяйства до инноваций. "Мы тесно сотрудничали с нашими коллегами в Москве, чтобы облегчить вступление России во Всемирную торговую организацию, а сейчас продолжаем работать с российским правительством над расширением двусторонних торговли и инвестиций", - говорится в его сообщении. Посол указал, что в последние пять лет товарооборот между РФ и США вырос с менее чем $25 млрд в 2009 году до примерно $40 млрд в 2013 году. "Конечно, есть еще большой потенциал для роста, но и это - немалое достижение. Для меня особенно ценен опыт работы с представителями американского бизнес-сообщества в России, чья деятельность создает новые рабочие места и новые возможности как для американцев, так и для россиян", - отметил он. Одновременно М.Макфол пишет, что Россия и США установили новый визовый режим, который значительно упростил организацию поездок для туристов и бизнесменов двух стран. "Срок действия виз увеличился до трех лет, в результате чего россияне могут реже обращаться за американской визой. В прошлом году мы выдали россиянам четверть миллиона неиммиграционных виз - это на 15% больше, чем в предыдущем году, который также был рекордным - при этом сократив время ожидания визы до всего лишь нескольких дней. Сейчас в США приезжает рекордное количество россиян, и это отлично способствует укреплению взаимопонимания между нашими двумя странами", - пишет он. М.Макфол отметил, что Россия и США в последние пять лет выработали близкие позиции по вопросам нераспространения ядерного оружия в контексте Северной Кореи и Ирана. "В 2010 году мы вместе работали над принятием резолюции Совета Безопасности ООН 1929, которая ввела в действие наиболее полный за всю историю набор санкций против Ирана. Мы успешно провели в жизнь эту резолюцию, что, в свою очередь, помогло создать нынешние благоприятные условия для серьезных переговоров с иранским правительством по достижению дипломатического решения, которое не позволит Ирану получить ядерное оружие", - заявил посол. "В этом году наши правительства тесно сотрудничают в выполнении другого исторического соглашения - о вывозе и уничтожении сирийского химического оружия", - продолжил дипломат. Он заявил, что в последние пять лет Москва и Вашингтон вели важную работу по развитию сотрудничества по целому ряду вопросов, от борьбы с терроризмом до кибербезопасности и продолжали совместную работу по десяткам вопросов, представляющих взаимный интерес для двух стран - от космоса до охраны окружающей среды. ИНТЕРФАКС - Макфол уедет работать в Стэнфордский университет, но "в духовном смысле останется в России" Посол США в РФ Майкл Макфол планирует вернуться на работу в Стэнфордский университет. "На ближайшее будущее местом моей работы будет Стэнфордский университет. Но часть меня - в эмоциональном, интеллектуальном и духовном смысле - навсегда останется в России. Так было до того, как я поступил на госслужбу. Так навсегда останется и после", - написал М.Макфол в своем блоге в "Живом журнале". "Я буду продолжать работать над некоторыми проектами для президента Обамы и его администрации, но об этом позже. И я буду искать способы внести свой вклад в укрепление связей между нашими деловыми кругами и гражданскими обществами. Ведь необязательно быть на госслужбе, чтобы сделать что-то полезное в этих сферах",- написал он. ИНТЕРФАКС - Посол США в РФ Макфол сообщает, что возвратится на родину после сочинской Олимпиады Посол США в Москве Майкл Макфол сообщил, что покидает свой пост после завершения Олимпийских игр в Сочи. "Это мой последний блог в качестве посла США в Российской Федерации. Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию. После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой", - написал он в своем блоге во вторник. Дипломат пояснил, что минувшим летом его жена и два сына уже переехали в Калифорнию. "Когда в январе 2009 года мы уезжали из Стэнфорда в Вашингтон, чтобы я мог приступить к работе в Белом доме, я сказал старшему сыну, что мы уезжаем на два года (это обычный срок, на который университетский профессор может взять отпуск, чтобы поработать на государственной службе.)", - пишет он. После пяти лет, проведенных в Вашингтоне и в Москве, его старший сын решил вернуться домой, чтобы именно там закончить школу. "Мы все согласились, что для него будет лучше всего вернуться домой, и это решение оказалось правильным. Мы попробовали жить врозь, на расстоянии девяти тысяч километров друг от друга, но после семи месяцев разлуки я просто должен вернуться к своей семье", - говорится в его сообщении в блоге. М.Макфол заметил: "Любой, кто следил за моими блогами в течение последних двух лет, знает, как важно для меня быть рядом с моими женой и детьми". "Настало время нам снова собраться вместе", - подчеркнул он. Посол отметил, что ему жаль уезжать из России. "Я очень люблю свою работу. Для меня огромная честь представлять здесь мою страну. Я буду скучать по работе с моими партнерами в российском правительстве и россиянами из самых разных частей общества и самых разных профессий. И я буду очень скучать по тому времени, когда я работал в фантастической команде посольства США", - написал М.Макфол. Он рассказал, что его отъезд из России завершает более чем пятилетний период работы на администрацию президента Барака Обамы, а если учитывать его работу на неоплачиваемой должности советника в ходе его предвыборной кампании - то семилетний период. ЖЖ  Майкл Макфол m_mcfaul: Пора, мой друг, пора! Это мой последний блог в качестве посла США в Российской Федерации.  Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию.  После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой. Прошлым летом мои жена и два сына переехали в Калифорнию.  Когда в январе 2009 года мы уезжали из Стэнфорда в Вашингтон, чтобы я мог приступить к работе в Белом доме, я сказал старшему сыну, что мы уезжаем на два года (это обычный срок, на который университетский профессор может взять отпуск, чтобы поработать на государственной службе.)  И вот, после пяти лет, проведенных в Вашингтоне и Москве, мой старший сын захотел вернуться домой, чтобы именно там окончить школу.  Мы все согласились, что для него будет лучше всего вернуться домой, и это решение оказалось правильным. Мы попробовали жить врозь, на расстоянии девяти тысяч километров друг от друга, но после семи месяцев разлуки я просто должен вернуться к своей семье.  Любой, кто следил за моими блогами в течение последних двух лет, знает, как важно для меня быть рядом с моими женой и детьми.  Настало время нам снова собраться вместе. Мне жаль уезжать из России.  Я очень люблю свою работу.  Для меня огромная честь представлять здесь мою страну.  Я буду скучать по работе с моими партнерами в российском правительстве и россиянами из самых разных частей общества и самых разных профессий.  И я буду очень скучать по тому времени, когда я работал в фантастической команде посольства США.  Мой отъезд завершит более чем пятилетний период моей работы на президента Обаму и его администрацию (или даже семилетний, если считать мою работу на неоплачиваемой должности советника в ходе его предвыборной кампании.)  Это трудно, очень трудно. Но я уезжаю с чувством выполненного долга.  С тех пор, как мы начали перезагрузку отношений с Россией пять лет назад (да, я не боюсь говорить «перезагрузка»!), мы достигли многого.  Мы подписали и теперь выполняем новый Договор об СНВ.  Мы работали в тесном сотрудничестве с российскими властями по расширению Северной сети поставок, которая стала жизненно важным транзитным маршрутом снабжения наших военных и гражданских лиц в Афганистане, и теперь будет играть важную роль в вывозе оттуда нашей военной техники.  Мы создали Двустороннюю президентскую комиссию между нашими правительствами, теперь состоящую из более чем двадцати рабочих групп, чтобы поддерживать сотрудничество по широкому спектру вопросов от сельского хозяйства до инноваций.  Мы тесно сотрудничали с нашими коллегами в Москве, чтобы облегчить вступление России во Всемирную торговую организацию, а сейчас продолжаем работать с российским правительством над расширением двусторонних торговли и инвестиций.  В последние пять лет мы стали свидетелями роста торгового оборота между нашими странами с менее чем 25 миллиардов долларов в 2009 году до примерно 40 миллиардов долларов в 2013 году.  Конечно, есть еще большой потенциал для роста, но и это - немалое достижение.  Для меня особенно ценен опыт работы с представителями американского бизнес-сообщества в России, чья деятельность создает новые рабочие места и новые возможности как для американцев, так и для россиян. Мы также установили новый визовый режим, который значительно упростил организацию поездок для туристов и бизнесменов между нашими двумя странами.  Срок действия виз увеличился до трех лет, в результате чего россияне могут реже обращаться за американской визой.  В прошлом году мы выдали россиянам четверть миллиона неиммиграционных виз – это на 15% больше, чем в предыдущем году, который также был рекордным -- при этом сократив время ожидания визы до всего лишь нескольких дней.  Сейчас в США приезжает рекордное количество россиян, и это отлично способствует укреплению взаимопонимания между нашими двумя странами. Что касается проблемы нераспространения ядерного оружия в контексте Северной Кореи и Ирана, то здесь в последние пять лет мы выработали близкие позиции с нашими российскими партнерами.  В 2010 году мы  вместе работали над принятием резолюции Совета Безопасности ООН 1929, которая ввела в действие наиболее полный за всю историю набор санкций против Ирана.  Мы успешно провели в жизнь эту резолюцию, что, в свою очередь, помогло создать нынешние благоприятные условия для серьезных переговоров с иранским правительством по достижению дипломатического решения, которое не позволит Ирану получить ядерное оружие.  В этом году наши правительства тесно сотрудничают в выполнении другого исторического соглашения – о вывозе и уничтожении  сирийского химического оружия. В последние пять лет мы также вели важную, хотя и малозаметную для широкой публики работу по развитию сотрудничества по целому ряду вопросов, от борьбы с терроризмом до кибербезопасности и продолжали совместную работу по десяткам вопросов, представляющих взаимный интерес для наших стран -- от космоса до охраны окружающей среды. Все это вместе составляет реальный список достижений в ряде областей, касающихся жизненно важных национальных интересов Америки.  Я горжусь тем, что являюсь частью  команды президента Обамы и работаю с нашими российскими коллегами над достижением этих результатов. Я также горжусь нашей работой по урегулированию некоторых трудных вопросов в российско-американских отношениях последних нескольких лет.  Российский запрет на усыновление российских детей американскими родителями, указание российского правительства прекратить работу в России Агентства США по международному развитию, ложные заявления в российских СМИ о том, что США якобы хотят разжечь в России революцию, а также о целях внешней политики США в целом, растущее давление на российское гражданское общество и независимые СМИ, предоставление временного убежища Эдварду Сноудену и различия в наших оценках причин и последствий политических изменений на Ближнем Востоке и на Украине – вот лишь некоторые из проблем, над которыми нам пришлось работать.  Но я уезжаю из России с сильным чувством удовлетворения тем, как наша администрация работала над этими вопросами, не допуская ущерба нашим интересам и не отступая от наших ценностей. В частности, я думаю, мы показали, что можем вступать в непосредственный контакт с гражданским обществом и защищать общечеловеческие ценности, продолжая при этом сотрудничать с российским правительством по целому ряду направлений.  Эта практика «двойного участия» с самого начала была главным принципом нашей политики перезагрузки и остается ключевым компонентом нашей политики по отношению к России сегодня.  Например, мы выражали беспокойство по поводу положения дел с соблюдением прав человека, подчеркивали важность верховенства закона и свободных и независимых СМИ и одновременно с этим углубляли наше сотрудничество с российскими спецслужбами в преследовании определенных террористических организаций в соответствии с нашими общими интересами.  В сентябре прошлого года в Санкт-Петербурге президент Обама обсудил с президентом Путиным идею удаления химического оружия из Сирии, что в конечном итоге привело к соглашению, которое мы теперь реализуем для обеспечения безопасности и уничтожения этого оружия массового поражения.  А через несколько часов после встречи с президентом Путиным президент Обама встретился с российскими гражданскими активистами, чтобы обсудить их опасения по поводу соблюдения свободы слова и собраний, состояния окружающей среды, дискриминации в отношении меньшинств и несправедливого преследования НКО как «иностранных агентов». Я горжусь и некоторыми дипломатическими новшествами, которые наше посольство инициировало во время моего пребывания в России, особенно в области общественной дипломатии.  До того, как я приехал в Москву в качестве посла, я никогда не заходил в Твиттер.  Теперь я каждый день общаюсь с 60 тысячами «фолловеров» в Твиттере и более чем 13 тысячами «френдов» в Фейсбуке, а наши «твиттер-чаты» могут достигать сотен тысяч пользователей в считанные минуты.  Я также обращался к российским зрителям и читателям во многих ваших телевизионных и радиопередачах и в печатных СМИ, потому что считаю, что хотя мы не всегда согласны друг с другом, мы должны, по крайней мере, попытаться понять точку зрения друг друга.  Давать длинные интервью на моем небезупречном русском на канале «ТВ Дождь», «Эхе Москвы» или в программе «Вечерний Ургант» было непросто.  Но я всегда чувствовал, что лучше говорить на вашем языке, так как это говорит об уважении к России.  А интервью «вживую» обычно получаются более прямыми и открытыми – именно эти качества я стремился сделать частью своей ежедневной дипломатической работы.  Я также с удовольствием читал лекции на русском языке для тысяч студентов российских вузов, при этом показывая презентации на экране (возможно, также впервые в нашей дипломатической практике здесь!)  А некоторые из моих самых незабываемых встреч с общественностью прошли в «Американских уголках» в Екатеринбурге, Владивостоке, Волгограде, Санкт-Петербурге и Москве, когда в залах можно было только стоять, поскольку иначе они не вмещали всех желающих.  Тысячи россиян приходили, чтобы обсудить со мной все, от Сирии до моего сломанного пальца.  И это были не исключительно чиновники и представители элит, а реальный срез российского общества.  Участвовать в этих встречах мог каждый, кто испытывал любопытство к Америке.  Мне искренне нравился дух этих встреч.  Благодаря им я с большим оптимизмом смотрю на будущее сотрудничества между нашими обществами. Я также буду помнить позитивную энергию, которую я ощущал на многих концертах в Спасо-хаусе, в ходе множества дискуссий и приемов, которые мы провели в нашей великолепной резиденции.  У нас был ряд интереснейших инновационных мероприятий, в том числе, теоретические лекции американских политологов (недаром в Спасо-хаусе живет профессор!), потрясающие концерты американских и российских исполнителей, праздничные вечера для молодых людей с ограниченными возможностями, и даже фильмы с поп-корном.  Я особенно горжусь «Серией инновационных мероприятий в Спасо», в ходе которой российские инноваторы и предприниматели знакомились со своими американскими коллегами, многие из которых были из Кремниевой долины, где я живу, и дискутировали о том, как соединить научные исследования и производство и придать импульс развитию высокотехнологичного сектора российской промышленности.  Эти частые встречи в Спасо-хаусе между профессионалами в сферах культуры, гражданского общества, науки и бизнеса были одной из самых ценных составляющих того, что мы делаем для развития подлинного диалога между американцами и россиянами.  А время от времени мы - американцы и россияне вместе - даже танцевали в Спасо-хаусе! Я также буду с удовольствием вспоминать множество прекрасных возможностей, которые были у меня как у посла, чтобы соприкоснуться с русской культурой и больше узнать о российской истории, посещая концерты, балеты и спектакли, музеи и спортивные соревнования.  Какое удовольствие слушать маэстро Спивакова и Гергиева, буквально творящих волшебство со своими оркестрами, или сидеть в первом ряду в Большом театре, наслаждаясь великолепным «Щелкунчиком» в новогодние праздники! Я слушал военные рассказы героев Сталинградского и Курского сражений, когда участвовал в торжествах, посвященных 70-й годовщине Сталинградской битвы и встречался с ветеранами в Музее Великой Отечественной войны в Москве.  Я также побывал в Музее блокады в Санкт-Петербурге, который рассказывает о мужественном сопротивлении вашего народа нацизму и страданиях, которые выпали на его долю в военные годы, когда наши страны были союзниками.  Эти воспоминания останутся со мной навсегда. Я также очень доволен тем, как высоко наша работа была оценена в ходе комплексной проверки посольства Управлением генерального инспектора Государственного департамента во время моего пребывания в России.  Такие проверки проводятся в посольствах США по всему миру один раз в пять лет.  И нет большей чести, чем положительная оценка вашего профессионализма некоторыми из наиболее опытных дипломатов Госдепартамента.  Каждое утро, когда я прихожу в посольство, я чувствую, какая это удача - быть частью такой отличной команды американцев и россиян.  Возможно, больше всего я буду скучать именно по моим коллегам в посольстве США в Москве. Простите мне мое многословие.  Я планировал, что этот блог будет не длиннее одного абзаца, но я действительно очень люблю свою работу и буду по ней скучать.  Мне очень нравится представлять свою страну в качестве дипломата.  Мне очень нравится жизнь в России, которая дала мне возможность по-настоящему оценить русскую культуру и лучше узнать русскую историю.  И я буду особенно скучать по людям, с которыми я имел честь работать на государственной службе, будь то в Вашингтоне, Москве или других городах Российской Федерации. Я буду продолжать работать над некоторыми проектами для президента Обамы и его администрации, но об этом позже.  И я буду искать способы внести свой вклад в укрепление связей между нашими деловыми кругами и гражданскими обществами.  Ведь необязательно быть на госслужбе, чтобы сделать что-то полезное в этих сферах.  И вы всегда можете найти меня в Твиттере и Фейсбуке, хотя скоро между нами будет разница во времени в 12 часов.  На ближайшее будущее местом моей работы будет Стэнфордский университет.  Но часть меня - в эмоциональном, интеллектуальном и духовном смысле - навсегда останется в России.  Так было до того, как я поступил на госслужбу.  Так навсегда останется и после. До скорого! Майкл Макфол, посол США http://m-mcfaul.livejournal.com/18793.html АПН Лучший пиарщик Путина покидает должность посла США в Москве Посол США в Москве Майкл Макфол объявил о том, что покинет должность после Олимпиады в Сочи и отправится в Калифорнию для воссоединения с семьей. Кремль имеет все основания быть довольным тем, как протекала его трехлетняя миссия. Трудно будет найти адекватную замену давнему партнеру экс-замглвы президентской администрации Владислава Суркова, другу политолога-единоросса Сергея Маркова и, без сомнения, лучшему пиарщику Владимира Путина, поднимавшему его авторитет в глазах россиян и представлявшему его лидером великой державы, вместо удобного Вашингтонскому обкому смотрящего за самым большим куском развалившегося СССР, которым он реально является. BFM.RU: Майкл Макфол: воспоминания о работе в России останутся со мной навсегда Посол США пишет, что ему очень нравится жизнь в России, она дала возможность «по-настоящему оценить русскую культуру и лучше узнать русскую историю» Посол США Майкл Макфол, который ранее сегодня, 4 февраля, объявил о своей скорой отставке с действующего поста на дипломатической службе и отъезде обратно в США, говорит, что ему очень нравится работать в России, и что он будет очень скучать. Помимо прочего, — отмечает Макфол, «я также буду с удовольствием вспоминать множество прекрасных возможностей, которые были у меня как у посла, чтобы соприкоснуться с русской культурой и больше узнать о российской истории, ходя на концерты, балеты и спектакли, в музеи и на спортивные соревнования». «Это такое удовольствие — слушать маэстро Спивакова или Гергиева, буквально творящих волшебство со своими оркестрами, или сидеть в 1 ряду в Большом театре, наслаждаясь великолепным «Щелкунчиком» в новогодние праздники!», — эмоционально вспоминает Макфол в своем блоге в «Живом Журнале». По словам Макфола, военные рассказы героев Сталинградского и Курского сражений, которые он слушал, когда сам участвовал в торжествах, посвященных 70-й годовщине Сталинградской битвы, и когда встречался с ветеранами войны в Музее ВОВ в Москве, оставили в его душе глубокий след. Он также вспоминает, как был в Музее блокады в Петербурге, который рассказывает о мужественном сопротивлении нацизму и страданиях, которые выпали на долю народа в годы войны, когда «наши страны были союзниками». «Эти воспоминания останутся со мной навсегда», — заявляет Макфол. Макфол написал очень длинный прощальный пост в «ЖЖ», и в конце оного даже просит читателей простить ему такое многословие. «Я очень люблю свою работу и буду по ней скучать. Мне очень нравится представлять свою страну в качестве дипломата. Мне очень нравится жизнь в России, которая дала мне возможность по-настоящему оценить русскую культуру и получше узнать русскую историю», — пишет Макфол. И добавляет, что будет продолжать работать над некоторыми проектами для президента Обамы и его администрации, но над какими именно, когда и где, расскажет позже. «Вы всегда можете найти меня в Твиттере и Фейсбуке, хотя скоро между нами будет разница во времени в 12 часов», — завершает свой пост Макфол. Добавляя, что ближайшее время будет работать в Стэнфордском университете. И заключает: «Часть меня — в эмоциональном, интеллектуальном и духовном смысле — навсегда останется в России». РПР-Парнас ИНТЕРФАКС: РПР-ПАРНАС в 2014 г. собирается участвовать в выборах в обеих столицах и еще 24 субъектах РФ, сообщил Рыжков РПР-ПАРНАС в текущем году планирует принять участие в выборах в 26 регионах России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, заявил сопредседатель партии Владимир Рыжков. "26 регионов. Основные из них - Москва, Санкт-Петербург, Тула, Хабаровск, Вологда, Тува, Республика Алтай, Алтайский край и другие", - сказал В.Рыжков во вторник на презентации доклада партии, посвященного теме коммунальных тарифов. Так он ответил на вопрос, в каких регионах партия планирует участвовать в выборах. По словам В.Рыжкова, презентация доклада - это фактически старт избирательной кампании РПР-ПАРНАС в текущем году, а также старт уточненной стратегии партии. ИТАР-ТАСС: Сопредседатели РПР-Парнас пообещали рассказать об урегулировании партийного конфликта 8 февраля Сопредседатели РПР-Парнас пообещали рассказать об урегулировании партийного конфликта 8 февраля. "Мы практически готовы к федеральному политсовету, на котором будет представлена обновленная стратегия партии", - сказал сегодня сопредседатель РПР-Парнас Владимир Рыжков, отвечая на вопросы о ситуации в партии. Он пообещал сообщить о деталях по итогам заседания политсовета партии 8 февраля. "Идет презентация партийного доклада, на презентации присутствуют все три сопредседателя. На раскол не сильно похоже", - отметил со своей стороны Борис Немцов. "Мы проводим друг с другом больше времени, чем с близкими и родными. Вчера провели семь часов. Я считаю, что у нас есть возможность прийти к согласию и, на радость нашим сторонникам и нерадость нашим противникам, двигаться дальше. Все будет хорошо", - добавил он. "Все три сопредседателя против раскола", - вновь заверил журналистов Михаил Касьянов. При этом руководители партии отказались отвечать на вопрос об отзыве уведомления в Минюст о создании сторонниками Владимира Рыжкова новой партии "Республиканцы России". Представляя сегодня партийный доклад, посвященный реформе газового рынка, Рыжков объявил о старте избирательной кампании РПР-Парнас, суть которой - "более акцентированно ставить вопросы, которые волнуют миллионы людей". "Мы видим коммунальные тарифы как одну из ключевых тем, с которой партия пойдет на региональные выборы 2014 года. Мы наметили 26 избирательных кампаний местного и регионального уровня", - добавил политик. Одно из предложений, содержащихся в докладе, касается замораживания тарифов на газ. Авторы документа утверждают, что "рост коммунальных платежей неразрывно связан с ценой на газ, плата за который составляет 30 проц жилищно-коммунального тарифа". На презентации доклада впервые за все время конфликта в РПР- Парнас, начавшегося в конце декабря 2013 года, все три ее сопредседателя, Владимир Рыжков, Борис Немцов и Михаил Касьянов появились вместе. До сегодняшнего дня Борис Немцов и Михаил Касьянов требовали от сторонников Рыжкова "прекратить действия по регистрации новой партии "Республиканцы России", грозя им исключением из РПР-Парнас. Со своей стороны Рыжков предупреждал, что их исключение приведет к "развалу партии". При этом Рыжков утверждал, что "разногласия в РПР-Парнас носят идеологический характер". Кудрин и расходы государства Банки.ru Кудрин запускает проект по контролю за расходами государства Экс-министр финансов Алексей Кудрин запускает новый интернет-проект по контролю за расходами государственных структур — «ГосЗатраты». Презентацию сайта глава Комитета гражданских инициатив провел во вторник в Москве, передает корреспондент портала Банки.ру. «Портал «ГосЗатраты» — это логичное продолжение «Госзакупок», запущенных в 2006 году», — сказал Кудрин. По его словам, новый интернет-сайт позволит «открыть новую эпоху» в контроле за расходами министерств и муниципалитетов. Кроме того, по мнению экс-министра, портал «ГосЗатраты» будет способствовать формированию у россиян «чувства ответственного налогоплательщика». «Без этого нет эффективного государства», — считает он. Кудрин уточнил, что работа портала позволит сделать информацию, которая ныне недоступна гражданам РФ, «в десятки раз более открытой». По словам главы Комитета гражданских инициатив, в настоящий момент в базу данных портала уже занесены сведения о более чем 9 млн госконтрактов и сотнях поставщиков. Каждый россиянин сможет отслеживать интересующие только его затраты государства и осуществлять индивидуальную настройку поиска. Справедливая газета Кудрин представил сайт, на котором любой может отследить информацию о госзаказах 4 февраля начал работать портал, с помощью которого любой желающий сможет отследить госзаказы. Его подготовила НК «Информационная культура» по заданию Комитета гражданских инициатив. По словам представителей комитета, сайт должен помочь в повышении общественной осведомленности о государственных тратах и решить проблемы злоупотребления в этой области. Директор НК «Информационная культура» Иван Бегтин сообщил, что с помощью сайта можно проводить в том числе и анализ данных. В настоящий момент на портале можно найти уже порядка 9 млн госконтрактов, собранных с 2011 года. Портал дает возможность анализировать информацию самостоятельно или читать готовые аналитические записки, из которых можно понять кто из исполнителей госзаказа скрывает инормацию о предмете заказа или допускает неточности в отчете.   «Автоматическая система мониторинга позволяет изучать, понимать, находить нарушения, повторно использовать данные о государственных расходах, в частности о грантах, государственных и муниципальных контрактах. Мы полны решимости побудить власти к поиску и реализации путей решения проблем в сфере государственных расходов и искоренить злоупотребления в отрасли госзаказа», - сообщают создатели портала.   По их словам, за проектом стоят «неравнодушные граждане, желающие порядка в сфере государственных закупок и контрактов». Проект ГосЗатраты создан и поддерживается некоммерческим, негосударственным партнерством «информационная культура» от лица «Комитета гражданских инициатив».     На портале есть рубрики: «На контроле», «Контракты» - список 100 крупнейших контрактов за прошлый год, «Организации», «Аналитика», а также рубрика «регионы», в которой указано число и общие суммы госконтрактов, заключенных в субъектах.   Темы второго плана Юбилей Володина Znak.com Алексей Кудрин объявил о запуске нового интернет-ресурса для борьбы с коррупцией. «За ним стоят неравнодушные граждане, желающие порядка в сфере государственных закупок». Алексей Кудрин объявил о запуске нового интернет-ресурса для борьбы с коррупцией. «За ним стоят неравнодушные граждане, желающие порядка в сфере государственных закупок». СКРИН Бывший министр финансов России, ныне возглавляющий Комитет гражданских инициатив Алексей Кудрин в своем «Твиттере» объявил о запуске нового интернет-портала «ГосЗатраты», где каждый желающий может проверить, куда и каким образом расходуются государственные средства. Портал уже действует по адресу clearspending.ru. Как сообщает корреспондент Znak.com, новый проект КГИ не является государственным и предназначен для «повышения общественной осведомлённости в области расходования государственных средств». Ресурс создан для борьбы с коррупцией и неэффективным расходованием государственных средств. Накануне.ru Володина поздравляют с юбилеем словами об исчезнувшей несистемной оппозиции Cегодня архитектору "честных конкурентных выборов" из Администрации президента Вячеславу Володину исполняется 50 лет. "Коллеги по цеху" поздравляют чиновника с юбилеем и оценивают его достижения, передает корреспондент Накануне.RU. "Сегодня исполняется 50 лет первому заместителю руководителя Администрации президента РФ Вячеславу Володину. С деятельностью Володина связано реальное развитие политической конкуренции и партийной системы в России. Ему удалось добиться включения в политический процесс практически всех реальных игроков. "Несистемной" оппозиции больше нет, есть оппозиция реальная, почти ответственная, и это, на мой взгляд, главное его достижение. С днем рождения, Вячеслав Викторович!" – написал на страничке в Facebook известный политолог Дмитрий Орлов. Напомним, что именно Володина считают куратором новой линии проведения избирательных кампаний со ставкой на конкурентность, а не на административные барьеры. Впрочем, иные полагают, что расшатанные коридоры власти в результате выборов в ряде городов - не более чем "володинская оттепель" перед Олимпиадой. Четвертая власть: Наше Всё. К 50-летию Вячеслава Володина Вождь единороссов, византиец, кумир сельских женщин, талантливый государственный деятель, кремлевский мудрец - это все он - Володин, самый выдающийся саратовец новейшей истории. 4 февраля Вячеслав Викторович отмечает юбилей. Такая насыщенная жизнь, такая бурная карьера, такой невероятный взлет, а ему всего лишь 50.  Это человек, который по-настоящему создал себя сам. И прорвался на кремлевский олимп не старым знакомством и землячеством с президентом. Он, кажется, единственный человек, который оказался возле Путина по своим личным заслугам. Символично историческое совпадение. Уроженцем Хвалынского района, как и Володин, был Михаил Суслов, главный идеолог брежневской эпохи. Спустя четверть века его земляк занимает аналогичное положение в Кремле и отвечает за внутреннюю политику и идеологию государства. Примечательно, что сейчас находят много аналогий между брежневской и путинской эпохами. А в начале века выдающимся реформатором-государственником был губернатор Саратовской губернии Петр Столыпин. Володин тоже убежденный державник и патриот. Культ матери Вячеслав Володин родился в селе Алексеевка Хвалынского района. Это одно из красивейших мест на Волге в Саратовской области. Широта здешних волжских просторов словно повлияла на масштабность мышления и деятельности уроженца этой земли. Но если ум и был дан Володину от природы, то становление его как личности проходило в тяжелой закалке житейских испытаний. До четырех лет Слава прожил в Алексеевке и воспитывался бабушкой и дедушкой. Мать уехала на работу в другое село воспитателем детсада. Позже, когда Лидия Петровна там обосновалась, забрала сына и старшую дочь с собой в село Белогорное Вольского района. Там у нее родился младший сын. Мать работала учителем начальных классов. Она была учителем в классическом понимании этого слова: интеллигентная, внимательная, ответственная. Разные люди, которые знали семью Володиных, говорили одно и то же - Лидия Петровна была простая гостеприимная женщина, в их дом было приятно приходить, всегда чувствовалась сердечность и забота. Чувство ответственности и заботливости о близких (не только родственниках) передалось и Володину. Любовь к маме, воспитавшего его, как личность, душевное осознание ее теплоты переросло у сына в культ матери, а еще - в культ учителя. К учителям и пожилым женщинам он всегда трепетно относился. У него возникло особое доверие к женщине. Он их даже несколько идеализирует. В откровениях, которыми Вячеслав Викторович поделился с одной из своих помощниц, ныне работающей в Саратове, он как-то сказал: «Женщины - они верные. Не предадут ради какой-то игры». Сейчас в Совете Федерации работает Людмила Бокова, сравнительно для этой должности молодая женщина, до этого работавшая учительницей истории в районном городе Балашове. Логике ее политическое продвижение не поддается. Как учительница может быть сенатором? Видимо, здесь у Володина произошло олицетворение культа учительницы. Может быть, она подсознательно ассоциируется с его матерью, которая тоже была провинциальной учительницей. Бокова не светится, не делает глупых заявлений, он ее словно бережет от нападок. Чего не скажешь о другой женщине из Саратова в парламенте - об Ольге Баталиной. Она, как комиссарка, всегда на передовой. И она, такое впечатление, нисколько не ассоциируется у Володина с женщиной, эта партфункционерка воспринимается, как инструмент, голос, трибуна, глашатай партии. Неприхотливость Учился Слава Володин поначалу ни так ни сяк. За ум взялся ближе к страшим классам. Пришло осознание того, что кроме себя самого, никто тебе дорогу в жизнь не даст. Нечего сидеть на шее матери. Тогда в 14 лет он пошел в совхоз и начал работать комбайнером. Стал учиться весьма неплохо, что позволило поступить в саратовский институт механизации без протекции и блата, которого у семьи просто не было. Часто бывает, что люди, вышедшие в свет из нищеты, насытиться не могут тем, чего они были лишены в детстве. Володин не такой - одевается просто, недорого, но стильно. В командировках почти всегда в неброском пиджачке или курточке, в толстовке, реже в рубашке без галстука. Недостаток в вещах и прелестях жизни, не создал в Вячеславе культ вещей и еды. Я был свидетелем забавного эпизода. Володин пригласил саратовских ведущих журналистов на вечерний прием в пугачевском пансионате. По телевизову показывали сюжет с недавно назначенным губернатором Павлом Ипатовым. Известный саратовский сибарит, как бы между прочим, стал хвалиться своим пиджаком «Brioni», с самодовольно сыронизировал, что такие костюмы шьют на Малой Арнаутской улице. Володин иронию усугубил: «Вот у меня костюм от «Большевички», я точно знаю, что он фирменный, его подделывать никто не будет». Раскрыл полу пиджака и показал ярлык известной с советских времен фирмы. Его в те времена ближайший помощник Владимир Ханжов вспоминает о неприхотливости своего шефа. Когда Володин, будучи вице-губернатором, ездил по районам, никогда не заказывал себе особые апартаменты. Селился там, где положат. «Иногда бывало, что нас с ним селили в одной комнате. И я потом, когда он засыпал, уходил в другое помещение на диванчик, чтобы не будить его своим храпом, чтобы он мог выспаться после изнурительных поездок, - говорит помощник. - В еде он неприхотлив. Любит простую русскую кухню: солености, капустку, вареную картошку, кислое молоко. К деликатесам равнодушен». К автомобилям он тоже безразличен. По районам часто перемещался на «Волге». Мне он как-то в одной из наших бесед про свою одежду и транспорт сказал: «Дело не в транспорте, на котором ты ездишь, а в том, что чем ты занимаешься. Дело не в форме, а в содержании». Первая победа О детском этапе жизни Володина известно немного. Сам он не распространялся. Его общественная жизнь начинается с учебы в институте. Там он сразу показал себя активистом. Был комиссаром в студотряде. Потом возглавил профком вуза. Там он обрел своих друзей - Петра Глыбочко, Валерия Пономарева и Юрия Заигралова. Все они работали в профкоме «Механизации». Он всегда их приглашал к себе в саратовский дом, когда работал в Саратове и когда приезжал в командировки из Москвы. Сейчас поддерживает дружеские отношения только с Глыбочко, который ныне возглавляет Сеченовскую медицинскую академию. Пономарев, работавший исполнительным директором «Саратовского радиотелевизионного передающего центра», в умер в 2007 году, а Заигралов как-то отошел и возглавляет администрацию Петровского района.  В конце учебы начались перестроечные времена, демократизация. И в 1990 году аспирант Володин решил попробовать себя на выборах в горсовет. Столкнулся с первыми проблемами. На себе испытал то, как власть, которая не желает тебя видеть в своих рядах, ставит препоны. Только с третьего раза ему удалось зарегистрироваться. Тогда еще не придумали механизмов фальсификации и тотального использования админресурса, которые стали применять власти позже. Сегодня бы Володин без протекции ни за что бы не выиграл выборы в Саратовской области, как все те, кого не делегирует на выборы партия власти. Каким бы талантливым и эффективным ты ни был - дорога во власть тебе заказана, если ты не в обойме. Но тогда сила духа и воля к победе приносили результаты. И на выборах Володин получил более 50 процентов голосов. Один из самых молодых депутатов, ему было 26 лет. Первые выигранные выборы, первая победа. Так начинается путь политика, которым теперь многие восторгаются. Начинается стремительный карьерный рост. Уже через шесть лет Володин становится вице-губернатором. Но это потом, а пока его ждут бурные вихревые события. Неистовый трудоголик В 1992 году мэр Саратова Юрий Китов, с которым Володин некогда познакомился, приглашает его к себе управляющим делами администрации. Это вызвало удивление в политических кругах. Депутаты того госсовета вспоминают, что этот паренек с черными усиками, с которыми он казался старше и солиднее, был у них незаметной фигурой. Со всеми имел ровные отношения. Присматривался, набирался опыта. И тут сразу такая должность, куда попадает только прожженный аппаратчик. Из-за молодого возраста и неопытности Вячеслав поначалу чувствовал себя неуютно и неуверенно. С ним работали маститые дядьки, и многими из них он командовал. «Первое время я, конечно, комплексовал, - признавался Володин. - Особенно из-за того, что вокруг были  коллеги в два раза старше по возрасту. В Саратове шесть районов, и в каждой администрации тоже были управляющие делами: старые кадры, очень опытные люди, настоящие «зубры». Все они напрямую замыкались на мэрию. Для того чтобы давать им какие-то поручения и требовать, необходимо было самому досконально знать сущность вопроса. Приходилось очень много читать, учиться, встречаться с теми, кто раньше занимал эти должности». Так он и дальше поступал всегда. Потому что карьера развивалась быстро, и порой он не успевал подготовиться к новой работе, к новой стезе. И проходилось все схватывать с колес Тогда в мэрии, чтобы утвердиться и завоевать авторитет, Володин решил взяться за дисциплину. Бывший его товарищ по думе, а ныне ярый оппонент Вячеслав Мальцев вспоминает: «Вячеслав всегда приходил на работу раньше всех. Может быть, раньше только Китов, который по привычке, выработанной с птицефабрики, приходил в мэрию раньше семи часов. Остальные же чиновники подтягивались значительно позже. Так вот Вячеслав брал список сотрудников, выходил к входу и отмечал, кто когда приходил на работу. Тех, кто опаздывал, вызвал к себе и отчитывал. После этого его стали бояться». Сам Володин уже тогда проявил себя как трудоголик. Обычный его режим работы, который заведен и в Москве, перешел из Саратова: «Приходишь к половине восьмого утра и до 10-11 часов вечера», - говорил он. Невероятная работоспособность его удивляла всех. Ханжов вспоминает о периоде работы в областном правительстве: «Мы поднимались с ним в пять утра, уезжали на Кумысную поляну, пробегали несколько километров. Он порой подойдет к дереву, обнимает его и впитывает его энергию. А потом шли на работу». Бывший вице-губернатор Владимир Марон вспоминает: «К Вячеславу Викторовичу отношусь очень уважительно по его труду, по тому, как он работает. Когда он был в Саратовской области, да и в Госдуме потом, сколько раз я видел, он работал больше всех: у него не было ни начала рабочего дня, ни конца. Вот простой пример. Мы жили в одном доме на Челюскинцев, возвращаемся с ним вечером с работы, часов в десять-одиннадцать, могло и двенадцать часов быть. Я пришел и упал, уснул. В семь утра идем с ним на работу, он мне рассказывает, что еще до четырех часов ночи дома рассуждал: «Вот это неправильно сделано, надо было так-то сделать». И такой распорядок у него был практически каждый день». А выезды в районы выматывали все его окружение, но только не его самого. Ханжов рассказывает, что когда была предвыборная кампания Володина в Балаковском одномандатном округе, он сделал невероятный марш-бросок, проехав за две недели 17 районов. В среднем - один район в день. В каждом из них три встречи: одна - в районном центре, две других - обязательно в селах. Иногда вдобавок к этому еще и прием жителей. Когда он был вице-губернатором и депутатом Госдумы, во время визитов он объезжал по три-четыре района в день. Когда видел, что некоторые помощники и сопровождающие его журналисты измотаны, он отправлял их домой, а сам ехал дальше. Здесь надо учитывать, что люди, которые его сопровождали, интенсивной физической и умственной работой не занимались, он же еще и выступал до двух часов, осматривал объекты, давал поручения. И теперь, работая в Москве, его распорядок примерно такой же. Ночью он читает недочитанное, осмысливает полученную за день информацию, планирует следующий и будущие дни. И с раннего утра опять на непрекращающийся в его жизни марафон. Как-то на мой вопрос, что помогло ему тогда выжить в тяжелых условиях в Москве, он ответил: «Когда приходишь на работу, о многом забываешь, и это помогает адаптироваться». Многие задаются размышлениями: «Ведь так интенсивно работая, он скоро выдохнется. Организм же имеет свой заряд, и он изнашивается». Но в этом его уникальность как человека. Я уверен, что если вдруг Володин лишится необходимости так работать, он быстрее сгорит. И все-таки такой режим его рано или поздно изматывал. «Однажды он с женой и дочерью поехали на отдых. Я их сопровождал, - вспоминает Ханжов. - Все купаются, ездят на экскурсии, а он все время спит, отсыпается». Единственное любимое занятие, где он может отвлечься от дел - это охота. Это главное его увлечение помимо политики. Он ходит на охоту, преимущественно когда приезжает в Саратов. Он ищет для этого время, но его зачастую не остается. Я дважды был свидетелем, когда он в первый раз вместо открытия охотничьего сезона поехал с осмотром в Вольск, второй раз он после визита в один из заволжских районов хотел поохотиться на волков, но уже смеркалось, и охота сорвалась. А ведь мог народ, на радость всем, пораньше распустить и умчаться в степь. Мэрские времена Но вернемся к началу чиновничьей карьеры Володина. «Вячеслав Викторович всегда был строгим руководителем, - вспоминает ректор СГСЭУ Сергей Наумов, в то время работавший в мэрии. - Мог жестко, но без крика поговорить с нерадивым чиновником. Держал под контролем всю зону своей ответственности и всегда следил за исполнением заданий. Но в то же время не чурался помочь тому, кому было тяжело справиться с поручением. Я работал помощником мэра. Как-то раз нужно было собрать Китова в командировку в Москву. А я пришел в мэрию городским мальчишкой, многих бытовых вещей не умел. Так вот Володин, имея сельскую сноровку, помог мне упаковать и завязать коробку с вещами и продуктами. Потом Китов хвалил нас за то, что мы так все собрали, что ничего не развалилось за время пути и жизни в столице. Сам Володин, став управляющим делами, все в мэрии организовывал четко. В какой-то мере он был архитектором команды Китова и Аяцкова. Рекомендовал им многих людей. Он грамотно применял профессиональные и личные особенности тех людей, с которыми общался. Даже оппозиционеров мог включить в свою систему, делая их контролерами каких-то направлений. Работа с социумом была им умело построена. Свой недюжинный талант организатора и коммуникатора он проявлял и на всех следующих своих местах работы». Мирное существование в мэрии продлилось недолго. К лету 1993-го команда мэра была расколота. Китов тяготел к Верховному Совету, депутатом которого был, а его первый зам Дмитрий Аяцков, имевший волчье чутье, ориентировался на Ельцина. ДФ, как тогда прозвали будущего губернатора, начал усиливаться, и интриганы стали наговаривать на него Китову. В результате между ними произошла свара. Администрация Саратова раскололась на два лагеря - аяцковских и китовских. Наступило двоевластие. Интуитивно отстранившись от грязной, доходившей до криминальных разборок борьбы за власть в мэрии, Володин мудро решил переждать политическое лихолетье в вузе. Он ушел из мэрии, и занялся преподавательской деятельностью в Поволжском кадровом центре (сейчас Поволжский институт управления - авт.), где дослужился до профессорского звания. Кандидатскую диссертацию защитил еще в аспирантуре - тогда некоторые политики и чиновники писали свои диссертации сами. «Китов и его доверенные люди сделали все, чтобы драматизировать уход Володина», - говорит Наумов, намекая на угрозы и давление, ведь увольнявшийся чиновник определился в поддержке Аяцкова. В том же году Дмитрий Федорович, чтобы политически укрепиться, решил баллотироваться в Совет Федерации. Это был пик борьбы в мэрии, потому что Китов тоже захотел стать сенатором. Аяцков предложил Володину возглавить предвыборный штаб, и тот согласился. Таким образом, он впервые попробовал себя политтехнологом и приложил большие интеллектуальные и организационные усилия к победе Аяцкова. Позже он не раз обкатывал свои политтехнологические приемы и методы на территории Саратовской области, а потом и по стране. Сейчас, согласно последнему рейтингу «Общей газеты», первый заместитель руководителя президентской администрации является лучшим политтехнологом России, и это, бесспорно, так. «Володин более серьезная, глубокая и многогранная фигура, чем Аяцков, - считает  Наумов. - Он был мозгом и движущей силой штаба, главным коммуникатором. Мы работали в подвале дома возле Детского парка (спустя шесть лет Володин вновь будет вести предвыборную кампанию в столь же стесненных условиях, но уже в Москве. - авт.), он вел план проведения мероприятий, и они всегда выполнялись под его руководством четко. И в том, что победил Аяцков, - большая заслуга Вячеслава Викторовича». Работа в штабе Аяцкова стала причиной нападения на него. Однажды декабрьским вечером он шел со своей женой Викторией из дома. На них напали двое подонков. Супругу не тронули, но будущему государственному деятелю нанесли множественные удары, и он серьезно пострадал. По характеру нападения (это не было ограблением или случайным хулиганством) -  типичный политический заказ. Время тогда было лихое, и возле власти копошились криминальные авторитеты, которые, не задумываясь, выполняли заказы своих властных покровителей. Дело, как водится, затерли, никого не нашли. Тогда политическая карьера Володина могла в первый раз оборваться. Но победила партия Аяцкова, он выиграл выборы вместе с губернатором Юрием Белых, который также был избран в Совет Федерации. Окончательная победа закончилась кровью. Китов, не стерпев поражения на выборах в СФ, по официальной версии, покончил собой, застрелившись из охотничьего ружья. Дума о власти На политическую авансцену Володин выходит после выборов в областную думу в 1994 году. Туда он был избран по списку организации «Союза офицеров запаса», хотя никаким военным он не был, что стало потом поводом для усмешек: беспогонный офицер. Однако, закончив военную кафедру, он формально был офицером запаса. Тогда Володину опять повезло. Как вспоминает Мальцев, первым по списку шел председатель «Союза» Николай Семенец. Но он также баллотировался по одномандатному Октябрьскому округу в Саратове. У него не было достаточных средств и админресурса. Володин включился в организацию его кампании и буквально вырвал победу у ближайшего соперника - Семенец победил с отрывом в несколько голосов. «Союз офицеров запаса» был создан при поддержке Аяцкова, как противопоставление группе нового противника - губернатора Юрия Белых. Потом именно эта организация выдвинула его в губернаторы. В результате выборов Володин стал вице-спикером и главной опорой Аяцкова в парламенте. Вячеслав Мальцев написал в своем блоге о том периоде: «В целом, Володин был очень хорошо обучаем, то, что считал правильным, он впитывал от окружения, в те годы он не зазнавался. Я думаю, что именно облдума первого созыва сделала Володина тем, кем он стал. Он понял азы управления, он понял, каким образом нужно воздействовать на парламент, как можно манипулировать людьми, как правильно расставить их в своём окружении и т.д.» Молодой политик быстро организовал проаяцковскую группу депутатов вокруг себя и оказался даже более влиятельным, чем метущийся между двух лагерей политически пассивный спикер Александр Харитонов. Именно опираясь на поддержку подконтрольной облдумы, Аяцков начал атаку на губернатора Юрия Белых. В результате борьбы с Белых, Аяцков в 1996 году становится губернатором. «В его назначении решающую роль сыграл опять же Володин, - считает Наумов. - Тогда за губернаторство боролись многие - Харитонов, Давыдов, Родионов (ныне хозяин баскетбольного клуба «Автодор», - авт.). Но предложение стать губернатором на очень высоком уровне, одним из близких людей Ельцина было сделано Володину. Вячеслав Викторович приехал в Москву на собеседование, но вместо согласия сказал: «Я еще молодой и пока не готов стать губернатором. Предлагаю сделать им Аяцкова». Мастер политического айкидо Новоиспеченный губернатор оценил поступок своего соратника, и тот становится вице-губернатором. Ему едва исполнилось 32 года. Карьера в дальнейшем всегда будет опережать его возраст. Слишком молодой вице-губернатор, очень молодой вице-спикер Госдумы, молодой генсек партии «ЕР». «Мы договорились о тех ролях, которые были расписаны между нами: он человек, который принимает политические решения, я нахожусь на хозяйстве, - рассказывал мне Вячеслав Викторович в начале 2000-х. - Я три года был вторым человеком в области, но я никогда не лез на экраны красоваться, не бежал резать красные ленточки, я просто делал то дело, которое положено было делать». «Володин никогда не подводит человека, у которого работает, - говорит Наумов. - Для него понятие руководитель - серьезная дефиниция. Он досконально исполняет то, что ему поручили. Аяцков был губернатор-фейерверк, непредсказуемый, а Володин пахал. Его бросали туда, где было сложно. Он быстро изучал проблему, подбирал команду и начинал работать. По знанию темы со специалистами общался на равных». «Зубы сожмет и работает, - рассказывает от шефе Ханжов. - Никогда про Аяцкова, пока у него работал, плохого слова не говорил». Для Аяцкова стихией была публичная, эпатажная политика. Он бросался просторечными афоризмами и перлами, как боярин объезжал свою вотчину, чтобы устроить показную взбучку в районах, показать, кто в области хозяин. Осмотрев владения, он со свитой шел на банкет, главный тост на котором придумал лично ДФ: «Как жа-ахнем!». Володин был ему противоположность - он занимался хозяйством: курировал газификацию области - главный проект той власти, строительство, энергетику, дороги и прочие экономические сферы. Вел себя жестко, но не сибаритствовал, не «жахал» с местной властью, а требовал четкого исполнения указаний. Не щадил ни себя, ни людей. Позже он мне признается: «За большинство дел, которые я делал, мне не стыдно. Есть ошибки, недоработки. Я где-то упускал человеческий фактор. Например, считал, что надо сдать к 31 декабря 3000 км газопроводов, и шел к этой цифре при верховенстве проблемы перед человеческим фактором. А сейчас я это пересмотрел. Сейчас я со своими подчиненными больше учитываю человеческий фактор, при этом по-прежнему жестко спрашиваю с них». «Да, человек он жесткий, но отходчивый, - рассказывает Ханжов. - Нашумит, но потом покается, если человека зазря обидел. Первым позвонит, извинится за грубость». Володин быстро набирал свою команду, которая будет сопровождать его по жизненному пути. Начал расставлять своих людей в районах. Например, его назначенец глава родного Хвалынского района Валерий Радаев в конце концов по протекции Володина станет нынешним губернатором. Многие и до сих пор занимают высокие должности в вузах, федеральных структурах, парламентах. Вице-губернатор быстро начал набирать политический вес, а контроль ситуации на местах и поддержка хозяйственников позволили стать весьма влиятельным человеком. Занимаясь лоббированием областных проектов, ему часто приходилось выезжать в московские ведомства, где он также заводил нужные знакомства. Но недоброжелатели считают, что не только активность, эффективность и высокая работоспособность возвысила Володина. В это время у него появилось прозвище Византиец. Одни считают, что его так прозвали за интриги и изворотливость, другие считают, что он мастер небанальных, непредсказуемых многоходовок, которые он всякий раз интуитивно и логически просчитывает наперед. Вячеслав Мальцев цитирует его слова: «Для политика главное - это умение держать удар, умение ждать и умение идти до конца». Он не раз показывал, что умеет виртуозно обыгрывать своих соперников и конкурентов. Он мастер политического айкидо, когда, не нанося прямого удара противнику, а перенаправляя его энергию и действия, подкашиваешь и выбиваешь с поля боя. За три года второй человек в губернии укрепился настолько, что представлял реальную угрозу власти Аяцкова. Губернатор увидел в нем конкурента. Тому способствовало то, что приглашенная Аяцковым имиджмейкерская компания «Николла М» провела социологическое исследование в регионе и установила, что авторитета и популярности у Володина больше, и люди будущее области связывают с ним. Естественно, главному в губернии это не понравилось. Он перестал Володину доверять, начал принимать несогласованные с ним решения, а его предложения все чаще игнорировать. Правительство перестало быть слаженной командой. Разлад был очевиден, а уход Володина неизбежен. Началось нарастающее выдавливание вице-губернатора из власти. Это были и аппаратные подлянки, вроде отключения в его кабинете малой АТС (спецсвязи), и серьезные угрозы. Например, угрожали его дочери Светлане. Ближе к концу отношений Аяцков назначил Володину встречу, чтобы достигнуть новой договоренности. Однако на переговоры приехал местный олигарх Роман Пипия. Он входил в Семью Аяцкова, был связан с криминальным миром и выполнял особые получения Папы. После этого наезда стало очевидно, что опальному чиновнику оставаться в Саратове просто опасно. Но Аяцков, выдавливая Володина из области, не мог предугадать, что этим самым он начертал свое печальное будущее, а своего безработного конкурента, напротив, направил на тот путь, который привел его на кремлевский олимп власти. Возвышение Володина обратилось падением Аяцкова. Он был отставлен с позором после возбуждения в отношении него уголовного дела. Дело потом замяли, но власти лишили, а особняк в Октябрьском ущелье конфисковали. ДФ тогда сделает роковое признание: «Самой большой своей ошибкой я считаю то, что привел Володина к власти». Когда этот сдутый титан получит место ректора ПАГСа, он дойдет до унижения и станет заискивать перед Володиным, вознося ему хвалебные речи. Но это случиться спустя много лет. А пока Володин столкнулся с дилеммой: оставаться в Саратове и быть раздавленным - Аяцков тогда был всемогущим региональным ханом, мог растоптать человека, или уезжать в никуда. Поражение в Саратове обернулось большой удачей. Эта политическая драма стала подарком судьбы - если бы Володин тогда отказался переехать в Москву, он бы никогда не стал государственным деятелем такого масштаба. Москва слезам не верит. Период выживаемости В Москву его приглашает столичный друг Сергей Ястржембский, бывший пресс-секретарь Ельцина. Теперь он участвует в создании нового политического проекта «Отечество» под патронажем Лужкова. Володин познакомился с мэром Москвы, когда тот приезжал в Саратов. Они друг другу понравились. И теперь он принял к себе даровитого саратовца и назначил его заместителем начальника предвыборного штаба «Отечества» на выборах в Госдуму (позже оно объединилось с движением Шаймиева «Вся Россия»). Начался самый необустроенный период жизни Володина. Был 1999-й, постдефолтный год, когда многие люди переживали тяжелые времена. Среди них оказался и изгнанник из Саратова. Тогда он, чтобы прожить, стал параллельно с выборами заниматься бизнесом, тот капитал, который он тогда заработал, позволил обустроить на достойном уровне свою дальнейшую жизнь. А пока, приехав в Москву, ему негде было даже остановиться. Ханжов, единственный на тот момент помощник, кто поехал с Володиным в неизвестность, вспоминает, что их приютил в своей квартире партийный товарищ. Автомобиля не выделили, поначалу приходилось ездить на метро. Потом другой товарищ дал старенький «Saab», да и то им не всегда пользовались. Работать приходилось в начале в стесненных условиях. Местом работы тогда был… подоконник. На нем Володин с Ханжовым придумывали тактику предвыборной кампании, писали планы мероприятий. Питались, как говорится, чем придется. «Были моменты, когда грусть находила до такой степени, что хотелось взять и все бросить, - признавался мне Володин в одном из своих ранних интервью. - Ведь у меня было все в Саратове, что можно пожелать человеку: работа, положение, бытовая устроенность. Теперь понимаешь, как я рисковал». Но после выборов их жизнь стала налаживаться, наконец-то пришел достаток. Несмотря на травлю, которая была устроена центральными каналами, лужковское «Отечество - вся Россия», ставшее соперником официальной партии власти «Единство», хоть и не достигло желаемого результата, но показало себя достойно. Володин стал депутатом Госдумы и первым заместителем лидера фракции. Через два года руководитель фракции «ОВР» Евгений Примаков под давлением администрации президента - слишком был своенравен - решил уйти из активной политики и предложил вместо себя своего зама. До это он год готовил свой уход и тогда сказал, что уйдет, как только подготовит преемника. Говорят, что Евгений Максимович по-отцовски относился к Володину, начинающему путь федерального политика. Вячеслав Викторович прислушивался к мнению и внимал советам Примакова, которого считал настоящим государственником, таких же взглядов придерживался и сам Володин. Так как ученик Максимыча всегда все схватывал на лету, долго учиться государственным делам не пришлось. И когда Примаков окончательно решил уйти, он предложил Путину вместо себя Володина. Президент первый раз встретился с малоизвестным ему саратовцем и одобрил его кандидатуру. Генсек Но руководителем фракции Володин пробыл всего лишь три месяца. После того как искусственно объединили «ОВР» и «Единство» в «Единую Россию», началась новая волна интриг и борьба за мандаты и должности. Единовцы вытесняли овээровцев. Володин стал вице-спикером Госдумы и первым заместителем руководителя объединенной фракции «ЕР». Но внутрифракционная борьба продолжалась и дальше. Противостояние вышло на уровень личного соперничества между Борисом Грызловым и Володиным. Спикер Госдумы и тогдашний генсек партии в 2004 году хотел удалить из федеральной политики своего быстро набирающего политический вес конкурента и задвинуть его в губернаторы. Такой шанс представился, когда нужно было убирать Дмитрия Аяцкова. Тогда казалось, что судьба Володина решена, он перестанет быть федеральным политиком. И он сам думал так, потому что где-то в это время мне сказал, что пойдет в губернаторы. В Саратовской области этого с нетерпением ждали, поскольку экспрессивный Аяцков всем уже опостылел, а у Володина был высокий рейтинг доверия. «Для области было лучше, если Вячеслава в свое время поставили губернатором, - признается Марон. - Он бы сам работал, и все бы работали. Он бы сформировал эффективную команду». Но Саратовской области опять не повезло, зато повезло ее выдающемуся уроженцу. Говорят, ему тогда помог Владислав Сурков, который пришел к президенту и уговорил поговорить с Володиным с глазу на глаз. Путин согласился, взял его к себе на борт самолета и во время длительного перелета в латиноамериканскую страну побеседовал. Это был судьбоносный момент. Если Володин Путина и не очаровал, а он такого своим обаянием и убедительностью добиться может, то явно понравился ему. Володина оставили в Москве, а вскоре сделали секретарем президиума генерального совета партии. Его называли по-привычному - Генсеком, как бы подчеркивая, что он вошел в Политбюро государства. Борису Грызлову только и оставалось, что иронично посмеиваться над ним: «Он у нас златоуст», - как-то раз в 2010-м году сказал спикер Суркову, слушая в президиуме речь Володина. Златоуст переговорил их и пошел на повышение, Грызлова же более не слышно и не видно. То же самое произошло и с Сурковым. Володин обыграл своего конкурента в два хода. Сперва обставил идеологически: предложил Путину свежую и спасительную идею «Народного фронта» взамен «забронзовевшей» «ЕР». Затем обскакал на бюрократическом поприще: стал руководителем аппарата премьера Путина и неофициальным руководителем предвыборного штаба. Формальным начштаба был Говорухин, которого, понятно, использовали исключительно как бренд. А после выборов президента произошла рокировка с Сурковым. Теперь пришло время в душе иронизировать над Грызловым и Сурковым Володину. Высота 156 А до этого был преодолен еще один напряженный и изнурительный этап самоутверждения во власти. В 2003 году Володин решает баллотироваться в Госдуму по одномандатному округу в Саратовской области. Он выбрал Балаковский округ №156 не только потому, что в него входила малая родина. В него входило Заволжье. Там живется людям хуже, чем в Правобережье - степи, воды нет, газа нет, то засуха, то ветра, то жесткие зимы. Заброшенный край. И он, имея лоббистские возможности, решил помогать людям там. Без всякой патетики могу объективно сказать, что Володин сделал очень много для преображения социальной сферы Саратовского Заволжья. Цветущего края там, кончено, не построил - для этого на такую территорию нужно иметь чеченский бюджет, но и из дореволюционной эпохи людей вывел. Володин за свою предвыборную кампанию перетоптал весь округ. Он приезжал туда, куда не ступала нога областного чиновника. О его интенсивном режиме работы на выборах выше рассказывал Ханжов. Однажды во время очередной утомительной поездки он подошел к вышеупомянутой помощнице и спросил: «Ты смотрела «Штрафбат» (тогда этот фильм только вышел)? Так во и я - в вечном штрафбате». Всем он всегда говорил: «Я солдат, куда пошлют - там и работаю». Ей вторит тележурналист ГТРК «Саратов» Алла Лосина, которая сопровождала Володина во всех его визитах: «Я когда-то сказала, что Володин  работал, как целое министерство строительства. А несколько позже подумала: «Если бы оно так работало!»             Я сам, следуя за ним, как говорится, бок о бок, наблюдал за его поведением. С утра у него всегда минорное настроение. Когда он садился в автомобиль, я видел его угрюмого, замкнутого и неразговорчивого. Постепенно в дороге он преображался, начинал улыбаться, энергично комментировать происходящее. А когда уже выходил к людям, его было не остановить. На встречах говорил и час, и два. В промежутках между выступлениями ездил по объектам, где велось строительство или реконструкция. Все школы, больницы и другие социальные учреждения пролазит от подвала до чердака, лично убедившись, что, где и как сделано. И горе чиновникам и подрядчикам, если они сделали не так. Спрос у него за недоделки и халтуру был жесткий. Однажды он нагрянул в Озинки посмотреть, как построили дома в поселке «Ветеран». Туда должны были заселить ветеранов войны и труда. Осмотрел, простучал стены, увидел, что дома ненадежны, частично построены из деревянных панелей. Насупился, подошел к пресс-секретарю и попросил увести журналистов и занять их чем-нибудь. А после так орал на чиновников и строителей, что его голос был слышан из окон здания администрации. Получивший взбучку подрядчик все переделал, и когда в следующий раз Володин туда приехал уже в заселенные дома, люди с искренними радостными эмоциями его встречали, приглашая каждый к себе в дом за накрытый стол. Одна бабушка ему тогда сказала: «У меня три сына, вы - четвертый». Начатое дело, стройку, реконструкцию всегда доводил до конца. Не говорил: я вот денег выбил, а остальное пусть добывают местные власти. Если местные бюджеты не могли осилить стройку, добывал спонсорские деньги. Вплоть до того, что вносил свои деньги, при этом это не афишируя свой вклад, об этом знали только помощники, которые втихаря рассказывали другим. «Я делаю, как себе домой», - любит приговаривать Володин. Терпеть не может, чтобы было сделано абы как. «Люди нащупали в Вячеславе Викторовиче слабую черту - не отказывать никому в просьбах, и этим пользуются, - сетовали мне тогда его помощники. - Все жалобы, просьбы заставляет нас записывать, сам все помнит и спрашивает за их выполнение. Попробуй не выполнить!» Он сам себе придумал: «Верьте только делам!», который подарил потом на выборы «ЕР» и который нынче осмеян зубоскалами. Но лично для Володина он сработал. Однажды, приехав в одно из сел, его встречал транспарант с ответным лозунгом: «Ваши дела - в наших сердцах!». Это были те времена, когда «Единая Россия» еще не выгоняла бюджетников и студентов на официозные мероприятия, где натужно кричат, словно надуваемые мехами: «Народ и партия едины». Люди искренне шли на встречу с Володиным. «Он терпеть не может срежиссированных приемов в районах, потемкинских деревень, согнанных людей с заготовленными хвалебными речами. Сразу раздражается, видя искусственность», - рассказывает медиа-помощница Володина, которая просила не называть себя. Ему нравится живое общение с людьми, он людей не боится, как сейчас многие чиновники, его нерадивые ученики. Шеф подтрунивал, иронизировал над своей свитой, которую прозвали «хвостиком» или «нулями после единицы», из партфункционеров и бюрократов, многие из которых достойны руки Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Их интеллект и поведение резко отличаются от Вождя. В отличие от чиновников и строителей, он любезен и обходителен с журналистами, с простыми людьми. Володин обладает даром оратора, умеет убедить толпу. При этом говорит без ораторского пафоса, не как политик, а как-то вкрадчиво, убедительно. Он умеет держать аудиторию, гасить негатив, раздражение публики. Увы, его воспитанники, которые ныне властвуют в области, не усвоили уроков психологии и ораторства своего гуру. Что было позорно показано во время встреч с бунтовавшими пугачевцами. Есть понятие «в глушь, в Саратов». Но в Саратовской области есть своя глушь. Это, например, Дергачи, степной район, граничащий с Казахстаном. Там засуха, народ озабочен неурожаем, думает о выживаемости. Приехал туда Володин. Вошел в зал. Все сидят молча. Тишина. Он начинает говорить, предлагает какие-то пути решения проблемы. Ждет диалога, дискуссии. А в ответ тишина. Все молчат. «Вы что молчите? Дальше вас все равно не сошлют», - пошутил он. Зал взорвался смехом, напряженная обстановка разрядилась, и люди начали говорить о своих бедах. Как-то раз одна женщина, слушая Володина и думая, что большой человек приехал к ним из столицы, сказала: он нашенский, не московский. Володин выборы выиграл с потрясающим результатом: 82% голосов. Тогда они вмесите с Кобзоном поставили выборный рекорд. Сомневаться в правильности подсчета голосов не приходится. Губернатор Аяцков не был доволен, что его соперник вернулся в область и ревновал к нему. Было сделано все возможное, чтобы затруднить его предвыборную кампанию. Кроме попыток нейтрализовать административный ресурс, была организована антипиар-атака. «Когда Вячеслав Викторович узнал, сколько за него проголосовали людей, он был поражен, не ожидал такого результата, - вспоминает Ханжов. - Он сильно растрогался. Говорит: «Я теперь для них сделаю все!». Я ему отвечаю: «Вы и так сделали очень много», а он: «Теперь сделаю еще больше». И он выполнил свои обещания». Лучший лоббист Володин по праву считается лучшим лоббистом России. И не потому, что он сейчас занимает высокое положение во власти. Он удачным лоббистом был всегда. Многие просители ходят по министерским кабинетам. Но не всем дают. Володин умеет так аргументировано убедить высокого чиновника в необходимости дать денег на проект, что редко кто ему отказывает.   Алла Лосина вспоминает такой эпизод. В Москву саратовский депутат пригласил глав заволжских районов на встречу с министром сельского хозяйства, чтобы области выделили деньги на строительство плотин. Те докладывают невнятно, неубедительно. И тогда Вячеслав Викторович берет эту миссию на себя - говорит о цифрах, фактах, о глубине проблемы. Министр это сразу оценил: «У Вас, Вячеслав Викторович, всегда железная аргументация!». «У нас только аргументация, а у Вас - возможность решить нашу проблему», - с доброй улыбкой ответил на комплимент Володин. В результате плотины в Заволжье построены. А Ханжов вспоминает такой случай. Приехал он в Москву к шефу. Тот говорит: "Мне  нужно съездить к руководителю «Росатома» Александру Румянцеву попросить денег на ремонт крыш балаковских домов. Поедем со мной". Подъезжаем к «Росатому», он заходит в дверь. Через пять минут выходит, насупившись. Говорит, не пустили, потому что у охраны нет образца удостоверения депутата. А он был первым заместителем фракции. Приезжаем в Госдуму, он звонит в «Росатом». Через полчаса к нам примчался сам Румянцев. Все вопросы были решены, и средства выделены». Культ личности С начала 2000-х Володина начали на малой родине мифологизировать. Отчасти это шло от благодарных ему простых людей. Их искренний настрой выразил Ханжов: «Если бы при жизни заслуги человека можно было бы увековечить, Вячеславу Викторовичу во многих районах захотели бы поставить памятник». Пик обожествления пришелся на период, когда он стал генсеком. Был объявлен партийный конкурс на лучший класс. Его лично курировал наш главный депутат. Тогда вдруг появились школьные тетради с напечатанными на их титульной странице стихотворениями о Володине учеников. Например, с такими: Вячеслав Володин Думает о нас. Вячеслав Володин, Чтобы научиться В жизни и всерьез - Деньги и подарки В школу он привез. Или с такими: Мы хотим стать взрослее, умнее И побольше пятерок добыть, Чтоб окончить учебу с отличьем И с Володиным в партии быть. Оппозиционная пресса писала, что в Саратовской области в селах воспитывают единороссиков. Резонанс был такой, что местные единороссы пытались оправдаться, заявив, что этот проект придумали враги Володина, чтобы таким образом высмеять и опорочить великого земляка. (Тогда как раз был апофеоз противостояния с местным олигархом Леонидом Фейтлихером, ныне находящемся в изгнании.) Но эту тетрадку вполне могли сделать по недомыслию и в порыве безудержного обожания вождя местные партфункционеры. Как мне говорили люди, работавшие в исполкоме, эти тетрадочки сделали по указанию человека, который отвечал на тот момент за агитацию, а ныне пребывает в Госдуме. Зная, какое отношение к нему в районах, легко верится, что недалекие, но искренние сельчане с радостью взялись за указание сотворить такой вот панегирик во славу своего великого земляка. Володин, рассказывают, устроил разнос. И партии пришлось отводить от себя эту придумку, назвав ее провокацией. Тетради срочно были изъяты. В Саратове много каламбурят по теме медвежьих услуг, которые устраивают саратовские едроссы своему шефу. От чрезмерной показушной услужливости, подхалимства, лакейства они не понимают или им все равно, что подрывают его престиж. Тогда же Володина все чаще стали называть вождем. После того как он перешел на прямую службу Путину, его превозношение в губернии пошло на убыль, к чему был явно причастен сам кремлевский земляк. «Вы лучше обо мне ничего не говорите, ничего хорошего не пишите, только дурь не несите», - примерно так он любил выговаривать своему окружению. И в последние годы подхалимаж едроссов прекратился. Всуе о нем теперь не вспоминают. О несостоявшемся культе личности можно сказать сталинским языком: были перегибы на местах. Но это нисколько не умаляет личности Володина. Все работавшие с ним люди, не сговариваясь, рассказывают о его человеческих качествах одно и тоже. Он хороший психолог, видит нутро человека: чувствует, что тот думает, чего хочет, что у него на душе. У него способность подбирать людей, находить точки соприкосновения и кого где эффективнее использовать для лучшего выполнения дела. С тех людей, кого он выбрал себе в команду, с них и спрос больше. Но за это и заботливое отношение к ним. Если в человеке уверовался, медленно в нем разочаровывается. Сам никого никогда не выгонял. Никогда не забывает людей, которые так или иначе он него отдалились. Лосина отзывается о нем с любовью: «Вячеслав Викторович Володин настолько разный, неординарный, исключительный, что я других таких не знаю. Он - политик, но при этом не любит неискренность, актерство. Вячеслав Викторович тонко чувствующий человек  - буквально до полутонов! Он видит ситуацию во всех оттенках. И, конечно, мне было очень комфортно работать с Володиным - все понимающий, человечный, внимательный, с очень проницательным умом, без высокомерия». Мальцев говорит, что Володин с давших времен, еще в облдуме, а может и раньше завел блокнот-ежедневник, который везде с собой брал. В него записывал все свои дела, задания начальства, просьбы людей. И потом ставил себе оценки. Выполнил дело, помог человеку - плюсик, не сделал - минус. «Когда у него набиралось много плюсиков, он радовался, - рассказывает его бывший коллега по думе. - Показывал мне, сколько он набрал плюсов. Для него принципиально важно было положительное сальдо: существенный перевес между «+» и «-». Я этот ежедневник, в который он что-то записывал, наблюдал потом постоянно. Теперь он, сидя рядом с Путиным, продолжает записывать». Одно из его изречений, которые он часто применяет: «Хочешь быть нужным - будь полезным». В федеральной прессе с уважением описывали случай, когда Володин в декабре прошлого года подвез из Ново-Огарево, где проходила встреча правозащитников с Путиным, председателя Московской Хельсинской группы Людмилу Алексееву на другое мероприятие в центр Москвы. «Значит, мама хорошо его воспитала, раз он понимает, что старому человеку надо помочь», - комментировала правозащитница поступок кремлевского чиновника прессе. Так широкий круг россиян, пожалуй, впервые узнал о его человеческих качествах. Но для саратовцев в том поступке ничего удивительного нет. Володин всегда был прост в общении с людьми. Он приглашал журналистов за общий с чиновниками стол, а не в комнату, где обедал обслуживающий персонал. Он мог запросто забрать с собой в автомобиль журналиста, который сопровождал его в поездке. Теперь он очаровывает московских политиков и журналистов. Его постоянно сравнивают с предшественником Сурковым, и зачастую в лучшую сторону. У него есть обаяние, вкрадчивость, расположенность к собеседнику, нет снобизма, неуместного умничанья, высокомерия. Недавно с восторгом о нем, как о патриоте, высказался писатель Александр Проханов, от которого никогда доброго слова не дождешься. Алексей Венедиктов во время поездки в Саратов и встречи с саратовскими блогерами «Эха Москвы», среди которых был и я, с неподдельным восторгом говорил о том, как первый замначальника кремлевской администрации умеет доброжелательно обходиться с людьми. «Мне с Володиным проще. Он всегда прямо и грубо говорит то, что думает. Но, знаю, за спиной подлость не сделает», - делился он с нами. «Чтобы в одном человеке уживалось столько достоинств, я никогда не видел, - по-отцовски отзывается о нем Ханжов, который на много лет его старше. - У него обостренное чувство благодарности. Если кто ему сделает добро, он после многократно отдавал. Если кому что обещал, разобьется, но выполнит. Зла не помнит. Если помнит, то никогда не мстит. Никогда не врет. Он в душе всегда был романтиком. В детстве воспитывался на книгах Дюма, Конан Дойла, Жюля Верна, Купера. Человек он совестливый. К церкви у него особое отношение. Оба его деда оказались в одной тюрьме в Вольске. И были в 37-м расстреляны. Один из них был священником, и прихожане, когда его забирали, молили охрану оставить им ни в чем неповинного батюшку. Вячеслав Викторович построил во всех местах, где он жил в детстве, церкви - в Алекссевке, Белогорном, а также в Вольске. При этом ни одной бюджетной копейки не было на это дело потрачено. Все из спонсорских денег, среди которых были и его личные средства». Даже нынешний оппонент Вячеслав Мальцев говорит о нем так: «Володин абсолютно не алчный, не мот, не раб денег. Совершенно спокойно может в чью-то пользу пожертвовать деньги, бескорыстно помочь. В коррупционных связях его никогда не замечал. Как-то раз ко мне обратился знакомый бизнесмен из Волгограда и просил рекомендовать его Володину, чтобы тот посодействовал ему получить земельный участок под строительство. Готов был дать хороший откат. Вячеслав мне перезванивает и говорит: «А чем он может быть полезен в политике?» - «Ничем», - ответил я. И бизнесмен ничего не получил». Только вот Володин не прощает клеветы или бездоказательных обвинений в свой адрес. Так, за свои оскорбительные выпады были осуждены саратовский журналист Владимир Спирягин и пиар-технолог Аяцкова Эдуард Абросимов. Последний, правда, освободившись, был прощен и принят на службу к доверенному лицу Володина. Также за клевету добавили еще один срок осужденному за коррупционные делишки в дорожно-строительной отрасли Геворгу Джлавяну, семейному бизнесмену Аяцкова. Проиграл суд и главный публичный оппонент Володина - коммунист Валерий Рашкин. Для Володина привлечение своих противников к уголовной и судебной ответственности делалось скорее не из-за мстительности и желания наказать обидчиков, а для того, чтобы очистится от их обвинений. На сегодняшний момент Володин представляется чуть ли не самым чистым федеральным политиком, на него нет компромата, который бы не был признан судом клеветническим. За это его тоже не любят во властной верхушке - не к чему прицепиться, не за что подцепить на крючок. Остаются только беспочвенные слухи, на возникновение и распространение которых никакой человек повлиять не может. При всей своей великости у Володина есть один существенный провал. Парадоксально, но при том, что он очень хорошо разбирается в людях и может каждому по его способностям найти занятие, самое большое его упущение - его кадровая политика и расстановка людей в Саратовской области. Он словно боится поставить самостоятельного человека, ему нужны исключительно управляемые люди, как винтики им созданной машины. Поэтому Володина злопыхатели прозвали Урфином Джюсом, а его соратников - его солдатиками. Для него нужна стабильность, которую может обеспечить верный человек. Неважно, если этот человек плохой специалист, интеллектуально низок и необразован, главное - четкое выполнение установок и заданий. Он словно придерживается такого принципа: «Командир думает за всех. Все четко исполняют». И он сам себя нагружает лишними проблемами и думами - ему приходится постоянно самому следить за управленческими процессами в области. Идут разговоры, что его это в последнее время стало отягощать. Многие его ставленники неэффективны. Они ему преданы, всем обязаны, но они его антиподы по своему характеру, деловым качествам и поведению. Однако, при всех недостатках, его команда построена не по принципу клановости, в ней нет кумовства. У Володина не работают родственники и друзья, и он их никуда не продвигает. Ни жена, ни сестра, ни ныне покойный брат, ни тесть никогда не занимали высоких постов. Его дочь Светлана сейчас учится в аспирантуре в СГУ, а не в каком-нибудь МГИМО или Кембридже. По поводу того, что Володин тащит за собой и устраивает всех тех, кто с ним некогда работал и не подвел, Наумов вспоминает его же присказку: «Много вас в санях, а я один толкаю». И в то же время, его одна из любимых фраз: «Опираться надо на то, что сопротивляется». Таким вот парадоксальным человеком он бывает. При таком ритме, при такой загруженности трудно найти время на полноценную личную, семейную жизнь. Хотя, еще работая вице-губернатором, он рассказывал, что иногда он все-таки находил время помочь в учебе своей дочери Светлане. Помогал ей делать рефераты по Вальтеру и Чаплину. При этом сам лез в Интернет и книги в поисках нужной информации. Сейчас Вячеслав Викторович представляется мне одиноким. Не смотря на то, что он всегда в работе и окружен помощниками даже в личном доме. Госслужба - это его образ жизни, привычная и даже, наверное, уютная среда. Иначе он жить уже не сможет. На прорыв! Володин в свой юбилей переживает непростой период. Усилились критические материалы и публикации псевдокомпромата. Это связано с тем, что и сам кремлевский мудрец сильно усилился, курируя внутреннюю политику. Появилось много обиженных, завистников и тех, кто не желает тесниться у трона государя. Володин набирает негативную массу, которая пока не критическая, но все-таки тяготящая. Став кремлевским сидельцем, он перестал быть публичным политиком. Если и делает какие-то заявления, то они носят официозный характер. Никаких интервью, никаких блогов. Он не желает видеть даже никаких хвалебных публикаций. Он заточен только на одно - верную службу президенту. И это поможет мастеру политического айкидо справиться с враждебным окружением. Читатель теперь сам в это может поверить, прочитав данный материал. Володин - редкий федеральный политик, который прошел все ступени карьеры, причем и по парламентской, и по чиновничьей линии. Но, по иронии судьбы, это Вечный зам. Он никогда не был руководителем отдельной структуры. Вице-мэр, но не мэр, вице-спикер, но не председатель думы, вице-губернатор, но не губернатор, секретарь партии, но не лидер ее, вице-премьер, но не премьер-министр, теперь первый зам администрации президента. При этом вошел в пятерку самых влиятельных людей России. Соблаговолит ли судьба ему прорвать этот эзотерический код? Визит Суркова в Казань Бизнес On-line Владислав Сурков в Казани: увидеть IT-парк и улететь?Как бывший серый кардинал московского Кремля побывал в столице РТ Сегодня с краткосрочным визитом в Казань прибыл бывший серый кардинал Кремля — архитектор «суверенной демократии» и экс-идеолог «Единой России» Владислав Сурков, который с недавних пор курирует вопросы развития кавказских республик (Абхазии и Южной Осетии). Истинные цели его приезда, как всегда бывает с этим человеком, покрыты завесой густой тайны. Однако, по мнению экспертов «БИЗНЕС Online», разговор бывшего кремлевского демиурга с Рустамом Миннихановым мог касаться — кроме технологических вопросов а-ля «Сколоково» — такой сложной темы, как религиозный сепаратизм, что актуально в преддверии сочинской Олимпиады.  В IT-парке Владиславу Суркову «продемонстрировали возможности развития бизнеса, ознакомили с деятельностью компаний-резидентов», скупо сообщает пресс-служба президента РТ ЭКСКУРСИЯ ПО IT-ПАРКУ Сегодня в полдень с визитом в Казань прилетел идеолог «суверенной демократии», помощник президента России Владислав Сурков. Какова цель его приезда — не ясно, официальных комментариев на этот счет получить не удалось. Однако встретили гостя в столице РТ на самом высоком уровне — в международном аэропорту столицы РТ его ждали президент РТ Рустам Минниханов и руководитель аппарата президента РТ Асгат Сафаров. Из аэропорта Суркова повезли в IT-парк, где гостю «продемонстрировали возможности развития бизнеса, ознакомили с деятельностью компаний-резидентов, показали бизнес-инкубатор», скупо сообщает пресс-служба президента. Отметим, что казанский IT-парк является частью и одним из самых успешных детищ большой федеральной программы, запущенной при самом деятельном участии Суркова как апологета модернизации и технологизации. До последнего дня своей работы в правительстве Дмитрия Медведева он непосредственно курировал крупнейший технопарк в сфере высоких технологий в России — Сколково. Видимо, по этой причине в IT-парке Суркова детально знакомили с наиболее интересными проектами. Как стало известно «БИЗНЕС Online», в IT-парке гостю были представлены проекты «Автодории» и компании «Эйдос», занимающейся разработкой и производством автотренажеров, тактических классов для МЧС и медицинских симуляторов. Кстати, Сурков остался очень доволен тем, что «Эйдос» помимо казанского IT-парка является резидентом и Сколкова. «Суркова очень заинтересовало направление медицинской симуляции, то, что оно имеет высокие зарубежные возможности, лучше сказать, экспортный потенциал. Эти комплексы крайне актуальны в России и странах СНГ, — рассказал „БИЗНЕС Online“ директор ООО „Эйдос“ Ленар Валеев. — Сурков при Рустаме Нургалиевиче очень высоко оценил наш проект, и дал своего помощника для обмена контактами для того, чтобы в дальнейшем усилить направления в работе со странами СНГ. Будем надеяться, что Сурков поможет нам наладить экспорт». Ленар Валеев рассказал, что «Сурков при Рустаме Нургалиевиче очень высоко оценил наш проект, и дал своего помощника для обмена контактами» Экскурсия по IT-парку заняла около 20 минут, после чего гости вместе с Сурковым собрались на совещание за закрытыми дверями. Здесь о работе ИТ-парка и строительстве города-спутника «Иннополис» Суркову рассказал министр информатизации и связи РТ Роман Шайхутдинов, о строительстве «умного города» «Смарт СИТИ Казань» — руководитель Агентства инвестиционного развития РТ Линар Якупов, о дальнейшем развитии особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Алабуга» рассказал генеральный директор ОЭЗ «Алабуга» Тимур Шагивалеев. Совещание за закрытыми дверями  Как сообщил «БИЗНЕС Online» пресс-секретарь президента РТ Андрей Кузьмин, Сурков в Казани посещает только IT-парк. Сегодня же он покинет столицу РТ. Кстати, сайт-правительства ограничился очень кратким сообщением о приезде Суркова, согласно которому, тот посещал IT-парк и не более. Но, конечно же, Сурков при всей его тяге к постиндустриальным технологиям приезжал явно не для того, чтобы посмотреть на достижения казанской IT-индустрии. Известно, что он сейчас курирует прежде всего вопросы, связанные с Южной Осетией и Абхазией, на восстановлении инфраструктуры которых работают, в частности, и строители из Татарстана. Кстати, по удивительному совпадению, именно сегодня в Южной Осетии представители минстроя РТ принимают участие в заседании рабочей группы под председательством замминистра строительства и ЖКХ РФ «по проверке готовности к финансированию объектов в рамках реализации Инвестиционной программы содействия социально-экономическому развитию Республики Южная Осетия на 2015-2016 годы». Так что, нельзя исключать, приезд Суркова косвенно связан и с этим вопросом.      КРЕМЛЕВСКИЙ ДЕМИУРГ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ Напомним, первый официальный визит (неофициальных было, как говорят, множество) замглавы администрации президента РФ Владислава Суркова в Татарстан был в 2005 году. Тогда, в июне, он встретился в Казани с президентом РТ Минтимером Шаймиевым и активистами молодежных движений. Встреча в столице РТ была закрытой для журналистов, но лидер лидера казанского «Молодежного единства» Ильдара Берхеева (ныне — советник ректора КГМУ) рассказал журналистам, что Сурков отметил — молодежные организации в РТ живут в согласии и дружбе с органами власти — «прямо как рыбки в аквариуме». Поэтому, например, популярная в то время тема создания в России (с подачи Суркова) «антифашистского» молодежного движения «Наши» на встрече не обсуждалась. Зато Сурков, по сообщению пресс-службы президента РТ, поделился своим видением нынешней ситуации в стране и в мире, а также «приемлемых с точки зрения защиты интересов государства методов интеграции страны в мировую систему». Второй визит состоялся в октябре 2010 года, причем, тогда Сурков приехал в Казань вместе со следующим серым кардиналом внутренней политики Кремля и в некотором роде своим соперников Вячеславом Володиным. Вместе с президентом РТ Рустамом Миннихановым и председателем Госсовета РТ, главным «единороссом» РТ Фаридом Мухаметшиным, они встретились с секретарями политсоветов местных и первичных отделений татарского отделения «Единой России». После Сурков отметил, что в Казани состоялось интересное и полезное заседание, на котором обсуждались вопросы «о будущем нашей политической системы, о том, в каком направлении она развивается». «Главным итогом совещания мы можем отметить наше общее представление о путях развития политической системы в нашей стране», — приводились на сайте правительства РТ слова Суркова.   Известно, что Суркова связывают тесные дружеские отношения с «братом» Миниханова — главой Чеченской республики Рамзаном Кадыровым. Когда экс- куратор всей внутренней политиики России покидал правителтство )это бфло в прошлом году), Кадыров публично заявил, что Сурков может заменить его даже на посту руководителя Чечни. А учитывая статус негласного лидера российского Кавказа, который имеет Кадыров, заявление главы Чечни можно расценивать намного шире. Как минимум, так, что в обиду его кавказские «братья» не дадут. Кстати, после своей отставки Сурков долго гостил у Кадырова, о чем остались многочисленные свидетельства в Instagram кавказского лидера. Хорошие отношения у Владислава Юрьевича и с Минтимером Шариповичем. В нашумевшей книге бесед публициста Льва Овруцкого первый президент РТ вспоминал как проходили их переговоры во время определения преемника Шаймиева в 2010 году. «Список пошёл через „Единую Россию“, через администрацию президента России. Мы дважды встречались с Сурковым, и он уговаривал: Минтимер Шарипович, хорошо бы, если бы вы остались, — рассказал Шаймиев. — Медведев мне прямо сказал: Минтимер Шарипович, кого вы назовёте, того мы и предложим. Мы втроём сидели: Медведев, Сурков и я. У меня была стопроцентная уверенность в Минниханове, действующем премьер-министре. Когда решался вопрос о том, что я снимаю свою кандидатуру, Владислав Сурков с подачи Медведева посоветовал, чтобы я по возможности продолжал заниматься политикой в части стратегии федеративного развития. Мне предлагали остаться членом в Госсовете России или в Совете Федерации. Я с благодарностью отказался. Тогда Сурков попросил о том, чтобы я этими вопросами занимался, оставаясь в республике». ОПРЕДЕЛЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОЛИМПИЙСКИМ ИГРАМ В СОЧИ Позиции Суркова на политической карте России оценили эксперты «БИЗНЕС Online». Александр Шатилов, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации: — В настоящий момент статус Суркова несколько, может быть, и понизился по сравнению с предыдущими должностями... Особенно с тем временем, когда он фактически был руководителем внутренней политики в администрации президента.... Тем не менее, он все равно остается достаточно весомой и сильной политической фигурой. И в настоящий момент, несмотря на то, что сфера его деятельности — постсоветское пространство, мне кажется, он одновременно выполняет еще и ряд неформальных функций. В частности, к его сфере влияния отчасти относятся курирование национальных республик. Конечно, прежде всего это касается Чеченской республики, но, как мне кажется, к неформальной сфере его интересов и влияния относится также и ситуация в национальных субъектах Российской Федерации в целом. Поэтому я не исключаю, что здесь будут обсуждаться какие-то межнациональные вопросы и проблемы и проблемы взаимоотношений Татарстана, как одного из ведущих субъектов РФ, с федеральным центром. Хотя основным направлением его деятельности является все-таки постсоветское пространство. Алексей Панин, заместитель генерального директора Центра политической информации: — Владислав Сурков официально занимается вопросами Северной Осетии и Абхазии, но я совершенно уверен, что встреча господина Суркова с Рустамом Миннихановым будет посвящена не этой тематике. В этой связи значительно более интересным представляется тот факт, что примерно год назад Сурков в какой-то момент начал вести религиозные вопросы, а именно — вопросы взаимоотношения конфессий. С этой точки зрения встреча Суркова с Миннихановым представляет значительно больший интерес. Потому что Татарстан в последнее время — год, или полтора, стал объектом для активизации исламских течений радикального толка. Можно напомнить ряд резонансных преступлений, которые были совершены в Татарстане на этой почве. Начиная от убийства видных представителей мусульманского духовенства и кончая слухами о поджогах церквей. В связи с этим есть все основания полагать, что встреча господина Суркова с господином Миннихановым будет посвящена вопросам конфессионального взаимодействия, обеспечения безопасности и так далее. Я думаю, что это имеет определенное отношение к Олимпийским играм в Сочи — 2014. Понятно, что Татарстан находится от Сочи достаточно далеко, но наличие такого рода резонансных информационных поводов во время игр тоже не нужно. Поэтому я думаю, что вопросам обеспечения безопасности в Татарстане, как в одном из мусульманских центров России, тоже будет отведена немалая роль. Ильдар Берхеев, советник ректора КГМУ: — В 2005 году я действительно принимал участие во встрече Суркова и Шаймиева с молодежью республики. Тогда Сурков произвел на меня впечатление очень умного, проницательного и жесткого человека. Но — умеющим сортировать свою жесткость в публичном разговоре. Та встреча была достаточно короткой и я бы не сказал, что на ней обсуждались какие-то глубокие вещи. Поскольку на тот момент обстановка с молодежью в республике была абсолютно нормальна. А потом я долгое время работал в «Единой России» и уже неоднократно с ним встречался. От этих встреч у меня осталось впечатление глубокой эрудированности Суркова. В Госдуму внесен пакет поправок, ужесточающих антитеррористическое законодательство: комментарии экспертов ИНТЕРФАКС - В России ужесточено наказание за экстремизм (расширенная версия Президент РФ Владимир Путин подписал закон, ужесточающий ответственность за преступления экстремистской направленности. Новый закон вносит изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, сообщается на официальном интернет-портале правовой информации. "Законопроектом в целях нейтрализации угроз национальной безопасности, связанных с деструктивной деятельностью религиозных организаций на территории РФ, предлагается усилить уголовную ответственность за преступления, предусмотренные статьями 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства", 282.1 "Организация экстремистского сообщества" и 282.2 "Организация деятельности экстремистской организации" УК РФ", - говорилось в пояснительных материалах к законопроекту, когда он рассматривался в Госдуме и Совете Федерации. Документ предусматривает увеличение штрафных санкций, сроков лишения свободы, а также продолжительности срока принудительных работ. За публичные призывы к экстремистской деятельности теперь грозит наказание в виде принудительных работ до четырех лет, штрафов в размере - от 300 тыс рублей до 500 тыс. рублей. Увеличивается наказание за организацию экстремистского сообщества (ч.1 ст. 282.1УК). Отныне за такую деятельность грозит наказание в виде штрафа в размере от 200 тыс. до 500 тыс. рублей (ранее штрафы назначались до 200 тыс. рублей), либо доход осужденного за период от 18 месяцев до трех лет (в прошлой редакции статьи этот период ограничивался 18 месяцами). Кроме того, осужденному могут быть назначены принудительные работы на срок до пяти лет (было до 4 лет) с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, Максимальный срок, который грозит за это преступление, увеличен с 4 лет лишения свободы до 6 лет заключения с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. За участие в деятельности экстремистского сообщества максимальное наказание теперь составит четыре года лишения свободы, прежде было 2 года. В третьей части данной статьи штрафы увеличены от 300 тыс. до 700 тыс. рублей (в прежней редакции штрафы составляли от 100 тыс. до 300 тыс. рублей), а максимальная санкция составит 7 лет лишения свободы (прежде было 6 лет заключения) с лишением права занимать определенные должности. За организацию деятельности экстремисткой организации, запрещенной судом (ч1 ст 282.1) увеличены штрафы от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей (ранее санкция предусматривала до 200 тыс. рублей) или дохода осужденного за период от 2-х до 3-х лет. Максимальное наказание за данное преступление теперь составит до 6 лет лишения свободы (в прошлой редакции этот срок составлял до 2х лет) с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до десяти лет или без такового. За участие в такой организации (часть 2 ст 282.2) теперь грозит наказание в виде штрафа в размере до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2-х лет. Максимальное наказание за это преступление может составить до 4 лет лишения свободы. РИА Новости: Путин усилил ответственность за экстремизм Президент РФ Владимир Путин подписал закон, усиливающий уголовную ответственность за преступления, связанные с экстремистской деятельностью, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации. Закон определяет нижний предел санкции по статье "Публичные призывы к экстремизму": устанавливается штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей (сейчас просто до 300 тысяч), а лишать свободы можно будет на четыре года (сейчас — до трех лет). По статье "Возбуждение ненависти или вражды либо унижение человеческого достоинства" срок принудительных работ увеличен с двух до четырех лет, а нижний предел штрафа вырос со 100 до 300 тысяч рублей. Максимальный штраф при этом остается прежним — до 500 тысяч рублей. За организацию экстремистского сообщества определен штраф от 200 до 500 тысяч рублей (сейчас до 200 тысяч), принудительные работы на срок до пяти лет (сейчас до четырех лет) с ограничением свободы на срок от года до двух лет либо лишение свободы до шести лет (сейчас до четырех лет). Увеличиваются санкции за участие в таком сообществе. Если раньше максимальное наказание могло составить два года лишения свободы, то теперь — четыре. ИНТЕРФАКС-ТЕЛЕКОМ - МТС видит риски для рынка онлайн-платежей в "антитеррористическом" законопроекте ОАО "Мобильные Телесистемы" (MOEX: MTSS) (МТС) не приветствует ужесточение требований к неперсонифицированным электронным платежам между физлицами, предусмотренное "антитеррористическим" пакетом законопроектов. "Для нас это возможное ограничение. Мы видим в этом возможное замедление развития этого рынка, так как такие ограничения делают услугу менее удобной", - заявил журналистам вице-президент по маркетингу МТС Василь Лацанич. Впрочем, в ближнесрочной перспективе ограничения вряд ли отразятся на среднестатистическом пользователе услуг мобильных платежных сервисов, полагает он. "Суммы, которые сейчас обсуждаются, все еще лежат ниже порога текущих обычных транзакций", - сказал В.Лацанич. "Но мы бы хотели, чтобы размер и частота транзакций росли, а такие ограничения могут повлиять на это как сдерживающий фактор", - добавил топ-менеджер МТС. Как сообщалось, в середине января в Госдуму внесен "антитеррористический пакет" законопроектов. Он предусматривает, что общая сумма средств, переводимых с помощью одного неперсонифицированного платежа, не может превышать 1 тыс. рублей в течение дня (в случае использования предоплаченной карты - 3 тыс. рублей в течение дня) и 15 тыс. рублей в течение месяца. Планируется также внести ограничение по остатку электронных денежных средств на аккаунте неперсонифицированного лица - в любой момент остаток не должен превышать 5 тыс. рублей. Кроме того, предлагается полностью исключить использование анонимных электронных средств платежа при трансграничных денежных переводах. Остается неясным, будут ли соответствующие ограничения в окончательной версии законопроекта накладываться на платежи между физлицами и юрлицами. МТС в прошлом году выкупила у своей материнской компании АФК "Система" (MOEX: AFKS) блокпакет МТС-Банка (MOEX: MBRD) и строит на его базе финансовый бизнес. МТС ожидает, что в 2017 году доля финансовых сервисов в ее чистой прибыли достигнет 5%. На конец 2013 году количество пользователей услуги "МТС Деньги" составляло 2,56 млн, пользователей мобильных платежей - 2,2 млн. Стратегия МТС предусматривает рост объема выданных кредитов в сервисе "МТС Деньги" в 2016 году до 75 млрд рублей с 14 млрд рублей в 2013 году. Объем POS-кредитования планируется увеличить в 2016 году до 6 млрд рублей с 3 млрд рублей в 2013 году, количество выданных карт - до 6,4 млн с 2 млн. Оборот мобильных платежей МТС составил в 2013 году 9,5 млрд рублей, а в 2016 году этот показатель планируется увеличить до 41,6 млрд рублей. Прибыль от мобильных платежей в 2016 году ожидается на уровне 1,8 млрд рублей против 0,8 млрд рублей в 2013 году. Репортаж эстонской журналистки об Олимпиаде в Сочи REGNUM - Первый репортаж госжурналиста Эстонии из Сочи: "Здесь нерусская архитектура, пропагандистское событие для россиян" Традиционный набор штампов-представлений о России предложил слушателям общественно-правовой радиостанции Эстонии Vikerraadio (самой популярной в стране) в своем первом репортаже из Сочи молодой радиожурналист Таави Либе. Об этом сегодня, 4 февраля, сообщает таллинский корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на эстонскую общественно-правовую телерадиовещательную корпорацию ERR. В своем материале, вышедшем в эфир 3 февраля, Либе сообщил, что второй раз приезжает в Россию - прошлым летом он вел репортажи с Чемпионата мира по легкой атлетике в Москве. Сравнивая Москву и Сочи, журналист заявил: "Московский чемпионат мира проходил на стадионе "Лужники" - очень старом и знаменитом. Наверное, вообще самом знаменитом спортивном сооружении России. А в Сочи все абсолютно новое и вся архитектура не русская, она больше похожа на европейскую архитектуру попроще ( в буквальном переводе: "этакую серую архитектуру по-европейски")". Описывая первые впечатления, эстонский журналист разделил восторг от природы и восприятие олимпийских объектов: "Вершины гор покрыты снегом, а то, что здесь построено, не оставляет приятного впечатления". Говоря о том, что его, прежде всего, интересует в событиях Зимних Олимпийских Игр-2014, Таави Либе признался: "Самое интересное для меня - наблюдать, как много это пропагандистское событие значит для россиян". В то же время журналист отметил, что его удивила относительно холодная погода в Сочи, которую он сравнил с ноябрьской в Эстонии, и что по прилету в аэропорт все вопросы с его доставкой к месту проживания были решены быстро и организованно. Путин и театральная реформа в Тюмени Znak.com - Путин прокомментировал театральную реформу в Тюмени: «Не бойтесь испортить отношения с Владимиром Владимировичем... Не со мной, а с Якушевым». СТЕНОГРАММА Объединение тюменских театров под одной административной крышей вызвало бурное обсуждение на состоявшемся накануне в Пскове заседании президиума Совета по культуре и искусству под председательством президента РФ, сообщает корреспондент Znak.com. В дискуссии, кроме главы государства Владимира Путина, приняли участие актеры и режиссеры Евгений Миронов, Олег Табаков, директор Тобольского драмтеатра Сергей Радченко и другие.   Напомним, решение губернатора Тюменской области создать единую административную единицу под названием Концертно-театральное объединение вызвало много споров в российском культурном бомонде. Публикуем фрагменты стенограммы беседы, опубликованной пресс-службой Кремля.   Евгений МИРОНОВ: - Я говорил о том, что в регионах огромная финансовая зависимость, творческая составляющая, от подхода руководства области. Бывают вопиющие случаи, мы их все знаем. Последний был – а может, уже и не последний, может, я не в курсе – в Тюменской области, где все театры и филармонии были под благовидным предлогом «оптимизация управления» объединены в одно объединение. Это свидетельствует о полном непонимании специфики нашего дела вообще. То есть можно одним ударом топора разрушить то, что делалось годами. У каждого театра, организации, филармонии своя стратегия, свой зритель, свои задачи, в конце концов, и это очень важно. И вдруг это – раз, и всё.     Владимир ПУТИН: - Женя, а что в Тюмени, я не понял? Объединили все театры в театральное объединение?   МИРОНОВ: - Да.   ПУТИН: - И что, это ущерб нанесло? Это же не творческое объединение, это наверняка чисто административно-хозяйственное, которое ставит цель минимизировать, видимо, расходы. Что там реально произошло?   МИРОНОВ: - Есть Сергей Владимирович, который может сейчас конкретно ответить по этому вопросу. Правильно я понимаю, Сергей Владимирович?   ПУТИН: - Пожалуйста.   Сергей РАДЧЕНКО: - Взгляд изнутри. На самом деле у нас замечательный губернатор, он умеет слышать и слушать, потому что эта идея объединения... Действительно сейчас этот процесс запущен, и он реализуется на базе трех театров: это Тюменская драма, Тюменский театр кукол и наш Тобольский театр, плюс филармония и ДК «Нефтяник».   Идея какая? Объединяется именно материально-финансовая часть. И театры, и филармония, и ДК входят как структурные подразделения. То есть уже внесены коррективы, и сейчас, по сути дела, на творческую составляющую никто не посягает.    Допустим, в этой ситуации наш Тобольский театр в большой выгоде, потому что, пользуясь случаем, хочу сообщить о том, что закончена хорошая реконструкция здания театра, которая длилась три года и три месяца. В конце февраля, буквально 27–28-го, мы получаем очень достойное здание с хорошим обеспечением по звуку и по свету. Потрачены на это солидные бюджетные средства, выделенные правительством Тюменской области, сумма чуть больше миллиарда, это солидно.   ПУТИН: - Прилично. На эту реконструкцию было истрачено сколько? Где-то 600, плюс 150, где-то 800, около миллиарда, меньше миллиарда на Псковский театр.   РАДЧЕНКО: - И сейчас мы получаем очень достойное здание.   Я думаю, что буду прав, и тоболяки меня поддержат, – огромное спасибо Вам за внимание к Тобольску, потому что Ваш мартовский визит 2006 года буквально город возродил. И новый импульс – это осеннее посещение, запуск «Иртышполимера» (имеется в виду СИБУРовский «Тобольск-Полимер», – Znak.com.), это новый виток в развитии города.   Сейчас всё выстраивается, мне кажется, с большой пользой. У нас бюджет театра увеличился на 30% по сравнению с 2013 годом. Правительство Тюменской области дало добро на реализацию различных проектов, которые связаны с привлечением внимания опять же к проблеме театров малых городов России.   Можно об этом уже сказать или нет? Или про 2015 год, допустим?   МИРОНОВ: - Скажи сейчас про проблемы, про объединение. Это сейчас очень важно.   РАДЧЕНКО: - Скажем так, поставлена новая задача, и мы должны её максимально…   ПУТИН: - Знаете, Вы не бойтесь испортить отношения с Владимиром Владимировичем, не со мной, а с губернатором Тюменской области. Вы скажите, есть проблемы в связи с этим чисто хозяйственным и финансовым объединением? Творческому процессу нанесён какой-то ущерб или нет? Я просто тоже хочу понять.   РАДЧЕНКО: - Сейчас я не могу сделать однозначный вывод, честно признаюсь, как на духу, потому что, я говорю, огромный большой плюс – это консолидация и материальной части, и финансовых ресурсов, и именно поддержка и решение проблем в рамках объединения, потому что эта идея всё равно витает в воздухе.   Вот конкретный пример по тому, как развивается театр в регионе. Министерство культуры объявило конкурс о поддержке гастрольных проектов. В 2013 году мы выиграли этот конкурс, включили 19 муниципальных районов юга Тюменской области с показом 21 спектакля. Это вертепное представление, рождественская история, где в основе евангельский сюжет и канты Дмитрия Ростовского. Этот спектакль мы показывали как раз в Лысьве на фестивале театров малых городов России.   Деньги, выделенные Министерством, привлекли ещё дополнительные средства – уже правительства Тюменской области. Это позволило нам включить в гастрольную афишу все муниципальные районы юга Тюменской области, каждый район. С районами заключили договоры о взаимодействии. Таким образом, показано в результате 45 спектаклей, 12 тысяч посещений.   ПУТИН: - Понятно. Надо всё равно посмотреть, какой результат с точки зрения творческой составляющей. Ведь Евгений Витальевич, когда выступал, сказал о том, что ставится задача оптимизации, и только в этом случае речь идёт о повышении заработной платы.   Действительно, нужно говорить об оптимизации. Вы знаете, у нас и в здравоохранении, и в образовании, и в культуре есть что оптимизировать. Но, конечно, при этом нужно делать всё с умом, с тем чтобы не наносить ущерба, а сделать что-то лучше. Может быть, в Тюмени предпринята такая попытка: не сокращая творческие коллективы, сократить за счёт объединения финансово-хозяйственной части расходы на аппарат.   Я не говорю, что там всё идеально, и я вообще об этом первый раз здесь услышал от вас, просто надо посмотреть, как это работает. Если не работает, то тогда не распространять это. Если это работает, то понять как. В общем, надо посмотреть, потому что нужно искать возможности вот этих оптимизаций не за счёт творческих коллективов.   РАДЧЕНКО: - Да.   ПУТИН: - Надо взглянуть.   Олег ЛОЕВСКИЙ (Екатеринбургский ТЮЗ, – Znak.com.): - Дело в том, что просто Константин Николаевич из Хабаровска, у них объединили кукольный театр и ТЮЗ. В итоге, один театр гибнет, а второй кое-как выживает. Вот этот опыт.   Константин КУЧИКИН (худрук Хабаровского ТЮЗа, – Znak.com.): - Да, семь лет мы работаем. Найти возможность руководить двумя театрами и управлять двумя театрами административно и творчески нет никакой возможности. Это я точно говорю. Театры должны работать автономно, отдельно друг от друга.   Один коллектив развивается нормально – ТЮЗ, а театр кукол находится в плачевном положении, тем более наша отдалённость и кадровые проблемы. Нет возможности одному человеку сосредоточиться на проблемах двух театров, это невозможно. Отец должен быть один, в одной семье должен быть отец, на две семьи жить нельзя.   ПУТИН: - Вместе запрячь нельзя коня и трепетную лань.   КУЧИКИН: - А на три, как в Тюмени, или на четыре, на пять семей невозможно.   ПУТИН: - А вот Олег Павлович считает, что можно. (Смех.) Пожалуйста, Олег Павлович.   Олег ТАБАКОВ: - В Москве есть два МХТ – женский и мужской. Таксисты спрашивают: вам в какой? Так вот, понимаете, не то чтобы я хочу упрекнуть сливающие администрации в один узел в городе Тюмени или в каких-то иных сибирских городах, но это не выход из положения. Это, так сказать, либо словоблудие, либо, в общем, равнодушие, потому что, если говорить всерьёз, не назначения и перемещения обновляют театр, а театр обновляет создание спектаклей, которые хотят видеть все.   У меня есть какой-то определённый опыт, я не стану его пересказывать, но, понимаете, руководительница драмкружка Саратовского дворца пионеров, из которого я вышел, дала русскому театру 186 актеров. И когда она померла, мы без единого рубля государственной поддержки поставили ей памятник. Так что, как это говорится, всё зависит от того, как сделать. Понимаете?   Так что, подытоживая, что ли, хочется сказать: да, конечно, государство, но сами мы должны делать это. И «никто не даст нам избавленья – ни Бог, ни царь и ни герой. Добьёмся мы освобожденья своей мозолистой…». И так далее. Это в самом деле так, никак не по-другому. И не надо ждать, что кто-то, Мединский, совершит фокус и обучит 10 главных режиссёров, нет. У меня и в «подвале» есть уже человек, и во МХАТе есть два человека. Так что это всё сугубо практическое занятие.   Извините, что я так задержался, но, понимаете, некоторые высказывания, которые прозвучали здесь, они как-то всё больше на Вас перекладывают. А я так думаю: ну что же такое, у него же и так забот хватает и без этого. Конечно, заботьтесь и дальше так, Владимир Владимирович.   ПУТИН: - Спасибо большое, Олег Павлович.   Я хочу вернуться к тому, с чего начали эту часть дискуссии, о чём Евгений Витальевич сказал.   Вы знаете, дело ведь не только в этой отрасли, не только в культуре, но и в других отраслях у нас, что часто происходит? Мне приходится в последнее время, вы видите, заниматься очень много оборонкой. Вот так называемая тыловая часть в разных силовых ведомствах у всех своя. Условно говоря, один и тот же пистолет покупают по совершенно разной стоимости разные ведомства.   Я думаю, что здесь в Тюмени попытка уйти от этого состояния, как раз оптимизировать расходы на театральное дело, не уменьшая творческие коллективы, а сократив расходы на вот эту административно-финансовую составляющую. Может быть, как коллега сказал, Константин Николаевич, в Хабаровске это не очень идёт либо таким образом организовано, что неэффективно. Потому что действительно, одно дело – филармонией руководить, другое дело – кукольным театром. Здесь есть, конечно, своя очень мощная специфика, и нужно внимательно ко всему подходить. И вот то, что сказал Олег Павлович, всё зависит от того, как делать, – вот это важно.   Поэтому нужно просто посмотреть, можно ли это делать в сфере культуры вообще, а если делать, то каким образом. Но посмотреть нужно внимательно.   Ura.ru: «И вдруг раз, и всё!». Путину доложили о тюменской «культурной оптимизации», теперь президент хочет понять, «как это работает». А Калягин может слать письма во все регионы страны Тюменский опыт «культурной оптимизации» может быть распространен на всю Россию — причем под протекторатом Владимира Путина. Накануне ситуацию с объединением региональных театров обсуждали в Пскове на расширенном заседании президиума Совета при президенте по культуре и искусству. Встреча была посвящена развитию театрального дела. Разговор о тюменской «культурной оптимизации» завел художественный руководитель Государственного театра Наций Евгений Миронов. «В регионах огромная финансовая зависимость, творческая составляющая, от подхода руководства области. Бывают вопиющие случаи, мы их все знаем, — сообщил он главе государства. — Последний был — а может, уже и не последний, может, я не в курсе — в Тюменской области, где все театры и филармонии были под благовидным предлогом „оптимизация управления“ объединены в одно объединение. Это свидетельствует о полном непонимании специфики нашего дела вообще. То есть можно одним ударом топора разрушить то, что делалось годами. У каждого театра, организации, филармонии своя стратегия, свой зритель, свои задачи, в конце концов, и это очень важно. И вдруг это — раз, и всё». «Женя, а что в Тюмени, я не понял? Объединили все театры в театральное объединение? — переспросил Путин. — И что, это ущерб нанесло? Это же не творческое объединение, это наверняка чисто административно-хозяйственное, которое ставит цель минимизировать, видимо, расходы. Что там реально произошло?». «Отдуваться» за всю тюменскую «культурную революцию» пришлось Сергею Радченко, директору ГАУК ТО «Тобольский драматический театр». Он рассказал Путину, что объединяется именно материально-финансовая часть, а театры, филармония и ДК «Нефтяник» в структуру «входят как структурные подразделения».   «То есть уже внесены коррективы, и сейчас, по сути дела, на творческую составляющую никто не посягает», — заверил он, не забыв и о реверансе в сторону губернатора: «На самом деле у нас замечательный губернатор, он умеет слышать и слушать», — сообщил Радченко участникам встречи. Что касается пользы от «оптимизации», то, по словам Радченко, она весьма ощутима. Так, бюджет Тобольского театра в этом году увеличился на 30 процентов по сравнению с 2013 годом, а областные власти одобрили «реализацию различных проектов, которые связаны с привлечением внимания к проблеме театров малых городов России». " Знаете, вы не бойтесь испортить отношения с Владимиром Владимировичем, не со мной, а с губернатором Тюменской области, — посоветовал тоболяку Путин. — Вы скажите, есть проблемы в связи с этим чисто хозяйственным и финансовым объединением? Творческому процессу нанесён какой-то ущерб или нет? Я просто тоже хочу понять«. На это Радченко признался, что однозначный вывод сделать пока не может. По словам президента, тюменский опыт стоит пристально изучить. «Я не говорю, что там всё идеально, и я вообще об этом первый раз здесь услышал от вас, просто надо посмотреть, как это работает, — подчеркнул Путин. — Если не работает, то тогда не распространять это. Если это работает, то понять как. В общем, надо посмотреть, потому что нужно искать возможности вот этих оптимизаций не за счёт творческих коллективов». Между тем, в числе оппонентов тюменским чиновникам оказались представители Хабаровска, где уже был опыт объединения ТЮЗа и Театра кукол. В итоге, по словам худрука хабаровского ТЮЗа Константина Кучикина, один театр существует нормально, второй же гибнет. «Нет возможности одному человеку сосредоточиться на проблемах двух театров, это невозможно, — пояснил Кучикин. — Отец должен быть один, в одной семье должен быть отец, на две семьи жить нельзя».   «Все зависит от того, как делать, — подытожил президент беседу о тюменской сфере культуры. — Может быть, как коллега сказал, Константин Николаевич, в Хабаровске это не очень идёт либо таким образом организовано, что неэффективно. Потому что действительно, одно дело — филармонией руководить, другое дело — кукольным театром. Здесь есть, конечно, своя очень мощная специфика, и нужно внимательно ко всему подходить». Напомним, слухи о нововведении в Тюмени, появившиеся в конце прошлого года, не оставили равнодушными деятелей культуры, и они обратились с тревожным письмом к главе региона. В частности, знаменитый актер Александр Калягин, председатель Союза театральных деятелей России, попросил Якушева не принимать поспешных решений. Однако в январе губернатор довольно жестко осадил известного актера, заявив, что с уважением относится «к мнению и позиции этого человека, но что касается принятия управленческих решений в рамках собственных полномочий, то я оставляю это право за собой». Перемены в сфере культуры начались после скандала с ДК «Строитель», в эпицентре которого оказался экс-глава областного департамента культуры Евгений Негинский. После череды внутренних перестановок и даже короткого возвращения на политическую сцену самого чиновника, ведомство было решено отдать выходцу с ГТРК «Регион-Тюмень» Юлии Шакурской. Коррупция.нет – Оппозиция способна объединятся только под проекты Corrupcia.net Оппозиция способна объединяться только под проекты Непарламентская оппозиция поделила между собой округа и муниципалитеты Москвы на выборах в столичную мэрию. Партии РПР-ПАРНАС, «Яблоко», «Гражданская платформа», а также незарегистрированные «Народный альянс» и «Партия 5 декабря» обещают не выставлять друг против друга сильных кандидатов в одном округе. Председатель партии «Народный альянс» в Алтайском крае Ольга Фотиева сообщила «Коррупции.NET», что российская оппозиция в том виде, в котором она есть сейчас - это действительно необъединенные общей идеей группы оппозиционно настроенных граждан. Однако договоренности могут быть достигнуты не в общем смысле, а в связи с конкретными целями, например на выборах, что и пытаются сделать сейчас пять партий в Москве, то есть бороться не друг с другом, а с системой государственной фальсификационной машины. Даже внутри этих больших направлений есть много нюансов и разногласий между их сторонниками. Поэтому единая программа, о которой говорили еще год назад, сейчас представляется невозможной. По ее словам, глобальная общая цель, которая ставилась в конце 2011 - начале 2012 года - добиться реальных выборов и смены власти, является на самом деле лишь средством для достижения конкретных целей каждой партии в зависимости от идеологии: «Было время, когда казалось, что вот сейчас сменим власть, а дальше «разберемся». Сейчас пришло понимание, что так сделать не получится, по двум причинам.  Первая - процесс смены власти разные оппозиционно настроенные группы граждан понимают по-своему: кто-то до сих пор уверен, что путем переговоров с властью можно добиться изменения законодательства, или хотя бы исполнения существующих законов. Другие настроены более радикально, и считают для себя неприемлемым «играть с шулерами в наперстки». Вторая причина - это уже много раз встававший вопрос о позитивной повестке дня. Даже добившись смены власти, не важно, каким путем, оппозиции придется реализовывать программу по изменению российского законодательства, налаживанию работы всех сфер жизни общества. А вот программы у всех разные - кто-то хочет строить коммунизм, кто-то демократию, кого-то устраивает анархия», - отмечает Фотиева. Столичным жителям предстоит избрать состав Мосгордумы в сентябре 2014 года, между кем же развернется борьба? По мнению экспертов,  конкуренция будет между тремя группами участников: союз пяти партий, парламентские партии и Единая Россия. Для оттягивания голосов будут, возможно, представлены на выборах члены малоизвестных партий-клонов. «Избиратели, ранее голосовавшие за одну из парламентских партий по принципу - хоть за кого, лишь бы не за ЕР, сейчас получат возможность проголосовать за одну из партий союза, и, думаю, многие этим воспользуются. Это частично уменьшит процент, набранный парламентскими партиями. С другой стороны, если будет графа «против всех», эти избиратели могут воспользоваться ею, что на руку только правящей партии», - резюмируют специалисты. Власть пачкает оппозицию черной краской? Впрочем, на уровне Алтайского края, как и в целом по стране, единой оппозиции нет. Местные отделения парламентских, да и некоторых непарламентских зарегистрированных партий напрямую зависят от Москвы. Как сообщает источник редакции, их действия полностью скованы указаниями из центра. Отметим, местная оппозиция состоит из парламентских партий, Декабристов и их сторонников (партийных и беспартийных) и общественных организаций. И все эти группы, так или иначе, взаимодействуют с разной степенью успешности, но власть не спешит вступать с ними в диалог, наоборот, пытается обвинить ее в неконструктивности, и запугать тех, кто имеет свое мнение. Вот, например, в Краснодарском крае начата проверка по жалобам российского оппозиционера Михаила Савостина в связи с отказом в госпитализации и по жалобе на неоказание медицинской помощи от заключенного СИЗО города Краснодара Дениса Калинина. Оппозиция - это вечный «козел отпущения»? Или это целенаправленное унижения имиджа оппозиции? Как сообщает источник «Коррупции.NET», одним из подобных примеров можно назвать похищение сына активиста Виктора Рау осенью прошлого года. Виктор тогда написал письмо Владимиру Путину с приглашением посетить оппозиционный митинг в Барнауле, может, это и послужило поводом. «Несколько человек в масках (похожих на сотрудников ОМОН) похитили Эдика когда тот выходил из дома, и пару дней о его местоположении вообще ничего известно не было. Эту проблему озвучил на митинге кто-то из оппозиционеров…через несколько дней Эдика отпустили, его  держали в СИЗО», - сообщает источник. Сложившаяся ситуация абсурдна, но иначе не могло быть.  Ведь у нашей страны   вообще отсутствует смысл ее существования. Ни власть, ни оппозиция не могут ответить на вопрос: «Для чего живет Россия?» Власть давно вступила с оппозицией в  «игру», а обществу   ничего не оставалась делать, как наблюдать за этим «театром абсурда». А что может сплотить оппозицию? Правильно! Системщики и внесистемщики рефлексируя на политические темы от кухонь до курилок подошли к  выборам… Таким образом, очевидно, что так называемая сегодняшняя оппозиция таковой не   является. Вот и получается, что в России сегодня оппозиция скорее вымысел, чем   реальность…пора называть вещи своими именами. Костин: в случае победы над Навальным направит деньги на программы ФоРГО Взгляд.ru Костин в случае победы в суде над Навальным направит деньги на программы ФоРГО Руководитель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин сообщил, что в случае победы в суде над оппозиционером Алексеем Навальным по делу о защите чести и достоинства направит вырученные деньги на развитие программ ФоРГО. По его словам, примирение станет возможным, если будут принесены извинения, будет опровергнута информация, а компенсация суммой в 1,5 млн рублей - выплачена, передает «Русская служба новостей». «Мне кажется, сумма должна быть достаточной, чтобы никто впредь не смог безнаказанно разбрасываться необоснованными обвинениями», - заявил Костин, добавив, что если дело будет выиграно Фондом, то деньги пойдут на одну из программ, изучающую грань между свободой самовыражения и этическими нормами в интернете. Напомним, ФоРГО подал судебный иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда против Алексея Навального. Поводом для судебного разбирательства стала публикация, размещенная 26 сентября прошлого года в персональном блоге ответчика в «Живом журнале», в которой он обвинил Костина в подделке подписи на документах о фирме в Черногории, якобы принадлежавшей Навальному. В ФоРГО уверены в успехе своего иска и указывают, что «либо Навальный будет себя вести как клоун, либо будет платить». Дело будет рассмотрено 26 февраля в 15.00. Костин также сообщил газете ВЗГЛЯД, что он и возглавляемый им фонд хотели бы добиться от Навального опровержения его «крайне нелицеприятных» слов в адрес сотрудников ФоРГО. «Все его обвинения, как мне кажется, были абсолютно бездоказательны», – добавил Костин. По словам политолога, решение подать иск было принято после того, как юристы фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил он. Что касается мотивов для подачи иска, то Костин напомнил: «Алексей Анатольевич и раньше допускал довольно неуклюжие бездоказательные высказывания про «Единую Россию» и еще по целому ряду вопросов». Напомним, что Костин состоит в «Единой России». Политолог подчеркнул, что когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». «Я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах. Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – отметил Костин Кто зажжет Олимпийский огонь РИА Новости. Путин назвал уткой предположения о том, кто зажжет огонь Олимпиады Президент России Владимир Путин назвал уткой появившиеся в интернете предположения о том, кто может зажечь Олимпийский огонь в Сочи. Он объяснил, что в России много достойных спортсменов, так что за выбором кандидата дело не станет, а сам он открывать Игры не планирует, поскольку "просто любитель". На просьбу журналистов рассказать, кто зажжет Олимпийский огонь, президент признался, что знает о тех предположениях и шутках, которые в этой связи распространены в интернете. "Я в курсе, мне (пресс-секретарь Дмитрий) Песков рассказывал, но это утки очередные", — сказал он. "У нас много выдающихся спортсменов, знаковых, известных во всем мире, а я в этот процесс не вмешиваюсь… Я отношусь с большим уважением ко всем спортсменам высоких достижений", — продолжил Путин. Он отметил, что такие атлеты посвящают всю свою жизнь спорту, живут от тренировки до сборов, "у них практически жизни нет". Кроме того, сказал президент, большинство из них работают за копейки из любви к спорту, к своим болельщикам. "Поэтому они все заслуживают уважения", — сказал он. Путин выразил уверенность, что организаторы церемонии открытия Игр смогут найти достойного человека, который зажжет Олимпийский огонь. "Я полагаю, что за этим дело не станет… У нас много классных выдающихся атлетов, представляющих зимние виды спорта", — пояснил он. Журналисты поинтересовались, не хочет ли президент сам открыть Олимпийские игры. "Я не представитель зимних видов спорта, я просто любитель", — ответил Путин. rbcdaily.ru: Путин о зажжении олимпийского огня Кабаевой: «Это утка!» Владимир Путин назвал уткой слухи о том, что Олимпийский огонь в Сочи зажжет Алина Кабаева. Ранее об этом в социальных сетях сообщила Ксения Собчак, ссылаясь на подслушанный разговор олимпийских функционеров. По данным Ксении Собчак, почетное право открыть Игры принадлежит Олимпийской чемпионке Алине Кабаевой, а российский флаг понесут Терешкова,Гергиев и Михалков. «Я в курсе, мне Песков (пресс-секретарь Дмитрий Песков - РБК daily)  рассказывал, но это утки очередные», - прокомментировал Владимир Путин сегодня в сочинском нацпарке, куда он приехал к леопардам. В России много достойных спортсменов, так что за выбором кандидата дело не станет, не стал раскрывать интригу президент. Сам он открывать Игры не планирует, поскольку «не профессионал, а просто любитель». «Я в этот процесс не вмешиваюсь, - сказал он. - Я  отношусь с большим уважением ко всем спортсменам высоких достижений. Такие атлеты посвящают всю свою жизнь спорту, живут от тренировки до сборов, у них практически жизни нет. Большинство из них работают за копейки из любви к спорту, к  болельщикам. Поэтому они все заслуживают уважения». В состав Общественной палаты войдут представители традиционных религий ИТАР-ТАСС В состав обновленной Общественной палаты войдут представители традиционных религий Антонина Мага, Августа Яковлева/. В обновленный состав Общественной палаты войдут представители четырех традиционных религий. Положительный ответ на присланные им соответствующие предложения дали председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, руководитель Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода, глава Духовного управления мусульман (ДУМ) Москвы Альбир Крганов и представитель Буддийской традиционной Сангхи Андрей Бальжиров. Об этом они сообщили ИТАР-ТАСС. "Я очень рад тому, что при новых правилах формирования состава Общественный палаты здесь появится больше людей, которые представляют не только себя, но и крупные слои нашего общества, такие как профессиональные объединения, религиозные общины, деловое сословие и зарекомендовавшие себя творческие круги. Они смогут более эффективно донести до власти общественные настроения и трудности", - отметил в беседе с корр. ИТАР-ТАСС протоиерей Всеволод Чаплин. "Будут представлены все регионы, люди смогут ответственно, назвав себя, проголосовать за представителей разных объединений", - добавил он. Председатель ДУМ Москвы Альбир Крганов в свою очередь пояснил ИТАР-ТАСС, что считает необходимым усилить в ОП работу по вопросам миграции и создать отдельную комиссию, которая будет представлять интересы аграриев. "Работа с общественностью религиозному деятелю идет только на пользу, результатом ее становится укрепление гражданского общества", - сказал муфтий. По мнению главы ФЕОР Александра Бороды, "состав палаты станет более профессиональным", так как в каждой тематической комиссии будут задействованы хорошо ориентирующиеся в данной проблеме специалисты. Принял приглашение и постоянный представитель Буддийской традиционной Сангхи России Андрей Бальжиров. "Уверен, что с изменением состава Общественной палаты ее деятельность будет более прогрессивной и динамичной, приобретет новое значение в обществе", - сказал он. Все четыре религиозных деятеля уже имеют опыт работы в качестве членов Общественной палаты. Новый состав ОП будет сформирован к лету 2014 года. Согласно принятому в июле 2013 года закону, в него войдут 166 представителей. Из них 40 будут назначены президентом России по результатам консультаций с общественными объединениями, объединениями некоммерческих организаций, российскими академиями наук и творческими союзами. Еще 83 кандидата делегируются палатами региона, а 43 определяются от общественных организаций в результате интернет- голосования на основе конкурсного отбора по 14 направлениям общественной деятельности. Голосование будет проводиться в мае на сайте "Российская общественная инициатива". В нем имеют право участвовать граждане РФ, обладающие активным избирательным правом. Livejournal Доможиров ЖЖ domozhiroff: Более того, в целях устранения выявленных нарушений... Прокуратура по сути совершила подвиг. Да, да, я даже и не ожидал, что реакция прокуроров будет реальной на обращения граждан и нашу публикацию по вопросу захвата соснового бора в Устье. Напомню, речь идет о том, что территория соснового бора, места постоянного отдыха граждан, была отрезана большим забором.     При этом оказалось, что аппетиты вологодских чиновников оказались даже покруче московских. Если господин Володин, из Кремля, огреб участочек площадью 1,9 гектара, то наши, из местного Белого дома, решили отхватить 3,8 гектара и еще 15 соточек!!!       Как мы видим, штраф за захват 15 соток земли оказался просто обалденным, а за передачу 38 гектаров соснового бора с нарушением законодательства просто дисциплинарная ответственность. Ууууухххх, как все строго-то! На этом фоне удивляет фраза прокуратуры - "Более того, в целях устранения выявленных в ходе проверки нарушений... ... направлено исковое заявление в суд... ... о признании не действительным договора аренды..." Ведь почитаешь, и прям оторопь берет, какой подвиг совершили прокуроры. Нет, нет, кроме шуток, подвиг. Ведь мы помним, что, по нашей информации, сосновый бор забрали для губернатора. А тут даже такая реакция это уже большой плюс. Только теперь надо следить за Арбитражным судом, а то как бы чего не вышло. Ведь жулики, ой нет, неустановленные лица, не смотря на предписание не торопятся убирать забор.           и строительный вагончик     Лишь в отдельных местах, чуть чуть убрав профиль       Да и проход к реке все еще огорожен, тот самый по которому жители Устья "сто лет" к реке ходили.     Теперь здесь даже, вместо шлагбаума, воротца и замок     Ну что же, мы продолжим следить за ситуацией и посмотрим, как Администрация Усть-Кубинского района и ее Глава будет выполнять предписания Прокуратуры. Ждемссс, жуликов, ой опять не так, ждемссс неустановленных лиц для окончательного демонтажа забора. Впрочем, а кто его знает, с учетом того, что лица не установлены, забор вполне может перейти в собственность граждан :-) http://domozhiroff.livejournal.com/281843.html?thread=1435891&#t1435891 Вступил в силу закон о досудебной блокировке сайтов: комментарии Polit.ru: Тренировка в блокировке   Илья Карпюк В первый же день действия поправок в закон «Об информации», которые позволяют правительству блокировать сайты в интернете без суда и следствия, Роскомнадзор воспользовался предоставленным полномочиями и закрыл для россиян доступ к четырем сайтам. Одна из заблокированных страниц — блог на ресурсе LiveJournal, однако из-за технических особенностей законоприменения многие россияне не смогли зайти в ЖЖ в принципе.  Администрация «Живого журнала» отреагировала практически мгновенно и закрыла доступ к неугодному блогу сразу после внесения его в Единый реестр противоправной информации. Таким образом, сайт LiveJournal.com «в кратчайшие был исключен из реестра», заявлялось в пресс-релизе Роскомнадзора. Роскомнадзору надо отдать должное — за день до вступления поправок в закон «Об информации» в силу ведомство предупредило весь Рунет о возможных последствиях публикации экстремистской информации. В сообщении Роскомнадзора четко прописана процедура блокировки сайтов. Согласно закону, Роскомнадзор имеет чисто техническую функцию — все решения принимаются в Генеральной прокуратуре. Роскомнадзор по запросу Генерального прокурора или его заместителей направляет операторам связи требование об ограничении доступа к ресурсу или размещенной на нем противоправной информации. Прокурор вправе ополчиться на сайты, которые распространяют призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в незаконных массовых публичных мероприятиях. Только после того, как ресурс оказывается заблокирован, Роскомнадзор через хостера официально уведомляет владельца сайта. Разблокирован ресурс может быть только после того, как чиновники Роскомнадзора убедятся в том, что противоправная информация удалена. Данный закон был принят крайне спешно. Документ был внесен в Государственную Думу в начале декабря, 13 числа он был одобрен профильным комитетом нижней палаты парламента, за следующую неделю прошел в Думе все три чтения, а уже 20 декабря поправки в закон «Об информации» были подписаны президентом Путиным. К каким еще сайтам Роскомнадзор применил 1 февраля санкции, в ведомстве решили умолчать. Сообщалось лишь, что сайты были заблокированы за «экстремистскую информацию, представляющую угрозу для общества и личности». Зато ситуация с ЖЖ, самым популярным блог-хостингом в русскоязычном сегменте интерната, довольно быстро прояснилась. Оказалось, что Генеральной прокуратуре в первый же день действия нового закона не понравился блог под названием «Дневник Славянина», который располагался по адресу russ-wolf.livejournal.com В ведомстве сочли, что автор блога публиковал призывы к экстремизму. По другим данным, Генеральной прокуратуре не понравилась конкретная запись, в которой даются ссылки на уже закрытые националистические ресурсы и разъясняется необходимость физического устранения российских государственных деятелей. Генеральный прокурор потребовал у Роскомнадзора заблокировать не весь ЖЖ, а только блог пользователя russ-wolf (российские пользователи увидят лишь заглушку «На территории вашей страны просмотр этой страницы запрещен органами власти».) То, что у некоторых пользователей оказался недоступен весь «Живой Журнал», в администрации сервиса объяснили «техническими причинами». Операторы, как и сказано в законе, получили предписание заблокировать блог до того, как соответствующая информация поступила в администрацию ресурса. У некоторых операторов нет специального оборудования, поэтому они технически не могли заблокировать конкретную страницу и были вынуждены закрыть россиянам доступ ко всему сайту livejournal.com. Интересно, что блог russ-wolf перестал обновляться в сентябре 2012 года, а конкретная запись, которая вызвала столь резкую реакцию у Генпрокуратуры, была сделана 1 ноября 2011 года. До 1 февраля 2013 года к записи не было сделано ни одного комментария. Некоторая секретность, с которой работает Роскомнадзор, оказалась заранее продуманной политикой. Если скрыть информацию о блокировке всего ЖЖ достаточно сложно, да и это действие можно расценить как демонстрацию силы и возможностей нового закона, то лишний раз рекламировать экстремистские сайты нет никакой необходимости. Глава Роскомнадзора Александр Жаров так и заявил в интервью «Газете.Ru»: «У нас нет ни малейшего желания привлекать к этим ресурсам внимание общества». По словам Жарова, «знакомство с контентом заблокированных сайтов позволяет сделать однозначный вывод: их цель — сеять ненависть и вражду». Одновременно Жаров поспешил успокоить электронные средства массовой информации. По словам чиновника, СМИ и так живут в условиях, когда распространение экстремистских материалов запрещено — новый закон, уверен Жаров, не является для них чем-то новым. В тоже время под ударом могут оказаться социальные сети. Глава Роскомнадзора уверен, что массовые беспорядки, например, произошедшие в прошлом году в Западном Бирюлеве, были скоординированы именно через соцсети. Жаров рассчитывает использовать накопившийся опыт взаимодействия Роскомнадзора с администрациями сетей «ВКонтакте», Facebook, Google+. Хорошо, если в будущем блокировка социальных сетей будет действовать в течение считанных минут, как это произошло с «Живым журналом» 1 февраля. Однако, согласно закону, ведомство в любом случае будет сначала блокировать страницы, и уже потом связываться с администрацией сетей, так что легко можно представить и более длительные перебои. Теперь руководству социальных сетей придется обращать больше внимания на пользовательский контент, а возможно, даже менять правила функционирования и создания сообществ. Жаров надеется, что администрации социальных сетей научатся предупреждать пользователей о недопустимости нарушения законов и даже самостоятельно блокировать противозаконный контент до того, как он привлечет внимание Генеральной прокуратуры. «Примеры такого поведения со стороны администрации социальных сетей мы периодически наблюдаем», — сказал в интервью Жаров. Надо признать, что и пост двухлетней давности юзера russ_wolf администрация «Живого журнала» могла заблокировать, пользуясь исключительно нормами Пользовательского соглашения, которое, как известно, действует в рамках права штата Калифорния. Но, по всей видимости, «Дневник Славянина», помимо Генерального прокурора и его заместителей, до минувшей субботы никто не читал. Кавказкая политика – непристойное предложение Кремля Кавказская политка Непристойное предложение Кремля- Бадма Бюрчиев В рубрике «Особое мнение» мы знакомим читателя с самыми актуальными и заслуживающими внимания материалами. КАВПОЛИТ напоминает, что мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Кремль будет финансировать оппозиционную прессу в регионах и готов обучать представителей непарламентских партий, имеющих фракции в заксобраниях субъектов Российской Федерации. Вместе с тем депутат Госдумы Алексей Митрофанов предлагает создать «мегарегулятор» СМИ — специальный суд для журналистов. Типичный пример политики кнута и пряника. Даже если инициатива Митрофанова не пройдет, оппозиционная пресса в скором времени окажется перед непростым выбором. С одной стороны непрестанно закручиваются гайки, с другой – предлагается сотрудничество с  государством, а следовательно, и некие гарантии. Кроме того, под благовидным предлогом поддержки региональных СМИ Кремль получит дополнительный инструмент давления на глав субъектов. Запасные оппозиционеры «Администрация президента начинает консультации с непарламентскими партиями, имеющими фракции в заксобраниях регионов. Те должны представить в Кремль свои списки кадрового резерва», — сообщает «Газета.Ru». По информации издания, изначально администрация президента предлагала составить списки только парламентским партиям. Вакансии появились после отказа КПРФ участвовать в формировании кадрового резерва. «Газета.Ru» приводит слова зампреда ЦК КПРФ Валерия Рашкина, который пояснил позицию партии тем, что партия имеет негативный опыт подобного сотрудничества. Ранее уже формировался кадровый резерв президента, но «в итоге ни одного члена компартии никуда не назначили», а тех, кто баллотировался на те или иные выборные должности, «всячески прессовали». Партий, имеющих фракции в региональных парламентах, на сегодняшний день восемь, уточняет издание. Это «Патриоты России», «Яблоко», «Гражданская платформа», «Правое дело», РПР-ПАРНАС, «Родина», «Коммунисты России», «Партия пенсионеров за справедливость». Надо сказать, оппозиция скептически отнеслась к перспективе оказаться на «скамейке запасных». В большинстве случаев лидеры непарламентских партий расценивают инициативу администрации президента как популистскую. Они не видят смысла делегировать однопартийцев на обучающие семинары, поскольку, по их мнению, при назначении на руководящие должности решающим фактором будет не партийная, а клановая принадлежность. Любопытно, что новость о готовности Кремля продвигать во власть оппозицию появилась через две недели после известия о запуске нового проекта администрации президента — НКО по развитию региональных СМИ. «Новая структура будет поддерживать прессу, прежде всего, оппозиционную. Самым ярким противникам губернаторов обещан высокий статус — их включат в попечительский совет», — отмечало 20 января информационное агентство «URA.Ru». Презумпция виновности Интересный получается поворот событий. Федеральная власть намерена платить местной прессе за то, чтобы та выводила на чистую воду региональных чиновников всех мастей. Фактически администрация президента создает новый подвид прокремлевских СМИ. Судя по всему, их задача — выявлять негатив на местах, не затрагивая Центр (не будем же мы всерьез рассматривать версию, что проплаченная оппозиция вдруг примется пилить сук, на котором сидит). Никто не против критики руководителей субъектов. Но есть два момента, на которые хотелось бы обратить внимание. В первую очередь, надо сразу четко обозначить: прирученная оппозиция — это уже не оппозиция вовсе. Стало быть, меры государства направлены не на поддержку без того слабого оппозиционного блока, а на его разрушение. Причем делается это довольно цинично — власть назначает цену, за которую оппонентам предложено перейти на сторону государства. По некоторой информации, Кремль рассчитывает уложиться в 2,5 млрд рублей. Конечно, можно рассматривать ситуацию как этакую проверку «на вшивость». Мол, нечего сожалеть о тех, кто поддастся искушению. Однако настораживает другое. Власть усиленно навязывает риторику, согласно которой все негативные явления зарождаются на местах. Намерение спонсировать региональную оппозицию только на первый взгляд выглядит  неординарным шагом. На самом деле, действия Центра вполне логичны. Новый проект Кремля следует рассматривать вкупе с законом об ответственности глав субъектов за межнациональные конфликты и законом о сепаратизме. КАВПОЛИТ подробно разбирал упомянутые законы, поэтому не будем возвращаться к их обсуждению. В целом, все сводится к тому, что власть последовательно лишает субъекты самостоятельности. Сначала Центр перекладывает на регионы ответственность за межнациональные конфликты. Затем принимает нормативно-правовой акт, фактически отменяющий закрепленное в Конституции право народов на самоопределение. После чего нанимает соглядатаев, которые будут утверждать общественность во мнении, что рыба гниет откуда угодно, только не с головы. Освободившиеся места для кадрового резерва пришлись как нельзя кстати. Заодно уж Кремль выразил готовность включить в состав кадрового резерва представителей непарламентских партий, имеющих фракции в региональных парламентах. Но, судя по демаршу коммунистов и скептицизму внесистемной оппозиции, это тоже сделка. На руководящие должности можно попасть только приняв некие правила игры. Присоединяйтесь, господа журналисты, присоединяйтесь! Символично, что в один день с новостью о намерении администрации спонсировать региональную оппозиционную прессу появилось известие о том, что в Госдуму может быть внесен законопроект о «мегарегуляторе» СМИ. «В комитете Госдумы по СМИ изучают возможность создания особого судебного органа, который бы занимался исключительно делами, связанными с журналистами», — передает Znak.com со ссылкой на депутата Алексея Митрофанова. Согласно сведениям издания, председатель думского комитета по СМИ вынашивает идею «создать для журналистов отдельные суды, а блогеров обязать раскрывать источник информации». В настоящее время Митрофанов «изучает возможность законодательного оформления таких инициатив». По словам депутата, аналогичная система действует в Великобритании: «там есть мегарегулятор СМИ, который обладает правом налагать на издания штрафы, причем серьезные, и решения которого являются обязательными к исполнению». И, видимо, этот опыт будет учтен при подготовке поправок к закону о СМИ. Разработкой упомянутых поправок, уточняет Znak.com,  сейчас занимается группа депутатов при комитете, куда, помимо самого Митрофанова, входят, в частности, вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк и глава Совета при президенте по правам человека Михаил Федотов. Наверное, нет надобности дополнительно указывать, что подобный законопроект органично впишется в цепочку инициатив власти, направленных на установление тотального контроля в Сети. Новая реальность уже наступила. С 1 февраля в нашей стране действует закон о внесудебной блокировке сайтов за размещение информации, содержащей призывы к экстремистской деятельности, массовым беспорядкам и участию в несанкционированных мероприятиях. Полярность двух новостей — о финансировании оппозиционных СМИ в регионах и создании отдельных судов для журналистов — весьма красноречивый сигнал. Власть ставит журналистов перед выбором: либо вы сотрудничаете с нами, либо мы найдем на вас управу. Создадим для вас специальный суд или объявим иностранными агентами – что-нибудь обязательно придумаем. Вести настоящую оппозиционную деятельность в последнее время становится все сложнее. Закручивая гайки, Кремль одновременно предлагает своего рода отдушину. Можно ведь и не находиться в конфронтации с государственным аппаратом и при этом формально сохранять репутацию борца за права, свободы и прочее. Так и слышится шепот: «Незаметно присоединяйтесь!». И неважно, есть ли еще среди оппозиционных журналистов те самые Мюнхгаузены, что прославились не своими подвигами, а тем, что никогда не врут. Противно само это вкрадчивое шипение: «Присоединяйтесь, господа журналисты, присоединяйтесь!».  Разное Новая газета: загзаг на удачу Новая газета Зигзаг наудачу Владимир Пастухов (доктор политических наук, St.Antony College, Oxford) «Новый «либеральный» курс Кремля может оказаться началом операции «Преемник-2» Под занавес 2013 года в кремлевской политике наметилась новая линия, получившая после новогодних праздников некое продолжение. Это целая цепочка событий, внешне никак между собою не связанных, но тем не менее образующих вместе тенденцию. В разгар зимы в Москве заговорили об оттепели. Естественным образом возникает вопрос: является ли этот очередной зигзаг кремлевской политики обыкновенной погодной аномалией или это долгосрочное изменение политического климата. Начало положила «конституционная амнистия», которая, как оказалось, была заточена «адресно» под сокращение тюремного срока для солисток Pussy Riot и освобождение от наказания части «узников болотного дела». Затем как гром среди ясного неба случилось шокировавшее всех освобождение Ходорковского — не столько из колонии, сколько от «третьего дела». Затем, несмотря на первоначально довольно мрачные прогнозы, Верховный суд «подкроил» сроки по «делу ЮКОСа» таким образом, чтобы и Лебедев мог выйти на свободу. И, наконец, Путин дал понять, что готов «прислушаться к голосу общественности» и назначить на должность омбудсмена Эллу Памфилову, чья скандальная отставка стала сигналом к началу «политических заморозков» несколько лет назад. Войдя во вкус, Путин чуть не предложил «под камеру» этот пост Людмиле Алексеевой. Впрочем, то, что она откажется, было для него очевидным. Поскольку все это вышло далеко за рамки «отдельно взятого факта», то возникла потребность в интерпретации поведения Кремля: то ли это у них такой новый курс, то ли они сами с курса сбились, то ли сбивают с курса оппозицию? В настоящее время существуют две основные версии случившегося: олимпийская и сменовеховская. Олимпийская версия — очень поэтическая. Суть ее в том, что Олимпиада так дорога сердцу Путина и он так переживает, что десяток-другой западных лидеров не приедут на ее открытие или закрытие, что решил круто улучшить имидж России, и ради этого даже пожертвовал возможностью вечно держать Ходорковского в заключении. Но вот пройдет Олимпиада, сказка закончится, и гайки завинтят снова с такой силой, что у всех сорвет резьбу. Мне такой сценарий представляется маловероятным. Путин при таком раскладе выглядит чересчур сентиментальным и поэтому легко уязвимым. Олимпиада, конечно, значимое для него событие, но не настолько, чтобы ломать себя через колено. К тому же позиция западных лидеров сформировалась задолго до Олимпиады, и в декабре влиять на нее уже было поздно (кстати, пока никаких особых изменений она не претерпела, несмотря на все развороты кремлевского курса). Да и затягивать гайки после Олимпиады Путину нет никакого смысла: у него сейчас все хорошо, на него никто особенно не нападает, не говоря уже о том, что в России все, что можно, уже давно «завинчено». Сменовеховская версия возвращает нас во времена споров о третьем сроке, когда народу обещали предъявить — как только, так сразу — совсем другого Путина (и действительно, после выборов «вождя нации» как подменили, но вместо обещанной новой версии подсунули архивную). Это достаточно распространенная галлюцинация, которая на протяжении многих лет демонстрирует удивительную живучесть. Проблема, однако, в том, что Путин достаточно давно правит Россией, чтобы можно было строить конспирологические теории о его втором «я». Он имел и время, и место проявить себя в полной мере. Было бы странным, если бы за 14 лет, полных взлетов и падений, он сохранил нетронутой какую-то потаенную «иную душу», которую именно сейчас решил раскрыть. Впрочем, случившийся уже в разгар нежданной весны и в преддверии Олимпиады скандал вокруг «Дождя» не оставляет сомнений в том, что мы имеем дело с прежним Путиным. Мне кажется, что для того, чтобы объяснить этот загадочный политический тренд, надо «отмотать пленку» немного назад и посмотреть на то, что предшествовало рождению «новой тенденции». А предшествовало ей случившееся двумя месяцами ранее возвращение в Кремль демиурга российской внутренней политики эпохи «большой нефти» Владислава Суркова. Оно прошло без особого ажиотажа, поскольку вернулся Сурков без триумфа на весьма скромную внешне должность. У меня нет никаких доказательств того, что между этими двумя событиями есть прямая причинно-следственная связь. Но я убежден в том, что между ними существует связь мистическая или, по крайней мере, символическая. Само это возвращение из политического небытия (откуда в России редко кто возвращается) является не менее таинственным, чем последовавший за ним «либеральный кульбит» власти, и поэтому интерпретировать эти события надо во взаимосвязи. То, что произошло, гораздо легче объяснить, апеллируя к тому Путину, которого Россия хорошо знает, чем к тому Путину, которого она никогда не видела. Просто для этого надо отказаться в равной степени как от попыток мистифицировать Путина, так и от попыток его примитивизировать. Ну не повезло любителям простых схем в России. Здесь всё всегда сложно, и авторитарные вожди здесь всегда непростые, об их вкладе в историю спорят потом десятилетиями, а то и столетиями. Путин также не является «одномерным» диктатором, действия которого можно описать линейным политическим уравнением (я предвижу реакцию на эту фразу, но сознательно оставляю ее в первоначальной редакции). В истории, как и в жизни, не бывает черно-белых изображений. У Путина существует своя «зона политического комфорта», и организация массовых политических репрессий в нее не входит. Впрочем, ни одна власть в мире не любит сидеть на штыке и при возможности предпочитает пересесть на что-то более мягкое. Вопреки тому, что сегодня думают многие, Путин вряд ли получает удовольствие от того, что сажает в тюрьмы своих оппонентов. Если бы он мог защитить свою власть, не прибегая к крайним мерам, он бы с удовольствием обошелся без них. Другое дело, что он эмоционально хорошо защищен, когда речь идет о врагах, а не о друзьях, и ему может быть безразлична судьба попавших под каток репрессий людей. В этой связи, я думаю, существуют два рода причин, по которым Путин мог включить подогрев политической атмосферы: психологические и сугубо политические. С психологической точки зрения возврат неожиданных «послаблений» может объясняться элементарной брезгливостью. Путину претит зоологическая простота (которая даже хуже воровства, хотя в современной России это и трудно себе представить) его «группы поддержки». Я думаю, у Путина как личности очень мало общего не только с Милоновым и Мизулиной, но даже с Леонтьевым и Чаплиным. Использовать — не значит любить и восхищаться. Он сам, очевидно, не является, например, убежденным гомофобом, пещерным антиамериканистом или православным фундаменталистом. Но именно на подобного рода людей он вынужден был опереться в годы «общественных колебаний». Частично, видимо, прав Михаил Ходорковский, полагая, что Путин его освобождением хотел дать сигнал своему окружению. Но я не считаю, что этот сигнал был адресован только силовикам, и тем более что Путин делал это сознательно. Скорее ему подсознательно хочется отмежеваться от того человеческого материала, из которого он теперь формирует ткань власти. Есть потребность создать если не противовес, то хотя бы отдушину. Тем не менее гораздо более важными являются мотивы политические. Они двойственны, как двойственна вся путинская политика. Хотя превалируют здесь соображения тактического порядка, не исключено, что имеют место и некие стратегические расчеты, нацеленные на кажущийся очень далеким, а на самом деле очень близкий 2018 год. В тактическом плане случившаяся «либерализация в стакане воды» является вовсе не отступлением Путина, а продолжением его наступления. И в самом деле, его сегодня никто всерьез не атакует, никакой непосредственной угрозы его режиму, что бы ни говорили разные политические мечтатели, не просматривается. Вот прямо сейчас ему, собственно говоря, совершенно нечего бояться. Все встало на свои места, и поэтому он просто возвращается обратно к привычному для него «докризисному» формату политики. Таким образом, наблюдаемая с середины декабря тенденция есть не более чем политика нормализации. Суть ее в том, чтобы отказаться от ощутимо избыточной в новых условиях и поэтому политически совершенно нерентабельной государственной сверхмобилизации, к которой пришлось прибегнуть после частичного провала операции «Третий срок» и последовавшими за этим волнениями городских слоев. Война не может быть вечной, настало время, когда надо заняться конверсией политики, вернуть ее в привычное русло, позволяющее управлять страной не в чрезвычайном режиме. Как я уже ранее отметил, репрессии — это не путинский конек, и без крайней нужды он бы предпочел к ним не прибегать вовсе. Его стихия — это «разводка». Ему легче управлять людьми, сталкивая их лбами, ошарашивая их своей сверхинформированностью, заставляя их конкурировать друг с другом в стремлении подставить друг друга и, главное, постоянно удивляя их. Он мастер ставить публично ложные цели и создавать дымовые завесы. Он инстинктивно боится людей, которыми нельзя манипулировать, и поэтому заполняет публичное пространство теми, у кого есть какой-то врожденный или приобретенный изъян, делающий его зависимым. Все это и наводит на мысль о неслучайности возвращения Суркова. Путин и Сурков буквально созданы друг для друга, и поэтому Сурков не мог потеряться. Его временная отставка была тактической перегруппировкой сил. Она вызывает у меня ассоциацию с известным эпизодом из фильма «Крестный отец», когда Майкл Карлеоне отстраняет от силовых операций своего сводного брата Тома, указывая ему на то, что он плохой консильери на войне. Так вот Сурков оказался плохим консильери, когда Москва пошла пузырями протеста. Но, когда «война» закончилась, он вернулся в строй, и вместе с ним по логике вещей должна вернуться прежняя политика интриг и противопоставлений. То, что мы сейчас наблюдаем, — это попытка восстановить поле для игры в политический гольф после того, как на нем устроили скачки. Но тактические соображения не являются единственными. С одной стороны, Путин пошел на «либеральный эксперимент», потому что почувствовал себя уверенно в краткосрочной перспективе. Но, с другой стороны, он идет на него именно потому, что чувствует себя крайне неуверенно в долгосрочной перспективе. Путин не может не осознавать, что экономическое развитие России заходит в тупик. Об этом красноречиво говорят цифры экономического роста в 2013 году (1,3% — худший показатель со времени кризиса). Детали ему всегда объяснит ушедший, но не так далеко, как кажется некоторым членам правительства, Кудрин, остающийся его ближайшим конфидентом. На таком сложном экономическом фоне политическое обострение может случиться в любой момент, и дать стопроцентные гарантии того, что и на этот раз «голые» репрессии окажутся эффективными, — не может никто. Путин вынужден задумываться о пространстве для политического маневра. Нынешний либеральный зигзаг вполне может стать началом операции «Преемник два» (даже если сегодня сам Путин ни о чем таком не задумывается). Дмитрий Быков сказал об этом в шутку, интервьюируя Ходорковского, но это может оказаться и не шуткой. Путин не отдаст, конечно, власть под давлением, если ситуация будет развиваться непредсказуемо. Но в стабильной и предсказуемой обстановке он вполне может отойти от власти в сторону, чтобы доверить право нести ее бремя в условиях кризиса кому-то другому (как это уже было в 2008 году). Однако для такого политического маневра ему нужен стратегический простор. Сейчас на российской «политической поляне», зачищенной безжалостно и бестолково, никакие другие маневры, кроме лобового столкновения, невозможны. Стратегически Путин заинтересован в усложнении политического ландшафта. Однако инструментарий, который ранее использовался для решения этой задачи, полностью себя исчерпал. Так называемой «системной оппозицией» пришлось пожертвовать, заливая ею из кремлевского брандспойта революционный пожар. Эта пена не пригодна более к повторному употреблению. Кремль нуждается в каких-то новых декорациях, ему нужно рисковать, навязывать свою игру, пытаться переиграть оппозицию интеллектуально. Настало время не только демонстрировать силу мышц, но и показать способность играть в политические шахматы. Путину снова нужна объемная политическая картина мира. Большой знаток теории политических струн, он, возможно, не без помощи Суркова (старый конь борозды не испортит), приступил к созданию новых виртуальных политических пространств. Он рисует модерновые декорации к старому спектаклю. Путин превращает Россию в замок, где сотни фальшивых зеркал создают видимость света, скрывая отсутствие окон и дверей. Беда лишь в том, что, когда рано или поздно все эти искусственно созданные миры схлопнутся, откроется суровая правда: из этого сказочного дворца нет выхода — ни стратегического, ни тактического. Ростелеком покупает рекламу у лайфньюс «Газета.Ru»: «Ростелеком» покупает рекламу на Lifenews за 200 млн рублей ОАО «Ростелеком» планирует заключить договор на размещение рекламы на телеканале Lifenews, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы «Ростелекома». Сумма сделки составит 191,5 млн руб. Рекламные блоки будут размещаться в эфире телеканала с февраля 2014 года до конца 2016 года. Канал Lifenews начал вещание на кабельном и спутниковом телевидении в начале сентября 2013 года, технический охват составляет 30 млн абонентов по всей России. К весне 2014 года Lifenews планирует увеличить охват до 60 млн зрителей. Канал принадлежит Араму Габрелянову. Доклад «Агора»: ситуация со свободой интернета в России значительно ухудшилась ИНТЕРФАКС - Быть блогером в России в последний год стало значительно опаснее - правозащитники Против них стали вдвое чаще возбуждать уголовные дела, усилилось административное давление, возросло число актов насилия Российские блогеры в 2013 году вдвое чаще стали подвергаться уголовным преследованиям по сравнению с 2012 годом, заявляют в правозащитной ассоциации "Агора". "В 2013 году было зарегистрировано 226 уголовных преследований пользователей сети, для сравнения в 2012 году было 103 уголовных преследования. Кроме того, в 2013г. насчитывается 514 случаев административного давления против 208 фактов административного давления в 2012г.", - говорится в ежегодном докладе ассоциации "Свобода интернета - 2013". По информации авторов доклада, социальная сеть Вконтакте продолжает лидировать по количеству пользователей, привлеченных к ответственности. "За прошедший год не менее 30 уголовных дел было заведено в отношении пользователей Вконтакте за публикации в сети (в 2012 их было 50). Пользователи Одноклассников получали претензии следователей не менее 4 раз (в 2012 - 3), Facebook - не менее 3 (в 2012 - ни разу), МойМир - 1 раз (в 2012 - 2)", - говорится в докладе. Как сообщают аналитики Агоры, в 2013 году произошло одно убийство блогера и 23 факта насилия, также они отмечают рост почти всех видов ограничений свободы интернета. "За 12 месяцев 2013г. зафиксировали 63 кибер-атаки, 37 гражданских исков в отношении блогеров и 75 предложений политиков о регулировании интернета. Для сравнения: в 2012 году было зарегистрировано 609 случаев ограничения доступа, 47 кибер-атак, 26 исков и 49 предложений по регулированию сети", - говорится в докладе. Авторы исследования сообщают, что по количеству насилия в отношении блогеров лидирует Санкт-Петербург, где в 2013 году зарегистрировано 48 фактов насилия против 14 случаев в 2012г. "Значительно ухудшили свои показатели Дагестан (15 фактов насилия в 2013 году, 2 случая в 2012), Республика Алтай (13 фактов насилия в 2013 против 4 в 2012г), в Костромской области зафиксирован 31 факт насилия в 2013 г и ни одного в 2012г",- отмечается в документе. «Газета.Ru» : «Агора» зафиксировала 1832 факта ограничения свободы интернета в 2013 году Аналитики Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» представили ежегодный доклад «Свобода интернета 2013: Атака охранителей». Об этом говорится в пресс-релизе ассоциации. Отмечается, что правозащитники в 2013 году зарегистрировали убийство, 23 факта насилия, 226 уголовных преследований пользователей сети, 514 случаев административного давления и 236 - ограничения доступа к интернет-ресурсам (не считая более 3300 блокировок в рамках Единого реестра запрещенных сайтов). «Мы вынуждены констатировать, что ситуация со свободой интернета в России в прошедшем году значительно ухудшилась. <…> Четко обозначился общий тренд — усиление цензуры, предоставление спецслужбам все новых полномочий для контроля за информационным пространством, расширение оснований для привлечения к ответственности пользователей и владельцев сайтов, ужесточение санкций для операторов связи и провайдеров сервисов за неисполнение распоряжений чиновников», — говорится в сообщении. Отмечается, что наибольшее количество нарушений было зафиксировано в Москве. Ухудшили свои показатели Дагестан, Республика Алтай , Московская области, Санкт-Петербург. eliberator.ru: 1832 факта ограничения свободы интернета в 2013 году зафиксировала Агора Убийство, 23 факта насилия,  226 уголовных преследований пользователей сети, 514 случаев административного давления и 236 - ограничения доступа к интернет-ресурсам (не считая более 3300 блокировок в рамках Единого реестра запрещенных сайтов) зарегистрировали правовые аналитики Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» в 2013 году. За 12 месяцев они зафиксировали 63 кибер-атаки, 37 гражданских исков в отношении блогеров и 75 предложений политиков о регулировании интернета.   Для сравнения в 2012 году было зарегистрировано 103 уголовных преследования, 208 фактов административного давления, 609 случаев ограничения доступа, 47 кибер-атак, 26 исков и 49 предложений по регулированию Сети. Общее количество выявленных нарушений по сравнению с прошлым годом выросло более чем на 50%  (1197 - в 2012, 1832 - в 2013). Существенный рост продемонстрировали почти все виды ограничений свободы интернета, передает eLiberator.ru.  - Мы вынуждены констатировать, что ситуация со свободой интернета в России в прошедшем году значительно ухудшилась, - отмечают авторы доклада. - Дело не только и не столько в увеличении абсолютных показателей количества нарушений. Четко обозначился общий тренд - усиление цензуры, предоставление спецслужбам все новых полномочий для контроля за информационным пространством, расширение оснований для привлечения к ответственности пользователей и владельцев сайтов, ужесточение санкций для операторов связи и провайдеров сервисов за неисполнение распоряжений чиновников. Российские власти очевидно сделали ставку на контроль за контентом, не оставляя однако при этом пользователей без внимания. Регионы Больше всего нарушений (180) в 2013 году зафиксировано в Москве (в 2012 году - 98). Значительно ухудшили свои показатели Дагестан (15 фактов и насилие в 2013 году, 2 случая в 2012), Республика Алтай (13-4), Костромская (31-0), Московская (10-3) области, Санкт-Петербург (48-14), а также из-за физического насилия Волгоградская, Вологодская, Ростовская и Ульяновская области. Заметно улучшилась ситуация в Хакасии (1 факт в 2013, 11 - в 2012 году), Ставропольском (1-227) и Хабаровском (1-16) краях, Белгородской (3-34), Липецкой (1-7), Нижегородской (3-52), Новгородской (0-17), Самарской (3-32), Смоленской (0-8), Тюменской (1-112) и Челябинской (2-28) областях. Как правило, изменение ситуации связано с увеличением или уменьшением числа заблокированных сайтов, как, например, это произошло в Ставропольском крае или Нижегородской области. Очень сильно на рейтинг региона влияет факт применения в нем насилия. Насилие В 2013 году резко увеличилось количество нападений на журналистов сетевых изданий и интернет-активистов. Если в 2012 году пострадало 3 человека, то в прошедшем правозащитники зафиксировали 24 факта насильственных действий либо угроз, которые можно расценивать как угрозу насилием. В 23 случаях пострадали журналисты. В 6 случаях нападавшие оказывались сотрудниками полиции. Уголовное преследование Более чем вдвое (со 103 до 226) выросло число фактов привлечения к уголовной ответственности за интернет-активность и публикации в социальных сетях. По-прежнему большинство составляют дела по экстремистским статьям Уголовного кодекса РФ, однако активнее начали применяться статьи об оскорблении представителей власти и клевете. Социальная сеть «ВКонтакте» продолжает лидировать по количеству пользователей, привлеченных к ответственности. За прошедший год не менее 30 уголовных дел (в 2012 — 50) было возбуждено по факту публикаций в этой сети. Пользователи Одноклассников получали претензии следователей не менее 4 раз (в 2012 - 3), Facebook - не менее 3 (в 2012 - ни разу), МойМир - 1 раз (в 2012 - 2). Учет таких фактов осложняется тем, что правоохранительные органы, сообщая о предъявлении обвинения, не всегда указывают название социальной сети. Административное давление За 2013 год зафиксировано 514 случаев привлечения пользователей,  администраторов сайтов и провайдеров к административной ответственности, вынесения предупреждений и предостережений прокуратурой и территориальными подразделениями Роскомнадзора. В 2012 году было 208 таких фактов. Столь значительные изменения связаны с возросшей активностью Роскомнадзора по применению «закона о черных списках сайтов», констатируют авторы доклада. Ограничение доступа и цензура В течение 2013 года произошло заметное перераспределение зарегистрированных эпизодов в этих категориях. Случаев ограничения доступа формально стало меньше - 236 против 609 в 2012 году. Количество фактов цензуры напротив увеличилось впятеро - со 124 до 624. Авторы доклада объясняют это двумя обстоятельствами: «Во-первых, в связи с развитием нового порядка блокирования доступа к запрещенной информации ... органы власти переориентировались с прямых требований операторам связи и регистраторам доменных имен блокировать доступ к сайтам и прекращать делегирование доменных имен на включение сетевых адресов в Единый реестр интернет-ресурсов с информацией, запрещенной к распространению в РФ. Во-вторых, суды стали чаще принимать решения о признании информации запрещенной, например, как экстремистской или оскорбляющей чувства верующих». Кибер-атаки Рост количества кибер-атак в 2013 году до 63 (в 2012 было 47) авторам доклада представляется закономерным, так как российские власти не предприняли никаких усилий для расследования хакерских атак на сайты и аккаунты независимых СМИ,  неправительственных организаций и активистов в предыдущие годы. В 2013 году атакам ботнетов подвергались не только независимые российские СМИ. Так, например, 17 февраля о самой мощной атаке за все время существования сообщил сайт государственного телеканал Russia Today. Восстановить работу сайта удалось лишь спустя 6 часов. Предложения по регулированию интернета Начавшийся в 2012 году (в 2011 таких предложений было всего 5) взрывной рост интереса к регулированию интернета продолжился в 2013. За прошедший год Агора отметила 75 различных предложений по нормативному регулированию отношений в интернете. В 2012 году их было 49. Все они так или иначе связаны либо с расширением перечня оснований для ограничения доступа к информации, либо с введением или ужесточением ответственности за действия, совершенные в интернете, либо с усовершенствованием механизмов контроля за распространением информации и деятельностью пользователей. - Россия сохранила статус одного из главных промоутеров консервативной  политики в сфере регулирования интернета на международной арене, выбрав при этом относительно мягкий вариант контроля - фильтрации и блокированию контента отдается явное предпочтение по сравнению с преследованием отдельных пользователей, - отмечается в докладе Агоры. - В течение 2013 года российские власти заложили нормативный и правоприменительный фундамент для замедления роста и развития Рунета. Это затронет не только пользователей, но и интернет-бизнес. Мы уже наблюдаем постепенную миграцию наиболее осторожных в иностранные юрисдикции. Facebook, Google, Yahoo и Microsoft раскрыли информацию о слежке спецслужб ТК Дождь: Facebook, Google, Yahoo и Microsoft раскрыли информацию о слежке спецслужб Компании Google, Microsoft, Facebook и Yahoo опубликовали данные о запросах спецслужб за первую половину 2013 года. Об этом сообщает Reuters. К компании Microsoft за первые шесть месяцев прошлого года спецслужбы обращались от 15 тысяч до 16 тысяч раз, к Google 9-10 тысяч раз, Facebook получил около 5-6 тысяч запросов. Лидером по количеству обращений АНБ и ФБР стала компания Yahoo, которая получила более 30 тысяч запросов. В прошлом месяце правительство США пообещало смягчить законодательство, позволив компаниям раскрывать информацию о запросах, одобренных судом на основании закона «О контроле за деятельностью служб внешней разведки» (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA). Также сообщается, что ряд компаний, включая Google и Microsoft, подали иск к правительству, требуя дать им возможность раскрыть больше информации о подобных запросах. ИНТЕРФАКС-АФИ - Интернет-компании США начали публиковать более подробные сведения о запросах властей Американские IT-компании Google, Microsoft, Yahoo, Facebook, LinkedIn и Tumblr по соглашению с министерством юстиции США, заключенному на предыдущей неделе, опубликовали более подробные данные о числе запросов властей о предоставлении персональных данных пользователей по делам, касающимся вопросов национальной безопасности. Согласно договоренности с властями, компании могут публиковать сведения о приблизительном количестве запросов и приблизительном числе учетных записей пользователей, которые были затронуты этими запросами, при условии сохранения шестимесячного лага при обнародовании указанных данных. В первом квартале 2013 года запросы касались около 35 тыс. (30 тыс. - 40 тыс.) учетных записей пользователей сервисов Yahoo, 15,5 тыс. учетных записей Microsoft, 9,5 тыс. пользователей Google, и 5,5 тыс. пользователей Facebook. При этом почти все компании сообщили, что в количественном выражении получили не более тысячи запросов (от нуля до 999) за указанный период времени. Такое округление предписывается соглашением с Минюстом. Между тем LinkedIn обнародовал диапазон в 0-249 запросов, отметив, что продолжит отстаивать право публиковать показатель в менее значительном диапазоне. При этом Google обнародовал соответствующие показатели за предыдущие периоды. Согласно данным компании, число учетных записей, в отношении которых власти запрашивали информацию, в первом полугодии 2012 года составляло около 8,5 тыс. Наиболее значительный показатель был зафиксирован во втором квартале 2012 года, когда были запрошены данные о 12,5 тыс. учетных записей. С первого квартала 2009 года - самого раннего периода расчета - число запросов ни разу не превышало 1 тыс., а число привлеченных профилей пользователей тогда составляло всего лишь 2,5 тыс. politonline.ru: Чей режим 'кровавее' За первые шесть месяцев 2013 года компании Microsoft, Google, Facebook и Yahoo предоставляют данные десятков тысяч пользователей по запросам спецслужб. С января по июнь 2013 года спецслужбы обращались к Microsoft от 15 до 16 тысяч раз, в Google - от 9 до 10 тысяч, к Facebook - от 5 до 6 тысяч. Самое большое количество обращений, - более 30 тысяч, - было направлено в Yahoo.  В статистику попали только секретные запросы ФБР и Агентства национальной безопасности (АНБ) США, одобренные судом на основании закона "О контроле за деятельностью служб внешней разведки". Что как бы говорит нам, что эти "рассекреченные данные" - только вершина айсберга. (процитировано частично) От редакции: Неплохо бы вспомнить цифры, которые "гиганты индустрии" сообщали о российских специальных службах. Совершенно верно, количество запросов - десятки и сотни. Не "десятки и сотни тысяч", а просто "менее 1000 запросов в совокупности". То есть российские правоохранители, по версии оппозиции занимающиеся тотальным контролем за "несогласными" и "наказывающими за экстремизм", оказываются одними из самых лояльных к интернет-пользователям - в отличии от спецслужб "главной демократии мира"? Вот так и рушатся протестные мифы - выходит, что "кровавым" нужно называть совсем не тот режим? Левада: Почти половина россиян одобряют графу национальность в документах Эхо-Москвы: Почти половина россиян, 48%, с одобрением относятся к идее добровольно указывать национальность в документах Это показал опрос, проведенный "Левада-центром". Целиком поддерживают эту идею 8%, скорее положительно – 40%. Негативно ее восприняли 29% респондентов. При этом почти четверть россиян затруднились с ответом. Чаще других за введение графы "национальность" выступали люди в возрасте от 25-ти до 39-ти лет, с образованием выше среднего и со средним потребительским статусом. Против высказывались в основном москвичи. Ридус: За указание национальности в документах – половина россиян   Мнения граждан РФ разнятся от мнения граждан Москвы: если большинство – за указание национальности в документах, то около половины образованных москвичей – против.   Сорок восемь процентов граждан РФ одобряет идею добровольно указывать национальность в специальной графе в бланках регистрации актов гражданского состояния – о рождении, заключении и расторжении брака.   Перед Новым годом, 20-24 декабря 2013 года, специалисты "Левада-Центра" задали свои вопросы 1603 гражданам России в 45 регионах страны.   Полностью "за" - 8% опрошенных. Скорее да, чем нет - 40%. Против - 29% респондентов, причем 8% - резко отрицательно, 21% - скорее нет, чем да. Есть и "болото" - затруднились с ответом 24% опрошенных.   Любопытно, что "националистичней" других показали себя люди 25-39 лет (50%), с образованием выше среднего (53%), со средним потребительским статусом – т.е. могут себе позволить товары длительного потребления (50%), и сельские жители (55%).   "Космополитичней" были москвичи: 46% в целом против указания национальности в документах. Из них 36% - с высшим образованием, а 58% - люди обеспеченные (способны купить авто).   "Интерфакс" напоминает, что в СССР графа о национальности была в типовых анкетах, с 1974 году появилась в паспортах и носила обязательный характер. Так называемый "пятый пункт" удалили из паспортов под влиянием демократических веяний в 1990-х. Сейчас в документах учета и регистрации такой графы нет – как и в новом паспорте гражданина РФ. СПЧ – Лукин о беженцах ИТАР-ТАСС - Лукин считает, что Россия не выполняет в полной мере обязательства по защите беженцев   Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин считает, что Россия не выполняет в полной мере обязательства по защите беженцев.     "Вне зависимости от событий, происходящих в мире, число эмигрантов, признанных беженцами, в России за последние 15 лет не менялось и составляет между 500 и 900 в год. Аналогичная ситуация с теми  лицами, которые получили временное убежище, их число за те же годы не превысило 6 тыс человек", - сообщил омбудсмен на заседании Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.     "Подобная "стабильность" дает основания полагать, что Россия не в полной мере выполняет свои международные обязательства, вытекающие из фактов присоединения к соответствующим конвенциям", - заявил Лукин.     В то же время уполномоченный  по правам человека в РФ отметил, что отношение Федеральной миграционной службы к беженцам "поменялось в лучшую сторону". Такой вывод Лукин сделал после посещения некоторых центов временного содержания мигрантов.     При этом уполномоченный заявил, что "по-прежнему остро стоит вопрос легализации соотечественников  из бывших республик Советского Союза и получения ими гражданства России". Серьезной проблемой Лукин назвал и автоматическое выдворение иностранцев "за совершение незначительных административных правонарушений на основании сведений из компьютерных баз данных" ИТАР-ТАСС - Вопрос вынесения судебных решений о выдворении иностранцев из РФ станет темой специального заседания СПЧ и Мосгорсуда   Председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов критикует судей за практику вынесения решений по выдворению мигрантов из России.     "Когда мы посмотрели судебные решения по выдворению /из России/, там оказался гражданин Белоруссии, там оказались лица, задержанные за нахождение без регистрации на территории России в течение 7 дней. Пришлось обращаться к председателю Мосгорсуда, решения были отменены", - заявил Федотов на сегодняшнем заседании СПЧ. "Судебные решения принимались в кабинете судьи, а самого задержанного не приглашали", - утверждал он.     Председатель СПЧ сообщил, что Совет совместно с руководством Мосгорсуда проведет специальное заседание по вопросу вынесения судьями решений о выдворении иностранцев из страны.     Федотов также высказался за расширение практики добровольного выезда из страны незаконных мигрантов. "Это позволит экономить наши средства", - пояснил он. Со своей стороны уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин назвал серьезной проблемой автоматическое выдворение иностранцев из РФ "за совершение незначительных административных правонарушений на основании сведений из компьютерных баз данных" И. Чайка назначен советником губернатора М.О. Kasparov.ru: Сын генерального прокурора стал советником губернатора Московской области Сын генерального прокурора Юрия Чайки Игорь Чайка занял пост советника губернатора Подмосковья по вопросам молодежной политики, культуры и спорта. Об этом сообщается вмикроблоге Press__MO ‏ "Советником Губернатора МО назначен Игорь Чайка. Он будет курировать вопросы молодежной политики, спорта и культуры", — говорится в сообщении. Как сообщают гражданские активисты, Игорь Чайка является сыном генерального прокурора. Ранее, как сообщается в сообществе автомобилистов, Игорь Чайка отличился тем, что использовал отцовский автомобиль и пытался привлечь к ответственности автомобилиста не пропустившего его автомобиль, а также предоставлял свою машину и отцовский спецталон на право проезда "без досмотра" для поездок группы, занимавшейся бандитизмом. ИТАР- ТАСС: Губернатор Воробьев объявил о новых кадровых назначениях в Подмосковье Губернатор Московской области Андрей Воробьев внес кандидатуру Татьяны Крикуновой, занимающей должность министра финансов области с начала 2009 года, на пост руководителя Контрольно-счетной палаты региона. "Очень рассчитываю, что Татьяна Михайловна сможет придать дополнительное развитие контрольно-счетной палате", - сказал Воробьев. Губернатор на заседании правительства Подмосковья также объявил, что новым министром образования области назначена Марина Захарова. "Марину Борисовну многие знают по работе в Мособлдуме, это человек неравнодушный, знающий территорию. Мы рассчитываем, что в дошкольном, школьном образовании мы с вами вдумчиво будем проводить работу", - сказал Воробьев. В конце декабря прошлого года Воробьев сообщил журналистам, что министр образования Московской области Марианна Кокунова, которая занимала этот пост с декабря 2012 года, написала заявление об уходе, объяснив это семейными обстоятельствами. Воробьев также сообщил, что подал заявление об отставке зампред правительства Московской области Сергей Перов, который курировал культуру, спорт, туризм и молодежную политику. Губернатор сказал, что некоторое время будет лично курировать эти направления, а оперативной деятельностью по управлению этой сферой будет заниматься советник губернатора Игорь Чайка. Новым начальником Главного управления государственной и муниципальной службы Московской области стала Любовь Назарова, которая по словам Воробьева, "занималась кадрами в Московской школе управления в Сколково". Также губернатор объявил о других новых назначениях: начальником Главного управления социальных коммуникаций Московской области стала Ирина Плещева, начальником Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области - Елена Филатова, председателем Арбитражного суда Московской области назначен Александр Евстифеев, а начальником ГУ МВД России по Московской области - генерал-майор полиции Виктор Пауков. Хакеры пожаловались на Меркель Вести.ru Хакеры пожаловались в прокуратуру на Ангелу Меркель и правительство ФРГ Группа хакеров, известная под названием Chaos Computer Club (CCC), пожаловались в прокуратуру на правительство Германии во главе с канцлером Ангелой Меркель. Поводом для жалобы стал "шпионский скандал", пишет немецкое издание The Local. Канцлера и министров взломщики обвиняют в нарушении конфиденциальности данных интернет-пользователей. CCC и Международная лига за права человека (International League for Human Rights) пожаловались в генеральную прокуратуру Германии. Хакеры обвиняют немецкое правительство в том, что оно помогало американским спецслужбам (в частности, Агентству национальной безопасности) следить за перепиской немецких граждан в соцсетях. Заявление на сайте CCC гласит: "Мы обвиняем секретных агентов Соединенных Штатов, Великобритании и Германии, а также немецкое министерство внутренних дел и канцлера, которые способствовали нелегальной разведывательной деятельности". Эта деятельность, по их мнению, нарушает права немецких граждан на частную жизнь. Хакеры подчеркивают: они совершенно уверены, что разведки Германии и других стран нарушили немецкое уголовное законодательство. Юрист и представитель CCC Юлиус Миттенцвай отметил: "Каждого гражданина затронула массовая слежка за его частной перепиской. По закону, генпрокуратура должна провести расследование". К слову, в своем заявлении, направленном в это ведомство, хакеры просят доставить в Германию бывшего работника спецслужб, а затем – знаменитого на весь мир разоблачителя Эдварда Сноудена в качестве свидетеля. Сноуден получил в России временное убежище после того, как озвучил секретные данные спецслужб США. Закон «Димы Яковлева» РИА Новости - Число сторонников "закона Димы Яковлева" в РФ за год выросло на 10% "Закон Димы Яковлева" в этом году одобряет на 10% больше респондентов, чем в прошлом (64% респондентов в 2014 против 54% в 2013 году), свидетельствуют данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). "Закон Димы Яковлева" вступил в силу в РФ с 1 января 2013 года, он стал ответом на американский "акт Магнитского" и вводит запрет на усыновление американцами детей из РФ. Дима Яковлев погиб в июле 2008 года в городе Херндон под Вашингтоном после того, как приемный отец Майлс Харрисон на целый день оставил ребенка в закрытой машине. Суд впоследствии Харрисона оправдал. Доля респондентов, хорошо осведомленных об этом документе, значительно сократилась спустя год после принятия закона (с 38% до 23%). И, напротив, возросло число опрошенных, имеющих лишь поверхностные сведения о документе (с 47% до 55%). Каждый пятый участник опроса (21%) признался, что впервые слышит о данном законе. Сторонники закона аргументируют свою позицию тем, что "в США издеваются над нашими детьми" (27%), а также тем, что российские дети должны оставаться жить в нашей стране (26%). Некоторые из них (19%) уверены, что в Америке российским детям жить небезопасно. Противники закона приводят как аргумент лучшие условия жизни на Западе (30%), шанс на обретение сиротами полноценной семьи (22%) и шанс больных детей на усыновление (14%). Опрос был проведён 25-26 января 2014 года среди 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах страны. Статистическая погрешность данных не превысила 3,4%. Согласно опросу аналитического центра Юрия Левады, который проводился примерно в это же время, число россиян, поддерживающих "закон Димы Яковлева", за год увеличилось на 11% (с 21% до 32%). Тех, кто считает, что лучшими условиями для воспитания и развития больных сирот располагают российские приемные семьи, стало на 5% больше (с 36% до 41%). ИНТЕРФАКС - Россияне усилили поддержку закона о запрете на американское усыновление - опрос Почти две трети (64%) граждан РФ относятся положительно к закону, запрещающему американцам усыновлять российских детей, причем за год число таковых увеличилось на 10 процентных пунктов (против 54% в 2013), сообщают социологи ВЦИОМ. Несмотря на то, что о "законе Димы Яковлева" наслышано большинство россиян (78% против 85% в 2013 г.), информированность о его содержании за год снизилась, показал опрос, проведенный 25-26 января среди 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Так, доля респондентов, хорошо осведомленных об этом документе, сократилась по сравнению с прошлым годом на 15% (с 38% до 23%). В свою очередь возросло число опрошенных, имеющих поверхностные сведения о документе, - с 47% до 55%. Впервые услышали о нем 21% участников опроса. Между тем, каждый пятый (20%) сообщил, что не поддерживает документ. Чаще об этом говорили, по данным социологов, москвичи и петербуржцы (34%), сторонники непарламентских партий (26%). 16% опрошенных затруднились высказать свое мнение по этому вопросу. По мнению свыше половины россиян (52%), запрет на усыновление российских детей американскими гражданами принес больше пользы. Они аргументируют свою позицию в первую очередь тем, "в США издеваются над нашими детьми" (27%), а также тем, что российские дети должны оставаться жить в РФ (26%). 19% уверены, что в Америке российским детям жить небезопасно. Положительные последствия принятия документа, в первую очередь, отмечают люди старше 60 лет (57%) и жители средних городов (58%). В свою очередь 17% опрошенных полагают, что закон отрицательно сказался на положении детей-сирот в России. По их мнению, закон лишает детей лучших условий жизни (30%), шанса обрести полноценную семью (22%), больных детей лишает шанса на усыновление (14%). Треть респондентов (31%) пока не имеет определенной позиции по этому вопросу. Закон, установивший запрет на усыновление российских детей американцами, вступил в силу с 1 января 2013 года. Он получил название по имени двухлетнего мальчика из России Димы Яковлева, который погиб в 2008 году в США после того, как приемный отец оставил его на целый день в машине на солнцепеке.