1. Основные темы 15.10 4  
1.1. Форум ОНФ «Качественное образование во имя страны» 4  
1.2. Комментарии по итогам встречи В. Путина с СПЧ. Пресс-конференция М. Федотова 18  
1.3. Газета.Ru: как в Кремле отбирают будущих губернаторов 25  
2. Темы второго плана 32  
2.1. ЛЕВАДА: Россияне видят в доверии к Владимиру Путину отражение успешного решения им проблем страны 32  
2.2. В. Путин подписал закон об ограничении доли иностранных акционеров в капитале российских СМИ. Комментарии 34  
2.3. Путин поддержал базовую версию законопроекта о деофшоризации, подготовленную Минфином 37  
2.4. РБК о перестановках в депутатском корпусе ГД 38  
2.5. Пресс-конференция Меняйло: конфликта между губернатором Севастополя Сергеем Меняйло и бывшим и. о. губернатора города, ныне спикером заксобрания Алексеем Чалым не было, он был надуман с целью "вбить клин" 41  
2.6. Михаил Старшинов обратился к Юрию Чайке с просьбой разобраться с фактами нецелевого использования бюджетных средств главой Архангельска 43  
2.7. ОНФ направил запрос по поводу возможной ликвидации КРСУ 44  
2.8. Инициативы ОНФ. Ситуация с зарплатами учителей в регионах. Учителя Владимирской области обратились к губернатору Орловой с жалобой на нищенские зарплаты. Михаил Старшинов обратился к Юрию Чайке с просьбой разобраться с фактами нецелевого использования бюджетных средств главой Архангельска 45  
2.9. В Сети выложена аудиозапись разговора якобы губернатора Цуканова и главы калининградского ОНФ 47  
2.10. Znak.com: Екатерина Винокурова: Чего боится Кремль 48  
2.11. Forbes.ru: Александр Бирман: Друзья и дети: помогут ли Ротенберги-младшие отменить «закон Ротенберга» 52  
2.12. А. Гриб о переносе госучреждений в Севастополь 55  
2.13. СМИ о возможном переходе губернатора А. Воробьева в правительство РФ 58  
2.14. СМИ о возможном роспуске правительства 60  
2.15. Комитет Госдумы по аграрным вопросам поддержал проект федерального бюджета 63  
2.16. В Минфине опровергли слова Голодец о продлении программы маткапитала 64  
2.17. Минэкономразвития раскритиковало поддержанную Путиным идею налога на софт 65  
2.18. Л. Алексеева: Государство не хочет сотрудничать с правозащитниками 66  
2.19. А. Навальный дал интервью Эху Москвы 67  
2.20. Навальный публикует данные соцопроса ФБК 72  
2.21. Навальный анонсирует третий «дачинг» 74  
2.22. Суд продлил до 10 декабря домашний арест К. Янкаускасу 75  
2.23. Ситуация вокруг общества "Мемориал". 19 ноября «Мемориал» проведет съезд, чтобы устранить нарушения и избежать ликвидации 76  
2.24. Власти Москвы лишили помещения "Театр.doc" 77  
2.25. Генпрокуратура проверит рекламные контракты М. Шаца и Т. Лазаревой 80  
2.26. Фонду "Голос-Поволжье" предъявлены крупные налоговые претензии 82  
2.27. Борис Гребенщиков и группа «Аквариум», Михаил Борзыкин и группа «Телевизор» едут с концертами в Киев 83  
3. Разное 84  
3.1. В. Чуров написал письмо в Госдеп о выборах в Камызякском районе 84  
3.2. Исследование РБК: сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают 86  
3.3. А. Волошин вошел в Топ-5 серых кардиналов по версии журнала «Дилетант» 94  
3.4. Усманов ушел с поста гендиректора «Газпром инвестхолдинга» 96  
3.5. Lenta.ru о Г. Гудкове: история депутата, выгнанного отовсюду 97  
3.6. Дмитрий Орешкин про «политическое кумовство и разрушение клана Богомазов» 100  
3.7. The Moscow Post публикует компромат на губернатора И. Орлова и обвиняет министра Н. Никифорова в лоббизме 101  
3.8. The Moscow Post обвиняет министра Н. Никифорова в лоббизме 103  
3.9. MK.ru: закон "о запрете iPhone" может принести миллионы фирме "интернет-омбудсмена" 105  
3.10. PolitRussia.com: Лермонтов: первый креакл-патриот? 106  
3.11. Неизвестные сорвали выступление Капкова на культурном форуме в Москве 108  
  
1. Основные темы 15.10

Форум ОНФ «Качественное образование во имя страны»

RT.com: Владимир Путин выступает перед участниками форума ОНФ – прямая трансляция
Президент РФ Владимир Путин выступает перед участниками форума Общероссийского народного фронта «Качественное образование во имя страны». Основные темы диалога - миссия и статус педагога, ценности национального образования, его доступность и качество. 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=66-35FUiuJQ  
Президент России Владимир Путин выступает перед участниками форума Общероссийского народного фронта «Качественное образование во имя страны». 

ТАСС: Президент РФ Владимир Путин пообещал и дальше работать над ростом зарплат в сфере образования. Об этом он заявил, выступая на пленарном заседании форума ОНФ по теме "Качественное образование во имя страны".  Путин особо подчеркнул, что сегодняшний разговор начнется не с нуля. "За последние годы улучшилась инфраструктура образования. Я имею ввиду самые простые вещи, но тем не менее важные. Отремонтированы большое количество школ, построены спортивные площадки, появились современные компьютерные классы", - сказал президент.  По словам главы государства, важно, что вырос социальный статус и зарплаты учителей. "Я знаю, что наверняка будут предложения по поводу, что нужно еще сделать на этом направлении, но все-таки это тоже факт. Хочу вас заверить, что мы будем и дальше уделять, и я лично буду уделять внимание этому вопросу самое серьезное", - пообещал он. 
"Серьезные ресурсы федерального и региональных бюджетов позволили решить многие проблемы. Перемены отмечают и наши граждане. В обществе растут позитивные оценки состояния сферы образования", - заключил Путин.

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин высказался за широкое общественное обсуждение всех вопросов, связанных со школьным образованием. "Проблемы образования касаются каждого гражданина страны. Поэтому необходимо общественное согласие по всем вопросам, связанным с дальнейшим развитием образования вообще и школьного образования в частности. Мелочей здесь нет ", - заявил В.Путин, выступая на форуме ОНФ, посвященном проблемам образования. Глава государства сказал, что именно поэтому считает очень востребованным обсуждение серьезных инициатив в сфере образования на площадке Общероссийского народного фронта. Он отметил, что в этом обсуждении должны участвовать и представители профессионального сообщества, и общественные организации, и родители, и потенциальные работодатели. Президент напомнил, что именно по результатам такого диалога уже были приняты "понятные, разделяемые обществом" решения о школьной форме и проведении во всех школах итогового сочинения, а также о разработке концепции нового учебного комплекса по отечественной истории. Глава государства подчеркнул, что "школа должна давать не только знания". Он отметил, что детям сейчас сложно ориентироваться в огромном информационном потоке. Иногда, по его словам, эта информация - просто разрушительная для любого человека, а для молодого человека - особенно. Как сказал В.Путин, "есть примеры стран, которые утратили воспитательную, гуманистическую составляющую образования". "Я думаю, что это еще им сегодня аукнется", - заметил он. Президент обратил внимание на то, что сегодня в этих странах наблюдается "всплеск национализма, утрата семейных, нравственных ценностей, культурных традиций". "Это добром не заканчивается, как правило", - сказал В.Путин. "Очевидно, что миссия школы - задавать ориентиры, которые определяют поступки, решения, выбор целей. И учитель должен учить отличать правду от лжи, помогать вырабатывать жизненную позицию", - считает президент.

 

Kommersant.ru: Ирина Нагорных: Идентифицировать и воспитать гражданина
Об этом учителя попросили президента России
По итогам работы одной из дискуссионных площадок образовательного форума ОНФ, который второй день работает в Пензе, участвующие в форуме педагоги обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой содействовать созданию национальной стратегии воспитания и формирования российской идентичности. Форум «Качественное образование во имя страны» организован движением «Народный фронт — за Россию», и сегодня участие в нем принимает президент Владимир Путин. На заседании дискуссионной площадки «Ценности национального образования: воспитание и формирование российской идентичности», которое предшествовало основному пленарному заседанию форума, педагоги решили обратить внимание общества на кризисные явления в системе воспитания детей и молодежи. Они обратились сегодня к президенту Владимиру Путину с просьбой о необходимости создания национальной стратегии воспитания и формирования российской идентичности. Выступая на заседании, педагоги предложили включить в стратегию образцы и критерии патриотического воспитания личности созидателя, ориентированного на профессии завтрашнего дня; гражданской, конфессиональной, региональной идентификации гражданина; меры по восполнению исторической памяти. При этом создавать стратегию они предлагают не силами одних лишь государственных органов власти, а силами некоей рабочей группы, в которую были бы включены эксперты и общественные организации. По мнению присутствовавшего на площадке главы комитета по образованию Госдумы РФ единоросса Вячеслава Никонова, базой этого документа должна стать концепция гражданской идентичности. Господин Никонов сообщил, что готов поддержать законодательные меры по той проблематике, которую обсудили педагоги, если такие потребуются. Как ожидают организаторы форума, по итогам обращений его участников президент даст перечень поручений.

Kapital-rus.ru: Помощник Президента РФ Андрей Фурсенко посетил дискуссионные площадки Общероссийского форума ОНФ
Помощник Президента РФ Андрей Фурсенко посетил дискуссионные площадки Общероссийского форума ОНФ «Качественное образование во имя страны», который проходит в Пензе 15 октября 2014 года. 
Первоначально он посетил круглый стол, посвященный качеству образования в России, в рамках которого ведущие педагоги страны обсудили основные проблемы современной педагогики в части профессиональной подготовки специалистов. Говорили о важности четкой связи образования с реальной жизнью и заказом общества и бизнеса на необходимых экономике профессиональных кадров. В перерывах между обсуждениями Андрей Фурсенко принял активное участие в импровизированной дискуссии с педагогами. Среди ключевых вопросов беседы стали темы кадровой подготовки педагогов, административные проблемы в системе управления учебными заведениями, комплексные вопросы образования и даже темы обеспечения детей бесплатным питанием. Отвечая на вопрос касательно оценки пензенского образования, Андрей Фурсенко отметил: «Большинство проблем системы образования, характерные для других регионов, в Пензенской области уже решены. В регионе практически нет такой сложности, как обучение во вторую и третью смену, группы продленного дня являются бесплатными для родителей и доступны каждому ученику. И другие проблемы успешно решены». В работе дискуссионных площадок также приняли участие Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, депутат Государственной Думы, политолог Вячеслав Никонов, активисты ОНФ, педагоги, родители, представители экспертного сообщества. 

NG58.ru: На форуме ОНФ много противоречий
Участники форума Общероссийского народного фронта «Качественное образование во имя страны», который проходит в Пензе, зачастую выступают со взаимоисключающими предложениями. Такое мнение высказал «НГ» экс-министр образования и науки, помощник президента РФ Андрей Фурсенко.  
— Кто-то выступает за ужесточение контроля над ЕГЭ, а кто-то говорит, что не надо проведение экзамена превращать в полицейскую операцию. Одни считают, что директорам школ нужно предоставлять большую свободу деятельности, другие настаивают, что директор — это не менеджер, а просто главный учитель в школе, — пояснил Андрей Фурсенко. При этом он положительно оценил работу дискуссионных площадок форума. 
 — Идет достаточно живая и открытая дискуссия и очень важно, что ее участники не только говорят, что им нравится, а что нет, но и предлагают свои пути решения проблемы. Однако им не стоит забывать, что менять что-то придётся им. У нас на каждом уровне есть достаточно тяжелая система ответственности, и от этого никуда не деться, — добавил помощник президента.  
Также Андрей Фурсенко порекомендовал педагогам самостоятельно оценивать возможность реализации тех или иных предложений.  
 — Не нужно переводить стрелки на чиновников. Учитель — это человек, который психологически разбирается во всем. Честнее и правильнее было бы предлагать взвешенные решения, предварительно оценив собственную готовность взяться за их реализацию, — отметил он. 

ТАСС: Педагоги планируют предложить на пленарном заседании форума ОНФ вернуть специалитет для педагогических и инженерно- технических специальностей. Об этом сообщил сегодня ТАСС модератор дискуссионной площадки "Качество образования в России: традиции и развитие" профессор кафедры Российского государственного педагогического университета имени Герцена Сергей Рукшин.  "Мы будем предлагать восстановить специалитет для некоторых специальностей, это необходимо для педагогических и инженерно-технических специальностей", - указал он.  Рукшин также отметил, что "важным является вопрос о границах применения ЕГЭ". "С моей точки зрения, мы пришли к консенсусу, что надо убрать ЕГЭ как инструмент выдачи аттестата за среднюю школу", - добавил собеседник агентства. "Если человек не хочет поступать в вуз, мы вполне можем выдать аттестат, усреднив, скажем, четвертные или полугодовые оценки. При этом такой документ не будет предназначен для поступления в вуз", - пояснил Рукшин.  В свою очередь директор лицея номер 22 города Орла Татьяна Шевцова отметила, что по итогам работы тематической площадки "Миссия и статус педагога: современный преподаватель и вызовы общества" было высказано предложение, что "средняя зарплата на одну ставку - 18 часов должна соответствовать 70 проц средней зарплаты по региону". При этом она отметила, что эта цифра была выработана по итогам "экспертных оценок".

ВЗГЛЯД: На форуме ОНФ подвели итоги дискуссии о ценностях современного образования
На итоговой дискуссионной площадке участники форума ОНФ «Качественное образование во имя страны» заявили о необходимости принять государственную стратегию воспитания, а также повышать уровень информационной культуры всех участников образовательного процесса. Профессор кафедры политических наук Кемеровского государственного университета Александр Коновалов обратил внимание участников дискуссионной площадки на проблеме формирования и сохранения идентичности в рамках современного информационного пространства, говорится в сообщении на сайте  ОНФ. «Современная глобализация является для нас вызовом, это может стереть какие-то части нашей идентичности. Мы должны этому противодействовать, - сказал Коновалов. - Надо при помощи новых программ и курсов прививать любовь к малой родине. Один из компонентов патриотизма – это как раз понимание из чего состоит Россия». Директор Института опережающих исследований им. Шифферса Юрий Громыко в своем выступлении на площадке сказал, что кризис воспитания во многом связан с тем, что образовательная функция в широком понимании ушла из образования. «Произошла подмена воспитания обучением», - отмечает он. По мнению Громыко, вопрос формирования российской идентичности – это вопрос государственной безопасности. Модератор дискуссионной площадки, завкафедрой философии образования МГУ им. М.В. Ломоносова, Елена Брызгалина рассказала о темах, которые обсуждались в ходе дискуссии. «Коллеги обратили внимание на то, что, по нашему мнению, требуется обновление содержания гуманитарного образования на всех уровня.  Гуманитарное образование должно формировать гуманитарную культуру как основу российской идентичности. Гуманитарная культура формируется и всем контекстом жизни – от телепередач до языка, на котором зафиксированы рекламные вывески», - подчеркнула она. <…>.

ВЗГЛЯД: На форуме ОНФ в Пензе подчеркивалась важность конструктивного диалога между школой и местными властями
На форуме ОНФ «Качественное образование во имя страны» в Пензе участники дискуссионной площадки «Доступное образование для всех» подвели итог работы двух круглых столов: «Доступное образование для детей с особенностями здоровья» и «Современная сельская школа: потенциал развития», обсудили вопросы вариативности образования и финансовые проблемы российских школ.
Модератором мероприятия выступила руководитель регионального исполкома ОНФ в Смоленской области, учитель физики и математики в школе Наталия Семенцова, говорится в сообщении на сайте  ОНФ.
Спикер дискуссионной площадки, председатель Совета Межрегиональной общественной организации «Ассоциация в поддержку детей и взрослых с отклонениями и нарушениями в психическом и физическом развитии» и доверенное лицо президента России Андрей Царев подчеркнул необходимость создания специальных образовательных программ для конкретных группа детей с ограниченными возможностями здоровья. «Для того, чтобы решить все эти проблемы, нам нужно внести соответствующие изменения в закон об образовании, выделяющие конкретные группы инвалидности, - отметил Царев. - Кроме того, мы очень надеемся, что в новых образовательных стандартах будут заложены принципы вариативности для детей с ограниченными физическими возможностями, чтобы индивидуальная образовательная программа стала финансовым документом, а наши школы стали бы безбарьерной средой». Директор благотворительного фонда Организация информационной поддержки «Праздник жизни», сопредседатель регионального отделения ОНФ и доверенное лицо президента России Алена Атласова отметила важность участия некоммерческих организаций (НКО) в решении проблем детей-инвалидов, в том числе в вопросе социализации детей в обычной, а не коррекционной школе. «Нам нужно, чтобы НКО участвовали именно в процессе социализации и возвращении детей в обычные школы, чтобы родители также могли прислушаться к этому и не оставляли бы детей в коррекционных школах». Она также отметила важность строительства новых школ особенно в регионах, где наблюдается бум рождаемости как, например, в Якутии: «Например, у нас в Якутске школы работают в две смены, а городу реально не хватает 27 школ», - отметила Атласова. Гость дискуссионной площадки, министр труда Максим Топилин рассказал об участии его министерства в создании доступной, безбарьерной среды для учащихся-инвалидов и назвал одну из ключевых проблем в доступности образования. «Проблема заключается в наполняемости бюджетов и обеспеченности доходной базы, а также в исполнимости всех положений законодательства. Нам нужно исполнение нашего налогового законодательства», - отметил Максим Топилин. По вопросу развития сельских школ участники дискуссионной площадки полностью сошлись во мнении, что для улучшения ситуации необходимо подушевое финансирование в особых случаях, улучшение скорости подключения к Интернету и освобождение от дополнительных налогов, в частности, налога на землю. «Все это позволит сельским школам, которые в некоторых местах являются, по сути, единственными реальными проводниками государственной политики, стать настоящими точками роста всей экономики в конкретных регионах», - заявил спикер площадки, директор Муниципального бюджетного образовательного учреждения «СОШ «Школа будущего», член регионального штаба ОНФ Алексей Голубицкий. Подводя итог работе дискуссионной площадки, Наталия Семенцова сказала, что важнейшей задачей педагогического сообщества является налаживание диалога, прямого общения с местными властями по всем ключевым проблемам. «Там, где регион правильно выполняет реализацию законов, подходя к этому творчески, рассматривает серьезные вопросы своего будущего, федеральная образовательная стратегия соблюдается нормально. Там, где все сложно, можно говорить, что местные власти менее компетентны в реализации закона об образовании и понимают душевое финансирование совершенно по-своему. Тем не менее, нам надо разговаривать внутри региона, стараться доносить точку зрения директора школы до местных властей, стараться быть услышанными», - заключила Семенцова.

ФедералПресс: На форуме ОНФ в Пензе подвели итоги дискуссии о ценностях национального образования, сообщает  пресс-служба Общероссийского народного фронта.По словам довереного лица президента, председателя общественного совета Фонда общественной дипломатии Александра Шарлая, в России необходимо принять государственную стратегию воспитания, отвечающую на вопросы кто, чему и кого будут воспитывать. «Это стратегический вопрос общества», - пояснил он. Еще один момент, который отметил Шарлай – это уровень информационной культуры всех участников образовательного процесса. «Выпускник школы не может структурировать информацию», - считает доверенное лицо президента. Как ранее сообщал «ФедералПресс », в Пензе 14 октября начал работу форум ОНФ «Качественное образование во имя страны». На площадке форума собрались более 500 участников, в их числе – активисты ОНФ, педагоги, родители, представители экспертного сообщества, профильных министерств и ведомств, депутаты Госдумы, сенаторы, члены Общественной палаты и доверенные лица президента РФ. 

ВЗГЛЯД: На площадке «Миссия и статус педагога» Форума ОНФ прозвучали интересные и неожиданные предложения
На второй день работы форума ОНФ «Качественное образование во имя страны» прошла работа тематической дискуссионной площадки «Миссия и статус педагога: современный преподаватель и вызовы общества». На ней обсуждались предложения, которые в рамках форума планируется обнародовать на пленарном заседании, в котором запланировано участие главы президента РФ, лидера Народного фронта Владимира Путина, говорится в сообщении на сайте  ОНФ. В ходе трех подиумных дискуссий, которые прошли достаточно эмоционально, работники сферы образования успели подвести итоги первого дня работы форума ОНФ, внести новые предложения по решению поставленных проблем и сформулировать главный вопрос по итогам встречи. Представители сферы образования отметили, что за последние годы наблюдаются существенные успехи и прогресс, однако участники заметили, что на таких мероприятиях, как форум ОНФ, логичнее говорить о проблемах. Среди прозвучавших предложений были как вполне предсказуемые, так и весьма неожиданные, но от этого не менее интересные. К примеру, по мнению Народного учителя РФ из Ульяновска, доверенного лица президента России Юрия Латышева, необходимо пересмотреть целесообразность проведения уроков, длиной в 45 минут, и ограничить их время получасом, что, как заявил учитель истории, «положительно скажется на усвоении материала учениками». Он также предложил пересмотреть пятибалльную систему оценки успеваемости. Участники мероприятия единогласно согласились с тем, что высокий уровень бюрократизации и отчетности школ губительно сказывается на профессиональных качествах педагогов. Причем, как отметили модераторы круглых столов, эта проблема кроется не только в возросших масштабах документооборота, но и слабом уровне профессиональной подготовки так называемых бюрократов. К слову, что касается обучения кадров, то тут участники форума констатировали, что следует количественно и качественно улучшить подготовку учителей в педвузах. В том числе, прозвучала поддержанная многими идея возвращения института наставничества в школы. Прозвучало предложение предусмотреть для наставников отдельные финансовые выплаты. «Вопрос, который поднимет наша площадка – это оплата труда. Это действительно важно. Мы аккумулировали все наши идеи и предлагаем, чтобы ставка за нашу нагрузку 18 часов равнялась 70% от средней заработной платы по экономике региона», - заявила куратор дискуссионной площадки, директор лицея №22 г. Орел, доверенное лицо президента РФ Татьяна Шевцова. В заключение она добавила, что именно от учителей и педагогов зависит то, как к ним будет относиться общество, но при этом, добавила Шевцова, здесь немаловажную роль играет государство: «Мы будем очень стараться выучить и воспитать подрастающее поколение на том уровне, на котором к нам будет относиться государство, но мы всегда это делали лучше. И я желаю, чтобы учителя входили в класс и не думали, что у них есть проблемы дома и всегда улыбались своим ученикам и родителям. Это обеспечит наш имидж и высокий статус».

Dni.ru: В Пензе подвели первые итоги форума ОНФ
<…>. Модератор дискуссионной площадки "Миссия и статус педагога: современный преподаватель и вызовы общества" Татьяна Швецова отметила, что на ее площадке основным вопросом стала проблема статуса учителя. "Многие учителя говорят о повышении квалификации, быть сам с высокими моральными качествами, принципами. Мы должны быть настолько доступны обществу и показывать пример, чтобы нас действительно уважали просто как соседа. Но к этим функциям прибавляется еще одна – это воспитание и обучение нашего поколения", – отметила она.  При этом у абсолютного большинства педагогов в России больше одной ставки. "От 1,5 ставки нагрузки преподавателя – это 27 часов, до 1,7 ставок – это 30 часов. Я уже не говорю про две ставки – это тоже исключение", – подчеркнула Швецова. Предложение же, которое она хочет озвучить на пленарном заседании – это вопрос изменения оплаты труда педагогов: "Мы хотим, чтобы средняя заработная плата учителя на 18 часов соответствовала 70% заработной платы по экономике региона. Вот тогда это будет справедливо". При этом цифра в 70% от средней зарплаты – это результат поисков компромиссов, проходивших непосредственно на форуме ОНФ. На второй дискуссионной площадке "Ценности национального образования: воспитание и формирование российской идентичности" основной упор был сделан на две темы, о чем рассказала ее модератор Елена Брызгалина. "Мы обсуждали вопрос о том, можем ли мы констатировать кризис воспитания на всех уровнях образования. И коллеги на этот вопрос ответили следующим образом – о кризисе речь идет только в том случае, если есть педагог не готовый к квалифицированному выполнению своих обязанностей", – обозначила она первую тему для обсуждения. 
"Вторая тема, которую мы обсуждали – это тема гуманитарного образования. Коллеги обратили внимание на то, что, по нашему мнению, требуется обновление содержания гуманитарного образования на всех уровня... Гуманитарное образование должно формировать гуманитарную культуру как основу российской идентичности. Гуманитарная культура Формируется и всем контекстом жизни – от телепередач до языка, на котором зафиксированы рекламные вывески", – подчеркнула Брызгалина. Модератор еще одной дискуссионной площадки, тема которой была обозначена как "Качество образования в России: традиции и развитие", Сергей Рукшин отметил, что ими было выделено три основных "болевых точки" российского образования, на которых они бы хотели обратить пристальное внимание правительства. "Вырисовались по проблемам качества образования три наиболее существенных фактора, которые обусловили деформацию образовательного пространства в России. Первое – это вопрос, связанный с аттестацией, ГИА в 9 классе, ЕГЭ и так далее", – сказал модератор площадки. По его словам, второй больной вопрос – это болонский процесс. "Мы закрыли специалитет по многим специальностям, где у нас были многодесятилетние традиции подготовки специалистов, и перешли на, как в песне Аллы Пугачевой, подготовку волшебников-недоучек. Это необходимость возвращения специалитета в, по крайней мере, несколько специальностей – в педагогические и инженерно-технические вузы. И, наконец, третий больной вопрос – это отсутствие единства образовательного пространства на территории всей страны", – рассказал Рукшин.

PenzaNews.ru: Тематическая дискуссия на тему «Миссия и статус педагога: современный преподаватель и вызовы общества» состоялась в рамках второго дня форума Общероссийского народного фронта «Качественное образование во имя страны», который продолжает свою работу в Пензе в среду, 15 октября. Как отметила модератор дискуссии директор лицея №22 города Орла Татьяна Шевцова, педагог и директор учебного заведения в настоящее время «должны всем» — медицинским работникам, пожарным, гражданскому обществу и родителям.С этим мнение согласился народный учитель России из Ульяновска Юрий Латышев, который подчеркнул, что в результате бюрократизации директор стал «мальчиком для битья». «Муниципалитет отдает директору неприспособленное к образовательному процессу здание, и тут же на следующий день к нему один за другим являются надзорные органы и начинают давать предписания, которые выполнить он не может, потому что не имеет на это денег», — сказал педагог. Он добавил, что зачастую после приемки школы директор отправляется в больницу. «Зачем эта система построена таким образом? Мы приехали в Финляндию и удивились — директор у муниципалитета принимает здание, он должен заниматься образовательным процессом, а он у нас — хозяйственник», — отметил Юрий Латышев. По его мнению, директор в учебном заведении в России — самое униженное лицо. «Это ведь штучный товар, который надо беречь в первую очередь. Мне бы хотелось, чтобы в нашей стране пересмотрели такое отношение», — заявил спикер.

РИДУС: Деньги — лучшее средство для поднятия статуса учителя
Этой точкой зрения с корреспондентом «Ридуса» поделилась директор орловского лицея № 22 Татьяна Шевцова. На сегодняшний день чтобы свести концы с концами, большинство учителей вынуждено работать на несколько ставок.  Зарплаты на достойную жизнь хватает лишь в Москве да Петербурге. Доверенное лицо Путина Татьяна Шевцова предлагает исправить эту несправедливость.  Мы хотим, чтобы средняя оплата учителя за 18 часов соответствовала 70% зарплаты по экономике региона, тогда это будет справедливо. Тогда мы освободим время учителя, чтобы он занимался повышением своей квалификации, самообразовывался и просто жил человеческой жизнью,  рассказала в интервью корреспонденту «Ридуса» Шевцова

Правда.ру: На форуме ОНФ школьные уроки предложили сократить на 15 минут
В среду на форуме ОНФ "Качественное образование во имя страны" прошла работа тематической дискуссионной площадки "Миссия и статус педагога: современный преподаватель и вызовы общества". Среди прозвучавших предложений были весьма неожиданные. Например, по мнению народного учителя РФ из Ульяновска Юрия Латышева, необходимо пересмотреть целесообразность проведения уроков длиной в 45 минут и ограничить их время получасом. По его мнению, это положительно скажется на усвоении материала учениками. Он также предложил пересмотреть пятибалльную систему оценки успеваемости. Участники мероприятия единогласно согласились с тем, что высокий уровень бюрократизации и отчетности школ губительно сказывается на профессиональных качествах педагогов. Причем эта проблема кроется не только в возросших масштабах документооборота, но и слабом уровне профессиональной подготовки так называемых бюрократов. Что касается обучения кадров, то участники форума констатировали, что следует количественно и качественно улучшить подготовку учителей в педагогических вузах. В том числе прозвучала поддержанная многими идея возвращения института наставничества в школы. Было высказано также предложение предусмотреть для наставников отдельные финансовые выплаты, отмечается в сообщении на официальном сайте ОНФ . "Вопрос, который поднимет наша площадка, — это оплата труда. Это действительно важно. Мы аккумулировали все наши идеи и предлагаем, чтобы ставка за нашу нагрузку 18 часов равнялась 70% от средней заработной платы по экономике региона", — заявила куратор дискуссионной площадки, директор лицея №22 г. Орел Татьяна Шевцова. 

ФедералПресс: ОНФ пытается улучшить систему образования
Руководитель Центра мониторинга исполнения указов президента «Народная экспертиза» Николай Николаев рассказал корреспонденту ONF.ru о целях и задачах форума. «Форум ценен прежде всего тем, что позволил дискуссии выйти за рамки каких-то шаблонов, – отметил Николай Николаев. – Например, выяснилось, что проблемы сельских школ не только в деньгах, но и в том, чтобы там остался учитель. Вообще, сельские школы – это некое иное явление. Поэтому прозвучали предложения разработать для них другие стандарты, специальные подходы». Руководитель центра «Народная экспертиза» также обратил внимание на проблемы с ЕГЭ. По его мнению, основная проблема заключается в том, что задания, которые предлагаются школьникам для решения, оторваны от реальных программ обучения и не показывают настоящий уровень знания учеников. Также Николаев отметил, что дискуссия, развернувшаяся на круглых столах форума ОНФ, подтверждает выводы экспертов центра «Народная экспертиза», сделанные во время мониторинга сферы образования. «Наиболее болезненные темы – это ЕГЭ, зарплаты учителей, доступность дошкольного образования, вопросы единого образовательного пространства. Я думаю, что если прозвучавшие на круглых столах предложения получат практическое воплощение, то система образования будет исправляться», – подчеркнул Николай Николаев.

Дни.ру: Российское образование ждут реформы
На форуме Общероссийского народного фронта "Качественное образование во имя России" педагоги и руководители образовательных учреждений собрались для того, чтобы обсудить проблемы, а также выработать пути по их разрешению. Выводы, полученные в ходе круглых столов, будут озвучены во время тематических дискуссионных площадок.
 
Дмитрий Ливанов. Фото: GLOBAL LOOK press
Выводы и решения, принятые на форуме "Качественное образование во имя страны", были разделены на пять общих групп, в рамках которых началась подготовка к формулированию конкретных предложений на пленарном заседании. Все темы пересекаются, так как имеют единую цель – улучшение качества образования, но подход к решению этой задачи несколько различается. Министр образования России Дмитрий Ливанов посетил эти площадки для того, чтобы понаблюдать за процессом оформления решений в конкретные формы. Так, на дискуссионной площадке, посвященной миссии и статусу педагога, основной упор делался именно на роль учителя и его образ, создающийся у учеников и их родителей. На второй дискуссионной площадке, где тема обозначена как "Ценности национального образования: воспитание и формирование российской идентичности", участники форума предлагали свои решения, которые могли бы помочь создать единую и эффективную стратегию формирования положительного образа страны у учеников. Темой третьей дискуссионной площадки стало "Доступное образование для всех". На ней обсуждалась в том числе возможность создания при использовании современных технологий единой образовательной сети, которая позволила бы организовать качественное обучение вне зависимости от территориального расположения учителей и учеников. На площадке "Качественное образование в России: традиции и развитие" также не обошли стороной вопрос современных технологий и то, как они влияют на образовательный процесс.
Цели и задачи образования напрямую зависят от текущего положения вещей в стране, что и было обозначено на площадке, которая носит название "Новая повестка развития экономики: требования к образованию". Все выводы, оформленные на дискуссионных площадках в конкретную форму, будут озвучены на пленарном заседании. После этого, ожидается, решения примут форму законодательных инициатив.

PenzaNews: <…> в ходе работы тематической дискуссионной площадки «Ценности национального образования: воспитание и формирование российской идентичности» сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы России Ольга Тимофеева отметила, что с этой целью в рамках народного фронта необходимо сформировать рабочую группу для исследования региональной законодательной базы. Кроме того, участники дискуссии высказали предложение формировать российскую идентичность, выработав единый подход в освещении исторического прошлого России, причем не только с помощью учебников истории, но и в литературе, а также в средствах массовой информации.

PenzaNews.ru: В Пензе в рамках форума ОНФ обсуждают проблемы роста детской инвалидности Проблема роста инвалидности среди детей стала одной из главных тем обсуждения на тематической дискуссионной площадке «Доступное образование для всех», которая начала работу в рамках второго дня форума Общероссийского народного фронта «Качественное образование во имя страны» в Пензе в среду, 15 октября. Как отметила социальный предприниматель из Кирово-Чепецка Гульнар Биккинина, ежегодный прирост армии инвалидов в России составляет 80 тыс. человек. <…>

 
Комментарии по итогам встречи В. Путина с СПЧ. Пресс-конференция М. Федотова 

Собеседник.ру: Заявление Владимира Путина о его готовности быть «крайним» и «нести своё бремя ответственности» даже за то, что в его компетенцию не входит, связано с кризисом на международной политической арене, а также отражает сегодняшний заказ российской общественности на сильного лидера, считает заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики, член Совета по правам человека при президенте РФ Леонид Поляков. «Если в стране есть сильный лидер, то это отражает определенное состояние общества», — сказал политолог. <…> Леонид Поляков, говоря о признании Владимира Путина, заявил, что подобное заявление спровоцировано политической напряженностью, вызванной событиями в соседнем государстве:
— Это связано с украинским кризисом, поскольку лидерские качества проявляются именно в кризисных ситуациях. Он [Путин] понимает, что обязан взваливать на себя ответственность и принимать решения, которые судьбоносно повлияют на будущее. Сложилось впечатление, что президентство Путина — своевременная и полезная черта нашей системы. В той ситуации, в которой мы оказались, слабое лидерство было бы реальным кошмаром, — пояснил свою позицию относительно Путина Леонид Поляков. В то же время политолог утверждает, что концентрация власти в руках президента нерациональна: «Сейчас в России сложилась ситуация, когда лидерство Путина неоспоримо, но это не значит, что все должно зависеть только от него, потому что действительно перегрузка власти — это неправильная система». По словам эксперта, несмотря на то, что в России действует разделение компетенции властей, «в силу того, что авторитет Путина чрезвычайно высок, это действует на государственную вертикаль, а затем на политическую структуру, которые, что называется, передоверяют ответственность». Таким образом конституционно уравновешенные полномочия президента и других веток власти де-факто остаются не реализованными. «У властей бывают ситуации, когда при принятии решений чиновники боятся сами что-то делать и пытаются взвалить ответственность на президента», — считает наш собеседник. Подытоживая, Леонид Поляков сказал, что заявления, подобные согласию Путина на роль «крайнего», свидетельствуют об осознанности президентом той ответственности перед всей страной, которая лежит на нем: «Путин действительно чувствует свою ответственность. Он избранный президент, люди возлагают на него надежды, было бы странно, если бы он уклонялся от этой ответственности. Он понимает, что от него ждут и что он должен делать».

ИНТЕРФАКС: Мособлизбирком провел проверку сведений о нарушениях на сентябрьских выборах в Жуковском, изложенных в обращении к президенту РФ Владимиру Путину члена СПЧ Ильи Шаблинского, сообщила "Интерфаксу" в среду заместитель председателя облизбиркома Наталья Земскова. "Как только мы получили текст этого обращения, то сразу провели проверку. Что касается информации об избиении гражданина на участке, то такого инцидента в Жуковском не было зафиксировано", - сказала Н.Земскова. Она уточнила, что упоминание И.Шаблинским в качестве пострадавшего человека по фамилии Скороход не подтвердилось, поскольку такой гражданин не был зарегистрирован в Жуковском ни в качестве наблюдателя, ни в качестве доверенного лица, ни в качестве члена избирательной комиссии с правом решающего совещательного голоса.
Н.Земскова добавила, что в настоящее время в Жуковском городском суде приняты к производству заявления граждан по двум видам нарушений: фальсификация протоколов на трех участковых избиркомах и отмена итогов выборов по трем УИКам. 

ИА REGNUM: В Балашихе избили наблюдателя или в Жуковском — неважно, главным итогом расследования нарушений на выборах должно стать не наказание конкретных нарушителей, а политические изменения, заявил сопредседатель ассоциации наблюдателей «Голос» Андрей Бузин, принимавший участие в обсуждении доклада Комиссии по защите избирательных прав о случаях нарушений избирательных прав в ходе прошедших избирательных кампаний и выборов 14 сентября 2014 г. Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Напомним, 14 октября президент России Владимир Путин пообещал разобраться с инцидентом с избиением члена Теризбиркома подмосковной Балашихи Андрея Скорохода. На заседании СПЧ член президиума совета, руководитель комиссии по избирательным правам граждан, профессор НИУ ВШЭ Илья Шаблинский передал Путину доклад, отметив, что Скороход был избит в помещении комиссии. <…> При этом он дважды подчеркнул, что Скорохода избили именно в городе Жуковском. В итоге СМИ сообщили о том, что «Путин пообещал привлечь прокуратуру к расследованию выборов в Жуковском». «Ну, случайно перепутал, такую ошибку легко допустить, — считает Бузин. — Суть в другом. Для Жуковского и для Балашихи это играет роль, а для президента РФ это роли играть не должно. Это не „отдельные недостатки“, а системные». По его мнению, выборное законодательство как часть политической системы нуждается в серьезном реформировании, хотя, «конечно, Путин его менять не будет, и предлагать властям самим себя высечь — бессмысленно». Реакцию президента на сообщение об избиении наблюдателя он назвал «хорошим примером ручного управления государством: единичный случай из тысяч, которые произошли, возможно, будет исправлен». На аргумент Путина о том, что отмена правила 3% привела бы снова к огромному числу партий и длинным бюллетеням-"портянкам", собеседник ИА REGNUM возразил, что можно было бы ввести для партий количественный ценз. Но отчего бы тогда партии коммерческого типа не купить себе нужное количество членов, он не рассказал. Зато упомянул возможность введения имущественного ценза для избирателей.
Разочарование некоторых россиян в выборах вообще Бузин назвал «рукотворным явлением, сделанным специально: Госдума защищает только свои интересы, а не избирателей». Хотя и признал, что институт выборов приходит в упадок. Сопредседатель «Голоса» отметил, что в целом согласен с выводами доклада СПЧ. И напомнил, что проект нового Избирательного кодекса, подготовленный «Голосом», лежит в Госдуме с 2011, и подобные предложения активисты делали многократно. Изменения законов о выборах он назвал «одной из ниточек, за которую можно потянуть, чтобы начать комплексные изменения».

ИА REGNUM: «Профессор Шаблинский откровенно наврал Путину: наблюдателя Скорохода в Жуковском никогда не было», — так председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM  сегодня, 15 октября, заявление члена президиума Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), руководителя комиссии по избирательным правам граждан, профессора НИУ ВШЭ Ильи Шаблинского президенту Владимиру Путину о том, что в городе Жуковском в день выборов избили наблюдателя. Напомним, 14 октября Путин пообещал разобраться с инцидентом. На заседании СПЧ Шаблинский несколько раз подчеркнул, что Андрея Скорохода избили именно в городе Жуковском. «Что касается этого конкретного случая, я вам обещаю, что, конечно, будем разбираться и прокуратуре поручим, все это обязательно сделаем», — ответил президент. В итоге СМИ сообщили о том, что «Путин пообещал привлечь прокуратуру к расследованию выборов в Жуковском», хотя Андрей Скороход — члена теризбиркома Балашихи. «Профессора — они такие, они и студентам все время заливают, — посетовал Вильданов. — А дело о нарушениях в Жуковском находится в суде, так что до вынесения судебного решения комментировать их нельзя. Суд вправе принять решение о пересчете бюллетеней». По мнению Вильданова, Шаблинский, а вслед за ним и журналисты, намеренно стремятся привлечь внимание именно к Жуковскому, поскольку больше всего шума поднимает их коллега, главный редактор «Жуковских вестей», член областной общественной палаты Наталья Знаменская: «Ее дочь Аэлита Знаменская проиграла выборы — и теперь пытается сесть на уже ушедший поезд». Он также отметил, что жуковчане привлекли к суду и Мособлизбирком в качестве заинтересованного лица: «Если в суде всплывет такая же туфта, как с избитым наблюдателем, то профессору придется напомнить и об этом. Прежде чем что-то заявлять, всегда надо проверять информацию», — заключил Вильданов.

ИНТЕРФАКС: Большинство поручений по итогам встреч президента РФ Владимира Путина с членами президентского Совета по правам человека не выполняются, заявил глава СПЧ Михаил Федотов.  "К сожалению, на сегодняшний день, могу констатировать, что поручения, которые были даны президентом по итогам прошлых встреч с членами СПЧ, в значительной части не выполнены. Что-то выполнено не полностью, что-то не выполнено вообще", - сказал М.Федотов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду.  По его словам, в данный момент СПЧ готовит список поручений по итогам вчерашней встречи.  "В прошлом году список поручений занял 4 страницы. Это большой объем. Надеюсь, в этом году список поручений будет еще больше. Но самое главное, не количество поручений, самое главное, чтобы эти поручения выполнялись", - сообщил глава СПЧ. 

РИА Новости: Президентский Совет по правам человека разработает список поручений по итогам заседания 14 октября и передаст его на утверждение президенту Владимиру Путину, сообщил глава СПЧ Михаил Федотов на пресс-конференции по итогам встречи с главой государства. Глава СПЧ отметил, что состоявшийся разговор правозащитников с президентом получился очень живым, удалось коснуться очень разных тем. Было запланировано 4 основных доклада и еще 24 выступления. "Президент очень внимательно посмотрел список, который я ему показал. Мне показалось, что он не был готов к тому, что будет столько выступающих. У президента плотный график, насколько я понял, он планировал на встречу с Советом выделить два часа. Получилось почти три часа", — добавил Федотов. Он особенно отметил тот факт, что впервые за историю СПЧ, все заседание было показано в прямом эфире. "Теперь мы готовимся к тому, чтобы разработать и представить президенту на утверждение список поручений по итогам вчерашнего заседания… Самое главное не количество поручений, самое главное, чтобы эти поручения выполнялись. К сожалению, на сегодняшний день мы можем констатировать, что поручения, которые были даны президентом, в значительной части не выполнены", — сказал Федотов. Кроме того, глава СПЧ подчеркнул, что необходимо остановить "пустой, бессмысленный, ни к чему не приводящий документооборот между Советом и министерствами и ведомствами", когда рекомендации СПЧ игнорируются.

Kommersant.ru: Отдел Политики: СПЧ записывает за президентом
Правозащитники составят список поручений Владимира Путина
Президентский Совет по правам человека (СПЧ) подготовит список поручений Владимира Путина по итогам встречи с ним, сообщил председатель совета Михаил Федотов. При этом поручения, данные в прошлом году, в значительной степени до сих пор не выполнены, заявил господин Федотов. Список поручений президента будет составлен по итогам встречи правозащитников с Владимиром Путиным, состоявшейся 14 октября. «Мы готовимся представить список поручений. В прошлом году такой список занял четыре страницы. Это большой объем»,— сказал Михаил Федотов. В частности, это касается изменения закона об общественных наблюдательных комиссиях, которые следят за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания. Председатель СПЧ пояснил, что главное правовое управление администрации президента выступило против внесения поправки в закон, разрешающей членам СПЧ посещать места лишения свободы. «Это потому что совет — орган консультативный, а не контрольный. Но как мы можем информировать президента о положении в местах лишения свободы, если нас туда не пускают?» — недоумевает господин Федотов. Он утверждает, что подготовленная советом поправка в закон поддерживается Министерством юстиции России. Михаил Федотов также высказался за создание рабочих групп с участием членов СПЧ и министерств по подготовке рекомендаций по обсуждаемым СПЧ проблемам. По его мнению, это должно повысить эффективность работы, а также сократить переписку с министерствами и ведомствами, «которая иногда ведется годами». При этом господин Федотов выразил сожаление в связи с тем, что поручения президента, данные по итогам аналогичной встречи с советом в прошлом году, «в значительной части не выполнены».

ИНТЕРФАКС: Перезагрузка отношений между Россией и Украиной возможна, но лишь в том случае, если обе страны прекратят информационную войну, заявил глава Совета при президенте РФ по правам человека Михаил Федотов.  "Безусловно (перезагрузка), возможна и необходима, но для этого должно быть желание с обеих сторон", - сказал М.Федотов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду.  Глава СПЧ заявил, что между Россией и Украиной идет информационное противостояние. Однако он подчеркнул, что "информационная война не бывает односторонней, она двусторонняя".  "Нам нужно добиться, чтобы информационная война остановилась и с одной стороны, и с другой. Я абсолютно убежден, что и на Украине есть масса людей, которые придерживаются такой точки зрения. Давайте расширять островки нашего согласия", - предложил М.Федотов. Он также выразил мнение, что отношения президентов РФ и Украины также развиваются в конструктивном ключе.  "Насколько я понимаю, между президентом Путиным и президентом Порошенко нормальные деловые отношения, конструктивные, вполне доверительные. Ну так почему же мы не можем двигаться дальше в этом направлении? Ну так почему же мы должны сеять вражду между нашими обществами?" - сказал глава СПЧ. 

ИНТЕРФАКС: Немецкие общественники выступили с инициативой продолжить форум "Петербургский диалог" и намерены обратиться с этим вопросом к канцлеру Германии Ангеле Меркель, заявляют в Совете при президенте РФ по правам человека. "Со стороны немецких общественных организаций возникла инициатива письма в адрес федерального канцлера А.Меркель с призывом сохранить "Петербургский диалог" и не отменять его в этом году", - сказал глава СПЧ Михаил Федотов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду. По его словам, это письмо было направлено и в адрес СПЧ, после чего накануне в ходе встречи президента РФ с Советом М.Федотов обратился с призывом продолжить форум "Петербургский диалог" к главе России Владимиру Путину. Глава СПЧ добавил, что российские участники рабочей группы "Гражданское общество" согласились с немецкими коллегами и выразили готовность также поставить свои подписи в защиту форума под письмом канцлеру Германии. "Уже пошли ответы, что мы тоже готовы подписаться под письмом А.Меркель, поэтому я надеюсь, что будет достигнуто осознание, что это (отмена форума "Петербургский диалог" - ИФ) была ошибка", - подчеркнул М.Федотов.

ТАСС: Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека /СПЧ/ Михаил Федотов доволен показом встречи членов СПЧ с Владимиром Путиным 14 октября в прямом телеэфире. "Впервые / за всю историю работы Совета/ все заседание было показано в прямом эфире, мне очень понравилось, что это было сделано", - сказал он сегодня на пресс-конференции в Москве. Федотов также отметил, что изначально глава государства отвел на встречу с членами СПЧ два часа, а продолжалась она почти три часа.

ИНТЕРФАКС: Глава Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов считает, что оснований для запрета проведения акции националистов в День народного единства нет, если ее организаторы не нарушают закон. "Оснований запрещать такие акции, если они соответствуют закону, нет", - заявил М.Федотов в среду на пресс-конференции в центральном офисе агентства "Интерфакс". Он добавил, что задача правоохранительных органов - обеспечение законности при проведении массовых акций. "Полиция должна обеспечить, чтобы эти мероприятия проходили в соответствии с законом, не нарушался общественный порядок, чтобы не был нанесен ущерб ни городскому хозяйству, ни инфраструктуре. Безусловно, если начнутся какие-то массовые беспорядки, они должны пресекаться", - сказал М.Федотов.  Он отметил, что "все должно быть адекватно".  "Если появляются даже какие-то плакаты, нарушающие закон, это не значит, что надо применять дубинки. А если начинают бросать камни, тогда - да, надо применять дубинки", - сказал глава СПЧ. М.Федотов заявил, что не припомнит нарушений закона на согласованных акциях националистов.  "А если вы под "Русским маршем" подразумеваете массовые беспорядки в Бирюлево, то это не массовое мероприятие, а преступление", - сказал он.  "Выразить свою позицию имеют право все", - заключил М.Федотов.

 
Газета.Ru: как в Кремле отбирают будущих губернаторов

Газета.Ru: Наталья Галимова: Кремлевский отбор 
«Газета.Ru» изучила, как на самом верху отбирают будущих губернаторов
  
Президент России Владимир Путин проводит встречу с руководителями субъектов РФ. Слева - руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов. Справа - первый заместитель руководителя администрации президента РФ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН 
Российских губернаторов делает свита Владимира Путина, и новый политический сезон обязательно принесет перемены в губернаторском корпусе, начало уже положено увольнением главы Брянской области Николая Денина. У кого-то есть влиятельные покровители в окружении президента, кто-то имеет выход непосредственно на главу государства, кого-то протежирует администрация. «Газета.Ru» изучила скрытую кадровую механику Кремля.
Фактор покровителя
Наличие влиятельного покровителя играет едва ли не важнейшую роль в принятии решения о судьбе губернаторского кресла. «Есть люди, которые имеют возможность поговорить по поводу того или иного губернатора напрямую с президентом, и в таких случаях принятое решение спускается в администрацию», - рассказывает информированный источник «Газеты.Ru». Людей, имеющих прямой выход на Путина, ясное дело, можно сосчитать по пальцам.
Такой уважаемый гражданин имеет возможность замолвить словечко за губернатора, попросив о его переназначении, когда истекают полномочия, походатайствовав о допуске на досрочные выборы или, напротив, посоветовав главе государства назначить на освободившееся место кого-то еще. Так, по словам нескольких источников «Газеты.Ru», глава Башкирии Рустэм Хамитов получил разрешение пойти в этом году на досрочные выборы не без помощи Игоря Сечина. По одной версии, Сечин покровительствует Хамитову еще с конца 2000-х, когда тот был зампредом правления «РусГидро», а сам он в ранге вице-премьера по ТЭКу курировал предприятие. Еще один источник озвучивает другую версию: «Хамитов всегда хотел быть человеком Сечина, однако вряд ли был таковым в реальности, хотя СМИ ему это приписывали. Но, судя по последним событиям вокруг «Башнефти», сейчас ему это удалось». Глава нефтегазового Ямало-Ненецкого округа Дмитрий Кобылкин считается ставленником «Новатэка», совладельцем которого является близкий к Путину предприниматель Геннадий Тимченко . А губернатора Томской области Сергея Жвачкина называют человеком «Газпрома»: в свое время он возглавлял ряд региональных «дочек» газовой монополии. «Иркутская область рассматривается как территория Чемезова (глава госкорпорации «Ростех», уроженец данного региона) – с ним, как с «главным иркутянином», согласовывают кандидатуру местного губернатора», - уверяет источник, близкий к Кремлю. Зоной интересов министра обороны Сергея Шойгу  считаются республики Хакасия, Тыва и Московская область. Из Тувы родом Шойгу, глава Хакасии Виктор Зимин – его друг, к тому же в Хакасию глава ведомства периодически приезжает отдыхать. Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев – сын давнего соратника Шойгу Юрия Воробьева, долгое время работавшего с ним в МЧС. Когда президент освободил Шойгу от должности главы Московской области, чтобы отправить в Минобороны, именно новоявленный глава ведомства посоветовал назначить Андрея Воробьева на губернаторский пост. Глава Карелии Александр Худилайнен считается креатурой спикера Госдумы Сергея Нарышкина. В конце 90-х – начале 2000-х Нарышкин был председателем комитета по внешнеэкономическим и международным связям правительства Ленинградской области, а Худилайнен в этот период работал сначала первым замом, затем главой Гатчинского района. На думских выборах 2011 года, когда Нарышкин, будучи руководителем кремлевской администрации, возглавлял список «Единой России» в Ленобласти, Худилайнен, в свою очередь, руководил партийным избирательным штабом. Тюменского губернатора Владимира Якушева называют «собянинским». Нынешний мэр Москвы сам возглавлял Тюменскую область до того, как в 2005 году Владимир Путин  назначил его главой кремлевской администрации. Якушев, работавший первым замом Собянина, сменил его на губернаторском посту.
Считается, что, когда решается участь губернатора, имеющего высокого покровителя, с этим самым покровителем советуются по поводу дальнейшей судьбы подопечного. Если не посоветовались, - значит, стоимость политических «акций» покровителя стремится к нулю, образно выражается источник, близкий к Кремлю.
Политические тяжеловесы
«Есть также губернаторы, которые и «сами с усами» – имеют личный выход на президента», - говорит другой собеседник «Газеты.Ru». В числе таковых он называет, в частности, Рамзана Кадырова, Сергея Собянина , Георгия Полтавченко. Этих людей можно считать личными креатурами Путина. Хотя того же Полтавченко, по утверждению источников, поддерживают близкие к президенту братья Ротенберги. В числе тех, кто находится на особом положении, кемеровский губернатор Аман Тулеев, один из немногих оставшихся глав – политических долгожителей. В Кремле Тулеева чрезвычайно ценят за то, что он полностью контролирует социально-политическую обстановку в шахтерской области. Власть прекрасно помнит, как в начале 90-х шахтеры приезжали к Белому дому «стучать касками». И опасения, что подобный сценарий может повториться, несмотря на все декларации о достигнутой стабильности, на самом деле никуда не делись. Тулеев, полномочия которого истекают весной 2015 года, сам будет решать, уходить ему или оставаться на новый срок, ранее утверждали источники «Газеты.Ru». Весьма вероятно, что губернатор Кемеровской области уйдет – говорят, у него проблемы со здоровьем.
Но в вопросе о том, кому быть преемником, рекомендация Тулеева будет решающей, уверяли источники.
Формальная схема
«Политическая самодостаточность губернатора или наличие у него «крыши», тем не менее, не означают, что он неподконтролен внутриполитическому блоку Кремля. Управление внутренней политики (УВП) присутствует везде, и может повлиять на всех, но где-то в большей степени, где-то в меньшей», - рассказывает бывший кремлевский чиновник. В целом за регионы отвечает замначальника УВП Виктор Селиверстов, непосредственно за территории, где проходят выборы, – другой замначальника, Татьяна Воронова.
Текущая оценка деятельности глав субъектов строится, с одной стороны, на собственной информации УВП о положении дел в регионах. С другой – немалую роль играют следующие показатели: рейтинг Минрегиона (после расформирования министерства функции по его составлению были переданы МЭРу), который, например, отражает, как исполняются президентские указы; георейтинг ФОМ, дающий картину социальных настроений граждан и уровня их протестной активности; рейтинг ФАПСИ. С возвращением губернаторских выборов стали учитываться электоральные показатели. «Избираемость – это главное, - говорит источник «Газеты.Ru». – Она стала дополнительным фактором отсеивания губернаторов. Главы регионов, которые с трудом избираемы, могут потерять свой пост». Когда приходит время решать судьбу того или иного губернатора – истекают ли у него полномочия, или же стоит вопрос о его походе на досрочные выборы – внутриполитический блок Кремля готовит Путину справочную информацию о главе региона. Досье на руководителей субъектов президенту также представляют кремлевское Управление по противодействию коррупции, Управление кадров и – по своей линии – силовые структуры. Последнюю точку в судьбе главы региона ставит президент. Если принято решение указать губернатору на дверь, начинается плотный поиск замены, резюмирует источник, близкий к Кремлю. Самому же главе региона весть об отставке сообщает отнюдь не Путин. Эту миссию выполняют либо куратор внутриполитического блока, первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин , либо руководитель администрации Сергей Иванов. Причинами для отставки могут быть слишком длительное пребывание губернатора у власти, коррумпированность его и окружения, слабость управленческих качеств, серьезные внутриэлитные конфликты, которые особенно не приветствует Кремль.
По утверждению источника, близкого к администрации президента, на многих губернаторов есть коррупционные досье.
Другое дело, что всех подряд увольнять не будешь, а отдельные отставки способны произвести должный эффект. Так, например, было с увольнением брянского губернатора Николая Денина, которого Путин отставил с формулировкой «утрата доверия» за пять дней до губернаторских выборов. Это сигнал всем избранным губернаторам, что неприкасаемых нет, объясняли источники в кремле. Отставка Денина, с одной стороны, была ожидаемой, с другой – неожиданной. Предполагалось, что его сменщик, депутат Госдумы Александр Богомаз, которого причисляют к креатурам ВОЛОДИНА, сначала станет спикером облдумы с последующим прицелом на губернаторский пост. Богомаза прочили на место Денина еще весной, но, по словам собеседников, близких к Кремлю, не было консенсуса, что Богомаз готов к должности губернатора», и что он изберется. Поэтому и было принято решение сначала бросить будущего сменщика Денина на облдуму. Но стать спикером Богомаз не успел, поскольку президент назначил его и. о. главы региона . Решение сменить губернатора Брянской области до единого дня голосования один из источников трактует так: «губернаторам говорили регистрировать представителей парламентских партий, а некоторые не регистрировали (так было в Нижнем Новгороде и Липецке); говорили, что досрочное голосование не должно превышать 5%, а у некоторых оно было гораздо выше (например, в Санкт-Петербурге, Самарской, Нижегородской областях). Видимо, у кого-то в Кремле сдали нервы. Сняли Денина – устрашили остальных».
На случай решения о замене губернатора в УВП всегда имеется список «запасных», уверяет источник «Газеты.Ru». «Но даже если есть понимание, что глава региона остается, никогда не рассматривается только одна его кандидатура», - добавляет он. Скамейка запасных составляется по следующим критериям: «Это люди, влиятельные в данном регионе и соседних, руководители крупных местных предприятий, депутаты Госдумы и сенаторы от региона. Человек должен иметь хоть какой-то навык руководства, знать, как работать с людьми, обязательно иметь представление о социально-экономических процессах в регионе».
При поиске преемника учитываются кадровые предложения от полпредств, иногда от оппозиционных парламентских партий. Но с учетом того, что сейчас у каждой оппозиционной думской партии есть свой губернатор, в обозримой перспективе их рекомендации вряд ли пригодятся. Потенциальные сменщики губернатора обязательно проходят собеседование с Ивановым и Володиным. Зачастую желание пообщаться с тем или иным претендентом высказывает Дмитрий Медведев: «Он как лидер «Единой России» хочет лично знать тех, кого будет поддерживать партия», - говорит источник, близкий к Кремлю. Опираясь на рекомендации администрации, с кандидатами встречается Путин. Окончательное слово, как водится, принадлежит ему.
Люди ВОЛОДИНА
При этом внутриполитический блок администрации президента, а, вернее, его куратор ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, сам является активным игроком в вопросе подбора губернаторских кадров.
По словам нескольких источников, благодаря личной рекомендации ВОЛОДИНА ряд глав регионов были назначены и.о.взамен ушедших в отставку, получили продление сроков полномочий либо возможность пойти на досрочку.Среди них глава Владимирской области Светлана Орлова, возглавившая регион в 2013 году, будучи до избрания вице-спикером СФ. По словам источников, на должность главы региона претендовал также главный федеральный инспектор по Владимирской области Сергей Рыбаков. Его поддерживал руководитель кремлевской администрации Сергей Иванов, с которым Рыбаков работал в Минобороны и правительстве. Однако Путин сделал выбор в пользу Орловой, а Рыбаков был назначен членом СФ от заксобрания Владимирской области. Стопроцентно володинский кадр – недавно избранный губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров, до этого руководивший исполкомом ОНФ. Кстати, предшественника Бочарова, Сергея Боженова, ушедшего в отставку (формально по собственному желанию) в апреле этого года, также называют креатурой первого замглавы АП. Но Боженов, констатирует источник, «Володина подвел». До такой степени дискредитировал себя сомнительными историями, что его в итоге попросили на выход. Достаточно вспомнить одну только поездку с группой депутатов облдумы в Италию якобы с целью «представить экономический потенциал Волгоградской области».
Поговаривают, что креслом губернатора Орловской области Володину обязан бывший депутат Госдумы от КПРФ Вадим Потомский. По словам источников, Володин заметил Потомского еще в 2012 году, во время выборов главы Брянской области. Коммунист, выдвинувший свою кандидатуру, во-первых, провел блестящую кампанию, во-вторых, сумел заручиться поддержкой ряда представителей местных элит, чтобы снять тогдашнего губернатора Николая Денина с регистрации. В ситуацию вмешался федеральный центр.
По негласным кремлевским правилам, человек, на которого сделал ставку президент, не может не то что проиграть, нежелательным считается даже второй тур. В результате регистрацию Денина восстановил Верховный суд. «Потомскому же было сказано: будешь сидеть тихо (то есть, не поднимать большой шум после выборов), позже станешь губернатором», - рассказывает один из собеседников «Газеты.Ru». В этом году пост главы региона Потомский действительно получил, избравшись в Орле при максимально благоприятных условиях.
Благодаря рекомендации Володина, по словам наших источников, на досрочные выборы отпустили, например, губернатора Кировской области Никиту Белых, который был назначен еще при Дмитрии Медведеве, но сумел выстроить отношения и с новой администрацией, и главу Приморья Владимира Миклушевского.
Обошли на повороте
В самый последний момент то или иное решение может быть изменено. такая история произошла в 2012-м с теперешним главой Карелии Александром Худилайненом. В 2011 году он, будучи руководителем Гатчинского района Ленинградской области, стал спикером облдумы с перспективой получить пост главы региона. «У Нарышкина, который поддерживал Худилайнена, уже была договоренность, что того назначат губернатором Ленобласти. Но в последний момент Нарышкина обошли братья Ковальчуки», - констатирует источник «Газеты.Ru». В результате Ленобласть досталась их протеже Александру Дрозденко, а Худилайнена направили в Карелию. Не менее драматичная история произошла в 2010 году с главным федеральным инспектором по Оренбургской области Игорем Удовиченко. Он должен был стать губернатором региона. Вопрос с его назначением был решен, президент (в то время Медведев) кандидатуру Удовиченко одобрил. Но в последний момент премьеру Путину позвонил влиятельный уроженец Оренбургской области Виктор Черномырдин и походатайствовал за другого человека: Юрия Берга. Глава правительства к рекомендации тогда уже тяжело больного экс-премьера прислушался.
По прозвищу «Прораб»
Отдельные кадровые решения Кремля иначе как «специфическими» назвать нельзя. почему, например, разрешение отправиться на «досрочку» в этом году получил такой откровенно слабый губернатор, как глава республики Алтай Александр Бердников?
Источники «Газеты.Ru» единодушны: полезный для элит человек. Республика Алтай – прекрасное место для охоты. Многие статусные люди, желая поохотиться, направляются именно туда. Широкая публика об этих турне обычно не знает, а если информация о них и просачивается, то, как правило, случайно. Так было в 2009 году, когда в результате крушения вертолета во время охоты на архаров, занесенных в Красную книгу, погибли семь человек, включая полпреда президента в Госдуме Александра Косопкина. В 2010 году в СМИ появилась информация, что в Онгудайском районе республики якобы строится резиденция Путина. Бердников эту информацию опроверг, охарактеризовав как сплетни и бред. По словам главы региона, речь на самом деле шла о базе «Алтайское подворье», которую возводит «Газпром». Как бы там ни было, а с тех пор за Бердниковым закрепилась кличка «Прораб», рассказывает один из источников «Газеты.Ru».
Главу региона, где любят проводить досуг элиты, без крайней необходимости никогда не снимут. «Бердников работает по профилю: охотоведом. В подобных случаях многое строится на доверии (со стороны элит). Бердникову доверять можно. Его случай – специфический», - иронизирует один из собеседников «Газеты.Ru». Точно такой же «специфический случай» – с губернатором Астраханской области Александром Жилкиным, который, правда, в этом году участвовал не в досрочных выборах, а в плановых. Волга, базы отдыха, рыбалка, икра… Отдохнуть в Астраханской области время от времени любят Владимир Путин с Дмитрием Медведевым. И не только они… Не стоит, впрочем, думать, что все губернаторские отставки и назначения сопровождаются аппаратными интригами и кулуарной борьбой. Есть истории, прозрачные, как родниковая вода: неуспешного, непопулярного главу региона по истечении полномочий совершенно заслуженно отправляют в отставку. Так было в этом году с главами Курганской и Орловской областей Олегом Богомоловым и Александром Козловым.
Другое дело, что и походатайствовать за них было некому, а сами регионы не представляли интереса для влиятельных игроков. именно поэтому Орловскую область торжественно отдали коммунистам, а новым губернатором Курганской области стал экс-глава города Шадринска Алексей Кокорин. будь у отставных губернаторов покровитель, неизвестно, как бы разрешился их вопрос. В конце концов, низкий электоральный рейтинг главы региона не является непреодолимым препятствием для переизбрания. Муниципальный фильтр за редкими исключениями позволяет отсечь потенциально сильных оппонентов. И понятно, кому в день выборов отдадут голоса избиратели: опостылевшему губернатору, который на фоне слабых соперников все равно смотрится как настоящий гигант большой политики.

 
2. Темы второго плана  

ЛЕВАДА: Россияне видят в доверии к Владимиру Путину отражение успешного решения им проблем страны

ИНТЕРФАКС: Россияне поддерживают президента РФ и все чаще видят в доверии к Владимиру Путину отражение успешного решения им встающих перед страной проблем. Как показал сентябрьский опрос, проведенный "Левада-Центром" среди 1630 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов страны, более трети (38%) россиян считают, что президент пользуется доверием благодаря его успехам в решении проблем страны. Этот показатель со времени проведения аналогичного опроса в августе 2013 года увеличился на 24% с 14%. Практически столько же (36%) респондентов предположили, что многие доверяют российскому президенту, надеясь на то, что он в перспективе сможет справиться с проблемами. 23% считают, что людям больше не на кого положиться. В августе 2013 года этой точки зрения придерживались 42% опрошенных. 3% затруднились ответить. Относительное большинство россиян (40%) уверены, что в России нет культа личности В.Путина. Без малого треть (31%) опрошенных видит предпосылки для подобного развития событий, 19% считают, что уже сейчас президента России особенно почитают. В целом участники опроса поддерживают В.Путина. 31% респондентов заявили, что полностью разделяют взгляды президента России, 23% выразили готовность поддерживать В.Путина в проведении демократических и рыночных реформ. 17% уверены, что у российского лидера в настоящее время нет конкурентов.Лишь 9% признались, что не являются сторонниками В.Путина. 8% отметили, что "в последнее время в нем разочаровались", 6% выразили надежду, что президент в будущем "будет полезен России". Практически каждый второй (48%) россиян выразил уверенность, что за время пребывания В.Путина на постах премьер-министра и президента граждане многое о нем узнали. 22% считают, что президент России в настоящее время "совершенно ясен и как человек, и как политик". Лишь 23% заявили, что о В.Путине известно мало. Между тем, 42% россиян считают, что президент искренне хочет добиться повышения благосостояния населения, "но он не сможет этого сделать из-за сопротивления бюрократии, отсутствия хорошей команды". Более четверти (28%) уверены, что В.Путин сможет реализовать благие намерения в ближайшие 6 лет. Только 21% респондентов сомневаются в настроенности российского лидера на положительный для населения результат. В целом, 17% дали высшую оценку деятельности президента, в то время как в сентябре 2013 года доля этой группы респондентов составляла всего 7%. Более половины (54%) участников опроса оценили работу российского лидера в 7-9 баллов. 

Lenta.ru: Социологи расспросили россиян о культе личности Путина
 
Каждый пятый россиянин считает, что в стране существует культ личности президента Владимира Путина. Об этом свидетельствуют данные опроса , проведенного «Левада-центром».Еще больше респондентов (31 процент) уверены в том, что культ личности Путина в России пока не сформировался, но «предпосылок для него все больше и больше». В то же время не находят никаких подтверждений культа 40 процентов опрошенных. При этом треть респондентов призналась в том, что они полностью разделяют позиции и взгляды Путина. 17 процентов опрошенных не видят ему достойной замены. 70 процентов россиян уверены, что они имеют ясное представление о главе государства. Только каждый четвертый считает, что население «мало что знает о Путине». Каждый пятый опрошенный (21 процент) не верит в искренность слов президента.
Опрос проведен 26 – 29 сентября 2014 года среди 1630 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов страны.

 
В. Путин подписал закон об ограничении доли иностранных акционеров в капитале российских СМИ. Комментарии

РИА Новости: Президент РФ Владимир Путин подписал резонансный закон об ограничении 20% максимально возможной доли иностранных акционеров в капитале российских СМИ, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации. <…>

РИА Новости: Введение ограничения участия иностранных инвесторов в СМИ в РФ не приведёт к закрытию каких-либо проектов, переделу рынка или ухудшению качества отечественной журналистики, сказал РИА Новости один из авторов законопроекта депутат Вадим Деньгин. "Пока конкретных решений не сформировано, но мы находимся в постоянном диалоге, в том числе с "Ведомостями" и "Коммерсантом". Времени еще много. Я не ожидаю каких-то закрытий проектов или передела рынка. Он как работал, так и будет работать, есть масса способов и времени для СМИ привести свой бизнес в соответствие с новыми правилами, например, создание российского юрлица и работа по франшизе", — заявил Деньгин.

ТАСС: Многие вопросы, связанные с работой в России СМИ с иностранным капиталом, могут быть решены на уровне двусторонних договоренностей с зарубежными коллегами на правительственном уровне. Это подтвердил сегодня в беседе с корр. ТАСС заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин. Ранее сообщалось, что из закона, запрещающего иностранцам владеть долей более 20 проц в российских СМИ, могут быть сделаны исключения, если иное предусмотрено международными соглашениями с участием Российской Федерации.  По словам замминистра, сейчас Минкомсвязь ведет двусторонние консультации с отдельными представителями отрасли - иностранцами, владеющими долей в средствах массовой информации. "Мы уже обсудили, как действовать в рамках нового закона, какие есть формы и варианты дальнейшей работы. Многие вещи могут быть разрешены на уровне двусторонних договоренностей с правительствами зарубежных стран, и мы к таким переговорам готовы", - сказал замглавы Минкомсвязи. По его словам, мяч сегодня находится на стороне зарубежных партнеров, и все зависит от готовности зарубежных правительств предпринять шаги, направленные на помощь своему бизнесу. Волин не согласился с недавним заявлением Союза журналистов России о том, что возможное ограничение доли иностранного капитала негативно повлияет на контент СМИ. "Может, конечно, кого-то из руководства Союза журналистов и посещает творческое вдохновение от факта, что у него есть иностранный инвестор, но мне всегда казалось, что владение акциями никак не связано с творчеством", - подчеркнул он. Замминистра считает, что у средств массовой информации, которых коснутся нововведения, более чем достаточно времени для приведения всей документации в соответствие с законом. "За год при желании все точно можно успеть, еще и время останется", - заявил он. 

ИНТЕРФАКС: Медиахолдинг Sanoma, владеющий долей в газете "Ведомости", намерен оценить действие нового закона, ограничивающего долю иностранного капитала в российских СМИ, чтобы принять нужные меры. "Мы будем оценивать влияние нового закона и, как только ситуация станет понятной, примем необходимые меры в установленные сроки", - сообщил вице-президент по коммуникациям финской Sanoma Робин Янсен в среду "Интерфаксу".

РИА Новости: Члены президентского Совета по правам человека по-разному оценили принятие закона об ограничении доли иностранного капитала в российских СМИ: главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев не видит в этом больших проблем для свободы слова, а его коллега, журналист Николай Сванидзе уверен, что закон может сильно навредить. "Государство сделало то, что оно считает нужным для своей безопасности и безопасности информационного пространства. Я не вижу в этом больших проблем для свободы слова в целом", — сказал РИА Новости член СПЧ Павел Гусев. По его мнению, для государства, "которое находится в такой кризисной ситуации с рядом государств и держав на мировой арене", наверное, не совсем правильно иметь средства массовой информации с большой долей иностранного капитала, как это есть сейчас в ряде российских СМИ. "Кому достанутся те средства массовой информации, от которых вынуждены будут отказаться иностранные собственники или инвесторы — это самый большой вопрос и загадка. Мне кажется, тогда-то мы и будем обсуждать, ради чего был принят этот закон", — подчеркнул Гусев. В свою очередь, его коллега по СПЧ Николай Сванидзе полагает, что этот закон не принесет пользы. "Я не согласен с тем, что этот закон пойдет на пользу. На мой взгляд, он пойдет сильно во вред", — сказал он. Ранее в СПЧ подготовили экспертное заключение на этот закон. В нем отмечается, что в тексте закона "есть ряд противоречий, не позволяющих выполнять поставленные задачи, а также нормы, создающие правовые коллизии". По мнению членов Совета, те, кто захочет, смогут с легкостью найти способы обойти ограничения закона: это и переход на франчайзинговую схему управления российским СМИ, и раздробление системы управления на несколько юридических лиц.

ИНТЕРФАКС: Глава Совета при президенте РФ по правам человека Михаил Федотов считает бесполезным закон, ограничивающий долю иностранного капитала в российских СМИ 20%. "Я считаю, что этот закон нуждается в корректировке, причем существенной. Этот закон при желании легко обходится. Все эти запреты смешны: знающему юристу обойти эти запреты можно без проблем", - сказал М.Федотов в среду на пресс-конференции в центральном офисе агентства "Интерфакс". Он добавил, что "сейчас от него никакой пользы не будет, вреда на самом деле тоже никакого нет".  "Зачем принимать закон, от которого ни пользы, ни вреда?" - сказал М.Федотов.  По его мнению, компаниям, у которых большой пакет акций находится у иностранных инвесторов, "придется немножко раскошелиться на юридическое сопровождение". "В этом плане я поддерживаю своих коллег-юристов - пусть они тоже заработают деньги", - сказал М.Федотов. Он отметил также, что "законы, которые легко обойти, подстегивают то, что называется правовым нигилизмом или правовым цинизмом, а также коррупцию". "Очень трудно жить в обществе, где не уважаются законы. Значит, мы заранее создаем законы, которые никто не будет уважать. Зачем это делается?" - задал риторический вопрос М.Федотов. Член СПЧ, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова в свою очередь отметила, что подобного рода законы "не только портят правовую систему, но могут реально приводить к очень серьезным последствиям". "Именно неэффективный закон с неопределенными и обходимыми механизмами его исполнения дает простор для произвола, и это нужно понимать", - подчеркнула Т.Морщакова. "А таких законов в России принято очень много: законы о функциях правоохранительных органов, о деятельности ФСБ и ее полномочиях, законы, связанные с резиновыми квартирами", - посетовала судья КС в отставке.

OpenRussia.org: «Будут совсем другие СМИ» 
<…> «Определенная логика в этой инициативе есть, – сказал ОТКРЫТОЙ РОССИИ глава Союза журналистов Москвы, главный редактор «Московского Комсомольца» Павел Гусев. – Но мне кажется, что все-таки в основе лежат более существенные мотивы, поскольку нововведения в первую очередь касаются двух-трех медийных групп, которые имеют с властью и государством тесные отношения. Я не исключаю, что за тот период, который дан на приведение активов в порядок, многие зарубежные инвесторы откажутся вести бизнес в России, и владельцы медиаресурсов будут вынуждены быстро их скидывать – продавать. При таких объемах и быстроте происходящего эти медиаресурсы можно будет купить по дешевке.  <…>

 
Путин поддержал базовую версию законопроекта о деофшоризации, подготовленную Минфином

Vedomosti.ru: Владимир Путин выбрал жесткий вариант законопроекта о деофшоризации
В понедельник в Ново-Огареве на встрече Владимира Путина  с членами правительства обсуждалась деофшоризация — по прошлогоднему поручению президента, нужно заставить компании и граждан платить российский налог с офшорных дочек.
Минфин во исполнение этого поручения внес в правительство законопроект  об иностранных контролируемых компаниях (КИК), РСПП  пытался уговорить министерство смягчить условия. Путин поддержал базовую версию, подготовленную Минфином, рассказали два федеральных чиновника, участвовавших в обсуждении антиофшорного закона, и член РСПП. Закон Минфина — в том или ином виде — может быть внесен в Госдму, знает один из собеседников «Ведомостей». «Отдельно именно закон КИК не упоминался, обсуждалась деофшоризация, в целом, — говорит пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. -Президент выказал поддержку Минфину в этом вопросе: не обязательно закон будет одобрен, но обязательно надо принять во внимание позицию министерства по деофшоризации». «Насколько приемлем для бизнеса одобренный президентом вариант, неизвестно — в последние дни Минфин провел много встреч с бизнесом, но мы не знаем, какая версия представлена президенту», — недоволен председатель РСПП Александр Шохин . Точка еще не поставлена, законопроект будет дорабатываться, обещает чиновник финансово-экономического блока правительства: у президента не было ни первого зампреда правительства Игоря Шувалова , ни РСПП. На этой неделе будут еще две встречи, возможно, у премьера Медведева и у помощника президента Белоусова , все может решиться к пятнице, надеются чиновники: что-то может поменяться, но не радикально. <…>

 
РБК о перестановках в депутатском корпусе ГД

РБК: Мария Макутина, Михаил Рубин: Депутаты на два года: кто пришел в Госдуму на смену тяжеловесам 
Места известных депутатов Госдумы, получивших новое назначение, заняли региональные парламентарии, чиновники и партфункционеры. Некоторые из них уже трудились в прошлых созывах. Работа на Охотном ряду для большинства скорее всего закончится через два года и они вернутся на партийные скамейки запасныхЦИК зарегистрировал на заседании в среду восемь новых депутатов Госдумы. Нижняя палата обновляется в связи с тем, что пять известных депутатов, некоторые из которых работали начиная с первых созывов – Екатерина Лахова, Галина Карелова, Светлана Горячева, Вячеслав Тимченко и Елена Афанасьева – были делегированы по итогам прошедших в сентябре губернаторских и парламентских выборов в Совет Федерации, а еще трое – Александр Балберов, Махарбек Хадарцев и Александр Дегтярев – вернулись работать в регионы, от которых были избраны в Госдуму.Не все освободившиеся мандаты единороссов были переданы кандидатам из тех же региональных групп. Согласно закону, партия имеет право передать вакантный мандат в пределах региональной группы федерального списка, по которому избирался покидающий Госдуму депутат. Если же весь региональный список исчерпан, мандат отдается в другую региональную группу.
Последнее правило было использовано при замене представителя Кировской области. Влиятельного единоросса Вячеслава Тимченко (избирался по кировской группе, где скамейка запасных исчерпана) сменил кировский вице-губернатор Роман Антонов, который баллотировался в Госдуму в орловской группе. Случай с Антоновым особенный, поскольку ему надо было дать площадку для работы после того, как он успешно отработал на выборах губернатора Кировской области, подчеркивает собеседник в «Единой России». 
«Скорее всего, для него это такой шаг в сторону на то время, пока не востребованы его услуги как хорошего политтехнолога, – говорит собеседник, близкий к Кремлю. – В будущем он может быть либо вновь привлечен для ведения губернаторских избирательных кампаний, либо будет заниматься кампаниями «Единой России».
Романов уже был депутатом Госдумы пятого созыва, входил в комитет по бюджету. Согласно его предвыборной декларации 2006 года, его доход составлял свыше 119 млн руб. В думу шестого созыва он пришел с гораздо меньшими доходами – за 2013 год он заработал свыше 13 млн руб.
В Брянской группе список претендентов также иссяк, поэтому мандат Лаховой был передан представителю Санкт-Петербурга Сергею Вострецову (лидер «Трудовой партии России»). Выбор в пользу питерской группы не случаен, говорит собеседник, близкий к Кремлю. Вострецов руководит объединением профсоюзов СОЦПРОФ, которое в некоторых регионах считается более сильным, чем ФНПР, отмечает собеседник, близкий к Кремлю. Кроме этого, по его словам, Вострецов очень лоялен внутриполитическому блоку Кремля, ранее он уже был членом Общественной палаты, теперь его приход в Госдуму вполне логичен.Большинство же освободившихся мандатов переданы кандидатам из тех же региональных групп, подчеркивает собеседник в «Единой России». Мандат Дегтярева перешел к кандидату от башкирской региональной группы депутату Госсобрания Башкортостана Рустаму Ишмухаметову  (в обход следующего кандидата по списку вице-премьера республики Салавата Сагитова). В 2010–2012 годах Ишмухаметов был советником президента Башкортостана, возглавлял региональный исполнительный комитет «Единой России».Вместо Махарбека Хадарцева Северную Осетию будет представлять Зураб Макиев – первый вице-премьер республики, ее постпред при президенте РФ. Мандат Галины Кареловой передан депутату воронежской областной думы Оксане Хоронжук. 2013 году она претендовала на пост сенатора, но регион предпочел делегировать ее коллегу.Ранее, в начале осенней сессии, из Госдумы ушли еще три единоросса: Алина Кабаева перешла  на работу в руководство «Национальной медиагруппы», Александр Богомаз стал  губернатором Брянской области, а Виктор Зубарев получил пост зампреда правительства Красноярского края.
Евгений Гришин (Татарстан), которому перешел мандат Кабаевой, с 2013 года занимал пост руководителя секретариата государственного советника Татарстана, экс-президента республики Минтимера Шаймиева. Виктор Малашенко (Брянская область) в Госдуме пятого созыва был членом комитета по делам СНГ, с 2012 года занимал должность руководителя представительства Россотрудничества в Белоруссии. Михаил Яшин, получивший мандат Зубарева, возглавлял региональный совет сторонников «Единой России» и региональное отделение «Российского союза ветеранов Афганистана».Из всех «новичков» шансы использовать полученный мандат для раскрутки перед выборами в Госдуму 2016 года имеет Вострецов,  шансы остальных пока выглядят куда менее очевидными, говорит собеседник, близкий к «Единой России». Депутатов от ЛДПР Елену Афанасьеву (Оренбургская область) и Александра Балберова (Тульская область) сменят соответственно депутат оренбургского городского совета Максим Щепинов и депутат рязанской областной думы Александр Шерин. Щепинов в этом году возглавил региональное отделение партии, является президентом федерации пауэрлифтинга Оренбургской области. Шерин баллотировался в губернаторы Рязанской области в 2012 году, занял третье место, уступив единороссу Олегу Ковалеву и коммунисту депутату Госдумы Владимиру Федоткину. Мандат Горячевой из «Справедливой России» был передан зампредседателя центральной контрольно-ревизионной комиссии партии Олегу Финько. Он был депутатом первого, второго и третьего созывов Госдумы от фракции ЛДПР, возглавлял комитет по информационной политике. С 2006 года стал членом «Справедливой России», участвовал в выборах Госдумы пятого созыва по спискам эсеров, но в парламент не попал, как, поначалу, и в нынешний, шестой созыв.Приход новых людей в Госдуму является технической заменой ушедших депутатов, считает депутат-эсер Дмитрий Гудков. «Это обычная ротация, вряд ли, с прицелом на выборы Госдумы 2016 года», – говорит он. По его мнению, если у кандидата по одномандатному округу будет административный ресурс, то неважно, депутат он или директор школы. «Протирание штанов во фракции «Единая Россия» не прибавляет им очков", – полагает Гудков.

 
Пресс-конференция Меняйло: конфликта между губернатором Севастополя Сергеем Меняйло и бывшим и. о. губернатора города, ныне спикером заксобрания Алексеем Чалым не было, он был надуман с целью "вбить клин"

ТАСС: Конфликта между губернатором Севастополя Сергеем Меняйло и бывшим и. о. губернатора города, ныне спикером заксобрания Алексеем Чалым не было, он был надуман с целью "вбить клин". Об этом сам Меняйло сообщил сегодня ТАСС.  О конфликте между Чалым и Меняйло в ходе предвыборной кампании ранее писали многие СМИ. "У нас взаимоотношения нормальные и были нормальные", - заявил губернатор Севастополя. "В прессе могут писать все, что угодно. Пресса не спрашивает ни у меня, ни у него. Она пишет то, что считает нужным", - сказал Меняйло. По его словам, журналисты выдумали "какой-то конфликт". "Это попытка вбить клин была всего-навсего, в том числе и с участием прессы", - отметил собеседник агентства.  Он добавил, что не будет говорить, в чьих интересах было разжигание конфликта.  "Конфликта нет, его как такового и не было, он был надуман", - подчеркнул Меняйло. 
"В предвыборной кампании использовались украинские технологии, чтобы в первую голову не победила "Единая Россия", та команда, в списках которой мы все находимся", - резюмировал он. 

ТАСС: Губернатор Севастополя Сергей Меняйло заявил, что поддержит решение изменить устав города и прямые выборы главы региона, если так решат севастопольцы. Ранее спикер заксобрания Алексей Чалый заявлял, что разработает соответствующий проект поправок в устав. "Если для Севастополя будут необходимы прямые выборы, я не буду против. Право решать должно остаться за севастопольцами. Сегодня люди, которых избрали /в заксобрание/, они севастопольцы. Я принципиальной позиции за или против не имею", - заявил Меняйло на пресс-конференции в ТАСС.  По действующему законодательству губернатора Севастополя избирают депутаты регионального парламента из числа кандидатур, внесенных президентом РФ по представлению политических партий, представленных в Госдуме или заксобрании соответствующего субъекта. 

ТАСС: Почти все кандидатуры в кабинет министров Севастополя согласованы, среди них есть бывшие чиновники из Москвы и Московской области. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции в ТАСС губернатор Севастополя Сергей Меняйло. "Я предложил кандидатуры, они практически все согласованы", - сказал он.  Он назвал некоторых будущих членов правительства. В частности, это "зам / губернатора/ по экономике и финансам /Алексей/ Еремеев - бывший заместитель министра финансов Московской области". Также он сказал, что есть кандидат из Москвы, который работал в столичном правительстве, однако фамилию чиновника раскрывать он отказался.

ИНТЕРФАКС: Губернатор Севастополя Сергей Меняйло видит важной социально-экономической задачей властей города сокращение разрыва в доходах между бюджетниками и работниками частного сектора. Как пояснил С.Меняйло, зарплата бюджетников в Севастополе в последнее время существенно возросла. Причем, по его оценке, доля льготников и бюджетников в регионе достигает 60%. "После возвращения домой (в состав РФ - ИФ) Севастополя и Крыма вышел ряд законодательных документов о поэтапном повышении зарплат и пенсий бюджетникам и льготной категории населения: ветеранам, пенсионерам и другим. Это поручение выполнено, и льготники, бюджетники оказались в несколько лучших условиях, чем некоторые другие категории населения. Самое главное - снизить разрыв в зарплате, который объективно получился", - сказал он журналистам в среду.
При этом С.Меняйло объяснил причины роста цен в Севастополе. "Среди основных факторов, которые оказали влияние на рост цен - экономика, которая досталась нам за 23 года, разрушенные предприятия. К тому же основу среднего и малого бизнеса составляли тесные связи с материковой Украиной. Учитывая нынешнее положение, эти связи постепенно отошли", - сказал он. При этом губернатор предложил стимулировать развитие экономики созданием новых рабочих мест и развитием логистики региона. "К объективно-субъективным причинам относится и логистика, сейчас она завязывается на материковую Россию. С нулевой точки отсчета мы двинулись, грузооборот пошел. Кроме того, важно создавать новые рабочие места, развивать транспортные предприятия", - сказал он. С.Меняйло пояснил, что власти города готовы обеспечить энергетическую и продовольственную безопасность в условиях санкций. "На сегодняшний момент энергетическая безопасность обеспечивается за счет 270 источников резервного питания. При полном отключении они обеспечивают деятельность жизненно важных для города объектов. Весь город обеспечить они, конечно, не смогут. Энергонезависимость мы сможем обеспечить только строительством ТЭЦ мощностью не менее 300 МВт", - сказал он.

 

Михаил Старшинов обратился к Юрию Чайке с просьбой разобраться с фактами нецелевого использования бюджетных средств главой Архангельска

Лениздат.ру: ОНФ: Против оппозиционных СМИ в Архангельске ведется настоящая война "Объединенный народный фронт" (ОНФ) обеспокоился большим количеством жалоб населения на мэра Архангельска Виктора Павленко, а также положением СМИ в этом городе. В связи с этим депутат Государственной думы РФ, член Центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой разобраться с фактами нецелевого использования бюджетных средств главой Архангельска, а также с положением оппозиционных СМИ. Особое внимание в обращении Старшинова к прокурору уделено тратам городской администрации в период с 2012 по 2014 на работу со СМИ — из бюджета на эти цели выделили 46 млн рублей. Победителем большинства госзакупок становилось ОАО "Архангельское телевидение": его владельцем является ООО "АТК-Медиа", один из учредителей которого — мэрия Архангельска. При этом, по данным ОНФ, с нелояльными к мэрии СМИ в регионе ведется активная борьба: в 2010 году из киосков сети "Роспечать" был изъят свежий выпуск газеты "Правда Севера", в котором содержалась критика в адрес мэра Павленко. В тот же день из МУП "Роспечать" в редакцию провинившийся газеты пришло предупреждение о расторжении договора на распространение издания. Редакционный коллектив "Правды Севера" связывает этот факт с негласным распоряжением главы Архангельска, так как "Роспечать" является муниципальным предприятием. На МУП "Роспечать" "Правда Севера" подала жалобу в антимонопольный комитет, передают "Известия" .

 
ОНФ направил запрос по поводу возможной ликвидации КРСУ

УралПолит.ру: ОНФ поставил Паслеру ультиматум по КРСУ
Свердловское отделение ОНФ потребовало у главы областного правительства Дениса Паслера подтвердить или опровергнуть данные о возможной реорганизации или ликвидации КРСУ. Как сообщили «УралПолит.Ru» в пресс-службе штаба, отделение Фронта готовит обращение на имя премьер-министра.  «Общероссийский народный фронт будет добиваться, чтобы виновные в неэффективном расходовании бюджетных средств понесли ответственность, что бы ни происходило с данным юридическим лицом. ОНФ контролирует вопрос и планирует организовать широкое общественное обсуждение деятельности этой организации», – отметили в пресс-службе свердловского штаба. Напомним, вчера появилась информация о том, что в ближайшее время Корпорация развития Среднего Урала будет реорганизована или ликвидирована. Официально информация об этом пока опровергается, но, как стало известно «УралПолит.Ru» от источника в КРСУ, решение о кардинальных изменениях действительно будет принято на ближайшем совете директоров компании. На прошлой неделе дело КРСУ начал раскручивать ОНФ. Во время визита в Екатеринбург сопредседателя центрального штаба Александра Бречалова Евгений Артюх рассказал ему о фактах, которые до сих пор не получили юридической оценки: по данным аудиторов, общая сумма убытков бюджета Свердловской области в результате работы КРСУ составила 1,4 млрд, сумма неэффективно использованных бюджетных инвестиций – 2 миллиарда 637 миллионов 644 тысячи рублей. В те же дни Бречалов направил генпрокурору России Юрию Чайке докладную с просьбой проверить деятельность корпорации. 

ФедералПресс: Бречалов: «Именно ОНФ добился проверки деятельности Корпорации развития Среднего Урала» Во вторник, 14 октября, генеральный директор ОАО «Корпорация развития Среднего Урала» (КРСУ) Игорь Визгин сообщил всем сотрудникам о том, что вскоре корпорация будет ликвидирована. Как сегодня заявил «ФедералПресс » сопредседатель Центрального штаба ОНФ, секретарь ОП РФ, президент общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александр Бречалов , вопрос о ликвидации корпорации давно назрел. <…>

 
Инициативы ОНФ. Ситуация с зарплатами учителей в регионах. Учителя Владимирской области обратились к губернатору Орловой с жалобой на нищенские зарплаты. Михаил Старшинов обратился к Юрию Чайке с просьбой разобраться с фактами нецелевого использования бюджетных средств главой Архангельска

ЭхоМосквы-Пермь: Геннадий Тушнолобов: в школе, откуда пожаловались в ОНФ на низкие зарплаты, работает 7 завучей
Сегодня премьер-министр Пермского края прокомментировал претензии «фронтовиков»  к зарплатам педагогических работников. По словам Геннадия Тушнолобова, правительство согласно, что где-то надо корректировать данные, но в целом власти уже давно намерены навести порядок с зарплатами в сфере образования. Об этом он заявил на публичных слушаниях по проекту бюджета края в Органном зале филармонии.
- Где-то надо и корректировать, но интересные вещи происходят. Я на встрече с профсоюзами показывал. В той школе, откуда пошел запрос в «Народный фронт», 7 завучей. Вы все в школе учились, помните, сколько у вас завучей было. В некоторых есть 9. Есть главный бухгалтер, который чуть-чуть меньше директора школы получает. Неприятные вещи будут для некоторых сегодня, но мы в этом плане будем наводить порядок. Входить в положение чье-то? Изучать будем, но входить, скорее всего, не будем. Будут жаловаться, будут обижаться.
В конце слушаний тему зарплат еще раз подняла Зоя Галайда, руководитель организации профсоюза работников образования. «По указам президента нам волноваться по бюджету не приходится, все заложено», - отметила она. Геннадий Тушнолобов пообещал Зое Галайде, что работа у нее будет: «Мы все равно будем немножко обижать некоторых товарищей, которые завели себе кучу завучей, бухгалтеров по 90-70 тысяч… Я их обижу, и очень сильно, они побегут к вам, я это вам обещаю».
Напомним, уровень зарплат педагогов в Пермском крае стал поводом для скандала – в региональный штаб ОНФ обратился учитель пермской школы, пожаловавшийся на сокращение зарплаты. «Фронтовики» заявили губернатору, что в отрасли произошло снижение подушевого финансирования, а часть расходов перераспределили с общего на дошкольное образование. Проверка, проведенная министерством образования, этих фактов не подтвердила.

Клуб регионов: К владимирскому губернатору Светлане Орловой обратились сельские учителя. В открытом письме педагоги сообщили, что учитель высшей квалификации получает 14,5 тыс. руб., а молодой специалист – 9 тыс. Причиной своего бедственного положения учителя называют введение подушевого финансирования в школах. «Сегодня они (чиновники), надеясь на наше безмолвие и терпение, фактически доводят нас до нищеты, ловко используя всевозможные лазейки современного закона об образовании», – говорится в обращении к губернатору. <…> Авторы письма сообщают, что учитель высшей квалификационной категории при нагрузке в 21 час в неделю получает 14,5 тыс. руб. Учитель первой квалификационной категории при нагрузке в 20 часов – 13 тыс. руб., молодой специалист при нагрузке в 18 часов – 9 тыс. руб. «Но особенно невыносимо чувство унижения и стыда, которое испытывают работники образования, отдавшие школе 20 и более лет жизни, не растратившие любви к своей профессии. Что же говорить о моральном состоянии молодых учителей? В самом тяжелом положении оказались педагоги-мужчины, вынужденные увольняться, поскольку сейчас совмещать статус сельского учителя и кормильца в семье невозможно при самом горячем желании», – говорится в письме к губернатору. Отметим, принцип подушевого финансирования в школах подразумевает равномерное распределение финансовых средств из расчета на одного ребенка.

Ura.ru: Вы все перепутали! Губернаторская комиссия не нашла нарушений. «Зарплата у свердловских учителей только растет»
Средняя зарплата учителей Нижнего Тагила снижаться не будет, по крайне мере, до конца года. С таким заявлением выступила сегодня созданная по приказу губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева комиссия по урегулирования вопросов оплаты труда педагогических работников. В том, что зарплаты учителей за сентябрь в Нижнем Тагиле получились меньше ожидаемых, комиссия обвиняет управление образования города. Это они вовремя не отправили документы в министерство образования региона. Начисление стимулирующей части было названо не в полном объеме, как и число выросшего штата учителей, связанного с увеличением количества учащихся. В ближайшее время муниципалитет обещал предоставить документы, на их основании рассмотрят вопрос о выделении дополнительных средств. Вице-спикер Законодательного собрания Елена Чечунова отметила, что в Свердловской области зарплата учителей выше среднего показателя по экономике. Эта цифра состоит из оклада и премиальной части, которую учителя получают за качество, тогда как в сентябре стимулирующую часть получить не за что, в начале учебного года невозможно было успеть себя проявить. «Поэтому сравнивать сентябрь с предыдущим периодом — не совсем корректно», — подвела итог депутат.
 
В Сети выложена аудиозапись разговора якобы губернатора Цуканова и главы калининградского ОНФ

Rugrad.eu: «Спасибо, друг»: Эмоциональный разговор предположительно губернатора и местного руководителя ОНФ (запись) В интернете появилась запись телефонного разговора (доступна по ссылке https://yadi.sk/d/3LegCmKIc34mn ) предположительно губернатора Николая Цуканова и руководителя калининградского отделения Общероссийского народного фронта Олега Авдыша. На записи человек с голосом, похожим на голос губернатора в жесткой манере требует объяснений от Олега Авдыша по поводу его комментария изданию РБК.
Расшифровка:
Г: Эй, комментатор, *****, что ты там опять накомментировал, я не могу понять?
А: В смысле?
Г: Что, «в смысле», *****? Какие там у тебя проблемы со здравоохранением? Вот ссылаются на тебя. Вот читаю, *****, (читает
текст заметки РБК). А какие у вас лично есть вопросы к здравоохранению?
А: Ну, у меня лично нет, а «Народый фронт», мы публиковали как бы эти вопросы, и, по-моему, все в курсе этих вопросов, которые мы задавали... Я не пойму, это статья какая-то вышла?
Г: А вы кому комментировали?
А: Ну, мне сегодня звонили с РБК. Я так понимаю, они уже дали какую-то статью.
Г: То есть вы так считаете, что у вас много вопросов, да?
А: Ну, в общем, да.
Г: Вы так считаете, да? Ну, ладно, хорошо. Спасибо...Друг. Давай, удачи тебе.
А: Спасибо.
Г — голос, похожий на голос губернатора Николая Цуканова
А — голос, похожий на голоc руководителя местного отделения ОНФ Олега Авдыша
***** - нецензурные слова
<…>
 
Znak.com: Екатерина Винокурова: Чего боится Кремль

Znak.com: Екатерина Винокурова: Чего боится Кремль
«Все ждут сигнала от первого лица…»
Последние шаги Кремля направлены на успокоение бизнес-элит, хотя интересы простого населения страдают. Эксперты считают, что раскол элит беспокоит руководство страны больше, чем социальные проблемы населения. Если собрать воедино последние громкие инициативы правительства и Кремля, получится, что их довольно легко разделить на двух условных адресатов: элиты и широкие слои общества, причем сигнал к этим двум группам будет исходить ровно противоположный. Так, последние скандальные законопроекты, принятые Госдумой в рекордные сроки, по мнению экспертов, имели не только политическую, но и экономическую подоплеку. Так, к примеру, запрет на размещение рекламы на кабельных каналах, отчасти – запрет иностранцам  учреждать и инвестировать в российские СМИ,  которые провоцируют масштабный передел рекламного и медиарынка, крайне выгодны крупным медиахолдингам, контролируемым людьми из ближайшего окружения президента Владимира Путина (ВГТРК, Первый канал, Газпром-Медиа Холдинг и Национальная МедиаГруппа) и новой объединенной рекламной компании, которую они создают. Со скандалом приняли и так называемый «закон Ротенберга», предусматривающий материальные компенсации из бюджета россиянам, пострадавшим от «заведомо неправомочных» с точки зрения российского правосудия решений зарубежных судов. Кроме того, еще месяц назад министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев заявил, что для поддержки компаний, попавших под санкции, могут быть использованы пенсионные накопления и средства Фонда национального благосостояния. Примерно тогда же стало известно, что государство окажет поддержку «Роснефти» - впрочем, необязательно выкупом за счет Фонда национального благосостояния новых облигаций «Роснефти» на 1,5 трлн руб,  как еще в августе предлагала сама «Роснефть». При этом решения правительства и Кремля, которые касаются экономической жизни обычных граждан, малого или среднего бизнеса, носят ровно противоположный характер: платить придется больше, льгот станет меньше. В итоговом проекте бюджета все-таки нет предложения  повысить налог с продаж, против которого все лето выступали различные бизнес-ассоциации («В условиях замедления экономики было принято решение не увеличивать налоговую нагрузку, за исключением точечных решений», – сказал журналистам накануне передачи бюджета в Госдуму министр финансов Антон Силуанов), также пока не дошли до реализации предложения повысить НДФЛ, НДС и отменить упрощенное налогообложение для ряда видов малого бизнеса.
 Однако другие предложения со стороны правительства весьма вероятно будут реализованы и могут сильно сказаться на благосостоянии обычных граждан. Так, к примеру, Минфин предлагает с 2018 года обязать граждан самостоятельно уплачивать обязательные страховые взносы (сейчас эту функцию выполняет работодатель). Кроме того, Минздрав предлагает убрать порог страховых взносов (сейчас он составляет 52 000 рублей в месяц; остатки зарплаты, превышающие этот порог, налогом не облагаются). Увеличится и ставка на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов (с 9 до 13%). Сложнее станет покупать дешевые товары за границей через Интернет: правительство уже обсуждает идею снизить беспошлинный порог для интернет-торговли с 1000 евро до 150 евро. Поднимутся акцизы на сигареты, водный налог, плата за использование лесов.
 Уже одобрено серьезное повышение  налога на имущество для физических лиц. Так, теперь налоговая база в отношении квартир будет определяться как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры. Для жилых домов налоговая база будет уменьшена на стоимость 50 квадратных метров этого дома.  Кроме того, поправки дают возможность муниципалитетам повышать базовую ставку налога на имущество с 0,1 до 0,3% или понижать ее до нуля, устанавливая свои налоговые льготы, основания и порядок их применения. Одновременно граждан ждет понижение темпов роста зарплат (напомним, что повышение зарплат бюджетникам было одним из главных предвыборных обещаний Владимира Путина в 2012 году перед президентскими выборами). Так, Минфин предлагает сократить темпы роста зарплат бюджетников до уровня инфляции, то есть до 5,5% в год, хотя ранее оно предполагалось на 10% в год. В частности, замедлится темп роста зарплат в сфере образования и здравоохранения. Ранее в «дорожной карте» правительства 2013 года к 2018 году зарплаты этих категорий граждан должны были увеличиться примерно в полтора раза.Пока неизвестно, что станет с госпрограммами: правительство только начало их ревизию; для этого создана комиссия по повышению эффективности бюджетных расходов во главе с первым вице-премьером Игорем Шуваловым.Если наложить последние экономические инициативы правительства на модные в последнее время в политических кулуарах слухи о заговоре против Путина и о том, что настоящая цель санкций Запада – давление на крупный бизнес с тем, чтобы в итоге спровоцировать смену режима, возникает ощущение, что Кремль в условиях серьезного экономического кризиса предпринимает все усилия, чтобы смягчить эффект от санкций для крупного бизнеса, однако готов пожертвовать качеством жизни россиян.Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев отмечает, что, действительно, внутриэлитный раскол сейчас Кремлю кажется большим риском; в то время как машина госпропаганды для управления массами отстроена. «Я думаю, что политика Кремля - латание кафтана там, где он трещит. Не случайно такое внимание уделяется социологическим опросам, а в них блоку вопросов по проблемному полю. Пока протест не выражен, можно заниматься перераспределением от населения к тем, например, кто в результате санкций теряет собственность и активы за рубежом. Но это пока. Система известная - сдержки, противовесы, движение - всё, конечная цель - ничто. Прожить еще один год спокойно. И еще один. И еще один хотя бы относительно спокойно. За деревьями не видно леса. Но эта тактика себя оправдывает. Вот буквально на днях президент России Владимир Путин поручил правительству уточнить государственные программы с учетом приоритетов социально-экономического развития РФ, а также установить персональную ответственность чиновников за эффективность проводимых мероприятий и достижение целевых показателей. Все красиво и правильно. Но о каких приоритетах речь? Уровень и качество жизни как приоритет выпали. И это печально», - отмечает Калачев. Политконсультант Глеб Кузнецов считает, что трактовать последние действия Кремля и правительства как игру на интересы элиты в противовес интересам населения ошибочно.
 «Это не шаг в интересах элиты. Это арифметика. Когда ты отнимаешь по тысяче у 150 миллионов человек, это больше, чем если ты отбираешь по сто тысяч у миллиона. Вопрос не в политике, а в экономике. Разграбить пенсионные фонды, заставить платить больше налогов и выгнать на улицу врачей, поставив ноль в графе ЖКХ попутно, - это легко администрируемые большие доходы. А с богатых деньги выбивать технически тяжело, и не те объемы. Богатых мало, бедных много», - отмечает Кузнецов. Собеседник Znak.сom, близкий к администрации президента, на вопрос о том, насколько Кремль опасается внутриэлитного раскола и насколько готов предпринимать какие-то экономические действия для того, чтобы его избежать, отвечает уклончиво: «Проблема в том, что все ждут сигнала от первого лица, чтобы первое лицо определило стратегию. Но сигнала пока нет».Астраханский политик, справедливоросс Олег Шеин считает, что Кремль не совершал и ранее никаких антиэлитных шагов.
 «Достаточно вспомнить регрессивный ЕСН, плоскую шкалу подоходного налога и льготное (9%) налогообложение рантье по сравнению с налогообложением работников (13%). Просто дыры, которые расширяются с неимоверной быстротой, заполняют за счет экономии на социалке. Не забудьте и закон об уголовном наказании за вторичный “незаконный” митинг или пикет», - сказал Шеин Znak.сom. Оппозиционный политик Илья Яшин считает, что политика Кремля по умиротворению элит вполне осознанная. «Население пока несильно почувствовало эффект от санкций, а так называемые элиты ощутили удар в полной мере. Путин демонстрирует им, что своих людей он не бросает, а так как нельзя раздать всем сестрам по серьгам, то народу достается пропагандистское пойло, а реальные дивиденды получают приближенные к Кремлю бизнесмены», - считает Яшин. Член Высшего совета «Единой России», глава АПЭК Дмитрий Орлов считает подобные гипотезы несостоятельными: по его мнению, раскола в элитах нет, за исключением ситуативных разногласий.  «Тот же самый «закон Ротенберга» адресован не владельцам вилл, а компаниям, которые могут пострадать, поэтому, на мой взгляд, дело не во внутриэлитном расколе, а в системных угрозах для экономики», - сказал Орлов Znak.сom.

 
Forbes.ru: Александр Бирман: Друзья и дети: помогут ли Ротенберги-младшие отменить «закон Ротенберга»

Forbes.ru: Александр Бирман : Друзья и дети: помогут ли Ротенберги-младшие отменить «закон Ротенберга»
Близкие к Кремлю бизнесмены пытаются решить проблему санкций с помощью наследников 
Сыновья не уходят в бой, а помогают увести бизнес из-под удара. В одном из самых влиятельных российских семейств случилась досрочная передача активов по наследству. Доли в «Мостотресте» и ряд девелоперских компаний перешли от Аркадия 27 к Игорю Ротенбергу. А Arena Events — от Бориса 62 к Роману. Плюс последнему достались акции этого финского хоккейного клуба, принадлежавшие Геннадию Тимченко 6. Любопытно, что проблемы «Башнефти»  наверняка не исчезнут в одночасье, реши вдруг Владимир Евтушенков 15 передать акции атакуемой силовиками компании своему сыну Феликсу. А вот у президентских друзей-миллиардеров аналогичный ход с целью спасти активы от западных санкций может получиться. И дело даже не в том, что принцип «сын за отца не отвечает» для Запада более священен, чем для отечественного правосудия. В конце концов, детей Михаила Ходорковского и Платона Лебедева «дело ЮКОСа» не коснулось никоим образом. С другой стороны, сыновей Муаммара Каддафи искали по всему миру. Виктор Янукович и его сподвижники попали в европейские черные списки вместе со своими родственниками. Иными словами, по отношению к ближайшему путинскому окружению были применены санкции-light. А если исходить из того, что в Вашингтоне и Брюсселе все же не одни «псаки» сидят и там внимательно изучили досье персон, подвергаемых рестрикциям, то игнорирование их взрослых и играющих довольно значимую роль в отцовском бизнесе детей можно рассматривать как серьезную фору Кремлю. Либо как ловушку для президентских друзей, желающих минимизировать издержки изоляции. 23 сентября правительство Италии заморозило активы Аркадия Ротенберга на €30 млн. Аресту, в частности, подверглись квартира и три виллы бизнесмена на Сардинии, а также дом в провинции Витербо. Кроме того, наложен арест на принадлежащую Ротенбергу гостиницу Berg Luxury в центре Рима. А 27 сентября банк Nordea прекратил обслуживание счета компании Longvic Capital, принадлежащей семье Ротенбергов. Опять же, сомневаясь, что итальянская финансовая гвардия действовала по наитию, ткнув в первого попавшегося фигуранта черных списков, заметим, что из всех миллиардеров, близких к Владимиру Путину, Ротенбергов легче всего заподозрить в причастности к украинским событиям. Эти бизнесмены были клиентами Александра Бородая в то время, когда тот еще не превратился из московского пиарщика в новороссийского политика. В 2013-м Аркадий Ротенберг чуть было не купил акции  «Ростелекома» у Константина Малофеева , которому сейчас также приписывается спонсорство «русской весны» и который тоже фигурирует в списке клиентов Бородая и работодателей Игоря Стрелкова. Наконец, в свете донбасских раскладов совсем по-другому предстает личная дружба и деловое партнерство Ротенберга с Дмитрием Фирташем . Особенно если принять во внимание очень непростые взаимоотношения Фирташа с еще одним украинским олигархом и потенциальным ключевым бенефициаром провозглашенного перемирия — Ринатом Ахметовым. В любом случае, итальянский удар по Ротенбергам стал не только наглядной и очень болезненной демонстрацией последствий персональных санкций, но и, несомненно, сильным ходом в украинской партии. Лишним доказательством чему явился российский ответ — внесение в Госдуму (кстати, тоже 23 сентября) законопроекта о компенсациях из государственного бюджета гражданам и компаниям, имущество которых было отчуждено иностранными судами. Того самого, которого, в силу вполне очевидных временных корреляций, назвали «законом Ротенберга».  Но если единороссы, подготовившие законопроект, действовали по собственной инициативе и хотели угодить Кремлю, услуга получилась медвежьей, и вовсе не из-за партийного символа. Если же не обошлось без предварительного благословения со Старой площади — значит, конкуренция «башен» снова слишком обострилась, чтобы ее нельзя было не заметить невооруженным взглядом. По крайней мере, итог состоявшегося 8 октября голосования в первом чтении — 232 голоса «за» и 202 «против» — можно считать разгромным, если принимать во внимание то, как обычно нынешняя Госдума относится к патриотическим законодательным инициативам, исходящим к тому же от партии власти. Сколь бы ни были сейчас управляемы коммунисты, жириновцы и «эсеры», они не могут не понимать, что «закон Ротенберга» — это не «закон Димы Яковлева», возмутивший стремительно тающую либеральную прослойку. Сохранность содержимого собственного кармана, за счет которого предполагается компенсировать «олигархические» убытки, озаботит намного больше людей. Особенно при нынешней очень непростой ситуации с пополнением казны, когда Министерство финансов предлагает ограничить индексацию зарплат бюджетников 5,5% в год, а не 10-15%, как раньше. А политический антидепрессант «уракрымнаш» все меньше помогает на фоне участившихся разговоров о «сливе» Новороссии. Чтобы не давать даже вполне системной оппозиции сильный козырь, для Кремля было бы логично, как минимум, повременить с окончательным принятием спорного законопроекта. И возможно, передача активов младшему поколению Ротенбергов — косвенное подтверждение того, что на госпомощь путинские друзья-миллиардеры не рассчитывают. Справедливости ради надо сказать, что Аркадий Ротенберг еще 3 октября заявил, что не лоббирует никаких законов и не собирается компенсировать личные потери за счет бюджета. Если «чистым» перед властями ЕС и США Игорю и Роману Ротенбергам удастся восстановить сотрудничество бывших отцовских компаний с напуганными санкциями зарубежными партнерами — эта проблема, действительно, может быть решена без использования денег российских налогоплательщиков. Но не возникает ли здесь другая, не менее серьезная проблема, связанная с наследованием крупных состояний? Неспроста же сегодня многие миллиардеры завещают капиталы благотворительным фондам, а не детям. И это не только стремление погасить долги перед обществом, но и опасение за отпрысков. Неуверенность в том, что они смогут с пользой для себя распорядиться доставшимся богатством. Причем, в семьях self made, а не потомственных богачей такой вопрос стоит наиболее остро. У них еще нет традиции наследования. Надо ли говорить, что Ротенберги, как, собственно, и все остальные российские миллиардеры, принадлежат именно к этой категории? И то обстоятельство, что основатели этой династии находятся в добром здравии, вряд ли значительно облегчает задачу. Ведь в данном случае требуется не столько сохранить капитал, накопленный старшим поколением, сколько, выведя из вынужденной изоляции, тем не менее сохранить его национальную ориентированность. И дело даже не в том, что Игорь и Роман могут как-то непорядочно повести себя по отношению к своим родителям. Вовсе нет. Просто для них – особенно для проживающего с 10 лет в Финляндии Романа Ротенберга – человек, которого они, возможно, называют «дядя Вова», географически и ментально находится гораздо дальше, чем сверстники и их собственные друзья. В том числе и европейские. В сходной ситуации находятся и гражданка Финляндии Ксения Тимченко, и проживающий в Англии Андрей Якунин, который, по словам его отца, президента РЖД Владимира Якунина, «успешно реализует знания на практике, стараясь внести вклад в развитие отношений между Россией и Европой». Получи завтра эта вестернизированная «золотая молодежь» родительские капиталы — и о «холодной войне-2» можно окончательно забыть. А певцы особого пути России станут не более востребованы федеральными телеканалами, чем ныне опальный Андрей Макаревич. Не потому ли авторы антироссийских санкций взяли на вооружение принцип «сын за отца не отвечает»?
 
А. Гриб о переносе госучреждений в Севастополь

Lenta.ru: Застолбим Севастополь // Какие ведомства Москва готова отдать Крымскому полуострову
Общественная палата (ОП) России предложила перенести часть федеральных ведомств, бизнес-компаний и госкорпораций в Севастополь. Об этом рассказал первый заместитель секретаря ОП РФ Владислав Гриб. В частности, сейчас речь идет о Росрыболовстве, Ростуризме и Росмолодежи. А в будущем в Севастополе может разместиться и штаб Военно-морского флота (ВМФ) России. «Лента.ру» выяснила, с чем связана данная инициатива общественников и когда она может быть реализована, у ее автора — Владислава Гриба.
Лента.ру: Какие имеются основания для перенесения ряда ведомств в Севастополь?
Гриб: Самые логичные. Ряд ведомств вполне может находиться вне Москвы, а географически поближе к местам, соответствующим их непосредственным задачам. Например, в российской столице есть Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство — прим. «Ленты.ру»). Но в Москве рыбу не ловят. Его однозначно нужно переносить туда, где необходимо развивать рыболовецкий промысел. А в Севастополе еще в советское время базировался рыболовецкий флот, промышлявший в Черном и Средиземном морях. Там есть рыбоперерабатывающая промышленность. Для города федерального значения и для Республики Крым такое перемещение очень важно.
- Речь идет также и о Ростуризме?
Понятно, что для нас главное — внутренний туризм. Более того, приоритет на ближайшие годы — развитие внутреннего туризма именно в Крыму. Там здравницы, санатории. Сейчас идет перераспределение потоков. Ни для кого не секрет, что этот год в Крыму стал Годом туризма. И следующий год тоже должен пройти под этим девизом и вывести крымские здравницы на уровень заполняемости 6-8 миллионов человек в год. Очевидно, что это сфера Ростуризма.
- А как в этот список попала Росмолодежь?
Крымская молодежь, которая 23 года воспитывалась в условиях украинской системы образования, сегодня как никто нуждается в российском образовании, новых проектах. Такое ведомство, как Росмолодежь, должно стать приоритетным для воспитания сотен тысяч российских граждан из Севастополя и Республики Крым.
- Только три федеральных ведомства?
Эти три прямо «просятся» туда. Но возможен перенос и других ведомств. Раз мы придали Севастополю статус города федерального значения, мы должны сделать дальнейшие, соответствующие этому статусу, шаги. В Санкт-Петербург, например, мы переносим всю судебную власть, целую ветвь. Перенеся часть федеральных ведомств в Севастополь, мы окончательно дадим понять самим крымчанам и нашим западным коллегам, что для нас это не просто город — символ России, а реальная южная федеральная столица со своими, пусть и небольшими, ведомствами, со своими бизнес-компаниями. Тем самым, мы подчеркнем, что социально-экономическое развитие Севастополя и Крыма имеет приоритетное значение как для внутренней, так и для внешней политики страны. И у севастопольцев будет повод для гордости от того, что кусочек столичных функций достался их городу. С другой стороны, это еще и приток налогов, развитие инфраструктуры. Говоря в целом, это и моральная, и финансовая, и социальная поддержка города-героя. Я убежден, что Ростуризм, Росрыболовство и Росмолодежь будут эффективно развиваться в Севастополе.
- Что еще логично перевести на полуостров?
Я бы перевел ряд крупных бизнес-компаний, связанных с ВМФ, с судостроением. К примеру, у нас есть Объединенная судостроительная корпорация (ОСК). Ее основная база сегодня — Санкт-Петербург. Также судоходная компания «Совкомфлот». Но здесь нужно действовать очень осторожно в связи с западными санкциями, чтобы компании не пострадали. Нужно все просчитать. Компании, не сильно связанные с Западом, можно перенести. Кроме того, следует посмотреть по крупным ФГУПам, базовым центрам. Также нужно открывать там филиал РАН, может, даже отделение. Надо понимать, что Севастополь — это теперь уже южная столица России. Конечно, речь не идет о переносе судебной власти или Совета Федерации. В далекой перспективе все возможно, но в ближайшие два-три года нужно заняться переездом упомянутых трех ведомств.
Закрепляя за Севастополем статус южной столицы, мы автоматически отбираем его у Сочи?
Сочи не город федерального значения. В Конституции прописано три таких города: Москва, Санкт-Петербург и Севастополь. Предполагается, что город федерального значения должен выполнять часть столичных функций. Да и Краснодар обидится, если в Сочи перенесем федеральные ведомства. Что касается Сочи, с возвращением Крыма и Севастополя в состав России может возникнуть спор, где будет летняя столица.
- С кем-то вы уже обсуждали эту инициативу?
Я недавно вернулся из Севастополя. Беседовал там с депутатами, с чиновниками. Есть поддержка и понимание, что это было бы неплохо. Лишнее политическое внимание, программы и деньги городу явно не помешают. Раз дали такой статус, раз так бились за город русской славы, подобные шаги со стороны федерального центра совершенно оправданны. Можно еще подумать о прописке в Севастополе для штаба ВМФ России. Сейчас его возвращают в Москву из Петербурга. А через несколько лет он может быть и в Севастополе.
- В Москве пока речь о переносе не шла?
Я говорил на эту тему с некоторыми депутатами, с членами Общественной палаты. Никаких возражений на данный момент нет. Реакция такая: либо полная поддержка инициативы, либо понимание того, что рано или поздно это делать нужно. Но решать вопрос, конечно же, будут глава государства и правительство. В скором времени мы направим предложение в правительство, в другие компетентные органы. Думаю, что и сами ведомства проявят инициативу. В любом случае об этом уже услышали. Вопрос будет подниматься. Возможно, губернатором Севастополя Сергеем Меняйло и полпредом президента в Крымском федеральном округе Олегом Белавенцевым. Конечно, переезд случится не завтра. На это потребуется как минимум год-два. 
- Буквально в сентябре президент одобрил предложение о переносе ряда федеральных ведомств в Красноярск. Вы предлагаете Севастополь. Выходит, это тенденция? Федеральная власть разъезжается по регионам?
Речь идет о профильных вещах, не о законодательной и исполнительной власти. Некоторые ведомства, находясь не в Москве, а в других городах России, смогут работать эффективнее.
Беседовала Екатерина Петухова 


 
СМИ о возможном переходе губернатора А. Воробьева в правительство РФ

Клуб Регионов: Амбиции Воробьева не поместятся в кабинете министров СМИ не исключают, что губернатор Московской области Андрей Воробьев может перейти на работу в правительство РФ. Воробьеву с его амбициями в кабинете министров места нет, а слухи распускаются недоброжелателями премьер-министра Медведева, считает политолог Павел Салин. Воробьев «потеряется» в правительстве РФ, а в регионе он сам себе хозяин, уверен политолог Валерий Хомяков. Политолог Дмитрий Нечаев оценивает вероятность перехода Воробьева в кабинет министров не более 10%. При этом Нечаев уверен, что подмосковный губернатор вписался бы в команду Медведева, т.к. он деятельный, лояльный и адаптивный. В СМИ появилась информация о том, что губернатор Московской области Андрей Воробьев может покинуть свой пост и перейти на работу в правительство РФ. Несмотря на то что у Воробьева есть серьезный «федеральный потенциал», в ближайший год в кабинет министров он не попадет, уверен директор центра политологических исследований при Финансовом университете при правительстве РФ Павел Салин . «Если брать нынешний кабинет министров, то Воробьеву с его амбициями, с его блестящим результатом, который он показал на губернаторских выборах, там места практически нет. Все места, на которые он может претендовать, они уже заняты. Переход Воробьева в правительство вероятен в случае отставки правительства или, по крайней мере, серьезных изменений, скажем, в макроэкономическом блоке и на уровне вице-премьеров», – сказал эксперт «Клубу Регионов» и подчеркнул, что сейчас причин для серьезных перестановок в правительстве или его отставки нет. «Путин будет держать ситуацию до последнего, и только когда социально-экономическая ситуация очень серьезно обострится и обострится социальное недовольство, тогда, наверное, правительство он сделает крайним. Но до этого как минимум год. Поэтому слухи о том, что Воробьев переходит в правительство, скорее всего, распускаются недоброжелателями [премьер-министра] Медведева», – отметил Салин.
Переход в кабмин – бесславный конец
По словам гендиректора Совета по национальной стратегии Валерия Хомякова , достаточно громкие отставки в кабинете министров действительно не за горами, поэтому идти туда сейчас – значит «обречь свою карьеру на достаточно бесславный конец». «Пока видимых причин, что он [Воробьев] не справляется с работой, нет. Он достаточно успешный губернатор, несмотря на молодость и то, что это самый сложный регион в стране… А в правительстве РФ он может просто потеряться. Здесь [в регионе] он сам себе хозяин, на виду, выстраивает свою карьеру», – пояснил политолог.
Хомяков также напомнил, что Воробьев был избран губернатором только в 2013г. и по своей воле покидать область он бы не стал. «Могут быть причины иного характера. Недовольство могло пойти со стороны глав местных администраций. Думаю, они не очень довольны губернатором, судя по тем конфликтам, которые есть между ним и отдельными главами. Но, думаю, вряд ли они могли рискнуть создать какую-то фронду с тем, чтобы эта фронда могла написать письмо президенту или еще куда-либо с просьбой отправить его в отставку или передвинуть куда-нибудь», – подчеркнул эксперт.
Воробьев может повторить историю Шойгу
Вариант с переходом Воробьева в правительство всего спустя год после избрания губернатором возможен, считает политолог Дмитрий Нечаев , особенно, если вспомнить историю с экс-губернатором Подмосковья Сергеем Шойгу, который пробыл в должности главы региона всего семь месяцев. «Шойгу поначалу тоже надолго оставляли руководить Московской областью, но когда потребовалось закрыть более серьезный, опасный участок, а именно министерство обороны, туда бросили Шойгу и оголили Подмосковье», – отметил эксперт «Клубу Регионов». Этому варианту он дает всего 10%, тем не менее считает, что Воробьев бы вписался в команду Медведева: «Воробьев интересен тем, что он из всех губернаторов наиболее комфортный член команды, деятельный, лояльный, адаптивный. И если это произойдет, то его бросят на какой-нибудь очень-очень-очень важный участок или сегмент, т.е. не только руководить министерством, но и блоком правительства».


 
СМИ о возможном роспуске правительства

Росбалт: Сергей Шелин: Как уволить Медведева
Разговоры о том, что медведевское правительство распустят, начались почти сразу же после того, как в 2012-м оно было сформировано. Живучесть этого коллектива высших чиновников – в некотором роде тайна. Ведь он не оправдывает себя буквально ни на одном участке.Понятно, что главные решения принимаются не в Белом доме, а в резиденциях Путина — им единолично или в консультациях с несколькими доверенными людьми. Но даже и в нашей властной машине правительство — вовсе не такая уж фикция. Премьер и его министры привлекаются для дачи советов. При исполнении высочайших предписаний они обогащают их собственными подходами и профессиональными приемами. А коллективная воля кабинета, если таковая обнаруживается, может подкорректировать даже и кремлевскую стратегию.
Впрочем, не будучи единой командой, медведевское правительство никогда не имело ни малейшего шанса эту волю проявить. Там все друг с другом конфликтуют – Минфин с Минэкономразвития, Минэкономразвития с социальным блоком. Министры все чаще препираются публично и во все более вольных формах – как недавно Улюкаев с Голодец ("Оставьте в покое, Ольга Юрьевна, нашу пенсионную систему!"). Премьер явно не выглядит в их глазах ни начальником, ни хотя бы арбитром в спорах.
Курьезная история с тем, как Медведев сначала вроде бы не одобрял "закон Ротенберга", а потом, вопреки открытым протестам части подчиненных, понял всю глубину этого проекта и принялся протаскивать его через Думу, показала, что он даже стилистически не научился вести себя как глава правительства.
Тем более, что сама по себе бездумная исполнительность вовсе не является таким безоговорочным чиновничьим достоинством, как иногда считают. "Замыслы руководства надо исполнять, но ни в коем случае не развивать". Профессионалы службы знают глубину этой старинной номенклатурной мудрости. Бежать впереди паровоза, творчески перетолковывая любую высочайшую реплику или намек, — значит проявлять инициативу. Ту самую, которая рано или поздно будет наказуема. Госорган, который сейчас азартнее всех ведет себя именно так, – это, понятно, Госдума. Но и правительство не сильно от нее отстает. И речь не только о таких министрах, как Мединский, но и о вполне с виду респектабельных сановниках и ведомствах. Весь вал запретов, странных затей и прочих несуразностей воплощается ими (за немногими исключениями) с этаким показным радикализмом. Последний тому пример – самоналоженные продуктовые санкции, которые исполнители-профессионалы могли бы смягчить, а правительственная бюрократия по большинству пунктов довела до полного бешенства. Сейчас под напором действительности кое-что приходится отыгрывать назад, но заслуги чиновников в этом нет. Они-то старались сделать как можно хуже. Что же до профессиональных навыков как таковых, то средний их уровень в нынешнем правительстве плачевен. Сохранились лишь отдельные островки профессионализма, от которых в этом море полуграмотности, гопнических понтов и лоббистского засилья мало толку. Что с того, что в Минфине еще не разучились верстать бюджет? Ведь список расходов, которые любым способом надо профинансировать, составляют совсем не там. И много ли пользы от того, допустим, что "ТЭКовский" вице-премьер Дворкович лучше разбирается в новациях газовой отрасли, чем формальный его подопечный, шеф "Газпрома" Миллер? У "Газпрома" козырь все равно старше, а вице-премьеры этого кабинета хорошо знают свое место. Весь этот хвост несуразиц тянулся за медведевским правительством с самого начала. Он был запрограммирован самим фактом назначения на премьерский пост человека, ни одно из многочисленных личных достоинств которого не имеет касательства к сфере управления государством.Но нынешней осенью ко всем этим старым и привычным обстоятельствам прибавились новые. Рядовые люди начинают ощущать, что уровень жизни пошел вниз. Эта идея пока не овладела массами всерьез, но мало-помалу в их толщу уже проникает.
Намечаются и смутные признаки недовольства лавиной казенных запретов, начиная от истерической борьбы со всеми, кто курит или торгует куревом, и заканчивая наступлением на Интернет и медиа-сферу, которое теряет черты охранительно-политического похода и превращается в череду хаотических погромных вылазок, бьющих по привычным народным развлечениям.Публика чрезвычайно кротко переносит одну порку, устраиваемую ей властями, за другой, но стоит помнить, что у всякой покорности есть границы. Кампания запретительства, того и гляди, захлебнется. Тем более, что происходит это на фоне роста цен (подлинные масштабы которого скрываются официальной статистикой) и удешевления рубля, за курсом которого народ еще с 90-х годов привык следить и считает его зигзаги индикатором своего благополучия. На самом-то деле, ухудшение обменного курса вызвано, во-первых, мировым падением нефтяных цен, во-вторых, стратегическими импровизациями Кремля, и только в-третьих – беспомощностью и темнотой правительства. Примерно то же самое можно сказать и о многих прочих новейших российских проблемах. Но ясно, что именно правительство становится объектом, который просто-таки напрашивается на то, чтобы на него перевалили все умножающиеся неприятности. Если и не прямо сегодня, так завтра, когда они заявят о себе погромче. Всех министров можно торжественно уволить, после чего государственный корабль, сбросив за борт балласт, некоторое время будет продвигаться по бушующим водам, в которые его завел отнюдь не Медведев. Если премьера что-то и ограждает от переброски на другую работу, так это предполагаемая неготовность Владимира Путина работать с кабинетом другого типа. Организовать "правительство Медведева без Медведева", переведя в премьеры, скажем, нынешнего первого зама Шувалова? Вроде бы, и нетрудно. Но что это даст? На ельцинский манер произвести в премьеры какого-нибудь нового человека? Но Путин до сих пор приближал к себе только таких людей, которые давно и хорошо ему знакомы. Новички в этих коридорах давно не ходят. Создать "мобилизационный кабинет", а начальником поставить Глазьева? Не совсем исключено. Однако противоречит привычным представлениям о путинской осмотрительности. Ведь тут уж назад дороги не будет. Маршрут "Титаника" маневров не предусматривает. Поставить во главе правительства технократа с репутацией прогрессиста? Грефа, Кудрина, кого-то еще из деятелей раннепутинской эпохи? Это был бы умиротворяющий сигнал внешнему миру. Но также — корректировка экономического курса и новое распределение госресурсов, которые не всем придутся по душе. А сверх того, еще и рост автономии правительства, на чем неизбежно станут настаивать технократы, при всей своей испытанной лояльности. Призвать кого-то из политических тяжеловесов? Шойгу, Рогозина, Сергея Иванова? Совсем уж трудное решение. Это ведь, по сути, назначить преемника. Медведев тем и ценен, что не воспринимается как таковой, хотя номинально и занимает второе кресло в государстве.Получается, что испытанная и не подлежащая никаким исправлениям слабость, неустойчивость и непрофессионализм премьера и его кабинета – главная их защита. Любое другое правительство оказалось бы сильнее. А в нынешней нашей системе это очень большой недостаток, терпеть который в Кремле согласятся только в самых крайних обстоятельствах.

 
Комитет Госдумы по аграрным вопросам поддержал проект федерального бюджета 

ИНТЕРФАКС: Комитет Госдумы по аграрным вопросам поддержал проект федерального бюджета на 2015-2017 годы, которым увеличивается на 2,2 млрд рублей финансирование развития АПК, сообщил глава комитета Николай Панков. "Деньги выделяются на поддержку отечественной овощной и мясной отраслей, на создание логистических и селекционно-генетических центров, овощехранилищ, техническую модернизацию", - цитирует Н.Панкова в среду пресс-служба "Единой России". Руководитель комитета обратил внимание на то, что еще предстоит - вместе с правительством - проработать "возможные варианты по выделению дополнительной поддержки импортозамещения", так как в условиях санкций обеспечение роста отечественного производства становится ключевым вопросом. Он обратил внимание на то, что в 2015 году возрастет - на 5 млрд рублей финансирование ФЦП по устойчивому развитию сельских территорий. "В том числе выделенные средства будут направлены на строительство и реконструкцию автомобильных дорог, ведущих к объектам сельских населенных пунктов, а также к объектам производства и переработки сельхозпродукции", пояснил депутат  Кроме того, добавил он, по сравнению с 2014 годом предусмотрено увеличение средств на поддержку начинающих фермеров и развитие семейных животноводческих ферм на 1,2 млрд. рублей. Первое чтение проекта бюджета в Госдуме запланировано на 24 октября. 

 
В Минфине опровергли слова Голодец о продлении программы маткапитала

ИНТЕРФАКС, РБК: Речи о продлении программы материнского капитала на 2017 год пока не идет, заявил журналистам источник в министерстве финансов РФ. "Речи о продлении программы на 2017 год пока нет, это требует изменений в законодательство", - сказал он. По словам источника, пока стоит говорить только о том, что если ребенок родился в 2016 году, но его родители обратились за маткапиталом в 2017 году, то "естественным образом в 2017 году эти деньги им выплатят". "Выплаты по сертификатам, полученным до конца 2016 года, будут продолжены в последующие годы", - добавил источник. Ранее ряд СМИ сообщал со ссылкой на вице-премьера РФ Ольгу Голодец о том, что программа материнского капитала продлена на 2017 год.
 
ИНТЕРФАКС: Денежные средства на выплату материнского капитала предусмотрены в бюджете до 2017 года, уточнил Алексей Левченко, помощник вице-премьера РФ Ольги Голодец. "Деньги на программу "материнский капитал" заложены в проекте бюджета до 2017 года. Решение о пролонгации программы должно быть принято отдельно", - заявил А.Левченко "Интерфаксу" в среду. По его словам, женщины, у которых второй ребенок родился до 1 января 2017 года, смогут точно рассчитывать на выплату материнского капитала в последующие годы. "По детям, которые родились после 1 января 2017 года решение еще не принято", - добавил он.
Ранее ряд СМИ сообщал со ссылкой на вице-премьера РФ О.Голодец о том, что программа материнского капитала продлена на 2017 год.
Источник в Минфине сообщил журналистам, что речи о продлении программы маткапитала на 2017 год пока нет, это требует изменений в законодательство.
 
Минэкономразвития раскритиковало поддержанную Путиным идею налога на софт

РБК: Минэкономразвития раскритиковало поддержанную Путиным идею налога на софт 
Министерство экономического развития не поддержало идею о введении 10-процентного сбора с продаж программного обеспечения в России. Как рассказал  агентству «Прайм» заместитель главы ведомства Олег Фомичев, соответствующая позиция направлена в Минкомсвязи. «Пока в том в виде, в которой эта инициатива озвучивается, она нам непонятна, и мы ее не поддерживаем», – объяснил Фомичев. По его мнению, сбор в итоге может стать дополнительным налогом, который негативно скажется на прибыльности компаний. При этом в Минэкономразвития не понимают, как будут использованы собранные деньги.Сбор с продаж – инициатива главы Минкомсвязи Николая Никифорова. <…> Инициатива Никифорова может быть на руку разработчикам компьютерных программ – государство будет заинтересовано в увеличении налоговых сборов и активнее станет сражаться с пиратством, ожидает владелец компании Information Technology Law Александр Страх. Он уверен, что идея обложить налогом разработчиков ПО, прежде всего иностранцев, в России рано или поздно будет реализована. 

 
Л. Алексеева: Государство не хочет сотрудничать с правозащитниками

РСН: Государство не хочет сотрудничать с правозащитниками, заявила в эфире «Русской службы новостей» руководитель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. «Правозащитникам сейчас очень трудно жить, потому что совершенно определённая государственная политика, не хотят сотрудничать с правозащитниками. С точки зрения госчиновников, мы довольно часто выступаем с критикой их действий, нарушающих права наших граждан», – пояснила она. Работа правозащитников очень трудная и неблагодарная, подчеркнула Алексеева. «Большинство наших граждан не знает, чем мы занимаемся и участвуют в травле правозащитников. А нам приходится, когда они попадают в беду, их защищать», – рассказала руководитель Московской Хельсинской группы. 

РСН: Московская Хельсинская группа не будет заниматься нарушениями прав человека в Донбассе, сообщила в эфире «Русской службы новостей» руководитель правозащитной организации Людмила Алексеева. «Мы этим не занимаемся. У нас есть два профильных направления работы: мониторинг прав человека в России и образовательные программы, которые нам пришлось вернуть из-за недостатка денег», – сказала она. Комментируя рост националистических настроений на Украине, Алексеева отметила, что её больше волнуют события в нашей стране. «Меня больше беспокоит рост националистических настроений в России. Я здесь живу. Меня гораздо больше волнует то, что здесь происходит, чем то, что на Украине, Америке, Китае, где угодно», – сказала Алексеева. По её словам, возможностей решать проблемы с нарушением прав человека у Московской Хельсинской группы стало меньше из-за сокращения финансирования. «Год назад нам пришлось сократить штат, потому что мы отказались от зарубежного финансирования после выхода нового закона. Теперь мы существуем только на те гранты, которые получаем из президентского фонда. У нас сейчас только семь человек», – пояснила правозащитница. Киевские власти с середины апреля проводили на востоке Украины силовую операцию. По данным ООН на 6 октября, жертвами конфликта стали более 3,6 тысячи мирных жителей, более 8,7 тысячи были ранены.

 
А. Навальный дал интервью Эху Москвы

Эхо Москвы: Навальный считает Путина выдающимся политическим деятелем Политик основатель "Фонда борьбы с коррупцией" Алексей Навальный считает президента РФ Владимира Путина выдающимся политическим деятелем. Об этом он сказал в интервью радиостанции "Эхо Москвы". "Путин, безусловно, является выдающимся политическим деятелем, и он достиг большого умения в области манипулирования общественным сознанием", - сказал он.
А.Навальный не отрицает, что в первые годы на посту президента Путин "сделал правильные вещи", в частности провел налоговую реформу и начал административную реформу. "Я с самого начала, с 1999 года, относил себя к людям, которые являются противниками Путина, принципиальными противниками. Но глупо отрицать, что были сделаны правильные вещи какие-то", - пояснил он.
Однако, по мнению А.Навального, Путин позволяет себе делать недостоверные публичные заявления. Политик привел в пример слова президента о том, что продовольственное эмбарго против продукции из стран, поддерживающих санкции против России, спровоцирует рост национального производства.
"Любой человек, понимающий азы экономики, понимает, что санкции приведут к тому, что будут яблочки импортные, но просто дороже. Я работаю с той частью людей, которые понимают, как устроен мир немножко лучше. И поэтому, если бы я даже захотел, я не могу позволить себе то, что делает Путин - просто врать впрямую и ждать аплодисментов", - подчеркнул оппозиционер.

Эхо Москвы: На президентских выборах в России в 2018 года оппозиция будет выдвигать своего единого кандидата, если ее лидерам будет запрещено участвовать в избирательной кампании Между тем, Навальный считает, что смена российской власти возможна лишь после того, как действующее руководство страны больше не сможет выполнять свои социальные обещания.

Эхо Москвы: Политик, основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный считает, что протестное движение в России продолжается. Об этом он сообщил в интервью радиостанции "Эхо Москвы". "Протестное движение внутри каждого человека, если он хочет что-то делать для того, чтобы добиться лучшей судьбы для своей страны. Для меня протестное движение никуда не делось", - сказал А.Навальный. Политик отметил, что, несмотря на домашний арест, он старается оставаться "одним из лидеров оппозиционного движения и тех людей, которые считают, что Россия должна идти по европейскому пути и развиваться". Вместе с тем А.Навальный признал наличие разочарования и демотивации в протестной среде. С его точки зрения, это происходит из-за комплекса причин. "С одной стороны, это репрессии. Был создан Координационный совет оппозиции, в котором состояло 45 человек. В отношении 15 из них в течение месяца были возбуждены уголовные дела и проведены обыски", - уточнил он.
Что касается второй причины, А.Навальный считает, что многие люди, которые поддерживают протестное движение, просто "хотят немедленных побед". Он также не видит ничего предосудительного в том, что участники протестов в чем- то солидарны с Владимиром Путиным, и что его поддержка выросла после присоединения Крыма к России.А.Навальный подчеркнул, что он не сторонник деления мира на черное и белое, однако политик считает, что в целом "нынешний режим ведет страну в неправильном направлении"

ЭхоМосквы: Алексей Навальный раздосадован поведением национал-демократического движения в России. Он заметил в эфире "Эха Москвы", что потратил много времени на установление контактов между националистами и либералами. Однако теперь у него есть досада на то, что национал-демократическое движение из-за украинских событий превратилось в некую просоветскую силу, а националисты стали смешными советскими патриотами периода последних лет существования Советского Союза. 

Эхо Москвы: Российские власти сменятся только после того, как действующее руководство страны больше не сможет выполнять свои социальные обещания. Такое мнение в интервью радиостанции "Эхо Москвы" высказал Алексей Навальный. По словам Навального, власть начинает работать  только тогда, когда чувствует угрозу. 

Эхо Москвы: Алексей Навальный считает Михаила Ходорковского своим союзником Как пояснил политик в интервью "Эху Москвы", с бывшим главой ЮКОСа он выступает за европейский путь развития  страны. Навальный добавил, что ему импонирует то, как Ходорковский говорит об этом напрямую. В то же время, ему кажется не очень верной стратегия Ходорковского, который фактически оставил часть своего же электората.

NG.ru: Навальный назвал условия смены власти в России Российские власти сменятся только после того, как действующее руководство страны больше не сможет выполнять свои социальные обещания. Такое мнение в интервью радиостанции "Эхо Москвы" высказал Алексей Навальный. По словам Навального, власть начинает работать только тогда, когда чувствует угрозу.


Эхо Москвы: Интервью с Алексеем Навальным (аудио)
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1419076-echo/ 
Интервью взяли Алексей Венедиктов и Леся Рябцева. 
Слушайте интервью с Алексеем Навальным в эфире "Эха Москвы" сегодня после 21:00. 

 

 

 
 

Грани.ру: Навальный: Крым останется российским
Лидер Партии прогресса Алексей Навальный заверил, что, если станет президентом, не будет возвращать оккупированный Крым Украине. "Крым - это что, бутерброд с колбасой, что ли? Его туда-сюда возвращать..." - заявил  он в интервью главреду "Эха Москвы" Алексею Венедиктову.  На прямой вопрос Венедиктова "Крым наш?" Навальный ответил, что "Крым тех людей, которые живут в Крыму". Интервьюер, однако, начал настаивать на определенном ответе. Тогда политик сказал: "Я считаю, что, несмотря на то что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, реалии таковы, что Крым сейчас является частью Российской Федерации. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я тоже сильно советую не обманывать себя".  Навальный выразил уверенность, что Крым "останется частью России и никогда в обозримом будущем больше не станет частью Украины". Лидер Партии прогресса имеет репутацию "умеренного националиста". Он неоднократно посещал Русские марши, а во время своей кампании на выборах мэра Москвы активно эксплуатировал антимигрантскую риторику. Между тем в середине марта, сразу после аннексии Крыма, Навальный написал для The New York Times статью  "Как наказать Путина", в которой не только не осудил введение санкций в связи с агрессией России, но предложил меры, которые, по его утверждению, были бы особенно болезненны для Кремля. 

  

 
 
 
Навальный публикует данные соцопроса ФБК 

Navalny.com: Познай Русь: от гей-браков до смертной казни
Мы сейчас начали большой социологический проект, о котором я не расскажу, потому что он секретный. Когда он закончится, мы познаем Русь и откроется нам Истина. Могу только дать вам немного интересных, но не связанных между собой социологических данных и фактов о мнении жителей Руси по тем или иным проблемам. Это довольно любопытно. Качественный общероссийский опрос, вопросы задавались в разной последовательности. Не верьте ВЦИОМу, верьте нам. На Руси всё так же считают коррупцию очень актуальной проблемой (в связи с этим снова призываю поддержать Русь и проголосовать за ратификацию 20-й статьи )
 
Одна из самых консолидирующих идей на Руси - бесплатные медицина и образование.<…>
Здесь очень интересно. На Руси, вроде, вполне выступают за свободу слова:
Но многие из русичей, поддерживающих свободу слова, считают, что публично критиковать Президента недопустимо. Впрочем, тут голоса делятся почти поровну.
 
Русичи хотят самостоятельно распоряжаться пенсиями. Не факт, что все они понимают, что это означает, но идея им нравится. <…>
https://navalny.com/p/3878/ 

 
Навальный анонсирует третий «дачинг»

Navalny.com: Дачинг #3. Золотая осень в Подмосковье
Как и обещали. Дачинг #3 состоится и очень скоро.
Мы проводим его 25 октября, в субботу в рамках нашей кампании против незаконного обогащения . Осмотрим экспонаты, наглядно демонстрирующие необходимость ратификации в России 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции.
Куда поедем, пока не скажем, сохраним интригу. В этот раз мы готовимся более лучше, разрабатываем схемы проезда и подхода по земле, воде и воздуху.
Предыдущий опыт  мы учли, поэтому сразу с собой возьмём адвокатов, депутатов, людей с камерами и тд.
Будет собственная онлайн трансляция из студии и с камер в поле, техническая группа уже готовится. И из студии всем вам дико будут завидовать бесстрашный Коля Ляскин и неистовый Жорж Албуров, сидящие под подпиской о невыезде. Всю красоту и силу незаконного обогащения мы планируем вам показать и с высоты птичьего полета. <…> Апдейт: у нашей Ани Додоновой , которую сегодня потащили в СК, прямо на допросе отняли телефон "для экспертизы":
 

 
Суд продлил до 10 декабря домашний арест К. Янкаускасу

ТАСС: Пресненский суд Москвы сегодня продлил до 10 декабря домашний арест соратнику лидера "Партии прогресса" Алексея Навального, депутату Совета депутатов столичного района Зюзино Константину Янкаускасу.  "Выслушав мнения сторон и исследовав все доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста является обоснованным и составленным с учетом требований закона", - говорится в постановлении судьи.  Кроме того, суд не разрешил Янкаускасу исполнять обязанности муниципального депутата, находясь под домашним арестом. В частности, вести прием граждан, участвовать в собраниях муниципальных депутатом, отправлять корреспонденцию и т. д.  Янкаускас обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. Следствие считает его причастным к хищению средств, собранных на избирательную кампанию Алексея Навального в ходе выборов мэра Москвы в 2013 году.

 
Ситуация вокруг общества "Мемориал". 19 ноября «Мемориал» проведет съезд, чтобы устранить нарушения и избежать ликвидации

ИНТЕРФАКС: "Мемориал" проинформировал Минюст о том, что 19 ноября проведет съезд, на котором будут устранены нарушения, ставшие поводом для иска министерства в Верховный суд о ликвидации общества, сообщил глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. "Вчера или сегодня утром в Минюст направлена бумага о том, что 19 ноября "Мемориал" проведет свою конференцию, на которой будет решаться вопрос о внесении изменений в устав", - сообщил М.Федотов в среду на пресс-конференции в центральном офисе агентства "Интерфакс". По его словам, он разговаривал с представителями "Мемориала" и Минюста, которые подтвердили ему эту информацию.  Глава СПЧ выразил надежду, что сможет лично участвовать в конференции.  "Я буду просить министерство юстиции, чтобы они также прислали своего представителя, чтобы по ходу заседания он давал разъяснения. Мы не можем допустить, чтобы общество "Мемориал" было закрыто, тем более по таким формальным причинам", - сказал глава СПЧ. М.Федотов сообщил, что общество и ранее информировало Минюст РФ о проведении конференции для внесения изменений в устав в связи с изменением гражданского законодательства, касающегося НКО. "То ли в Минюсте не обратили на нее внимание, то ли бумага была составлена недостаточно понятно, может быть и то, и другое", - сказал глава СПЧ.

ИНТЕРФАКС: Минюсту РФ не следует допустить закрытия общества "Мемориал", так как оно является символом борьбы за права человека, заявил генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд. "Оно (общество "Мемориал" - ИФ) является символом борьбы за права человека, защиты прав угнетенных и поддержки процесса демократизации в России", - говорится в заявлении генсека. "Потеря "Мемориала", несомненно, станет потрясением для многих россиян и может повлечь за собой ухудшение имиджа Российской Федерации на международной арене", - подчеркнул он. Т.Ягланд сообщил, что провел телефонный разговор с министром юстиции РФ Александром Коноваловым, в котором выразил обеспокоенность ситуацией вокруг "Мемориала" и призвал не допустить его закрытия. "Я призвал министра всеми возможными способами найти подходящее юридическое решение, которое позволит этой высокоуважаемой организации продолжать свою важную работу", - говорится в заявлении.

 
Власти Москвы лишили помещения "Театр.doc"

ИНТЕРФАКС: Договор об аренде помещения с Театром.doc был расторгнут из-за незаконной перепланировки, сообщил "Интерфаксу" представитель департамента городского имущества Москвы в среду. "Действительно, департаментом городского имущества в адрес театра было направлено уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке. Нарушение со стороны арендатора выразилось в осуществлении незаконной перепланировки части помещения без согласования с собственником", - сказал собеседник агентства.
В департаменте подчеркнули, что в договоре аренды указано, что проведение переоборудования помещения без согласования с собственником недопустимо и влечет за собой прекращение договорных отношений. 

Izvestia.ru: Мэрия поможет Театру.doc найти новую сцену
Департамент культуры готов обсудить возможность предоставления новой рабочей площадки театру документальной пьесы Департамент культуры рассмотрит возможность предоставления новой площадки Театру.doc, если от руководства учреждения поступит соответствующее обращение. Об этом заявил «Известиям» глава департамента культуры столицы Сергей Капков. 15 октября, как сообщила журналистам в среду директор театра Елена Гремина, договор аренды помещения в здании на Пушкинской (Трехпрудный переулок, 11/13, стр. 1) был расторгнут с труппой без объяснения причин. — Пока в департамент культуры не поступало никаких обращений с просьбой о предоставлении нового помещения для театра документальной пьессы, однако если к нам обратятся, то мы, может быть, поучаствуем — рассмотрим возможность предоставления новой рабочей площадки, — сказал Капков. — Но, насколько я понимаю, театр пока находится в помещении и никто его не выгнал. Как ранее заявила журналистам директор Театра.doc Елена Гремина, никаких формальных претензий к театру никогда не было: налоги, как и аренда, оплачивались вовремя, все предписания по безопасности театр также соблюдал.

Kommersant.ru: Рита Русакова: «Театр.doc» остался без помещения
Департамент имущества расторг с театром договор «Театр.doc» лишился помещения, об этом написала в своем Facebook директор театра Елена Гремина. Она сообщила, что департамент имущества Москвы расторг договор без объяснения причин. «Вскоре там будет магазин или что-то еще не менее необходимое в нынешние времена! (Предваряя вопросы — аренду и налоги аккуратно платили, пожарные и прочие предписания свято соблюдали, но и это, видимо, ничего сейчас не значит!)» — написала в Facebook госпожа Гремина .
 
Департамент имущества не смог оперативно прокомментировать “Ъ” ситуацию.
Театр был создан в 2001 году, это один из немногих негосударственных театров Москвы. Правда, в последний год он существовал на правительственные гранты. Недавно Елена Гремина попросила поддержки у зрителей в своем Facebook: «Дорогие друзья! Зима близко, даже очень. Скорей всего, начиная с весны 2015 года “Театр.doc” не сможет выиграть ни одного гранта вне зависимости от качества наших проектов. Нас это не пугает — это уже было за 12 лет нашей жизни». Спектакли театра регулярно были номинантами и получали престижные театральные премии. Например, «Берлуспутин» был номинирован на «Золотую маску» в 2013 году, а «Зажги мой огонь» получил ее в 2012 году. «Театр.doc» занимается поддержкой документальной драматургии, в нем ежегодно проходит фестиваль читок пьес молодых драматургов «Любимовка». Театр постоянно работает с проблемами российского общества. Например, в нем идет спектакль «Акын-опера», посвященный жизни мигрантов в Москве, «Раса, или Разговоры на кухне за три часа до ареста», в основе которого лежат прослушки разговоров на кухне, в квартире где жили националисты Никита Тихонов и Евгения Хасис, осужденные по делу об убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, а в рамках проекта «Свидетельский театр» очевидцы судов над Pussy Riot и Леонидом Развозжаевым рассказывали, как проходили эти процессы.
Рита Русакова

РБК, Елизавета Антонова: Режиссер «Театр.doc» сообщила о решении властей Москвы отказать в аренде 
Директор театра называет внезапное решение чиновников «вандализмом»
Сцена из спектакля "Дневники Майдана", представленного в рамках внеконкурсной программы "Новая пьеса" фестиваля "Золотая маска" в театре документальной пьесы Театр.doc. Столичные власти фактически лишили «Театр.doc» помещения, театр документальной пьесы оказался под угрозой закрытия, сообщила РБК режиссер и директор театра Елена Гремина. «Мы 12 лет арендуем это помещение, своими руками превратили его в театр и эффективно работаем. Срок договора аренды истекает 14 декабря. В установленном порядке мы подали документы на продление аренды. И вдруг неожиданно выясняется, что нам отказано», – рассказала Гремина.
Причины такого решения ей неизвестны. «Пожарную проверку мы прошли, все налоги платим, нецелевым образом здание театра не используем, не сдаем его под корпоративы или праздники», – пояснила Гремина. <…>

 
 
Генпрокуратура проверит рекламные контракты М. Шаца и Т. Лазаревой

Перебежчик.ру: Рекламные контракты сатириков Михаила Шаца и Татьяны Лазаревой, которые в последние несколько лет активно участвуют в оппозиционном движении, проверит Генпрокуратура. 
В настоящее время эта семейная пара весьма востребована на рынке рекламных услуг. Так, в весной и летом этого года Лазарева и Шац снимались в рекламной кампании фильтров для очистки воды "Барьер". Теперь москвичи и гости столицы изучают рекламные плакаты с Лазаревой и Шацем в метрополитене и на улицах Москвы.
 
В августе 2014 года года Михаил Шац начал сотрудничать с мобильным ритейлером "Евросеть". Теперь шоумен "продвигает" смартфон Lenovo Vibe X.
Следует отменить, что межфракционное депутатское объединение "Российский суверенитет" в лице депутата Госдумы Евгения Федорова уже направило запрос в Генпрокуратуру.
 
Депутат Федоров, известный свой непримиримой "антиоранжевой" позицией, требует проверить рекламный контракт Шаца с "Евросетью". 
"Мы сейчас наблюдаем процесс, схожий с 2011 годом, когда часть олигархов финансировала уличные беспорядки и по сути готовила госпереворот. Сейчас США ввели санкции, начали вести переговоры с олигархами, чтобы заставить их участвовать в том же перевороте, который мы и наблюдали в Киеве. Методика та же. Например, гонорар Пономарева в 700 тысяч долларов явно был не наградой за лекции, а финансированием государственного переворота. То же самое мы видим и сейчас: "МегаФон" платит за рекламу Парфенову, МТС – Ефремову, "Евросеть" – Шацу. Гонорары колеблются от 150 тысяч до 1 миллиона долларов", - заявил Федоров. 
 
Фонду "Голос-Поволжье" предъявлены крупные налоговые претензии

Радио Свобода: Фонду "Голос-Поволжье" предъявлены огромные налоговые претензии
Самарская налоговая инспекция требует с межрегионального общественного фонда "Голос-Поволжье" 3 миллиона 200 тысяч рублей.  В эту сумму входит налог на прибыль с полученных общественной организацией грантов и штрафы за якобы несвоевременную уплату налогов за три года. Как сказано в акте налоговой проверки МИФНС №18 по Самарскому району: "с 2013 года МИД РФ прекратил в России деятельность организации "Агентство международного развития" США (USAID), так как "она не отвечает интересам России". Поэтому гранты, полученные самарским "Голосом" "не отвечают интересам России и выполнены в интересах США"". Выплаты миллионов рублей будет означать закрытие самарского "Голоса". Налоговики намерены взыскать эти деньги с руководителя организации – правозащитницы Людмилы Кузьминой, которая уже опротестовала решение налоговой инспекции в Арбитражном суде. <…>

 
Борис Гребенщиков и группа «Аквариум», Михаил Борзыкин и группа «Телевизор» едут с концертами в Киев

Радио Свобода: Нынче подвиг – спеть
Борис Гребенщиков и группа «Аквариум», Михаил Борзыкин и группа «Телевизор» едут с концертами в Киев
Концерт «Аквариума» должен пройти в центре Киева, у самого Крещатика, 14 декабря, и смысл скупых комментариев, данных «Московскому комсомольцу» вообще-то не дающим прессе комментариев Гребенщиковым сводится к следующей фразе: «Наша музыка несет мир, и мы несем его в любом месте на планете». 
Концерт «Телевизора» в Киеве запланирован на 16 ноября, и он тоже посвящен миру, только с немного другим вектором: «Нет войне». Лидер группы Михаил Борзыкин, который сейчас выступает в Швеции, тоже прислал свой комментарий – видимо, обстановка вокруг украинских гастролей российских артистов такова, что без пояснений обойтись сложно. "Для группы это не просто очередной концерт в соседнем государстве, основная наша идея – это призыв к миру, - рассказывает Михаил Борзыкин. - В качестве одного из названий рассматривалась цитата из Леннона «Give peace a chance» – «Дайте миру шанс». Но по согласованию с организаторами мы все-таки остановились на названии «Нет войне», потому что сейчас главное – это остановить убийство людей. Нам эта война отвратительна, чтобы ее закончить, нужны усилия и с российской, и с украинской стороны. Но одним из условий наступления мира я считаю вывод российских солдат и оружия с территории Украины.
По словам пресс-секретаря группы «Телевизор» Ксении Ивановой, идея концерта возникла по инициативе организаторов из Киева, с которыми группа работает давно, они и предложили выступить в Киеве вместе с украинской группой «Колежский асессор», тоже давно знакомой «Телевизору», при этом совместный концерт обязательно должен нести призыв к миру:
<…>

 
3. Разное 

В. Чуров написал письмо в Госдеп о выборах в Камызякском районе

MK.ru: Чуров "троллит" Госдеп: ЦИК РФ попросил США оценить выборы в Камызякском районе
Глава Центральной избирательной комиссии России Владимир Чуров решил подколоть госсекретаря США Джона Керри. Поводом для эксцентричной шутки стали постоянные заявления американского внешнеполитического ведомства, в которых дается оценка прозрачности и демократичности выборов в России. Поэтому Чуров направил Керри официальное письмо, в котором попросил руководство США сообщить, признают ли они выборы в поселке Волго-Каспийский Камызякского района Астраханской области. К письмо приложены таблицы и справки на 26 листах.Письмо подписано непосредственно заместителем председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Станиславом Вавиловым. Он сообщает, что действует по распоряжению главы Центральной избирательной комиссии России Владимира Чурова. <…>. В пресс-службе ЦИКа, пояснили, что предложение органу исполнительной власти Федерального правительства Штатов оценить выборы депутатов Совета муниципального образования «Поселок Волго-Каспийский» пятого созыва прозвучало в ответ на попытки Государственного департамента США оценивать выборы в субъектах Российской Федерации. При этом сам ЦИК заявил, что планирует давать оценку легитимного выборов в США. «Российские профильные организации, в свою очередь, планируют тщательно оценить организацию и легитимность промежуточных выборов в США, уделив особенно пристальное внимание голосованию в штатах Техас и Нью-Мексико», - передает RT  сообщение пресс-службы Центризбиркома РФ.
Арсений Томин  

MK.ru: Председатель Центризбиркома Владимир Чуров решил выявить фальсификации  на выборах в конгресс США, которые состоятся 4 ноября. Провести мониторинг он попросил Российский общественный институт избирательного права (РОИИП). Таким образом он отреагировал на заявление представителя госдепа США Мари Харф о том, что Соединенные Штаты не признают выборы в Крыму. «Особенное внимание нужно уделить таким штатам, как Техас и Нью-Мехико, — посоветовал Чуров. — Что-то, мне кажется, там было не в порядке в XIX столетии с референдумами о присоединении». 
Учитывая весьма своеобразное чувство юмора Владимира Евгеньевича, корреспондент «МК» начал беседу с исполнителем поручения — руководителем РОИИП Игорем БОРИСОВЫМ с осторожного вопроса: «Какова доля шутки в задании Чурова?»
Я возглавляю общественную организацию и указания Чурова исполнять не обязан, а он не имеет права мне их давать. Поэтому речь идет не о поручении, а о неформальной просьбе, которую мы постараемся выполнить. Всем известно, что наш институт интересуют практики организации выборов, в том числе и в США. Мы наблюдали за выборами президента США в ноябре 2012 года и пришли к интересным и неутешительным выводам.
Победа Обамы была достигнута благодаря досрочному голосованию, за которое Запад так критикует нас. В девяти колеблющихся штатах непосредственно в день голосования Обама проиграл, но когда прибавили пришедшие по почте бюллетени досрочно проголосовавших — получилось, что победил. Блестящая, грамотная работа технологов. А на заре своей карьеры, когда Обама баллотировался в сенат, то снял с выборов по суду, корректно и законно, всех своих основных оппонентов за формальные процедурные нарушения. За эту практику так же нас сейчас жестко пинают. <…>

 
Исследование РБК: сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают 

 

Исследование РБК: Александр Соколов, Игорь Терентьев: сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают 
В России примерно 102 чиновника на 10 тыс. человек. Несмотря на снижение числа госслужащих почти на 100 тыс. по сравнению с 2009 годом, совокупные расходы на оплату их труда существенно выросли и продолжают расти. Самые большие аппетиты – у высших госслужащих, численность которых составляет около 40 тыс. человек Чиновники не только не спешат продавать, а, наоборот, продолжают покупать квартиры, дома и землю за пределами России, показало исследование РБК. Из почти 500 госслужащих и депутатов, задекларировавших такое имущество по итогам 2013г., список покинули единицы, зато три десятка впервые стали обладателями земли и жилья за границей. Они объясняют это желанием возить детей на море, лечить родственников или просто прихотью жен. Запрет на зарубежные счета затруднил содержание домов в других странах, но и эту проблему большинству удалось решить. «У нас более раздутая бюджетная сеть даже по сравнению с советским периодом», – говорил на заседании Госсовета в октябре прошлого года министр финансов Антон Силуанов . По его словам, Россия по численности занятых в бюджетном секторе опережает развитые страны в 1,4 раза, а страны со средним уровнем развития – в 2,5 раза. Чтобы разобраться, сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают, нужно разделять разные категории занятых в госсекторе: непосредственно работники органов исполнительной, законодательной и судебной власти (далее госслужащие или чиновники), работники госучреждений (бюджетники) и персонал госкомпаний.
Сколько в России чиновников 
Наиболее точно оценить численность занятых в госсекторе в России и развитых странах Запада позволяет исследование Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Government at a Glance 2013 . Доля занятых в госучреждениях (general government) в России в 2011 году составила 17,7% от рабочей силы, снизившись по сравнению с 2008 годом на 2,5%, говорят данные ОЭСР. В эту категорию попадают не только чиновники, но и все бюджетники – врачи, учителя, правоохранительные органы, военные и т.д. Однако отдельно подсчитывается число работников госкомпаний – их число в России выросло за тот же период с 10,4 до 12,9%. В результате сокращение численности занятых в госучреждениях компенсировалась ростом персонала госкорпораций, и общая занятость в госсекторе оставалась в 2011 году на уровне 30,6%.
Численность конкретно госслужащих или чиновников в России в 2013 году составила 1 млн 455 тыс. человек, или 1,9% рабочей силы, следует из оценок РБК на основании данных Росстата. Из них в федеральных органах власти работало 248 тыс. человек, в региональных – 246 тыс., в органах местного самоуправления – 498 тыс., финансовых и налоговых органах – 217 тыс., судах – 151 тыс., прочих органах – 95 тыс. Таким образом, в России приходится 102 чиновника на 10 тыс. человек.
Больше, чем в СССР, но меньше, чем в Канаде
Это не самый низкий показатель. Для сравнения, по данным Центрального статуправления СССР, наибольшего уровня численность управленцев в Советском Союзе без учета партийного аппарата достигала в 1985 году, составив 2,03 млн человек . То есть в СССР на пике расцвета бюрократии было всего 73 госслужащих на 10 тыс. человек. Аппарат госуправленцев РСФСР в 1988 году насчитывал 1,16 млн человек , или 81 чиновник на 10 тыс. человек населения (на 20% меньше, чем сейчас).
Подсчитать число чиновников в различных странах затруднительно – таких данных в ОЭСР и других крупных международных организациях не оказалось, а национальная статистика в разных государствах имеет свои особенности. Тем не менее даже консервативная оценка, проведенная РБК, показывает, что в России далеко не самая большая численность бюрократии.
  
В скандинавских странах и Канаде госслужащих на душу населения примерно в два-три раза больше, чем в России. В Германии, США, Японии, Испании, Израиле численность чиновников примерно схожа с российским уровнем и составляет 100–110 человек на 10 тыс. граждан, или около 2% всей рабочей силы. Меньше всего чиновников среди рассмотренных стран зафиксировано в Индии (29 чиновников), Казахстане (51 чиновник) и Китае (72 чиновника). То есть число госслужащих и работников госсектора напрямую не связано с благополучием страны: есть государства с высоким уровнем жизни как с большим, так и с меньшим числом работников госструктур.
Сокращаться не хотят
«Сокращаешь, проходит полгода – глядь, опять та же самая штатная численность. Даже в этом плане периодические сокращения необходимы, для того чтобы просто численность не росла сверх меры», – говорил в середине 2010 года тогдашний президент Дмитрий Медведев, выступая с инициативой сокращения служащих в исполнительной власти. Согласно указу президента , предельная численности федеральных чиновников к концу марта 2013 года должна была снизиться на 20% по сравнению с уровнем 2010 года. Предельную численность действительно удалось снизить, следует из данных Минфина, предоставленных РБК. Однако, по данным Росстата, среднесписочный состав федеральных органов исполнительной власти на конец прошлого года оказался 589 тыс. человек – лишь на 12% меньше, чем три года назад. В связи с медленными темпами снижения численности Медведев в мае этого года предложил провести сокращение еще на 10%  и дал поручение Минфину проработать этот вопрос до 1 июля 2014 года. Как пояснила РБК врио директора департамента бюджетной политики в сфере госуправления Минфина Ольга Вороновская, оптимизацию предлагается осуществить только в 2017 году, причем под сокращение попадут не только гражданские, но и военнослужащие. То есть российские власти видят основную проблему именно в излишней численности госсектора. Однако проблема гораздо глубже.
Чиновников меньше – расходов больше
Несмотря на снижение численности госслужащих, совокупные расходы на бюрократию выросли, говорит официальная статистика. Если в 2009 году совокупные расходы на оплату труда занятых в госуправлении составляли 519,3 млрд руб., то в 2013-м – 682,7 млрд руб. Рост, таким образом, составил 31%, говорят данные Росстата. Если проводить оценку на основании отчетов Федерального казначейства об исполнении бюджетов, то расходы на оплату труда госслужащих всех уровней составили в 2013 году 658,4 млрд руб. (+10% по сравнению с предыдущим годом).
  
Как считали: оценка совокупных годовых расходов на оплату труда госслужащих проводилась путем суммы умножений среднесписочной численности занятых в федеральных, региональных и муниципальных и органах исполнительной, законодательной и судебной властей на 12 среднемесячных номинальных окладов по всем категориям и регионам России.
В 2009 году среднемесячная начисленная заработная плата у занятых в органах власти в России составила 27,9 тыс. руб. В 2013 году она уже достигла 39,1 тыс. руб., что было на 31% больше среднего заработка россиян (29,8 тыс. руб.). Для сравнения: оклад госслужащих в РСФСР в 1985 году был на 12% ниже средней зарплаты в стране, среднемесячная зарплата чиновников всех уровней в США в 2013 году составила $4 тыс. – на 3% ниже средней зарплаты по экономике. На общероссийском фоне выделяются чиновники в федеральных государственных органах власти, общая численность которых – 38,7 тыс. человек . Их средняя зарплата в 2013 году составила 98,4 тыс. руб., увеличившись на 36,5% по сравнению с предыдущим годом. Значительно увеличил свои аппетиты аппарат главы государства (администрация, управление делами и полномочные представители президента). Так, в 2011 году на его функционирование из федерального бюджета было затрачено 7,8 млрд руб., а в 2013-м – уже 18,6 млрд руб. (рост в 2,4 раза). Средние зарплаты работников администрации президента в 2013 году достигли 230,8 тыс. руб. (+74%), говорят данные Росстата . Больше всех среди госслужащих в 2013-м получали работники аппарата правительства – 240,8 тыс. руб. (+60%).
В западных странах заработок чиновника уровня заместителя министра составляет в среднем три-четыре зарплаты работника с высшим образованием, или шесть среднедушевых ВВП. Проведенная по аналогичной методике оценка РБК показывает, что в России превышение составляет 14–15 раз. Вице-премьеры в России получают 106 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), который в 2013 году равнялся 5,2 тыс. руб. В США топ-чиновники получают «всего» 16 МРОТ. 
При этом на повышение российского МРОТ в России все не находится средств, и он растет очень медленно. Сейчас минимальная зарплата на четверть ниже прожиточного минимума (7,7 тыс. руб.). Минтруд только теперь озаботился их выравниванием и планирует это сделать к 1 октября 2017 года.  Тем не менее в правительстве по-прежнему не удовлетворены своими окладами. Согласно предложениям Минфина о совершенствовании системы оплаты труда гражданских служащих, к 2018 году зарплату федеральных госслужащих  повысят не менее чем в 2 раза , сообщила РБК Вороновская. Всего на мотивацию чиновников планируется потратить  дополнительно 462 млрд руб.
  
Россия кормит не Кавказ, а местных бюрократов
В регионах финансовая и численная диспропорция в соотношении чиновников и остальных категорий занятых еще разительнее. Больше всего чиновников среди занятого населения в регионах Дальнего Востока и республиках Северного Кавказа. В Чукотском АО административный аппарат достигает 7,6% занятых, в Тыве – 6,2%, на Алтае – 5,7%. В Ингушетии и Чечне – около 4%, тогда как среднероссийский показатель – 2%.Больше всего получают чиновники Тюменской области, Москвы, Чукотки и Магаданской области. Однако наибольшее превышение зарплаты чиновников над средней по региону наблюдается в Кабардино-Балкарии и Чечне. Бюрократия этих республик зарабатывает на 70–80% больше остальных работников, тогда как в среднем по России превышение 31%.
Оценочную отдачу от деятельности чиновника отражает отношение его зарплаты к среднедушевому валовому региональному продукту (ВРП). Чем больше этот показатель, тем меньше экономическая отдача. По оценке РБК, первое место по этому неприятному показателю в 2012 году занимала Чечня. Средний оклад чиновников в размере 33,6 тыс. руб. в республике в 5,1 раз превышал ВРП на одного человека. В Тыве, Кабардино-Балкарии и Ингушетии превышение составляет 3,1–3,3 раза, тогда как, например, в Сахалинской области оклад чиновника, наоборот, на 50% ниже. Слабость экономик регионов Северного Кавказа и Дальнего Востока негативно сказывается на пополняемости бюджетов этих субъектов. При этом высокие запросы чиновников заставляют обращаться за безмозмездной помощью от других бюджетов. По оценке РБК, около 50% налоговых и неналоговых доходов Чечни и Ингушетии в 2013 году были потрачены на содержание региональных госслужащих, из них 22 и 26% соответственно составляют затраты на оплату труда. Для сравнения, во Владимирской области на содержание региональных чиновников уходит всего 6,6% регионального бюджета, в Москве – 2,7%.
  
В Тыве, на Алтае, Камчатке и в Еврейской АО региональные бюджеты более чем на 50% дотационные. Однако лидируют по уровню дотационности южные республики – доля безвозмездных поступлений в доходах бюджета в Ингушетии составляет 85%, в Чечне – 81%, а в Дагестане – 79%, следует из данных Минфина . «Высокий процент расходов на содержание государственных и муниципальных чиновников объясняется не тем, что расходы на содержание и оплату труда высоки, а тем, что собственные доходы [бюджета] составляют только 16,3 % от всех доходов», – сказал РБК министр финансов Ингушетии Руслан Цечоев. В то же время в республике ведется работа по сокращению численности и расходов на содержание госслужащих на 10%, добавил он. В Министерстве финансов Чеченской Республики комментарии получить не удалось.
<…>
 
А. Волошин вошел в Топ-5 серых кардиналов по версии журнала «Дилетант»

Diletant.ru: Топ-5 серых кардиналов
Кто принимает самые важные политические решения? Конечно, глава государства. Но окруженный советниками государь далеко не всегда полагается исключительно на свое мнение и свой опыт. Скорее он прислушивается к своим советникам, многие из которых по степени своего влияния на государя были гораздо выше других и, едва ли не сами, держали в руках бразды правления. Их принято называть «серыми кардиналами», в честь знаменитого кардинала Ришелье, но далеко не все из них были прямо уж в тени.
Александр Волошин
 
Александр Волошин не дает интервью. Он считается непубличным человеком, степень его влияния оценить трудно, но близкие к политическому руководству люди говорят о том, что оно огромно.
В годы посткоммунистического «лихолетья», по данным СМИ, он знакомится с Борисом Березовским, Романом Абрамовичем и другими известными бизнесменами. В 1997 году, уже много лет поработав в бизнесе, Александр Волошин становится помощником главы Администрации президента России Валентина Юмашева, а позже — замруководителя Администрации и курирует экономические вопросы. Волошин, как утверждают источники газет, крайне негативно высказывался о членах кабинета министров Евгения Примакова, обвиняя их в недееспособности, а экономическую программу правительства называл утопичной. Его рисуют умеренным либералом, жестко противостоящим левым идеям «коалиционного» правительства. В этом его позиция часто совпадала с позицией президента Бориса Ельцина.Александра Волошина также называют активным участником внутриэлитного кризиса конца 90-х. Он разрешился отставкой главы Администрации Николая Бордюжи и назначением на этот пост самого Волошина. Заслугой последнего считают примирение Кремля с мэром Москвы Юрием Лужковым, спасение Ельцина от импичмента, консолидацию политических сил, что со временем вылилось в создание мощной пропрезидентской партии. Существует версия о том, что выборы в преемники Владимира Путина — результат совета Волошина, настаивавшего на отставке его предшественника Сергея Степашина. Есть, впрочем, и другая версия — Путин и Волошин называются противниками в период, когда Борис Ельцин определялся с будущим кадрового состава администрации, правительства, да и с президентским постом. Другие важные «креатуры» нашего героя — Дмитрий Медведев, занявший пост главы АП сразу после ухода Волошина, а также Владислав Сурков, которого впоследствии и самого называли «серым кардиналом».Отставка Александра Волошина состоялась в 2003 году, после ареста экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и отчасти объясняется недовольством руководителя администрации тем, что вопрос о действиях в отношении бизнесмена не был с ним согласован. При этом влияния своего «кардинал» не утратил.

 
Усманов ушел с поста гендиректора «Газпром инвестхолдинга»

Lenta.ru: Усманов ушел с поста гендиректора «Газпром инвестхолдинга»
Российский предприниматель Алишер Усманов покинул пост генерального директора ООО «Газпром инвестхолдинг», дочернего предприятия ОАО «Газпром». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные «Газпром инвестхолдинга».
«Руководство ОАО "Газпром" 13 октября удовлетворило просьбу Усманова об освобождении его от должности гендиректора своего дочернего предприятия компании ООО "Газпром инвестхолдинг"», — отмечается в сообщении.
Новым гендиректором компании был назначен Евгений Шадрин, бывший гендиректор ООО «Факторинг- Финанс», «дочки» ООО «Газпром инвестхолдинг».
Алишер Усманов возглавлял «Газпром инвестхолдинг» с 2000 года.
Компания ООО «Газпром инвестхолдинг» была основана в 1998 году, единственным участником является ОАО «Газпром». Кроме основной деятельности, связанной с операциями на фондовом рынке, компания, по поручениям ОАО «Газпром» занималась возвратом проблемных активов материнской компании
 
Lenta.ru о Г. Гудкове: история депутата, выгнанного отовсюду

Lenta.ru, Тимофей Шевяков: Второй после Мавроди // История депутата, выгнанного отовсюду
 
Геннадий Гудков 
На прошлой неделе бывший депутат Государственной Думы Геннадий Гудков покинул  пост сопредседателя политической партии «Альянс зеленых и социал-демократов». По озвученной самим Гудковым версии, произошло это из-за давления властей на региональные отделения партии. На самом деле все выглядит куда менее драматично. Выступления Гудкова зимой и весной 2014 года по украинским событиям привели к выходу из альянса ряда региональных отделений «зеленых». Сейчас речь уже идет о полном отказе от сотрудничества с социал-демократами. 14 сентября 2012 года Государственная Дума проголосовала за лишение Геннадия Гудкова депутатского мандата: 291 голос (большая часть «Единой России» и ЛДПР) против 150 («Справедливая Россия» и КПРФ) при 3 воздержавшихся. Голосовали без решения суда, исключительно на основании обвинений, выдвинутых Генпрокуратурой и Следственным комитетом России (СКР). Это послужило причиной заявления со стороны Парламентской ассамблеи Совета Европы, призвавшей Госдуму отозвать решение и дождаться суда. Впрочем, вопрос о Гудкове шел в резолюции ПАСЕ 24-м из 27 пунктов — после  мирного урегулирования в Абхазии и Южной Осетии и дела Pussy Riot. Выдвинутые против Гудкова обвинения касались его предпринимательской деятельности, несовместимой со статусом депутата Государственной Думы. Однако уже 1 ноября того же 2012 года выяснилось, что Следственный комитет 21 сентября и 8 октября, то есть меньше чем через месяц после того, как видного оппозиционера лишили мандата, вынес постановления об отказе в возбуждении дел за незаконное предпринимательство. Казалось бы, основания для прекращения полномочий исчезли и Гудков должен вернуться на Охотный ряд. Соответствующие запросы были направлены в Верховный и Конституционный суды.
Накануне Нового года, 27 декабря, Конституционный суд оставил решение Госдумы в силе. Сложности рассмотрению дела добавило то, что Гудков фактически был вторым депутатом, лишенным полномочий, а не депутатской неприкосновенности (первый — Сергей Мавроди в далеком 1995 году). КС подтвердил, что коммерческая или иная оплачиваемая деятельность несовместима с деятельностью депутата Госдумы или члена Совета Федерации, то есть зафиксированная в отечественном законодательстве норма не противоречит Конституции. При этом КС признал за «лишенцами» право обратиться в Верховный суд, подтвердив, что Гудков, будучи формально лишен мандата, сохраняет депутатскую неприкосновенность до вердикта ВС РФ. Окончательное решение по делу Геннадия Гудкова было вынесено  лишь в апреле 2013 года, когда Апелляционная коллегия Верховного суда отказала бывшему депутату в жалобе на вердикт Верховного суда. Таким образом, Гудков лишился и мандата, и неприкосновенности.
Стоит вспомнить обвинения, выдвигавшиеся против него СКР и Генпрокуратурой. Да, впоследствии снятые. Но осадок, как водится, остался.
Пункт первый. В мае 2012 года правоохранительные органы проводят внеплановые проверки ЧОП «Пантан», принадлежащего супруге Геннадия Гудкова — Марии. В результате зафиксировано более двух десятков нарушений и изъято около 170 единиц оружия. Лицензия у ЧОПа отозвана. Из всех обвинений в адрес Гудкова (а то, что его жена была чисто номинальным владельцем, объяснять не надо) это, пожалуй, было единственным с политической подоплекой.
Напомним, 6 мая 2012 года московский «Марш миллионов» перерос на Болотной площади в массовые беспорядки. Итог — почти три десятка подследственных по «болотному делу» и серьезные вопросы к «лицам» оппозиции. В их числе был и Геннадий Гудков. Наличие у депутата вооруженного формирования (которое, следует заметить, в событиях 6 мая участия не принимало) не могло не обеспокоить власти.
Пункт второй. Гудков якобы был задействован в управлении компаниями-нерезидентами, занимавшимися приобретением и строительством дорогостоящих объектов недвижимости в Болгарии, что прямо запрещено федеральным законом «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ». С таким заявлением в июне 2012 года в СКР обратился болгарский гражданин Ивайло Зартов. Пикантность ситуации придавал факт, что он был судим сначала в Чехии, а затем и в Болгарии за мошенничество — причем последний раз на основании обвинений, выдвинутых против него… все тем же Гудковым.
Гудков заявил, что иностранными компаниями он не управлял, а лишь владел в них долями, что на тот момент вполне допускалось. Зартова он квалифицировал своим бывшим партнером, похитившим деньги и севшим на 12 лет вполне справедливо. Как показало время, бывший партнер депутата являлся человеком не только с авантюрной жилкой, но и с довольно своеобразным отношением к реальности. Через полгода после того, как у Гудкова отобрали мандат, болгарин напомнил о себе — он записал на камеру видеообращение, в ходе которого отрезал себе мизинец на левой руке. В знак протеста против геноцида, коррупции и лично Геннадия Гудкова.
Пункт третий. Гудков якобы занимал пост генерального директора рынка «Коломенский строитель», что является оплачиваемой деятельностью, запрещенной, как сказано выше, законом. Запрос касательно рынка был направлен в прокуратуру в августе 2012 года комиссаром молодежного движения «Наши» Константином Голоскоковым. По его мнению, депутат не указывал доход от своей доли в «Коломенском строителе» в налоговых декларациях и, таким образом, задолжал государству около 700 тысяч рублей — полноценная 198-я статья Уголовного кодекса («Уклонение от уплаты налогов»).
 
Геннадий Гудков во время митинга «За честные выборы» 
После августовских визитов представителей Следственного комитета на рынок прибыли налоговики. В течение первой половины сентября 2012 года на фирме шли выемки документов ОБЭПом, налоговые проверки и прочий, как выразился Гудков, «шмон». Гудков не отрицал, что рынок принадлежит его семье, но от вопросов о налогах старательно уклонялся. Впрочем, судя по отказу в возбуждении уголовного дела, депутату удалось отделаться легким испугом. Нет никаких сомнений, что в 2016 году Гудков попробует вернуться в Государственную Думу — через партийные списки или, скорее, в качестве одномандатника. Однако провальное выступление на выборах губернатора Московской области в 2013 году (около четырех с половиной процентов голосов избирателей) свидетельствует о его реальных перспективах. Хромой утки, изгнанной даже из оппозиционного лагеря.
 
Дмитрий Орешкин про «политическое кумовство и разрушение клана Богомазов»

Собеседник.ру: Дмитрий Орешкин: Политическое кумовство и разрушение клана Богомазов
9 сентября 2014 года президент РФ назначил Александра Богомаза врио главы Брянской области. 14 сентября население Стародубского района избрало его 27-летнего сына Михаила Богомаза народным депутатом.30 сентября Михаил Богомаз назначен главой Стародубской районной администрации. «Назначение Михаила Александровича Богомаза произошло независимо от назначения Александра Васильевича. Высокий пост отца не упростит работу нового главы Стародубского района — наоборот, Михаил Александрович будет нести дополнительный груз ответственности», — разъяснил врио зам. губернатора Александр Коробко. Помнится, Ю. М. Лужков называл Е. Н. Батурину молодым, талантливым организатором производства и выражал уверенность, что «она добилась бы большего, если бы не была женой мэра». Это точно: в то время у Е. Н. Батуриной был неплохой шанс стать женой премьер-министра. Увы, не получилось. Хуже того — пришлось уйти даже из мэров! Казалось бы, освободившимся талантам Е. Н. Батуриной самое время взмыть в небеса — но о новых ее бизнес-успехах история молчит.
Вот и карьера Михаила Богомаза, независимо от успехов папы озарившая пейзаж Стародубского района, сияла менее двух недель. Кто-то куда-то позвонил, откуда-то кому-то посоветовали не зарываться — и вот уже молодой способный политик и картофелевод после непростых размышлений приходит к выводу, что «совсем уйти в сторону от управления успешным картофелеводческим хозяйством было бы неправильно.Кроме того, считаю, что нужно исключить любые измышления на тему родства и кумовства в политике... Я слагаю полномочия главы, но точно знаю, что моя работа в депутатском корпусе будет продолжена с пользой для родного Стародубского района». Характерно, что здравые мысли об исключении измышлений и об управлении картофелеводческим хозяйством пришли в голову Михаилу Богомазу не до, а после назначения — когда СМИ подняли скандал, вывалившийся за пределы области. А что, собственно, такого? Если в Америке есть политический клан Кеннеди, почему Россия не может ответить картофелеводческим кланом Богомазов из Стародубского района. Чем мы хуже? Да ничем. Просто когда президентом становится молодой Буш вместо старого или когда Хиллари Клинтон борется за пост, некогда принадлежавший ее мужу, политическая история не сводится к тому, что Билл порадел Хиллари как «родному человечку».
 
The Moscow Post публикует компромат на губернатора И. Орлова и обвиняет министра Н. Никифорова в лоббизме

The Moscow Post: «Коррупционная вертикаль» Игоря Орлова?
Игорь Валамов
В Архангельской области Игоря Орлова обозначились серьезные финансовые нарушения. Активистов ОНФ беспокоит, что мэр города Виктор Павленко (соратник Орлова) вместе с командой городской администрации допускают многочисленные нарушения в сфере ЖКХ. Примерный объем нарушений – полмиллиарда рублей!
 
«Когда от населения поступают сигналы о вопиющих случаях нарушения закона в таком количестве, оставлять эти проблемы без внимания нельзя. Получается дискредитация власти в чистом виде. Чиновники, которые таким образом относятся к своим обязанностям, должны нести ответственность, если, конечно же, эти факты подтвердятся. Поэтому, чтобы не быть голословными, мы попросили генерального прокурора провести соответствующую проверку и по ее итогам принять меры, предусмотренные действующим законодательством», – сказал представитель ОНФ.По данным «фронтовиков», за последнее время из 3268 судебных решений, которые были вынесены о расселении ветхого и аварийного жилья, более чем половина (1778) приходится на Архангельск. Согласно статистике, которую собрали эксперты «Народного фронта», большинство постановлений не выполняется – городская администрация либо ссылается на нехватку жилищного фонда, либо переселяет людей в некачественные дома и квартиры, которые ничем не отличаются от старых!Подчеркнем, в 2014 году Архангельск не подал заявку на участие в программе Фонда содействия реформированию ЖКХ, а уже имеющиеся обязательства по средствам, выделенным в 2013 году, по мнению специалистов, исполнены не будут! Чтобы покрыть дефицит бюджета, по данным «фронтовиков», мэрия получила кредиты на 3,3 млрд рублей. Однако деньги не были потрачены на реальные городские нужды, а за обслуживание кредита из городского бюджета пришлось заплатить 160,2 млн рублей! При этом чиновники не отказывают себе в покупке дорогих квартир за госсчет: в июне 2010 года одна из помощниц мэра получила бесплатно новую квартиру в городе в качестве социальной помощи, несмотря на то, что у нее были удовлетворительные условия для проживания.
Разгул коррупции?
Коррупция при Игоре Орлове идет только в гору. В июне этого года стало известно, что бывший депутат городской думы Виталий Граф и его пособник (депутат Архангельского областного собрания депутатов Сергея Мышковского) обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в том числе с использованием служебного положения). По версии следствия, генеральный директор ОАО «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» (далее Лесозавод № 3) Виталий Граф в июне 2012 года вступил в сговор с Мышковским на хищение имущества предприятия посредством создания искусственной кредиторской задолженности перед аффилированными Мышковскому юридическими лицами с целью последующего банкротства Лесозавода № 3 и реализации его основных средств на сумму 500 миллионов рублей!
За месяц до этого в Архангельске бывшему руководителю отделения, борющегося с коррупцией, предъявлено обвинение в даче взятки: якобы он передал девяносто тысяч рублей должностному лицу! Т.е. человек, который должен бороться с коррупцией, плодит ее! Также стоит отметить и осуждение соратника действующего губернатора – бывшего заместителя губернатора области Дмитрия Таскаева. Его ломоносовский районный суд Архангельска приговорил к 4,5 года лишения свободы и штрафу 105 млн рублей. Он признан виновным в получении взятки!  Чиновник в апреле 2013 года предложил заместителю директора одной из строительных фирм содействие в заключении сделки по ремонту систем водоснабжения двух университетских общежитий. За это он потребовал 15 % от цены контракта, который вскоре был подписан между САФУ и компанией. 10 декабря проректор был задержан (при получении взятки в размере 1,5 млн рублей) и заключен под стражу.
На 2014 год дефицит Архангельской области составит 10,4 миллиарда рублей. Это притом, что из Москвы идут финансовые транши!!! 
Проблема в том, что более полутора тысяч семей региона живут в домах непригодных для этого, а администрация тратит деньги на покрытие дефицита… Это замкнутый круг, который можно разорвать, но только сменив Игоря Орлова.
 
The Moscow Post обвиняет министра Н. Никифорова в лоббизме

The Moscow Post: Лоббист из «Вашингтонского обкома»?
Николай Зимин
Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николай Никифоров оказался заподозрен в лоббизме интересов иностранных компаний в ущерб интересам российских разработчиков программного обеспечения. Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post эксперты в области связи. В частности, похоже, что Никифоров отстаивает интересы ООО «Майкрософт Рус».
 
Чем министр с Госдумой во взглядах разошелся?
Сейчас, когда США и ЕС ограничивают Россию жесткими санкциями, все российские чиновники обязаны с еще большим рвением защищать интересы Родины. А вот про министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николая Никифорова такого сказать нельзя. Все дело в том, что российские разработчики упрекнули его в лоббизме интересов иностранных компаний. Это связано с непринятием Никифоровым ряда инициатив Госдумы. Напомним, что в Думе решили запретить использовать иностранный софт различным госструктурам  и компаниям, контролирующимся государством, если в России имеются два или более аналогов таких программ. Проект поправок в законодательство об ИКТ-продуктах (ИКТ - информационно-коммуникационные технологии) может всерьез простимулировать российских разработчиков программного обеспечения. Теперь в законы 44 ФЗ и 223 ФЗ могут ввести нормы об однозначном предпочтении российских ИКТ-продуктов, являющихся аналогами соответствующих импортных ИКТ-решений. При этом данные поправки касаются как оборудования, так и программного обеспечения. Ведь практически весь функциональный софт имеет в России достойных конкурентов западным разработкам! А вот глава Минсвязи Николай Никифоров неожиданно выступил против этой инициативы Госдумы.
Лоббизм не остался незамеченным
На данный момент Минкомсвязь выступает против запрещения госструктурам закупать зарубежный софт при наличии двух и более российских аналогов  . Об этом сообщил глава министерства Николай Никифоров в рамках форума «Открытые инновации». «Отрасль говорит о том, что она хочет гарантированного спроса на эти продукты (на программное обеспечение), я говорил о том, что не верю, что можно IT развивать языком каких-то обоюдных санкций. Проще говоря, производители ПО поддерживают законодательные запреты на покупку зарубежного софта, если есть такой софт российский», - заявил министр.
«Если мы будем вводить такие запреты, то мы в течение очень быстрого времени получим закрытие зарубежных рынков для наших производителей, для закупок госорганов и так далее», - считает Никифоров.
 
Николай Никифоров, министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Иными словами, министр открыто поддержал закупки программного обеспечения за рубежом и выступил против «цифровых санкций», которые хотят ввести в Госдуме! А ведь это уже – откровенный лоббизм!
<…>

 
MK.ru: закон "о запрете iPhone" может принести миллионы фирме "интернет-омбудсмена"

MK.ru: закон "о запрете iPhone" может принести миллионы фирме "интернет-омбудсмена" 
«Интернет-омбудсмен» Дмитрий Мариничев в ходе пресс-конференции в среду раскритиковал готовящийся к принятию проект закона о хранении мета-данных  на территории РФ. По мнению общественника, если законопроект примут, интернет-бизнес будет «парализован», а смартфонам и социальным сетям придется уйти с российского рынка. Дмитрий Мариничев был назначен на должность «интернет-омбудсмена» (он подчиняется уполномоченному по правам предпринимателей Борису Титову) еще летом — 8-го июля. В миру он возглавляет «Radius group» - эта компания, как сообщает её официальный сайт, организует «бесперебойное электропитание и кондиционирование» и, что более интересно, строит дата-центры и налаживает IT-инфраструктуру, корпоративные коммуникации. Для профессиональных рунетчиков назначение Мариничева стало неожиданностью: представители «Яндекса» и «Рамблера» заявляли, что с активистом раньше не пересекались. Это не помешало Мариничеву авторитетно раскритиковать  готовящийся к принятию 242-ФЗ. Этот закон обязывает компании хранить и обрабатывать данные соотечественников только на территории РФ. Мариничев немедленно обратил внимание СМИ на программу iCloud, по умолчанию установленную на устройствах Apple. Софт синхронизирует данные юзера с «облаком» — пересылает их на защищенный калифорнийский сервер, чтобы в случае поломки или кражи информацию можно было восстановить. Корреспонденту «МК» Мариничев подтвердил — пострадают не только «яблочники», но и вообще все. <…> расслабляться нельзя. Законопроект может быть и принят. В этом случае драконовские меры заработают с 1 января 2015 года. «Он (закон — «МК») не будет применим к реальной жизни. Невозможно исполнить его с технической точки зрения. Если подходить-де-юре, получим парализованность отрасли», — отметил Мариничев. В пролете окажутся не все. Некоторые решат перенести информацию на отечественные серверы. И тут на сцену выступает компания Мариничева, занимающаяся (как уже говорилось) установкой дата-центров. На соответствующий вопрос корреспондента «МК»: «Получается, вам выгоднее, чтобы закон приняли?» — омбудсмен предпочел напрямую не отвечать...

 
PolitRussia.com: Лермонтов: первый креакл-патриот?

PolitRussia.com, Александр Клюкин: Лермонтов: первый креакл-патриот?
 
Сегодня, 15 октября, Россия отмечает 200-летие со дня рождения Лермонтова. Поэтому я хочу поговорить с вами о нем.
Но я не хочу говорить о Лермонтове – поэте или Лермонтове – прозаике. На это есть лермонтоведы и школьные учителя.
А я хочу поговорить о том, о чем не рассказывают в школе.
У Лермонтова есть стихотворение «Родина», которое он начинает с откровенного признания: люблю Россию я, но странною любовью. Далее выясняется, что Лермонтова оставляют совершенно безразличным и «слава, купленная кровью», и «темной старины заветные преданья». То есть воинские доблести и исторические воспоминания – то, что, казалось бы, должно составлять предмет гордости и любви каждого, кто называет себя патриотом. А любит поэт, видите ли, «проселочным путем скакать в телеге», глядеть на разливы рек, подобные морям, на «лесов безбрежных колыханье» или даже на пляску «под говор пьяных мужичков». Причем это не какая-нибудь юношеская бравада, это стихотворение позднее – по меркам короткой лермонтовской жизни - написанное в 1841 году, незадолго до смерти. С властями у Лермонтова отношения были прямо-таки отвратительные – его дважды ссылали на Кавказ, ему не могли простить стихи на смерть Пушкина или пророчество «настанет год, России черный год, когда царей корона упадет». Царь Николай Первый о «Герое нашего времени» высказался вот как: «Такими романами портят нравы и ожесточают характер”. И т.д. Или вот, например, случай, по которому можно судить об отношении Лермонтова к субординации и дисциплине. Уже будучи офицером, он получил взыскание от великого князя Михаила Павловича – отправлен на гаупвахту за то, что явился на парад со слишком короткой, “не по уставу”, саблей. Отбыв наказание Лермонтов нарочно заказал себе настолько длинную саблю, что она цеплялась при ходьбе за петербургские мостовые и брякала по ступеням лестниц. Весь Петербург понимал, против кого направлена эта безмолвная эпиграмма. Лермонтов загремел на гаупвахту вторично.
Подобные штуки нынешний “креативный класс”, наверное, принял бы на ура.  Вот только, думаю, Лермонтов бы к нему на пушечный выстрел бы не приблизился. Будучи выслан из Петербурга, Лермонтов оказался в гуще событий Кавказской войны. От чего, заметим, этот бабушкин воспитанник и тонкий лирик отнюдь не пытался “откосить”. На Кавказе Лермонтов командовал отрядом добровольцев из 40 кавалеристов, которые вели разведку боем, совершали лихие рейды по неприятельским тылам.  В наградных списках о нем писали: «обратил на себя особенное внимание расторопностью, верностью взгляда и пылким мужеством, везде первый подвергался выстрелам и во всех делах оказывал самоотвержение”. Историки дополняют: “команда головорезов, именовавшаяся "лермонтовским отрядом", рыская впереди главной колонны войск, открывала присутствие неприятеля и, действуя исключительно холодным оружием, не давала никому пощады. Лермонтов на белом коне не раз бросался в атаку на завалы. Лермонтов в походе не обращал внимания на существовавшую тогда форму - отпустил баки и бороду и носил длинные волосы”. Вот так вел себя на войне человек, которого власть не жаловала, который любил Россию “странною любовью”. Потому что он был русский дворянин и русский офицер. И патриотизм у него был не казенный, а настоящий.
Вот про это я вспоминаю всякий раз, когда мне попадаются писания наших “диванных стратегов”. По части патриотизма они любого за пояс заткнут – и попробуй им скажи, что любишь Россию странною любовью – тут же в куски порубят. В интернете, конечно. “Сдали”, “слили”, “капитулируем” – это их обычный тревожный сленг. Наверное, в той войне, в которой участвовал Лермонтов, тоже было много непонятных ситуаций. Но он вел себя по-другому – он участвовал. И его “странная любовь” потому выше и дороже всех казенных восклицаний и заклинаний. А еще ведь стихи какие писал – так, что не снилось ни “креаклам”, ни “ура-патриотам”. За то и ценен.

 
Неизвестные сорвали выступление Капкова на культурном форуме в Москве

ТК Дождь: Неизвестные устроили несанкционированную акцию и сорвали выступление главы московского департамента культуры Сергея Капкова на международном форуме «Культура. Взгляд в будущее», который проходит в музейном центре «Манеж» в Москве. Об этом в среду, 15 октября, сообщил корреспондент Дождя. На обсуждение будущего театров и проектов Капкова ворвалась группа людей, личности которых пока не установлены. Выкрикивая «Капкова в отставку!», активисты стали разбрасывать листовки, в тексте которых говорится, что Капков «выполняет задания по уничтожению русской культуры» Также главу московского департамента культуры обвинили в том, что его театральные проекты «показывают, как с помощью театра можно "потрафить" сексуальным меньшинствам». Закончить мероприятие не удалось, но обсуждение новой формы театров было продолжено в кулуарах. Накануне, 14 октября, глава департамента культуры Москвы Сергей Капков рассказал о форуме «Культура. Взгляд в будущее» в программе Hard Day’s Night . «Мы отчитываемся и перед москвичами, и перед мэром города. Нам здесь в помощь "Год культуры", который объявлен по всей России. Хотелось бы подвести итоги за последние три с половиной года — что мы сделали, что планируем сделать на ближайшие несколько лет. Мне кажется, что это важно, и важно просто какие-то вещи декларационно заявить, потому что сейчас про культуру многие и разные люди говорят. Мы выбрали, может быть, достаточно банальный слоган или лозунг, но мне кажется, что это все равно важно. "Москва — живи, работай, созидай" — для нас так отражается та деятельность, которую мы делаем, и так мы видим тез людей, которые заняты в области культуры», — пояснил Капков.


 

 

 

 




7 


 



Темы дня
15.10 2014