1. Основные темы 29.10 3 1.1. ВЦИОМ: более 80% россиян считают, что зарубежные СМИ, критикующие политику Владимира Путина, хотят развалить Россию 3 1.2. Выступление В. Путина на заседании «Валдайского клуба». Комментарии 13 2. Темы второго плана 21 2.1. Встреча В. Володина с правозащитниками. Международный правозащитный форум может состояться в Москве в 2015 году 21 2.2. Акции 4 ноября. «Мы едины». Подготовка к Русскому маршу 23 2.3. АП не подтверждает заявления губернатора Светланы Орловой о проведении форума Селигер во Владимирской области 28 2.4. Встреча Д. Медведева с представителями "Единой России", посвященная подготовке федерального бюджета 29 2.5. Д. Медведев обещал проработать вопрос о поддержке региональной прессы. Совет Федерации предлагает изменить работу региональных властей со СМИ 32 2.6. Комментарии о рейтинге Путина 34 2.7. Инициативы ОНФ 41 2.8. Ситуация вокруг НКО. М. Федотов о необходимости нового законопроекта. Элла Памфилова уверена, что российское правозащитное общество «Мемориал» не будет закрыто по решению суда 45 2.9. Реформа МСУ. Политсовет: Куйвашев углубляет конфликт с администрацией президента 47 2.10. Api_x пишет об антизюгановском заговоре в КПРФ 49 2.11. Форум Политзеки 2.0. Ходорковский и Навальный учредили премию «за борьбу с произволом» 51 2.12. The Moscow Post о финансовых спонсорах оппозиции 54 2.13. The Moscow Post: отставка главного федерального инспектора по Башкирии может быть вызвана конфликтом с Р. Хамитовым 56 2.14. Ситуация на Украине. подготовка к выборам в ДНР 59 3. Разное 60 3.1. Д. Песков опроверг информацию о заболевании В. Путина 60 3.2. Американский новостной агрегатор заподозрили в прокремлевской пропаганде 61 3.3. Информация о подготовке компанией «Роснефть» антисанкционных мер. Д. Песков опроверг данное сообщение. "Роснефть" может подать в суд на "Коммерсант" 64 3.4. Правда.ру: Марий Эл может досрочно отозвать сенатора Торшина 66 3.5. Конкурсный управляющий "Кировлеса" осужден по статье "коммерческий подкуп" 69 3.6. Реакция на иск ЮКОСа к РФ 70 3.7. Компьютерная сеть американского Белого дома подверглась атаке хакеров из России 71 1. Основные темы 29.10 ВЦИОМ: более 80% россиян считают, что зарубежные СМИ, критикующие политику Владимира Путина, хотят развалить Россию ИНТЕРФАКС, ТАСС, РИА Новости, ВЗГЛЯД, Lifenews: Подавляющее большинство россиян (82%) считают, что зарубежные СМИ, критикующие политику президента РФ Владимира Путина, хотят развалить Россию, при этом информацию из иностранных СМИ получают чуть более трети россиян, свидетельствуют данные ВЦИОМ. "С той или иной периодичностью информацию из иностранных средств массовой информации получают 37% россиян, тогда как пять лет назад - 29%. Не пользуются подобными источниками 62% опрошенных, против 71% в 2009 году", - заявил директор ВЦИОМ Валерий Федоров на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса". По его словам, две трети российской аудитории зарубежных изданий (68%) уверены, что о деятельности властей в них рассказывается предвзято. "Критику западных политиков в адрес президента России в газетах, на телевидении или в интернете слышали 52% опрошенных. Подавляющее большинство респондентов (87%), встречавших подобные высказывания, считают их в целом необоснованными. Еще 87% уверены, что они вызваны независимой политикой В.Путина", - сказал В.Федоров. Он отметил, что 87% сограждан считают, что критика о российском руководстве высказывается для дестабилизации обстановки в нашей стране, а в 82% опрошенных уверены, что осуждающие политику В.Путина хотят развалить российское государство. "Только 4% верят, что они стремятся улучшить ситуацию", - подчеркнул директор ВЦИОМ. Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 25-26 октября 2014 года. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. ИНТЕРФАКС: Российское телевидение не представляет президента РФ Владимира Путина только в положительном свете и в целом дает достаточно объективную картину работы власти, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. "Гипотеза о том, что у нас есть зомбоящик, который всем промывает мозги и не дает никакой альтернативной точки зрения - она рассыпается, как карточный домик. Люди слышат критику в адрес Путина", - сказал директор ВЦИОМ Валерий Федоров в среду на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса". Он отметил, что об этом свидетельствуют данные опросов, проведенных на минувших выходных. Так, по его словам, "каждый второй россиянин знаком с критикой в адрес Путина", что и не позволяет сделать вывод о предвзятости и необъективности государственных телеканалов. Согласно озвученным В.Федоровым данным, критику западных политиков в адрес президента России в газетах, на телевидении или в интернете слышали 52% опрошенных, не слышали 43%. При этом подавляющее большинство респондентов (87%), встречавших подобные критические высказывания, считают их в целом необоснованными. Еще 87% уверены, что они вызваны независимой политикой В.Путина. Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 25-26 октября 2014 года. ТАСС: Более 80 проц россиян считают, что критика политики президента РФ Владимира Путина зарубежными СМИ нацелена на то, чтобы "развалить Россию". Это следует из результатов опроса, обнародованного сегодня главой Всероссийского центра изучения общественного мнения /ВЦИОМ/ Валерием Федоровым. На вопрос, согласны ли они с мнением, что критика действий Путина и ситуации в России в иностранных СМИ - "это попытка уничтожить, развалить Россию", утвердительно ответили 82 проц опрошенных. 12 проц не согласились с этим утверждением, 6 проц затруднились ответить. 87 проц россиян, принявших участие в опросе, считают, что те, кто критикует деятельность властей РФ в зарубежных СМИ, хотят "дестабилизировать ситуацию в России, ее ослабить". Лишь 4 проц ответили, что цель подобной критики - улучшить положение дел в нашей стране, 9 проц не дали ответа на вопрос. Глава ВЦИОМ подчеркнул, что не все россияне, не одобряющие политику Путина, согласились с критикой западных медиа. "Даже критики Путина не доверяют западным критикам Путина", - заметил Федоров. По мнению заведующего кафедрой общей политологии НИУ "Высшая школа экономики" Леонида Полякова, опрос показал твердое убеждение 4/5 россиян в принципиальной роли Путина для самостоятельного пути страны. Данные ВЦИОМ подтверждают, что россияне верят в "тождество Путина и России", пояснил он. "Попытки Запада с использованием СМИ повлиять на Россию, чтобы она изменила свой политический курс в отношении Украины, пока терпят неудачу", - отметил Поляков. Он добавил, что на стабильную поддержку президента не влияет даже неблагоприятная экономическая ситуация в стране. В свою очередь, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин высказал мнение, что критическое восприятие информации зарубежных СМИ свидетельствует о том, что в России есть гражданское общество. При этом он предостерег от однозначной оценки формулировки, заданной в опросе - "развалить Россию". "Цель, конечно, не развалить Россию. Думаю, речь идет об ослаблении экономики и расшатывании политической системы", - пояснил он. По словам Мухина, Путин является "системообразующим элементом российской политической системы, своеобразным символом России". Политолог добавил, что Запад пытается привить РФ "комплекс политической неполноценности". "Нам говорят, что демократия наша ущербна, национальной идеи у нас нет", - перечислил он. При этом, по мнению эксперта, своих целей западные страны не достигают. ИНТЕРФАКС: Заведующей кафедры общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков считает, что данные ВЦИОМ говорят о безусловной поддержке обществом президента РФ Владимира Путина несмотря на экономические проблемы. "Консолидация общественного мнения показывает, что то, что делает российская власть и то, как ведет себя российский лидер, опирается на очень прочную и долговременную основу", - сказал Л.Поляков в среду на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса". Так он прокомментировал данные опроса, озвученные в ходе мероприятия главой ВЦИОМ Валерием Федеровым. В частности, согласно всероссийскому опросу, который был проведен ВЦИОМ 25-26 октября этого года (опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах, статистическая погрешность не превышает 3,4%), каждый второй россиянин знаком с критикой в адрес президента В.Путина (52%). При этом большинство (87%) уверены, что критика высказывается для дестабилизации обстановки в России и вызвана она независимой политикой РФ. "Парадокс еще в том, что экономическая ситуация крайне неблагоприятна, но, тем не менее, это не влияет на состояние общественного мнения", - констатировал Л.Поляков. РИА Новости: Поляков: критика западных СМИ в адрес Путина консолидировала общество Критика зарубежных СМИ в адрес России и персонально в адрес президента Владимира Путина лишь консолидировала российское общество, что говорит о его медийной подвижности и способности критически оценивать ситуацию, считают эксперты. При этом, по их мнению, замедлившиеся темпы российской экономики на позицию российского общества не повлияли.<…> Комментируя результаты ВЦИОМ, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин сказал, что "они свидетельствуют о медийной подвижности общества". "Критика в адрес Путина воспринимается критически, это свидетельствует об общественном здоровье, способности критически оценивать ситуацию", — сказал он на пресс-конференции в среду. Председатель редакционного совета портала politconservatism.ru Борис Межуев также добавил, что "недоверие к Западу в России, в информированной и образованной аудитории, превышает недоверие к отечественным СМИ". В свою очередь, Мухин отметил, что позицию западных СМИ можно объяснить тем, что Запад "не добился взаимности" России. "Западные СМИ от истерзанного медийного российского общества хотят взаимности… Нам прививают комплекс политической неполноценности… Но они обманулись в этих ожиданиях, что и привело к некоторому озлоблению, выразившемуся в тех же санкциях… Западное общество и истеблишмент… зашли в тупик, и наличие этого кризиса мы наблюдаем в западных СМИ", — считает эксперт. Он добавил, что "Запад видит преимущество российского общества, но не может в этом признаться". "Кризис этот приведет к переоценке ценностей, и это уже хорошая новость для России", — сказал Мухин. Заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков также считает, что "попытки западных СМИ пока что, по крайне мере, терпят неудачу", а "4/5 наших сограждан уверены, что… тождество "Путин-Россия" очевидно". Он подчеркнул, что на такую позицию российского общества "экономическая ситуация неблагоприятная (в России), тем не менее, не влияет". ИА REGNUM: <…> Заместитель декана факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков , присутствовавший на презентации исследования, считает, что оно демонстрирует признание принципиальной роли Путина в сохранении независимого курса России, а попытки использовать СМИ с целью влияния на политический курс терпят неудачу. Консолидация общественного мнения, по его словам, показывает, что действия российской власти опираются на долговременную основу. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин в свою очередь отметил, что критика в адрес России обществом однозначно воспринимается с подозрением. Политолог Борис Межуев на основании представленного исследования сделал вывод, что популярное мнение о разделении партии интернета и партии телевидения оказывается неверным, поскольку лояльным к власти становится образованный и информированный не только отечественными СМИ человек. По мнению Межуева, что бы ни произошло в обозримом будущем, критика с Запада будет означать для россиян, что критикуемый политик выбирает правильный курс. Напомним, что обострение в отношениях между странами Запада и Россией связано с воссоединением Крыма с Россией, которое произошло по результатам волеизъявления крымчан на референдуме. Дальнейшее обострение отношений вызвано убеждением стран Запада, что Россия якобы поддерживает ополченцев ДНР и ЛНР в их борьбе против Киева. ВЗГЛЯД: «Внешние угрозы закалили общество» 82% россиян уверены, что зарубежные силы, критикующие политику Путина, хотели бы развала России. Таковы данные социологического опроса , опубликованного в среду Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). <…> Как отмечают эксперты, большинство участников опроса ВЦИОМ полагают, что против России ведется пропагандистская кампания, и что атака на политику президента – это атака на саму Россию. Те, кто критически высказывается о России и ее руководстве, делают это с целью дестабилизации обстановки в нашей стране – уверены 87% наших сограждан. Только 4% верят, что они стремятся улучшить ситуацию. А 82% опрошенных убеждены, что осуждающие политику Путина хотят развалить российское государство. «Путин вернул россиянам веру в себя» Как отмечают эксперты, большинство участников опроса ВЦИОМ полагают, что против России ведется пропагандистская кампания, и что атака на политику президента – это атака на саму Россию. Если Путина не будет, то Россию раздавят и разделят, считает политолог, президент Фонда социальных программ «Возрождение Сибири» Александр Клюкин. По его мнению, США сейчас пытаются убедить весь мир в том, что Владимир Путин должен немедленно уйти. Тот же самый тезис Вашингтон пытается внушить и россиянам. «Путин вернул россиянам веру в себя, в свою страну, стал символом возрождения страны. Пусть мои слова покажутся кому-то пафосными, но это факт», – сказал Клюкин газете ВЗГЛЯД. По мнению собеседника газеты, отрицать историческую роль Путина будет только «очевидный враг России» или же человек, который «ничего не хочет слышать, видеть и понимать». «США сейчас пытаются убедить весь мир в том, что Владимир Путин должен немедленно уйти. Тот же самый тезис Вашингтон пытается внушить и россиянам. Свое намерение насчет Путина США сейчас демонстрируют санкциями и другими действиями», – говорит политолог. Политолог процитировал слова польского дипломата Станислава Чосека , бывшего посла Польши в России. «Чосек когда-то сказал: свержения Путина не допустит сам Запад, поскольку после ухода Путина в Европе начнется хаос, который уже будет трудно остановить», – говорит Клюкин. «Страна при Путине знала разное» То, что большинство россиян сегодня сплачивается вокруг российского лидера, является предсказуемой тенденцией, считает политолог Олег Матвейчев, профессор Высшей школы экономики. «Внешняя угроза, массированное давление на страну консолидируют любое общество», – сказал Матвейчев газете ВЗГЛЯД. Консолидация большинства россиян вокруг Путина, по словам Матвейчева, свидетельствует о духовном здоровье российского общества. «Внешние воздействия, угрозы, на мой взгляд, только закалили наше общество, – говорит политолог. – Если бы наше общество было больным, то оно бы от внешних нападок сразу рассыпалось». Собеседник говорит: исследуя опрос ВЦИОМ, надо обязательно взять в расчет личность российского лидера. «Путин является лидером России пятнадцать лет, и страна при нем знала разное. Как помним, правление Путина началось с агрессии боевиков и иностранных наемников в Дагестане (вторжение боевиков Басаева и Хаттаба в Дагестан в августе – сентябре 1999 года – прим. ВЗГЛЯД)», – говорит политолог. Он также напомнил войну 2008 года в Южной Осетии и финансовый кризис сентября того же года. «Из кризиса 2008 года нам удалось выйти без существенных потерь – говорит Матвейчев – Потом были тучные годы, когда экономика росла по 5-7% в год, у россиян значительно увеличился достаток». По словам Матвейчева, «тучные годы» путинского правления, когда люди смогли себе покупать себе машины и квартиры – явный контраст с 90-ми годами, временем разрухи и повального обнищания. Крымский фактор Немаловажную роль в оценке россиянами личности Путина, по мнению Матвейчева, сыграл крымский фактор. «Присоединение Крыма для россиян стало признаком того, что Путин является президентом- патриотом», – сказал политолог. По словам Матвейчева, возвращение Крыма в состав России выбило идеологическую почву из-под ног так называемой национал-патриотической оппозиции, которая до марта 2014 года на все лады обвиняла Путина в том, что он якобы является «главой колониальной администрации». «Эти националисты обвиняли Путина в том, что он и его окружение «завязаны» на мировые элиты, – уточняет профессор НИУ ВШЭ. – Поскольку, по мнению «национ-оппозиционеров», деньги российской элиты крутятся на Западе, ни Путин, ни его окружение не станут отстаивать российские интересы». «За 15 лет Путин прошел испытание огнем, водой и медными трубами, – сказал в заключение собеседник издания. – Люди понимают, что он настоящий лидер своей страны, и альтернативы Путину в ближайшие годы нет». MK.ru, Татьяна Горина: Большинство россиян верит, что критика политики Путина направлена на развал России Подавляющее большинство россиян (87%) считает, что критика Запада в адрес России направлена на дестабилизацию обстановки в нашей стране. По мнению опрошенных, ЕС И США раздражает независимая политика Владимира Путина. При этом накануне рейтинг президента снизился впервые с начала украинского кризиса. Впрочем, многие уверены, что это всего лишь статистическая погрешность.Опрос Всероссийского центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), который социологи провели 25–26 октября, был посвящен тому, часто ли россияне обращаются к иностранным СМИ, как оценивают представленную в них информацию, считают ли обоснованной критику российских властей. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, пишет РИА Новости . В целом россияне обращаются к зарубежным средствам массовой информации чаще, чем 5 лет назад. Так, информацию из иностранных СМИ получают 37%, тогда как в 2009 году — 29%. Согласно последним данным, 15% респондентов читают или смотрят зарубежные новости ежедневно, 10% — несколько дней в неделю, 8% — не реже двух-трех раз в месяц и 4% — несколько раз в год. Не пользуются подобными источниками 62% опрошенных (71% в 2009 году). Две трети российской аудитории зарубежных изданий (68%) уверены, что о деятельности российских властей в них рассказывается предвзято. Этой позиции чаще придерживаются респонденты с высоким достатком (79%), жители Москвы и Санкт-Петербурга (75%), обучавшиеся в вузах (73%). Примечательно, что именно к этим социальным группам любит апеллировать российская оппозиция. Согласно данным опроса, критику западных политиков в адрес президента России в газетах, на телевидении или в интернете слышали 52% опрошенных, причем те, кто пользуется зарубежными источниками информации, — заметно чаще, нежели остальные (60% и 48% соответственно). Подавляющее большинство тех, кому встречались подобные высказывания, считает их в целом необоснованными (87%). И столько же респондентов — 87% — уверены, что они вызваны независимой политикой Путина. Россияне полагают, что критика России и ее руководства имеет цель дестабилизировать обстановку в стране (87%). Только 4% опрошенных верят, что такие высказывания Запада стремятся улучшить ситуацию. Еще 82% опрошенных убеждены, что осуждающие политику Путина хотят развалить российское государство. Отметим, что накануне "Левада-Центр" опубликовал данные опроса, согласно которому электоральный рейтинг Владимира Путина резко снизился впервые с начала 2014 года . Если в августе рейтинг президента России составил 57%, то уже через месяц, в сентябре, этот показатель опустился до 49%, что примерно соответствует апрельским показателям. Для сравнения в январе (до событий, связанных с присоединением Крыма и смены власти на Украине), рейтинг составлял 29%. В течение года число респондентов, желающих видеть Путина на посту главы государства, увеличивалось чуть ли не в геометрической прогрессии, достигнув локального пика в августе. При этом если пересчитать результаты, исключив неопределившихся и тех, кто не собирается идти на выборы, рейтинг российского лидера в сентябре составил 83% против 87% месяцем ранее (в январе - 66%, а в апреле — 81%). Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что колебания рейтинга Путина происходят на такой высоте, что никакого влияния на общую картину не имеют . "Тема рейтингов не занимает место среди главных тем, которые стоят на ежедневной рабочей повестке дня aдминистрации президента. Собственно, как и не является главным вопросом для самого президента, о чем он неоднократно говорил", — сказал Песков "Русской службе новостей". РИДУС: Эксперты: российская власть опирается на прочную основу народной поддержки Попытки Запада расшатать ситуацию в России, используя для этого средства массовой информации, терпят неудачу, показывают социологические опросы. 29 октября Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты опроса, посвященного восприятию жителями страны критики в адрес России и президента Владимира Путина, звучащей со страниц зарубежных СМИ. По словам гендиректора центра Валерия Федорова, поводом для проведения опроса стала общественная дискуссия о конфликте Запада и России и справедливости критики в отношении Последней, который был актуализирован после прошедшего в Сочи Валдайского форума. Как выразился Федоров, исследование — «свежак»: опрос проводился на минувших выходных, 26−27 октября, и результаты его весьма любопытны. В частности, социологи выяснили, что 62% жителей России ныне не читают иностранные СМИ вообще (5 годами ранее — 71%), при этом лишь 15% опрошенных делают это каждый день (ранее — 3%). © wciom.ru В целом, главным потребителем информации иностранных СМИ сегодня можно назвать жителей городов среднего (25-34) возраста с высшим образованием и высоким достатком. При этом большинство респондентов этой категории (68%) считают, что зарубежные издания предвзято относятся к России, а информация в них представлена необъективная. В объективности зарубежных СМИ уверены лишь 20% опрошенных. © wciom.ru Критику западных политиков в адрес президента России в газетах, на телевидении или в Интернете слышали более половины опрошенных, при этом подавляющее большинство (87%) из них уверены, что критика эта необоснованна, а ее главной целью является дестабилизация обстановки внутри страны. Такое же количество респондентов считает, что подобная критика проистекает из раздражения Запада самостоятельной и независимой политикой, которую ведет президент России Владимир Путин. «Западная критика не воспринимается как рациональная и объективная», но как «наведение тени на плетень», отметил Валерий Федоров. По словам профессора Высшей школы экономики Леонида Полякова, результаты опроса в очередной раз подтверждают слова «есть Путин – есть Россия, не будет Путина – не будет России», сказанные в ходе выступлений на Валдайском форуме. Четыре пятых россиян уверены, роль Владимира Путина абсолютно принципиальна для нашей страны Даже жители Европы понимают, что Путин лучше их Меркель или Олланда, но боятся себе в этом открыто признаться, добавляет гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. В целом же, по словам экспертов, попытки Запада дестабилизировать ситуацию в России, используя для этого критику через СМИ, терпят неудачу. «То, что делает российская власть, опирается на прочную основу», резюмировали участники пресс-конференции. © wciom.ru «Западная критика не воспринимается как рациональная и объективная», но как «наведение тени на плетень», отметил Валерий Федоров. По словам профессора Высшей школы экономики Леонида Полякова, результаты опроса в очередной раз подтверждают слова «есть Путин — есть Россия, не будет Путина — не будет России», сказанные в ходе выступлений на Валдайском форуме. Четыре пятых россиян уверены, роль Владимира Путина абсолютно принципиальна для нашей страны Даже жители Европы понимают, что Путин лучше их Меркель или Олланда, но боятся себе в этом открыто признаться, добавляет гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. В целом же, по словам экспертов, попытки Запада дестабилизировать ситуацию в России, используя для этого критику через СМИ, терпят неудачу. «То, что делает российская власть, опирается на прочную основу», резюмировали участники пресс-конференции. Выступление В. Путина на заседании «Валдайского клуба». Комментарии Politrussia.ru, Руслан Осташко: Архитектура пост-валдайского мира Валдайскую речь Путина уже разобрали на сочные цитаты, которые сами по себе достойны тщательного анализа, однако, наблюдая за реакцией российской оппозиции, западных СМИ и особенно американского экспертного сообщества, возникает подозрение в том, что адресаты путинских месседжей упорно игнорируют самый главный смысл его выступления. Он им до такой степени не нравится, что они предпочитают его не замечать. Не критиковать, а именно не замечать по принципу «а вдруг никто не заметит». Что же их так напугало? Дело в том, что речь российского лидера — это не просто набор обвинений в адрес Вашингтона и набор предложений по предотвращению глобального хаоса. В самое ближайшее время станет очевидно, что мир нужно делить на «до Валдая» и «после Валдая». В своем выступлении Путин изложил принципы архитектуры пост-валдайского мира. Новая геополитическая архитектура повлияет не только на внешнюю политику, но и окажет сильнейшее влияние на то, как будет развиваться внутренняя политика России. Прежде чем перейти к изложению этих принципов, нужно проанализировать причины, по которым именно президент России озвучил новые принципы мироустройства. Очевидно, что политик, который берёт на себя смелость открыто бросить перчатку американской гегемонии, берёт на себя огромные риски. Позволить себе такое может только лидер, который консолидировал вокруг себя всё общество, и окружение которого готово идти за ним до конца. Став навсегда врагами для русофобского сегмента американского истеблишмента, они намертво сплели свое будущее с будущим России. В этом смысле, Путин восхищает своей последовательностью. Однажды сказав что Россия — не проект, а судьба, на Валдае президент укрепил этот месседж, сформулировав, короткое, ёмкое и сильное политическое кредо настоящего национального лидера: «Для меня Россия — это вся моя жизнь». Именно так должен говорить идеологический лидер процесса изменения глобальной архитектуры. Смотря на Путина, граждане России и жители планеты чётко понимают, что он пойдет до конца. Ещё одна очевидная причина заключается в том, что Путин сейчас является самым высокопоставленным и влиятельным консерватором на мировой арене. Для того, чтобы бросить вызов американскому неолиберально-постмодернистскому порядку, требуется предложить сильную идеологическую альтернативу. Такая альтернатива сейчас есть только у России, а Путин является её символом. Индия, Бразилия и Китай пока не могут предложить идеологий, которые могли бы успешно конкурировать с продуктами американской «фабрики смыслов» на главной сцене «театра идеологических военных действий». Битву за Европу вряд ли может выиграть Конфуцианство 2.0, а вот современный, здравый, русский консерватизм вполне может побороться за коллективную душу Старого Света. Жители Европы выходят на многотысячные акции в поддержку традиционной семьи. Политические партии, придерживающиеся консервативного подхода в вопросах семьи, побеждают на выборах. Россия взяла на себя роль лидера глобального консервативного ренессанса. При этом, подконтрольные Вашингтону СМИ пытаются приравнять консерватизм к самоизоляции. Реальность оказывается диаметрально противоположной. Путинский консерватизм — это ключ, который откроет дверь к построению Европы от Лиссабона до Владивостока. Именно этим он и опасен для американского истеблишмента, который будет стараться максимально дискредитировать саму идею русского консерватизма, прежде всего, в самой России. А перед экспертным и политическим сообществом встаёт задача построения сильного консервативного государства, которое станет привлекательным цивилизационным проектом для россиян и для всего мира. По этому поводу Владимир Путин чётко и ясно дал понять: «Для того, чтобы общество существовало, нужно поддерживать элементарные вещи, которые человечеством выработаны в течение столетий: это бережное отношение к материнству и детству, это бережное отношение к своей собственной истории, к её достижениям, бережное отношение к нашим традициям и традиционным религиям». На Валдае Путин представил стране и миру более сильную, более консервативную и более уверенную в себе Россию — страну, которая будет активно переделывать миропорядок в соответствии со своими идеалами и интересами. Российский лидер обозначил базовые принципы этой новой, пост-валдайской архитектуры. Принципы 1. Отказ от однополярности Президент чётко обозначил невозможность сохранения однополярного мира в контексте явной неспособности Вашингтона разумно распоряжаться тем непропорционально большим влиянием на геополитические процессы, которое он получил после окончания Холодной войны. Сравнение США с «нуворишем» должно быть особенно обидным для американцев, и особенно приятным для наших китайских друзей. Слегка ироничное отношение к американцам как к выскочкам на мировой арене является визитной карточкой пекинской дипломатии, а обвинения в провинциальности и вторичности по отношению к Старому Свету является идеальным раздражителем для американского истеблишмента. Занятно, что именно этот аспект выступления Путина оказался понятным западному экспертному сообществу, а вот об остальных принципах пост-валдайской архитектуры они предпочитают не говорить вслух. 2. Отказ от Холодной войны 2.0 Путин неоднократно подчеркнул, что Москва будет всеми силами противостоять реализации сценария новой Холодной войны, в который некоторые вашингтонские стратеги упорно загоняют Россию, КНР и даже Иран. Не секрет, что достаточно влиятельный сегмент вашингтонского истеблишмента считает, что для восстановления американской экономики и для оздоровления трансатлантических отношений, США нужно срочно вернуться в парадигму Холодной войны. В контексте нового, глобального, «холодного» конфликта можно будет вернуться к мобилизационной модели отношений с Европой и даже с собственным населением. Более того, внешняя угроза должна стать тем самым инструментом внутриполитической борьбы, которая позволит промышленному капиталу, американскому ВПК и примкнувшей к ним части вашингтонской бюрократии «призвать к порядку» окончательно вышедший из под контроля финансовый сектор. Международный терроризм в качестве пугала для Уолл-Стрит и населения уже не работает, да и практика показывает, что его «мобилизационный потенциал» крайне ограничен. Понимая, что вторую волну экономического кризиса невозможно оттягивать бесконечно, Вашингтон активно старается создать условия даже не для сохранения абсолютной гегемонии, а для того, чтобы пост-кризисный мир оказался в состоянии новой холодной войны, в которой США займет привычное место лидера одного из двух враждующих геополитических блоков. Именно этим желанием объясняются некоторые внешнеполитические действия США, и даже некоторое подыгрывание сближению по линии Москва — Пекин в надежде на то, что Россия и КНР захотят сформировать коллективную «Империю Зла 2.0», борьбой с которой можно будет занять весь западный мир. В этом смысле, речь Путина — это не «Фултон—2014» как пишут некоторые аналитики, а скорее «анти-Фултон», что очень расстраивает некоторых американских экспертов. Путину «Холодная война 2.0» не нужна! Российский лидер дал понять, что Москва и Пекин не заинтересованы в таком сценарии. Полицентричность означает именно наличие множества центров силы и не предполагает формат конфронтации по формуле «США + ЕС против БРИКС и остального мира». Россия и её союзники пытаются добиться реальной полицентричности, и именно в этом заключается самая страшная угроза в адрес Вашингтона. Без врага, который может послужить для консолидации американского общества и мобилизации экономики, США просто не переживёт вторую волну экономического кризиса. Путин не пытается выиграть войну против США, он пытается оставить США без войны, которую можно выиграть. 3. БРИКС как прообраз глобальной архитектуры Западные эксперты любят ставить в упрек БРИКС некую аморфность и явное нежелание, да и неспособность, превращаться в полноценный военный или экономический блок по западному образцу. Сейчас, анализируя выступление Путина, который явно говорил не только от своего имени, но и в значительной степени от имени БРИКС, становится очевидным, что эта аморфность — скорее плюс, чем минус. БРИКС как формат взаимодействия предлагает миру схему, которая по своей природе радикально отличается от американского формата, который так ярко описал президент: «Союзникам Штатов всегда говорили: «У нас есть общий враг, он страшен, это центр зла; мы вас, своих союзников, защищаем от него, и, значит, у нас есть право вами командовать, заставлять жертвовать своими политическими и экономическими интересами». С этой точки зрения, сам факт существования и развития БРИКС как формата сотрудничества между странами является угрозой для Pax Americana, который живёт по другим принципам и для которого жизненно необходим внешний враг. По сути, БРИКС стал первый глобальным союзом, который доказал свою жизнеспособность без наличия внешнего врага. И эта ситуация явно не нравится нашим партнерам из Вашингтона. 4. Дедолларизация и деглобализация Путин говорил о разочаровании в американской модели глобализации, и упоминание о потери доверия к доллару должно быть прочитано именно в этом ключе. Экономический аспект слома существующей модели глобализации проявляется в дедолларизации, о начале которой президент говорит как о свершившемся факте: «Так, уже сейчас всё большее число государств предпринимает попытки уйти от долларовой зависимости, создать альтернативные финансовые, расчётные системы, резервные валюты». Излишне объяснять, что подрыв статуса доллара как мировой резервной валюты является нокаутирующим ударом для американской экономики и особенно для американского бюджета. Именно этот удар и будет использоваться в качестве инструмента укрощения американских геополитических амбиций. 5. Даунгрейд США Пост-валдайская глобальная архитектура опасна для США именно тем, что она не предполагает создание двух конкурирующих блоков, что неизбежно приводит к тому, что статус США падает до уровня очень мощного, но, фактически, регионального центра силы. В этой архитектуре в силу чисто экономических причин максимальный уровень, на который может претендовать Вашингтон – «второй среди равных», ибо обогнать КНР по ВВП у нынешней Америки не получится никак, она слишком привыкла «жить в долг», занимаясь грабежом всего мира через экспорт инфляции и грабежом будущих поколений американцев через государственные заимствования. Очевидно, что Вашингтон будет отчаянно сопротивляться такому сценарию, но его «окно возможностей» сужается с каждым днём и с каждым новым межгосударственным контрактом с расчётом не в долларах, а в национальной валюте. Валдайской речью Путин окончательно застолбил за собой роль спикера и лидера свободного мира. Более того, история запомнит его как одного из архитекторов той мировой системы, которая придёт на смену однополярному миру под контролем США. После Валдая будущее можно описать формулой: «Россия с Путиным — сильная Россия. Консервативная Россия — успешная и современная Россия». Над её строительством нам всем еще предстоит много работать, но перспективы у нас — отличные, и чем сильнее они раздражают вашингтонских «ястребов», тем лучше. BBC: СМИ США: валдайская речь Путина фурора не произвела Валдайская речь Владимира Путина не прошла мимо внимания СМИ США, хотя особого фурора не произвела. Los Angeles Times ограничилась бесстрастным пересказом ее основных тезисов, попутно объяснив своим читателям, что такое taiga: это "северный", или "субарктический" (boreal) лес. Агентство Bloomberg, с другой стороны, поместило сразу два пространных комментария своего обозревателя Марка Чемпиона, бывшего главреда Moscow Times. Первый озаглавлен "Перекройка мира на ежегодном путинском толковище" и посвящен участникам встречи. Автор пишет, что последний раз был на форуме в 2009 году, когда тот являл собой десятидневный марафон, включавший трехдневное путешествие на сибирском теплоходе, "где водка была бесплатной, а вода – нет". Нынешний форум был совершенно иным - "деловым трехдневным мероприятием, лишенным иллюзий и притворства", на котором, вместо того, чтобы дискутировать, участники "говорили каждый о своем". Гостям форума представили Россию, ничуть не обузданную санкциями США и Евросоюза. Там исходят из того, что утрата европейских инвестиций и деловых парнеров будет скомпенсирована новыми связями с Китаем. "Один высокопоставленный чиновник предупредил, что Молдова, которая в июле ратифицировала такое же соглашение об ассоциации с ЕС, как Украина, и в ноябре проведет выборы, может стать ареной следующего конфликта, если не извлечет уроков из ошибок Украины и Грузии", - пишет Марк Чемпион. Вячеслав Володин отмахнулся от представления, что экономические санкции могут со временем размыть поддержку, которой пользуется президент, и произнес фразу о том, что "без Путина нет России", которая напомнила американцу о Людовике ХIV. Для многих американцев и европейцев вопрос, по словам Чэмпиона, состоял в том, как сохранить порядок, сформировавшийся после холодной войны. Большинство присутствовавших россиян исходили из посылки, что этот порядок приказал долго жить, и занимались попытками "наколдовать новый". По мнению автора, Россия задумала это новое мироустройство по образцу "доктрины Монро", введенной президентом США Джеймсом Монро в 1823 году для того, чтобы закрыть европейским колониальным державам дорогу в Латинскую Америку. Директор ИМЭМО РАН Александр Дынкин любезно устроил участникам слайд-шоу, изображавшее, как может выглядеть это устройство, "которое будет основываться не на универсальных ценностях (по его мнению, ложных), а на "балансировании интересов" среди великих держав". Дынкинская карта мира поделила его на несколько "микрорегионов". США и ЕС входили в один. Россия, окруженная достроенным Евразийским Союзом - в другой. Третий включал Китай, а четвертый содержал членов АСЕАН. "Могут сказать, что это шаг назад", - заметил Дынкин и тут же возразил, что "на самом деле это путь к стабильности". По мнению Чемпиона, этот прожект мало того, что шаг назад: он выглядит нежизнеспособным. В частности, "в отличие от Латинской Америки, на евразийском континенте нет океана, который бы ограждал потенциальные сферы влияния от имперских соперников. Так что кому достанется Центральная Азия: России или Китаю? Перейдут ли Украина и Молдова к России или к ЕС? Не станет ли Китай претендовать на АСЕАН, где Путин посетил в сентябре Вьетнам для того, чтобы возобновить военные связи? Впишутся ли в это США? Подчинятся ли малые страны – или отреагируют так, как Украина?". Автор цитирует Джеймса Шерра из лондонского аналитического центра Chatham House, по словам которого россияне "не ищут путей к деэскалации. Они считают, что действуют не с позиции слабости, а с позиции силы, и используют события на Украине как трамплин для далеко идущих планов". Марк Чемпион согласен, что российские руководители и внешнеполитические эксперты действительно пытаются излучать чувство уверенности. "И тем не менее, - оговаривается он, - иногда у них прорывается нервозность, сознание того, что судьбоносные решения принимаются в России на бегу и могут быть ей не впрок". Например, на форуме демонстрировали статистические данные, показывающие относительное сокращение доли США и ЕС в мировом валовом продукте. По выкладкам Андрея Клепача из Внешэкономбанка, к 2017 году она сократится, соответственно, до 17 и 14%. Но, по тем же данным, доля России тоже сократится. С нынешних 3,5% до 3%. На следующий день обозреватель Bloomberg послушал путинское выступление и опубликовал комментарий под названием "Путин говорит: с Россией-матушкой шутки не шутят!". "Если президент Владимир Путин – это Россия, - пишет автор, - то тогда его страна озлоблена, унижена и почти параноидально одержима Соединенными Штатами как источником всех в мире бед". Путин обещал быть откровенным, "но пошел еще дальше. Он озвучил длинный перечень обид и унижений, причиненных Соединенными Штатами России и миру со времени окончания холодной войны, и недвусмысленно дал понять, что он готовится к долгому периоду конфронтации". "Вина за то, что ситуации позволили настолько ухудшиться, лежит на многих, - пишет в заключение Чемпион, - но для всякого человека, который хочет разрешения украинского кризиса, снятия санкций и поправки отношений между Россией, ЕС и США, это было угрюмое и депрессивное представление, граничащее с угрозой". Объемистая передовица Washington Post озаглавлена "Владимир Путин ставит Запад перед угрожающим выбором". По словам главной столичной газеты США, "всякому, кто задавался вопросом, с кем имеют дело западные лидеры, когда они пытаются урезонить Владимира Путина, достаточно будет лишь изучить текст трехчасового выступления российского правителя на состоявшейся в пятницу в Сочи ежегодной конференции "Валдай". "Путину, - продолжает газета, - учтиво задавала вопросы о российской агрессиии против Украины большая группа апробированных Москвой иностранных журналистов, ученых и бывших политиков, а в ответ лилась ядовитая мешанина из лжи, конспирологических теорий, едва завуалированных угроз дальнейшей агрессии и, самое главное, клокочущей обиды на США". Как и другие американские издания, Washington Post привела колоритную путинскую цитату о медведе, который "ни у кого разрешения спрашивать не будет" "и тайги своей не отдаст", и сухо заметила, что российский лидер явно дал понять: большая часть Украины входит в "тайгу", на господство над которой претендует Кремль. Украина, предупредил он, будет "далеко не последним примером такого рода конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил". Газета также цитирует то место из валдайской речи Путина, где тот предупреждает, что отдельным странам, "расположенным на стыке геополитических интересов крупных государств", может грозить "внутренняя нестабильность", ведущая к "целой череде острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием великих держав". Как замечает Washington Post, входящие в НАТО страны Балтии "несомненно, обратят особое внимание на этот прогноз". Газета цитирует заверения Путина о том, что он готов к диалогу и нормализации экономических и политических отношений с США, а также к возобновлению переговоров о сокращении ядерных арсеналов, но напоминает, что хотя эти переговоры являлись одной из любимых инициатив Барака Обамы, "Путин два года назад их прикрыл". "Судя по его риторике, Путин предлагает Западу выбор между тем, чтобы уступить России ее "тайгу", включая господство над Украиной и какими там еще частями Евразии, на которые ему придет в голову претендовать, и "целой чередой острых конфликтов", - заключает Washington Post. – Не удивительно, что германский канцлер Ангела Меркель, беседовавшая с Путиным больше, чем любой другой западный руководитель, заметила, что он пребывает в каком-то другом мире". "Обама недавно свалил путинскую Россиию в одну кучу с Эболой и терроризмом и назвал их главными опасностями, угрожающими человечеству, - пишет в заключение газета. – Его речь разъярила Москву, но если кремлевский лидер надеялся показать, что он не заслуживает такого обращения, то это у него не получилось". 2. Темы второго плана Встреча В. Володина с правозащитниками. Международный правозащитный форум может состояться в Москве в 2015 году ИНТЕРФАКС: Международный правозащитный форум может состояться в Москве в следующем году, сообщил член президентского Совета по правам человека , глава "Национального антикоррупционного комитета" Кирилл Кабанов. "Очевидно, что форум пройдет в 2015 году. Идея его проведения принадлежит СПЧ, она поддержана президентом РФ", - сказал "Интерфаксу" в среду К.Кабанов. По его словам, накануне с членами СПЧ встретился первый заместитель главы администрации президента РФ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН. Обсуждались поручения главы государства, которые подготовлены по итогам встречи Владимира Путина с членами СПЧ 14 октября. "С Вячеславом Володиным мы обсудили, все ли темы, которые были подняты на встрече президента с СПЧ, войдут в поручения главы государства. Обсуждались сроки реализации поручений. Вячеслав Викторович (Володин) сказал, что должен быть поставлен конкретный срок реализации поручений - конец года, чтобы к следующей встрече президента с СПЧ, которая планируется весной, уже были конкретные результаты", - сказал К.Кабанов. Он считает, что предварительный итог реализации президентских поручений по итогам октябрьской встречи В.Путина с СПЧ может быть подведен в январе 2015 года. Тогда может состояться следующая встреча В.Володина с правозащитниками. К.Кабанов сказал, что, в частности, поручения, которые В.Путин может дать по итогам встречи с СПЧ 14 октября, касаются выполнения национального плана противодействия коррупции, медицинской помощи беженцам с юго-востока Украины, упрощения процедуры получения российского гражданства для студентов с Украины. "Есть поручения, которые касаются разработки закона об адвокатуре, усиления мер уголовной ответственности за коррупционные преступления, ряда других вопросов", - сообщил К.Кабанов. По словам члена СПЧ, на встрече с В.Володиным во вторник обсуждались и перспективы проведения в Москве международного правозащитного форума. Накануне.RU: Других дел нет: "правозащитники" СПЧ намерены проконтролировать строительство памятника "жертвам репрессий" Вчера первый заместитель главы администрации президента (АП) Вячеслав Володин провел встречу с правозащитниками. На нем обсуждались поручения, которые может подписать Владимир Путин по итогам встречи с членами Совета по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ). В том числе - речь шла о "бандеровском" музее "Пермь-36". В дальнейшем СПЧ рассчитывает контролировать ход исполнения поручений совместно с АП.Володин провел встречу по итогам их общения с президентом Владимиром Путиным в октябре. Правозащитники "подводили итоги общения президента с советом и обсуждали, какие поручения хотелось бы, чтобы он дал по итогам заседания 14 октября", заявил глава СПЧ Михаил Федотов. Они еще не подписаны, поэтому "кремлевские правозащитники" работали "с проектом перечня поручений, обсуждали формулировки, сроки", говорит Федотов. По словам Ивана Засурского, уже готово поручение правительству до конца года организовать доступ к национальному культурному достоянию, доступ к которому не должен быть ограничен авторскими правами. Пока речь идет только о произведениях киноискусства, отметил он. Другие проекты поручения касаются реабилитации жертв репрессий и установки памятника пострадавшим от них и проведения экологической экспертизы на острове Врангеля (о строительстве там военной базы заявил на заседании СПЧ его член Сергей Цыпленков). По словам Засурского, откликнулась АП и на выступление Елизаветы Глинки, которая просила поспособствовать в "лечении тяжелобольных и раненых детей, которые пострадали от боевых действий в зонах вооруженного конфликта" на юго-востоке Украины. Кроме того, предварительно "принято решение провести Международный форум по правам и свободам", пишет "Коммерсант ". Акции 4 ноября. «Мы едины». Подготовка к Русскому маршу ТАСС: Митинг и шествие, которые пройдут в День народного единства - 4 ноября в Москве, покажут единство народа, убеждены участники акции. "4 ноября - это замечательный праздник, окончание Смуты, когда страну хотели растащить на части", - отметила в беседе с ТАСС актриса Лидия Вележева, напомнив также, что в этот день отмечается праздник Казанской иконы Божией матери. Она уверена, что "предстоящий митинг напомнит о единстве", а "когда мы едины, мы непобедимы". "День народного единства - это еще и праздник гордости за нашего русского солдата, русского человека, русскую душу", - считает актриса. "Само название этого праздника говорит сам за себя - День народного единства. Всех нас объединяет забота о нашей многонациональной Родине, и мы должны сплотиться перед внешними угрозами", - заявил со своей стороны Герой России, кавалер ордена Мужеств, полковник милиции в отставке Магомед Даудов. "Мы должны показать силам, которые пытаются расшатать ситуацию изнутри, что народ един как никогда и сплотился вокруг президента Владимира Путина", - подчеркнул он. "Цель митинга 4 ноября показать единство всех россиян", - указал собеседник агентства. Как сообщил накануне ТАСС глава департамента региональной безопасности столицы Алексей Майоров, 4 ноября шествие начнется в 14:00 мск от Пушкинской площади, в районе Театрального проезда будет установлена сцена и там пройдет митинг. Среди организаторов мероприятия - известные общественные деятели, деятели культуры и науки. РИА Новости: Депутат Государственной Думы, член фракции "Единая Россия" Александр Карелин заявил, что Россия должна быть сильной и учитывать свои интересы, а только потом думать о том впечатлении, которое она производит на другие мировые державы. Смысл акции, которая состоится 4 ноября и объединит всех, кому дорога Россия, очевиден уже из её названия — "Мы едины", заявил депутат Госдумы. "Для меня ясно, что мы должны гордиться своими ценностями. Эти ценности, несмотря на свой солидный стаж, сегодня актуальны и живы, а не "законсервированы",- отметил он. Парламентарий подчеркнул, что страна и государство должны развиваться в соответствии со своими возможностями, чтобы те запасы, которые в России безграничны, применялись государством на благо своих граждан. Kommersant.ru: Максим Иванов: Коррупционеров забросают помидорами и яйцами Партии готовятся отмечать День народного единства на свой лад В День народного единства думские партии не решились на организацию своих мероприятий. Они примут участие в акции, организованной представителями ОНФ. Другие структуры используют день, чтобы заявить о себе: партия «Народ против коррупции», например, намерена показательно закидать портреты коррупционеров помидорами и яйцами. 4 ноября, в День народного единства, ни одна из думских партий не собирается проводить собственные массовые акции. Они присоединятся к шествию, организаторами которого названы глава Общественной палаты, сопредседатель ОНФ Александр Бречалов, депутаты Госдумы от «Единой России» Станислав Говорухин и Александр Карелин и ряд общественников. Справороссы готовы участвовать в акции, куда придут люди «независимо от политических и религиозных убеждений», заявил “Ъ” член президиума центрального совета партии Руслан Татаринов. Он приветствует, что организаторы «хотят, чтобы на акции были не только синие цвета» (цвета символики «Единой России»). Могут принять участие в акции и коммунисты, хотя в КПРФ «все нацелено на 7 ноября» (годовщина революции 1917 года), заявил “Ъ” секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. В ближайшее время объявит о своем решении и ЛДПР. В партии «рассматривается вариант провести объединяющее мероприятие, тем более что его организаторы общественники, а не партии», рассказал “Ъ” член высшего совета ЛДПР Алексей Диденко. По словам главы Партии свободных граждан Павла Склянчука, «лучше провести один марш с участием 20 тыс., чем сто митингов численностью по 200 человек». Политолог Алексей Макаркин отмечает желание власти «продемонстрировать сохраняющееся политическое единство». «Это немножко напоминает национальный фронт ГДР, хотя там было пять, а не четыре парламентские партии,— заявил он “Ъ”.— Власть хочет подчеркнуть и поддержать феномен, который называется “крымским консенсусом”». Эксперт напоминает, что на массовых акциях оппозиции в 2011–2012 годах появлялись и справороссы, и коммунисты. Теперь, по словам господина Макаркина, власти важно, чтобы они четко позиционировались в политическом пространстве и в будущем «их близко не было на таких акциях». «Сейчас протестные настроения на спаде, но это необходимо на случай их подъема и возможного соблазна»,— считает он. Кроме идеологического сближения, напоминает Алексей Макаркин, партии получают дополнительное представительство во власти: теперь «у КПРФ, “Справедливой России” и ЛДПР появилось по губернатору, сейчас появляются сенаторы». Партии, которые не включены в федеральную повестку, пытаются на фоне Дня народного единства повысить свою узнаваемость. Партия «Народ против коррупции» хочет провести акцию «Стена гнева». Для «персонализации понятия “коррупция”» они предлагают развесить на стендах портреты ряда фигур как федерального уровня (экс-глава департамента имущественных отношений Евгения Васильева, экс-глава Банка Москвы Андрей Бородин, экс-глава Росграницы Дмитрий Безделов), так и регионального (бывший мэр Ярославля Евгений Урлашов). Потенциальных коррупционеров партия предлагает закидать помидорами и яйцами. Публично осудить на «Стене гнева» партия собирается и тех, по кому правоохранительные органы и суд не принимали процессуальных решений. Курского губернатора Александра Михайлова лидер партии Григорий Анисимов хочет сделать фигурантом акции за «увеличение числа коррупционных преступлений в регионе», а главу Стерлитамака (Башкирия) Алексея Изотова — за то, что строительные подряды в городе якобы отдаются его знакомым. Акция «Стена гнева», пояснили “Ъ” в партии «Народ против коррупции», пройдет в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Курске и Стерлитамаке. ВЗГЛЯД: Кузьминов: За единство России надо бороться Обществу надо вспомнить об элементарных вещах, таких как помощь другим, как желание жить в стране, где люди видят друг в друге равных, подчеркнул в комментарии газете ВЗГЛЯД ректор НИУ «Высшая школа экономики» Ярослав Кузьминов, говоря о целях акции «Мы едины», намеченной на 4 ноября. Ректор НИУ ВШЭ, депутат Мосгордумы Ярослав Кузьминов отмечает: помощь людям – это «то, что ассоциируется с Днем национального единства, но многими все еще воспринимается только как слова». «Единство – это не умение ходить строем. Общество может быть единым, только когда оно разное» «Между тем эти слова имеют конкретное наполнение, – подчеркивает собеседник. – Люди сегодня все чаще «складывают» свои интересы. Помогают инвалидам, занимаются благотворительностью, объединяются в клубы, общественные движения. Интересуются тем, что происходит за порогом их квартиры». Российские общественные деятели рассчитывают в День народного единства, 4 ноября, собрать 50 тысяч человек на шествие в Москве под лозунгом «Мы едины». По мнению инициаторов акции, она должна консолидировать людей и стать эмоциональным посылом к объединению для всей страны. Власти Москвы согласовали проведение акции. Как сообщил один из ее инициаторов и организаторов, директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева Лео Бокерия, сейчас детали мероприятия обсуждаются. «Она начнется на Пушкинской площади и пройдет до Большого театра. Предположительно мы рассчитываем примерно на 50 тысяч человек, но если люди придут с семьями, с друзьями, то, скорее всего, их будет больше», – сообщил Бокерия агентству РИА «Новости» . «Нам имеет смысл вспомнить о том, что объединяет нас, – отмечает Ярослав Кузьминов. – Мы оказались в сложной политической и социально-экономической ситуации и обсуждаем пути и выходы из нее. Нам нужны не только варианты экономической политики или политических реформ... Есть ощущение, что мы находимся на переломе. Люди постепенно переходят от голого индивидуализма, привитого в 90-е, вновь к интересам общественным: коллектива, в котором работаем, города, университета. Страны, наконец». Все больше людей чувствует, «что когда выходишь за рамки частного интереса – становится легче жить», отмечает собеседник. «Есть несколько прочтений единства, и все они правильные», – продолжает Кузьминов. Первое прочтение – «национальное: когда мы видим в человеке любой национальности, любых убеждений в первую очередь то, что он гражданин России, и сам человек это чувствует». Второе – социальное единство страны: «когда каждый гражданин знает, что он может рассчитывать на бесплатное образование, на лечение, на помощь в трудной ситуации, на солидарность с ним не только представителей государства, но и других людей». «Еще социальное единство – это чувство общности независимо от разницы в доходах, – отмечает Кузьминов. – Когда оно есть – общество стабильно. Когда нет – а его нам не хватает – общество разорвано, антагонистично». Экономическое единство страны – это единый рынок с общими правилами для всех, добавляет собеседник: «Одинаковые возможности в каждом регионе и городе для каждого, кто вышел на рынок труда или решил начать бизнес». Это в том числе «преодоление коррупции, блата, экономически раздирающих страну». «Политическое единство – это убежденность подавляющего большинства граждан в необходимости проводить честные выборы и жить по закону, иметь беспристрастный и независимый суд. А вовсе не жизнь по указке одной партии. Это мы уже проходили в течение 70 лет. Это было не настоящее единство, просто его имитация», – заключает Кузьминов. За все это надо бороться, подчеркивает собеседник. «Все это должно быть противопоставлено национальному озлоблению, политическим сектам и социальному аутизму, – подчеркивает Кузьминов. – Мы наелись этого за 20 лет. Освобождение частного интереса для многих обернулось опустошением. Но мы не отказываемся от частного интереса – мы его дополняем».И главное, замечает собеседник, «единство – это не умение ходить строем». «Общество может быть единым, только когда оно разное, – уверен Кузьминов. – Одинаковые люди не нуждаются друг в друге. Это шествие и митинг не направлены против кого-то, мы, его инициаторы – самые разные люди. Россиянам надо находить точки объединения и прекратить обособление в узкие группы и поиск врагов». ИНТЕРФАКС: Акция националистов под названием "Русский марш" в московском районе Люблино прошла окончательное согласование, организаторам выдан на руки соответствующий документ, сообщил "Интерфаксу" в среду руководитель департамента региональной безопасности и противодействия коррупции мэрии Москвы Алексей Майоров. "Организаторы данного мероприятия забрали уведомление о том, что оно может быть проведено. Сейчас начинаются подготовительные работы, решаются организационные вопросы, связанные с порядком проведения данного мероприятия", - сказал А.Майоров. "Русский марш" состоится 4 ноября - в День народного единства на улице Перерва в Люблино. Лидер националистического объединения "Русские" Дмитрий Демушкин сказал "Интерфаксу", что на этот раз националисты ограничатся шествием, по окончании марша митинга не будет. По словам Д.Демушкина, согласованная численность участников "Русского марша" в Люблино - до 10 тысяч человек. <…> Еще одна акция националистического толка состоится 4 ноября в районе московского района Щукино. По данным мэрии Москвы, согласована заявка Николая Тишина на шествие по улице маршала Василевского с участием до пяти тысяч человек. АП не подтверждает заявления губернатора Светланы Орловой о проведении форума Селигер во Владимирской области ТАСС: В администрации президента РФ не подтверждают перенос форума "Селигер" во Владимирскую область. "Селигер" как молодежный форум свою миссию не исчерпал и будет проводиться далее", - заявил ТАСС источник в Кремле. Он пояснил, что на встрече первого замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА и губернатора Владимирской области Светланы Орловой "речь, скорее всего, шла о создании одного из молодежных лагерей - в случае, если это позволит логистика". "Но этот лагерь будет другим и по форме, и по содержанию", - указал собеседник агентства, добавив, что "окончательного решения еще не принято". <…> Ранее в СМИ со ссылкой на Орлову появилась информация, что "Селигер" может переехать во Владимирскую область. КП.ru, Русская Планета: Во время совещания с муниципалитетами в областной администрации Светлана Орлова рассказала о том, что в ходе недавней встречи с первым замруководителя администрации президента Вячеславом Володиным была достигнута договоренность о том, что всероссийский молодежный форум «Селигер» будет проводиться на территории 33-го региона. Во время сегодняшнего совещания губернатор попросила глав муниципалитетов подготовить заявки на проведение форума на их территории. Заявки будут отобраны в конкурсном порядке. <…> Встреча Д. Медведева с представителями "Единой России", посвященная подготовке федерального бюджета РИА Новости: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев назвал реальное положение дел в российской экономике не самым праздничным и подчеркнул, что федеральный бюджет должен быть ориентирован не только на выполнение социальных обязательств, но и на развитие экономики. "Мы с вами понимаем, что реальное положение дел в экономике нашей страны, ну, мягко говоря, не самое праздничное", — сказал Медведев на встрече с представителями "Единой России", посвященной подготовке федерального бюджета на 2015-2017 годы ко второму чтению. По его словам, проект бюджета готовился в непростых условиях, что отразилось на его состоянии. "Документ готовился в напряженных условиях, в условиях общего затухания экономического роста, в условиях секторальных санкций против нашей страны, в условиях геополитических рисков, колебаний конъюнктуры на внешнем и внутреннем рынках, включая рынки энергоносителей. Все это, конечно, отразилось и на состоянии нашего бюджета", — отметил Медведев. Премьер сообщил, что бюджет сохраняет социальный характер, 57% расходов направлены на выполнение социальных обязательств. "Второй блок расходов должен обеспечить развитие национальной экономики даже в условиях тех трудностей, которые в настоящий момент существуют", — добавил глава правительства. Он подчеркнул, что даже в этих сложных условиях власти не ставили под сомнения ранее заявленные приоритеты, в частности значительная часть расходов направляется на выплату материнского капитала в 2015-2016 годах, а также на увеличение количества людей, которым будет оказываться высокотехнологичная медицинская помощь. "Я уверен, что наша фракция сможет организовать работу по принятию бюджета так, чтобы, с одной стороны, бюджет сохранил сбалансированность, макроэкономическую устойчивость, которая является исключительной ценной в нынешней ситуации, весьма сложной, но с другой стороны, сохранил и социальную стабильность и все-таки предпосылки для наращивания экономического роста", — сказал лидер "Единой России". ТАСС: Власти даже в самых сложных экономических условиях не ставят под сомнение социальный характер и выполнение всех намеченных в бюджете приоритетных задач. Об этом заявил сегодня премьер- министр РФ Дмитрий Медведев на встрече с представителями "Единой России". Он отметил, что корректировка бюджета на 2015 год и плановый период продолжается. "Главное, чего удалось достичь - я имею ввиду и правительству и "Единой России" - это сохранить социальный характер этого документа. Более половины всех расходов, а именно 57 проц консолидированного бюджета, направлено на выполнение социальных обязательств", - сказал премьер. Премьер добавил, что второй блок расходов должен обеспечить развитие национальной экономики "даже в условиях тех трудностей, которые в настоящий момент существуют". "Даже в этих самых сложных условиях мы не ставили под сомнение ранее заявленные приоритеты, те стратегические цели, которые установлены государством, президентом и правительством", - подчеркнул Медведев, еще раз обратив внимание, что это касается прежде всего социальной сферы. ТАСС: Проект федерального бюджета при его доработке в Госдуме должен сохранить сбалансированный характер, нацеленный на обеспечение как социальной стабильности, так и будущего экономического роста. Об этом заявил сегодня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на встрече с представителями "Единой России". "Я уверен, что наша фракция /"Единая Россия"/ сумеет организовать работу по принятию бюджета так, чтобы бюджет с одной стороны сохранил сбалансированность, макроэкономическую устойчивость, которая является исключительно ценной в нынешней ситуации, весьма сложной, а, с другой стороны, сохранил социальную стабильность и все-таки предпосылки для наращивания экономического роста", - сказал Медведев. ТАСС: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает предлагаемый в бюджете дефицит в 0,6 проц достаточно небольшим по сравнению с бюджетным дефицитом в развитых странах. "Тот дефицит, который мы предлагаем, он ведь по сути почти нулевой - 0,6 проц. А развитые государства, входящие в Евросоюз, в отношении которых никакие санкции не действуют, ставят себе в качестве цели - я посмотрел, и Франция, и Британия - только к 2017 году выйти на бюджетный дефицит в 3 проц", - сказал глава правительства на встрече с представителями "Единой России". По его словам, это результат работы по обеспечению макроэкономической устойчивости, которая велась с 2000 года. ТАСС: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает важным сохранение существующего уровня налогообложения. "До тех пор, пока мы можем держать позицию по налогам, мы ее обязаны держать", - сказал он на встрече с представителями "Единой России". Медведев назвал правильным решение, принятое в этом году, - не повышать налоги. "Налоги мы не трогаем", - напомнил премьер. Глава кабмина признал, что по вопросу налогов в правительстве были очень серьезные дискуссии, эта тема обсуждалась также с президентом. "В конечном счете я считаю, что мы сделали правильный выбор, потому что нас и граждане поддерживают, и бизнес поддерживает в этом, и вы - как представители, в данном случае, населения нашей страны, избранные в высший законодательный орган", - обратился Медведев к представителями фракции. "Налоги мы не трогаем, - напомнил глава кабмина. - У нас есть коррективы некоторые по сборам, есть некоторые другие дополнительные нюансы". "Но вот если бы мы хоть что-нибудь тронули, нам бы сразу сказали: ребята, вы обещали налоговую систему не трогать? Чего же вы это не сделали? Мы, конечно, могли сказать: знаете, у нас тяжелая ситуация, посмотрите - что делается страна со всех сторон окружена неприятелем и так далее. Но это все равно был бы не полный ответ на вопрос", - резюмировал премьер-министр. ИНТЕРФАКС: У депутатов есть все необходимое для парламентского контроля за бюджетным процессом, заявил руководитель фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев "Механизм парламентского контроля во время рассмотрения парламентом бюджета работает", - сказал В.Васильев. Руководитель фракции отметил, что работа над бюджетом шла в течение всего лета. "Несмотря на то, что год непростой, комитет Госдумы по бюджету и налогам, вся фракция "Единая Россия" в условиях снижения цен на углеводороды, принимая решения по бюджету, выполнила все взятые на себя обязательства", - подчеркнул В.Васильев. Проект бюджета имеет социально защищенный характер, отметил он. "В непростых экономических условиях проектом бюджета обеспечиваются возможности развития импортозамещения в АПК, промышленности, машиностроении", - добавил лидер фракции. Он считает важным, что правительство в последнее время уделяет большое внимание эффективности расходования бюджетных средств. "Средства по ряду программ не всегда реализуются, они накапливаются. В конце же года их начинают тратить любой ценой. Возникает ситуация, когда асфальт кладут поверх снега", - заметил В.Васильев, назвав такую ситуацию недопустимой. В свою очередь, председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров особо отметил сбалансированность представленного проекта бюджета. По его словам, документ "обеспечивает макроэкономическую устойчивость". Как отметил А.Макаров, за счет перераспределения бюджетных средств можно решить вопросы поддержки села, импортозамещения. "Единая Россия" также нашла резервы, которые можно направить на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации, сообщил глава комитета. А.Макаров утверждает, что экономическую часть бюджета поддерживают все фракции. "Однако при голосовании по проекту бюджета срабатывает политика - те фракции, которые не голосуют за бюджет в первом чтении, руководствуются лишь политической мотивацией", - полагает парламентарий. Д. Медведев обещал проработать вопрос о поддержке региональной прессы. Совет Федерации предлагает изменить работу региональных властей со СМИ ИНТЕРФАКС: Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что пресса в субъектах РФ должна быть свободна от влияния местных властей и ему "жалко денег" на те СМИ, которые заняты обслуживанием одного лица в регионе. "Нужно сделать все, чтобы сохранить местную прессу. Люди на местах читают региональные новости. И нужно действительно насчет региональной прессы подумать", - сказал Д.Медведев на встрече с представителями "Единой России" в среду. В то же время глава правительства отметил, что местная и региональная пресса могут быть разными. "Но региональная пресса не вся одинакова. Я даже сейчас не про развлекательную прессу. Просто есть пресса, давайте признаемся, которая очень часто обслуживает интересы одного лица. Если честно, мне на такую прессу жалко денег, потому что эта пресса занимается только тем, что рассказывает, какой хороший руководитель района", - сказал премьер. Он напомнил, что уже давно сформулировал идею, которая не утеряла своей актуальности до сих пор: "Региональная пресса должна быть более свободна от влияния региональных властей и поддерживать общероссийскую повестку дня". Тем не менее, Д.Медведев пообещал, что правительство проработает вопрос о поддержке региональной прессы. "Мы обязательно этим займемся", - сказал он. ТАСС, ИНТЕРФАКС: Совет Федерации предлагает существенно изменить работу региональных властей со средствами массовой информации, обратив внимание на подготовку молодых журналистов. "Мы пришли к выводу, что есть серьезные резервы достойного освещения жизни регионов, для этого надо коренным образом изменить и улучшить работу пресс-служб наших регионов", - заявил сегодня на пленарном заседании верхней палаты председатель комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ, первый зампредседателя комитета палаты по международным делам Виталий Игнатенко, подводя итоги дискуссии об информационной политике России. Он еще раз подчеркнул, что "ни о какой цензуре в средствах массовой информации, в том числе, на телевидении, речи не было и нет". По мнению Игнатенко, "пока недостаточна работа с кадрами журналистов, особенно с молодыми". "Очень просто сделать себе имя на скандальном материале, отнюдь не на тех материалах, которые требуют большой аналитической работы", - пояснил сенатор. Он также сообщил, что по итогам работы профильной комиссии было предложено "часть больших бюджетов, которые выделяются в регионах на информационную поддержку, использовать для того, чтобы приглашать журналистов федеральных каналов для создания больших серьезных программ в регионе, чтобы они были показаны на федеральных каналах". <…> Комментарии о рейтинге Путина Блоги Эха Москвы: Николай Миронов, генеральный директор Института приоритетных региональных проектов: Социология неудач и поражений Результаты последнего исследования уровня поддержки Президента Путина, проведенного «Левада-центром», вызвали волну публикаций в прессе. Социологи «Левады», ни много ни мало, отметили первый с начала украинского кризиса спад рейтинга главы государства. По замерам «Левады», число тех, кто готов голосовать на президентских выборах за Путина сократилось с 57% в августе до 49% в сентябре 2014 года. Цифры, приведенные социологическим агентством, немедленно были прокомментированы следующим образом: в обществе нарастают апатия и разочарование курсом страны на фоне экономических трудностей. Следует обратить внимание, что указанные данные появились непосредственно после знаменитой «Валдайской» речи Владимира Путина. Казалось бы, выступление главы государства не разочаровало общественность. Откуда взялись столь тревожные оценки социологов? По методологии «Левада-центра», опрос «За кого бы Вы проголосовали на выборах Президента РФ» проводится раз в месяц, с выборкой в 1600 опрошенных жителей страны. Всего, напомним, в России проживает более 140 млн. человек, так что опрашивает «центр» около одной тысячной от общего числа россиян. Надо отметить, что «Левада-центр» отнюдь не лидер по размеру выборки. Так, в еженедельном опросе фонда «Общественное мнение» (ФОМ) принимают участие 3000 человек против 1600 у «Левады». В целом, два крупнейших социологических агентства России – ВЦИОМ и ФОМ, – при замере рейтингов политиков используют куда более точную методику еженедельных опросов, благодаря чему получают более репрезентативную картину общественного мнения. Далее, несмотря на то, что приведенные цифры касаются сентября, опубликованы они были «Левадой» лишь в конце октября, с задержкой почти в месяц. Таким образом, на текущий момент эти данные не вполне актуальны. По какой причине агентство представило цифры «второй свежести», говоря о тенденции в настоящем времени? Недоумение вызывает и указанный «Левадой»резкий скачок поддержки Владимира Путина в августе по сравнению с июльской цифрой. По данным агентства, с марта по июль рейтинг Президента плавно рос с 46% до 52%, прибавляя по 1-2% в месяц. При этом в августе «Левада» зафиксировал скачок рейтинга сразу на 5 единиц до 57% – существенное колебание в отличие от устойчивой тенденции весной и летом. Не было ли резкое завышение сделано для того, чтобы эффектно заявить о восьмипроцентном падении доверия в сентябре? В качестве объяснения этих цифр «Левада» ссылается на выборку. По мнению аналитиков центра, резкий рост поддержки Владимира Путина в августе связан с массовым отъездом «не-путинского электората», костяк которого составляют обеспеченные граждане и жители крупных городов, в отпуска. По словам социологов, сторонники Президента остались дома и смогли принять участие в опросе. Однако, данный аргумент не выдерживает критики: проводимые каждую неделю опросы ВЦИОМ и ФОМ не показали резкого скачка августовского рейтинга; например ВЦИОМ показывает падение уровня доверия Президенту в начале сентября по сравнению с аналогичной датой в августе лишь на 2 единицы – до 66%. Более того, по данным ФОМ, в Москве и крупных городах, вопреки гипотезе Левады, доверие жителей к Путину за последний период даже выросло – с 84% до 86%. В методологии «Левады» есть и другие подводные камни. Показатели агентства были получены в результате открытых вопросов – когда респондент вправе предложить любой вариант ответа на вопрос, за кого он пошел бы голосовать на выборах. Открытые вопросы более точны в выявлении ситуативных, иногда лучше учитывают мнение небольших групп респондентов. Но при этом у таких вопросов есть весомый недостаток – данные, полученные в ходе такого исследования, могут совершать скачки от опроса к опросу, которые способны искажать реальную картину тем больше, чем меньше выборка опроса и чем больше интервалы между опросами. В этом смысле, ежемесячные опросы Левады с открытым вопросом по президентским выборам и по выборке всего 1600 человек - это методологически наихудший из возможных способ замера электоральных рейтингов на президентских выборах. Заметим, что данные «Левада-центра»в целом не коррелируют с цифрами ВЦИОМ и ФОМ, еженедельные замеры которых выстраивают тренд электоральной поддержки. По данным ФОМ текущий электоральный рейтинг Президента, составляющий 71%, был впервые зафиксирован в этом году ещё летом, и с тех пор эта цифра не менялась более чем на 2%, устойчиво «плавая»последние три месяца в «коридоре» от 69% до 71%. Никаких резких скачков в выкладках ФОМ не наблюдалось. Вторят этому и данные ВЦИОМ: уровень доверия Президенту стабильно держится с июля на планке в 66-67% с небольшими колебаниями. Важно отметить и то, что у ВЦИОМ вопрос про доверие - также открытый, но интервалы опросов еженедельные и любые ситуативные скачки, возможные в какую то неделю, неизбежно сглаживаются в 4-5 недельных периодах, а это позволяет затем лучше видеть и понимать реальные тренды. Согласно выкладкам ФОМ, количество тех, кто положительно оценивает работу Президента на своем посту, неизменно росло с июля и достигло в конце октября максимальных 83-84% населения. Никакого падения в цифрах данного показателя не произошло. Фактически неизменно и число граждан, доверяющих Путину – эта цифра также незначительно колеблется вокруг 83-84%. Очевидно, что исследование «Левада-центра» оказалось как нельзя кстати для тех комментаторов, которые говорят про «отрезвление населения» России от «крымской эйфории», разочарование политикой Путина на фоне экономических трудностей и так далее. Таким образом, даже если социологи этого не хотели, результаты их опроса носят формирующий характер, настраивающий общественное мнение на «неизбежность» падения доверия к Президенту. Впрочем, агентство «Левада-центр» известно своей антипатией к нынешней политической формации и потому, скорее всего, проведено исследование было специально, с целью оказания воздействия на общественное мнение после «Валдая». Опрос в целом работает в интересах бенефициаров с той точки зрения, согласно которой «посткрымский» синдром неизбежно должен смениться отчуждением россиян от курса Путина под давлением экономических проблем. Именно этот тезис с самого начала украинского кризиса является «мантрой» множества политиков на Западе, на Украине и в рядах внесистемной (и даже некоторой части системной – «экспертной») оппозиции внутри страны. Согласно их мнению, россияне в условиях санкций, эмбарго на ввоз ряда продуктов, падения курса рубля должны понять порочность активного продвижения внешнеполитических интересов России, угрожающего благополучию российской экономики. Сторонникам данной точки зрения важно создать впечатление, что экономические трудности отворачивают население от Президента. И громкие результаты исследования «Левады»якобы как раз и «позволяют» наблюдателям говорить о начале этого процесса. Но именно поэтому то вызывающие сомнения в своей точности данные «Левады» носят явно манипулятивный характер. Риторика якобы разочарования населения играет на руку как оппозиции, так и многочисленным, ориентированным на Запад представителям элиты, убеждающих общество в необходимости сворачивания посткрымского внешнего курса страны и «сдачи» украинского направления во имя ожидаемых экономических «пряников» от Запада (на самом деле речь идет о защите конкретных бизнесов). А так называемое "падение доверия"к Путину служит дополнительным козырем либеральному крылу элит в лоббировании возврата к мягкой внешней политике с опорой на хорошие отношения с западными странами, экономические свободы и преференции бизнесу. И одновременно ослабляет позиции государственников, поддерживающих внешнеполитические шаги последних месяцев. Очевидно, что апеллирование к общественному мнению и в дальнейшем будет использоваться соответствующими группами элит в борьбе за «корректировку» политического курса Президента. Между тем, как показывают другие социологические исследования, реальный рейтинг Владимира Путина продолжает оставаться стабильно высоким, несмотря на предпринимаемые попытки негативного воздействия на общественное мнение. Население страны поддерживает внешне- и внутриполитический курс, выбранный Путиным, и не слишком боится возможных сложностей, доверяя действиям Президента. Свидетельствует об этом и свежий опрос ВЦИОМ, согласно которому 87% россиян уверены, что те, кто за рубежом критически высказывается о России и ее руководстве, делают это с целью дестабилизации обстановки. При этом 82% опрошенных вообще заявляют, что критика действий Путина в иностранных СМИ – имеет целью попытку уничтожить, развалить российское государство. Всё это говорит о том, что в условиях настоящей, а не «нарисованной» поддержки со стороны людей, "формирующая социология", социология стимулирования негативных ожиданий, при всех стараниях Левада-центра, вряд ли может быть эффективной. Уже не говоря о честности. Собеседник.ру: Почему рейтинг Путина упал и когда он снова пойдет вверх Председатель правления фонда «Центр политических технологий» политолог Борис Макаренко осторожно отнёсся к сообщению о падении рейтинга Владимира Путина и сказал, что заоблачная отметка в 87% не могла держаться бесконечно долго: — Это не «падение» рейтинга Владимира Путина, а снижение с запредельно высоких показателей до просто очень высоких. И это по данным только одного агентства [«Левада-Центр»]: по ВЦИОМу пока с рейтингом Путина всё в порядке. Ещё неизвестно, произошло это снижение или нет, ведь устойчивым этот тренд можно будет считать только тогда, когда его будут показывать разные социологические службы на протяжении нескольких месяцев, — прокомментировал Борис Макаренко снижение рейтинга Владимира Путина. Сентябрьский опрос «Левада-Центра» показал, что число россиян, желающих видеть Владимира Путина в качестве президента по итогам очередных выборов, сократилось с 57% до 49%. Правда, этот рейтинг учитывает респондентов, которые ещё не определились с выбором или не собираются голосовать. При пересчёте на тех, кто точно определился с выбором, рейтинг Путина в сентябре составил 83% — против 87% месяцем ранее. Борис Макаренко предположил, что снижение рейтинга Владимира Путина отчасти объясняется сезонным фактором. Отметим, что мнение нашего собеседника совпало с точкой зрения заместителя директора «Левада-Центра» Алексея Гражданкина, который рассказал, что в августе более обеспеченные россияне уезжают отдыхать за границу, а менее обеспеченные, составляющие путинский электорат, остаются и попадают в руки социологов. Однако, полагает Борис Макаренко, сезонный фактор в снижении рейтинга Владимира Путина не является единственным. — Возможно, такой рейтинг, который держался только на одной составляющей — на чувстве патриотизма, сплочения вокруг флага и чувстве осаждённой крепости, — бесконечно долго держаться не может. Держался долго. Но падает или нет — пока ещё рано говорить, — отметил политолог. По мнению Бориса Макаренко, российскому президенту, который, как считается, пребывает в плену своего заоблачного рейтинга, «будет трудно снова вознестись на вершину народной любви»: — То, что он не будет давать команды социологам поднять свой рейтинг, — это, я думаю, ясно. А беда в том, что раз рейтинг Путина был обязан такой одной весьма специфической составляющей, то его просто так легко не поднимешь. Демонстрировать эффективность по другим направлениям Путину сейчас гораздо труднее: за счёт повышения жизненного уровня, экономического роста — всё, что происходило в этом году, скорее затрудняло правительству какие-либо эффективные действия в этом направлении, — заметил Макаренко. Борис Макаренко отказался предсказывать, до каких пор рейтинг Владимира Путина продолжит падение: «Это к гадалкам». Вместе с тем политолог уверен, что в обозримом будущем рейтинг не станет головной болью для российского лидера: «Рейтинг Путина в любом случае останется настолько высоким, что никто до него не дотянется». Собеседник.ру: Зарицкий Антон : Падение рейтинга Путина и национальная идея России Во вторник, 28 октября, социологический «Левада-Центр» был одним из главных ньюсмейкеров дня. Помимо сведений о незначительном, но всё же падении рейтинга Владимира Путина внимание СМИ привлекли итоги опроса, согласно которым 62% россиян признают необходимость демократии. При этом число тех, кто считает, что демократия в России должна быть «совершенно особая, соответствующая национальным традициям и специфике», за последний год выросло с 34% до 55%. 39% согласны и на «западную демократию», но, опять же, с учетом «национальных особенностей», в то время как 45% и вовсе считают народовластие в зарубежной манере «разрушительным». Удивительного в таких результатах социологического опроса немного. На протяжении уже нескольких лет утверждение об «особом пути» России является одной из основ государственной пропаганды и идеологии действующей власти. Неотъемлемыми элементами этой «особости» объявляется всё, чем политическое и общественное устройство России отличается от устройства западных демократий — неважно, в лучшую или худшую сторону. <…> . Идеологи «русского мира», провозглашённого в том числе самим Владимиром Путиным, давно просят: дайте народу общее большое дело, национальный проект! Но в том-то и суть, что национального проекта поныне нет. Нет большого плана и нет пресловутой общей идеи. Что мы строим? Капитализм, где каждый гребёт под себя и проводит дни и даже ночи в погоне за жёлтым дьяволом? Навряд ли — этим пускай занимается загнивающий Запад, презренный Пиндостан и позорная Гейропа. Коммунизм? Ну уж нет: хоть нам и обидно за свергнутые на Украине памятники Ленину как за свои , однако убиенного царя-страстотерпца, уничтожение самовластия (а с недавних пор ещё и «сданную» Первую мировую ) простить кровавым большевикам никак не можно. Движемся ли мы назад, например к феодализму, к системе «кормления» чиновников на вверенной территории и к крепостному праву, как мечтает наш сосед Александр Лукашенко ? С принятием пресловутого «закона Ротенберга» стало немного на это похоже, но, напомним, мы говорим об идее. Пропагандистских лозунгов было и ещё будет немало, но они меняются как перчатки. Каков же общий, генеральный замысел развития российского государства? В конце концов, никому ведь не придёт в голову официально объявить, что бесправие и подданность несменяемой власти — это и есть те самые перламутровые пуговицы, которыми наша российская демократия отличается от разрушительной западной. В последнее время модно проводить аналогии с тоталитарными строями. Особенно к этому располагали недавние заявления Вячеслава Володина, сделанные на Валдайском форуме в Сочи: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» . Запахло настоящим культом личности, и заявления Володина вскоре опроверг сам Путин, сказав: «...Россия, конечно, обойдется без таких, как я». Мысль о том, что Владимир Путин как таковой и есть национальная идея России, и раньше высказывалась — правда, либо заведомыми маргиналами, либо в безусловно ироническом ключе. Парадокс, однако, в том, что само возникновение у нас сомнений и вопросов по поводу нашей национальной идеи говорит о том, что мы ещё очень далеки от тоталитарного строя. В тоталитарном строе все формулировки государственной идеологии должны отскакивать от зубов у самого последнего гражданина — у кого не отскакивают, тех отправляют в (конц)лагерь на перевоспитание. Ситуация же, когда при наличии сильной, практически неограниченной государственной власти большинство граждан находится в неведении относительно её глобальных планов и идеалов, её устремлений и целей, называется иначе — это самый обыкновенный авторитаризм, власть ради власти, режим «царя горы». Выгодно отличает его от тоталитаризма то, что от граждан отнюдь не требуют два-три раза в год поголовно выходить на парады с портретами лидеров. Авторитарный режим не требует от граждан становиться винтиками — наоборот, людей убеждают и побуждают не участвовать в политике, игнорировать её и сосредоточиться на своей личной, частной жизни.Пока, признаться, больше похоже именно на это. Угрозы для нынешнего положения дел тоже видны, и они остаются неизменными: когда государство всё же начинает вторгаться в частную жизнь граждан, отнимая когда-то гарантированные льготы и субсидии, прибавки к пенсиям и индексации зарплат, повышая налоги и тарифы, это игра не по правилам. В этих соображениях, опять-таки, немного нового, как немного нового в словах о том, что авторитаризм — это, конечно, лучше, чем тоталитаризм. Не так жёстко, не так сурово и, как правило, не так пагубно и разрушительно — что для страны, что для людей. Однако если именно это и имеется в виду под «демократией, учитывающей национальные особенности», то есть две плохих новости: во-первых, это не демократия; во-вторых, в ней нет ничего особенного. Инициативы ОНФ ТАСС: В Новгородской области все 13 мемориалов "Вечный огонь" должны быть в полной технической готовности к апрелю следующего года, сообщил ТАСС член областного штаба Общероссийского народного фронта Юрий Михайлов. "Из 13 мемориалов в городах и районах области не работают по разным причинам семь. К 70-летию со Дня Победы все "Вечные огни" должны гореть, это наш долг перед старшим поколением и молодыми новгородцами", - сказал он. Члены новгородского ОНФ потребовали от муниципалитетов, за которыми закреплены хозяйственные права на памятники, к апрелю доложить о полной технической готовности. Как отметили в штабе, в большинстве райцентров и поселков "Вечный огонь" включают только в дни торжеств из- за отсутствия централизованной подачи газа. "В этом случае приходится подключать баллонный газ или автономные установки", - уточнили в ОНФ. По словам членов организации, исключение составляют два памятных места в районном центре Малая Вишера, где требуется общий ремонт мемориальных комплексов. Как заверили в штабе, "активисты народного фронта возьмут каждый мемориал под свою опеку", а также предложат молодежным организациям области провести конкурс для несения почетного караула у Постов №1 к 9 мая. Накануне.RU: Свердловские "фронтовики" выйдут на фотомарафон. В рамках акции участники проверят, как идет реализации поручения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ о размещении информационных табличек на всех аварийных домах, надлежащих к расселению. Активисты ОНФ будут фотографировать фасады аварийных домов, отмечая, выполняется ли поручение или нет. Как сообщили Накануне.RU в исполкоме Свердловского регионального отделения Общероссийского народного фронта, акция пройдет сегодня. Сама акция носит название "Табличка на аварийном доме" и является всероссийским. Его цель – проверка реализации поручения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ о размещении информационных табличек на всех аварийных домах, надлежащих к расселению. <…> Активисты ОНФ в различных городах Свердловской области будут фотографировать фасады аварийных домов, отмечая, выполняется ли поручение Министерства строительства. Стоит отметить, что на фотографиях, уже поступивших из Первоуральска, информация о переселении жильцов присутствует. Все фотографии, сделанные в ходе акции, будут выложены на страницах Центра независимого мониторинга исполнения указов президента РФ. AmurMedia.ru: В ходе акции ОНФ был выявлен факт покупки дорогого автомобиля для главы поселка в Амурской области, деньги за который жители требуют вернуть в бюджет Жители города Свободного Амурской области просят помочь им в продаже дорогого автомобиля главы поселка и вернуть более 3 млн в бюджет: эту информацию предоставили члены ОНФ в Хабаровске. Факт покупки дорогой машины выявили активисты ОНФ в ходе акции за честные закупки. Жители потребовали вернуть деньги, потраченные на машину в бюджет, но покупателей на эту дорогую машину не находится, сообщила ИА AmurMedia сопредседатель ОНФ в Хабаровском крае Галина Кононенко. По информации ОНФ, элитный автомобиль не могут продать в течение полугода. Это уже будет третий по счету аукцион. Двое предыдущих торгов люксового внедорожника закончились безрезультатно. В обоих случаях не поступило ни одной заявки. Начальная заявленная цена машины Toyota Land Gruiser 200 – 3,2 млн рублей. В апреле 2014 года информация о роскошной покупке главы администрации Свободненского района прозвучала на встрече актива ОНФ с президентом РФ Владимиром Путиным. Губернатор Амурской области Олег Кожемяко заявил, что возьмет на контроль использование денежных средств в муниципалитетах по расходам, не связанным с их прямой деятельностью. <…> - Да, не очень большой по численности город Свободный оказался в такой неприятной ситуации, хотя изначально народным фронтом не рекомендовано руководителям приобретать такие дорогие автомобили. И вот сейчас хотелось бы вернуть эти деньги в бюджет, но тоже не получается. Невозможность продать теперь эту машину подчеркивает то, что бюджетные деньги были потрачены не совсем правильно, - прокомментировала ситуацию Галина Кононенко. MK.ru-Вологда: Активисты ОНФ 27 октября провели очередной выездной рейд и оценили ход работ на строительных площадках. <…> «На наш взгляд, уложиться в заявленные сроки окончания строительства и сдачи объектов если не невозможно, то крайне затруднительно, - говорит сопредседатель Регионального штаба ОНФ по Вологодской области Валерий Калясин. – Мы увидели, что здания на данный момент даже не подведены под крышу. Предстоит еще очень большой объем работ, даже при условии своевременного финансирования. Так как новые детские сады еще должны будут пройти лицензирование, то детский смех там в самом благоприятном случае можно будет услышать не раньше следующего лета. В любом случае сроки ввода зданий в эксплуатацию названы, и ОНФ будет держать выполнение обещаний, данных властью, на контроле». <…> Glasnarod.ru: Анатолий Еделькин обратился в ОНФ для рассмотрения ситуации, сложившейся в Саратове в связи с делами о взыскании крупных сумм из городской казны Координатор объединения граждан «Стабильность» Анатолий Еделькин на пресс-конференции, проведенной в пресс-центре «Свободных новостей», заявил о своем обращении в Общероссийский Народный фронт для рассмотрения ситуации, сложившейся в Саратове в связи с делами о взыскании крупных сумм из городской казны. В 2005 году, в связи с вступлением в силу нового Жилищного кодекса, происходила массовая передача жилого фонда из ведения муниципальных ДЕЗов управляющим компаниям. После нескольких лет «благополучного» управления жилфондом, некоторые управляющие компании решают, что полученные дома не соответствуют техническим нормам и требуют ремонта. И как «черт из табакерки» начинают появляться в судах якобы затерявшиеся дополнительные соглашения, по которым ДЕЗы должны были в свое время отремонтировать дома или заплатить за это деньги. Никого не смущает то, что соглашения возникают из небытия и, произведя невероятные кульбиты в районе Арбитража, оставив там свои заверенные копии, исчезают все в ту же Лету. На основании таких копий суды, не гнушаясь, и выносят многомиллионные решения против муниципальной казны. В чем причина такой безграничной доверчивости судов? Ненасытные управленцы жилфондом, обкатав «схему», находят все новые и новые дополнительные соглашения, превращая дырявые крыши в «золотое дно». Особо показательным в своей наглости являются иски СТСЖ «Волга» на 266 млн. руб. В процессе рассмотрения дела, саратовская мэрия, усомнившись в подлинности дополнительных соглашений, заказала экспертное исследование, которое показало, что подписаны соглашения не тогдашним директором ДЕЗа Папушей, а другим человеком. Разумеется, было подано заявление о возбуждении уголовного дела. Каков же его итог? Итог плачевный - при проведении проверки и передаче материалов из милиции в прокуратуру и обратно подлинники документов потеряли. А нет поддельной подписи - нет уголовного дела. Зато есть дело арбитражное, и есть решение – взыскать-таки деньги с бюджета (в данной конфигурации отсутствие подлинников уже никого не смущает). И если вы подумали, что взысканные миллионы пошли на ремонт чьей-то текущей крыши или сломанного лифта, то сильно заблуждаетесь. 266 млн. руб. были «распилены» по договорам уступки между мелкими фирмами и юридическими конторами. Несколько лет саратовская администрация стучалась во все двери с просьбой о помощи, но в ответ получала лишь отписки. И лишь осенью прошлого года по данному факту было возбуждено уголовное дело. Впрочем, радоваться рано, потому что за год следствия особых подвижек в его расследовании не просматривается, а главный генератор «креативной» идеи – юрист Мирошин не оставляет разработку этой темы, и не только ее. Тот же комбинатор от имени ООО «АРиАЛ», имевшего заключенный договор перевозки пассажиров в 2007 году, оспаривает все так же в Арбитраже результаты городского конкурса и взыскивает убытки за якобы упущенную выгоду в размере 131 млн. руб. Никого не смущает, что организация никогда не осуществляла самостоятельные перевозки, сдавая весь свой транспорт в аренду, что перевозки осуществлялись весь этот период другими организациями, а также огромное количество сомнительных договоров, которые традиционно появляются через несколько лет из ниоткуда, к тому же свидетели, заявляющие о поддельности документов, – бывшие работники данной организации. Выносятся многомиллионные решения. Заявляются все новые и новые требования: 263 млн. руб., 168 млн. руб. Заявления о незаконности действий организации-псевдоперевозчика рассматриваются правоохранителями традиционно ни шатко ни валко. И дело, в итоге все-таки возбужденное по настоянию администрации, по факту мошенничества пока привело только к тому, что иск, предъявленный в сумме 131 млн. руб., возрос до 450 млн. руб. Странный итог, не правда ли? К сожалению, ответов на все эти вопросы на местном уровне найти не удается, несмотря на усилия саратовской мэрии. В этой ситуации я вижу только один выход - искать правду на федеральном уровне, в связи с чем поданы соответствующие заявления в Генпрокуратуру, ФСБ и Народный Фронт. Ситуация вокруг НКО. М. Федотов о необходимости нового законопроекта. Элла Памфилова уверена, что российское правозащитное общество «Мемориал» не будет закрыто по решению суда РИА Новости: Нужно делать новый закон о некоммерческих организациях, в существующем виде он вступает в противоречие с изменениями, внесенными в Гражданский кодекс РФ, уверен глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. Кроме того, по его мнению, необходимо сформулировать единое понятие политической деятельности, которое бы применялось в вопросах, связанных с деятельностью и НКО, и лиц, состоящих на государственной и муниципальной службе. Президент РФ Владимир Путин на прошлой неделе, отвечая на вопросы участников международного дискуссионного клуба "Валдай", заявил, что ошибкой стало то, что под закон об иностранных агентах попали некоммерческие организации, не занимавшиеся политикой, и эту ошибку нужно исправить. Глава СПЧ напомнил, что тема совершенствования законодательства об НКО обсуждалась в середине октября на заседании совета с участием президента. "Такая работа ведется, в том числе в министерстве юстиции и в совете. Я убежден, что она должна в конечном итоге привести к решению всех проблем, которые в этой сфере есть", — сказал Федотов РИА Новости, добавив, что таких проблем много. "В первую очередь, они связаны с тем, что вступили в силу изменения в гражданском кодексе Российской Федерации. Просто нужно делать новый закон об НКО", — подчеркнул он. По мнению Федотова, понятие "политическая деятельность" должно быть четко определено — не только для некоммерческих организаций, но и для государственных служащих. Он напомнил, что госслужащим запрещено заниматься политической деятельностью. "Должно быть некое общее понятие, что такое политическая деятельность. Тогда, применительно к этой единой формуле, можно будет решать вопросы, связанные с деятельностью некоммерческих организаций, лиц, состоящих на государственной и муниципальной службе. Сразу ликвидируется множество запутанных мест в законодательстве", — пояснил глава СПЧ. Он не сообщил, будет ли в списке поручений совету по итогам встречи с главой государства тема совершенствования законодательства об НКО. "Что будет в списке поручений, мы увидим в ближайшие дни, надеюсь. Я готов комментировать этот проект только после того, как он будет подписан президентом", — заключил Федотов. ИНТЕРФАКС: Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова уверена, что российское правозащитное общество "Мемориал" не будет закрыто по итогам заседания Верховного суда 13 ноября. "Я не сомневаюсь, что вопрос с обществом "Мемориала" разрешится положительно. Со своей стороны я все, конечно, для этого сделала. Все просто обязано закончиться хорошо. Невозможно, даже гипотетически, представить ситуацию, что в России не будет "Мемориала", - сказала Э.Памфилова, отвечая на вопрос "Интерфакса". Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов также не сомневается, что вопрос решится в пользу дальнейшей работы "Мемориала". "Я уверен, что ситуация абсолютно благополучно разрешится. Там просто нужно внести некоторые изменения в уставные документы, и тогда все претензии со стороны Минюста будут исчерпаны. Не сомневаюсь, что 19 ноября эти изменения будут внесены на общем собрании "Мемориала", таким образом, вопрос будет исчерпан", - сказал М.Федотов "Интерфаксу". ИНТЕРФАКС: ЕС озабочен возможностью ликвидации неправительственной правозащитной организации "Мемориал" в России. "Вызывает тревогу что общество "Мемориал" может быть ликвидировано по решению Верховного суда", - сказал глава представительства ЕС в России Вигаудас Ушацкас на встрече с журналистами. <…> Реформа МСУ. Политсовет: Куйвашев углубляет конфликт с администрацией президента Политсовет: В Екатеринбурге началась подготовка к электронному референдуму о будущем системы местного самоуправления в городе. Поводом для проведения голосования стало принятие закона о «расчленении» уральской столицы свердловским Заксобранием. Возможность проведения референдума на электронной площадке 2 недели назад поддержали депутаты Екатеринбургской городской думы. Такая форма голосования, по мнению народных избранников, позволит объективно отразить мнение населения по вопросу реформы МСУ. Конкретные сроки проведения референдума тогда еще не назывались. Городские депутаты и общественность рассчитывали, что областные власти не будут спешить с принятием закона. Как сообщает официальный портал Екатеринбурга, с инициативой о проведении электронного референдума к городским властям сегодня обратилась городская общественность. «При этом инициаторы референдума подчеркивают, что окончательное решение ими было принято после заседания Законодательного собрания Свердловской области, состоявшегося 28 октября, на котором парламентарии приняли документ, определивший способы выявления мнения населения при преобразовании города», — отмечается в сообщении. Идею общественников уже поддержал замглавы администрации Екатеринбурга Сергей Тушин. Стоит отметить, что возможность волеизъявления горожан в Интернете предусмотрена в законе, который разработали власти Свердловской области. Политсовет: Куйвашев углубляет конфликт с администрацией президента Губернатор Евгений Куйвашев оказался в центре нового острого политического конфликта, на этот раз — с полпредом президента в УрФО. Проводом для резкого ухудшения отношений между областной властью и региональным представительством администрации президента стали поправки в закон о местном самоуправлении, которые уже привели губернатора к противостоянию с крупнейшими муниципалитетами региона. Стремление команды губернатора во что бы то ни стало провести через Законодательное собрание законопроект, легитимизирующий фактическое расчленение крупнейших городов области на отдельные районы, не было поддержано федеральным центром. Полпред Игорь Холманских прямо и недвусмысленно порекомендовал губернатору отступиться и не педалировать принятие законопроекта, сохранив политический мир в области. Однако пожелания федерального центра были демонстративно проигнорированы. Давление на депутатов продолжилось, в результате чего спорный закон о МСУ был принят свердловским Заксобранием 28 октября. Сам закон уже в ближайшее время будет оспорен в судебных инстанциях и, возможно, так и не вступит в действие. Но демарш Евгения Куйвашева не останется без соответствующей оценки со стороны федеральных органов власти. Чем закончится противостояние администрации губернатора и полпреда, покажет время. Api_x пишет об антизюгановском заговоре в КПРФ ЖЖ Api_x: «Красные крысы» готовят замену Зюганову Некоторые высокопоставленные коммунисты намерены добиться отставки Геннадия Зюганова с поста лидера партии на одном из ближайших съездов КПРФ. Об этом Агентству Политических Расследований (API) сообщил источник в окружении самого Зюганова. «Мы выявили деятельность группы наших товарищей по партии по дискредитации КПРФ и её лидера. Хотя товарищами их назвать можно условно. Мы их даже в шутку прозвали в своём окружении «красными крысами». Это группа во главе с депутатом ГД Рашкиным. Туда входят также Обухов, Васильцов и ещё ряд членов ЦК. Они хотят дискредитировать руководство партии и поставить во главе Рашкина. У нас на руках даже оказалась стратегия их действий (копия имеется в распоряжении API и готовится к публикации, прим.API). Там все их планы подробно расписаны и уже даже начали осуществляться. С помощью заказных статей в СМИ они планируют опорочить и самого Зюганова, и наших представителей во власти: губернатора Орловской области Потомского и мэра Новосибирска Локотя. А потом обвинить Зюганова в том, что он не контролирует свои кадры. Также у них есть планы по дискредитации депутатов ГД Бессонова и Паршина, как наиболее заметных региональных политиков в рядах КПРФ. По Паршину там вообще отдельная история. Он сейчас находится под уголовным делом и лишен депутатской неприкосновенности. Заговорщики хотят упрятать его за решетку, занять его место во главе волгоградского обкома, показать высокий результат на выборах, а потом ходить везде с этим результатом и говорить: «Мы взяли под контроль Волгоград и показали там хороший результат, а Зюганов не может сделать этого ни в одном регионе». Правда, как они собираются добиться там хороших результатов, мне непонятно. Рашкин вроде бы где-то нашел деньги, и у него сейчас есть серьезные бюджеты на политтехнологов и оплату заказных статей. Видимо, на этом они и надеются выехать. Мы тоже не намерены молчать. Они уже начали лить грязь на Потомского через депутата Иконникова, который полностью подконтролен Рашкину. Готовят в ближайшее время заказуху против Локотя. В долгу мы не останемся. Зюганова уже предупредили в СК, что в отношении того же Иконникова скоро поступят документы о его бизнес-проектах совместно с болгарскими правительственными организациями, и его могут лишить неприкосновенности. Мы не будем его отстаивать. Это будет первое предупреждение Рашкину. Если он не угомонится, то будем выводить его и его друзей из ЦК и исключать из партии. Не оставим без внимания и ситуацию с Паршиным, будем бороться за него и за обком», - поделился информацией наш собеседник. Эксперт API считает, что «раскольники» выбрали неверную стратегию. «Они пытаются взять обком в отдельно взятом регионе. И это несмотря на то, что в Волгограде действительно сильная партийная организация КПРФ. Думаю, это не сработает против Зюганова. Лидер КПРФ устраивает Администрацию Президенту, и для них он более понятен, чем Рашкин. Поэтому АП может вмешаться в ситуацию и не допустить переворота в рядах КПРФ. Так же смешны попытки ударить по Потомскому и Локотю. Оба также пользуются поддержкой АП и у них сильные позиции в своих регионах. Так что вряд ли и по этому направлению у заговорщиков может что-либо получиться», - высказал свое мнение наш эксперт. Форум Политзеки 2.0. Ходорковский и Навальный учредили премию «за борьбу с произволом» РИА Новости, Forbes.ru, ВЗГЛЯД: Экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский и оппозиционер Алексей Навальный решили выдавать премии пострадавшим от российских правоохранителей. "МБХ (Михаил Ходорковский) и Навальный учредят премию для пострадавших от судебно-правоохранительной системы РФ", — говорится в микроблоге Ходорковского в Twitter. Ходорковский более десяти лет провел в заключении по приговору суда за мошенничество и хищения. Президент России 20 декабря 2013 года подписал указ о его освобождении, и в этот же день экс-глава ЮКОСа вышел на свободу. Оппозиционер Навальный, занявший второе место на выборах мэра Москвы с 27% голосов, также является судимым за коррупцию. С именем Навального связано несколько уголовных дел — о хищении в "Ив Роше", о клевете на депутата Алексея Лисовенко, о краже картины. В настоящее время оппозиционер находится под домашним арестом. Сам он все обвинения отрицает. OpenRussia.org: Алексей Навальный: «Политические репрессии в России будут только ужесточаться» Алексей Навальный прокомментировал Открытой России свое решение учредить совместно с Михаилом Ходорковским 50 премий по 100 тысяч рублей для политзаключенных: «Мы безусловно считаем этот проект очень важным, так как, очевидно, политические репрессии в России будут только ужесточаться. Мы готовы к сотрудничеству в этом вопросе. Так как мы имеем большой опыт краудфандинговых кампаний, то готовы оказывать помощь в разработке схемы, при которой собираются и распределяются деньги. Это моя принципиальная позиция, с которой Михаил Борисович согласен: вопрос распределения средств должны решать не мы, а некий круг правозащитников». Открытая Россия, Блоги Эха Москвы: Зоя Светова, журналист: Путинские политзеки: краткая история В советское время было гораздо проще, чем сейчас определить, кто политзаключенный, а кто — нет. <…> Что дает неправосудно осужденному статус политического заключенного? Помогает ли он? Ускоряет ли процесс освобождения или, напротив, может повредить, вызвав раздражение следователей и судей? Опыт многих резонансных дел показывает, что признание осужденного политзаключенным во многих случаях, если не сразу, то через какое-то времени может помочь. <…> В 70-е годы прошлого века Александр Солженицын создал Фонд помощи политзаключенным и их семьям, вложив туда гонорары за издание «Архипелага Гулаг». Возглавить Фонд писатель и политзэк предложил известному диссиденту Александру Гинзбургу, тоже политзэку. 40 лет спустя другой политзаключенный Михаил Ходорковский решил заняться помощью политзэкам и поручил этот проект Марии Бароновой. Тоже проходившей по громкому политическому делу. Стоит ли говорить, что история Фонда Солженицына была достаточно драматичной — многие из тех, кто в разные годы его возглавлял и работал в Фонде, были арестованы или были вынуждены эмигрировать.Надеюсь, что у нового проекта Ходорковского будет более счастливая судьба. Ведь история хоть и повторяется, но каждый раз — это чуть другая история... The Moscow Post о финансовых спонсорах оппозиции Пока большинство российских банкиров страдают под гнетом западных санкций, находятся некоторые, не только не испытывающие нужды в средствах, но и щедрой рукой раздающие их на поддержку российской «пятой колонны». Например, совладелец «Альфа-групп» Михаил Фридман потратил на известного оппозиционера Алексея Навального миллионы долларов. Откуда же взялись у доморощенного олигарха свободные деньги в совсем непростые времена глобального кризиса и усиливающегося иностранного давления? За ответом далеко ходить не придется – многим еще памятна прошлогодняя продажа крупнейшей отечественной нефтяной компании ТНК-BP, существенно повысившая благосостояние господина Фридмана. Российские акционеры компании, в число которых входила и его «Альфа групп», получили тогда за свою долю в ТНК-BP огромную сумму величиной в 61 млрд долларов . Хотя с тех пор прошло уже полтора года, платить налоги с этих доходов глава «Альфа-групп» не спешит. И действительно – зачем, если все суммы надежно укрыты в офшорах? Даже сама сделка проходила в местах, пользующихся международной славой «финансовых прачечных» - на Карибских островах и на Кипре. Для «Альфа-групп» в такой не слишком чистоплотной схеме нет ничего нового, ведь эта компания давно известна как владелец одной из самых разветвленных офшорных сетей. В частности, "Альфа-групп" управляет сетью собственных активов через ряд зарегистрированных в офшорах компаний, и, в свою очередь, управляется неким CTF Holding Ltd, зарегистрированным в гибралтарском офшоре. Банковский бизнес "Альфа-групп" находится под полным контролем офшорной структуры ABH Holding, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. И нефтяной, и телекоммуникационный бизнесы Фридмана также выстроены в форме разветвленных офшорных финансовых сетей. Так что укрыть даже и многомиллиардные суммы от уплаты налогов собственному государству для Фридмана и Co является вопросом чисто техническим. Но коли деньги получены, их нужно тратить. Однако как раз с этим у Фридмана и возникли проблемы. Буквально на днях власти Великобритании заблокировали планы «Альфа-групп» и ее партнеров по приобретению крупной немецкой нефтекомпании Dea. «Сроки закрытия сделки теперь существенно сдвинуты, и не исключается, что она вообще может быть расторгнута», - констатировала влиятельная британская газета The Financial Times . 14 млрд долларов зависли на счетах без всякого движения. Зато самым активным образом расходуются средства, выделяемые олигархом на поддержку российской оппозиции. Крупнейшим проектом Фридмана в этом «секторе рынка», безусловно, является Алексей Навальный и его «Фонд борьбы с коррупцией». По некоторым оценкам, объем средств, закачанных в этот проект Михаилом Фридманом через бывшего сотрудника «Альфа-групп» Владимира Ашуркова исчисляется миллионами долларов . Когда была предана гласности переписка Навального с Ашурковым, выяснилось, что еще работая директором вышеупомянутого офшора CTF Holdings Ltd, Ашурков был одним из идеологов политической стратегии Навального. Кроме того, в переписке упоминаются неоднократные факты обращений Навального к представителям «Альфа-групп» для получения от них компромата на конкурентов . Так что вложения в известного оппозиционера являются не просто данью романтической любви олигарха к свободе, а вполне себе бизнес-проектом по борьбе с конкурентами. Конечно, схватить хитрого предпринимателя за руку, дающую деньги российской «пятой колонне», не так-то просто. Не зря Центробанк регулярно штрафует ОАО «Альфа-банк» за непредставление сведений об операциях, которые могут иметь отношение к отмыванию доходов, полученных преступным путем . Но что значат жалкие 200-400 тысяч рублей (именно такова сумма налагаемых на «Альфу» штрафов) там, где счет идет на миллиарды долларов?Не так давно «Альфа» попросила у ВЭБа 50 млрд долл. , и это несмотря на то, что ее бизнес не страдает от санкции. Да еще и на Украине банк потерял 2,9 млрд. долл. ! Уж не на финансировании ли Майдана? Так что вкладчикам пора начинать беспокоится… И последнее. Западные санкции действительно привели к сложной ситуации на российском рынке ликвидности. Министр финансов России Антон Силуанов уже объявил, что многие важные госпрограммы придется урезать, взять денег попросту негде. Так может быть, имеет смысл поискать их там, где неуплаченные с крупных сделок налоги и непонятно куда выведенные миллиады долларов – в «Альфа-групп»? Во всяком случае, так они совершенно точно принесут больше пользы нашей стране. The Moscow Post: отставка главного федерального инспектора по Башкирии может быть вызвана конфликтом с Р. Хамитовым The Moscow Post: Хамитов «сместил» инспектора? Вскоре свой пост покинет главный федеральный инспектор по Башкирии Петр Капишников, сообщили корреспонденту The Moscow Post в администрации региона. Причиной отставки чиновника, возможно, является его конфликт с главой Башкирии Рустэмом Хамитовым. Внезапный уход инспектора О том, что в конце этой недели главный федеральный инспектор по Башкирии (ГФИ) Петр Капишников уйдет в отставку, этот чиновник заявил сам. Его срочный контракт, продленный в октябре прошлого года, истекает 30 октября, так что больше Капишникова в республике ничто не держит. Напомним, что Капишников был делегирован в Башкирию с аналогичной должности в Оренбургской области в 2007 году. Его назначил предшественник полпреда президента России в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича Григорий Рапота. Теперь, вероятно, Капишников вернется в Оренбург, где его семья владеет бизнесом. Известно, что на сына чиновника оформлены компании группы «Юкон» , специализирующиеся на операциях с недвижимостью, топливом и металлом. Кроме этого, у семьи Капишникова также есть бизнес, связанный с авиаперевозками. Чиновник делал бизнес в Уфе? Стоит отметить, что Петр Капишников вел в Башкирии весьма активную деятельность, из-за чего и засветился в серии скандалов. Так, по информации местных СМИ, Капишников пролоббировал через налоговое ведомство Башкирии «ускоренную» регистрацию семейного предприятия «Юкон-сервис» в Советском районе Уфы . В итоге ООО «Юкон-Сервис» действительно пришло в Уфу из Оренбурга. Не менее громким скандалом было участие Капишникова в «рейдерском захвате» контроля над Уфимским государственным нефтяным техническим университетом (УГНТУ). В итоге ректора УГНТУ Айрата Шаммазова «сместили» и заменили более лояльным для местных властей человеком. При этом, экс-ректор Шаммазов пожаловался генпрокурору РФ Юрию Чайке на давление , оказываемое главным федеральным инспектором по республике Петром Капишниковом на избирательную комиссию УГНТУ, занимающуюся выборами ректора. Причиной отставки Капишникова стал конфликт с Хамитовым? Очевидно, что Капишников проводил в регионе «свою политику», пытаясь лично влиять на ключевые решения. При этом господину Капишникову не удалось выстроить отношения с главой региона Рустэмом Хамитовым и полпредом президента России в Приволжском федеральном округе Михаилом Бабичем. Эксперты не исключают, что отставки Капишникова мог добиться и сам Хамитов, действуя либо через полпреда Бабича, либо через «выходца из башкирской политики» - замглавы управления внутренней политики администрации президента (УВП АП) РФ Радия Хабирова который в начале 2014 года лично летал в Уфу и встречался с Хамитовым . По мнению политологов, Хамитов реализовал «мягкий вариант» смещения Капишникова, с которым просто не продлили контракт. Теперь новым ГФИ по Башкирии может стать лояльный Хамитову человек. Чего боится глава Башкирии? Эксперты считают, что сейчас после скандальной победы на выборах, в ходе которых были отстранены все реальные конкуренты Хамитова, глава Башкирии вынужден повышать свое влияние. Этому процессу мешают крупные коррупционные скандалы, в которых оказался замешан сам глава Башкирии и его ближайшее окружение. Более того, уфимские общественники уже подали в Верховный суд Башкирии исковое заявление о нарушении Хамитовым федерального и регионального законодательства. Они обвиняли главу в нарушении закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» и причинении ущерба бюджету республики на 68 млрд руб. «при одобрении крупной сделки по слиянию активов ОАО «Сода» и «Каустик» . Кроме того, Хамитову вменялось нарушение закона «О президенте Республики Башкортостан» в связи с незаконной передачей из собственности региона частному лицу блокирующего пакета акций уфимского завода эластичных материалов . Таким образом, Хамитова фактически заподозрили в «раздербане» государственного имущества! Естественно, что независимый ГФИ может добиться расследования всех этих нарушений и довести дело до возможной отставки Хамитова. Именно поэтому главе Башкирии и нужен «неформально подконтрольный» ГФИ. Кто «рулит» Уфой? Так же опасность грозит и главе администрации Уфы Иреку Ялалову, который является «ставленником Хамитова». А ведь еще в ноябре 2013 года в республику с проверкой приезжали представители Фонда ЖКХ , которые ее провели вместе с сотрудниками УФСБ по Башкирии. Они обнаружили, что в программу по расселению жителей ветхих домов были включены либо снесенные, либо несуществующие дома, на расселение в которые из бюджета выделялось более 1 млрд руб. Расселяли дома в элитной части города — там дорогие земли, а люди, которые действительно в этом нуждались, до сих пор живут в аварийном жилье. Эта история получила огласку, и население стало недовольно Хамитовым и Ялаловым. Об этом сообщил прессе руководитель регионального отделения «Справедливой России» Константин Шагимуратов. В итоге под подозрением оказался и сам Ирек Ялалов. Однако, мог ли он один «прикарманить» целый миллиард, не поделившись при этом с Хамитовым? Более того, Ялалов допустил многомиллионные нарушения при использовании из Фонда содействия реформированию ЖКХ , но следствию почему-то тоже нет до этого дела. Политологи считают, что новый ГФИ нужен Хамитову именно для того, чтобы «гасить» коррупционные скандалы в регионе и не «выпускать» их на федеральный уровень. Похоже, что с поддержкой Бабича глава Башкирии действительно сможет поставить на этот пост «своего человека». Ситуация на Украине. подготовка к выборам в ДНР ИНТЕРФАКС: В Госдуме считают, что угроза новых санкций не заставит Россию отказаться от признания выборов в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках, если они будут соответствовать демократическим стандартам. "Мы не боимся санкций и считаем, что согласно праву на самоопределение, закрепленному Уставом ООН, ДНР и ЛНР имеют право на выбор", - заявил "Интерфаксу" в среду глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий в связи с высказываниями главы постпредства ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. В.Ушацкас, в частности, предупредил, что признание Россией предстоящих 2 ноября выборов в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках не только не приведет к пересмотру санкций ЕС, но может повлечь новые меры в отношении Москвы. "Это не будет содействовать той заинтересованности, которую мы имеем в ЕС, чтобы пересмотреть санкции, и, я боюсь, что это может повлечь за собой следующие негативные последствия, которые мы хотели бы избежать", - сказал В.Ушацкас журналистам в среду в Москве. По словам Л.Слуцкого, в российском парламенте солидарны с позицией министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова по этому поводу, который два дня назад подтвердил готовность РФ признать выборы в ДНР и ЛНР. "Заранее могу сказать, что выборы, если там не случится каких-то вопиющих нарушений, если они пройдут в соответствии с мировыми, демократическими стандартами, мы признаем", - подчеркнул Л.Слуцкий. ИНТЕРФАКС: Выборы органов местного самоуправления самопровозглашенной Донецкой народной республики могут пройти будущей весной, заявил в среду "Интерфаксу" первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин. "Мы никаких выборов 7 декабря не планируем. Безусловно, мы организуем выборы органов местного самоуправления, но будет это, скорее всего, весной", - сказал он. Как известно, власти Украины запланировали на 7 декабря выборы в органы местного самоуправления Донбасса. А.Пургин отверг ранее озвученные в СМИ заявления о якобы имевших место так называемых "тайных соглашениях" к протоколу по мирному урегулированию в Донбассе, подписанному в рамках заседания Контактной группы в Минске. "Все это ерунда. Никакого секретного протокола в помине не было, равно как и устных договоренностей. Мы не согласуем с Киевом ни формат, ни дату выборов. 2 ноября мы изберем нашу государственную власть. Это наше решение, никакого отношения к этим выборам Киев не имеет в принципе", - сказал А.Пургин. 3. Разное Д. Песков опроверг информацию о заболевании В. Путина ИНТЕРФАКС: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг сообщения некоторых СМИ о проблемах со здоровьем у главы государства Владимира Путина."Не дождутся. Типун им на язык. Все нормально", - заявил Д.Песков журналистам. Так он прокомментировал сообщения некоторых западных СМИ о том, что В.Путин якобы тяжело болен. Американский новостной агрегатор заподозрили в прокремлевской пропаганде РБК: Алена Сухаревская: Влиятельный американский ресурс обвинили в прокремлевской пропаганде Влиятельный среди западных специалистов новостной агрегатор Johnson’s Russia List, специализирующийся на России, заподозрили в излишней лояльности по отношению к официальной Москве. По данным BuzzFeed, ресурс, востребованный у журналистов, ученых и аналитиков по всему миру, стал добавлять в рассылку неоправданно много новостей российских государственных СМИ и таким образом навязывает своим читателям «кремлевский взгляд» на украинские события Johnson’s Russia List (JRL) – новостной агрегатор, фокусирующийся на событиях в России. Собранная JRL новостная подборка ежедневно рассылается подписчикам по электронной почте. Кроме того, сервис публикует новости о России в своем аккаунте в Twitter, у которого почти 7,5 тыс. подписчиков. С начала украинского кризиса JRL стал включать в рассылку все больше контента российских государственных СМИ и других ресурсов, которые с симпатией относятся к российской версии событий, утверждает BuzzFeed. Основатель ресурса Дэвид Джонсон активно вступал в перепалки с журналистами в Twitter, когда дело касалось украинских событий. Около недели назад он удалил свой аккаунт (@RussiaDavid ) в соцсети. Известный британский журналист Бен Джуда, работавший корреспондентом в России и написавший книгу «Хрупкая империя. Как Россия полюбила и разлюбила Путина», рассказал BuzzFeed, что с развитием украинских событий лента JRL превратилась в подборку «первоклассных материалов российской пропаганды». «Я перестал читать [JRL], потому что каждый день получал подборку из 20 лучших материалов российской пропаганды, разбавленных заметками Reuters», – пояснил он изданию. Джонсон отказался разговаривать с BuzzFeed, ответив, что «перестал давать интервью много лет назад». На запрос РБК о комментарии Джонсон также ответил, что придерживается политики избегать интервью. Впрочем, он отметил, что JRL с самого начала задумывался как поставщик информации и аналитики в основном из российских СМИ: «Ничего в этом отношении не изменилось – это «российский список Джонсона». «Его читают абсолютно все» По словам Бена Джуды, «список Джонсона» очень популярен среди европейских политиков. «В 2009 году я начинал работать в Европейском совете по международным отношениям [European Council on Foreign Relations, экспертный центр] в качестве аналитика по России, и мне сразу сказали подписаться на рассылку JRL, потому что «все в Брюсселе его читают», – вспоминает Джуда. Дэвид Джонсон запустил свой дайджест в 1996 году незадолго до президентских выборов в России. На тот момент это был единственный информационный ресурс для людей на Западе, связанных с Россией, и потому довольно скоро заслужил уважение и в академической среде, и среди журналистов и политиков. JRL позиционирует себя как must read для студентов, преподавателей, государственных чиновников и журналистов. В описании ресурса говорится, что он востребован и в самой России, и на постсоветском пространстве, так как помогает понять, «как Россия воспринимается за рубежом». Согласно статистике лайков на странице организации в Facebook, из почти 3 тыс. его подписчиков 35% живут в США, 12% – в России, 6% – в Великобритании, 3,5% – в Германии.JRL – действительно авторитетное издание: его указывают в списке рекомендуемых ссылок многие университеты, где есть курсы по изучению российско-американских отношений или Russian Studies, например, Университет штата Орегон или Университет Северной Каролины . В 1997 году будущий посол США в России, на тот момент профессор факультета политологии Стэнфордского университета Майкл Макфол говорил газете The New York Times : «Оказывается, даже если ты находишься в престижных университетах вроде Стэнфорда, Колумбии или Гарварда, тебе все равно не так-то просто достать подобную информацию». По словам Макфола, Johnson's List действительно серьезно помогает западным ученым, занимающимся Россией. «Это парадоксальная ситуация, – замечал Макфол. – Академики-тяжеловесы не перестают говорить мне, что от «этой штуки» [JRL] нужно держаться подальше, но сами они читают его. Его читают абсолютно все».The New York Times называла Джонсона «одержимым наблюдателем России». Джонсон с самого начала пытался выстраивать свой агрегатор в пику популярным в Америке СМИ, таким как NYT. Например, по его словам, газета «демонизировала антиельцинскую оппозицию», которую Джонсон накануне выборов 1996 года поддерживал. Валдайский эксперт Спустя десять лет в интервью российскому изданию The Moscow News Джонсон рассказывал, что скептически относился к Борису Ельцину, а потом и к его преемнику Владимиру Путину. Впоследствии мнение о втором российском президенте у эксперта улучшилось: «Я сторонник мнения о том, что Путин и Россия рисуются в западных СМИ слишком темными красками». В какой-то момент неприязнь к Путину сменилась у Джонсона симпатией: в 2005 году он с восторгом рассказывал изданию Washington ProFile о встрече с Владимиром Путиным. «Он – впечатляющая личность с огромной энергией. Он может свободно рассуждать на самые разные темы», – говорил тогда Джонсон, отмечая склонность российского президента прислушиваться к мнению международного экспертного сообщества. В современной России Джонсон оказался уже после того, как его дайджест стал достаточно популярным, в 2000-х годах. Приехал он в статусе «эксперта от США» на мероприятия «Валдайского клуба», которые посещал как минимум три раза – в 2004, 2005 и 2008 годах. Сейчас «российский листок Джонсона» называет себя «проектом» института по европейским, российским и евразийским исследованиям Университета Джорджа Вашингтона. Университет, расположенный в американской столице, знаменит тем, что является одним из самых дорогих учебных заведений в Штатах, а также своими выпускниками, среди которых – Жаклин Кеннеди и 65-й госсекретарь США Колин Пауэлл. Директор института Питер Роллберг не согласен с претензиями на тему предвзятости ресурса, о чем он рассказал BuzzFeed. По его мнению, российские государственные СМИ являются нужным антидотом для американских медиа. «Говоря о включении тех или иных статей в рассылку, я думаю, что Дэвид Джонсон предоставляет площадку для мнений, которые едва ли представлены в информационном потоке в Штатах, и в этом я с ним согласен», – заявил Роллберг изданию. Мейнстримовые СМИ занимают очень упрощенную позицию по отношению к России и действиям на Украине, считает Роллберг, хотя это очень непростой вопрос. «В этом контексте деятельность JRL и ценности и приоритеты университета как академической организации полностью совпадают», – отметил он, добавив, что университет никак не влияет на содержание рассылки. Университет не финансирует ресурс Джонсона, тот существует на пожертвования, в частности от благотворительного фонда Макартуров и Корпорации Карнеги (Carnegie Corporation of New York), взносы частных лиц. Информация о подготовке компанией «Роснефть» антисанкционных мер. Д. Песков опроверг данное сообщение. "Роснефть" может подать в суд на "Коммерсант" ИНТЕРФАКС, ТАСС: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг информацию о том, что "Роснефть" предложила ряд мер антисанкционного характера. "Абсолютно не соответствует действительности информация о том, что, якобы, "Роснефть" подготовила какие-то предложения антисанкционного характера", - сказал Д.Песков журналистам. Он подчеркнул, что в целом решения антисанкционного характера "вырабатывается по линии соответствующих ведомств, принимаются на уровне правительства, президента". "На уровне компаний, которые не имеют на это никаких ни полномочий, ничего, о выработке каких-либо предложений речь идти не может. Эта информация не соответствует действительности", - сказал Д.Песков. ТАСС: "Роснефть" может подать в суд на газету "Коммерсант" из-за публикации о предложениях компании по "встречным санкциям". Об этом говорится в официальном заявлении компании. "Роснефть" крайне удивлена появлением публикации в газете "Коммерсант", содержащей ссылки на ее участие в подготовке неких "предложений" по встречным санкциям. Менеджмент "Роснефти", не являясь субъектом выработки политических решений, видит своей задачей повышение эффективности производственной деятельности и увеличение стоимости акционерного капитала в интересах наших акционеров, среди которых в том числе крупные иностранные инвесторы. Публикация подобного рода "предложений" наносит ущерб не только компании и ее акционерам, но и в целом российской экономике", - говорится в заявлении. "Роснефть" обращает внимание, что компания расценивает данную публикацию как попытку спровоцировать новый виток западных санкций в отношении российского бизнеса. "Напротив, компания никогда не скрывала своей позиции: призывала и призывает к отказу от трансляции политических санкций на корпоративный уровень. "Роснефть" официально заявляет, что сведения, содержащиеся в публикации газеты "Коммерсант", о неких инициативах компании по выдвижению встречных санкций, не соответствуют действительности. "Роснефть" предпринимает все необходимые действия в защиту своей деловой репутации и интересов своих акционеров, включая обращение в суд", - заявляет компания. Как сообщал ТАСС, ранее в суде уже рассматривались иски к средствам массовой информации, касающееся публикаций о "Роснефти", но тогда истцом был глава "Роснефти" Игорь Сечин. Так 1 августа Савеловский суд Москвы удовлетворил иск Сечина к издателям и журналистам российской версии журнала Forbes, а также к газете "Комсомольская правда". Суд обязал ответчиков опровергнуть опубликованные в изданиях сведения о том, что он якобы является самым высокооплачиваемым топ-менеджером в России, как не соответствующие действительности. 26 августа Останкинский суд Москвы удовлетворил иск главы "Роснефти" Игоря Сечина к газете "Ведомости" /ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа"/ и журналисту издания Кириллу Харатьяну о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд признал порочащими честь Сечина ряд утверждений газеты, в частности, о том, что он якобы принимает решение за государственные органы, распоряжается дивидендами "Роснефти" и т.д. Финансовых требований в поданном иске не содержалось. Поводом для обращения в суд послужила публикация от 16 июня под заголовком "Человек недели: Игорь Сечин", в которой журналист "Ведомостей" оценивает влияние президента "Роснефти" на экономику страны. Правда.ру: Марий Эл может досрочно отозвать сенатора Торшина Правда.ру: Марий Эл может досрочно отозвать своего сенатора Правительство Республики Марий Эл собирается в ближайшее время рассмотреть вопрос о досрочном отзыве своего представителя в Совете Федерации РФ Александра Торшина. Прекращение полномочий сенатора от исполнительной власти региона в этом случае будет оформлено соответствующим постановлением губернатора Марий Эл Леонида Маркелова. Об этом сообщил газете "Век " источник в региональном руководстве. <…> Полномочия А.Торшина должны были окончиться только через три месяца - в январе 2015 года. Причины досрочной отставки представителя правительства Марий Эл Торшина в руководстве региона не комментируют. Второй представитель республики в российском парламенте -Наталия Дементьева - 6 октября этого года была переизбрана в Совет Федерации на очередной срок и продолжит там свою работу. Отставка Торшина - не рядовая замена на поле игроков высшей политической лиги, ведь он является не «простым» депутатом», а Первым заместителем председателя Совета Федерации. Поэтому лишение депутатского мандата автоматически будет означать для него и потерю должности первого вице-спикера верхней палаты парламента. Учитывая это обстоятельство, опрошенные нами эксперты полагают, что инициатива этой отставки родилась вовсе не в тихих кабинетах правительства Республики Марий Эл, а на федеральном уровне. Каковы могут быть причины такого решения? Александр Порфирьевич Торшин - фигура в общественно-политических кругах довольно известная. Известность эта порой выходит далеко за рамки парламентской деятельности и вращается в самых разных сферах. Но более всего прославился он как влиятельный лоббист. Этой деятельностью он занимается вполне профессионально и уже давно. Активность Торшина в последние годы стала больше напоминать не законотворческую деятельность, а исполнение коммерческих заказов. Так, в 2011 году Торшин принялся активно лоббировать интересы производителей табака. Он подверг критике законопроект против курения, разработанный Министерством здравоохранения и социального развития РФ, как якобы чрезмерно жесткий, ограничивающий права человека на курение. При этом Торшина не смутил тот факт, что в стране ежегодно более полумиллиона человек умирает от болезней, вызванных табакокурением. После того, как антитабачный закон был поддержан президентом РФ, стало ясно, что в лоббировании интересов производителей табака Торшин прямо выступил против инициатив федеральной власти. Вслед за этим Торшин выступил на стороне пивного лобби, став сторонником низких акцизов на пиво и проводя идею о том, что увеличение потребления пива позволит бороться с потреблением водки. В сфере интересов Александра Порфирьевича какое-то время находилась и химическая отрасль, далекая и от его образования юриста и психолога, и от профильной работы в высшем законодательном органе власти. Например, когда шла ожесточенная борьба за контроль над волгоградским ОАО «Химпром», Торшин тоже не оставался в стороне - активно продвигал кандидатуру Юрия Батрина на пост генерального директора предприятия. Его назначение тогда, по очень удачному «совпадению», добивалась «Ренова» Виктора Вексельберга. Еще одна «химическая атака» Торшина - выступление в защиту владельцев химикомбината «Тольяттиазот», уличенных в сокрытии части прибыли и мошеннических схемах вывода активов. В 2012 году он написал письмо главе СК РФ Александру Бастрыкину, в котором утверждал, что все обвинения против собственников «Тольяттиазота » неправомерны. Следственный комитет расценил тогда этот демарш Торшина как попытку давления на следствие. А учитывая, что дело в отношении руководителей «Тольяттиазота» находится на особом контроле А.Бастрыкина, Торшин в очередной раз выступил против федеральной власти. В 2012 же году Торшин включился в решение проблем российских сирот. Детей из детских домов Дальнего Востока и Крайнего Севера он предложил переселять... в семьи жителей Северного Кавказа. При этом Торшин предложил «убить сразу двух зайцев»: «создать новые рабочие места на Кавказе и сэкономить на содержании сирот». По мнению сенатора, реализация указанной меры избавит власти от необходимости строить и содержать детские учреждения. «Детский» проект Торшина вызвал резкую критику: отправлять детей туда, где через день гремят взрывы, раздаются выстрелы и куда решается ехать не каждый взрослый, никому в России не показалось правильной идеей. А вот один из его самых «значимых» и «масштабных» проектов, которым Александр Торшин занимается на протяжении многих лет. Он прославился как последовательный сторонник легализации и свободного обращения оружия в России. Его высказывания поражают и пугают: "Оружие дисциплинирует. Атмосфера в нашем обществе поменяется, потому что люди не будут заниматься беспределом, в том числе это касается и правоохранительных органов. И прежде чем что-то сделать, человек будет думать. Посмотрите на Америку - там все улыбаются. Парадоксально, но наше общество станет добрее", - заявил Торшин на презентации экспертного доклада, касающегося реформирования российского оружейного законодательства. Торшин сразу оценил размах этого лоббистского проекта, и вероятнее всего, заказчикам его услуги обошлись недешево. По оценке Торшина, приобрести оружие в случае его легализации смогут примерно 10,7 млн человек. Однако, по оценкам многочисленных экспертов, такое «вооружение» населения резко ухудшит криминогенную ситуацию в стране. Учитывая это обстоятельство, правительство и президент идею легализации оборота оружия отвергли, а Торшин серьезно подпортил себе репутацию и получил прозвище «смертоносного сенатора». Планы Торшина распростерлись широко: при его активном содействии было создано движение «Право на оружие» (НКО), принявшееся активно продвигать идею вооружения общества, и практически одновременно он выступил с инициативой создания Российского национального оружейного союза, в ряды которого, по его оценке, смогут влиться уже около 14 млн человек.Откуда «растут ноги» у этой оружейной инициативы, известно далеко не всем. Являясь членом Совета Федерации РФ и Национального антитеррористического комитета, Александр Порфирьевич также состоит пожизненным членом Национальной стрелковой ассоциации США (NRA). В Америке его знают как Алекса Торшина. Он очень гордится тем, что вхож в Овальный кабинет и принимает участие в ежегодном национальном молитвенном завтраке, который устраивает президент США. На такие завтраки приглашаются высокопоставленные общественные деятели и чиновники, в том числе, зарубежные, на которых американскому руководству было бы интересно оказать «мягкое» давление. Иными словами, член Совфеда и НАК РФ, с доступом к секретной информации, фактически участвует в вербовочных мероприятиях иностранного правительства. Что же такое Национальная стрелковая ассоциация США? Это не просто клуб по интересам, организованный любителями пострелять по бутылкам. Это мощнейшая лоббистская организация, внесенная изданиями Time и Fortune в списки наиболее влиятельных международных лоббистских организаций мира, тесно связанная с Минобороны США и ЦРУ. Сфера деятельности NRA - продвижение поставок оружия по всему миру. Ассоциация, конечно же, крайне заинтересована в расширении рынка сбыта, и Россия в этом отношении для NRA - более чем лакомый кусок. Вопрос: что делает в рядах иностранной лоббистской организации высокопоставленный российский государственный деятель? По всей вероятности, такого рода активность Торшина давно вызывала раздражение в российских властных кругах. Однако в свете значительного ухудшения российско-американских отношений такое откровенное лоббирование интересов США стало уже критическим для продолжения карьеры Торшина в высшем законодательном органе страны. Предстоящая отставка Александра Торшина в этом отношении является закономерным итогом его «деятельности», сообщает газета "Век". Конкурсный управляющий "Кировлеса" осужден по статье "коммерческий подкуп" ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Первомайский районный суд Кирова в среду вынес приговор конкурсному управляющему КОГУП "Кировлес" Владимиру Перминову, обвиняемому в корыстном бездействии по взысканию долгов в пользу доверенного ему предприятия. "В.Перминову назначено наказание в виде 2,5 лет колонии общего режима, а также штраф 2 млн 240 тыс. рублей", - сообщили агентству в приемной председателя Первомайского районного суда в среду. Собеседник агентства уточнил, что приговор суда вынесен с учетом раскаяния В.Перминова, который признал, что получал от представителя компании-должника незаконное вознаграждение за свое бездействие по взысканию денег в пользу "Кировлеса". "На предварительном слушании В.Перминов заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела", - уточнил собеседник агентства. По данным следствия, в начале мая 2014 года представитель компании ООО "УК "Лесхоз" вступил в переговоры с конкурсным управляющим КОГУП "Кировлес" В.Перминовым с целью упорядочения взыскания долгов в пользу "Кировлеса". В.Перминов за свое бездействие по взысканию долга потребовал более 1 млн рублей. После достижения договоренности о способе, размере и порядке передачи затребованной суммы, ООО "УК "Лесхоз" перевел на личный счет конкурсного управляющего КОГУП "Кировлес" первую часть суммы в размере 120 тыс. рублей. При получении этих денег В.Перминов был задержан сотрудниками правоохранительных органов. КОГУП "Кировлес" получило широкую известность благодаря уголовному делу оппозиционера Алексея Навального. <…> Реакция на иск ЮКОСа к РФ ИНТЕРФАКС, ТАСС: В Совете Федерации заинтересовались деятельностью иностранных юридических фирм, которые представляли интересы России в Гаагском арбитражном суде, вынесшим вердикт о выплате Россией в связи с компанией "ЮКОС" 50 млрд долларов. Эту тему поднял в среду на заседании СФ сенатор Евгений Тарло. "Вынесено непонятно какое решение, непонятно какого суда в Голландии, тем самым подтверждая юрисдикцию голландского так называемого правосудия в отношении Российской Федерации, и последствия этого вердикта могут быть для нас очень и очень тяжелыми", - предупредил Е.Тарло. Он предложил разобраться, кто и на каком основании поручил признавать вердикт Гаагского суда, и выяснить, по какой статье бюджета оплачивались услуги иностранной юридической фирмы. "Речь идет о выплате из федерального бюджета не одного миллиона долларов. И есть ли такая статья в бюджете или нет?", - заявил Е.Тарло. Как сообщалось, третейский суд в Гааге в июле постановил, что Российская Федерация экспроприировала активы у бывших акционеров "ЮКОСа", и обязал выплатить им $50 млрд. РФ считает решение неправомерным и политически мотивированным. Компьютерная сеть американского Белого дома подверглась атаке хакеров из России TJournal: Продолжительная атака со стороны неизвестных российских хакеров привела к сбоям в работе компьютерной сети, использующейся сотрудниками американского Белого дома. Об этом 29 октября сообщает агентство Reuters .Администрация президента США Барака Обамы рассказала об обнаружении в одной из принадлежащих ей закрытых компьютерных сетей подозрительной активности. По словам представителя кабинета, в результате деятельности киберпреступников возникли проблемы с доступом к сети, а некоторые её сервисы оказались временно недоступны. Как уточнили в Белом доме, отключение сервисов связано не с активностью самих хакеров, а с защитными мерами, которые предпринимают специалисты по кибербезопасности президентского офиса, работающие над тем, чтобы устранить последствия атаки. Несмотря на то, что ставшая объектом нападения сеть не является секретной, в президентской администрации отказались раскрыть какие бы то ни было детали проводящейся операции. Наши компьютеры и системы не пострадали, но оказались затронуты элементы одной из компьютерных сетей. Ко всем подобным инцидентам мы относимся крайне серьёзно. Сейчас борьба с атакой продолжается, поэтому часть сотрудников может испытывать проблемы с подключением. представитель Белого дома США Газете The Washington Post удалось выяснить, что за подозрительной активностью в сети Белого дома стоит группа хакеров из России. Злоумышленники предположительно связаны с российскими властями.The Daily Mail сообщает, что в процессе борьбы с проникновением в компьютерную сеть сотрудников администрации Обамы проинструктировали о необходимости в обязательном порядке сменить пароли от своих рабочих аккаунтов.По данным The Huffington Post , атака на компьютерную сеть продолжается по меньшей мере две недели, а её первые признаки были обнаружены в начале октября. В середине октября стало известно , что нападению со стороны провластных российских хакеров регулярно подвергались ресурсы НАТО и правительственных и военных организаций Франции, Польши и Украины. Как установили эксперты компании iSight, злоумышленники получали доступ к конфиденциальной информации организаций, пользуясь багом при эксплуатации кода, который выполняется операционной системой Windows при обработке файлов программы PowerPoint. 21 Темы дня 29.10 2014