outspector

---

1. Основные темы
1.1. Реакция на введение в Латвии уголовной ответственности за отрицание советской оккупации
1.2. Госдума приняла поправки к закону о выборах: комментарии
2. Темы второго плана
2.1. Сергей Неверов: партия Навального может быть зарегистрирована.
2.2. Обсуждение материала Шендеровича о фигуристке Липницкой и «матрасного скандала»
2.3. А. Сидякин требует проверить условия финансирования Сбербанком интернет-проекта PublicPost
2.4. Навальный призывает создать альтернативную социологическую службу
2.5. Обсуждение Олимпиады в Сочи
2.6. Информация о вероятной отставке В. Якунина
2.7. М. Касьянов о выборах в Мосгордуму
3.Разное
3.1. Немцов крииткует положении об этике депутата
3.2. Навальный: открытка судьям РФ
3.3. Реакция на приговор Е. Витишко
3.4. Ольга Тимофеева: "Информирование граждан о действиях властей не должно подменяться пиаром властей"
3.5. В. Анисимов намерен выдвинуться в мэры Новосибирска
3.6. Суд вернул иск к ТК Дождь на 50 млн. рублей
3.7. М. Фейгин: Мою диссертацию принимал Володин
3.8. Ю. Чайка сообщает о расследовании трех уголовных дел по Роснано
3.9. Аргументы недели: Кривое зеркало для президента
3.10. Аргументы недели: В Кремле присматриваются к КПРФ


1. Основные темы 
Реакция на введение в Латвии уголовной ответственности за отрицание советской оккупации
REGNUM: Россия должна жестко отреагировать на решение комиссии сейма Латвии ввести в уголовный кодекс наказание три года за отрицание советской оккупации, считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский. "Надо сократить торговые отношения с Латвией, отозвать посла из Риги", - предлагает Жириновский.
"Они совсем с ума сошли, оказывается, мы их оккупировали с 1940 по 1991 год", - возмущен депутат Государственной думы РФ. "Это отвратительно. Мы спасли от фашизма их и всю Европу, а они наоборот, и в 18 году участвовали в государственном перевороте, и во время войны латышские батальоны в тылу у немцев уничтожали наших граждан", - говорит парламентарий. "Они - пособники фашизма и сегодня издеваются над русскими", - заключил Жириновский.
ИНТЕРФАКС: Рассматриваемый в сейме Латвии законопроект об уголовной ответственности за отрицание так называемой "советской оккупации" является политическим ходом правых националистов, проигрывающих партиям, защищающим права русскоязычного населения, считают российские политологи.
"Политическая ситуация в Латвии такова, что местные правые постепенно начинают проигрывать партиям, которые в большей степени ориентированы на русскоязычное население. Сдача позиций правых происходит по целому ряду причин, среди которых постоянные политические успехи мэра Риги. Партия, которую представляет Нил Ушаков, постепенно повышает свое влияние в стране. Растет численность латышей, голосующих за "русские партии", - заявил в среду "Интерфаксу" президент фонда "Центр политических технологий" Игорь Бунин. 
В свою очередь, политолог Александр Ципко считает, что рассматриваемый сеймом законопроект - заведомо провальный, поскольку его принятие означало бы моральную дискредитацию политической элиты Латвии. 
"Законопроект, в своей основе, не столько антисоветский, сколько русофобский. А это уже дискриминация, которая противоречит декларируемым европейским ценностям. 
Депутат Госдумы, экс-начальник Генштаба СССР Михаил Моисеев считает, что юридическая комиссия сейма Латвии поддержала поправки к законопроекту, который предусматривает уголовную ответственность "за отрицание советской и нацистской оккупации республики", чтобы угодить Евросоюзу. 
РИА Новости: Процесс принятия в Латвии поправок об уголовной ответственности за отрицание так называемой «советской оккупации» ведет к реабилитации нацизма, считают председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков и профессор кафедры культуры мира и демократии факультета истории, политологии и права РГГУ Сергей Черняховский.
 «Латвийским властям придется запретить и марши Ваффен СС, которые ежегодно проходят в Латвии. Разве эти марши не являются самым наглядным отрицанием факта нацистской оккупации, более того, ее откровенным прославлением? Разве не изображаются латвийские эсесовцы героями своей страны, разве не издается в Латвии соответствующая литература, откровенно оправдывающая и поддерживающая участие граждан Латвии в действиях на стороне Адольфа Гитлера?» - сказал Пушков.
Черняховский также считает, что "это (введение ответственности за "отрицание советской оккупации") попытка реабилитации нацизма". Причем скоординированная. Так, в Польше сносят памятник Черняховскому, на Украине бандеровцы устраивают погромы, в Москве Шендерович (журналист Виктор Шендерович) объявляет, что ему Олимпиада в Сочи кажется ничем иным, как повторением Олимпиады в фашисткой Германии. Это скоординированная политическая линия – суть ее реабилитация нацизма и конкретная борьба против России», - сказал Черняховский РИА Новости.
По его словам, когда фашистский режим приравнивают к Советскому Союзу, то таким образом из России пытаются сделать чуть ли не соучастника нацистских преступлений. Эксперт добавил, что сегодня многие европейцы забыли, что своей комфортной жизнью они обязаны подвигу советского народа.
РСН: Документ, который готов принять сейм Латвии, ограничит права всех жителей. Таким мнением поделился коренной рижанин, журналист Михаил Шахназаров. По его мнению, «закон «о запрете отрицания советской оккупации и оккупации нацистской Германии» будет принят, потому что «нашему саммиту нужно показывать свою деятельность». «Как известно, 16 марта в Латвии, в частности в Риге, проходит шествие легионеров и карательных дивизий СС, в котором принимают участие и политики. Проходят факельное шествие с участием молодежи», — сообщил он. В таком случае, уверен журналист, «паковать» придётся многих.
ИТАР-ТАСС: Намерение латвийских властей ввести уголовную ответственность "за отрицание и советской, и нацистской оккупации" может обострить социально-политическое напряжения в латвийском обществе. Такое мнение высказала президент Российской Ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвина. 
"Подобного рода решения чреваты резким обострением социально-политического напряжения в латвийском обществе, что вряд ли может способствовать достижению неких позитивных экономических результатов /Латвией/", - сказала она. 
По ее мнению, приравнивание советского периода в истории Латвии к режиму фашистской оккупации означает отождествление коммунизма и фашизма, "что неприемлемо ни с содержательной точки зрения, ни с точки зрения нравственных оценок". 
"Тот, кто объявляет войну прошлому, как правило, обречен на то, чтобы получить войну с будущим. И сегодня не только в латвийском, но и в украинском случае мы имеем дело с реабилитацией фашизма", - указала эксперт. 
Эхо Москвы: Принятие поправок об уголовной ответственности за отрицание так называемой "советской оккупации" в Латвии приведет к кризису и расколу общества в стране. Такое мнение выразила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" депутат от фракции "Центр согласия", член юридической комиссии сейма Ирина Цветкова. 
Тот факт, что данная поправка была одобрена юридической комиссией, парламентарий назвала провокацией. "Если ее одобрит сейм и провозгласит президент Латвии, это будет иметь очень плачевные последствия и для нашей внутренней политики, и для нашего народа, а также повлияет на внешнюю политику", - отметила И.Цветкова. 
По словам И.Цветковой, принятие поправки поставит вопрос о коллаборационизме. "В этом случае нужно будет призывать к ответственности всех членов коммунистической партии и ответственных лиц, которые служили "оккупационному советскому режиму". Это опасная тенденция, которая может привести к серьезному кризису в Латвии", - заключила она. 
Поправка будет рассматриваться в следующий четверг на заседании сейма
ИНТЕРФАКС: Алексей Пушков предложил подумать о том, чтобы принять закон о защите российской истории.
"В условиях, когда сейчас идет такая схватка за историю и когда страны-члены Евросоюза принимают законы, предписывающие определенное отношение к истории, возможно, и нам следует задуматься о том, чтобы принять законодательство, которое будет защищать нашу историю и нашу точку зрения на исторические события, поскольку желающих исказить их есть очень много и за рубежом, и, к сожалению, внутри самой России", - сказал А.Пушков в Госдуме в среду.
Такое заявление он сделал в связи с обсуждением в сейме Латвии поправок в законодательство, которые предусматривают уголовную ответственность за отрицание советской и нацистской оккупации. "На наш взгляд, упоминание нацистской оккупации делается в нем (законопроекте - ИФ) лишь для того, чтобы этот закон не был возмутительно вызывающим. На самом деле его острие, конечно, направлено против нашей страны", - сказал А.Пушков. 
ИНТЕРФАКС: Владимир Лукин подверг критике инициативу главы думского комитета по международным делам Алексея Пушкова законодательно защитить российскую историю. 
"Много вопросов, о которых стоит подумать. Это предложение - крутое, даже по сравнению со сталинскими временами", - заявил В.Лукин.
"Даже во времена существования "Краткого курса истории КПСС", который надо было учить наизусть всем, кто хотел неплохо устроиться в этой жизни, он не утверждался съездом и, тем более, Верховным советом", - сказал омбудсмен.
"Вообще, возникнет интересная вещь. Допустим, мне в голову придет мысль, что самым выдающимся полководцем Отечественной войны 1812-года был не Кутузов, а Барклай-де-Толли или Багратион. Что, так нельзя будет думать, поскольку на этот счет будет иное решение Госдумы?" - отметил В.Лукин.
С ним согласен глава историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский.
"Это предложение по введению в России единомыслия. Надеюсь, эта попытка не увенчается успехом", - сказал А.Рогинский ."Эта бесконечная попытка дать истории одну-единственную интерпретацию, подчиненную сегодняшним сиюминутным интересам, не может не тревожить нормальных людей", - сообщил глава "Мемориала".
РСН: Инициатива депутата Алексея Пушкова о принятии закона о защите российской истории вызывает сомнения. Об этом сообщил депутат Госдумы, член фракции КПРФ Олег Смолин. «Я не видел законопроект, но есть серьезные сомнения. За мнения, если и наказывать, то не тюрьмами, Может быть, штрафами. Защититься от того, что делают, например, в Латвии внутренним законодательством невозможно. Только действиями на международной арене», — сказал он. 
Публикации: 
ИНТЕРФАКС - Внесенный в сейм законопроект об ответственности за отрицание "советской оккупации" - политическая игра националистов Латвии, убеждены эксперты в РФ; REGNUM Россия должна отреагировать на введение в Латвии уголовной ответственности за отрицание советской оккупации – ЛДПР; РСН Закон о запрете отрицания оккупаций может ударить по латышам; РИА Новости. Наказание за "отрицание советской оккупации" ведет к реабилитации нацизма в Латвии; ИТАР-ТАСС  Стремление латвийских властей уравнять фашизм и коммунизм грозит эскалацией социально-политического напряжения в этой стране – эксперт; Эхо Москвы: Принятие поправок об уголовной ответственности за отрицание "советской оккупации" приведет к кризису и расколу общества в Латвии - депутат сейма; ИНТЕРФАКС - Пушков предлагает законодательно защитить российскую историю; ИНТЕРФАКС - Лукину не понравилась идея защитить историю законодательно; РСН В КПРФ не поддерживают введение уголовной ответственности за искажение истории


Госдума приняла поправки к закону о выборах: комментарии 
Интерфакс: Госдума в среду приняла во втором чтении президентский законопроект, который возвращает смешанную систему выборов в Государственную думу - половина из 450 депутатов будет избираться по партийным спискам и половина по одномандатным округам. 
За законопроект проголосовали 354 депутата (при необходимом минимуме 226). Для участия в выборах новым партиям, еще не заручившимся поддержкой избирателей, придется собрать их подписи - не менее 200 тыс. (не более 7 тыс. в одном субъекте РФ). 
Впрочем, не исключил в среду вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, молодые партии, зарегистрированные Минюстом, смогут избежать этой процедуры, если за оставшееся до выборов в Госдуму следующего созыва время (то есть до декабря 2016 года) им удастся получить хотя бы один депутатский мандат на выборах в законодательное собрание любого региона России. 
"Необходимым условием регистрации федерального списка кандидатов, кандидата является поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных (представительных) органов госвласти субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения" - такая поправка внесена в проект закона во втором чтении. 
Если бы по этим правилам выборы в Госдуму проходили сейчас, то, по оценке экспертов, участвовать в них без сбора подписей смогли бы - наряду с "Единой Россией", КПРФ, "Справедливой Россией" и ЛДПР - также партии "Яблоко", "Патриоты России", "Родина", РПР-ПАРНАС, "Правое дело", "Гражданская платформа", "Российская партия пенсионеров за справедливость" и "Коммунисты России". На сегодня Минюст зарегистрировал более 70 партий. 
ИТАР-ТАСС: Госдума приняла сегодня во втором - основном - чтении президентский законопроект о возвращении к смешанной системе выборов в нижнюю палату парламента: 225 депутатов избираются по партийным спискам и 225 - по одномандатным округам. За принятие документа проголосовали 354 депутата, против - 92, 0 воздержались. 
Всего к документу поступило более 600 поправок, 221 из которых была принята. Среди ключевых - норма о введении критериев участия в федеральных выборах в нижнюю палату парламента. Изначально концепция президентского проекта допускала до включения в бюллетени все партии без каких-либо ограничений и сбора подписей избирателей. Однако депутаты посчитали, что необходимо все-таки установить условия для регистрации федерального списка кандидатов партии в виде "наличия поддержки выдвижения избирателями", которая подтверждается либо положительными результатам последних выборов в Госдуму или законодательные органы субъектов РФ, либо - путем сбора подписей. 
ИТАР-ТАСС: Госдума ввела критерии допуска политпартий к федеральным парламентским выборам. Соответствующая поправка лидеров всех четырех фракций была принята депутатами при рассмотрении во втором - основном - чтении президентского законопроекта о возвращении к смешанной системе выборов.
Изначально концепция проекта закона допускала до них все партии без каких-либо ограничений и сбора подписей избирателей. Однако депутаты считают, что необходимо установить условия для регистрации федерального списка кандидатов партии в виде "поддержки выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных органов субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей".
 
ИНТЕРФАКС: В руководстве "Единой России" считают, что практически все зарегистрированные сегодня Минюстом партии - их более 70 - имеют реальный шанс участвовать в следующих выборах в Госдуму без сбора подписей избирателей. 
"Впереди еще два единых дня голосования (до выборов в Госдуму в декабре 2016 года - ИФ)", - сказал журналистам Сергей Неверов в связи с предстоящим сегодня рассмотрением во втором чтении президентского законопроекта "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ". 
Он напомнил, что до избрания федерального парламента состоятся еще 23 избирательные кампании в субъектах РФ, где будут формироваться новые составы Заксобраний."И практически каждая политическая партия имеет шанс получить такую возможность - участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей", - подчеркнул представитель парламентского большинства.
В целом принимаемый сегодня Госдумой во втором чтении законопроект направлен на развитие политической конкуренции, подчеркнул секретарь Генсовета партии. 
 
ИНТЕРФАКС - В Госдуме проголосовали за ограничение возможностей для избрания в федеральный парламент отбывших наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления.
На заседании в среду депутаты поддержали поправку, согласно которой в список кандидатов для участия в выборах не должны включаться те, кто был осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления - соответственно в течение 10 и 15 лет после погашения судимости.
 
ИНТЕРФАКС: Думские фракции определились с голосованием ко второму чтению по президентскому законопроекту о выборах в Госдуму - ЕР и ЛДПР заявили о поддержке, КПРФ выступит против, эсеры проголосуют в свободном режиме,"Фракция "Единая Россия" будет голосовать во втором чтении за принятие закона "О выборах депутатов Государственной Думы". Считаем, что этот закон будет способствовать повышению политической конкуренции", - заявил в среду журналистам вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Неверов.
"Наша позиция остается прежней. Мы были против концепции закона, концепция не изменилась, не изменилась и наша позиция, занятая в первом чтении. Она будет идентична при втором", - сказал И.Мельников.
 
РИА Новости: ЛДПР и КПРФ объяснили свою позицию по законопроекту о введении смешанной мажоритарно-пропорциональной системы избрания нижней палаты парламента, который был принят Госдумой в среду во втором чтении.
ЛДПР ПОДДЕРЖИВАЕТ В ЦЕЛОМ
Вице-спикер Госдумы, руководитель высшего совета ЛДПР Игорь Лебедев сказал РИА Новости, что партия, которая всегда выступала и продолжает выступать за выборы по партийным спискам, готова поддержать в целом документ.
«Что касается самого законопроекта в целом, ЛДПР всегда выступала за введение по всей стране выборов по партийным спискам, и это остается лейтмотивом партии – мы всегда говорили, говорим и будем говорить об этом», - сказал Лебедев.
Он отметил, что политические оппоненты либерал-демократов всегда упрекали их в том, что они говорят о выборах по партийным спискам, потому что боятся одномандатных округов. «Мол, у нас там нет людей, и мы там ничего не наберем. Чтобы доказать всем, что мы ничего не боимся, и чтобы принимать участие в выборах так, как есть по закону, - а мы так делаем уже 25 лет, – то мы готовы поддержать закон, тем более, что учтена наша поправка», - сказал Лебедев.
Он подчеркнул, что ЛДПР поддержала закон во втором чтении и также проголосовала за поправку, внесенную ранее представителями всех думских фракций, которая устанавливает определенный барьер для так называемых малых партий. 
«Когда были приняты законы, разрешающие массовую регистрацию политических партий, тогда уже встал вопрос о том, что необходимо поставить какой-то барьер для того, чтобы партия, созданная вчера, не могла участвовать в выборах наравне с теми, которые существуют 20 и более лет, это просто нелогично. С принятием поправки партия, чтобы заявиться на выборы, должна будет подтвердить свою состоятельность», - подчеркнул вице-спикер.
КПРФ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ
КПРФ не поддерживает законопроект о введении смешанной системы избрания Госдумы, но положительно оценивает норму о введении сбора подписей для малых и новообразованных партий, заявил РИА Новости первый вице-спикер ГД от коммунистов Иван Мельников.
"Мы поддержали, к примеру, введение своего рода "вступительного испытания" для новых, мелких и малоизвестных партий. Это нормальная мера. Логично, что в избирательной гонке на федеральном уровне должны участвовать силы, которые хоть как-то проявили себя", - сказал Мельников.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов был одним из авторов этой поправки. Также ее подписали лидеры остальных трех фракций палаты.
При этом Мельников отметил, что коммунисты были в целом против нового закона о выборах, когда он рассматривался в первом чтении. "Концепция законопроекта не поменялась, поэтому мы голосуем против и во втором чтении. Считали и считаем, что данный законопроект более удобен административному ресурсу власти, чем остальным участникам выборов", - сказал Мельников.в
Kommersant FM: Сергей Неверов: Вы знаете, если мы с вами посмотрим 2011 год, у нас без сбора подписей приняло участие в выборах только 4 партии, те партии, которые сегодня в парламенте. 3 партии, которые принимали участие в выборах, они собирали подписи. Это "Яблоко", "Правое дело" и "Патриоты России". Они более 150 тысяч подписей предоставляли. Сейчас, если говорить о той поправке, которая принята, уже 12 партий имеют право участвовать в федеральной кампании без сбора подписей, но впереди у нас два единых дня голосования, 23 кампании по выборам в законодательные собрания регионов. И все политические партии, которые сегодня зарегистрированы, а их более 70, имеют шанс получить представительство в одном из парламентов для того, чтобы избежать перспективы сбора подписей.<…>
 Это не барьер, я это назвал "квалификационные требования к партиям". Это говорит о том, что партия зарегистрирована не для того, чтобы быть просто зарегистрированной, а для того, чтобы участвовать в политической жизни страны, в политической конкуренции. Жизнь не стоит на месте, политические системы развиваются, политическая конкуренция растет, и более 70 политических партий, а точнее 74, уже сегодня зарегистрированы. 67 оргкомитетов создано, и в перспективе могут появиться партии, и для того чтобы вы получили доступ к участию в федеральных кампаниях, конечно же, нужно участвовать в муниципальных кампаниях, региональных кампаниях. И те, кто участвует, кто реально получает поддержку, пользуется доверием избирателей, получает поддержку на региональном уровне, они продолжают участвовать на федеральном уровне. Я сказал уже о том, что эта поправка более либеральна, чем существующие сегодня партийные системы многих стран мира. К примеру, мы с вами можем посмотреть, в тех же Соединенных Штатах более 100 партий сегодня, и мы видим, какое количество участвует у них на федеральном уровне. В принципе, такие же меры есть сегодня в Турции, ФРГ, Великобритании, Испании и во многих-многих других странах Европы.<…>
Закон этот будет приниматься вот сейчас голосованием во втором чтении. Фракция "Единая Россия" будет его поддерживать и голосовать за этот закон. Как я уже сказал, мы поддержали поправку, которая предложена всеми политическими фракциями в парламенте, и мы будем за него голосовать, потому что считаем, что он способствует и будет способствовать развитию партийной системы, повышению конкуренции.
ИТАР-ТАСС: По словам заместителя руководителя фракции "Справедливая Россия" Михаила Емельянова, "введение критериев допуска партий до участия в выборах в Госдуму - очень правильное решение". "В обществе существует иллюзия, что чем больше партий, чем больше их участвует в выборах, тем страна демократичнее. Это далеко не так. Демократия определяется не количеством партий, а их силой. В демократических странах - от двух до пяти партий, и они в состоянии контролировать исполнительную власть", - указал он.
Емельянов подчеркнул, что принятые поправки "ориентированы на отсечение "маргиналов", которые не показали себя реальными партиями и остались маленькими группами по интересам". "Теперь законопроект направлен на соревнование сильных партий и формирование сильного парламента. Много фракций в парламенте - показатель его слабости", - уверен депутат-справоросс.
Такой же точки зрения придерживается и вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Игорь Лебедев. <…>
Блоги Эхо Москвы: С. Митрохин: Сегодня Единая Россия сделает сразу два шага к своим будущим победам над народом. Один шаг  уничтожает молодые партии. Второй даёт возможность выдавить из легального поля любого неугодного политика.
И оба в Госдуме.
Во-первых, будет принят закон о выборах депутатов Госдумы. Партии разделят на первый и второй сорт. Второму надо будет собирать 200 тыс. подписей, а первый – зарегистрируют так.
Сначала в Кремле разрешили сверхлиберальный режим создания партий, а теперь вдруг удивились, что, оказывается, партий стало слишком много, и пошли на немыслимую вещь для современного мира: ввели для участников избирательного процесса откровенное неравноправие, напоминающее времена средневековья.
Этим решением партиям «второго сорта» сказали: «Мы вас породили, мы вас и убьем».
Убьют тем же, чем породили – голосованием.
<…>
Второй шаг.
Законопроект, запрещающий избираться гражданам, имеющим судимость. Сегодня – второе чтение.
<…>
Закон для власти очень эффективный, но вот проблема: он не вписывается в нашу правовую систему.
Дело в том, что недавно Конституционный суд отменил пожизненный запрет избираться для лиц, имевших судимость. <…>И сделал это, как видим, совершенно зря, потому что депутаты на его ухищрения – в попытке сохранить хоть какие-то приличия – грубо наплевали.
<…>
Ну ладно, УК уничтожает, как и новые партии, тот, кто его создал – Государственная Дума. С Конституцией все немного по-другому. Породил ее на референдуме народ, а убивают нажатием кнопок депутаты.
Эхо Москвы: Поправки, которые вводят ограничения для новых партий на выборах в Госдуму, вполне преодолимы. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" лидер партии "Демократический выбор" Владимир Милов. "Эти поправки преодолимы. Мы были к этому готовы и не возражаем против увязки участия в выборах в Госдуму с успехом на региональных и местных выборах", - сказал он.  Вместе с тем В.Милов подчеркнул, что он не приветствует "любые ограничения прав 
граждан избирать те партии, которые им нравятся", а поправки направлены именно на ужесточение критериев для участия в выборах. 
Он также не исключил, что курс властей "на дальнейшее сжатие партийного поля" продолжится. "Возможно, это не самое худшее, что мы увидим в ближайшее время", - сказал В.Милов. 
НСН: «Предложения соответствуют логике политики, направленной на повышение конкуренции. На выборах не должно быть соревнования большого количества структур, которые не имеют за собой реального представительства, популярности у избирателей или политических лидеров», — заявил  заместитель исполнительного директора Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» \Александр Пожалов. — Для того, чтобы конкуренция была результативной и для повышения доверия населения к органам власти, нужно чтобы на федеральных выборах участвовали только те партии, которые в состоянии получить поддержку населения или уже добились определенных результатов».
 «Плюс этих поправок в том, что отсекаются партии-спойлеры, которые паразитируют на популярном бренде. Например, КПРФ опасается партии КПСС, которая, кстати, по предложенным критериям пока не проходит на выборы. Но еще есть партия «Коммунисты России», за которой стоят вполне конкретные фигуры. Так же и партия «Справедливая Россия» опасается «Партии за справедливость», но эта политтехнологическая партия пока тоже не проходит квалификационные требования. У партии «Гражданская платформа» есть спойлер в виде «Гражданской позиции», и в первой партии очень переживали на выборах 2013 года, что в бюллетенях названия партий стоят рядом», — напомнил политолог. Также он отметил, что чисто политтехнологические силы отсекаются, потому что им приходится доказать наличие работы в регионах, а для реальных политических сил критерии вполне проходимы.
Эхо Москвы: Новый порядок выборов в Госдуму необходим для того, чтобы исключить из них партии-пустышки. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" президент Центра политических технологий Игорь Бунин. "Этот фильтр должен быть, потому что значительное количество партий являются пустышками", - сказал он.  Согласно квалификационным требованиям, политическим партиям, которые еще не участвовали в выборах или не имеют ни одного своего депутата в региональных законодательных органах, а также не смогли получить 3% голосов избирателей; придется собирать для и участия в думских выборах не менее 200 тысяч подписей в свою поддержку. 
"Если включаются все эти условия, то в выборах точно смогут участвовать 12 партий" из более чем 70, - заключил И.Бунин.
Публикации: 
РИА Новости. ГД поддержала поправку о сборе партиями подписей для участия в выборах; ИТАР-ТАСС Госдума одобрила введение критериев допуска партий к парламентским выборам; ИТАР-ТАСС: Госдума вводит запрет на избрание депутатами осужденных за тяжкие преступления; ИНТЕРФАКС - Почти все партии России могут получить шанс участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей, заявляют в "Единой России"; ИНТЕРФАКС - Избирательных блоков на выборах в России не будет; ИНТЕРФАКС - Госдума поддержала ограничение на участие в выборах в Госдуму для бывших осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления; ИТАР-ТАСС ЛДПР и "Единая Россия" поддержат новый закон о выборах депутатов Госдумы, справороссы проведут свободное голосование фракции; ИНТЕРФАКС - Новые партии могут заставить собирать 200 тысяч подписей для участия в федеральных выборах; ИНТЕРФАКС - Президентский законопроект о выборах при втором чтении в Думе определенно не поддержит только фракция КПРФ; Эхо Москвы - Новый закон о выборах депутатов Госдумы будет способствовать повышению политической конкуренции; Эхо Москвы - Проект закона о смешанной системе выборов депутатов Госдумы нижняя палата рассмотрит сегодня во втором, основном, чтении; ИНТЕРФАКС - Депутаты от "Справедливой России" будут свободно голосовать по законопроекту о смешанной системе выборов; Эхо Москвы – Блоги - Сергей Митрохин (лидер партии "Яблоко") Чем породили, тем и убьют; Эхо Москвы: Милов считает преодолимыми поправки, которые вводят ограничения для новых партий на выборах в Госдуму; Эхо Москвы Новый порядок выборов в Госдуму необходим для исключения из них партий-пустышек – политолог; Эхо Москвы - Немцов считает, что фильтры на выборах в Госдуму закрывают путь в большую политику новым партиям; НСН Эксперт ИСЭПИ: Для реальных партий критерии на выборах в Госдуму проходимы; НСН: Новый закон о выборах поддержат большинство депутатов Госдумы; Интерфакс:  Законопроект о смешанной системе выборов прошел второе чтение в Госдуме; ИТАР-ТАСС Госдума приняла во втором чтении законопроект о смешанной системе федеральных парламентских выборов; Kommersant FM "Наши требования более либеральные, чем в партийных системах многих стран мира"; РГ Депутаты поддержали смешанную систему выборов


2. Темы второго плана  
Сергей Неверов: партия Навального может быть зарегистрирована.
ИТАР-ТАСС: Партия Алексея Навального может быть зарегистрирована  в случае выполнения всех требований закона. Это подчеркнул сегодня Сергей Неверов. Говоря о том, как он оценивает перспективы регистрации партии Навального, Неверов отметил, что не видит в этом проблем, "если все будет выполнено в соответствии с законом". "Думаю, его партия будет зарегистрирована", - сказал он. При этом секретарь Генсовета единороссов не опасается перспектив конкуренции с этой партией. "Политика - это конкуренция. Мы готовы и будем конкурировать со всеми. Любая партия, которая участвует в выборах входит в конкурентное поле", - констатировал он, подчеркнув при этом, что "победитель всегда один", а Навальный "пока еще никого ни в чем не побеждал". Он также призвал оппозиционного блогера "быть честнее, если идешь в политику". 
ИНТЕРФАКС: Сергей Неверов пока не видит в Алексее Навальном и создаваемой им партии серьезных политических конкурентов. "Что касается Навального, то он пока еще никого ни в чем не побеждал", - заявил С.Неверов в среду, отвечая на вопрос журналистов о перспективах регистрации "Партии прогресса" и конкурентоспособности этого оппозиционного политика. Как заметил представитель руководства партии, политика - это, действительно, конкуренция. "Мы готовы и будем конкурировать со всеми. Любая партия, которая участвует в выборах входит в конкурентное поле. Но победитель всегда один", - подчеркнул он. Что касается перспектив регистрации партии А. Навального, то С. Неверов здесь проблем не видит - "если все будет выполнено в соответствии с законом".
У С. Неверова вызывает недоумение сообщение А.Навального о том, что за год он заработал 15 миллионов рублей. "Но кто-нибудь что-нибудь слышал про его место работы, кроме как "критиком власти"? Критика, как правило, к обогащению не приводит. В противном случае это называется "критиковать одних для того, чтобы зарабатывать у других", - предположил политик.
Коммерсантъ FM: Ведомство зарегистрирует партию Навального при соблюдении оппозиционером всех правил, считает Сергей Неверов.
"Если все будет выполнено в соответствии с законом, то проблем не вижу. Его партия будет зарегистрирована. Нельзя в политике вести себя как слон в посудной лавке, идти напролом, руководствуясь лишь личными интересами, собрать из регионов людей на съезд, а потом, занимаясь плагиатом, фактически присвоить чужое название, а обвинить в своих проблемах других. Политика — это всегда конкуренция, и мы готовы и будем конкурировать со всеми, но нужно понимать, что победитель всегда один. Что касается Навального, то он еще никого не побеждал", — заявил Неверов.
Для Алексея Навального выборы лишь один из методов политической борьбы, но не главный, считает президент Фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов."Было бы странно не зарегистрировать однажды партию Алексея Навального. Хотя, с другой стороны, ему показали, что он уязвим, что в случае чего к нему всегда можно прицепиться, как это было при попытке регистрации партии "Народный альянс". Что касается будущего, то у избирателя нет сегодня больших ожиданий от партий — есть ожидания от персон. Если Навальный сумеет таким образом успешно предъявляя избирателям свою персону, тем самым привязать к этому и партийный бренд, то у партии будет все неплохо", — предположил Виноградов.
РИА Новости: "Единая Россия" готова конкурировать со всеми партиями, которые будут участвовать в выборах в Госдуму, в том числе с партией Алексея Навального, если она будет зарегистрирована, но подчеркивает, что пока Навальный не побеждал, заявил Сергей Неверов.
Госдума на заседании в среду рассматривает во втором чтении законопроект о введении смешанной мажоритарно-пропорциональной системы избрания нижней палаты парламента.
"Политика — это конкуренция. Мы готовы и будем конкурировать со всеми. Любая партия, которая участвует в выборах, входит в конкурентное поле. Но победитель всегда один. Что касается Навального, то он пока еще никого ни в чем не побеждал", — сказал Неверов.
Между тем, он напомнил дело Кировлеса, "Почты России", историю с деньгами СПС. Также, по его словам, непонятно, каким образом получен Навальным статус адвоката. "Если идешь в политику, надо быть честнее", — подчеркнул парламентарий. Неверов добавил, что Навальный сообщил о годовом заработке в 15 миллионов рублей, при этом ничего не известно о месте его работы.
НСН: Отвечая сегодня  на вопрос журналистов «Как вы оцениваете перспективы регистрации партии Навального и считаете ли вы ее конкурентом?», Сергей Неверов сказал: «Политика — это конкуренция. Мы готовы и будем конкурировать со всеми. Любая партия, которая участвует в выборах входит в конкурентное поле. Но победитель всегда один. Что касается Навального, то он пока еще никого ни в чем не побеждал.
По поводу перспектив регистрации его партии, если все будет выполнено в соответствии с законом, то проблем не вижу. Думаю, его партия  будет зарегистрирована. Если говорить о первой попытке регистрации, то Навальный пытался использовать название уже существующей партии. Именно поэтому Минюст отложил регистрацию.
Нельзя в политике вести себя как «слон в посудной лавке», идти напролом, руководствуясь лишь собственными интересами — собирать с регионов людей на съезд, и потом заниматься плагиатом, фактически присваивая чужое название, а обвинять в своих проблемах других. Ведь кто громче всех кричит «держи вора» как правило, сам не чист на руку. И в случае с Навальным за примерами далеко ходить не надо: дело Кировлеса, Почты России, стырил деньги СПС, непонятно где и как получил статус адвоката. Одни вопросы. Если идешь в политику, надо быть честнее.
С Навальным все понятно: человек живет в Москве, имеет фабрику, но, тем не менее, уезжает советником в Киров. Какие его мотивы? Дальше мы видим эти мотивы: в уголовном деле Кировлеса. Теперь он заявляет, что за год заработал 15 миллионов рублей. Но кто-нибудь что-нибудь слышал про его место работы, кроме как «критиком власти»? Критика, как правило, к обогащению не приводит. В противном случае это называется «критиковать одних, для того, чтобы зарабатывать у других».
Публикации: 
ИНТЕРФАКС - Неверов не видит за Навальным побед, обещающих серьезную конкуренцию со стороны его партии; Коммерсантъ FM: "Партия Навального будет зарегистрирована"//уверен вице-спикер Думы Сергей Неверов; ИНТЕРФАКС  -  Неверов не видит за Навальным побед, обещающих серьезную конкуренцию  со стороны его партии; ИТАР-ТАСС: Партия Навального может быть зарегистрирована, если будут выполнены все требования закона – Неверов; РИА Новости. ЕР готова к конкуренции на выборах со всеми партиями, заявил Неверов; НСН «Единая Россия» о Навальном: «Нельзя в политике вести себя как «слон в посудной лавке»


Обсуждение материала Шендеровича о фигуристке Липницкой и «матрасного скандала»
REGNUM: Депутат Государственной думы РФ Александр Сидякин подтвердил, что готов встретиться в суде с Виктором Шендеровичем в связи с тем, что назвал публициста за его блог на "Эхо Москвы" "фашиствующим подлецом". В беседе с корреспондентом ИА REGNUM 12 февраля Сидякин отметил, что на его взгляд извинений от радиостанции в связи с блогом Шендеровича "было бы достаточно".
Отвечая на вопрос о том, что в случае с "Дождем", представители которого извинились перед блокадниками за свой опрос, последствия все же были - льготный доступ к вещательной инфраструктуре заинтересовал депутатов, Сидякин призвал не связывать эти два события. "Мухи отдельно, котлеты отдельно", - сказал Сидякин. "Это просто по времени совпало", - заверил парламентарий.
Сидякин также подтвердил свою готовность встретиться в суде с Шендеровичем - депутат ожидает, что писатель подаст в суд за то, что он назвал его "фашиствующий подлец". "Если он обратится в суд - встретимся в суде", - заявил Сидякин.
Inosmi.ru ("Forbes", США): Марк Адоманис (Mark Adomanis): Если вы нормальный взрослый человек, для вас выступление Юлии Липницкой абсолютно никак не связано с политикой, с Кремлем и с ужасным Владимиром Путиным. Но один из ведущих в России «либеральных» оппозиционных деятелей Виктор Шендерович придерживается несколько иного мнения. Выступая на страницах «Ежедневного журнала», он написал статью под названием «Путин и девочка на коньках», давшую мне как никогда ясное понимание того, почему либеральная оппозиция в России по-прежнему на задворках, не пользуется популярностью и остается неуместной. <…>
К сожалению, у современной России много недостатков, а ее правительство зачастую ведет себя предосудительно. Нужно быть слепым, глухим и немым, чтобы не признавать этого.  И тем не менее, только потерявший рассудок человек будет сравнивать происходящее сегодня в России с нацистскими лагерями смерти или с захватнической войной, в ходе которой погибли десятки миллионов ни в чем не повинных людей. Коррупция во власти и преследование политических противников это плохо, но не настолько, насколько массовые убийства в промышленном масштабе. Фразы типа «Путин - это Гитлер» не являются неотразимой критикой российской власти. Они просто делают вас похожим на идиота. <…>
Неужели есть какая-то загадка в том, почему политическое движение, считающее Виктора Шендеровича своим видным представителем, не добивается особых успехов? Конечно, не всех представителей российской оппозиции точно так же оскорбило выступление 15-летней фигуристки. Многие антипутинские  активисты с неожиданной теплотой отреагировали на церемонию открытия и на первые успехи российских атлетов. Но Шендерович стал весьма наглядным отражением подсознания этого движения. У российских либералов часто возникают позывы, граничащие с политическим членовредительством; они ведут себя так, будто хотят максимально увеличить число своих противников и свести к минимуму количество сторонников. Слишком сильно сказано? А как еще назвать  нападки на олимпийскую золотую медалистку во время Олимпиады? Если это не политическая глухота, то что? <…>
На самом деле выступление Липницкой никакого отношения к политике не имеет. Вам может нравиться ее катание, и вы можете испытывать отвращение к Путину, или вы можете испытывать отвращение к ее выступлениям и любить Путина, потому что  женское фигурное катание и Владимир Путин (к счастью) – это явления совершенно разные и никак между собой не связанные. Российская оппозиция будет намного жизнеспособнее и успешнее, когда осознает это и прекратит вступать в драки, которые являются для нее заведомо проигрышными.
«Газета.Ru»: Американский журналист Марк Адоманис раскритиковал статью Виктора Шендеровича «Путин и девочка на коньках». В статье, опубликованной Forbes, Адоманис отмечает, что для всякого нормального человека выступление фигуристки Юлии Липницкой не связано с политикой, Кремлем и «ужасным Владимиром Путиным». По мнению автора, параллель между выступлениями фигуристки Юлии Липницкой и толкателя ядра Ханса Вельке в нацистской Германии является «злобным и идиотским очернением» спортсменки.Адоманис утверждает, что только «потерявший рассудок» может сравнивать все, что происходит сегодня в России с нацистскими лагерями смерти и войной, унесшей жизни миллионов ни в чем неповинных людей. Статья Шендеровича в «Ежедневном журнале» четко дает понять, почему либеральная оппозиция в России остается столь непопулярной, отмечает автор
Блоги Эхо Москвы: Виктор Шендерович: Похабную, насквозь сфальсифицированную пленку со мной в главной роли вчера, оказывается, показали в «Вестях» на канале ВГТРК — с похабными же комментариями одного из организаторов той уголовной провокации, «нашистки» Кристины Потупчик. Еще раз, медленно: правдой в этом сюжете является только мой волосатый торс. Остальное сделано на монтажном столе теми же, кто все это устраивал, выкладывал и четвертый год множит и комментирует в сетях, истекая дебильным хохотом. 
Газета ру: Виктория Волошина: Иногда кажется, что нынешние «патриоты» только и заняты тем, что с утра до вечера сидят в сети, выискивая в самых малозначимых источниках, за что бы еще зацепиться, чтобы расчесать национальные обиды.
Без их трудов я бы и опрос «Дождя» пропустила, а уж рейтинг CNN — тем более. Но такого шанса мне не дали, в связи с чем возникли вопросы.
Например, если все связанное с Великой Отечественной войной нас скоро обяжут считать сакральным (законопроект Яровой о запрете реабилитации фашизма), значит ли это, что, назвав фильм «Сталинград» попсовым, я рискую получить иск от имени ветеранов Сталинградской битвы? Хотя еще в школе меня учили не путать форму с содержанием.<…>
Если мы ежегодно выбираем топ-десятку лучших мест и правителей России, можно ли составить рейтинг худших? Или это уже очернительство и хулительство? Кстати, вовсе не исключено, что списки совпадут, и что тогда? Кого считать врагами? Кого друзьями? Без Яровой и не разберешься. Может, лучше без лишних обид, как предлагают психологи клиентам, поговорить об этом? Вежливая дискуссия не подразумевает истерики по поводу «оскорбления устоев», да и у энтузиастов «порвать за Отечество» появится время заняться чем-то действительно общественно полезным.
Например, добиться того, чтобы людей, проживших в блокадном Ленинграде меньше четырех месяцев, перестали называть недоблокадниками. <…>
Или почему бы региональной ячейке «Единой России», как только все иски к «Дождю» будут поданы, не потребовать от ФСО извиниться перед теми блокадниками, которые простояли 27 января на морозе у Пискаревского кладбища несколько часов, потому что одновременно с ними цветы там возлагал президент? А развести во времени два этих события ни у ФСО, ни у городского руководства сообразительности не хватило.
Или с негодованием обрушиться на чиновников Минздрава и наркоконторля, которые так забюрократизировали процесс получения обезболивающих, что контр-адмирал, кавалер орденов «За военные заслуги» и Красной Звезды не нашел другого выхода, как застрелиться, чтобы избавиться от боли самому и избавить от унижения и страданий своих близких. <…>
Великим нациям, как и великим людям, свойственны уверенность в себе, умение не замечать обид, не встревать в мелкие склоки и уж тем более не реагировать немедленной агрессией на любое замечание про «кривые березки».
BFM.ru: Александр Хинштейн предложил выслать из России журналиста Виктора Шендеровича. «Из Российской Федерации!», — написал он в Twitter. Это был ответ на вопрос одного из пользователей: «Этого есть откуда исключить. А Шендеровича откуда будем исключать!?».
Публикации: 
Публикации: REGNUM  - Александр Сидякин готов встретиться с Виктором Шендеровичем в суде; Inosmi.ru: Вам понравилось выступление Юлии Липницкой? В таком случае вы - нацист, считает ведущий российский оппозиционер ("Forbes", США) и Липницкой; Блоги Эхо Москвы: Виктор Шендерович (журналист): Эволюция друга Олежки; Эхо Москвы Блоги:Шендерович как зеркало русского либерализма; Газета.ru: Кругом виноватые; 

А. Сидякин требует проверить условия финансирования Сбербанком интернет-проекта PublicPost
Polit.ru: Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Сидякин отправил запрос генпрокурору Юрию Чайке, чтобы проверить условия финансирования Сбербанком интернет-проекта PublicPost, написал Сидякин в своем твиттере. «После привлечения инвестиций создатели проекта заявляли, что рассчитывают через четыре года “выйти в ноль”, однако в 2013 году PublicPost прекратил существование, а его закрытие, несмотря на неработающую бизнес-модель, объяснили “политическими причинами”», — сказано в депутатском запросе.
Lenta.ru: Депутат Государственной думы Александр Сидякин подготовил запрос на имя генпрокурара Юрия Чайки с требованием проверить условия финансирования «Сбербанком» интернет-проекта PublicPost. Копию составленного им запроса Сидякин опубликовал в собственном твиттере.
Обращение в генеральную прокуратуру депутат решил написать по инициативе лидера партии «Альянс зеленых» Олега Митволя. Митволь усмотрел в сделке между банком и закрытым летом 2013 года PublicPost «возможное нарушение закона».
Публикации: 
Polit.ru Единоросс заподозрил Венедиктова в растрате денег Сбербанка; Lenta.ru - Депутат заподозрил главреда «Эха Москвы» в растрате инвестиций «Сбербанка»


Навальный призывает создать альтернативную социологическую службу
А. Навальный: У каждого из нас есть отношение к происходящему и набор политических взглядов.
Однако, у нас достаточно смутное представление о том, как именно граждане РФ оценивают происходящее в динамике.<…>
Социологическая служба нашего штаба, созданная в экстренном порядке и основанная на волонтёрской работе, давала на порядок более точные прогнозы, чем так называемая "большая тройка": ВЦИОМ, ФОМ и "Левада".
Понятно, что во время выборов нам никто не верил - кто же поверит социсследованиям штаба кандидата.
Но мы-то знали, что наши данные - это правда.
Существующие соцслужбы, в силу своей продажности или бестолковости, принесли нам тогда много вреда. Единственный, кто делал профессиональные и толковые замеры, на которые можно было ориентироваться - Комкон, но они, к сожалению, делают очень мало общественно-политических исследований, нам просто повезло, что у них были такие замеры.
Есть ещё разнообразные "закрытые исследования".
Постоянно ходят всякие легенды и бумажки о неких супердостоверных опросах, сделанных ФСО, ФСБ, Кремлём, мэрией и тд. Это всё вообще чудовищная дрянь. Сами понимаете, если Кремлю, мэрии или ФСБ нужен "секретный опрос", то они заказывают его каким-то своим жуликам-пиарщикам, те идут в тот же ФОМ, а ФОМ просто ставит циферки из своего обычного липового опроса в "секретный опрос", справедливо полагая, что разницы никакой нет.
Можно конечно предположить, что ФСБ само будет делать опрос и посадит за телефоны 50 лейтенантов. Качество этих опросов будет такое же, как и качество безопасности в нашей стране.<…>
Итак, нам всем нужны качественные соцологические данные для грамотного планирования политической и антикоррупционной деятельности.
Мы хотим знать, что думают жители малых городов и что им надо сказать, чтобы они, взяв вилы, бросились к офису "ЕдРа".
Что думают жители больших городов и о чем им надо думать, чтобы они начали жечь покрышки на улицах? <…>
Присоединяйтесь к нам, пожалуйста. Создавайте вместе с нами лучшую социологическую службу в стране.
 Публикации: ЖЖ А. Навальный: помогайте разобраться


Обсуждение Олимпиады в Сочи
Блоги Эхо Москвы: Александра Великова (сотрудник экологического НПО (Вашингтон, США): Вот такой баннер висит на фасаде здания, в котором располагается ведущая организация по правам лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) в Вашингтоне, буквально в пятнадцати минутах ходьбы от Белого дома. 
 
 На баннере написано: 
"В России, если Вы поддерживаете равенство прав ЛГБТ, президент Путин говорит: 
- Вас могут оштрафовать 
- Вас могут арестовать 
- Вас могут депортировать 
Во время Олимпиады поддержите кампанию по правам человека и противьтесь ненависти." 
Эта кампания была запущена перед Олимпиадой. Ее главным слоганом стали три слова: "Любовь побеждает ненависть". 
Организация выпустила футболки со слоганом на английском и русском. 
Многие известные (и не очень) люди уже поддержали эту кампанию и сфотографировались в майках кампании, чтобы поддержать ЛГБТ в России и в протест анти-гейского закона. 
Публикации: Эхо Москвы – Блоги - Артур Аваков (политолог) Будущее России в наших руках; Блоги Эхо Москвы: Александра Великова (сотрудник экологического НПО (Вашингтон, США) Путин, Олимпиада, любовь и ненависть


Информация о вероятной отставке В. Якунина
Znak.com: Телеканал «Дождь», ссылаясь на свои источники, назвал вероятным претендентом на пост нового президента ОАО «Российские железные дороги» нынешнего председателя совета директоров компании Кирилла Андросова. Ранее Znak.com писал, что двумя другими вероятными претендентами на этот пост являются первый вице-президент РЖД, бывший губернатор Свердловской области Александр Мишарин и помощник президента, бывший министр транспорта РФ Игорь Левитин. «Дождь» указывает, что Якунин, срок полномочий которого заканчивается летом 2014 года, вряд ли сможет продлить свой контракт. Источники телеканала говорят, что отставка вряд ли случится раньше (источники Znak.com в свою очередь утверждали, что президент РЖД может уйти уже в феврале).
Дождь: Одним из номинантов на пост главы РЖД может стать председатель совета директоров компании Кирилл Андросов. Об этом ДОЖДЮ рассказали сразу несколько источников. Сам Андросов информацию не комментирует.
В РЖД при этом считают, что досрочно прерывать полномочия нынешнего руководства (они истекают 16 июня этого года) правительство не будет. Впрочем, продлевать контракт в Кремле и Белом доме тоже не собираются. О грядущих перестановках в РЖД выяснял Антон Желнов.
Публикации: 
Znak.com - «Дождь» назвал еще одного претендента на пост главы РЖД. Теперь «сменщиков Якунина» уже трое, Дождь «Владимир Якунин оставит РЖД. Кто займет его место»


М. Касьянов о выборах в Мосгордуму
Блоги Эхо Москвы: Михаил Касьянов: После прошедших в сентябре 2013 года выборов мэра Москвы власти последовательно пытаются внедрить в общественное сознание ощущение того, что идет реальная либерализация общественной жизни и что мол «честность» избирательного процесса значительно повысилась, и будет расти дальше. На самом деле все происходит ровно наоборот. <…>
Несколько дней назад федеральные власти, пренебрегая международными обязательствами страны, хладнокровно внесли еще одно изменение в избирательное законодательство, а именно установили в законе предельный срок утверждения схемы избирательных округов — четыре месяца до ближайшего ко дню вступления в силу настоящего Федерального закона дня голосования. <…>
Наша Партия РПР-ПАРНАС и наши партнеры по коалиции вступаем в эту неравную предвыборную борьбу, и наши кандидаты (их уже 29), несмотря на отсутствие информации по округам, начнут в ближайшее время работу с избирателями в районах города. 
КАНДИДАТЫ КОАЛИЦИИ
 
Административный округ
№
Муниципальный район
кандидаты
партийность
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
1.    
Арбат
Лукашевич В.П.
РПР-ПАРНАС
2.    
Замоскворечье
Завесов А.Л.
РПР-ПАРНАС
3.    
Пресненский   
Гайдар М.Е.
гражданский активист
4.    
Таганский     
Романова О.Е.
гражданский активист
5.    
Хамовники
Ашурков В.Л.
Партия прогресса
ВОСТОЧНЫЙ
6.    
Богородский
Большаков В.А.
РПР-ПАРНАС
7.    
Новокосино
Ляскин Н.
Партия прогресса
8.    
Перово
Наганов В.И.
Партия прогресса
ЗАПАДНЫЙ
9.    
Проспект Вернадского
Мерзликин К.Э.
РПР-ПАРНАС
СЕВЕРНЫЙ
10.     
Беговой
Пелевина Н.В.
5 декабря
11.     
Головинский
Царьков П.
5 декабря
12.     
Левобережный
Макаров В.Г.
РПР-ПАРНАС
13.     
Сокол
Быстров А.
5 декабря
14.     
Тимирязевский
Галямина Ю.Е.
5 декабря
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ
15.     
Строгино
Денисова Ж.Ф.
РПР-ПАРНАС
16.     
Щукино
Блюмин В.М.
РПР-ПАРНАС
Давидис С.К.
5 декабря
ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ
17.     
Выхино-Жулебино
Качановский Д.
РПР-ПАРНАС
ЮГО-ЗАПАДНЫЙ
 
18.     
Академический
Колюцкий Г.
5 декабря
19.     
Бутово Южное
Федорченко Н.
РПР-ПАРНАС
20.     
Гагаринский     
Яшин И.
РПР-ПАРНАС
21.     
Зюзино
Янкаускас К.
5 декабря
22.     
Коньково
Соколов С.Ю.
5 декабря
23.     
Ломоносовский     
Катаев Д.И.
РПР-ПАРНАС
Яшин И.В.
РПР-ПАРНАС
24.     
Черёмушки
Шнейдер М.Я.
РПР-ПАРНАС
25.     
Ясенево
Доброхотов Р.
5 декабря
ЮЖНЫЙ
26.     
Орехово-Борисово Северное
Махнев А.Г.
РПР-ПАРНАС
27.     
Чертаново Южное
Родионов А.В.
РПР-ПАРНАС
Публикации: 
Блоги Эхо Москвы:Михаил Касьянов (сопредседатель РПР-ПАРНАС, председатель правительства РФ с 2000 по 2004 г.): Мы вступаем в эту неравную предвыборную борьбу
3.Разное 
Немцов крииткует положении об этике депутата
Mk.ru: Борис Немцов: Депутаты от Единой России (Исаев, Капралов и Кузмин) внесли на рассмотрение Областной Думы положение об этике депутата. Честно сказать, более одиозного документа, чем этот, я давно не видел.
Во-первых, невозможно понять, как могли депутаты от партии с имиджем жуликов и воров стать инициаторами принятия морально - этических норм. Кто поверит в искренность их намерений? Никто. Во-вторых, этические нормы не регулируются нормативными актами. Например, дети должны уважать своих родителей, а родители – достойно воспитывать детей. Можно, конечно, принять закон на эту тему, только он вряд ли будет работать. 10 христианских заповедей (не убий, не укради и т.д.) тоже никто законодательно не принимал. Даже во времена советской власти «Моральный кодекс строителей коммунизма» не был законодательным актом. А вот депутаты от Единой России решили превзойти и Господа Бога, и Ленина. Очевидно, что цель документа – заткнуть рот оппозиции. Ведь решение о том, этично ведет себя депутат или нет, будет принимать комитет по депутатской этике и регламенту, который контролирует эта партия. <…>
Я считаю, что «этический» документ может работать, только если депутаты добровольно согласны его выполнять. Я предлагаю именно так и сделать, дополнив текст нормой о запрете депутатам заниматься бизнесом, независимо от того, работают они на постоянной основе или нет, и что депутат, будучи патриотом Ярославской области, обязан вовремя платить налоги.
Не секрет, что многие получили мандат совсем не для того, чтобы защищать интересы избирателей, а лишь для защиты собственных бизнес интересов. С этим надо кончать.
Публикации: Mk.ru: Превзойти Бога и Ленина


Навальный: открытка судьям РФ
Коммерсант.ru: В Полтавской области неивзестные расстреляли судью, который избирал меру пресечения участникам протестных акций на Украине. Как передает МВД Украины, нападение на судью произошло в городе Кременчук. «Двое преступников сделали несколько выстрелов в спину судьи. На месте изъяты остатки патронов к гладкоствольному оружию. От полученных ран 34-летний Александр Лободенко умер в больнице около двух часов ночи (04.00 мск)», — уточняет ведомство.


Реакция на приговор Е. Витишко
Русская планета: Краснодарский краевой суд удовлетворил апелляцию краснодарского эколога Евгения Витишко и принял решение о замене условного срока на реальный, сообщила организация «Экологическая вахта» в социальной сети Twitter. Витишко проведет в колонии три года.
Публикации: Русская планета: Краснодарскому экологу Витишко суд окончательно заменил условный срок реальным


Ольга Тимофеева: "Информирование граждан о действиях властей не должно подменяться пиаром властей"
FirstNews.ru: По словам Ольги Тимофеевой, депутата Госдумы РФ, члена ОНФ, региональные власти игнорируют поручение президента и за государственный счет рапортуют о собственных успехах.
Цель поручения президента — не забрать у журналистов деньги, которые выделяются на поддержку региональных и муниципальных СМИ, а сделать так, чтобы эти деньги расходовались эффективно. Информирование граждан о действиях властей не должно подменяться пиаром властей.
Если говорить применительно к сложившейся ситуации, то мы уверены, что с информированием населения о деятельности их губернатора и его правительства, безусловно, лучше справятся местные СМИ.
А об успехах территорий и их руководителей, если они будут действительно выдающимися, а власти открытыми для контактов с журналистами, с удовольствием напишут федеральные СМИ совершенно бесплатно.
<…>
ОНФ продолжит мониторинг процесса оптимизации медиа-бюджетов регионов и представит президенту и общественности результаты своей работы к 1 апреля, когда свой доклад Владимиру Путину на эту тему должен представить Минфин.
Публикации: FirstNews.ru Ольга Тимофеева: "Информирование граждан о действиях властей не должно подменяться пиаром властей"


В. Анисимов намерен выдвинуться в мэры Новосибирска
РИА Новости: Бывший заместитель губернатора Новосибирской области Владимир Анисимов вышел из партии "Единая Россия" и заявил об участии в выборах мэра Новосибирска, которые пройдут 6 апреля.
Местные СМИ в среду сообщили, что Анисимов будет баллотироваться в мэры Новосибирска, поэтому вышел из "Единой России" и пойдет на выборы как самовыдвиженец. По словам Анисимова, на этой неделе он изучает общественное мнение и окончательное решение примет на днях.
Публикации: РИА Новости: Экс-замгубернатора Анисимов намерен выдвинуться в мэры Новосибирска


Суд вернул иск к ТК Дождь на 50 млн. рублей
РИА Новости: Красногвардейский районный суд Петербурга вернул председателю городского союза пенсионеров Борису Ивченко его исковое заявление на 50 миллионов рублей, поданное к телеканалу "Дождь", сообщила в среду РИА Новости помощник председателя суда Ирина Далийчук.
Ивченко как частное лицо 5 февраля подал многомиллионный иск к "Дождю" за оскорбительный, по его мнению, опрос о том, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней."Вчера было принято решение о возвращении заявления истцу на том основании, что ему следует обратиться в суд по месту нахождения организации-ответчика", — сказала Далийчук, добавив, что пенсионер в среду сам позвонил поинтересоваться судьбой своего заявления.
Публикации: РИА Новости, Суд в Петербурге не принял многомиллионный иск к "Дождю"


М. Фейгин: Мою диссертацию принимал Володин


Ю. Чайка сообщает о расследовании трех уголовных дел по Роснано
ИНТЕРФАКС: Прокуратура направила в следственные органы серию материалов для возбуждения уголовных дел в связи с нарушениями при создании инновационного центра "Сколково", сообщил генпрокурор РФ Юрий Чайка. "Что касается Роснано, по материалам прокуратуры возбуждено три уголовных дела. Что касается "Сколково", более четырех материалов направлено в следственные органы для принятия процессуального решения", - сказал он в среду в Госдуме. Кроме того, Ю.Чайка сообщил, что ведомство эффективно борется с правонарушениями в банковской сфере.
Публикации: ИНТЕРФАКС - Чайка сообщает о расследовании трех уголовных дел по Роснано и передаче следствию материалов по "Сколково


Аргументы недели: Кривое зеркало для президента
Аргументы недели: Возле власти в любой стране, как возле грозной акулы, крутятся «рыбы-прилипалы». Слуги, охрана, помощники и советники, политические консультанты и имиджмейкеры. А ещё эксперты и аналитики «по всем вопросам»: короля играет свита.
Наша власть не исключение. Пожалуй, единственное, что отличает «наших» от «ихних», в том, что западным экспертам и политтехнологам знакомо понятие «репутация». Для большинства же отечественных – гораздо ближе шуршание американских долларов. Слово «репутация» практически не котируется в этом мирке. Её сложно обналичить.
<…>
И вот администрация президента (АП) в очередной раз решила сформировать пул из политэкспертов, пробующих «на зубок» не только проекты власти, но и её кадровую политику. По данным источника «АН», курируют это направление глава «Института социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) и бывший замначальника управления АП Дмитрий Бадовский и ещё один выходец из шинели АП, а ныне руководитель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин. Планировалось, что именно площадка ИСЭПИ станет клубом, в котором будут собираться эксперты совершено разных политических взглядов. Ведь многим из них ходить в Кремль, мягко скажем, несколько неудобно.
<…>
Но всё идёт к тому, что вместо исправления реальных экономическо-диверсионных ошибок, допущенных ультралиберальными мальчиками с айпадами вместо мозгов, людям будут втюхивать новую политическую кашу. Основной ингредиент – сладкая ложь, что в стране в дальнейшем с экономикой всё будет просто замечательно, потому что сейчас так плохо. Примерно такую мысль озвучил премьер Медведев. Остальные айпадники с визгом подхватили.
Понятно, новая каша требует новых поваров, неразборчивых в выборе рецептов. И варить «крупу» в аффилированном пуле, отстранив от него мастодонтов, предложили политтехнологам второго эшелона. Практически все «зубры» политтехнологического леса в разговоре с «АН» с брезгливостью опровергли свою причастность к этому очередному проекту:
– Ангажированность эксперта с той или иной властной группой практически неизбежна. Работая по госконтракту, невозможно позволить себе даже флёр объективности. Надо подгонять результаты не только под чётко поставленные вопросы, но и под заранее данные ответы. Иначе следующего контракта ты не увидишь. Сейчас в пул провластных экспертов вошли достаточно молодые люди, имеющие гибкую спину и страстную любовь к денежным знакам. Или отдыху в Таиланде на полученные денежные знаки, – говорит крупный политтехнолог, который просил не упоминать его имени.
Отвечая на вопрос «АН» об объективности или субъективности расплодившихся в последние годы рейтингах эффективности губернаторов, эксперт заметил: «Это скорее коктейль из месседжей, авансов, приглашений к личной лояльности и «сотрудничеству» от самих составителей».
Среди экспертов нет ни Бунина, ни Павловского, ни Минтусова, ни других людей с репутацией – может, они не нужны? Знаковым стал отказ переназначить экономического умницу Михаила Дмитриева на посту президента Фонда «Центр стратегических разработок». Сейчас он всего лишь научный руководитель. Говорят, что опалу Дмитриева и ряда других крупных экспертов продавила вице-премьер г-жа Голодец из-за их жесточайшей критики ограбления российского народа путём проведения пенсионной реформы.
Пошла писать губерния!
Свершилось – Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) опубликовал свой «Рейтинг эффективности губернаторов». Самым активным пропагандистом рейтинга ФоРГО выступает некий руководитель «Политической экспертной группы» (интересно, какая это форма собственности? ИЧП?) Константин Калачёв.
Во главе рейтинга намертво встали начальники сырьевых и финансовых регионов страны: Д. Кобылкин (ЯНАО), Р. Минниханов (Татарстан), С. Собянин (Москва), Р. Копин (Чукотка), Р. Кадыров (Чечня), В. Якушев (Тюменская область). Калужский Артамонов разбавил «бюджетно-нефтяной» замес.
Другим же «промышленникам» отвели нижний уровень «ярмарки тщеславия». Эти губернаторы, которые при назначении на пост получили практически полностью разрушенную промышленность и ограбленные федеральным центром регионы, стали для «кремлёвских экспертов» статистами.
У многих к рейтингу сразу появились вопросы. 
<…>
Ничто так не дискредитирует кадровую политику Кремля, как подобный фарс. Попутно один из авторов рейтинга К. Калачёв на словах, конечно, возводит рейтинг на недосягаемую высоту, отождествляя его с позицией и мнением руководства страны.
Так к чему же на самом деле призывает губернаторов Калачёв? – к самопиару и «чиркуновщине» с её фейерверком событий и лиц. Разве плохой советник основатель «Партии Любителей Пива» Костя Калачёв? Очень даже хороший: ведь он теперь считает себя рупором если не всего Кремля, то, как минимум, администрации президента.
Во время представления рейтинга Калачёв заявил: «Он станет драйвером, опосредованно мы должны получить увеличение эффективности, рост социального самочувствия. Это тот случай, когда с помощью рейтинга можно моделировать действительность». Запомним словосочетание: «моделировать действительность». В «моделировании» г-н Калачёв действительно преуспел. И поднёс на блюдечке всем, в том числе и президенту страны, розовые очки. А в регионы с такими «пивными экспертами» придёт то, что так старательно выжигал Путин, – политическая нестабильность.
Публикации: Аргументы недели: Кривое зеркало для президента


Аргументы недели: В Кремле присматриваются к КПРФ
Аргументы недели: Говорят, что в администрации президента всерьёз задумались о сотрудничестве с коммунистами. Такую  возможность стали обсуждать в политических и деловых кругах Орловской области. В центре интриги оказался один из видных местных единороссов, бывший член КПРФ, работавший на значимых государственных постах регионального и федерального уровней. Сегодня он претендует на то, чтобы стать губернатором.
Сравнительно недавно он побывал в Москве, где проходил собеседования «в высоких кабинетах». Там и услышал предложение-идею о том, что в случае победы на губернаторских выборах он должен сформировать в области коалиционное правительство. В его состав должны войти представители КПРФ. Обоснование такой идеи вполне понятно.
Экономическая ситуация в стране остаётся крайне непростой. Возможно и её ухудшение. Этим вполне могут воспользоваться те оппозиционные силы, которые ориентированы на Запад. И, понимая ту важность для России, которую играют коммунисты и коммунистические идеи, они, скорее всего, будут активно пытаться перетянуть на свою сторону и руководство КПРФ.
Поэтому крайне важно вовлечь системную оппозицию в сотрудничество с властью и оттянуть коммунистов от несистемной оппозиции. Самый простой путь для этого – вовлечь системную оппозицию, прежде всего КПРФ, в совместную работу с властью. Вопрос лишь в том, до какого уровня эту работу доводить? Пока речь идёт о формировании коалиционных правительств в некоторых регионах страны, прежде всего депрессивных. Плюс несколько постов глав регионов страны. И, как высший уровень сотрудничества, включить коммунистов в состав правительства России.
Публикации: Аргументы недели: В Кремле присматриваются к КПРФ