1. Основные темы на 08:30 22.05 3  
1.1. Итоги визита В.Путина в Китай. Газпром и CNPC подписали контракт на поставку газа в Китай 3  
1.2. Реакция на задержание на Украине журналистов LifeNews. Освобождение сотрудника RT Филипса 14  
2. Темы второго плана 21  
2.1. Предвыборная кампания в Мосгордуму. Презентация коалиции «Моя Москва» 21  
2.2. Михаил и Ирина Прохоровы сокращают свое участие в политике. Участие «Гражданской платформы» в выборах в МГД 34  
2.3. Формирование ОП. С онлайн-выборов снят еще один кандидат 44  
2.4. В России появится интернет-омбудсмен. РФ подняла в ООН вопрос безопасности в интернете 47  
2.5. Законопроект о принудительном включении НКО в список иностранных агентов подготовлен ко второму чтению 50  
2.6. СФ раскритиковал последний доклад уполномоченного по правам человека Владимира Лукина 52  
2.7. Ситуация вокруг губернаторских выборов 53  
2.8. США расширили «список Магнитского». Санкции против РФ 58  
2.9. Ситуация на Украине 63  
2.10. Интеграция Крыма в состав РФ 69  
2.11. Форум ЕР «ЖКХ — новое качество» пройдет 5–6 июня в Челябинске 71  
3. Разное 73  
2.12. Власти Москвы согласовали акцию оппозиции 31 мая на Триумфальной площади 73  
3.1. АНБ прослушивает офис ОБСЕ 75  
3.2. Раздача газеты «Популярная политика» 76  
3.3. "Дворец Путина". В Горловке нашелся одноклассник Путина 78  
3.4. Статья Михаила Прохорова в «Коммерсанте» о повышении эффективности экономики 80  
3.5. Депутаты Госдумы, заммэра Москвы и руководитель столичного департамента образования покинули заседание рабочей группы Минобрнауки 82  
3.6. Минкульт не разрешил прокат фильма о депортации чеченцев и ингушей 84  
3.7. Принца Чарльза призвали отречься от престола за сравнение Путина с Гитлером 85  
3.8. А.Лукашенко дал интервью ТК «Дождь» 87  
  
1. Основные темы на 08:30 22.05
Итоги визита В.Путина в Китай. Газпром и CNPC подписали контракт на поставку газа в Китай

РБК:  "Это эпохальное событие в газовой отрасли России и СССР" – такими словами российский президент охарактеризовал подписанный вчера в Шанхае газовый контракт "Газпрома" и китайской CNPC. Сумма сделки – 400 млрд долларов, но для монополии она может оказаться на грани безубыточности. Гораздо важнее имиджевый эффект. Западные эксперты уже окрестили соглашение политическим триумфом Путина.
<…>Переговорщики не раскрывают итоговую цену контракта. Формула цены привязана к "нефтяной корзине", говорится в сообщении "Газпрома". К какой конкретно, не уточняется. Добавляется, что в контракт включено условие "бери или плати".<…> Исходя из заявленных объемов и общей суммы получается цена около 350 долл. за 1 тыс. куб. м, подсчитала аналитик "ВТБ Капитала" Екатерина Родина. Это на 8% ниже экспортной цены "Газпрома" по поставкам в Европу в 2013 году.
Цена выше, сообщил "Интерфакс" со ссылкой на неназванный источник. По оценкам Bank of America Merrill Lynch, она может составить 380-400 долл. <…>"Лучше продавать газ без прибыли, чем совсем не продавать, – иронизирует директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. – В явном выигрыше будут только подрядчики "Газпрома", которые будут строить трубу". По его словам, выгоднее было бы нанять китайских подрядчиков, у которых затраты на строительство 1 км трубы в три раза ниже, тогда проект мог бы стать прибыльным.
<…>Тем не менее, по мнению экономиста Оксфордского института энергетических исследований Улли Ульсена, сделка является "триумфом Путина". "Подписание контракта с Китаем – это шаг к независимости от Запада и диверсификации рынков сбыта", – говорит бизнес-омбудсмен, председатель российско-китайского комитета дружбы Борис Титов.
Это первая масштабная сделка России после введения западных санкций против Москвы. "Политические запросы сторон столь велики, что они перевешивают беспокойство по поводу цены. Это политическая акция обеих сторон", - цитирует USA Today эксперта по международным отношениям при Народном университете Китая Ши Иньхуна.
"Путин вернется в Москву с конкретным доказательством прогресса в реализации его обещания усилить отношения России с развивающимися азиатскими рынками", – пишет The Wall Street Journal . В ситуации, когда Европа и США "сдерживает развитие отношений", бизнес расширяет сотрудничество с восточными партнерами, которые займут ниши "наших сдержанных западных партнеров", пояснил РБК источник, близкий к правительству.
"Европа больше не может угрожать России газовыми санкциями. Продавцов, которые могут заменить Россию, нет. У Норвегии нет свободных мощностей, экспортные возможности Алжира ограничены, Катар получает хорошую премию за поставки в Азию. Что касается американского СПГ, то он в ближайшие 2-4 года до Европы не дойдет", - сказал РБК Ульсен. В Еврокомиссии РБК отказались комментировать российско-китайское соглашение.
Нельзя забывать, что сделка распахивает для России двери на огромный азиатский рынок. Это ситуация, когда выигрывают и Россия, и Китай, сказал РБК экономист Chatham House Кен Ву Паик: "Россия пошла на небольшой компромисс, но большой новый рынок окупит все уступки". По его мнению, если когда-нибудь удастся договориться по проекту строительства трубы положенной под сукно еще одной газовой трубы – через Алтай в Западный Китай, это будет "кошмар для Европы и мечта для России".

РБК daily, Марина Коцубинская, Владимир Павлов: Россия ответила на санкции запада 400-миллиардным газовым контрактом с CNPC
Еще вчера утром казалось, что итог десятилетних переговоров по поставкам газа в Китай будет трагичным. Британская газета The Financial Times со ссылкой на пресс-секретаря PetroChina («дочка» CNPC) Мао Цзэфэн сообщила, что контракт не будет подписан. «Не спешите нас хоронить», — ответил на это РБК источник в «Газпроме».
«Переговоры продолжаются, давайте подождем конца дня», — сообщил с другого конца планеты, выступая на конференции Flame 2014 в Амстердаме, начальник управления структурирования контрактов и ценообразования «Газпром экспорта» Сергей Комлев (цитата по Интерфаксу). Через час контракт был подписан.
Переговорщики не раскрывают итоговую цену контракта. Формула цены привязана к «нефтяной корзине», говорится в сообщении «Газпрома». К какой конкретно, не уточняется. Добавляется, что в контракт включено условие «бери или плати».
Проект генерирует позитивный NPV (чистая приведенная стоимость) при стоимости газа 360 долл. за 1 тыс. куб. м, говорит управляющий активами Concern General Invest Владислав Метнев. Исходя из заявленных объемов и общей суммы получается цена около 350 долл. за 1 тыс. куб. м, подсчитала аналитик «ВТБ Капитала» Екатерина Родина. Это на 8% ниже экспортной цены «Газпрома» по поставкам в Европу в 2013 году.
Цена выше, сообщил Интерфакс со ссылкой на неназванный источник. По оценкам Bank of America Merrill Lynch, она может составить 380—400 долл. «При такой цене чистая NPV составляет 3,2 млрд долл. (без учета льгот, которые могут быть предоставлены) за весь срок контракта», — пишут аналитики инвесткомпании Карен Костанян и Антон Федотов.
Льготы несильно прибавят к итоговой сумме. По словам Метнева, обещанное в начале этой недели Кремлем обнуление НДПИ для «китайских» месторождений поможет сэкономить «Газпрому» всего порядка 3 млрд руб. за весь срок контракта. Но контракт скажется на выручке «Газпрома», она в среднем вырастет на 8%, или на 13,3 млрд долл. в год, подсчитал эксперт.
В большем выигрыше китайцы. CNPC, согласно оценкам IHS, получит прибыль в размере более 1 млрд долл. Одновременно это сигнал, что высокие премии за поставку ближневосточного сжиженного газа в Азию не сохранятся. «Российско-китайская сделка усиливает позиции Китая на переговорах с продавцами СПГ, — сказал аналитик Energy Aspects Тревор Сикорски агентству Bloomberg. — Сделка дает Китаю возможность диверсификации газовых поставок».
Разворот на Восток
«Лучше продавать газ без прибыли, чем совсем не продавать, — иронизирует директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. — В явном выигрыше будут только подрядчики «Газпрома», которые будут строить трубу». По его словам, выгоднее было бы нанять китайских подрядчиков, у которых затраты на строительство 1 км трубы в три раза ниже, тогда проект мог бы стать прибыльным.
Аналитик Fitch Максим Эдельсон сообщил Bloomberg, что контракт не окажет немедленного влияния на рейтинг «Газпрома». Рынки отреагировали на новости нейтрально. В середине дня акции монополии на Московской бирже недолго показывали рост в 2%, но по итогам торгов скорректировались до плюс 0,85%. За последние два месяца бумаги компании выросли на 15%, сделка была учтена в этом росте, говорит аналитик «ВТБ Капитал» Дмитрий Лукашов.
Тем не менее, по мнению экономиста Оксфордского института энергетических исследований Улли Ульсена, сделка является «триумфом Путина». «Подписание контракта с Китаем — это шаг к независимости от Запада и диверсификации рынков сбыта», — говорит бизнес-омбудсмен, председатель российско-китайского комитета дружбы Борис Титов.
Это первая масштабная сделка России после введения западных санкций против Москвы. «Политические запросы сторон столь велики, что они перевешивают беспокойство по поводу цены. Это политическая акция обеих сторон», — цитирует USA Today эксперта по международным отношениям при Народном университете Китая Ши Иньхуна.
«Путин вернется в Москву с конкретным доказательством прогресса в реализации его обещания усилить отношения России с развивающимися азиатскими рынками», — пишет The Wall Street Journal. В ситуации, когда Европа и США «сдерживают развитие отношений», бизнес расширяет сотрудничество с восточными партнерами, которые займут ниши «наших сдержанных западных партнеров», пояснил РБК источник, близкий к правительству.
«Европа больше не может угрожать России газовыми санкциями. Продавцов, которые могут заменить Россию, нет. У Норвегии нет свободных мощностей, экспортные возможности Алжира ограниченны, Катар получает хорошую премию за поставки в Азию. Что касается американского СПГ, то он в ближайшие 2—4 года до Европы не дойдет», — сказал РБК Ульсен. В Еврокомиссии РБК отказались комментировать российско-китайское соглашение.
Нельзя забывать, что сделка распахивает для России двери на огромный азиатский рынок. Это ситуация, когда выигрывают и Россия, и Китай, сказал РБК экономист Chatham House Кен Ву Паик: «Россия пошла на небольшой компромисс, но большой новый рынок окупит все уступки». По его мнению, если когда-нибудь удастся договориться по проекту строительства трубы положенной под сукно еще одной газовой трубы — через Алтай в Западный Китай, это будет «кошмар для Европы и мечта для России».

Ведомости, Елена Ходякова, Михаил Серов: Россия ждет аванса
Долгожданный контракт «Газпрома» с CNPC подписан. Но неясно главное: заплатит ли Китай аванс и станут ли поставки газа на восток рентабельными
Аванс при поставках газа в Китай возможен, сообщил «Ведомостям» министр энергетики России Александр Новак, он может составить до $25 млрд: «Это предусмотрено как опция, но это уже вопрос к китайской стороне, как они это решат на уровне своих процедур. Они готовы, они хотят». Обе стороны предоставят налоговые преференции проекту, продолжал министр: «Будет подготовлено подробное межправительственное соглашение, и оно будет подписано до конца года».
«Российские СМИ подают китайский контракт “Газпрома” как значимое событие, однако тот факт, что цена не называется, ставит этот тезис под сомнение, — говорит политолог Михаил Виноградов. — На Западе этот контракт пока воспринимается скорее как вынужденная уступка Китаю, а не доказательство, что Россия обрела полноценного партнера на Востоке».
Все еще есть некоторые неопределенности, такие как предоплата, окончательная цена и оценки капиталовложений, комментируют контракт эксперты «ВТБ капитала», по их оценке, трубопроводный газ будет стоить Китаю в среднем $395 за 1000 куб. м.
С учетом необходимости наращивать поставки до 38 млрд куб. м в течение 3-4 лет средняя цена составит $370-380 за 1000 куб. м, считают аналитики Renaissance Capital. Эта цена сопоставима с европейской, но в Китай еще надо построить новый трубопровод, так что доходность восточных поставок может оказаться ниже, чем западных, — даже с учетом возможного обнуления НДПИ, пишут они. Но если в долгосрочной перспективе экспорт по «Силе Сибири» останется на уровне 38 млрд куб. м, не будет расти, инвестиции в трубопровод в размере $30 млрд могут оказаться разрушительными для «Газпрома», заключает Renaissance Capital.
«У этой сделки два аспекта: политический и экономический. В политическом плане контракт — это успех, “Газпром” рисковал опоздать с выходом на китайский рынок, а в свете украинских рисков и позиции Европы диверсификация поставок просто необходима, — говорит директор энергетического центра бизнес-школы “Сколково” Григорий Выгон. — А с точки зрения экономики при цене ниже $450 рентабельность проекта может оказаться отрицательной».

Ведомости: От редакции: За ценой не стояли
На прошлой неделе Алексей Миллер не попал в европейский санкционный список, а на этой неделе возглавляемый им «Газпром» заключил-таки контракт с китайской CNPC о поставках газа. Политическое значение «Газпрома» слишком велико — поэтому председателя правления компании нельзя подвергать санкциям в Европе, и поэтому же ему надо помочь всем Кремлем и Белым домом подписать контракт с Китаем.
После 10 лет безуспешных переговоров по цене контракт подписан в тот момент, когда Москва отрезала себе пути к отступлению конфликтом с Западом и громкими обещаниями уйти в Азию. Саму цену Миллер не назвал, сославшись на коммерческую тайну. Но стоять за ценой времени не было — если Владимир Путин поехал в Пекин за контрактом, контракт должен быть подписан.
Выгоден ли контракт экономически «Газпрому» и России? По мнению директора East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, в первые годы «Газпром» будет иметь убытки, а потом может получать минимальную прибыль. При этом бюджет России не получит НДПИ, а получение таможенных пошлин возможно лишь в том случае, если газопровод «Сила Сибири» построят китайские подрядчики.
По словам Путина, инвестиции в строительство с обеих сторон составят более $70 млрд, но с китайской — $20 млрд. Пока непонятно, возьмет ли «Газпром» у китайцев кредит или аванс (впрочем, и то и другое в конечном счете снижает цену газа). Китайские подрядчики могли бы обойтись, к слову, дешевле, чем обычные подрядчики «Газпрома». Но это вопрос политический — обычные подрядчики близки к Путину.
Политических вопросов — тьма. Строительство трубопроводов — геополитика и финансирование нужных подрядчиков; спонсирование спорта, культуры, социальной сферы по просьбе властей — политика внутренняя. Перекрытие вентиля — инструмент влияния на соседнюю страну. Повышение внутренних тарифов на газ — компенсация внешних расходов концерна. Замораживание внутренних тарифов — поддержание доходов промышленных потребителей и населения в кризис или перед выборами (любопытно, кстати, когда Миллер придет к Путину просить повысить тарифы из-за больших инвестиций в китайский проект).
Политический момент всегда первоочередной — проблемы бизнеса «Газпрома» всегда на втором месте. Кремлю представляется, что это просто некая бездонная бочка с газом. Отчасти так и есть в смысле прозрачности бизнеса монополии, но не в смысле бесконечности ресурса.

Известия, Людмила Подобедова: Россия избавилась от «еврозависимости» по газу
Напряженные итоговые переговоры по цене длились несколько дней: буквально еще вчера проходили сообщения с китайской стороны, что окончательное подписание документа с утвержденной ценой может быть сорвано, однако стороны всё же договорились. Россия изначально находилась в менее выгодной позиции из-за давления стран Запада с связи с украинской ситуацией и подпаданием под санкции ряда госчиновников и компаний.
Алексей Громов, директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов, полагает, что форсирование темпов подписания контракта не случайно.
— Второго такого шанса у России могло бы не быть, поскольку эти переговоры и так затянулись на десяток лет. За это время Китай успел заключить контракты на приобретение туркменского и узбекского газа. Подписание контракта с «Газпромом» расставило точки над i, показав соседям, что у российского газа появился новый крупный рынок сбыта, который будет расширяться в перспективе. В текущих политических условиях противостояния России с западным миром Китай жестко настаивал на своих условиях, в результате Россия, скорее всего, пошла ему на уступки. В итоге контракт заключен по нижней планке рентабельной для России цены — примерно $350 за 1 тыс. куб. м вместо предполагаемых $360–420. Плюс государство мало выигрывает от контракта на первом этапе в виде налоговой нагрузки. Скорее всего, НДПИ по восточно-сибирским газовым месторождениям из ресурсной базы контракта будет обнулен, остается лишь экспортная пошлина.

Коммерсантъ, Юрий Барсуков, Денис Скоробогатько: "Газпром" подтянул Китай к Европе
"Конечно, с учетом капитальных вложений китайское направление будет менее привлекательным для "Газпрома", чем европейское, но стратегически контракт усилит позиции компании",— говорит Ильдар Давлетшин из "Ренессанс Капитала". Ресурсная база позволяет "Газпрому" удвоить поставки по трубе. Компания также рассчитывает договориться с Китаем о поставке ямальского газа по западному маршруту, что даст "Газпрому" желанную альтернативу европейскому рынку.
В то же время стороны пока не договорились о предоплате, которая помогла бы "Газпрому" справиться с гигантскими инвестициями в строительство газопровода "Сила Сибири" и освоение Чаяндинского и Ковыктинского месторождений, на которых планируется добывать газ для Китая. Президент РФ Владимир Путин вчера оценил эти вложения в $55 млрд. "Газпром" хотел получить $25 млрд в качестве предоплаты, на что Китай готов был пойти при условии снижения базовой цены. Но в итоге стороны разнесли эти вопросы.

Ведомости, Василий Кашин: Второй мир: Россия начала процесс ускоренного сближения с Китаем
Бывший китайский военный атташе в России генерал Ван Юньхай в недавнем комментарии отметил, что благодаря украинскому кризису Китай получил как минимум десятилетнюю «стратегическую передышку» в своем глобальном противостоянии с США. В узко военном смысле этот прогноз, вероятно, не оправдается. При всех продемонстрированных Россией военных успехах едва ли в Вашингтоне и самой Москве питают иллюзии по поводу реальных возможностей и стратегических амбиций России в Европе. Жесткую, по законам военного времени, пропаганду о российской угрозе для Латвии принимать во внимание не стоит. Поэтому тратить ограниченные военные ресурсы на создание механизмов давления на Россию США (а это единственный член НАТО, который вносит в копилку коллективной безопасности больше, чем получает) не будут.
Что касается политической и экономической сфер, то здесь изменения происходят на наших глазах. Давление на Китай в этой области действительно отчасти ослабевает. Но главное — Китай наконец постепенно, но необратимо приобретает гарантированный тыл и надежную базу снабжения, «собственную Канаду», недоступную ни для каких инициированных Западом санкций, блокад и мер военного давления, причем в принципе готовую вести торговлю за национальные валюты. Канадско-американская аналогия, кстати, пользуется определенной популярностью среди китайских экспертов по России как описание оптимальной модели отношений.
Американская политика изоляции России проводится со всей возможной решимостью и, как мы видим, уже приносит свои плоды. Нынешний визит Путина в Китай и стал видимой демонстрацией эффективности курса администрации Барака Обамы по наказанию России. При прямом участии высших руководителей России и Китая «Газпром» и CNPC все-таки подписали 30-летний газовый контракт, что для практики двусторонних торгово-экономических отношений необычно. До сих пор при подобных переговорах российская и китайская стороны подчеркнуто разделяли политику и бизнес, а любые попытки приурочить контракты к визитам срывались, если коммерческие условия не успевали согласовать. Это касается не только десятилетних переговоров по нынешнему газовому соглашению, но и первого контракта по поставкам нефти в Китай по ВСТО.
Однако газовый контракт при его огромных масштабах не является единственной важной особенностью визита. В совместном заявлении Путина и Си Цзиньпина не просто говорится о «новом этапе отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия». 
В ноябре должен состояться еще один, «полноценный» визит Путина в Китай, к которому обе страны наверняка постараются подготовить еще более представительный список соглашений. Тем более что до ноября Украина наверняка принесет России и Западу еще немало сюрпризов, а вероятность полномасштабных экономических санкций против России может заметно превысить 2-3%, о которых говорил российский премьер Дмитрий Медведев. Кроме того, в октябре или ноябре обычно проходит ежегодное заседание двусторонней межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству, которое также может в этом году стать особенно плодотворным.
Переориентация российских внешнеэкономических связей в сторону Азии и прежде всего Китая — объективная необходимость, и практически все заключенные в ходе визита соглашения были бы заключены рано или поздно. В нормальных условиях речь шла бы о более растянутом во времени процессе, когда любые новые договоренности с КНР уравновешивались бы успехами по развитию связей с другими азиатскими державами, такими как Япония и Южная Корея. Украинская ситуация сделала объективно необходимым для России не постепенное, а форсированное сближение с Китаем. Такая модель сближения все равно будет способствовать решению важнейших задач, стоящих перед российской экономикой, таких как диверсификация рынков, развитие инфраструктуры и наращивание неэнергетического экспорта. Переориентация на Китай также поможет минимизировать потери от санкций. В то же время доступное России пространство для политического маневра может заметно сузиться в долгосрочной перспективе.

Московский комсомолец, Николай Макеев: А у нас в Китае газ
Константин СИМОНОВ, гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности:
- Заключенный с Китаем договор напрямую не связан с переговорным процессом о поставках газа в Европу или на Украину. Однако подписанный контракт является полезным психологическим фактором, демонстрирующим, что энергоресурсами нашей страны интересуются не только на Востоке, но и на Западе. Экономически контракт также вполне оправдан. С учетом всех составляющих - более низкими объемами поставок на первом этапе - средняя цена газа по этому контракту составляет, по нашей оценке, не менее $385 за тысячу кубометров (цена с учетом строительства газопровода в азиатском направлении и постепенного увеличения поставок российского газа по этому маршруту). Это достойная для рынка цена. В перспективе Россия сможет увеличить максимальный уровень поставок с 38 млрд до 60 млрд кубометров. Импорт газа в Китай растет на 25 % в год. Это перспективный рынок, и занять свою нишу на нем в настоящее время будет для России как нельзя кстати, особенно в условиях экономических санкций со стороны Евросоюза и США.

Ведомости, Максим Трудолюбов: Восток — Запад: обмани меня, если сможешь
Факты еще могут изменить наше понимание справедливости цены газа, который Россия обещала в течение 30 лет поставлять Китаю. Но будем считать, что это разумная цена, хотя и не блестящая. Цена похожа на ту, которую в среднем платят европейские клиенты. Но х долларов при отсутствующей инфраструктуре — это совсем не то же, что те же х долларов с давно действующей инфраструктурой. Значительная часть китайских денег пойдет не в бюджет, а подрядчикам-строителям. Если это успех, то прошел он по самой нижней границе успешности.
Но дело не только в цене газа. Долгосрочные изменения, которые связаны с мегасделкой, означают, что российской элите, привыкшей взаимодействовать с западными коллегами, теперь предстоит войти в более глубокие, чем раньше, отношения с китайскими менеджерами и партийными боссами. Газовый контракт лишь часть сделки. Россия открывает китайским инвесторам доступ на российский рынок, к нам придет китайский автопром, мы будем охотнее делиться технологиями, в том числе в области атомной энергетики, космоса и авиации. Возможен новый и интенсивный обмен в сфере образования: российские чиновники поедут учиться в Китай, дети станут чаще выбирать китайский язык в школах и вузах. Эти перемены будут происходить постепенно, но недооценивать их глубокую значимость не стоит. Что-то подсказывает мне, что отношения Россия — Восток будут носить принципиально иной характер, чем привычные и понятные отношения Россия — Запад.
Связи с Западом имели (и пока имеют) ясную прагматическую основу. В силу особенностей российского инвестиционного климата, в силу того, что правосудие внутри страны управляемо, а услуги насилия продаются на рынке, русский капитал, по сути, арендовал (и продолжает арендовать) институты других стран. Обеспеченные российские граждане и даже многие представители верхней части среднего класса привыкли пользоваться в Европе теми услугами, качество которых в России их не устраивает. Это прежде всего здравоохранение и образование. За границей хранятся ценности и решаются споры об активах, потому что Запад силен институтами, гарантиями, предсказуемостью.
Российская элита этим охотно пользовалась (кстати, пренебрегая развитием институтов и услуг внутри страны). Баланс экономической и политической выгоды в отношениях Россия — Запад, вероятно, можно считать равным.
Когда-то китайские власти всеми силами завлекали к себе западных инвесторов. Им создавались особые условия, потому что западный капитал, технологии, качество образования были нужны Китаю. На сегодняшний день такого голода уже нет. У Китая больше возможностей для маневра, а значит, больше возможностей диктовать условия. Конечно, и российские лидеры не лыком шиты. Условия сделок между большими госкомпаниями не обязательно высечены в камне. Каждая сторона будет пытаться нагнуть другую в процессе взаимодействия.
И все-таки вчерашняя большая сделка была чуть нужнее России, чем Китаю. С российской стороны политики в ней больше, чем экономики. С китайской же стороны экономики больше. Так что баланс экономической и политической выгоды в отношениях Россия — Восток будет иным, чем в отношениях Россия — Запад.

Газета.ru, Карина Романова: «Рядом шагает новый Китай»
По подписанным контрактам были достигнуты определенные компромиссные решения и в целом они взаимовыгодны, полагает Михаил Карпов, доцент кафедры цивилизационного развития Востока отделения востоковедения НИУ ВШЭ. «Текущий структурный потенциал российско-китайского сотрудничества сейчас приближен к своему максимуму, который только возможно было достичь при существующих условиях», — отметил «Газете.Ru» эксперт.
По мнению Лисоволика, такого рода соглашения могут придать больший импульс для российского продвижения в Азию, в том числе в плане заключения сделок подобных масштабов и с другими игроками региона. «Итоги визита можно оценивать как качественную трансформацию внешнеторговой политики России», — считает эксперт.
При этом аналитики отмечают, что сотрудничество выгодно как Китаю, так и России.
Впрочем, ключевой сделкой все равно остается газовый контракт.

ФБ Борис Немцов: Китайский газовый контракт века - сплошные убытки и грабеж
21 мая нам с помпой объявили о подписании с китайцами контракта на поставку газа на 30 лет. http://echo.msk.ru/news/1324744-echo.html Цену продажи газа почему-то не назвали, сославшись на коммерческую тайну, хотя какая уж там коммерческая тайна, если две государственные компании "Газпром" и CNPC в присутствии двух президентов договаривались друг с другом о продаже газа. Ну да, Бог с ними. Они так же себя вели, когда подписывали 20-летний контракт на поставки 300 миллионов тонн российской нефти тому же Китаю. Там тоже "Роснефть" объявила цену поставок коммерческой тайной.
Не это главное. А главное то, что поставки газа в Китай - это сплошные убытки и грабеж России. Поясню, используя исключительно открытые источники. Продажа газа в год составит 38 млрд куб. м. Общая выручка за 30 лет - составит 400 млрд долларов. Отсюда не трудно вычислить, что цена газа составит примерно 350,8 долларов за тысячу кубометров.
Путин заявил, что общий объем инвестиций с российской стороны составит 55 млрд долларов. http://ria.ru/economy/20140521/1008710605.html Такие огромные деньги необходимы для освоения якутских газовых месторождений и строительства газопровода "Сила Сибири". Пока конь не валялся, но обещали начать строительство завтра.
А теперь посчитаем: 55 млрд долларов "Газпром" должен занять на рынке, поскольку свободных средств у компании нет. Предположим, что "Газпром" занял их под щадящие 5 процентов годовых на 30 лет. Одних процентов "Газпром" заплатит на кругленькую сумму в 40 млрд долларов. А общий объем выплат по кредиту составит 95 млрд долларов. Оптимистично предположим, что прибыль "Газпрома" от продажи газа в Китай будет примерна равна прибыли, которую монополист получает сейчас, продавая газ в Европу и внутри России. А это 15 процентов от выручки. (http://www.putin-itogi.ru/kommunalnye-tarify-putin-i-gazprom/) Имея в виду, что выручка за весь контракт составляет 400 миллиардов долларов, получим, что "Газпром" заработает 60 миллиардов. Таким образом чистый убыток от "сделки века" составит 35 миллиардов долларов.
Скажите, России это надо?
Что в связи с этим вы услышите вскоре? Во-первых, освобождение "Газпрома" от налогов, (http://itar-tass.com/ekonomika/1198620) и не только от НДПИ, но и от экспортных пошлин, как это было с поставками газа через "Голубой поток" в Турцию. Во-вторых, вскоре вы увидите главных бенефициаров сделки - Ротенберга и Манасира, вечных подрядчиков "Газпрома", зарабатывающих миллиарды на строительстве газопроводов в пять-семь раз дороже европейских. В-третьих, ждите повышения тарифов на газ внутри страны. Надо же "Газпрому" покрывать убытки от торговли с Китаем.


 
Реакция на задержание на Украине журналистов LifeNews. Освобождение сотрудника RT Филипса
ИТАР-ТАСС: Британский журналист Грэм Филлипс, сотрудничающий с телеканалом RT, освобожден после задержания украинскими силовиками, сообщает сайт телеканала.
Сам журналист сообщил в своем микроблоге в "Твиттере", что с ним все в порядке, и поблагодарил всех за поддержку. "Сейчас у меня нет с собой моего телефона или каких-либо вещей, надеюсь получить их завтра", - написал он.
Он добавил, что после задержания в Мариуполе его перевезли в Запорожье, где он под вооруженной охраной оставался в ночь на среду. После этого, отмечает Филлипс, его "под вооруженной охраной перевезли" и "подробно допросили о его работе на RT".
Журналист также заверил, что все это время с ним хорошо обращались. "Все, что касается моей работы, в порядке, мне не предъявляли обвинений, мне не грозит депортация, никто не поднимал на меня руку", - написал он.
По словам стрингера RT, он был задержан, когда вел съемку. "Завтра я посмотрю, на месте ли /записанные на камеру/ файлы", - отметил он.

 
 

 

ИНТЕРФАКС: Организаторы акции в защиту журналистов телекомпании LifeNews, проходящей в центре Москвы, будут привлечены к ответственности за превышение числа ее участников, сообщили "Интерфаксу" в среду в пресс-службе ГУ МВД РФ по Москве.
"Несмотря на то, что организаторами сегодняшней акции в защиту журналистов телекомпании LifeNews, проходящей в Леонтьевском переулке, было согласовано участие 30 человек. Количество пришедших и поддержавших цели ее проведения значительно превысило согласованное число. В связи с этим, согласно законодательству, организаторы мероприятия будут привлечены к ответственности за существенное превышение заявленной численности участников", - сказал сотрудник пресс-службы. В настоящий момент в акции принимают участие более 200 человек, отметил он.

РИА Новости, Взгляд, Правда.ru: На акцию в центре Москвы в защиту журналистов телекомпании LifeNews, которых задержали на Украине, пришли более 200 человек, хотя организаторы согласовали участие только 30, сообщили в пресс-службе ГУМВД России по Москве. «Несмотря на то, что организаторами сегодняшней акции в защиту журналистов телекомпании Life News, проходящей в Леонтьевском переулке, было согласовано участие 30 человек, количество пришедших и поддержавших цели ее проведения значительно превысило согласованное число», - сказал сотрудник пресс-службы.
 «В связи с этим, согласно законодательству, организаторы мероприятия будут привлечены к ответственности за существенное превышение заявленной численности участников», - сообщил он, передает РИА «Новости».

РСН: Акцию солидарности с репортёрами LifeNews поддержали около трёхсот студентов. Учащиеся московских вузов пришли к посольству Украины, узнав о мероприятии через социальные сети, сообщил корреспондент «Русской службы новостей». Молодые люди развернули плакаты «Журналист не террорист!» Четверых из них задержала полиция, но после непродолжительной беседы студентов отпустили.

PolitOnline: У здания украинского посольства в Москве в среду проходит акция в поддержку журналистов LifeNews Олега Сидякина и Марата Сайченко, в которой принимают участие несколько десятков человек.
  
Напротив здания посольства США на Новинском бульваре был размещен транспарант с изображение Сидякина и Сайчено и надписью "Своих не бросим никогда".

 

Ридус: #Save Our Guys: в Москве прошел пикет в поддержку российских журналистов
  
Около трехсот молодых людей присоединились к пикету, затеянному и согласованному с префектурой журналистами российских изданий и международных информационных агентств: РИА «Новости», Reuters, «Известия», «Комсомольская правда», «Собеседник» и других. Средний возраст молодежи можно было определить безошибочно – 15 лет. Образовавшаяся аккурат в 17:00 колонна, вооруженная распечатанными на дешевом принтере плакатами в поддержку плененных украинскими силовиками журналистов, разделила пикет на две части: согласованную и стихийную.
  
Выяснить, кто привел толпу молодежи на Леонтьевский переулок, оказалось невозможно – организаторы приложили максимум усилий, чтобы остаться в тени. На вопросы корреспондента «Ридуса» молодые люди отвечали заученными фразами: «Проходили мимо», «Мы не присутствуем на этом мероприятии» и «Без комментариев». Журналисты, согласовавшие пикет, недовольно ворчат: пока с толпой подростков не разберутся, пикет начинать нельзя.

ИТАР-ТАСС: Международная правозащитная организация "Хьюман райтс уотч" / Human Rights Watch/ потребовала от властей Украины немедленно освободить журналистов российского телеканала "Лайф Ньюс" Олега Сидякина и Марата Сайченко или объяснить причины их задержания. Об этом говорится в заявлении организации.
"Украинские власти должны немедленно объяснить, на каком основании они задержали журналистов. Они должны обеспечить их быстрое освобождение или, если есть на то достаточные основания, предъявить им официальные обвинения и отпустить на свободу до окончания расследования", - указывается в заявлении.
Организация также подчеркивает, что украинские власти должны предоставить задержанным журналистам доступ к адвокатам и консульским работникам.
Кроме того, "Хьюман райтс уотч" отмечает, что Украина "должна перестать самовольно отказывать российским журналистам, в том числе работающим в государственных СМИ, во въезде в страну". Так, по данным правозащитной организации, в последние дни украинские пограничники не пустили в страну трех журналистов арабской службы телеканала RT.

Известия, Арсений Погосян: Белый дом просят спасти и остановить российских журналистов
Администрации Барака Обамы предложили два взаимоисключающих решения
На сайте петиций американского Белого дома — We The People (petitions.whitehouse.gov) — появились требования к правительству США использовать все силы в освобождении плененных на Украине 18 мая российских журналистов. При этом администрацию президента ранее попросили «остановить российскую пропаганду в США».
Предложение о содействии в освобождении журналистов появилось позже требований о запрете пропаганды, но оба предложения имеют шансы быть рассмотренными администрацией Обамы. Все зависит от числа голосов, которые они успеют собрать за месяц с даты публикации (для рассмотрения требуется минимум 100 тыс.).
Авторы «антипропагандистской» инициативы предлагают ограничить вещание российских телеканалов в США, ссылаясь на то, что они «полны лишь пропаганды и лжи», «прославляют Кремль, их лидеров и страну». За три недели с момента публикации она собрала 629 подписей.
Прошение об освобождении журналистов — доступно по ссылке http://wh.gov/lAvSz — было подано только вчера.
«Журналистов держат связанными, бьют и не снимают с голов мешки. Это действительно шокирует, — пишет автор петиции под инициалами J.S. — Но более того ужасает бездействие международных организаций. Когда мирные журналисты страдают от террористов, наблюдатели хранят молчание».
К вечеру 21 мая под петицией подписались 30 человек.
Петиции в поддержку пленников не дадут собрать требуемые 100 тыс. подписей, считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. По его словам, этого не произойдет в силу того, что инициатива не найдет своего отражения в информационном поле американских СМИ.
— В подобных демократических процедурах власть учреждает многоступенчатый фильтр, чтобы застраховаться от несанкционированной инициативы снизу. Первый — информационный, второй — технологический, третий — бюрократический, — перечисляет политолог. — Вся эта демократия — большой суррогат, созданный для предотвращения социальных протестов.
 
ИНТЕРФАКС: У американских властей все еще остаются вопросы по поводу профессиональной принадлежности российских журналистов, задержанных ранее на Украине, сообщила в среду представитель госдепа США Дженнифер Псаки.
В то же время, представитель госдепа призвала украинские власти отпустить на свободу задержанных представителей СМИ из РФ и британского журналиста, если они не совершили правонарушений на территории Украины.

 

 

 

 

 
2. Темы второго плана  
Предвыборная кампания в Мосгордуму. Презентация коалиции «Моя Москва»

ИНТЕРФАКС: Коалиция "За Москву" представила в среду в столице несколько независимых кандидатов, собирающихся баллотироваться на сентябрьских выборах в Московскую городскую думу (МГД) в качестве самовыдвиженцев. Как передает корреспондент "Интерфакса", перед участниками встречи выступили девять человек, собирающихся баллотироваться в депутаты МГД.
Как сообщил руководитель центрального штаба коалиции Денис Билунов на сайте организации будет проходить запись всех людей, которые с началом старта избирательной кампании будут готовы подписаться за одного из представленных сегодня кандидатов.
По его словам, в настоящее время в коалицию "За Москву" входят 10 человек, среди которых журналистка Ольга Романова, оппозиционер Илья Яшин и глава фонда "Социальный запрос" Мария Гайдар. 
"Смысл начавшейся сегодня кампания - самоорганизация волонтеров. В каждом избирательном округе должно набраться несколько сотен активистов, которые смогут организовать голосование на выборах за того или иного оппозиционного кандидата", - сказал Д.Билунов.
Он отметил, что из представленных сегодня кандидатур лишь М.Гайдар будет участвовать в праймериз, организованных в столице общественной организацией "Моя Москва".
"Мне странно, когда спрашивают, будем ли мы участвовать в праймериз, которые организует власть. Сама тема выборов лучших из большого числа кандидатов среди оппозиции ушла, так как их количество ограничено - нет столько кандидатов, чтобы организовывать среди них праймериз", - пояснил руководитель центрального штаба коалиции.
По его словам, М.Гайдар приняла решение об участии в городских праймериз, организованных "Моей Москвой", чтобы "посмотреть на применяемые в Москве выборные технологии изнутри, решение она приняла до вхождения в нашу коалицию".
Д.Билунов также сообщил, что в настоящее время коалиция ведет переговоры с несколькими возможными кандидатами на выборах, баллотирующимися как самовыдвиженцы, так что состав коалиции в будущем может быть расширен. 
Как сообщил бывший руководитель избирательного штаба оппозиционера Алексея Навального на выборах в мэры Москвы Леонид Волков, отвечающий за работу с волонтерами, смысл сегодняшнего мероприятия состоял в том, чтобы начать рекрутинг людей, готовых поставить свою подпись за оппозиционных кандидатов на выборах в МГД. 

Mk.ru, Дмитрий Каторжнов: Верёвку с собой приносить? Оппозиционную коалицию «За Москву» позвали на табуреточку
Коалиция «За Москву» представила своих кандидатов на предстоящие выборы в Мосгордуму. Помимо известных политактивистов общественности демонстрировали менее прославленных коллег. Например, моряка Владимира Залищака, банковского консультанта Варвару Грязнову и кое-кого еще…
Мероприятие состоялось в невероятно хипстерской локации — дизайн-заводе «Flacon». Место знаковое — здесь летом 2013-го кандидат в мэры Алексей Навальный проводил встречи и уикенды штаба. Искомая дверь выдавала себя наклейкой «#коалиция». 
Вела мероприятие Татьяна Лазарева, известная симпатией к несистемной оппозиции. Работница телевиденья даже состояла в бесславном «Координационном совете оппозиции». Тогда коллеги по КСО упрекали её (наравне с остальными медийщиками — Михаилом Шацем, Собчак и т. д.) в использовании площадки для личного пиара.
В небольшом помещении расставили «кубы», знакомые москвичу по предвыборной кампании Навального. Выгодно отличался куб моряка Владимира Залищака: на боковой его стороне выведено «Один в поле воин!». Соратники кандидата надели тельняшки — не иначе как это был отсыл к афоризму «нас мало, но мы в тельняшках». Краткая справка программы не раскрыла, но дала шанс «фотографам, агитаторам» и пр. записаться волонтерами. Завершал композицию фотоснимок, на котором Залищак неуловимо напоминал председателя «РПР-Парнас» Бориса Немцова.
- Мы идем… Побеждать! — жахнула экс-вице-губернатор Кировской области Мария Гайдар. В то время коллегой Гайдар был Навальный. — Нас ждет очень жаркое лето. Кто готов работать и побеждать — присоединяйтесь! Давайте сделаем так, чтобы этой компанией всю жизнь гордиться!
Гайдар использовала, конечно, запрещенный прием — ближе к завершению речи передала привет Навальному. Повисла пауза… Раздались робкие аплодисменты… Холл вздрогнул. Грянули овации — и стало, в общем, ясно: с поддержкой у Гайдар проблем не будет.
Присутствовал соратник Навального Сергей Лебедев. Этим летом он будет руководить волонтерами. «МК» Лебедев рассказал следующее: финансировать компанию собираются с помощью краудфандинга. Частных инвесторов, скорее всего, привлекать не будут по репутационным причинам: неясно, как общественность отреагирует на такие «корни» потенциального депутата. Кроме того, в данный момент ведутся переговоры с «Яблоком» о выдвижении кандидатов — для оппозиционеров это, пожалуй, единственный способ избежать сбора подписей. Как сказал Лебедев, «Яблоко» готов взять не более двадцати человек. Учитывая, что #коалиция представила десятерых, остаются даже вакантные места.
Необычайно хорош был куб Николая Ляскина, председателя столичного отделения «Партии Прогресса», она же «Партия Навального». Ляскин расщедрился на дизайн — и вместо обыкновенного синего фона агитплощадка пестрела симпатичными картинками и графиками. Кроме того, соратники Ляскина были в одинаковых совершенно футболках с логотипом.
Руководитель штаба #коалиции Денис Билунов говорил «МК» так: все кандидаты будут собирать деньги по мере сил «в установленном законом порядке». Кроме того, будет «общак», деньги из которого станут перечислять «проседающим» кандидатам. Корр «МК» особо напирал на различную медийность кандидатов. Относительно засвеченный Николай Ляскин, скажем, денег соберет; а вот что делать почти безвестному Андрею Быстрову (соучредитель незарегистрированной «Партии 5 декабря»), неясно. Увы, политтехнологический мир жесток: по словам Билунова, таких малоперспективных кандидатов будут «сливать».
Насущную проблему сбора подписей решат с помощью сайта. Желающие присылают координаты на веб-страницу, та отвечает — в указанное время приходите туда-то, ставьте автограф.

Взгляд: Матвейчев: Коалиция «За Москву» – это не более чем клоунада
Несмотря на громкую саморекламу, в действительности это собрание маргиналов, а «идеи Навального» лишь усугубляют эту маргинальность, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев.
«Мы ведь уже видели много разных коалиций, включая пресловутый Координационный совет оппозиции, «знаменитый» тем, что в него избирались в течение полугода, и который ни разу так толком и не собрался», – подчеркнул политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, комментируя очередную оппозиционную инициативу – презентацию «коалиции независимых кандидатов «За Москву».
Как передает «Эхо Москвы», в основу программы, которую в среду показали волонтерам и активистам, легли тезисы Навального, которые он использовал во время борьбы за пост мэра столицы в минувшем году.
Заметим, что из десяти членов коалиции, призванной представлять идеи блогера, арестованного по делу о мошенничестве, лишь немногие обладают известностью, сравнимой с медийным статусом Навального. Это Мария Гайдар, бывшая напарница Навального по работе в кировской команде губернатора Никиты Белых, а также журналистка Ольга Романова и «профессиональный политик» Илья Яшин (чье вхождение в коалицию пока под вопросом).
Членам коалиции предстоит вступить в борьбу с более известными представителями других оппозиционных сил: Марии Гайдар – с Леонидом Ярмольником (выдвинутым «Гражданской платформой»), Илье Яшину – с Ириной Прохоровой («ГП») и Николаем Губенко (КПРФ), Ольге Романовой – с эсером Ильей Свиридовым и общественным активистом Александром Шумским.
При этом выдвиженцы коалиции не настроены создавать предвыборные союзы с кандидатами от оппозиционных сил, которые гораздо лучше готовы к выборам – КПРФ, «Справедливая Россия», «Яблоко», «Гражданская платформа».
По мнению Матвейчева, новый проект внесистемных оппозиционеров потерпит фиаско. «Все эти коалиции оппозиционеров и демократов – это всегда клоунский спектакль, выхлопа которого хватает ровно на одно собрание или на одно совещание», – подчеркивает собеседник. По мнению Матвейчева, в них участвуют, с одной стороны, «люди, обладающие самой плохой репутацией», а с другой – без серьезных ресурсов, «нищие, как церковные крысы».
«У них есть один старый трюк: сообщив о создании «великой коалиции», они будут бегать и разыскивать спонсора, какого-нибудь «Чичваркина, еще не убежавшего в Лондон», и у которого еще в голове остались какие-то либеральные идеи», – отмечает Матвейчев.
«Далее участники коалиции обычно начинают изображать деятельность: мы собрались, мы ударили, мы повисели на каком-нибудь мосту возле Кремля, – подчеркивает собеседник. – То есть они будут «отрабатывать» перед бизнесменом его деньги, а сами положат их к себе в карман, чтобы прожить еще года два до следующего спонсора». В данном случае, по мнению политолога, деньги, которые выманивают оппозиционеры, должны пойти «под Навального».
Главный козырь коалиции «За Москву» – близость к Навальному – утратил свою действенность, полагает Матвейчев. Политолог отмечает, что недавние заявления блогера по Крыму и активная его поддержка антироссийских санкций вытеснили в маргинальную нишу некогда успешного кандидата в мэры.
Матвейчев отмечает – у вновь созданной коалиции крайне низкий уровень поддержки даже среди интернет-аудитории, которая, как считается, симпатизирует оппозиции вообще и Навальному в частности. «То, что они за неделю собрали одну тысячу голосов (по всей Москве и не только), притом что каждый из участников коалиции должен собрать не менее 4,5 тыс. подписей со своего избирательного округа, это просто смех, – замечает собеседник. – Десять участников коалиции должны собрать 50 тыс. подписей, а собрали в 50 раз меньше».

 
 



 

ЖЖ styazshkin: Коалиция «За Москву!» презентовала себя (ФОТО)
  Коалиция независимых кандидатов «За Москву!» провела масштабную встречу с волонтерами и активистами, готовыми принять участие в избирательной кампании по выборам в Мосгордуму, запланированным на 14 сентября этого года.
2. Мероприятие проходило в зале LOFT дизайн-завода «Флакон», куда пришло прилично народу, и каждый кандидат сумел найти себе новых людей в штаб.
Кандидаты рассказали сторонникам о себе, поделились своими планами по поводу предвыборной кампании и видением будущей работы в Мосгордуме. Основная часть встречи была посвящена подготовке к сбору подписей для регистрации кандидатов – каждому независимому кандидату в течение очень короткого промежутка времени после объявления выборов и выдвижения потребуется собрать порядка пяти тысяч подписей.

  
3. Ведущей на встрече была прекрасная Татьяна Лазарева
  
4. Глава центрального штаба коалиции Денис Билунов рассказал о штабе в целом, а также о ближайших планах коалиции
  
5. Далее пошла презентация кандидатов. Кандидат Андрей Быстров - избирательный округ № 8 Районы города Москвы Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол
  
6. Мария Гайдар - избирательный округ № 43 Районы города Москвы Арбат, Пресненский, Хамовники
  

7. Юлия Галямина - избирательный округ № 9 Беговой, Савёловский, Тимирязевский, Хорошевский, часть Бескудниковского района

  
8. Варвара Грязнова - избирательный округ № 30 Районы города Москвы Центральное Чертаново, Южное Чертаново
  

9. Владимир Залищак - избирательный округ № 4 Районы города Москвы Крылатское, Строгино, часть района Кунцево
  
10. Николай Ляскин - избирательный округ № 20 Районы города Москвы Косино-Ухтомский, Некрасовка, Новокосино, часть района Вешняки, часть района Выхино-Жулебино
  
11. Ольга Романова - избирательный округ № 44 Районы города Москвы Замоскворечье, Таганский, Тверской, Якиманка
  
12. Константин Янкаускас - избирательный округ № 31 Районы города Москвы Нагорный, Северное Чертаново, часть района Зюзино
  13. Илья Яшин - избирательный округ N37 районы Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть района Проспект Вернадского
  
14. После презентации началась запись волонтеров возле кубов кандидатов, а также распространение различной кандидатской продукции
  
15. Куб Быстрова
  
16. Команда Николая Ляскина
  17. Скандалы, интриги, расследования! Показать всё, что скрыто! Пока жена Константина Янкаускаса записывала волонтеров возле кандидатского куба, Костя подкатывал к кандидату Варваре Грязновой!
  Москвичи, коалиция нуждается в вашей помощи. Вы можете заполнить анкету на сайте , и с вами обязательно свяжутся сотрудники штаба. Заранее спасибо!
http://styazshkin.livejournal.com/957736.html 

 
Михаил и Ирина Прохоровы сокращают свое участие в политике. Участие «Гражданской платформы» в выборах в МГД

РБК daily, Жанна Ульянова, Михаил Рубин: Почему Михаил и Ирина Прохоровы сокращают свое участие в политике
Основатель «Гражданской платформы» Михаил Прохоров окончательно оставил руководство партией: он слагает с себя полномочия руководителя федерального политического комитета, но остается его членом. В то же время Ирина Прохорова, заменившая в декабре прошлого года брата в кресле председателя федерального гражданского комитета — фактического лидера партии, остается на посту, но отказалась избираться в Мосгордуму. Об этом Прохорова и ее соратники объявили во вторник на пресс-конференции.
Оба решения в партии называют стратегическими, оба лидера готовятся к выборам в Госдуму в 2016 году. Прохоров пока сосредоточится на экономической платформе партии. На форуме «Гражданской платформы» в среду, 21 мая, он объявил, что изменившиеся политические реалии требуют переосмысления существующих в обществе экономических подходов. Голосованием политического комитета новым его председателем избран Рифат Шайхутдинов, объявила пресс-служба партии. Он займется оперативным руководством партии, в том числе региональными выборами.
Прохорова также займется координацией предвыборных кампаний в регионах, поэтому не намерена участвовать в выборах в Мосгордуму как кандидат. Отказаться от депутатства в Москве, по словам Прохоровой, ее вынудило изменение правил регистрации: теперь кандидатам малых партий (за исключением «Яблока») придется преодолевать труднопроходимый барьер в 3% от числа избирателей округа. Прохорова объявила, что теперь не исключает своего участия в выборах в Госдуму. Впрочем, отвечая на вопрос РБК, могут ли ее планы снова измениться, если изменятся и правила выборов в федеральный парламент, она ответила: «Я ничего не исключаю, в данном случае мы настроены на позитив, а там посмотрим».
Кандидатуру Прохоровой критично восприняли в мэрии Москвы из-за ее позиции по Крыму, поэтому партия решила не рисковать, объясняет РБК знакомый Прохоровой. Она была модератором сессии конгресса «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма», а также была единственным представителем руководства партии на митинге «Против войны» 15 марта. Правда, позиция лидера партии по Крыму не стала препятствием для общения с Владимиром Путиным: ее пригласили на прямую линию с президентом, где одной из центральных тем было присоединение полуострова.
Прохоров еще прошлым летом информировал руководство администрации президента о том, что хотел бы постепенно оставить партийный проект, говорит источник, близкий к Кремлю. Он утверждает, что предприниматель мотивировал просьбу двумя причинами. Во-первых, отсутствием желания вести долгую оппозиционную борьбу. Во-вторых, невозможностью быстро избавиться от зарубежных активов, как того требует принятый в 2013 году закон. Еще в прошлом году предприниматель обещал, что закончит этот процесс к выборам Мосгордумы в 2014 году, но об этом так и не объявлено. В декабре фактическим лидером партии вместо брата стала Ирина Прохорова.
Без Прохоровых у партии нет никаких шансов пройти в Госдуму, говорит гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. С уходом Прохорова можно говорить о том, что оппозиционные силы фактически прекратили существование, подчеркивает Федоров. Рейтинг «Гражданской платформы» по России — 2%, без Прохорова не будет и этого, добавляет замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин. Оценить шансы кандидатов-одномандатников от «Гражданской платформы» по Москве социологи пока затрудняются. Рейтинг, близкий к общероссийскому, партия показывает и в Москве, говорит близкий к мэрии источник РБК, знакомый с закрытыми соцопросами.
В отказе Прохоровых участвовать в выборах в Мосгордуму можно найти плюс, утверждает бывший сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман. «Ирина Прохорова могла баллотироваться по одному округу с Ильей Яшиным. С их уходом по крайней мере между демократическими силами борьбы будет меньше», — рассуждает он.
Прохоров лишь формально ушел из руководства партии, но фактически он будет ее поддерживать, возражает руководитель калининградского отделения «Гражданской платформы» Соломон Гинзбург. «Прохоров прошел по лезвию бритвы — и не испортил отношения с верховным руководством страны, и сохранил популярность у демократически настроенного электората», — считает он.
Рифат Шайхутдинов был гендиректором Главного агентства воздушных сообщений, а в 2003 году избрался в Госдуму от ЛДПР. Когда Прохоров возглавил «Правое дело» в 2011 году, Шайхутдинов возглавил предвыборный штаб партии. Прохоров объяснял выбор тем, что у Шайхутдинова есть опыт ведения кампаний в конкурентных условиях — в 2010 году Шайхутдинов работал в штабе кандидата в президенты Украины Арсения Яценюка, напоминает собеседник РБК, участвовавший в предвыборной кампании «Правого дела». По словам собеседника, в партии часто говорили о близости Шайхутдинова к куратору внутренней политики Владиславу Суркову: в близком к Кремлю издательстве «Европа» вышли книги Шайхутдинова об угрозах власти.

Московский комсомолец, Михаил Зубов: Прохоровы незаметно уходят из политики
Утром в среду одно из СМИ распространило информацию о том, что Михаил и Ирина Прохоровы уходят из своей партии и из политики. Ирина Дмитриевна эту новость немедленно опровергла: «Проснувшись, мы узнали, что я и Михаил Дмитриевич покидаем партию. Это был сюрприз». Но после более подробного разговора с ней и оперативного совещания, которое прошло в офисе Прохорова, осталось ощущение, что брат и сестра все-таки готовятся уйти, только не резко и громко, а постепенно и незаметно.
Ирина Дмитриевна отвечает на вопрос уклончиво:
- На самом деле мы действительно немного меняем структуру партии. Михаил Дмитриевич сосредоточится на выработке экономической программы «Гражданской платформы», я остаюсь лидером партии, а оперативным управлением займется Рифат Шайхутдинов. Иными словами, Прохорова не будет ни участвовать в выборах, ни курировать их. Разве это не напоминает уход из политики? Напрямую она это отрицает. Но корреспондент «МК» задал несколько более каверзный вопрос:
- В ситуации, когда рейтинг Путина запределен, ура-патриотические настроения кипят, а оппозицию называют «пятой колонной», не пропала ли у вас мотивация заниматься политикой?
- Я считаю, что в стране все-таки должна быть партия, которая ставит интересы личности, каждого отдельного человека выше, чем интересы государства. И она должна быть представлена в парламентах. Поэтому я не исключаю, что через 2 года буду участвовать в выборах в Госдуму.
Но ответ этот из уст обычно говорящей ярко и четко Ирины Дмитриевны на этот раз прозвучал не особенно убедительно.
- А почему оперативным управлением партией займется именно Рифат Шайхутдинов, ведь однажды он уже подвел Прохорова и разрушил «Правое дело»?
- Он - политтехнолог, а у нас в сентябре региональные выборы. Мы думаем, что он окажется эффективен.
Ранее на вопрос «МК», чем ему так дорог Шайхутдинов, Прохоров ответил так: «Он очень хорошо умеет договариваться с регионами».
Не знаю... В случае с «Правым делом» в 2011 году Рифат так лихо договорился с регионами, что они не избрали его патрона-олигарха своим председателем...
Сейчас партия декларирует, что пойдет на выборы во всех регионах. А вот представительство в кампании по избранию в Мосгордуму будет более чем скромным.
Все это не наводит на мысль о том, что партия будет жить долго и счастливо.

Эхо Москвы: Особое мнение: Григорий Ревзин
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Гражданская платформа рассказала нам о том, что опять там меняется руководство. И на выборы в Мосгордуму опять не идут те, на кого, вроде как, рассчитывали. Но, вот, выборы в Госдуму в 2016 году – вот там мы увидим и Ирину Прохорову, и, возможно, где-нибудь мы даже Михаила Прохорова увидим.
Почему каждый раз Гражданская платформа проделывает это с людьми, которые продолжают верить в эту партию?
Г.РЕВЗИН: Вы знаете, вот, я когда-то работал вместе с Максимом Ковальским в журнале «Власть». Максим – у него была такая идея, что читатели довольно часто забывают какие-то вещи. Поэтому можно просто, ну, не писать какие-то новости, а писать всё время одно и то же. Ну, например, на полях журнала писать там «А плюс Б в квадрате равно А квадрат плюс 2АБ плюс Б квадрат». Просто, ну, для сведений читателей. Или там «Волга впадает...» Ну, вот какие-то такие сведения.
Вот, новость про то, что Михаил Прохоров не будет возглавлять и уходит из руководства, она из разряда новостей «А плюс Б в квадрате». То есть она всегда одна и та же. А, как бы, ну, меняется только место, в котором она произнесена.
Но заметьте, отношение к этому каждый раз (ну, мне так кажется) меняется. Ну, вот, как к этой формуле. Наверное, бывает, прочтешь и как-то приятно. А иногда, наоборот, раздражает. Вот, здесь сейчас такой случай, когда, в общем, я его очень понимаю. Мне кажется, ну, до этого вообще поход Михаила Прохорова в политику – он казался вообще связан с определенными надеждами, да? Вот с тем, что, ну, вот, либеральное, бизнесовое, как бы, сознание или, там, движение – оно может прийти в реальную политику, вот, все эти... Ну, этот слой русских людей, как бы, нигде в политике не представлен, у нас просто нет представителей на уровне государства. А вот он будет, да?
И потом мы все на него страшно обижались, что как-то, вот, он... Мы ему голоса отдали... Ну, «мы». Ну, я, например, голосовал за него, поэтому могу говорить «мы». Ну, в общем, все те, кто за него голосовал. А он как-то ничего нам и не смог, не обеспечил и так далее.
И тогда это была такая грустная новость, что, вот, он не войдет, не возглавит, не пойдет и вообще не будет.
А сейчас вот ты читаешь это...
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, сейчас уже и Ирина Прохорова.
Г.РЕВЗИН: Да, и Ирина тоже, да. И думаешь «Ну, это совершенно правильно». Ну, представляете, вот, давайте посмотрим именно на людей. Ну вот там Ирина Прохорова, издатель прекраснейшего журнала, массу конференций делает, замечательные гуманитарные программы. Вместо этого она должна пойти в Московскую Думу и сидеть там с кем? Ну, мы знаем.
Возьмем Михаила Прохорова. Ну, вообще как-никак, а управлять 10-тью миллиардами долларов очень интересно. Там масса возможностей во всем мире, ты можешь что-то радикально изменить, создать какие-то, там не знаю, новые предприятия. Вообще очень увлекательный процесс. Ты это должен всё отставить, и вместо этого общаться с Жириновским, с Зюгановым... Ну, чего?.. Ну, как бы, да что я, с ума, что ли, сошел? Естественно, надо уходить и даже вообще нет никаких вопросов. А как могло возникнуть подозрение, что он туда пойдет?

ТК «Дождь»: Спойлер или оппозиция? Какую роль «Гражданская платформа» сыграет на выборах в Мосгордуму
Шесть человек будут участвовать в выборах от партии «Гражданская платформа». Главный вопрос, который возник к «Гражданской платформе», заключался в том, почему она не стала объединяться с другими оппозиционными партиями и не пошла на выборы единым фронтом. По словам Михаила Вышегородцева, такие намерения у партии были, однако от них пришлось отказаться после того, как в феврале этого года было Госдума установила фильтр в 3% подписей для партийных кандидатов, за исключением думских партий и «Яблока».
Несмотря на то, что партия выбрала себе всего 6 избирательных округов из 45, а остальные оставила для оппозиции, ровно в половине из этих шести округов – а именно в трех, кандидаты от «Гражданской платформы» будут соперничать с членами несистемной оппозиции из коалиции «За Москву», созданную Ольгой Романовой, Николаем Ляскиным и еще несколькими людьми.
Итак, кандидат от «Гражданской платформы» Денис Константинов, замглавы московского Сбербанка, будет соперничать на 8-м участке с активистом партии 5 декабря Андреем Быстровым, бизнес-омбудсмен Москвы Михаил Вышегородцев избирается на участке номер 37 – там же, где и Илья Яшин, член РПР ПАРНАС. А на 43-м избирательном участке член «Гражданской платформы» актер Леонид Ярмольник будет конкурировать за место в Мосгордуму с политиком и журналистом Марией Гайдар.
Политолог Александр Кынев считает, что такое маленькое количество «Гражданская платформа» выставила из-за нового ужесточенного выборного законодательства, но на самом деле опасный синдром в другом – в фактическом самоустранении от партии Михаила Прохорова, с которой он ассоциируется в личном качестве.
Александр Кынев, политолог: Партия и так уже несколько месяцев фактически находится в анабиозе, мы не видим, по сути дела, никаких публичных действий от нее, она исчезла из информационного поля, мы почти не видим заявлений ее лидеров. На этом фоне еще и уход Прохорова – это картина совсем печальная. Что бы ни говорилось, но если его в партии как бы нет с точки зрения руководства, то конечно то, что происходит сейчас, говорит о том, что из перспективного проекта политического, какой «Гражданская платформа» казалась полтора года назад, чем дальше, тем больше она превращается в проект, скатывающийся на позиции спойлера. Потому что если вы участвуете в выборах и претендуете на протестный электорат, но настолько слабы, что сами не имеете шансов пройти, это означает только одно – вы отнимаете шансы у тех, у кого такие шансы есть.
Однако не исключено, что фактически от «Гражданской платформы» на выборы пойдет не 6 человек, а около 20. Ранее Михаил Вышегородцев заявлял «Ведомостям», что помимо открытого списка у партии будет и теневой: в него войдут 12-15 беспартийных кандидатов самовыдвиженцев — медики, педагоги и другие общественники, которые не будут афишировать свою близость с «Гражданской платформой». 

Независимая газета, Алексей Горбачев: Ирина Прохорова метит выше Мосгордумы
Лидер «Гражданской платформы» (ГП) Ирина Прохорова отказалась от участия в избирательной кампании в Мосгордуму (МГД). Решение об отказе от кампании, похоже, принималось в последний момент. В беседе с «НГ» Прохорова посетовала, что «все складывается крайне неудачно».
И напомнила о своей критичной в отношении власти позиции по вопросу присоединения Крыма. Именно поэтому в партии было принято решение, что она не будет участвовать в выборах. Заметим, что единого мнения в ГП на этот счет нет. По данным «НГ», жаркая дискуссия на эту тему разгорелась вчера на закрытой встрече между представителями региональных отделений и руководством партии.
Лидер московского отделения ГП Михаил Вышегородцев в беседе с «НГ» также упомянул Крым, заметив, что в моде «патриотические ноты», которые можно будет использовать в кампании. Например, одним из кандидатов от партии является контр-адмирал Военно-морского флота Петр Лемперт, уточняет собеседник «НГ». 
Помимо официального, у партии есть и неофициальный список кандидатов, на которых можно будет рассчитывать в случае их победы, дал понять «НГ» Вышегородцев. По его словам, речь идет о людях, которых негласно поддерживает «Гражданская платформа», но идут они независимо от партии – якобы, чтобы власть не вставляла палки в колеса.
В прохождении в МГД кандидатов из официального партсписка Михаил Вышегородцев уверен. Он подчеркнул, что в их командах работают профессиональные и очень опытные политтехнологи, да и в средствах кандидаты не стеснены.
В стратегии партии по выборам после отказа от участия в них Ирины Прохоровой произошли кардинальные перемены. Курировать выборы будет политтехнолог Рифат Шайхутдинов, хотя ранее этим должен был заниматься Александр Осовцов, в свое время руководивший кампаниями «Яблока» и «Союза правых сил». Источник «НГ» в партии пояснил, что структура московской кампании изменилась и «штаб в таком солидном виде оказался не нужен». Шайхутдинов вчера же был назначен главой политкомитета партии вместо Михаила Прохорова.
Прохоровы намерены сосредоточиться на кампании по выборам в Госдуму, которые пройдут в 2016 году, говорят в партии. Правда, каковы к тому моменту будут правила игры, никто не знает, и сказать с уверенностью, будут ли Михаил или Ирина Прохорова баллотироваться в парламент, пока сложно. «Я не могу исключить, что не буду баллотироваться», – призналась вчера Ирина Прохорова, призвав настраиваться на позитивный лад и менять обстановку в обществе.
По мнению вице-президента Центра политических технологий Ростислава Туровского, судя по последним заявлениям, «Гражданская платформа» решила серьезно ограничить свое участие в выборах из-за неких кулуарных договоренностей с городскими властями. Только этим можно объяснить урезанный список партии, а также участие Леонида Ярмольника в праймериз против Марии Гайдар. Получилось, что политической воли для участия в общегородской кампании у партии нет, активную подготовку к выборам ГП не проводила, в связи с чем она не сможет участвовать в них ни в качестве отдельной полноценной политической силы, ни в коалиции с другими партиями, считает Туровский. Не удалась пока и раскрутка Ирины Прохоровой.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что Ирине Прохоровой мандат депутата МГД и не нужен, хотя шансы на его получение у нее как раз были. Особенно в том случае, если она действительно имела планы пойти на выборы. Собеседник «НГ» подчеркивает, что если пара-тройка кандидатов от ГП появится в столичном парламенте, это будет выгодно московским властям: «Ярмольник – замечательный артист, но едва ли он будет баламутить обстановку в МГД». О кардинальном изменении кампании, по его словам, свидетельствует и замена на посту главного политтехнолога «записного оппозиционера» Осовцова на Шайхутдинова, которого считают мостиком между «Платформой» и администрацией президента. «ГП становится пазлом в общей картине, закрывая в ней два-три кусочка. Но сама картина не в ее пользу», – заключает эксперт.

Ведомости, Мария Железнова: Выборы без Прохоровых
По словам Яшина, Вышегородцев — комфортный соперник: он бывший сотрудник мэрии и экс-депутат Мосгордумы от «Единой России», т. е. ассоциируется с властью и будет отбирать голоса у кандидата власти. Выдвижение Прохоровой было бы более серьезной заявкой на победу, но партия не раз уже отказывалась от борьбы, отмечает Яшин.
Прошлым летом Прохоров обещал создать в Мосгордуме самую большую фракцию, напоминает политолог ИСЭПИ Александр Пожалов. И вот год спустя «Гражданская платформа» выдвигает только шесть кандидатов: и без того уже невеликие ожидания от партии продолжают таять, иронизирует эксперт. Но отказ Прохоровой от выдвижения логичен, считает он: ее шансы на победу в округе, где баллотируется давно там работающий и популярный тяжеловес-коммунист Николай Губенко, а более радикальный электорат скорее проголосует за Яшина, неочевидны, а поражение лидера партии было бы оглушительно. Повестка тоже против нее: Прохорова критически отзывалась о присоединении Крыма, что сделало бы ее мишенью для критики и единороссов, и коммунистов, отмечает эксперт.
Шайхутдинов сотрудничает с Прохоровым еще со времен «Правого дела» (которое Прохоров недолго возглавлял), а до того дважды избирался в Госдуму от ЛДПР, вспоминает политолог Михаил Тульский. Сам Прохоров все больше дистанцируется от политики, но партия продолжает участвовать в региональных выборах и замена политика на политтехнолога во главе политкомитета своевременна, полагает Пожалов.

Московский комсомолец, Наталья Рожкова: «Москвичам надо, чтобы депутат тачки возил»
«Гражданская платформа» выдвинет на выборах в Мосгордуму два эшелона кандидатов: тайный и явный. Об этом сообщил «МК» глава столичного отделения партии, московский бизнес-омбудсмен Михаил Вышегородцев. С открытым партийным забралом на выборы отправятся шесть кандидатов, а еще 10-15 человек будут баллотироваться в качестве самовыдвиженцев. Кто эти люди - узнаем, если победят. «Эти правила игры задала нам власть, поскольку ясно, что кандидаты власти пойдут на выборы в качестве не членов «Единой России», а самовыдвиженцев», - поясняет Вышегородцев.
Сам он будет баллотироваться в М ГД по самому желанному для столичной оппозиции округу N37 на юго-западе Москвы. Округ включает в себя Ломоносовский, Гагаринский и Академический районы, считающиеся «интеллигентскими». На выборах мэра Москвы в сентябре 2014 года Навальный получил в Академическом и Ломоносовском районах по 35 %, а в Гагаринском и подавно 38 %. А экс-лидер «ГП» Михаил Прохоров с учетом более высокой явки на президентских выборах 2012 года получил даже больше - если считать голоса в абсолютных числах.

Slon.ru, Илья Шепелин: «Как выиграем – тут же ответим, что мы не "Единая Россия", а "Гражданская платформа"!»
– Так как были внесены резкие изменения в избирательное законодательство, – это уже сегодня говорил вместо Прохорова Михаил Вышегородцев, глава партийного отделения в Москве, – мы решили выставлять не 45 кандидатов на 45 избирательных округах, а выдвинуть только шесть человек, в которых мы уверены.
Учитывая, что «резкие изменения в избирательное законодательство» вносятся перед каждыми выборами, партия Михаила Прохорова рискует вообще в них больше не участвовать.
Но зато «Гражданская платформа» фактически поддержала собянинские праймериз «Моя Москва», через которые «Единая Россия» собирается представить своих кандидатов как непартийных, чтобы избавить их от клейма партии власти.
– Избирательную комиссию «Моей Москвы» возглавил такой уважаемый человек, как Михаил Барщевский, поэтому мы решили поучаствовать в этой инициативе, включив в оргкомитет праймериз наших представителей, – рассказал Вышегородцев. – На этих праймериз мы поддержим независимых кандидатов, поможем им преодолеть сопротивление власти! Ну, не хотят люди голосовать за представителей «Единой России», даже если те делают вид, что вышли из партии и единороссами не являются!
Что характерно, сам Вышегородцев в течение двух сроков был депутатом Мосгордумы при Лужкове. И состоял там во фракции «Единая Россия». Недавно мэр Собянин назначил Вышегородцева уполномоченным по защите прав бизнесменов.

 

FB Kirill Rogov
Отказался комментаровать одному радио новости про уход Прохоровых. Сказал: я за этим не слежу (что правда). Потом понял, что зря отказался. Комментирую. Я действительно за этим не слежу. Мне кажется, что главное событие московских городских выборов - это то, что Навальный сидит по ложным обвинениям под арестом, а его партия не зарегистрирована. Между тем как Навальный даже официально является вторым политиком в Москве.
Стыдно быть стриженным бараном. Если у москвичей отнимают право выбора, то стыдно делать вид, что выборы в Москве проводятся.
Мне казалась бы разумной такая стратегия. Навальный (Навальный) и его партия (Vladimir Ashurkov и пр.) заявляют, что идут в Думу. Формируется список, в который хорошо бы привлечь известных людей (коалиционный московский альтернативный список), публикуются основные тезисы программы (тоже коалиционной). Начинается агитационная компания. Прямо сейчас. Организуются кубы. Город заклеивается наклейками "Голосуй за Навального на выборах в Думу". (Хорошо бы провести большой митинг и шествие 12 июня с широкой повесткой "за свободу против жуликов и воров". И пр. Необходима мобилизация - именно и только она свидетельство силы. (Это, кстати, важно и в смысле хода процессов Навального по ложным обвинениям.)
Победа - это не то, когда Навальному разрешат, а когда не смогут не разрешить. А другой никакой победы нет.
http://www.besttoday.ru/subjects/1806.html 
https://www.facebook.com/kirill.rogov.39 


 
Формирование ОП. С онлайн-выборов снят еще один кандидат

Коммерсантъ, Григорий Туманов: Административный ресурс не прошел в Общественную палату
Процесс онлайн-выборов в Общественную палату (ОП) РФ, итоги которых будут подведены 30 мая, продолжают сопровождать скандалы. Вчера от участия в голосовании отстранен президент благотворительного фонда "Доступный спорт" Дмитрий Пирог. Как выяснил "Ъ", руководство Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края распространило среди директоров учреждений для несовершеннолетних письмо, в котором требовало голосовать за господина Пирога, а затем отчитаться о проделанной работе. 
Решение о снятии Дмитрия Пирога с предвыборной гонки руководство ОП РФ приняло на вчерашнем спецзаседании. Как рассказал "Ъ" курирующий процесс голосования заместитель секретаря палаты Владислав Гриб, причиной послужила попытка кандидата воспользоваться административным ресурсом. Ранее заместитель главы ОП РФ прямо заявлял, что кандидатам запрещено проводить прямую агитацию среди своих коллег, подчиненных или же соратников по тем или иным организациям. По его мнению, в случае с господином Пирогом у ОП РФ появилось конкретное доказательство нарушения процедуры.
Речь идет о письме, подписанном начальником отдела Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края Кирзуновой Е. В. (копия имеется в распоряжении "Ъ"). Оно адресовано "директорам специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в реабилитации". В документе содержится поручение "организовать работу" сотрудников по регистрации на Едином портале госуслуг. Как ранее сообщал "Ъ", выборы в ОП РФ в этом году проходят по новой процедуре. В конце декабря 2013 года президент Владимир Путин подписал закон, меняющий порядок выборов в палату: из 166 человек, которые должны войти в ее состав, 43 будут определены в ходе интернет-голосования. Голосовать за кандидатов можно только при наличии аккаунта на сайте госуслуг. В письме краснодарских чиновников говорится, что всех зарегистрировавшихся "дополнительно просят поддержать" Дмитрия Пирога. Далее представлена пошаговая инструкция, как это сделать. "Информацию о проделанной работе с количеством проголосовавших работников направить до 30 мая 2014 года в форме телефонного SMS",— говорится в письме.
"Это все-таки нарушение процедуры голосования, поэтому мы вынуждены были снять уже второго по счету кандидата",— заявил господин Гриб. Представители господина Пирога вчера на запрос "Ъ" не ответили. Напомним, ранее из предвыборной гонки выбыл член "Единой России" Леонид Шафиров. Его оппоненты обратили внимание, что на сайте организации "Ассоциация почетных граждан, наставников и талантливой молодежи", от которой выдвинут кандидат, был объявлен конкурс — его условием была регистрация на сайте госуслуг, а затем данные своего аккаунта предлагалось передать в ассоциацию в обмен на денежное вознаграждение. При этом господин Шафиров факт оплаты отрицал, но все же предпочел написать заявление о добровольном отказе от участия в выборах.
По словам господина Гриба, двумя исключенными руководство ОП РФ может не ограничиться. "У нас более 30 жалоб от граждан и ряда кандидатов. Мы их проверяем и, вероятно, 28 мая исключим еще ряд кандидатов",— заявил господин Гриб. В частности, сказал он, руководство ОП РФ обратило внимание на сообщения в социальной сети Facebook, где говорится, что несколько десятков банковских работников "добровольно-принудительно" голосуют за главу Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна. "Но пока нам не поступит жалоба, решений принимать мы не будем. В конце концов, это выборы, и здесь нужно очень внимательно относиться к подобным обвинениям",— пояснил зампред ОП РФ.
По его словам, до 30 мая (день окончания выборов) руководство палаты будет особенно внимательно относиться к жалобам на лидеров предвыборной гонки. По данным на вчерашний вечер, в голосовании лидировали такие общественные деятели, как глава нижегородского объединения родителей детей-инвалидов детства с диагнозом "фенилкетонурия" Эдуард Гаврилов, руководитель организации "Юристы за конституционные права и свободы" Елена Лукьянова и глава Союза потребителей РФ Семен Слепак.

Блоги Эхо Москвы, ЖЖ Кристина Потупчик: Кандидата в ОП РФ сняли за накрутки
21 мая состоялось заседание, посвященное ходу рейтингового интернет-голосования в новый состав Общественной палаты РФ (2014-2017). 
Члены Рабочей группы по организации и проведению конкурса по отбору сорока трех членов Общественной палаты РФ от общероссийских общественных объединений и иных некоммерческих организаций приняли несколько решений. Первое – направить запросы участникам рейтингового голосования, в адрес которых поступают жалобы. Как отметил первый заместитель Секретаря ОП, руководитель Рабочей группы Владислав Гриб в настоящее время поступило более 40 жалоб на кандидатов от граждан и организаций. В связи с этим Рабочей группой принято решение выработать этические правила, сказал член ОП. 
Члены Рабочей группы единогласно проголосовали за данный документ и не замедлили воспользоваться его положениями. Так, участник рейтингового интернет-голосования в новый состав ОП РФ Дмитрий Пирог был исключен с голосования, поскольку в ОП поступила информация о использовании административного ресурса. Одно из Министерств Краснодарского края разослало директорам специализированных учреждений для несовершеннолетних письмо с просьбой поддержать Дмитрия Пирога на интернет-выборах в ОП и «информацию о проделанной работе с указанием количества проголосовавших работников направить до 30 мая 2014 года в форме телефонного смс-сообщения куратору учреждения». Кроме того, Владислав Гриб сообщил, что по данной ситуации подготовил обращение на имя губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Также на основе этических принципов Рабочая группа планирует разработать рекомендации следующему составу Общественной палаты по организации процедуры рейтингового интернет-голосования. 
Президент Фонда развития информационной демократии Илья Массух рассказал, что в начале голосования были попытки взлома сайта, но они были неудачными и их удалось предотвратить. Помимо этого, он представил статистику посещаемости страницы выборов в новый состав ОПРФ на РОИ. За время голосования сайт посетило более 3,5 млн. человек, проголосовало более 450 000. Больше всего голосуют мужчины – 56%. В основном, на данный момент голосуют граждане от 25 до 34 лет – 44,6%, среди голосующих городов лидируют Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Уфа. 
http://krispotupchik.livejournal.com/594948.html 
http://www.echo.msk.ru/blog/potupchik/1324958-echo/ 


 
В России появится интернет-омбудсмен. РФ подняла в ООН вопрос безопасности в интернете

Известия, Алена Сивкова: В России появится интернет-омбудсмен
В ближайшее время в России может появиться новая общественная должность интернет-омбудсмена. Соответствующее предложение сейчас рассматривается в администрации президента и правительстве. Предполагается, что на место уполномоченного по вопросам данной сферы может подойти кандидатура авторитетного человека, который смог бы найти общий язык с интернет-отраслью и госорганами. В функции защитника прав участников интернет-сообщества войдет проведение переговоров с интернет-площадками и чиновниками, отвечающими за данную сферу, а также кураторство отрасли. Об этом «Известиям» рассказал источник в правительстве.
— В нашей стране не хватает переговорщиков. Тех независимых людей, которые могли бы сглаживать конфликты между двумя сторонами. Поэтому должность интернет-омбудсмена будет в большей степени переговорщицкой, — добавил собеседник издания.
По его словам, необходимость арбитра показали последние конфликты, связанные с интернетом.
— Это и блокировка соцсетей и сайтов, и проблемы пиратского контента, распространения в Сети материалов экстремистского толка, попытки зарегулировать отрасль и установить контроль за пользователями и многое другое.
На сегодняшний день рассматривается два механизма избрания интернет-омбудсмена: либо это будет выбор президента по примеру с омбудсменами по правам человека Эллой Памфиловой, по правам бизнесменов Борисом Титовым, по правам детей Павлом Астаховым, либо уполномоченного по делам интернета выберет общественная комиссия из специалистов интернет-отрасли.
Практически единогласно поддержали введение такой должности и в профильном комитете Госдумы по информационной политике. Первый зампред комитета Вадим Деньгин (ЛДПР) считает, что появление подобной должности существенно облегчит ситуацию во взаимодействии между интернет-отраслью, рынком IT, зарубежными программистами и российскими властями.
— На такую должность должен быть выбран человек, без сомнения, имеющий отношение к самой отрасли, а также к чиновничьему аппарату, человек, который умеет договариваться. Если такая должность будет введена, то она существенно облегчит понимание рынка, — отметил он.
Коллега Деньгина из комитета по информационной политике Леонид Левин также полагает, что на должность интернет-омбудсмена необходимо подобрать «человека, уважаемого в отрасли».
— Он должен хорошо и глубоко разбираться в теме, уметь взаимодействовать не только с большинством игроков и представителями основных ресурсов, но и с общественными организациями. Здесь важно, чтобы все организации воспринимали интернет-омбудсмена как человека с безусловным авторитетом, но при этом он должен быть вне политики и ему придется отстаивать интересы отрасли, не занимаясь политическим лоббизмом, — отметил Левин. — Он должен оценивать законопроекты не на предмет того, задушат они свободу слова или нет, а с точки зрения правовых, юридических поправок и технических нюансов. Если мы как законодатели вносим закон и не правы в технических деталях, то он должен объяснить нам, как поправить, чтобы это было действительно реализовано на практике с максимальной эффективностью. Если же мы в чем-то окажемся не правы, то он мог бы от имени отрасли с нами разговаривать и мы вместе могли бы находить компромисс.
В Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) отказались от комментариев.
Поддержали идею создания интернет-омбудсмена и в молодежных организациях. Координатор проекта «МедиаГвардия» Илья Подсеваткин отметил необходимость правильного выбора кандидата на эту должность.
— Идея создания подобной должности, безусловно, важна. Главное, чтобы не было перегибов ни в одну, ни в другую сторону. Интернет-омбудсмен должен быть независимым. Очевидно, что коммерческие структуры будут пытаться переманить его на свою сторону, государство будет заинтересовано в том, чтобы омбудсмен исполнял его решения. Важно, чтобы к его мнению прислушивались все стороны, — заявил он.
Член президентского Совета по правам человека, президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский заявил, что появление человека, который сможет вести конструктивный диалог с двумя сторонами, положительно скажется на развитии российского сегмента интернета.
— Это хорошая идея. Главное тут то, о чем может договориться как с интернетом, так и с чиновниками человек на этой позиции. Если он сможет объяснять и тем и другим, в чем они не правы, помогать им находить общий язык, то это замечательная идея, — говорит он.
Блогер и член Общественной палаты Антон Коробков-Землянский также считает правильной идею появления подобной должности.
— Если говорить о защите прав интернет-пользователей, то проблем достаточно много. Сфера новая, традиционных отношений еще не выработано. Одни пользователи хотят, чтобы государство держалось подальше и не регулировало бы эту сферу. У других есть мнение, что государство, наоборот, должно регулировать интернет и защищать права граждан, ограничивать определенный незаконный контент. Возникают конфликты, — говорит он. — Появление специалиста, который разбирается в этом вопросе, имеет некий авторитет и может в каком-то спокойном режиме, без традиционного интернет-«троллинга» или крика договариваться, обсуждать и высказывать мнение индустрии, лишним не будет.

РИА Новости: Управление интернетом в интересах одной страны или узкой группы стран может привести к его расколу на отдельные сегменты и ослаблению международного сотрудничества, заявил в среду министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров на конференции Генассамблеи ООН.
"Убеждены, что управление инфраструктурой интернета в интересах одной страны или узкой группы стран, в конечном итоге, приведет к расколу всемирной паутины на множество национальных сегментов, что приведет к ослаблению международного сотрудничества", - подчеркнул Никифоров.
"Понятие информационного и технологического суверенитета государства ощущается особо остро, когда несколько миллионов граждан твоей страны в один день лишаются возможности совершать покупки в интернете с помощью международных банковских карт", - отметил также Никифоров. Эти карты, по его словам, вдруг "прекращают обслуживаться не потому, что их отключил твой банк, где находится твой счет, а потому что на другой стороне планеты кто-то нажимает какую-то кнопку, исполняет чье-то политическое решение".
"Это заставляет десятки миллионов российских пользователей интернета задуматься об информационном и технологическом суверенитете. Вместе с россиянами об этом начинают задумываться и сотни миллионов пользователей в других странах", - отметил министр.
 
Законопроект о принудительном включении НКО в список иностранных агентов подготовлен ко второму чтению

Ведомости, Ольга Чуракова: Агенту суд не нужен
Комитет Госдумы по делам общественных объединений вчера одобрил окончательный вариант законопроекта Андрея Лугового (ЛДПР) о принудительном включении некоммерческих организаций (НКО) в список иностранных агентов. Во втором и третьем чтениях его планируется принять 23 мая, а Совет Федерации может одобрить закон уже на ближайшем заседании 28 мая.
В первом чтении проект был принят 20 мая, и на сбор поправок комитет выделил всего сутки. Из трех поступивших поправок была одобрена только одна: председатель комитета Ярослав Нилов (ЛДПР) предложил убрать из действующего закона об НКО пункт о приостановлении на полгода деятельности не записавшихся в агенты организаций, раз уж теперь включать в этот реестр будет сам Минюст. Поправку единоросса Роберта Шлегеля о запрете НКО-агентам выступать на международных мероприятиях от лица страны комитет отверг как несоответствующую концепции. Наконец, Олег Смолин (КПРФ) настаивал на включении НКО в реестр агентов только по решению суда. Но комитет счел это предложение «слишком либеральным, учитывая украинскую ситуацию и деятельность иностранных спецслужб», рассказал депутат «Ведомостям».
В докладе Минюста, поступившем в Госдуму в середине мая, тоже предлагалось включать НКО в реестр агентов по решению суда. Но на предыдущем заседании профильного комитета 16 мая представитель Минюста Татьяна Вагина поддержала законопроект Лугового. В пресс-службе министерства в ответ на вопрос «Ведомостей», почему позиция ведомства изменилась, заявили, что законопроект Лугового не комментируют.
Минюсту запретили мешать принятию этого законопроекта, полагает председатель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков: «Инициатива готовилась в администрации президента. Очевидно, что министр Коновалов не хочет ставить палки в колеса Путину, — этим и объясняется непостоянная позиция Минюста». Власть хочет распределить ответственность: Минюст будет включать организации в реестр, а прокуратура на этом основании будет привлекать их к ответственности, говорит сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц. «Мы получим внушительный список организаций, включенных в реестр по формальным признакам, — обычно Минюст не разъясняет свою позицию и не взаимодействует с организациями», — поясняет эксперт. При этом включение в реестр, по его словам, означает дополнительные платные аудиторские проверки, обременительную необходимость для организации везде указывать, что она иностранный агент, новую отчетность и прочие затраты. Принудительное включение в реестр все равно будет сопровождаться судебными разбирательствами, потому что никто не захочет признаваться агентом, убежден руководитель чувашской организации «Щит и меч» Алексей Глухов. «Минюст в свою очередь будут гнуть через колено сотрудники прокуратуры, ведомства будут сталкиваться лбами, а НКО — попадать в реестр, выход из которого возможен только вперед ногами», — полагает правозащитник.

РБК daily, Светлана Бочарова, Анастасия Михайлова: Минюст лишится права приостанавливать на полгода деятельность НКО-агентов
«То, что власть не будет приостанавливать деятельность организаций, существенной роли не сыграет, так как компании будут в принудительном порядке причислять к иностранным агентам. А наличие этого статуса не позволит НКО нормально работать», — считает сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц. По его словам, статус иностранного агента наложит ряд существенных ограничений и обязательств на организацию.

 
СФ раскритиковал последний доклад уполномоченного по правам человека Владимира Лукина

Коммерсантъ, Наталья Городецкая: Доклад уполномоченного отчитали вслух
Совет федерации (СФ) вчера раскритиковал последний доклад за 2013 год уполномоченного по правам человека Владимира Лукина за необъективность и предложил новому омбудсмену Элле Памфиловой помощь в написании ее первого отчета о работе. А главе Росимущества Ольге Дергуновой спикер СФ Валентина Матвиенко и вовсе пригрозила уголовной ответственностью за "дезинформацию высших органов власти".
Вчера заместитель главы комитета СФ по конституционному законодательству Константин Добрынин предложил палате утвердить отзыв СФ на последний доклад Владимира Лукина (полномочия истекли в марте). В комитете нашли, что доклад плохо структурирован и субъективен, не раскрывает "многие вопросы нарушений прав человека". Неприемлемыми назвали и его "излишнюю эмоциональность"; наличие "оценочных суждений", не подтвержденных "правовым регламентированием"; и "неуместные в официальном документе речевые обороты вроде "жареный лед" в применении к исполнительной власти". Не нашел комитет в докладе и "краткого анализа работы" уполномоченного за все десять лет.
Напомним, в прошлом году сенаторы признали доклад омбудсмена "излишне политизированным" из-за его позиции — в частности, по "болотному делу". Оценку нового доклада сенатор Анатолий Лысков, посчитал "не совсем корректной", предположив, что это "продолжение прошлогоднего цикла". При этом он отметил, что президент доверяет господину Лукину важные и щекотливые дела: "Не знаю, как бы большинство членов комитета вызволяли представителей ОБСЕ из плена на Украине". По его мнению, доклад "написан так, как позволяет закон об уполномоченном по правам человека — в свободной форме". Между тем на состоявшемся накануне заседании комитета сенаторы предложили новому омбудсмену "вместе структурировать" ее доклад за 2014 год. "Я ответила, что в свою компетенцию никому не позволю вмешиваться,— сказала "Ъ" госпожа Памфилова.— Институт уполномоченного независим. Я буду делать то, что считаю нужным".
Вчера на заседании СФ Элла Памфилова сообщила сенаторам, что в ее первом докладе "будет представлена оценка ситуации с правами человека в России и регионах", а также назвала приоритетными вопросы получения гражданства в Крыму; небоевых потерь в армии; обеспечения прав на жилье детей-сирот. 
 
Ситуация вокруг губернаторских выборов

Коммерсантъ, Софья Самохина, Андрей Перцев, Дмитрий Комаров, Сергей Горяшко: Губернаторы встали в очередь к президенту
Список губернаторов-"досрочников" может пополниться еще несколькими главами. По сведениям "Ъ", в начале следующей недели президент Владимир Путин встретится с Николаем Меркушкиным (полномочия истекают в 2017 году) и Валерием Шанцевым (2015 год). Источник "Ъ" в руководстве "Единой России" отметил, что оба губернатора попросят о досрочной отставке и, вероятно, получат разрешение идти на выборы в сентябре. По сведениям источников "Ъ" в обладминистрации, господин Шанцев встретится с Владимиром Путиным 28 мая. Однако его планы на досрочные выборы может подпортить начавшийся вчера в нижегородском райсуде судебный процесс, одним из ответчиков в котором выступает сам губернатор. Областной прокурор потребовал увольнения вице-губернатора Антона Аверина из-за нарушения антикоррупционного законодательства. Теща господина Аверина (с супругой он развелся в сентябре 2013 года) через кипрский офшор контролировала компанию "Строймост", получателя крупных строительных госзаказов, а курировавший строительство чиновник скрыл это от губернатора. Защита вице-губернатора, на сторону которого встал и господин Шанцев, строится на том, что он ничего не знал о миллиардном бизнесе тещи.
Политолог Михаил Виноградов полагает, что в борьбе господина Шанцева "за досрочные выборы в этом году" "пятна на мундире ему ни к чему", но велика вероятность, что на такие "вещи могут и закрыть глаза". "Я исхожу из того, что он уже согласовал досрочные выборы с президентом, но если еще не согласовал, то этот конфликт несвоевременный для Шанцева",— сказал он "Ъ".
27 мая Владимир Путин встретится с президентом Башкирии Рустэмом Хамитовым. На встрече также будет обсуждаться вопрос о досрочных выборах. Не исключено, что этот вопрос обсуждался ими во время одной из неофициальных встреч в Китае, который глава республики посещал в составе президентской делегации.
Не принято пока решение и по губернатору Санкт-Петербурга (полномочия истекают в 2016 году). Господин Полтавченко в начале следующей недели также встретится с Владимиром Путиным. По словам собеседника "Ъ" в "Единой России", в пользу досрочных выборов господина Полтавченко говорит тот факт, что в 2016 году пройдут выборы в заксобрания и Госдуму и логично их развести с губернаторскими. Ранее Георгий Полтавченко признался, что "раздумывает" о досрочных выборах. А вчера заксобрание Петербурга приняло поправки, разрешающие досрочное голосование на выборах губернатора (документ был внесен на прошлой неделе и принят в ускоренном порядке).
Вчера полпред президента в Уральском федеральном округе (УрФО) Игорь Холманских сообщил, что осенью в округе будут избираться только три губернатора. Полгода назад господин Холманских обещал, что все главы регионов УрФО доработают до конца срока своих полномочий, однако в январе в отставку ушел челябинский губернатор Михаил Юревич (его сменил Борис Дубровский), а в феврале уволился глава Курганской области Олег Богомолов (врио главы назначен Алексей Кокорин). Неделю назад в отставку ушел тюменский губернатор Владимир Якушев, который примет участие в сентябрьских выборах. Полпред заверил, что выборы главы Свердловской области "состоятся в 2017 году". Напомним, что губернатор Евгений Куйвашев фигурировал в числе тех глав, которые могут пойти на досрочные выборы в сентябре.
Врио главы Волгоградской области Андрей Бочаров будет участвовать в праймериз "Единой России" по отбору кандидатов в губернаторы, но его не оказалось в списке участников праймериз по отбору кандидатов в региональный парламент. "Андрей Бочаров намерен баллотироваться на пост главы региона, а не в облдуму",— подчеркнул спикер облдумы, единоросс Владимир Ефимов, отметив, что "сейчас не время "паровозов"". Для "Единой России" выборы в области в последние годы были проблемными: в частности, на выборах в Госдуму 2011 года партия получила 36,2%, несмотря на то что ее список возглавлял первый вице-премьер РФ Виктор Зубков.

Независимая газета, Александра Самарина: Губернаторов будут обучать, тестировать и увольнять
За последнее время девять губернаторов попросились в досрочную отставку. Что заставляет региональных начальников уходить в кампанию? У некоторых из них срок окончания полномочий – 2015 или 2016 годы. Возможно, они хотят повысить степень своей легитимности, пройдя через горнило местных выборов. Хотя какое там горнило – после получения кремлевского «добро» на участие в выборах.
Прочность кресла регионального начальника зависит от оценки его деятельности президентом. По мнению экспертов, в данном случае губернаторы стремятся не столько заручиться поддержкой «народных масс», сколько использовать возросший рейтинг главы государства.
В этом уверен, к примеру, глава Центра политической информации Алексей Мухин: «Объяснения губернаторов смешные, написанные под копирку, что вызывает удивление такой позицией глав регионов. Понятно, что они хотят подтвердить таким образом свой политический вес на региональных выборах. Однако делают это опять, к сожалению, за счет рейтинга Владимира Путина, который в последние месяцы значительно вырос. Это вызывает противоречивые чувства. Получается, что губернаторы не уверены в собственных силах и не доверяют президенту, который назначил их на эти посты?»
Источник, близкий к администрации президента, сообщил «НГ», что в Кремле обилием досрочных отставок не слишком довольны: «Губернаторы решили подсуетиться. Но это не поможет им упрочить свое положение, если президент позже выскажет недовольство их деятельностью». По словам источника, среди нынешних региональных руководителей самое шаткое положение у главы Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко: «Он находится в очень странной позиции. Губернатора могут настоятельно попросить уйти в отставку – по причине коррупции в его в окружении».
По словам источника «НГ» в Госдуме, на Охотном Ряду сегодня активно обсуждаются грядущие отставки губернаторов Тверской и Ярославской областей - Андрея Шевелева и Сергея Ястребова. Отставки якобы ожидаются в конце мая – начале июня. Среди причин – задолженность регионов федеральному бюджету, говорит источник: «У Тверской области, кроме того, большие долги перед «Газпромом», и компания грозит региону отключить газ. А Ярославская область – вообще большая долговая яма».
Губернаторов протестируют
Депутаты предлагают свои решения проблемы низкого качества управления регионами. КПРФ делает это с оглядкой на мероприятия администрации президента. Коммунисты подготовили законопроект, который заставит региональных чиновников учиться на образовательных курсах. Губернаторам и мэрам расскажут об основах конституционного и муниципального права, о последних тенденциях в области политики и экономики. Эксперты разъяснят им, как «правильно исполнять постановления правительства». Обучение рассчитано на два-три месяца (ежегодно), а проводить его законодатели планируют на базе Российской академии государственной службы при президенте (РАГС). Глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев объяснил «НГ», что «филиалы академии работают практически в каждом субъекте – поэтому обучение станет наиболее доступным». Правда, депутат подозревает, что «не каждый субъект найдет на это лишнее финансирование». Поэтому в законопроекте говорится, что 70% стоимости обучения должен покрывать федеральный бюджет.
Напомним, похожие семинары для региональных управленцев организует администрация президента – на них российские и иностранные специалисты в области менеджмента читают лекции об аспектах современного управления. Эти семинары, сетует Соловьев, лишены главного – проверки знаний градоначальников. Поэтому своим законопроектом коммунисты предусматривают обязательную аттестацию – по ее итогам, говорят в партии, управленца-«двоечника» нужно увольнять с должности.
Источник «НГ» в администрации президента прокомментировал инициативу думских коммунистов сдержанно: «Пусть депутаты это обсуждают и принимают решение».
Повышением качества местных управленцев озаботился и Минрегион. Ведомство выложило у себя на сайте предварительный доклад «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ за 2013 год». Главный критерий успеха – доходы региональных бюджетов, развитие бизнеса, демографические показатели, уровень безработицы и средний доход жителей. Также учитывается качество медицинских, образовательных и коммунальных сфер. В формуле оценки эффективности на развитие экономики приходится 50% совокупного удельного веса показателей оценки эффективности, на развитие социальной сферы – 30%, на результаты опросов населения – 20%, говорится в докладе.
В ведомстве подчеркнули, что особых изменений в нынешнем рейтинге (по сравнению с прошлым) не произошло: «На первом месте – опять Татарстан, а в двадцатке наиболее развитых регионов все те же регионы-доноры. Просто у них поменялись места в рейтинге. И соответственно суммы грантов». В прошлом году Татарстану как региону-передовику было перечислено из бюджета 325 млн руб. Один из критериев касается оценки самими жителями работы местных властей. В соответствующем разделе высшую оценку в 81,7% набрал губернатор Кемеровской области Аман Тулеев. Зато по развитию социальной сферы, согласно докладу, первое место держит Москва с мэром Сергеем Собяниным. По развитию экономики лидируют Республики Башкортостан, Татарстан, Якутия и Краснодарский край.
Мнение экспертов
Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский считает, что данные Минрегиона не вполне отражают результаты работы региональных властей. Они лишь показывают, какие регионы являются наиболее благополучными, утверждает эксперт: «Нынешняя методика министерского мониторинга позволяет отследить лишь социально-экономическую ситуацию в регионе. Причем данные близки к истине. Но эти показатели зависят от промышленности, а не от того, кто сидит в кресле руководителя». Оценить работу губернаторов, по словам эксперта, можно только путем соцопросов населения. Но даже они порой приводят к казусам, напоминает Туровский: «Когда Чеченская Республика встает на лидирующие позиции в таких рейтингах, это может произойти по одной причине – соцопросы в Чечне показывают запредельно высокий уровень поддержки Кадырова».
Гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает оценки Минрегиона слишком субъективными. По его данным, в лидеры выходят регионы-доноры – Тюмень и Ямал, где добывают йод и газ, а также Якутия – там добывают алмазы: «Что касается Башкирии – для меня появление субъекта в числе лидеров является неожиданностью. Не могу назвать там ни одного критерия, который мог бы показать высокий результат». «Татарстан находится в привилегированном положении у Кремля, – говорит Минченко. – И местные власти могут без последствий увеличивать долговую нагрузку». Между тем, утверждает эксперт, у Татарстана сегодня и так «громадный долг перед федеральным Центром».
Председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин сообщил «НГ», что данные Минрегиона пересекаются с показателями его структуры. Правда, подчеркивает эксперт, фонд большее значение придает социологии: «В рейтинге Минрегиона тоже присутствуют данные социологии, которые представляет спецсвязь. Мы используем другой источник. Соответственно эти измерения происходят немножко по другой методике. У нас своя методика: например, в нашем рейтинге присутствует показатель, которого нет в министерском, – оценка деятельности главы региона и администрации региона СМИ. Понятно, что если мы живем в открытом обществе, такая оценка имеет большое значение и на многое влияет. Рейтинг Минрегиона в этом смысле более управленческий и, значит, более заточенный под задачи экономического финансового анализа.
* * *
Похоже, нынешняя система управления регионами в который раз дает сбой. Губернаторы-назначенцы, не дожидаясь окончания срока полномочий, стремятся заручиться поддержкой популярного президента. Чиновники и политологи составляют рейтинги, а политики придумывают школы, стремясь усадить за парты губернаторов, мэров и муниципальных чиновников. Между тем существует проверенное средство саморегулирования общества – сделать граждан ответственными за свой выбор. Но эти граждане должны быть информированными – и непонятно, как добиться этого в обстановке непрерывного поиска «пятой колонны» в СМИ и в Интернете.

 
США расширили «список Магнитского». Санкции против РФ

ИНТЕРФАКС: В МИД РФ обещают не оставить без ответа расширение так называемого "списка Магницкого" и руководствоваться при этом не только принципом взаимности, но и соображениями справедливости.
"Разумеется, санкционный беспредел в отношении России без реакции не оставляем. Будем руководствоваться не только принципом взаимности, но и соображениями справедливости, применяя ограничительные меры к тем, кто избежал ответственности за правочеловеческие преступления в США и нарушения прав российских граждан", - говорится в комментарии уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова.
"Рассматриваем решение администрации США о введении визовых и финансовых санкций в отношении 12 граждан России в рамках т.н. "списка С.Магнитского" как безосновательное и продиктованное циничным стремлением использовать человеческую трагедию в нечистоплотных политических целях", - отмечается в комментарии, размещенном в среду на сайте внешнеполитического ведомства.
По словам К.Долгова, "американская сторона пытается морализировать, демонстрируя фальшивую заботу о судьбе погибшего Сергея Магнитского как раз в тот момент, когда опекаемые США киевские власти масштабно применяют силу, включая артиллерию и бронетехнику, против населения украинского Юго-Востока. При этом в Вашингтоне не нашлось слов осуждения бесчинств, творимых украинскими силовиками и неонацистскими формированиями типа "Правого сектора", от рук которых ежедневно гибнут мирные жители Украины".
"Американские власти так до сих пор и не осудили бесчеловечную бойню в Одессе и Мариуполе. По сути оправдываются аресты на Украине иностранных, в первую очередь российских, журналистов, закрываются глаза на то, что несогласных с режимом в Киеве убивают, подвергают избиениям и издевательствам, запугивают их родных и близких", - отмечает К.Долгов.
"Налицо вопиющие двойные стандарты, особенно на фоне нежелания Вашингтона сказать правду о спецтюрьмах ЦРУ, где рутинно применялись бесчеловечные пыточные методики.

Московский комсомолец, Андрей Яшлавский: Поле брани
«Обозначить Россию как государство - спонсор терроризма» - появившаяся 23 апреля на сайте Белого дома петиция под таким броским названием набрала более 100 тыс. подписей, необходимых для того, чтобы американская администрация отреагировала на нее.
Сама по себе петиция - инициатива довольно маловесная, чтобы на нее обращать большое внимание. И то сказать, чего только не предлагают на сайте Белого дома в рубрике «Мы, народ». От создания Национального дня стейка до возвращения Аляски России. И тем не менее повод для размышлений есть.
Скажу сразу - я не верю, что авторы антироссийской петиции дождутся от Белого дома утвердительного ответа. Одно дело санкции, и совсем другое - перевести государство в разряд совсем уж «нерукопожатных». Даже во времена «холодной войны», когда Москва явно или тайно поддерживала радикальные (одни скажут «партизанские», другие - «террористические») группировки в различных горячих точках, в Вашингтоне хватило ума не включать СССР в разряд «спонсоров террора» (в отличие от Кубы и Южного Йемена, попавших в черный список за поддержку левых экстремистов в Латинской Америке и на Ближнем Востоке).
Проблема тут в другом - в манипулировании словами. Их много в последнее время - фашисты, нацисты, «рашисты», оккупанты, каратели, сепаратисты, бандеровцы. И террористы. Потому что терроризм - это зло. С этим согласны практически все. Но что такое «терроризм» - четкого ответа на этот вопрос не найти.
Насчитываются десятки, если не сотни определений этого термина, у каждого эксперта найдется собственное, но нет универсального и безупречного. А оттого термин становится не просто «ругательным» словом, а еще и одним из способов манипуляции общественным мнением. Украинская Генпрокуратура назвала Донецкую и Луганскую республики «террористическими организациями» (что как минимум спорно), но с равным основанием этот же ярлык можно наклеить и на радикальных националистов, выступающих под жовтоблакитным прапором.
Не говорю уж о том, что можно было бы припомнить американцам поддержку воевавших против советских войск в Афганистане «джихадистов», которые потом начали небоскребы взрывать и убивать американских граждан.
Но и Россия могла бы заняться составлением своего списка «спонсоров террора». С не меньшим, чем у американцев, основанием. К слову, на сайте Белого дома уже появилась петиция «Обозначить Соединенные Штаты Америки как государство - спонсор терроризма». (Она, правда, на момент написания этих строк, не набрала и тысячи подписей.)

Известия, Андрей Шитов: Антироссийская истерия в Америке: откуда что берется
Кризис на Украине привел агитпроп США в состояние, близкое к истерике. Уровень антироссийской риторики, опирающейся на вранье с официальных трибун, зашкаливает. При этом подспудные причины происходящего, насколько можно судить, зачастую не имеют отношения к Украине.
Президентское наследие
Главная задача, которая занимает сейчас президента США Барака Обаму, — формирование достойного политического наследия. Дела с ним пока обстоят, мягко говоря, неважно. Реальных крупных достижений по сути лишь два: вывод страны из острого финансово-экономического кризиса, унаследованного от предшественника-республиканца Джорджа Буша-младшего, и программа медицинских реформ «Обамакэр». Да и то, по признанию самого Белого дома, темпы экономического оздоровления до сих пор явно недостаточны, а «Обамакэр» с трудом набирает обороты после прошлогоднего провального старта.
Нечем особо хвастаться и во внешней политике. 
Как ни странно это может прозвучать, действующий президент США, видимо, считает себя человеком политически недооцененным. 
А буквально на днях другой биограф Обамы, главный редактор журнала «Нью-Йоркер» Дэвид Ремник с тревогой сказал о хозяине Белого дома, что «мир его, кажется, разочаровывает». «И республиканцы его разочаровывают, и [сирийский лидер] Башар Асад разочаровывает, и [президент России Владимир] Путин тоже, — посетовал Ремник. — А бойцовский дух порой отсутствует в исполнительных аспектах [его] президентства».
Демонизация независимости
На взгляд со стороны, этот отзыв психологически очень точно характеризует Обаму. Даже выражая возмущение, что тот в последнее время регулярно делает в отношении России, он словно бы не привносит в свои слова ничего личного. В них сквозит не столько злость или иная эмоция, сколько расчет и методичность. Москве «придется платить», постоянно повторяет он. За что же?
Если отвечать одним словом — за независимость в суждениях и поступках. За нежелание всегда и во всем поддакивать Вашингтону, как это принято среди тех стран, которые тот скопом именует своими «друзьями и союзниками». Для Америки, привыкшей после окончания холодной войны ощущать себя пупом земли, это настолько необычно, что она, возможно, даже искренне видит в этом не нормальное проявление чужого государственного суверенитета, а целенаправленный и злокозненный «антиамериканский настрой».
И олицетворением такого настроя для вашингтонского политического истеблишмента, а с его подачи и для всего общественного сознания США является сейчас по существу один-единственный человек — Путин. Отчасти это, видимо, связано с тем, что он действительно решительнее других лидеров отстаивает в диалоге с Вашингтоном национальные интересы своей страны. Кроме того, как не раз признавались в беседах с корреспондентом ИТАР-ТАСС знакомые американцы, в отношении к нему могут проявляться и не изжитые до конца стереотипы времен холодной войны, а то и ностальгия по тем временам противостояния Востока и Запада, когда всё было «просто и ясно». Как бы то ни было, утверждение, что, мол, «Путин всё время норовит побольнее ткнуть пальцем в глаз» Дяде Сэму, для местной прессы есть на сегодняшний день аксиома — идеологический штамп, настолько заезженный, что его не только не считают нужным доказывать, но даже почти и не замечают.
Между тем подобные штампы, конечно, опасны, как и любой самообман. И солидные опытные люди пытаются об этом напоминать. Например, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер еще в начале марта предупреждал, что «для Запада демонизация Путина — это не политика, а попытка оправдаться за ее отсутствие». Однако не похоже, чтобы к Киссинджеру и другим столпам политического реализма здесь сейчас кто-то прислушивался.
Хотя попутно стоит отметить, что в риторических нападках на Россию и ее лидера присутствуют и нотки невольного восхищения, чуть ли не зависти. После того как Россия без единого выстрела вернула себе Крым, среди американских консерваторов одно время модно было ставить Путина в пример Обаме как «настоящего лидера». Еще ранее бывший соперник Обамы на президентских выборах республиканец Митт Ромни публично утверждал, что российский лидер «то и дело превосходит» американского на мировой арене. А на днях бывший вице-президент США Ричард Чейни заявил, будто Обама «неоднократно демонстрировал, что позволяет таким людям, как Путин, собой помыкать».
При всей эмоциональной «непробиваемости» президента США подобные отзывы вряд ли могут ему быть по вкусу. Вообще, с учетом его внутриполитических позиций и задач ему сейчас никак нельзя представать в глазах соотечественников «слабаком». И это, видимо, тоже влияет на накал антироссийской риторики.

ИТАР-ТАСС: Настоящим хитом на видеохостинге "Ю-тьюб" /You Tube/ стала эмоциональная речь министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, которого рассердили участники митинга. Видео, опубликованное 20 мая, к сегодняшнему дню собрало около 900 тыс просмотров и порядка 3 тыс комментариев.
Невиданные для публичного выступления немецкого дипломата эмоции вызвали пришедшие на митинг противники политики стран Запада в отношении Украины. Собравшиеся держали плакаты, которые гласили, в частности "Остановите нацистов на Украине", "Остановите травлю против России в СМИ" и "Диалог вместо танков". Собравшиеся, выкрикивая из толпы, обвиняли Штайнмайера в "разжигании войны".
Глава внешнеполитического ведомства, не скрывая раздражения, со своей стороны указал, что "мир не делится на добрых ангелов с одной стороны и злодеев - с другой". "Мир, к сожалению намного сложнее. Хорошо, что есть люди, которые отдают себя этому сложному миру и ищут выход из украинского кризиса", - указал он. Штайнмайер предположил, что такие протесты подтверждают, что есть люди, которые "не поняли, что такое Европа".
Речь главы МИД вызвала неоднозначную реакцию у пользователей немецкого сегмента интернета. Кто-то одобрительно высказался относительно его решительности, кто-то, напротив, принял сторону активистов, а кто-то, как, например, таблоид "Бильд", отнесся к ситуации с иронией. "Отлично поорали, господин министр", - прокомментировало издание речь министра в своем официальном аккаунте в сети микроблогов "Твиттер" / Twitter/.
Митинг был организован на площади Александерплатц 19 мая.

ИТАР-ТАСС: Российские банки сохранят возможность выпускать карта Visa, даже если данная международная платежная система свернет бизнес в России. Такое мнение высказал директор департамента национальной платежной системы ЦБ Тимур Батырев в эфире телеканала "Россия 24".


 
Ситуация на Украине

Известия, Елена Теслова: ОП просит ООН и ОБСЕ расследовать военные преступления на Украине
Члены Общественной палаты обратились в Организацию объединенных наций (ООН) и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) с просьбой расследовать факты военных преступлений на Украине. Члены палаты готовы представить мировому сообществу доказательства военных преступлений, ответственность за которые должны нести нынешние киевские власти. Об этом «Известиям» рассказал заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб.
— Мы потеряли счет преступлениям, совершенным киевской хунтой. Массовые нарушения прав человека, преследование по признаку национальности и вероисповедания закончились использованием военной машины против мирного населения. Киевские власти нарушили сразу несколько положений Женевской конвенции. Умышленное убийство мирных граждан. Пытки, бесчеловечное обращение с гражданским населением. Незаконные присвоение чужого имущества, лишение свободы, депортации. Список можно продолжать. Ситуация всё усугубляется и усугубляется. Мы считаем, что положение дел на Украине требует вмешательства мирового сообщества, поэтому и обратились в международные организации с требованием провести расследование, — говорит Гриб.
В обращении в ОБСЕ и ООН члены Общественной палаты призывают не признавать легитимными результаты предстоящих президентских выборов на Украине, поскольку их организаторы, занимающие ключевые посты в госаппарате Украины, пришли к власти незаконным путем антиконституционного переворота.
Даже если в ОБСЕ и ООН не отреагируют должным образом, всё равно подобные шаги делать надо, уверен заместитель постоянного представителя России при ООН, член Общественной палаты Сергей Орджоникидзе.
— Мы не можем предсказать, какие меры предпримут в этих международных организациях. Несомненно, что оставить без ответа эти обращения ОБСЕ и ООН не смогут. Ведь они созданы специально для того, чтобы урегулировать конфликты. Думаю, вмешательство последует. Наша задача — ускорить эти действия, чтобы минимизировать потери всех сторон, — пояснил он.
Член Общественной палаты Сергей Марков отмечает, что это один из способов сломать информационную блокаду вокруг преступлений на Украине.
— Из-за того что у России презумпция виновности в глазах мирового сообщества, сообщения о преступлениях киевской хунты воспринимают с недоверием. Однако когда представители международных миссий пребывают на место событий, у них есть возможность убедиться во всем лично. Что и происходит сейчас. И хотя западные средства массовой информации всё еще неохотно рассказывают правду, нам всё же удается менять ситуацию. Потому что они могут не верить представителям России, но своим представителям они верят, — подчеркнул он.
Замгендиректора Центра политической информации Алексей Панин назвал ОБСЕ и ООН сдерживающей представителей киевских властей силой.
— С одной стороны, кажется, что более развязным поведение нынешних самопровозглашенных властей в Киеве быть не может. С другой — всё же присутствие представителей ООН и ОБСЕ несколько сдерживает киевские власти. По крайней мере им приходится создавать видимость того, что у них нет агрессивных намерений, — рассуждает политолог.

ИНТЕРФАКС: Ситуация в сфере соблюдения прав человека на востоке Украины ухудшилась, что может негативно сказаться на проведении выборов нового президента, заявил в среду помощник генсека ООН по правам человека Иван Шимонович. По его словам, зафиксированы "многочисленные случаи незаконных задержаний, похищений, в особенности журналистов и членов избирательных комиссий, что существенно осложнит проведение президентских выборов в восточной части Украины".

РИА Новости: Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов сообщил, что получил множество обращений с Украины после того, как ему удалось вывезти из оккупированного Славянска 11-летнюю девочку в Белгород. "После счастливого возвращения Ани Василенко из Славянска к родителям в Белгород к Уполномоченному посыпались обращения украинских родителей. Украинские родители требуют от России спасти их детей из зоны военных действий. Сравнивают миссию РФ с миссией СССР во время (гражданской) войны в Испании", - написал Астахов в среду в своем микроблоге в Twitter.

Газета.ru, Полина Матвеева: «Российские власти держат интригу»
До президентских выборов на Украине остается три дня. С приближением дня голосования интонации Москвы принимают все более примирительный характер. Однако размытые формулировки, говорят эксперты, по-прежнему оставляют Кремлю возможности для маневра.
«Интонации российских властей по ситуации на Украине последние полторы недели действительно выглядят более компромиссными, более примирительными и более диссонирующими с тоном выпусков новостей государственных СМИ, — говорит политолог, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. — Другое дело, что до сих пор открыт и размыт вопрос об окончательных целях. Есть точка зрения, что позиция России принципиально поменялась. Есть предположение, что будет серьезная игра между двумя турами. Есть точка зрения, что ничего не изменилось, а российские власти держат интригу, но не вокруг цели, а вокруг темпа своих действий».
Между тем «серьезной игры» между турами решительно настроен избежать лидер предвыборной гонки Петр Порошенко: «Сегодня реально, если не будет выборов в первом туре — второго тура может не быть. Уровень дестабилизации, возможно, будет такой, что нам придется бороться за легитимность».
При этом, отмечает Виноградов, коррекция интонаций представителей российской власти вовсе не означает коррекцию реальной ее стратегии:
«Пока интонации государственных СМИ не поменялись, вопросы будут возникать. И презумпция наличия у России готовности к некой радикализации своих действий сохраняется».
«Тот крымский сценарий, который планировался и на восточной Украине, а он Москвой в той или иной мере рассматривался, нереализуем. В Крыму прошло все очень быстро, четко, технологично, без жертв. На востоке же слишком пассивно большинство населения», — говорит директор Центра политических исследований Финансового университета при правительстве России Павел Салин.
«На восточной Украине сейчас ситуация совсем другая. Часть страны втянута в настоящую гражданскую войну. А отличительная черта этой гражданской войны заключается в том, что там очень много сторон. Там не только Киев, за которым стоит Вашингтон, не только ополченцы, за которыми стоит Москва, но и Ахметов, Коломойский, есть еще какие-то местные группы интересов», — продолжает эксперт.
По мнению Салина, Москва против выборов 25 мая не возражает, но заняла выжидательную позицию.
«Очень сложно согласовать интересы всех сторон. Поэтому крупные игроки сейчас постепенно отползают в сторону, чтобы посмотреть на ситуацию сбоку и принять верное решение. Именно этим и объясняется позиция российских властей», — заключает Салин.

ТК «Дождь»: Леонид Радзиховский о руководстве самопровозглашенных республик: Это все люди Рината Ахметова, и Москва их слила
Макеева: Может ли, по-вашему, Леонид, так статься, что 25 мая пройдут выборы, они так или иначе пройдут на востоке Украины в каком-то виде, и после этого ситуация утрясется, про референдум 11 мая все позабудут, и все пойдет более-менее своим чередом с учетом того, что Крым – территория России теперь?
Радзиховский: Я думаю, так и будет. Эта так называемая «Донецкая республика» - это даже не сепаратисты, это фантом такой очевидный. Ну, мавр сделал свое дело и уйдет. Уходить он, конечно, не хочет. Эти люди, ну кто они такие? Они просто никто, какие-то организаторы МММ, какие-то приезжие деятели из РНЕ, антифашисты. В общем, просто никто. А сейчас за ними бегают корреспонденты, снимают, показывают. Конечно, им не хочется уходить, но мало чего не хочется, всем не хочется. Уйдут они. Куда они денутся?
Дзядко: В чем заключалось дело мавра?
Радзиховский: Там много могло быть дел, но в итоге они сделали дело важное и нужное лично для господина Ахметова, а теперь он их выгоняет. А дело они сделали для него очевидное. Он просто показал зубы Киеву, показал, что если его, Ахметова, лишат феодальных вольностей и феодальных привилегий, то вы опять получите такую же историю. Но на данном этапе эта история для него закончена. А в следующий раз наймет новых клоунов, если понадобится, и устроит новый спектакль. Они могли сыграть какую-то роль и для России, но поскольку Россия сейчас явно боится продолжения грандиозного скандала с Западом, Россия их слила полностью. Если Россия их слила, Ахметову они не нужны, то кому они нужны, самим себе? Разойдутся потихоньку.
Дзядко: Сегодня Александр Лукашенко, президент Белоруссии, в интервью ДОЖДЮ сказал, что и референдум, проведенный в Луганске, и референдум так называемый, проведенный в Донецке, - все это с юридической точки зрения абсолютно ничтожно. Он, таким образом, транслирует, что ли, позицию Москвы, выступает инсайдером или же, наоборот, с Москвой в конфронтацию вступает, поскольку Москва не заявляла о ничтожности референдума, говорила, что, напротив, его надо уважать?
Макеева: Он говорит о целостности Украины, что тоже такой вопрос в контексте Крыма…
Дзядко: … дискутируемый в Москве.
Радзиховский: Москва этих людей слила. Это совершенно очевидно. Они Москве не нужны. Задача Москвы заключается в том, чтобы при их сливании кнопку слива нажал кто-то другой, чтобы шум шел не из Москвы, потому что в Москве есть много идейных и не только идейных сторонников этой публики. Это самые ярые и иступленные российские патриоты, самые фанатичные сторонники и защитники Путина. Естественно, ссориться с этой тусовкой власть не имеет ни малейшего желания.
Кроме того, широкая публика России, которая вообще ничего не понимает, что там происходит, тем не менее, будет удивлена, если вдруг Москва начнет шумно говорить, что это все ничтожно, что это все глупость, что это все маразм, что это фантом и так далее. Поэтому задача Москвы на этом этапе совершенно очевидна – молчать, в очень вялой форме, очень слабенькими соловьиными трелями поддерживать эту публику, так, чтобы ни малейших иллюзий не было, что никакой реальной поддержки не будет. Морально слегка поддерживать, пока кнопку слива будет нажимать Ахметов, Лукашенко и так далее. Ну а Киев - тоже не дураки. Зачем им мараться, посылать туда новые войска, проливать кровь? Они спокойненько ждут, когда оно само сольется.
 

  


 
Интеграция Крыма в состав РФ
Коммерсантъ, Вадим Никифоров: Крымские власти ускоряют выборы
Госсовет Крыма принял вчера в первом чтении закон об административно-территориальном устройстве республики. Он стал первым из документов, которые должен подготовить парламент для проведения муниципальных выборов. Ассоциация органов местного самоуправления (МСУ) Крыма попросила провести их вместе с выборами в парламент республики 14 сентября, а не в конце декабря, как планировалось раньше.
Вчера же, чтобы ускорить проведение муниципальных выборов, парламент принял в первом чтении закон об административно-территориальном устройстве Крыма, оставив прежнее территориальное деление: 11 городов республиканского значения и 14 районов. Их названия, которые были приняты еще в советские годы, меняться не будут. При этом написание названий всех населенных пунктов "производится на русском, украинском и крымско-татарском языках". Источники наполнения бюджетов административных единиц закон не определяет. "За основу был взят предыдущий проект административного устройства Крыма,— объяснил "Ъ" вице-спикер парламента Константин Бахарев.— Он достаточно удобен и показал свою состоятельность".
Вчера же вице-спикером крымского парламента был назначен член фракции "Курултай-Рух" и меджлиса Ремзи Ильясов. В октябре 2013 года на курултае он проиграл выборы на пост председателя меджлиса Рефату Чубарову. 16 мая он участвовал во встрече представителей крымско-татарского народа с президентом Владимиром Путиным. По словам спикера парламента Владимира Константинова, назначение господина Ильясова — итог переговоров крымской власти с меджлисом. "Жизнь законотворческая у нас идет динамично, и неприсутствие представителей меджлиса в этом процессе было бы неправильным",— сказал господин Константинов. Ремзи Ильясов сообщил, что будет заниматься разработкой законопроектов, касающихся обустройства крымско-татарского и других депортированных народов. Также он намерен ускорить рассмотрение закона об использовании государственных языков, которыми по новой конституции республики стали русский, украинский и крымско-татарский. Еще одной задачей вице-спикер назвал помощь в возвращении на родину 100 тыс. крымских татар, которые проживают за пределами полуострова.
Вопрос об отставке назначенного 4 апреля и. о. вице-премьера Крыма Ленура Ислямова вчера депутатами не рассматривался. В правительство он назначен по согласованию с меджлисом и курирует работу по обустройству репатриантов. В повестку вчерашнего заседания Госсовета вопрос о недоверии чиновнику был внесен по предложению депутата Лентуна Безазиева. "Мы прорабатываем вопрос. Обсудили его на президиуме, заседании фракции "Регионы Крыма" (в нее входят депутаты, которые ранее входили во фракцию Партии регионов.— "Ъ") и взяли еще неделю на его рассмотрение",— сказал Владимир Константинов.

Московский комсомолец: Документы на получение российских паспортов сдали меньше половины крымчан
Глава ФМС Ромодановский рассказал в Госдуме о ситуации с гражданством на полуострове
Трехмесячный срок, в течение которого крымчане должны получить российские паспорта, истекает 18 июня, но документы сдали лишь 900 тысяч из 2 млн. населения полуострова, сообщил в Госдуме глава ФМС Константин Ромодановский . Работающих в Крыму украинцев до 1 января 2015 года карать за нарушения миграционного законодательства не будут.
Журналисты напрасно ждали, что Ромодановский расскажет, как его ведомство готовится к реализации нового закона об упрощенном получении российского гражданства «носителями русского языка». И о том, какими способами будут выяснять наличие иностранного гражданства и вида на жительство у россиян, постоянно проживающих на территории РФ... Депутаты тоже не задали ни одного вопроса по этим темам. Сам глава ФМС сообщил лишь, что благодаря новой информационной системе чиновники теперь «поименно знают 73545 граждан, получивших российские паспорта в 2012-2013 годах и использующих иностранные паспорта» - видимо, при выезде из РФ. (Всех тех, кто выезжает из России по российскому паспорту и не заявил о наличии второго гражданства в анкете при получении заграничного паспорта, поименно знать не может никто.) «Это без территории Крыма», - оговорился чиновник: в Крыму все свежеиспеченные россияне - по факту с украинскими паспортами.

 
Форум ЕР «ЖКХ — новое качество» пройдет 5–6 июня в Челябинске

Коммерсант.ru, Ирина Нагорных; Дмитрий Комаров: «Единая Россия» знает, что волнует людей и губернаторов
«Единая Россия» проведет в этом году серию выездных мероприятий на социальные темы. Ближайший форум «ЖКХ — новое качество» пройдет 5–6 июня в Челябинске. Как и состоявшийся в начале апреля форум по агропромышленному комплексу, он организован в регионе, где предстоят выборы губернатора. Следующий форум единороссы запланировали на осень.
5–6 июня «Единая Россия» проведет форум «ЖКХ — новое качество». 1 тыс. единороссов и общественников обсудят с чиновниками Минрегиона и Министерства ЖКХ поправки в законодательство и нормативное регулирование. В пленарном заседании форума примет участие председатель партии Дмитрий Медведев.
Традиционно максимальное количество обращений в приемные председателя партии посвящено проблемам жилищного комплекса. «Мы беремся за эту тему, потому что знаем, что она очень серьезно волнует людей»,— пояснил секретарь генсовета Сергей Неверов. Единороссы намерены активизировать общественность для контроля за предоставлением услуг в сфере ЖКХ и решить часть проблем за счет организационной помощи.
«Единая Россия» действует в «народном тренде», который она отчасти перехватила у ОНФ. На совещании с первичными организациями партии, предшествовавшем прошлогоднему съезду партии, президент Владимир Путин назвал «Единую Россию» «народной партией».
Этот форум станет вторым выездным мероприятием на социальную тему, которые в этом году запланировала «Единая Россия». Первый, посвященный АПК, состоялся в начале апреля в Волгоградской области. Одновременно партия продемонстрировала коллективную поддержку врио губернатора Волгоградской области Андрею Бочарову. Челябинская область не станет исключением: в сентябре там пройдут досрочные выборы губернатора. По словам секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергея Неверова, партия поддержит всех врио губернаторов, поскольку их назначил «наш моральный лидер Владимир Путин», в остальном единоросс предложил ориентироваться на результаты праймериз, которые проходят во всех выборных регионах.
Вчера в Челябинской области завершился прием заявок от кандидатов: вместе с врио губернатора Борисом Дубровским выдвинулись депутат законодательного собрания Константин Захаров и заместитель главы администрации Центрального района Челябинска Галина Гаврилова. Серьезной конкуренции они ему не составят. Впрочем, избирательная кампания в регионе может оказаться напряженной. Так, на ряде сайтов на прошлой неделе был опубликован компромат на господина Дубровского. Якобы 9 мая он отсутствовал на параде Победы в Челябинске из-за того, что в майские праздники находился на отдыхе в Объединенных Арабских Эмиратах. Пресс-служба губернатора эту версию категорически опровергает, но официальных комментариев на эту тему не дает. В аппарате губернатора “Ъ” сообщили, что сейчас к поиску источников компромата «подключились компетентные органы». «Полагаем, что это был “пробный шар” от тех, кто ранее вел медиавойну с губернатором Юревичем. Но вряд ли им удастся достичь значительных успехов»,— считает собеседник “Ъ”.
Третий форум «Единой России», по информации “Ъ”, состоится осенью. Источник в партии говорит, что тема будет выбрана также социального характера, окончательно она пока не определена, но это не будет реформа образования. Форум на тему образования уже запланировало на осень движение «Народный фронт — За Россию» и ждет присутствия на нем своего лидера Владимира Путина.

 
Разное 

Власти Москвы согласовали акцию оппозиции 31 мая на Триумфальной площади
РИА Новости: Власти Москвы впервые за долгое время согласовали акцию оппозиции 31 мая на Триумфальной площади, так как среди организаторов нет нарушителей закона, сообщил РИА Новости первый заместитель главы столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Василий Олейник.
Оппозиционеры из "Другой России" каждого 31-го числа собираются на Триумфальной площади на несанкционированные митинги в защиту 31-й статьи Конституции РФ, которая предполагает свободу собраний. Акции, как правило, заканчиваются задержаниями их участников.
Олейник уточнил, что согласована акция численностью до 300 человек.
Чиновник напомнил, что если организаторы или участники допустят во время мероприятия какие-либо нарушения закона, к ним будут применены соответствующие меры.

ТК «Дождь»: Не настрадал, а заслужил. Почему Лимонову разрешили выйти на Триумфальную
Московские власти впервые разрешили провести акцию «Стратегии 31» на Триумфальной площади. Акция в поддержку свободы собраний, гарантированной 31-й статьей Российской Конституции, насчитывает без малого пятилетнюю историю. 31-е число каждого месяца люди выходят на московскую площадь, и из раза в раз ОМОН задерживает их, включая и идейного вдохновителя этого движения Эдуарда Лимонова. Но в этот раз он, может быть, уйдет с Триумфальной сам. Для этого Лимонову, правда, пришлось немного поступиться принципами.
Столичные власти согласовали проведение «Стратегии 31». Теперь у нее будет полицейская охрана, выделенное место и время. Для этого пришлось сделать совсем немного: поменять заявителей акции, именно то, что Эдуард Лимонов отказывался делать все эти годы. Еще Лужков говорил, что Лимонову акцию не согласует никогда, но он упорно добивался соблюдения 31-й статьи Конституции, приобретая по дорогое все новых сторонников, и уже скоро к людям, которые обещали «Сталин, Берия, Гулаг» присоединились либералы, интеллигенция и другие попутчики.
Пик популярности 31 число приобрело в разгар протестной активности 2011 года. Надо прямо сказать, что тогда, в 2011 году, Лимонов был одним из самых популярных оппозиционеров, и казалось, что именно Триумфальная так размяла общественное поле, что люди уже знали: после выборов в Госдуму, которые они считают нечестными, надо идти на улицу. 
Лишь один раз «Стратегия» изменила своим принципам: 31 октября, когда Лимонов договорился с Людмилой Алексеевой о проведении Триумфалки, и она выступила в роли заявителя. «Нет, — сказал Эдуард Вениаминович, — мое участие в заявке должно быть неизменным», и на разрешенную Собяниным акцию 31-го не пришел, а встал рядом. Полицейские занесли его тогда на митинг силой, и с Алексеевой он поссорился навсегда.
Но оказалось, что все-таки провести акцию можно. В новой заявке, которую мэрия неожиданно согласовала, фамилии Лимонова нет — пресс-секретарь партии Александр Аверин объяснил, что в связи с тем, что по новому закону лидеру «Другой России» грозит угловное преследование.
А вот публицист Лев Рубинштейн предположил, что это связано с позицией «Другой России», которая неожиданно совпала с мейнстримом кремлевской политики. Но эти размышления Александр Аверин категорически отверг.

 
АНБ прослушивает офис ОБСЕ

«Газета.Ru»: Офис Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе прослушивается Агентством национальной безопасности США, пишет немецкое издание DiePresse со ссылкой на журналиста издания Spiegel Хольгера Штарка, имеющего доступ к архивам бывшего сотрудника ведомства Эдварда Сноудена. «Согласно документам, объектом интереса с четвертым уровнем приоритета является внешнеполитическая деятельность ОБСЕ, а вопросы контроля за вооружениями — отнесены к третьему уровню», — пишет издание.
Между тем, как поясняет немецкая газета, ранее АНБ совершало попытки проникнуть в компьютерную сеть Организации стран – экспортеров нефти.
 
Раздача газеты «Популярная политика»
 
 
 
http://www.pop-politics.today/ 


 
"Дворец Путина". В Горловке нашелся одноклассник Путина

 
http://newsru.com/russia/21may2014/palace.html 

 
ЖЖ Мальгин: Проект "Юг", или откуда у Путина столько денег
Скандал с поместьем в итальянском стиле на берегу Черного моря, которое называют "дворцом Путина", снова всплыл после расследования агентства Reuters. Два соратника президента России Владимира Путина, Николай Шамалов, являющийся акционером банка "Россия", и Дмитрий Горелов, полковник КГБ в отставке, которых ранее обвиняли в финансировании строительства дворца за счет пожертвований бизнесменов, могли направлять на "президентскую" стройку часть прибыли от сделок с медицинским оборудованием, поставляемым по госпрограмме поддержки российского здравоохранения.
Согласно данным Reuters, средства переправлялись запутанным путем. Зарегистрированная в Великобритании компания Greathill, принадлежащая Шамалову и Горелову, получила по меньшей мере 195 миллионов долларов от продажи медицинского оборудования в Россию.
"В общей сложности Greathill отправила около 84 миллионов долларов на счета в бывший Dresdner Bank в Цюрихе. Согласно выпискам с банковских счетов, - сообщает Reuters, - после 2006 года более 56 миллионов долларов было отправлено Greathill на швейцарские счета".
"Эти швейцарские счета контролировались кампанией Lanaval, зарегистрированной в Белизе", - отмечает агентство, ссылаясь на слова бизнесмена Сергея Колесникова, бывшего партнера Шамалова и Горелова. То, что Шамалову и Горелову принадлежит Lanaval, подтверждается изученными Reuters документами. В них говорится, что Greathill согласилась выступать в качестве агента для Lanaval, переводя последней прибыль от осуществленных сделок.
Согласно документам, в период с июня по октябрь 2009 года Lanaval отправила около 48 миллионов долларов со своих счетов в Цюрихе на счета в Лихтенштейне...»
Понятно, что это только один из многочисленных ручейков. В этот океан впадают и ручейки, и речушки, и полноводные реки. Одну речку разоблачил Магнитский - результат известен. Расследование Магнитского завершено без него и опубликовано. Последовавшая реакция наглядно показывает, кто именно находится в России на верхушке коррупционной пирамиды.
http://avmalgin.livejournal.com/4605528.html 

ЖЖ Мальгин: Володя был районным хулиганом
В Горловке нашелся одноклассник Путина.
  
«Класса до пятого Володя был районным хулиганом. Там были и драки, и побеги из дома, и учет в детской комнате милиции, и вызовы родителей в школу», — вспоминает Рензин
http://avmalgin.livejournal.com/4605868.html 

 
Статья Михаила Прохорова в «Коммерсанте» о повышении эффективности экономики

Коммерсантъ: НЭП 2.0: Об обороне и наступлении
Во второй части статьи, написанной специально для "Ъ", экс-лидер партии "Гражданская платформа" МИХАИЛ ПРОХОРОВ, анализируя возможности, которые появились у российской экономики после введения санкций, обозначает основные задачи в сфере экономики и госуправления, которые необходимо решить.
Здоровую рыночную экономику не нужно "развивать"; бюджетные миллиарды не нужно "осваивать"; технологический прогресс не нужно "подталкивать" — все это мы уже делали последние 15 лет. В современном мире конкурентоспособна та экономика, которая развивается, а не та, которую развивают. Наступление в рамках политики НЭП 2.0 требует радикального переосмысления всей хозяйственной парадигмы. Россия живет в ином типе воспроизводства, но стресс и мобилизация позволяют сделать необходимый рывок. Для этого нужно поменять отношение к предпринимателю и перестать воспринимать его как государственную структуру. Деятельность предпринимателя — это всегда риск, допускающий право на ошибку. Закрытие нерентабельного бизнеса и открытие нового — нормальные рыночные явления, и не нужно создавать на этом пути дополнительные трудности, убивая предпринимательскую инициативу.
Существующие политические институты, несмотря на их несовершенство, тем не менее позволяют провести эффективные экономические изменения.
Необходимые наступательные меры
1. Реформа системы управления регионами. В России давно назрела реформа укрупнения регионов на основе экономической целесообразности, но этот процесс долог и сложен. Существующий институт полпредства уже давно выполнил свою политическую задачу, и я предлагаю направить его на обслуживание экономической мобилизации — в первую очередь для обеспечения кооперации между территориями, что позволит придать новый смысл его существованию. Федеральные округа вовсе необязательно должны совпадать с границами субъектов федерации. Мы много говорили о Сибири и Дальнем Востоке, но, будучи по площади самой большой "страной" в Азиатско-Тихоокеанском регионе, российское Зауралье, увы, карлик по мировым экономическим меркам: совокупный региональный продукт ставит его на 11-е место среди экономик АТР (меньше показатели лишь у Новой Гвинеи, Северной Кореи, Брунея, Камбоджи и Лаоса).
Я бы предложил другую "нарезку".
2. Снижение налоговой нагрузки.
3. Повышение производительности.
4. Сокращение издержек.
5. Трансформация социальной политики. В условиях глобализации социальная политика уже перестала быть только нашим внутренним делом, а является составляющей мировой конкуренции за человеческий капитал.
 
Депутаты Госдумы, заммэра Москвы и руководитель столичного департамента образования покинули заседание рабочей группы Минобрнауки

Взгляд: «В фарсе не участвуем»
Депутаты Госдумы, заммэра Москвы и руководитель столичного департамента образования покинули заседание рабочей группы Минобрнауки, где обсуждалось, какие вузы выносить на межведомственную комиссию по эффективности. Свой демарш они объясняют тем, что обсуждать с ними никто ничего не собирался, поскольку в министерстве все решили заранее.
В среду состоялось заседание рабочей группы Минобрнауки, где должен был быть определен список вузов для разбора на межведомственной комиссии по эффективности. Однако, как выяснилось, чиновники подготовили список заранее и не очень были настроены его обсуждать. В итоге ряд членов рабочей группы ушли с заседания.
«Шарашкины конторы» как торговали дипломами, так и продолжают торговать, их никто не закрывает»
«Со скандалом покинули заседание раб. группы Минобра, где обсуждалось, какие вузы выносить на МВК по признанию эффективности/неэффективности, – написал депутат Александр Хиштейн в своем «Твиттере». – Раб. группа превращена в профанацию. Минобр заранее определил для себя, кого выносить на МВК, любые аргументы бессмысленны. Ушли вместе с зам. мэра Москвы Л. Печатниковым, рук. департ. образ. И. Калиной, моими коллегами Н. Булаевым и В. Никоновым. Сказали, что в фарсе не участвуем».
«Депутаты Госдумы – нас там было трое – совместно с представителями региональной власти, в данном случае – Москвы, ушли с заседания, поскольку, на наш взгляд, обсуждение проблемы носило характер некоего фарса, а не желания найти понятное, логичное, аргументированное решение, – рассказал газете ВЗГЛЯД о произошедшем депутат Николай Булаев. – В первую очередь это касалось голосования, придуманного в следующей форме: если один голос возражает против чего-то, то решение в интересах вуза или системы образования не может быть принято. И этим голосом, естественно, всегда был голос Министерства образования. Поэтому мы посчитали, что при таком фарсе никакого смысла присутствовать там нет. Спектакль можно посмотреть и более профессиональный».
 «Будет еще заседание межведомственной комиссии. Мы сформулируем свою позицию, если она и там не будет услышана, у нас есть и другие возможности. Обратимся к председателю правительства», – отметил парламентарий.
По мнению коллеги Булаева Владимира Бурматова, у Минобразования заранее готовы ответы на вопрос о том, какие вузы являются неэффективными. «Мне, честно говоря, непонятно: а зачем вообще сейчас проводить этот мониторинг, если министерство давно для себя все решило и ответы для себя дало, – сказал депутат газете ВЗГЛЯД. – Понятно, что сейчас это абсолютно формальная процедура, не имеющая ничего общего с действительностью. Более того, я считаю, что в ее основе, к сожалению, лежат, скорее всего, имущественные интересы ряда чиновников Минобрнауки. И никакого отношения к реальной эффективности или неэффективности вузов она, на мой взгляд, практически не имеет. Зачем мучить ректоров и коллективы вузов этой историей с мониторингом, если заранее все решено: кого закрывать, у кого забирать здания. Поскольку, судя по всему, квадратные метры и гектары земли, принадлежащие вузам, являются единственным интересом министерства».
«Есть множество нареканий к этому мониторингу, – сказал Бурматов. –  Во-первых, непонятно: если премьер Дмитрий Медведев давал поручение закрыть «шарашкины конторы», которые торгуют дипломами, то почему их никто не закрывает, а наоборот, им пачками выдают лицензии. Рособрнадзор выдал десятки лицензий новым вузам. И при этом в неэффективные у нас попадают государственные вузы, которые принято считать ведущими в своих отраслях: МАрхИ, Строгановка. Что они делают среди неэффективных? Очевидно же, что здесь есть какое-то лукавство. Но если одни согласились платить, а другие нет, надо так честно и сказать, а не придумывать какие-то истории».
 
Минкульт не разрешил прокат фильма о депортации чеченцев и ингушей
Коммерсантъ, Муса Мурадов, Вячеслав Козлов: В кино усмотрели недоказанный эпизод
Министерство культуры РФ не рекомендовало показ на территории страны фильма чеченских кинематографистов "Приказано забыть", в котором рассказывается о сталинской депортации чеченцев и ингушей. Причиной, как следует из поступившего вчера в адрес авторов официального уведомления Минкульта, стал сюжет о массовом убийстве сотрудниками НКВД жителей чеченского селения Хайбах. Чиновники сочли, что эта, по их мнению, "вымышленная история может способствовать разжиганию межнациональной розни".
Консультант фильма историк Саламат Гаев, который много лет занимается исследованием событий в ауле Хайбах, считает претензии чиновников надуманными: "Хайбах — это, к сожалению, не выдумка, а трагический факт нашей истории".
По словам господина Коканаева, история Хайбаха описана как в художественной прозе, так и в документальных исследованиях, и никто до сих пор не пытался опровергать их подлинность или обвинять авторов в попытке разжигания межнациональной розни.
Позицию ведомства раскритиковали представители киноиндустрии. "В искусстве ничего не надо запрещать: с идеями нужно бороться идеями, а не запретами,— заявил "Ъ" гендиректор концерна "Мосфильм" Карен Шахназаров.— Проблема запретов в искусстве была характерна для СССР, но идеи при этом все равно обсуждались". По его мнению, если ведомство хотело повлиять на содержание картины, следовало сделать это на этапе подготовки сценария. Его поддержал Павел Бардин, режиссер картины "Россия-88" о праворадикалах, которая была запрещена к показу в РФ в 2009 году: "Минкульт теперь просто обязан сделать памятную печать с названием фильма "Приказано забыть" и проштамповывать ею все художественные проявления исторической правды".
 
Принца Чарльза призвали отречься от престола за сравнение Путина с Гитлером

РИА Новости: Принцу Уэльскому Чарльзу следует написать президенту РФ Владимиру Путину письмо с извинениями за сравнение с Адольфом Гитлером, заявил РИА Новости британский парламентарий Джордж Гэллоуэй.
Гэллоуэй призвал принца Чарльза извиниться перед Путиным, подчеркнув тот факт, что отец президента России был ранен на фронте в борьбе с нацистами. "Что Чарльзу нужно сейчас сделать - это написать президенту Путину персональное письмо с извинениями за то, что могло быть легкомысленным замечанием, но оказалось бестактным, глупым и дико, дико некорректным", - считает парламентарий.
"Ему следует присмотреться к своей семье перед тем, как проводить параллели с нацистами - его дядя был офицером СС, а его собственный сын Гарри однажды отправился на вечеринку в костюме немецкого офицера со свастикой", - заявил Гэллоуэй.
Представитель принца Чарльза сказала РИА Новости, что не комментирует приватные беседы. На вопрос о родстве Чарльза с нацистами она ответила, что "не может помочь с исследованиями по этому вопросу".

Mk.ru: Принца Чарльза призвали отречься от престола за сравнение Путина с Гитлером
Британский принц Чарльз в частной беседе сравнил российского президента Владимира Путина с Адольфом Гитлером, пишет The Daily Mail. Как сообщают британские СМИ, данная информация, которая стала достоянием общественности, может вызвать настоящий международный скандал, хотя Чарльз, как отмечают журналисты, всего лишь высказал свою точку зрения и не сделал никакого политического заявления, которое можно было бы расценить как позицию официальных властей Соединенного Королевства. Тем временем некоторые политики уже призвали принца отречься от престола за такие высказывания…
На эти слова принца Уэльского, которые благодаря британским таблоидам стали достоянием общественности, отреагировали по-разному. Как сообщает издание The Daily Mail, заместитель премьер-министра Великобритании Ник Клегг заявил, что принц вправе выражать свои мысли так, как ему захочется. «Безусловно, я не могу комментировать разговор, который явно был приватным разговором, и, более того, я не собираюсь сравнивать один период европейской истории с другим, но принц Чарльз вправе самовыражаться так, как ему заблагорассудится», – цитирует The Daily Mail слова британского политика.
Представитель лейбористской партии Марк Гейп и вовсе заявил, что Чарльз должен был держать свое личное мнение при себе и призвал его отречься от престола, если член королевской семьи хочет продолжить делать подобные заявления в адрес российской власти. «Если принц Чарльз хочет делать противоречивые заявления по вопросам национальной и международной политики, то он должен отречься от престола и престать представлять интересы народа», – цитирует The Guardian слова Гейпа. «В конституционной монархии политика и дипломатия должны осуществляться парламентом и правительством. Монархию не должно быть слышно», – приводит часть комментария лейбориста The Telegraph.
 
А.Лукашенко дал интервью ТК «Дождь»

BFM.ru: Белорусский лидер Александр Лукашенко заявил, что никогда не посадил бы российского оппозиционера Алексея Навального, если бы тот находился в его стране. Эти слова прозвучали в интервью телеканалу «Дождь».
При этом президент сказал, что Навальному лучше приехать в Белоруссию сейчас. Говоря о российской оппозиции в целом, Лукашенко назвал ее «прикормленной». «А мы на это денег не тратим», — добавил он.

ИНТЕРФАКС: Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что порядок на Украине не восстановится без национального лидера. Он уверен, что украинский сценарий развития событий в Белоруссии не возможен. "Пока в Украине не будет национального лидера, там будет бардак", - заявил белорусский лидер в интервью российскому телеканалу "Дождь". "С точки зрения права, референдумы о федерализации в Донецкой и Луганской областях Украины не имеют никакого значения. Я не говорю, в каких условиях проводился референдум… Любой референдум должен проводится на основании Конституции", - убежден он. 
"Я очень хорошо знаю, лучше чем кто-либо в России, что происходит в Украине. По разным причинам, по разным каналам. Народ одурманили, народ ошалел, они не понимают, что происходит. Федерализация, децентрализация, евроинтеграция и прочее. И тут Путин прав: надо собраться и поговорить с этими сепаратистами так называемыми - чего же вы хотите? Вы не повторяйте ошибку Януковича", - продолжил глава государства. 
"В этой ситуации нужен лидер, человек, который придет, скажет: да, вот так сделаем, и пойдут все", - считает А.Лукашенко.
На вопрос, возможны ли подобные сценарии в Белоруссии, он ответил: "Не будет этих сценариев в Беларуси при любом стечении обстоятельств. По крайней мере, пока я президент".

 

 

 
 
 
 
 
 
 


 

 

 

 




3 


 



Темы дня
на 08:00 22.05.2014