1. Основные темы на 08.30 25.10 3 1.1. Форум «Валдай». Комментарии к заявлениям В.Путина 3 1.2. В. Путин: Для меня Россия – вся жизнь. Комментарии к заявлению В.Володина 31 2. Темы второго плана 42 2.1. Слухи от URA.ru. Иванов готовит себе замену в АП в преддверии повышения 42 2.2. Информация о том, что Владимир Васильев может занять пост губернатора Тверской области 45 2.3. Союз журналистов России будет принимать меры в случае массового закрытия СМИ с иностранным капиталом 48 2.4. В Долгопрудном депутат требует отменить результаты голосования 14 сентября 49 2.5. И. Прохорова: Михаил Прохоров больше не занимается политикой 51 2.6. Лиза Глинка. Интервью «Новой газете». Доктор Лиза благодарит за помощь В.Володина 52 2.7. Кудрин о премии «Гражданская инициатива» 54 2.8. Андрей Макаревич спел о травле себя в новой песне 55 2.9. Дачинг-3. Будет вестись прямой эфир 56 2.10. Санкции в отношении РФ 57 3. Разное 58 3.1. S&P, Егор Просвирнин: Украина, курс Путина и русская история 58 3.2. ВЭБ считает интернет-вброс о Проминвестбанке давлением на власти РФ 62 3.3. The Moscow Post пишет, что Дмитрия Ананьева подозревают в выводе денег в офшоры перед возможным банкротством 64 3.4. Politrussia.com, Илья Ухов: "Медуза" Ходорковского: протухший рецепт пропаганды 66 1. Основные темы на 08.30 25.10 Форум «Валдай». Комментарии к заявлениям В.Путина ИТАР-ТАСС: Политолог Злобин: главный тезис валдайской речи Путина - РФ не станет тоталитарной страной/"Это тезис, который хотел услышать мир", - сказал президент Центра глобальных интересов Главным тезисом выступления президента РФ Владимира Путина на заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай", состоявшемся в пятницу в Сочи, является то, что Россия не станет тоталитарной страной. Такое мнение высказал в беседе с журналистами президент Центра глобальных интересов Николай Злобин. "Главный, мне кажется, тезис - Россия гарантированно не станет тоталитарной страной, это тезис, который хотел услышать мир", - сказал он. При этом, как отметил Злобин, он верит, что Путин "сказал то, что думает". "Второй тезис, который мне понравился, - это то, что были сделаны какие-то ошибки в последние месяцы с НКО, какими-то другими вещами, которые могут восприниматься как недемократические, - исправим, мы не хотим отказа от движения к демократии", - добавил политолог. По его мнению, речь главы государства была "достаточно мягкой". По словам Злобина, он ожидал "менее миролюбивого отношения и к Америке, и к ситуации". "Мне кажется, он (Путин) серьезно настроен на поиск компромисса", - отметил политолог. В то же время он обратил внимание, что речь Путина была "америкоцентрированной", то есть в ней говорилось исключительно об отношениях между РФ и США. Журналисты спросили Злобина, "почему он не задал свой традиционный вопрос о том, идет ли Путин на следующие выборы". "Я так понимаю, что 18-й год не обсуждается. Это уже данный факт. Если ничего катастрофического не случится, то этот вопрос даже не стоит поднимать", - ответил он. Вместе с тем модератор встречи, на которой выступал президент РФ, колумнист газеты The Guardian Шеймас Милн считает, что это была наиболее жесткая речь Путина за долгое время. Милн отметил, что глава РФ "использовал сильные выражения", и выразил уверенность в том, что это выступление получит отклик по всему миру. РИА Новости: Злобин: "Валдайская" речь Путина показала настрой на поиск компромисса "Главный тезис был в том, что Россия гарантированно не станет тоталитарной страной. Это главный месседж, который мир хотел услышать, потому что именно это будоражит все общественное мнение мира", — сказал президент американского Центра глобальных интересов Николай Злобин. Президент РФ Владимир Путин, который в пятницу выступил с речью перед участниками дискуссионного клуба "Валдай", настроен на серьезный поиск компромисса с западными партнерами, считает президент американского Центра глобальных интересов Николай Злобин. "В целом я ожидал гораздо менее миролюбивого отношения, оценок и к Америке, и к ситуации. Мне кажется, Путин настроен на серьезный поиск компромисса. Его ответы по Украине были очень компромиссными", — заявил Злобин журналистам по итогам встречи. По словам Злобина, Запад позитивно воспримет слова Путина о том, что Россия не будет тоталитарной страной. "Главный тезис был в том, что Россия гарантированно не станет тоталитарной страной. Это главный месседж, который мир хотел услышать, потому что именно это будоражит все общественное мнение мира", — сказал американский политолог. Он отметил, что, несмотря на то что речь вызовет в США негативную реакцию, Вашингтон постарается найти в ней позитивные аспекты для себя. "Мне кажется, что Вашингтон, покритиковав эту речь, попытается в ней, наверное, все-таки увидеть какой-то позитив. Позитив — в отсутствие очень резких оценок", — полагает эксперт. Среди вещей, за которые, по его мнению, будут критиковать Путина, Злобин назвал отсутствие в речи критики в адрес действий России. "Когда что-то не так, надо пытаться понять, в чем твоя вина тоже была. У России есть своя доля ответственности за ухудшение международной обстановки. И не только с Украиной это связано, и до этого было. Было много аспектов, где Россия могла себя вести более мудро. Этого не было в речи", — сказал он. РИА Новости: Пушков: Путин объяснил, к чему приводит "псевдолидерство" США Ранее, выступая в пятницу на конференции Международного дискуссионного клуба "Валдай", президент России отметил, что повсеместное вмешательство США и диктат не приносят благо, а приводят к эскалации конфликтов. Глава комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков заявил, что президент РФ Владимир Путин, выступая на сессии дискуссионного клуба "Валдай", в своей речи показал, что "псевдолидерство" США приводит к "хаосу и крови". Ранее, выступая в пятницу на конференции Международного дискуссионного клуба "Валдай", президент России отметил, что повсеместное вмешательство США и диктат не приносят благо, а приводят к эскалации конфликтов. По его словам, "односторонний диктат и навязывание своих шаблонов" приносят прямо противоположный результат и вместо суверенных, устойчивых государств — "растущее пространство хаоса", вместо демократии — "поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламских радикалов". "Если Обама не проводит дня без воспевания американского лидерства, то Путин показал, к чему на деле привело это псевдолидерство — к хаосу и крови", — написал Пушков в своем микроблоге в Twitter. РИА Новости: "Валдайская" речь Путина: критика Запада как путь к диалогу <…> Фултонская речь наоборот Депутат Госдумы Франц Клинцевич сопоставил выступление президента в дискуссионном клубе "Валдай" со знаменитой Фултонской речью Уинстона Черчилля. По его словам, разница лишь в том, что речь британского политика стала сигналом для начала холодной войны, а речь президента России является попыткой ее закончить и найти новые подходы к решению глобальных проблем. "Выступление Владимира Путина по силе воздействия я бы сравнил с Фултонской речью Черчилля. Только последний запустил своей речью холодную войну, а Путин хочет ее остановить", — сказал Клинцевич РИА Новости. Разговор начистоту По словам политологов, Путин в своем выступлении первым из мировых лидеров назвал процессы, происходящие сейчас в мире, своими именами, и в частности дал очень честную оценку внешнеполитическому курсу США. "Напрямую действующие политики, действующие политические силы на Западе не склонны называть эти вещи своими именами в силу разных причин. Владимир Путин — первый из мировых лидеров, политиков, который назвал вещи своими именами: белое — белым и черное — черным", — сказал политолог Александр Коньков. Он высказал мнение, что кризис международного права, международных отношений сейчас налицо, и площадка Валдайского клуба является отличной возможностью донести эти мысли до международных экспертов. "Это совсем не дипломатическая площадка, это именно экспертная площадка, на которую собираются довольно прагматичные люди, задача которых — говорить правду, не скрываясь за какими бы то ни было дипломатическими эвфемизмами. Это хорошая возможность поговорить напрямую о тех проблемах, с которыми столкнулось международное сообщество, международное право, международные отношения в целом", — добавил Коньков. Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров высказал мнение, что главная цель речи президента РФ заключалась в том, чтобы показать, что в случае дальнейшего ужесточения санкций Россия ни в чем не поменяет свою позицию. По его мнению, Путин своими "откровенными" оценками происходящего в мире показывает, что "не старается заниматься политической конъюнктурой, а объективно смотрит на те процессы, которые происходят в мире, и называет вещи своими именами". В свою очередь член комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Василий Лихачев обратил внимание на стремление Путина найти согласованные решения острых международных проблем. РИА Новости: Аналитик: речь Путина о применении силы на Украине должна остудить пыл В заявлении президента РФ Владимира Путина на заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай" прозвучали важные и ранее не высказанные слова относительно кризиса на Украине, которые должны "остудить пыл некоторых", заявил РИА Новости глава киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. "Для меня было несколько важных моментов, которые касаются Украины. Например, его убежденность в том, что любое отступление от мирного процесса очень опасно и приведет в конечном счете в страшный тупик", — заявил Погребинский. Он подчеркнул, что эти "важные слова раньше не были произнесены". "Я думаю, что это должно у некоторых остудить пыл, а некоторых успокоить. Важные слова президента, который говорит, что будет добиваться выполнения мирного плана", — добавил украинский политолог. РИА Новости: Политолог: действия США обозначены главной проблемой в речи Путина Директор центра государственного управления и общественной политики Карлтонского университета Петр Дуткевич считает, что это выступление Путина на "Валдае" было мягким во всех отношениях, за исключением момента, где президент четко пояснил, что главная проблема сейчас - это влияние США на процессы, где они могли бы не влиять. Попытки США влиять на процессы, на которые они могли бы и не обращать внимания, обозначены в речи президента РФ Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба "Валдай" как основные проблемы, считает директор центра государственного управления и общественной политики Карлтонского университета Петр Дуткевич. "Я считаю, что это была очень мягкая встреча во всех отношениях, за исключением, может быть, одного момента, где президент четко пояснил, что главная проблема сейчас — это влияние США на процессы, где они могли бы не влиять. И это самый острый момент в его выступлении", — заявил Дуткевич по окончании одиннадцатого заседания дискуссионного клуба "Валдай". "Он разъяснил четкую позицию России на сегодняшний день по отношению к санкциям, по отношению к США и по отношению к Украине. И это ценно и важно для нас", — подчеркнул политолог. РИА Новости: Политолог: речь Путина на "Валдае" описала реальную картину мира "Главный упор президент (России Владимир Путин) сделал на том, что Россия хочет играть по правилам, в то время как другие нарушают эти правила, поэтому мы находимся в той ситуации (с санкциями), в которой оказались сейчас", — считает профессор Кит Дарден. Речь президента РФ Владимира Путина, которую он произнес на заседании международного дискуссионного клуба "Валдай", подтвердила желание России не отворачиваться от Запада и во многом описала реальную картину мира, считают опрошенные РИА Новости эксперты. "Главный упор президент (России Владимир Путин) сделал на том, что Россия хочет играть по правилам, в то время как другие нарушают эти правила, поэтому мы находимся в той ситуации (с санкциями), в которой оказались сейчас. Но Россия не хочет отворачиваться от Запада", — считает профессор Школы международной службы Американского университета в Вашингтоне Кит Дарден. В свою очередь профессор Центра политических исследований и советник правительства Индии по вопросам международной безопасности, терроризма и контроля над вооружениями Брахма Челлани отметил, что Путин объяснил участникам клуба "Валдай" свою позицию по основным вопросам международной повестки дня. "Я был очень впечатлен. Мне показалось, что на все острые, даже враждебные вопросы он отвечал очень уверенно и убедительно. Речь была жесткой, но описывала реальную картину мира", — сказал он РИА Новости. РИА Новости: Обозреватель Guardian: Путин обозначил важность глобальных правил игры По словам члена редакции и колумниста The Guardian Шеймаса Милна, Путин "использовал сильные выражения". "Я думаю, что это, возможно, была наиболее жесткая его речь за долгое время", — сказал журналист. Речь президента России Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба "Валдай", возможно, была наиболее жесткой за последние годы, он обозначил необходимость договориться на глобальном уровне о правилах игры, и эта мысль будет воспринята очень многими, пожалуй, кроме США, считает журналист и писатель, член редакции и колумнист газеты The Guardian Шеймас Милн. "Он обозначил в своем выступлении достаточно ясный выбор: или вырабатывается какой-то новый набор глобальных правил и таким образом (все) пытаются договориться на глобальном уровне, или мы все ввергнемся в анархию, будут появляться все новые конфликты по всему миру. И он подчеркнул, что это не обязательно будет конфликт больших игроков, а некие косвенные конфликты. Это, на мой взгляд, главное в его выступлении", — сказал Милн, модерировавший дискуссию с участием президента. По словам журналиста, Путин "использовал сильные выражения". "Я думаю, что это, возможно, была наиболее жесткая его речь за долгое время", — сказал он. При этом, отметил Милн, Путин, "как он это часто делает, выражался двояко". "С одной стороны, он осудил американский интервенционализм, его разрушительное влияние, и при этом подчеркнул, что Россия не считает США угрозой, в отличие от самих американцев, которые так отзываются о России", — сказал Милн. "Здесь, в рамках "Валдая", представлен широкий спектр взглядов. И многие были оскорблены даже заявлениями в адрес США, а многие, очевидно, нет. Но большинство, я уверен, восприняли и правильно оценили заявления о глобальных угрозах, которые обозначил Путин. Его слова будут услышаны многими в мире. Хотя США вряд ли будут отвечать на поставленные им вопросы", — резюмировал Милн. ТАСС-Аналитика, Михаил Захаров: Путин «Валдаю» и миру Выступление Владимира Путина в рамках клуба «Валдай» многие заранее окрестили новой Мюнхенской речью, памятуя о жестком выступлении Путина в Германии в 2007 году. Международная обстановка ныне располагает к жесткости, но российский президент был корректен и аккуратен. Эксперты, опрошенные Центром политического анализа, рассказали, что именно они услышали в речи президента. <…> 11-й форум получился представительным. Накануне в работе клуба приняли участие несколько российских чиновников высокого ранга — глава администрации президента Сергей Иванов, его первый заместитель Вячеслав Володин, министр иностранных дел России Сергей Лавров. Таким образом, и в первый день работы клуба экспертам было с кем и что обсудить. Но центральным событием стало итоговое заседание клуба, участие в котором принял российский президент Владимир Путин. Как нельзя более актуальной была и заявленная тема «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?» Именно этой теме полностью и посвятил свое выступление российский президент. По мысли Владимира Путина, мировой порядок сегодня находится в состоянии вынужденного переформатирования. «Механизм сдержек и противовесов, который в предыдущие десятилетия трудно складывался, порой мучительно выстраивался, нельзя было ломать, во всяком случае нельзя было ничего ломать, не создавая ничего взамен, иначе действительно не осталось бы других инструментов, кроме грубой силы. Нужно было провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений», — выразил уверенность президент России. Виновником демонтажа механизма системы сдержек и противовесов Владимир Путин назвал, прежде всего, Соединенные Штаты. «Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в холодной войне, самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса», — заявил российский лидер. Коснулся Владимир Путин и вопроса антироссийских санкций. «Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции. Модель, главными бенефициарами которой, замечу, как раз и являются страны Запада. Теперь они рискуют потерять доверие, как лидеры глобализации», — так оценил санкции президент. Объяснил Путин и «азиатский поворот» в российской политике. «Сегодня звучат утверждения, что Россия якобы отворачивается от Европы, наверное, и в ходе дискуссий это звучало, ищет других деловых партнеров, прежде всего, в Азии. Хочу сказать, что это абсолютно не так. Наша активная политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе началась отнюдь не сегодня и не в связи с санкциями, а уже более чем несколько лет назад. Так же, как и многие другие страны, в том числе западные страны, мы исходили из того, что восток занимает все более значимое место в мире и в экономике, и в политике», — отметил Путин. Президент коснулся и роли международных организаций в процессе урегулирования международных проблем. По его мысли, организации надо реформировать, но сама их роль не подвергается сомнению. «Тут даже не надо что-либо строить полностью, с нуля, это не green field, тем более что созданные после Второй мировой войны институты достаточно универсальны и могут быть наполнены более современным содержанием, адекватным текущей ситуации. Это касается и совершенствования работы ООН, центральная роль которой незаменима, и ОБСЕ, которая за 40 лет зарекомендовала себя востребованным механизмом в обеспечении безопасности и сотрудничества в Евроатлантике. Надо сказать, что и сейчас при урегулировании кризиса на юго-востоке Украины ОБСЕ играет весьма позитивную роль», — сказал Путин. Разумеется, коснулся президент и украинского кризиса (а потом его еще несколько раз спрашивали об этом зарубежные политологи). Ассоциация Украины с ЕС, напомнил Путин, затрагивала интересы России. «Хотел бы напомнить о событиях прошлого года. Тогда мы говорили нашим партнерам, и американским, и европейским партнерам, что поспешные, закулисные решения, допустим, по ассоциации Украины и ЕС чреваты серьезными рисками, мы даже о политике ничего не говорили, мы говорили только об экономике, серьезными рисками в экономике, что подобные явочные шаги затрагивают интересы многих третьих стран, в том числе Россию как основного торгового партнера Украины, что необходимо широкое обсуждение вопросов», — пояснил позицию России Путин. Опрошенные Центром политического анализа эксперты поделились впечатлениями от выступления российского президента. «Это вторая Мюнхенская речь. Ее смысл, на мой взгляд, сводится к одному: Россия не уступит неправомерному и незаконному давлению Запада (читай: санкциям) и намерена по-прежнему следовать собственным курсом», — считает профессор МГИМО Валерий Соловей. По его оценке, «последствия этой речи для российско-западных отношений будут, вероятно, значительными и, скорее всего, негативными». «Я не думаю, что стоит сравнивать выступление Путина в плане восприятия Мюнхенской речи, как чего-то поворотного в российской внешней политике с его выступлением на Валдайском форуме. Президент на Валдайском форуме обозначил четкие правила игры, четкие ориентиры, которыми руководствуется российская внешняя политика», — не согласен с ним заместитель директора по науке Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) факультета мировой экономики и мировой политики ГУ-ВШЭ, заместитель директора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Суслов. Как говорит эксперт, в выступлении Путина прозвучала ключевая мысль, что «Россия не добивается конфронтации с Западом и, прежде всего с США и готова пойти даже на дальнейшее ядерное разоружение (это очень важно), в рамках, разумеется, предусматривающих сохранение интересов национальной безопасности». «Путин также сказал о том, что Россия готова идти на диалог с Западом и с США и добиваться нормализации отношений при условии принятия правил игры, которые предлагает Россия», — отмечает Суслов. «Россия заявила о непризнании глобального лидерства Соединенных Штатов Америки. Путин также ясно дал понять, что условиям для нормализации отношений с Западом и, прежде всего, с США является согласие признать предложенные Россией правила игры. Они заключаются, как уточнил Путин, в соблюдении жизненно важных интересов России», — делится он впечатлениями от речи президента. «Другое дело, что США пока выражают явную неготовность пойти на такие условия и всячески выражают готовность к продолжению политики политико-дипломатического сдерживания и экономического давления», — говорит Суслов. «Между тем, в рамках Валдайского форума целый ряд официальных лиц (и Шувалов, и Иванов, и Путин) заявляли о том, что Россия не будет отступать перед давлением и готова к последствиям. Более того, выражалось мнение, что Россия сможет адаптироваться и в этих условиях совершить рывок — осуществить модернизацию, новую индустриализацию и так далее», — рассказывает эксперт. «Отличие от Мюнхенской речи тут хотя бы в том, что ней Россия предупреждала о том, чего не надо делать, иначе наступят неприятные последствия. Теперь неприятные последствия уже наступили, и Россия говорит, что она не будет отступать и поддаваться давлению», — резюмирует Суслов. «Мне кажется, это — антимюнхенская речь. Оценки Владимира Путина были гораздо мягче и компромисснее, чем я ожидал. И гораздо мягче, чем выступления некоторых политиков из окружения Владимира Путина и даже некоторых аналитиков, которых мы слышали в ходе Валдайского форума», — согласен с ним директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне Николай Злобин. «Все эти слова: про новый мировой порядок, про новые международные организации — все это мне очень понравилось, и это такой стратегический взгляд, которого сейчас очень не хватает в мире. Все мыслят тактически. Именно с этой точки зрения, Валдайская речь Путина напоминает Мюнхенскую речь, но уровень компромиссности был гораздо выше, особенно учитывая то, что творится сегодня в мире», — уверен эксперт. Kommersant.ru, Россия не собирается «сколачивать блоки»/Владимир Путин откровенно поговорил в клубе «Валдай» Россия не требует «себе исключительного места в мире». Но не приемлет «доминирования одной страны и ее союзников», при котором «поиск глобальных решений» подменяется «стремлением навязать собственные рецепты». Такую позицию обозначил Владимир Путин экспертам международного дискуссионного клуба «Валдай», призвав формировать новую систему международных отношений, которая была бы адекватна «кардинально изменившемуся миру». Встреча с российским президентом — обязательный фрагмент, без которого не проходило ни одно заседание «Валдая» за все годы существования клуба, поэтому приезд Владимира Путина на заключительную часть нынешнего 11-го заседания был изначально запланирован. Все члены клуба вчера были оповещены, что общение с президентом начнется в 15:00. Господин Путин прибыл на полтора часа позже, но заготовленная им речь предельно точно укладывалась в главную тему нынешнего заседания клуба: «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?». «Я вас тоже не разочарую,— сразу же пообещал клубу Владимир Путин.— Буду говорить прямо, откровенно, некоторые вещи, может быть, покажутся избыточно жесткими». Российский президент напомнил, как «мучительно», «десятилетиями» складывалась система международной безопасности после второй мировой войны. Он убежден, что тот «механизм “сдержек и противовесов” нельзя было ломать». Во всяком случае, «нельзя было ничего ломать, не создавая ничего взамен, иначе, действительно, не осталось бы других инструментов, кроме грубой силы». Но все происходящее сейчас похоже на слом той системы. «Холодная война закончилась, но не завершилась заключением мира: понятными и прозрачными договоренностями о новых правилах и стандартах»,— считает Владимир Путин. По его словам, США провозгласили себя победителями в холодной войне. И «создалось впечатление, что так называемые победители решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы». А если «сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала, то ее тут же объявляли никчемной, устаревшей, подлежащей немедленному сносу». В итоге «начался период разночтений и умолчаний в мировой политике», «шаг за шагом сдавало свои позиции международное право», «объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности», «юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками», «само понятие “национальный суверенитет” для большинства государств стало относительной величиной». «Так ведут себя нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство — мировое лидерство. И вместо того чтобы им грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, просто наломали дров»,— заявил российский президент, имея в виду США. И «в условиях доминирования одной страны и ее союзников поиск “глобальных решений” зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты». В современном же мире, по мнению президента, нужно исходить из того, «что все участники международного общения должны уважать друг друга». Господин Путин уверен, что мир изменился настолько кардинально, что к нему неприменима даже «классическая дипломатия», предполагающая раздел «на зоны влияния» и взаимное невмешательство в границах этих зон. Современная «повестка дня должна быть направлена на развитие связей между государствами, а не на разъединение». Примером соответствия такой «интеграционной, позитивной, мирной» повестке дня Владимир Путин считает ШОС, БРИКС, Евразийский экономический союз. Он также уверен, что такие организации, как ООН, ОБСЕ, должны стать проводниками новой повестки дня. При этом он подчеркнул, что Россия не собирается «сколачивать какие-то блоки и втягиваться в “обмен ударами”». Он также убежден, что «не имеют под собой оснований и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою “империю”, покушается на суверенитет своих соседей». Россия вообще «не требует себе какого-либо особого, исключительного места в мире». «Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы наши интересы учитывали и нашу позицию также уважали»,— подытожил Владимир Путин. Izvestia.ru, Егор Созаев-Гурьев: Владимир Путин: «США ведут себя как нувориши»/Президент России подверг жесткой критике политику Вашингтона на международной арене <…> На сцене с российским лидером сидели бывший канцлер Австрийской Республики Вольфганг Шюссель, экс-премьер Франции Доминик де Вильен, дискуссию модерировал колумнист газеты The Guardian Шеймас Милн. О внутренних проблемах России практически не говорили, всё крутилось вокруг Украины и конфронтации Запада и России. Сменился тон мероприятия. Общение было серьезным и не таким легким и обильным на шутки, как в прошлом году. Начав свою речь, президент Владимир Путин сразу предупредил, что некоторые вещи могут показаться избыточно жесткими. Российский лидер заявил, что агрессивная политика США привела к возникновению целого ряда мировых проблем: исламский терроризм, региональные конфликты, трудности экономики. По мнению Владимира Путина, Вашингтон стал игнорировать систему сдержек и противовесов в международных отношениях. — Соединенные Штаты, объявившие себя победителями в холодной войне, самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса. Холодная война закончилась. Но она не завершилась заключением «мира». Понятными и прозрачными договоренностями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в холодной войне решили «дожать ситуацию», перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то ее тут же объявляли никчемной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу. Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того чтобы им, этим богатством, грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров, — заявил президент. Союзников США Владимир Путин назвал сателлитами, так как они зачастую действуют вопреки своим национальным интересам, например, присоединяясь к антироссийским санкциям. — Россия не будет вставать в позу, обижаться. Россия самодостаточная страна. Внешнее давление только консолидирует наше общество, не дает расслабиться. Санкции нам мешают, ими нам пытаются навредить, подтолкнуть к самоизоляции в политике, культуре — ну то есть к отсталости подтолкнуть. Но мир, хочу это подчеркнуть, я уже об этом сказал и повторюсь, мир кардинально изменился, — сказал президент. Лидер России также заявил, что сокращение ядерного оружия должно быть без двойных стандартов. — Мы не просто за, мы настаиваем на переговорах о сокращении ядерных арсеналов. Чем меньше ядерного оружия в мире, тем лучше. Не мы это начали (выход из договоров об ограничениях вооружений), США в одностороннем порядке вышли из договора и создали ПРО. Вновь скатываемся к тем временам, когда не баланс интересов, а страх взаимного уничтожения сдерживает государства, — отметил Владимир Путин. Президент заключил, что миру требуется новое издание взаимозависимости, в котором Россия не требует себе исключительного места. Экс-канцлер Австрии Вольфганг Шюссель спросил у Путина, оптимист ли он или пессимист. Президент ответил анекдотом. — Пессимист пьет коньяк и говорит «клопами пахнет», оптимист давит клопов и говорит «коньяком пахнет». Я не хочу быть оптимистом, который нюхает клопов, — заметил президент. Рассуждали о легитимности перехода Крыма в состав России, сравнивали с Косово. Вспомнили поговорку: «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». — Может, быку не позволено. Но медведь разрешения спрашивать не будет. Он у нас считается хозяином тайги. Он не собирается переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он не отдаст, — аллегорично заявил по этому поводу Владимир Путин. Президент также объяснил, почему Европе и России не удается помирить Донбасс и Киев. — Договоренности были, но они не соблюдаются. Ключевая проблема — мы не видим желания партнеров в Киеве решить проблему взаимодействия с юго-востоком страны с помощью переговоров. Всегда слышим с майдана — «подавить силой»... Забыли вдруг фразу: «Непропорциональное применение силы». А помню, как орали, когда у нас были проблемы на Кавказе, — пояснил Владимир Путин. Председатель правления Центра либеральных стратегий в Софии Иван Крастев упрекнул президента России в нетерпимости к любым уличным протестным акциям. Владимир Путин ответил, что действительно испытывает неприязнь к незаконным акциям. — А где движение OccupyWallStreet? Так прижали в объятиях, что и пикнуть не успели. В этом смысле работают хорошо, — сыронизировал президент. В этот раз на встрече с западными экспертами Владимир Путин был предельно откровенен. Рассказав о диалоге и последующей эвакуации Виктора Януковича с Украины, о том, что пришлось надавить на «Газпром», чтобы тот не требовал с Украины оплату долга за газ в полном объеме, российский лидер поделился историей о диалоге с лидером одной из стран Восточной Европы. По его словам, для него шоком стала информация о том, что этой стране — члену НАТО необходимо согласовывать назначения начальника Генштаба и министра обороны с послом США. С американским политологом Николаем Злобиным Владимир Путин вступил в дискуссию об открытости России, о демократичности режимов и о росте национализма в России. — Самый большой националист в России — это я, — ошарашил всех Владимир Путин, тут же пояснив, что имеет в виду созидательный гражданский национализм, а не ксенофобию. По окончании встречи, общаясь с журналистами, Владимир Путин признался, что его речь была похожа на знаменитую Мюнхенскую (10 февраля 2007 года), но он пока и сам не может охарактеризовать ее как обвинительную или примирительную, всё зависит от реакции партнеров. Писатель Сергей Шаргунов, посещавший Донецкую Народную Республику, спросил у президента о том, будет ли оказана финансовая помощь Донбассу. Как рассказал «Известиям» сам Сергей Шаргунов, Владимир Путин на этот вопрос ответил коротко: «Обязательно». Были на встрече и украинские эксперты. Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский на вопрос «Известий», не боится ли он преследований на родине за участие в российском мероприятии, ответил: — Угрозы поступали, но я ничего не боюсь. Izvestia.ru, Алена Сивкова: Эксперты: «Президент объяснил, что Америке нужно заново учиться»/Российский лидер жестко обозначил перед западными лидерами национальные интересы нашей страны Сегодня президент Владимир Путин закрыл своим выступлением 11-й сезон международного дискуссионного клуба «Валдай», который в эти дни проходил в Сочи. Как и предполагалось, глава государства в жесткой форме обозначил позиции России на мировой арене, а также рассказал о тех «правилах игры», по которым наша страна готова играть. В своем выступлении российский лидер раскритиковал внешнюю политику США. Глава государства заявил, что односторонний диктат США приводит к тому, что в мире формируются очаги конфликтов, которые всё более разрастаются. По словам президента, недальновидная политика Госдепа привела к созданию террористической организации «Исламское государство». Российские политологи убеждены, что сегодня Владимир Путин четко очертил западной публике суть и составляющую интересов России. Эксперты считают, что слова российского лидера будут услышаны и украинским президентом Петром Порошенко, и главой США Бараком Обамой. — Бараку Обаме обязательно расскажут, о чем говорил сегодня Владимир Путин, но наверняка донесут до него всё превратно, и мы в очередной раз услышим баечку в стиле Дженнифер Псаки, — иронизирует директор Центра политического анализа Павел Данилин. — Квинтэссенцией выступления Владимира Путина были слова о том, что Россия не хочет и не стремится стать сверхдержавой, но там, где у нее есть национальные интересы (Крым и Украина, безусловно, относятся к зоне жизненно важных национальных интересов России), здесь наша страна будет действовать максимально целенаправленно, жестко и не допустит ущемления своих интересов в этих зонах. Данилин добавил, что относительно США, чью внешнюю политику раскритиковал российский лидер, не было чрезмерной жесткости. — Он рассказал лишь об объективной реальности. США устроили Ливию, Ирак устроили они, ИГИЛ создали они. Президент констатировал факты, которые, возможно, не очень приятны для американцев, но это реальность. Руководство США сделало всё, чтобы мир оказался в нестабильной ситуации, — отметил политолог. Профессор ВШЭ Олег Матвейчев отметил, что Владимир Путин сделал важный посыл мировому сообществу относительно самоизоляции России, «потому что у нас много «горячих голов», уже всячески ощетинились и ракетами, и пулеметами и готовы воевать со всем миром». — Это неправильная позиция, которую ни наш президент, ни Россия не разделяют. И в общем-то миру она тоже не нужна. Мы хотим активно участвовать в диалоге со всем миром — ни других изолировать, ни самоизолироваться мы не хотим. Это очень важный посыл для всех «вояк», которые со всем миром готовы воевать, — говорит он. Кроме того, Матвейчев считает, что российский лидер вовремя объяснил западным участникам механизм взаимных обязательств. — Это очень правильное указание, что мы много разговариваем, много ведем переговоров, но получается всё время так, что у одних только права, у других только обязанности. Обязательства должны брать самые сильные — так всегда было в любом коллективе. Хоть среди подростков, хоть в трудовых коллективах, хоть в партиях. Всегда больше всего ответственности несет самый сильный, и как раз он несет ответственность за неприменение силы, — поясняет он. — Потому что силу применить — ума много не надо. А вот как раз его задача состоит в том, чтобы уметь держаться на других вещах — на авторитете, на моральном лидерстве, на умении разводить все конфликты, предлагая справедливые схемы. И не нужно Америке заново учиться, если она хочет сохранить это лидерство, брать на себя эти обязательства и действовать дипломатическим путем, а не превращать свою дипломатию в корпус политтехнологов, которые устраивают государственные перевороты. Глава Института политических исследований Сергей Марков отметил, что речь президента была направлена в первую очередь западным лидерам. — Он совершенно верно расставил все акценты, но, на мой взгляд, «партнеры», к которым он обращался, требуют более жесткого разговора. Нужно было, во-первых, назвать конкретные имена, а во-вторых, напрямую обратиться к человечеству, призвать быть более осторожными, ведь эти люди по сути узурпаторы. Они пытаются узурпировать власть над человечеством. И их аппетиты должны быть укорочены в интересах всего мира, — добавил он. РБК, Александр Артемьев, Фарида Рустамова, Михаил Рубин: Владимир Путин выступил со второй «Мюнхенской речью» Владимир Путин выступил с 40-минутной антиамериканской речью, в которой обвинил Вашингтон в развале системы глобальной безопасности и диктатуре на международной арене. На США он возложил ответственность и за войну на Украине, которая началась после якобы спонсированного Западом переворота, и за усиление Исламского государства Ирака и Леванта. В то же время он заявил, что Москва готова к диалогу на условиях соблюдения интересов России Российский президент использовал традиционную встречу с дискуссионным клубом «Валдай» для программного внешнеполитического заявления. В 2014 году тема встречи была заявлена как «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?», и Владимир Путин выбрал второй вариант ответа на этот вопрос. Он несколько раз подчеркнул, что намерен «говорить откровенно», а «некоторые вещи могут показаться избыточно жесткими». Диктатура большого брата Путин назвал США «большим братом», который «тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру», занимается экономическим и пропагандистским давлением на нелояльные страны и устраняет неугодные режимы. Вашингтон не брезгует в этом и поддержкой «весьма сомнительной публики» – от «откровенных неонацистов» (ими Путин считает добровольческие батальоны на Украине) до «исламистских радикалов» (усиление группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» глава государства связывает с помощью США противникам режима Башара Асада в Сирии). «Создалось впечатление, что так называемые победители в холодной войне решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы», – считает российский президент. Он сравнивает США с «нуворишами, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства», которые не смогли грамотно им распорядиться и «наломали много дров». «Само понятие «национальный суверенитет» для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула – чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима», – уверен президент. Нелояльные же США страны (Иран, Китай и Россия) могут быть в любой момент объявлены новым врагом в модели «квазидвуполярного мира», который Вашингтон выстраивает для упрочения своего положения в мире, считает Путин. По мнению российского лидера, сейчас мир подошел к «исторической развилке»: или сохранение такого порядка вещей, или подлинная многополярность, то есть «новый глобальный консенсус ответственных сил» (подразумевается, что одной из таких сил является и Россия). Путин не призывает «что-то пытаться строить «с нуля», ведь есть универсальные механизмы, созданные после Второй мировой (то есть ООН и ОБСЕ). Общаясь с журналистами, Путин заметил, что его выступление не идентично знаменитой Мюнхенской речи на конференции по безопасности в 2007 году, когда он впервые выступил с жесткой критикой США. «Там что-то перекликается, но все-таки это другая ситуация и тезисы другие», – сказал он [цитата по Интерфаксу]. Путин говорит о том, что мир изменился, но у него самого биполярное мышление – вся его речь была наполнена исключительно антиамериканизмом, говорит участвовавший во встрече американский политолог Николай Злобин. Российский лидер совершенно не хочет думать и говорить об ответственности его страны за ухудшение отношений с Западом, отмечает эксперт. Но при этом, по мнению Злобина, Путин хотел донести до участников мероприятия, что он настроен на компромисс. «Выступление оказалось более примирительным, чем ожидалось. Оно не стало второй Мюнхенской речью, речь была больше стратегическая, чем тактическая, и компромиссная», – считает он. Замруководителя фракции в Госдуме Франц Клинцевич сравнил выступление президента по «силе воздействия» с Фултонской речью Черчилля. «Только последний запустил своей речью холодную войну, а Путин хочет ее остановить», – сказал Клинцевич РИА Новости. Россия не будет обижаться В описании Путина Россия «не претендует на какое-то глобальное лидерство», не будет создавать противостоящие Западу блоки и «втягиваться в обмен ударами», не «пытается восстановить какую-то свою империю» и не «покушается на суверенитет своих соседей». Из слов Путина следовало, что хотя западное давление (в том числе и экономические санкции) и бьет по российской экономике, это не заставит Москву «выбирать какой-то путь закрытого развития, путь автаркии». Несколько раз Путин делал реверансы в сторону Европы (но не США), припомнив и советско-французский авиаполк «Нормандия-Неман», и визит Шарля де Голля в Москву в 1966 году. Особую ответственность за поддержание региональной безопасности он возложил на «Веймарский треугольник» (Германию, Польшу и Францию). «Я по убеждению европеец, я знаю, что Европа и Россия разделяют одинаковую дорогу и общее будущее», – заметил он. Руководство России «всегда готово к диалогу, в том числе и по нормализации экономических отношений, и политических тоже», добавил он. Однако, если Европа не захочет пойти навстречу России, то у Москвы всегда останется возможность развивать свои отношения с азиатскими странами. Не мы это начали Слова Путина «не мы это начали», адресованные США, якобы навязывающим России новое противостояние, можно распространить и на оценку российским президентом событий на Украине. Москва, по его словам, выступала за всесторонний диалог в начале украинского кризиса, но в ответ получила от Запада «это не ваше дело». Своих визави на Западе Путин называл неопределенно – они. Именно они «довели дело до государственного переворота, ввергли страну в хаос, в развал экономики и социальной сферы, в гражданскую войну с огромными жертвами». «Видимо, те, кто без конца ляпает все новые и новые «цветные революции», считают себя гениальными художниками и никак остановиться не могут», – считает хозяин Кремля. Москва вмешалась только после фактического свержения Виктора Януковича, которому, как признался Путин, российские власти помогли сначала перебраться в Крым, а потом уже, по его просьбе, и на территорию России. После переворота на Украине случился всплеск национализма, поэтому люди в Крыму взялись за оружие, и России пришлось им помочь, повторил президент российскую версию дальнейших событий. Путин подтвердил окончательно, что «вежливыми людьми» были российские военные. «Не буду скрывать: мы использовали наши вооруженные силы для блокирования расквартированных в Крыму украинских воинских подразделений», – заявил он, но на результаты голосования на референдуме 16 марта это, по его мнению, не повлияло. «Люди шли на выборы, как на праздник, и все это знают», – считает Путин. Сейчас же Кремль вообще выполняет только конструктивную роль в украинском вопросе, дал понять Путин. Он, например, заметил, что лично оказал давление на «Газпром», чтобы компания приняла платеж от Украины, исходя из цены $268 за тысячу кубометров, а не $485. Кремль также признает и целостность Украины – без Крыма, естественно. «Стоит признать, что Украина – такое довольно сложносочиненное государственное образование. Так сложилось, и мы исходим из исторической данности», – добавил Путин. После неудачного саммита в Милане 17 октября, на котором Путину и его европейским коллегам не удалось найти способы решения украинского вопроса, выступление не могло быть другим, считает политолог Алексей Макаркин. «Путин пытается найти опору в условиях изменившейся ситуации в мире. Он и весь российский политический класс столкнулись с таким впервые, и во времена Мюнхенской речи ситуация была иной. Даже партнеры России по Евразийскому союзу не хотят портить отношения с западными странами», – констатирует Макаркин. По его словам, в целом Путин на «Валдае» начертил некоторые красные линии, среди которых – месседж для западного бизнеса с предложением продолжать сотрудничество, а также то, что Крым – не дискуссионный вопрос. Россия — не тоталитарное государство Российской внутренней политике в беседе Путина с участниками «Валдая» было уделено куда меньше внимания. Путин не ответил на вопрос о диверсификации российской экономики и о том, почему все об этом говорят, но ничего не делают; эта тема его не волновала, говорит РБК участник встречи, британский экономист, член палаты лордов Роберт Скидельски. По его мнению, Путин выглядел усталым и пресным. Наиболее полно президент ответил на вопрос американского политолога Николая Злобина о векторе, в котором развивается страна. «У нас нет желания вернуться к тоталитарному прошлому. Это тупиковый путь развития», – считает Путин, но на ставшие уже обычными вопросы – о сокращении пространства демократии в России и необходимости закона об НКО-«иностранных агентах» ответил, как обычно, ссылаясь на западный опыт. «Не мы же приняли закон об иностранных агентах. Это в Штатах этот закон был принят тогда в 30-х годах для защиты от нацизма. А чего же не отменили до сих пор?» – вернулся Путин к США. Он отметил, что закон об «иноагентах» принят для «самозащиты», но признал, что многие НКО, которые не занимались политикой, «зачехлили», и эту ситуацию необходимо поправить. Что касается демократии, то и тут Путин вспомнил о США: там действует непрямая система выборов, которая позволяет выбрать человека президентом, даже если он получил меньшинство голосов, а «без нескольких миллиардов невозможно даже подумать об участии в выборах». По словам Путина, Россия «постепенно» избавляется от наследия тоталитарного прошлого, которое во многом ответственно за определенные проблемы с демократией. Злобин частично доволен таким ответом, сказал он РБК. «Меня устроило в ответе, что Россия не станет тоталитарным государством, что ошибки в законе об НКО будут исправлены. Я рад, что он понимает опасность национализма, и меня устраивает его трактовка национализма», – говорит Злобин. Отвечая на вопрос о патриотической истерии, Путин согласился с тем, что излишний патриотизм может вылиться в национализм и считает последний путем к саморазрушению. «Россия сделает все, чтобы этого не случилось», – сказал он, заметив: «Самый большой националист в России – это я». Так он считает, потому что стоит на страже интересов страны. Прокомментировал президент и высказывание замглавы своей администрации ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА, который заявил в среду на встрече с членами форума, что пока «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Он не может представить себя вне России и чувствует связь с русским народом, но «Россия, конечно, обойдется без таких, как я», объяснил он. MK.ru, Елена Егорова: Суровая правда «Валдая»: главный националист России — Путин/Президент сравнил себя с Бисмарком и помянул «короля-солнце» Людовика XIV Спустя 14 лет после прихода на вершину политического Олимпа российскому президенту вновь пришлось отвечать на вопрос "Ху из мистер Путин?", на разные лады прозвучавший на очередном заседании "Валдайского клуба". На этот раз у него не было однозначного ответа. Путин назвался главным националистом России, сравнил себя с Бисмарком, отказался быть "оптимистом, который давит клопов" и сказал, что не готов вслед за Людовиком XIV повторить: "Государство - это я!" Он признал, что его выступление можно считать "мюнхенской речью" номер два, но в нем было и приглашение к сотрудничеству. <…> Что касается "русской части" списка, то она заметно увеличилась. Среди 45 приглашенных превалировали журналисты, политологи и ректоры вузов. Представителей внесистемной оппозиции на этот раз не пригласили. Как пояснил один из организаторов, "страсти внутри страны улеглись, запрос на протест в обществе сейчас отсутствует". (Напомним, что в прошлом году Кремль санкционировал присутствие на форуме Геннадия Гудкова, Ксении Собчак, Евгения Ройзмана и Ильи Пономарева, хотя и не допустил их до кульминационной дискуссии с президентом). Владимир Путин чувствовал себя на заседании более чем комфортно. Даже тему для обсуждения подобрали точно по его заказу - "Мировой порядок: новые правила игры или игра без правил". В последнее время президент высказывался на этот счет уже не раз, напрямую обвиняя в обострении ситуации США и их сателлитов, и речь перед участниками "Валдайского клуба" не стала исключением. "Я вас не разочарую, буду говорить прямо и откровенно, - пообещал он, - Некоторые вещи, может быть, покажутся избыточно жесткими. Но если не говорить прямо и честно, то тогда нужно собираться на какие-то дипломатические раунды, где никто ничего толком не говорит". США, по мнению ВВП, нарушили сложившуюся после Второй мировой войны систему сдержек и противовесов, посчитав, что в ней больше нет нужды. "Так называемые "победители" в Холодной войне решили "дожать ситуацию", перекроить весь мир исключительно "под себя", под свои интересы", - посетовал он. Эти попытки, естественно, ни к чему хорошему не привели. Вместо урегулирования конфликтов началась их эскалация. Вместо суверенных, устойчивых государств возникло растущее пространство хаоса. А вместо демократии - поддержка откровенных неонацистов, исламских радикалов. Путин напрямую обвинил США в возникновении и военных успехах Исламского Государства: после свержения режима Саддама Хусейна в Ираке десяткам тысяч солдат и офицеров, бывшим активистам партии БААС, ничего не оставалось делать, как пополнить отряды боевиков. Кроме того, они получили деньги на оружие, которое Вашингтон пытался направить против режима Башара Асада. "Именно в этом и кроется боеспособность ИГИЛ", - уверен президент. Еще одно серьезное обвинение, прозвучавшее в адрес США, - разрушение действующей системы договоров об ограничениях и контроле над вооружениями. Путин напомнил, что в 2002 году Америка в одностороннем порядке вышла из договора по ПРО, а затем приступила к созданию своей глобальной системы противоракетной обороны. "Мы вновь скатываемся к тем временам, когда от прямого столкновения страны удерживает не баланс интересов и взаимных гарантий, а страх взаимоуничтожения. Многие государства не видят других гарантий обеспечить суверенитет, кроме как обзавестись "своей бомбой". Это - крайне опасно", - предупредил президент. Россия, по его словам, готова к переговорам по сокращению ядерного оружия и не собирается "сколачивать" блоки и втягиваться в "обмен ударами". Не требуя исключительного места в мире, "мы просто хотим, чтобы наши интересы учитывали и нашу позицию уважали", подчеркнул ВВП. А когда та же самая тема возникла в ходе дискуссии с участниками заседания, добавил: "Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Он у нас хозяин тайги. Ни в какие другие климатические пояса он переезжать не собирается, но и из своей тайги никуда не уйдет". Иностранные участники клуба в первую очередь хотели обсудить с Путиным ситуацию на Украине. Путин рассказал ранее не известные подробности: в частности, о планировавшейся встрече с Виктором Януковичем в Ростове-на-Дону, которая не состоялась из-за его отставки, об эвакуации бывшего украинского президента сначала в Крым, где тот пробыл несколько дней, надеясь на восстановление своего статус-кво, а потом в Россию. ВВП признал, что российские солдаты блокировали украинские воинские подразделения во время референдума на полуострове, но не вмешивались в сам процесс волеизъявления. "Люди шли на участки, как на праздник!"- напомнил он. Что касается легитимности референдума, то никаких сомнений у президента она по-прежнему не вызывает. "Почему что позволено Юпитеру, не позволено быку?" - вопросил он. Выслушав выступление Вольфганга Шюсселя, который объявил себя оптимистом, выразив надежду, что в результате воскресных выборов к власти на Украине придут умеренные политики, Путин рассказал анекдот: "Пессимист выпил коньяк и говорит: "Клопами пахнет", а оптимист раздавил клопа и говорит: "Коньяком пахнет". "Я бы лучше был пессимистом, который пьет коньяк, чем оптимистом, который давит клопов". Тем не менее ситуация на Украине, по мнению президента, постепенно стабилизируется. А если Европа проявит здравый смысл и небольшую щедрость, то холодная зима без русского газа ей точно не грозит. "У нас и на Украине одна ментальность, а в Европе другая. У нас считается, что если мужчина ведет девушку в ресторан, то он за нее и платит, а у вас каждый платит сам за себя, по гамбургскому счету, - подколол сидящих в зале джентльменов Путин. И попросил о снисхождении: "Вы же взяли ответственность за Украину, подписав с ней соглашение об ассоциированном членстве. Ну помогите теперь ей, поддержите, дайте бридж-кредит (на оплату накопившихся долгов - «МК») хотя бы на месяц!". Единственный вопрос по украинской тематике, который Путин оставил без ответа, касался присутствия российских военных на Донбассе. Он сделал вид, что его просто не было. Несколько участников форума на разные лады спрашивали Путина о его отношении к самому себе. Президент подчеркнул, что не разделяет тезиса, который накануне озвучил Вячеслав Володин («Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России» - «МК»), отметив, что он позаимствован у Людовика XIV. "Это неправильно. Россия, конечно, обойдется и без таких, как я". ВВП попросил не сравнивать себя с Бисмарком, но назвал объединяющую черту - стремление в любой ситуации говорить правду. "Когда Бисмарк только появился на международной арене, про него сказали: Это опасный человек, всегда говорит то, что думает. И я тоже стараюсь говорить то, что думаю. Немногие могут себе это позволить, но Россия может", - гордо объявил ВВП. Наконец, еще одна новая черта к облику Путина образца 2014 года, нарисованному им самим, - "правильный национализм". "Самый главный националист в России я! - огорошил президент аудиторию, отвечая на вопрос американского политолога, нет ли опасности, что патриотизм в России скатится в национализм, - Но самый правильный национализм - это выстраивание действий и политики так, чтобы это пошло на благо народа. Если под национализмом понимается нетерпимость к другим людям - шовинизм, это будет разрушать нашу страну, которая изначально складывалась как многонациональное, многоконфессиональное государство. Это не только тупиковый путь, это путь к саморазрушению. В России сделают все, чтобы этого не случилось". Slon.ru, Татьяна Становая: Валдайская речь: новая внешнеполитическая доктрина Путина Нынешнее выступление Владимира Путина по значимости можно с уверенностью поставить в один ряд с мюнхенской речью 2007 года: в нем прозвучала концептуальная оценка современного состояния мировой политики, и, кроме того, оно стало самым антиамериканским выступлением за 14 лет пребывания Путина у власти. Надо отдать должное президенту: он выполнил свое обещание и говорил предельно откровенно – с его слов можно легко реконструировать, как мыслят в Кремле и каким видят текущее положение дел в мире. <…> слабые места валдайской доктрины Путина. Проблема первая – Украина, политика в отношении которой никак не вписывается в описание мира, которое презентовал Путин. Призывая ввести четкие критерии одностороннего применения силы одних государств против других, баланса защиты прав человека и национального суверенитета и критикуя США за «беспредельное» поведение, Путин как будто забывает, что российская политика в отношении Украины в значительной степени повторяет односторонние действия Вашингтона. Получается, что раз США ответственны за хаотизацию мировой политики, то Россия наделяет себя правом поступать аналогично: нет правил для США, нет правил и для России. Путин, безусловно, не говорит этого прямо, но в его выступлениях последнего года заложено это острейшее противоречие, в соответствии с которым, например, мы легитимируем присоединение Крыма косовским опытом, который, однако, Россия никогда не признавала законным. Путин также игнорирует и тот факт, что западное сообщество, признавая политику США относительно легитимной, составляет со Штатами единый ценностный мир. Россия же, вставая на рельсы консерватизма, патриотизма, традиционных ценностей и противопоставляя себя «загнивающему Западу», выводит себя из «единой европейской семьи», о которой Путин, кстати, еще говорил в рамках мюнхенской речи в 2007 году. Другая проблема: что же предлагает Путин взамен? Мировому сообществу предлагается вытащенная из нафталина концепция взаимозависимости, активно продвигаемая как раз во время второго президентства Путина и подразумевающая создание единой ПРО, единого пространства безопасности от Лиссабона до Владивостока, обмен активами, борьбу с совместными угрозами вместо наращивания независимых наступательно-оборонительных систем, нацеленных друг против друга. Эта концепция была еще тогда отвергнута Западом, включая и страны Западной Европы, с которыми на тот момент было весьма высокое взаимопонимание. Сегодня, в условиях украинского кризиса, концепция взаимозависимости кажется абсолютной утопией. Наконец, критично важная проблема – а с кем Россия может строить новый мир? Есть ли у России союзники? Кто готов сесть за стол переговоров с российским лидером, «проглотив» Крым и Донбасс? Путин призвал вырабатывать новые правила игры, определять пределы односторонних действий. Но на сегодня в мировом сообществе у России нет респектабельных союзников, которые могли бы сформировать некую коалицию, способную выработать новые правила мирового порядка. Это невозможно и без США. Получается, что Путин не понимает, что говорит? Скорее всего, его последней, единственной надеждой остается все-таки Европа, и именно к ней эта речь и адресована. <…> Речь Путина показывает, что Россия входит в долгосрочный затяжной кризис отношений с Западом, в котором у России не будет надежных влиятельных партнеров в Европе, а США превратятся в официального противника. Геополитическое одиночество России будет накладываться на сохранение критичной неэффективности модели управления и в государственной системе, и в экономике. Это сделает страну очень уязвимой для внешних конъюнктурных факторов. Что же касается США, то нынешний вызов, который пытается бросить Россия, основан не на силе России, а на ее слабости. Этот вызов, безусловно, будет принят Вашингтоном и подстегнет политику сдерживания, политику, которая будет приобретать все более отчетливые антипутинские характеристики. <…> Ридус, Калашник Владислав: Владимир Путин о действиях Запада: «Демократия в опасности!»/Выступая на заседании Валдайского клуба, президент жестко раскритиковал США за разрушение сбалансированного миропорядка и попытку «перекроить мир под себя» О том, что речь будет идти прямо, без обиняков и излишней мягкости и дипломатичности, Владимир Путин предупредил слушателей с самого начала. «Буду говорить откровенно. Некоторые вещи, может, покажутся избыточно жесткими», - начал глава государства свое выступление, пояснив, что это нужно лишь для того, чтобы не переводить дискуссию в разряд «абстрактного дипломатического обсуждения». Прозвучавшее в зале вслед за этим в полной мере предупреждению соответствовало. <…> Свободная пресса, Алексей Полубота: Страшнее Эбола/Владимир Путин назвал главную мировую угрозу <…> Какие выводы можно сделать из нового выступления президента России, будет ли и дальше обостряться противостояние нашей страны с США и Западом в целом? - Путин концептуально изложил то, что и прежде эпизодически мы слышали от него и некоторых других российских политиков, говорит политолог, профессор Российского государственного гуманитарного университета Сергей Черняховский. - Он чётко обозначил те проблемы, которые привели мир к нынешнему нестабильному состоянию. В частности, США использовали победу в Холодной войне для установления практически неограниченного влияния в мире. При этом там, где они пытаются диктовать свою волю, это оборачивается проблемами, как для отдельных государств, так и для всего мира. Очень хорош метафорический образ медведя, который в другие части света не лезет, но в своей тайге хочет чувствовать себя хозяином. <…> Главное в его выступлении, что он чётко обозначил: Россия не будет поступаться своими интересами. <…> главный редактор «Свободной прессы» Сергей Шаргунов напрямую спросил на валдайской встрече у Владимира Путина, намерена ли Россия оказывать поддержку Донбассу. Ответ последовал положительный. Что может предпринять Владимир Путин для того, чтобы его поддержка по-прежнему оставалась на высоком уровне? - Падение рейтинга Путина во многом вызвано активностью некоторых людей в его окружении, выступающих за сдачу Новороссии, - считает член Общественной палаты России, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. – Быстрый способ снова поднять рейтинг президента России – признать Новороссию, ввести войска для прекращения войны и помочь обустройству нового государственного образования. Есть и более затяжной путь – «вычищение» либералов из правящих элит и окончательный демонтаж олигархического присутствия в российской власти путём передачи части незаконно присвоенных активов государству. В настоящий момент Путину для сохранения устойчивой власти необходимо опереться на некую опричнину. Обратиться к институту комиссарской диктатуры, подробно той, что описана европейским политологом Карлом Шмидтом. Её суть в том, чтобы часть своих полномочий первого лица делегировать идеалистически мотивированным, ориентированным на сохранение государственных ценностей представителям народа. - Для элиты Путин – гарант стабильности, - говорит политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей. – Он человек, которому общественное мнение в России доверяет и поэтому он способен влиять на это общественное мнение. Но если популярность президента России начнёт падать, элита от него отвернётся. Что касается рейтинга Путина, то его снижение после летнего пика было ожидаемо. Многие эксперты об этом говорили. Тем не менее, Путин по-прежнему безальтернативный лидер России, который продолжает пользоваться доверием большинства граждан страны. Благодаря воссоединению с Крымом, ему удалось осуществить «перезапуск» своей легитимности и влияния. Авторитет его, конечно, подвержен эрозии. Качество его поддержки я бы не стал высоко оценивать. Какое-то время рейтинг Путина способен выступить компенсатором социально-экономических проблем, которые с большой долей вероятности последуют из-за позиции России по Украине. Но это не будет продолжаться бесконечно. <…> Riafan.Ru , Владимир Винников: Вторая Валдайская речь Путина: с открытым забралом <…> Озвученная накануне первым заместителем главы администрации президента РФ ВЯЧЕСЛАВОМ ВОЛОДИНЫМ максима «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», чем-то напоминающая фразу Людовика XIV «Государство — это я», несомненно, «разогрела» не только собравшуюся в зале аудиторию, но и общественное мнение в целом. Однако Путин ничуть не был похож на абсолютного монарха — наоборот, он всеми силами добивался если не поддержки, то хотя бы понимания со стороны собравшихся. Вернее, даже не их лично, а всего того мира, который находился за стенами этого зала и внимательно следил за выступлением российского президента, который не только сразу призвал к прямому и откровенному разговору, не только выступал прямо и открыто, но затем так же прямо и открыто отвечал на вопросы из зала и со сцены. Конечно, можно предположить, что пресловутые «темники» были розданы вездесущей «рукой Кремля» даже Фийону и Проди, но это уже такое конспирологическое «фэнтэзи», оправданием которого может служить разве что неоперабельная идиосинкразия по отношению к действующему российскому президенту. Нет, Путин действительно выступал с открытым забралом. Примерно до самого конца своей речи, до слов: «Мы не собираемся сколачивать какие-либо блоки, втягиваться в обмен ударами», — когда защитная маска снова закрыла его лицо, и уже сквозь неё были произнесены заключительные слова в адрес «западных партнеров»: «Мы смогли выработать правила взаимодействия после Второй мировой войны, смогли договориться в 70-е годы в Хельсинки. Наша общая обязанность — решить эту фундаментальную задачу и на новом этапе развития». Из-за того же забрала были произнесены слова насчёт «медведя» и «тайги», которую «медведь» никому не отдаст. И насчёт «болотной» оппозиции, которую можно будет выпустить «по амнистии» после завершения всех юридических процедур. И насчёт возможности участия в президентских выборах 2018 года. Тем самым было обозначено достаточно широкое поле для компромиссов и договоренностей. Отказавшись от выхода на которое, США и их союзники получат минус бесконечность к своей политической харизме и экономической карме. Ведь не случайно до этого как бы вскользь были брошены российским президентом слова об утрате доверия к доллару. И вообще, практически всю свою речь Путин рубил наотмашь, обвиняя Запад в «игре без правил»: «Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое… Само понятие «национальный суверенитет» для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире [т.е. Америке. — авт.], тем выше легитимность того или иного правящего режима…» Эти слова явно дополняли произнесенные годом ранее на том же Валдайском форуме инвективы российского президента о безыдейности Запада и фактическом отступлении от заявленных им идеалов и традиций: «Евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации… Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать». Путин предупредил США и их союзников, что те своими действиями, в том числе на Большом Ближнем Востоке (Ливия, Сирия, Ирак) и на Украине уничтожают все нормы международного права и наносят непоправимый ущерб и своим интересам, и интересам человечества в целом. Ставка на подавление, насилие, запугивание и ложь не может быть бесконечной. Конечно, нынешний Запад вряд ли прислушается к словам российского президента. Но сделать вид, что они ничего не слышали, у западных политиков теперь тоже вряд ли получится. Русский курьер: Путин ждет войны <…> Путин выступил на международном форуме «Валдай» в Сочи. Он сказал, что трудно не заметить коренных трансформаций в глобальной политике, экономике, общественной жизни, в сфере промышленных, информационных, социальных технологий, передает Newsru.com. Путин считает, что происходит «смена мирового порядка», и заявил, что такие процессы обычно сопровождаются серьезными конфликтами. <…> РИА Новости: Госдеп: США не ищут конфронтации с РФ, но не отступят от принципов Вашингтон не ищет конфронтации с Москвой, но отступать от своих принципов не намерен, заявила представитель Госдепартамента США Джен Псаки. Ранее, выступая в пятницу на конференции Международного дискуссионного клуба "Валдай", президент России отметил, что повсеместное вмешательство США и диктат не приносят благо, а приводят к эскалации конфликтов. По его словам, "односторонний диктат и навязывание своих шаблонов" приносят прямо противоположный результат и вместо суверенных, устойчивых государств — "растущее пространство хаоса", вместо демократии — "поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламских радикалов". "Соединенные Штаты не ищут конфронтации с Россией, но мы не можем и не будем отступать от наших принципов, на которые опирается безопасность Европы и Северной Америки", — сообщила на брифинге в пятницу представитель американского внешнеполитического ведомства. "Мы уже не раз заявляли, что мы будем тверды в следовании нашим принципам", — отметила Псаки. Она вновь подчеркнула, что Россия и США могут работать вместе, хотя есть "несогласие по некоторым вопросам". "Мы фокусируем внимание на продолжении взаимодействия с Россией в областях взаимного интереса", — сказала представитель Госдепартамента. ЖЖ gmorder: Послушал Путина Что могу сказать. Это ему точно не простят. Даже если бы предположим простили Крым, что нуууу... мало вероятно но возможно, но не это выступление. Это объявление войны США по сути, Холодной войны разумеется. Русский медведь так любвеобилен, что запросто может задушить в объятиях кого угодно. И заодно звоночек ЕС, или вы с нами в песочнице, или ... песок то наш... Молодец, там конечно не было сказано ничего нового, но старое было подано в жесткой, и одновременно справедливой форме. И да, давно пора. Вообще похоже дяди Сэму того, пора сушить сухари... http://gmorder.livejournal.com/1565237.html https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10204977022934742 В. Путин: Для меня Россия – вся жизнь. Комментарии к заявлению В.Володина BFM: Античные мудрости и русские поговорки. Путин выступил на форуме «Валдай» <…> Своими впечатлениями от заявлений президента в Сочи и мнением о том, кому оно, в первую очередь, направлено в эфире Business FM поделился генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. «Думаю, что аудитория здесь, скорее, внешняя. И это не случайно, все-таки как раз «Валдайский клуб» задумывался как площадка для общения Путина с иностранными политологами, и организаторы и сейчас подчеркивали, что большинство участников не отказывались от приглашений, несмотря на санкции. Поэтому, в принципе, конечно же, аудитория, на мой взгляд, внешняя. Ничего сенсационного Путин не сказал, а общий смысл, мне кажется, заключается в следующей схеме: ребята, если вы будете давить дальше, то мы будем отвечать. Причем, отвечать жестко и вы уже на примере Крыма убедились, что мы способны к неожиданностям. Но сами мы, в принципе, эскалации не хотим. Если есть варианты, грубо говоря, разойтись, давайте разойдемся, но если по-прежнему Украина будет силовым способом решать проблемы Юго-Востока, там, условно говоря, опять окажутся какие-нибудь заблудившиеся десантники или ушедшие в отпуск офицеры. Это, видимо то, что и называется, ситуация зайдет в тупик. То есть Путин прямо говорит, что США выстроили несправедливую конструкцию глобального миропорядка, России это не нравится. Россия готова к диалогу с Западом, но если ее будут постоянно продавливать, она будет отвечать, несмотря на санкции. Идея Путина заключается в том, что так просто сломать сопротивление и его лично, и российской элиты, не получится, и отвечать будем до последнего». Отметим, что в ходе своего выступления президент России не согласился с мнением первого замглавы кремлевской администрации Вячеслава Володина, который накануне заявил в Сочи, что, «нет Путина — нет России». «Для меня Россия — вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни на секунду. А Россия, конечно, обойдется без таких, как я», — сказал Владимир Путин. Politrussia.com, Путин не представляет даже секунды своей жизни без России Владимир Путин сегодня выступил на заключительном третьем дне международного дискуссионного форума "Валдай" в Сочи. Он представил очень жесткий доклад, который многие политологи назвали честным и антиамериканским. Работа форума шла до этого два дня и замглавы кремлевской администрации ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН высказал выражение, уже ставшее крылатым: "Путин - это есть Россия сегодня". Президент назвал это выражение не совсем правильным, но отметил, что не представляет себя вне родины. "Для меня Россия - это вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни на секунду", - сказал Путин. Ему показалось, что это напоминает характеристику Людовика XIV , которого называли «королем-солнцем». Он рассказал, что в 120 километрах от Москвы жили его родственники с 17 века. "Я чувствую свою связь с русской землей, с русским народом, и жить вне России не смог бы никогда", - поведал Путин. - Если уж оказался на этом месте, считаю долгом сделать все для ее благополучия, развития, и для защиты интересов". Взгляд, «Для меня Россия – вся моя жизнь»/Президент России выступил на главной дискуссионной площадке страны Россия не требует себе особого места в мире, мы просто хотим, чтобы наши интересы учитывали и уважали, заявил президент, выступая перед экспертами форума «Валдай». В контексте международных отношений он прокомментировал и крылатую фразу о том, что позволено и не позволено Юпитеру и быку: «медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет». Президент России в пятницу в Сочи выступил в итоговой сессии XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Как писала ранее газета ВЗГЛЯД, в этом году от президента ждали ни больше ни меньше как рассказа о российской глобальной стратегии, и он рассказал не только о планах государства, но и об общем положении дел в мировом геополитическом пространстве. «Я чувствую связь с русской землей, русским народом. И жить вне России не смог бы никогда. А Россия, конечно, обойдется без таких, как я. В России много людей» Именно новому миропорядку и была посвящена речь президента. Вначале Путин отверг как безосновательные утверждения о том, что Россия покушается на суверенитет своих соседей. <…> «Ходили в одну и ту же церковь» Затем Путин перешел к диалогу с аудиторией – когда один из участников попросил прокомментировать прозвучавшее ранее на форуме мнение о том, что «нет Путина, нет России». «Для меня Россия – вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни на секунду», – признался российский лидер. Путин вспомнил французского короля Людовика Четырнадцатого, «короля-солнце», утверждавшего: «Франция – это я». «Это, конечно совершенно неправильный тезис», – отметил президент. Он вспомнил родословную своих родственников, которые жили в деревне в 120 км от Москвы с 17-го века и «ходили все эти столетия в одну и ту же церковь». «Я чувствую связь с русской землей, русским народом. И жить вне России не смог бы никогда. А Россия, конечно, обойдется без таких, как я. В России много людей», – рассмеялся Путин. При этом он пообещал на посту президента сделать все для благополучия страны, для ее развития и защиты интересов. Владимир Путин не согласился с мнением, что он – противник любых демонстраций протеста. «Нет, это не так. Я не жестко отношусь к протестным выступлениям. Я негативно отношусь к нарушению закона. Массовые мероприятия, демонстрации – это вполне легитимный способ выражения своего мнения и борьбы за свои интересы. Но все нужно делать в рамках закона. Революция – плохо. Мы наелись этих революций в 20-м веке по горло. Эволюция – вот что нам нужно. Я уверен, что мы сможем двигаться именно по такому пути». Президент также отметил, что в России будут исполняться все социальные обязательства, несмотря на санкции, на динамику цен на нефть. «Мы полностью будем исполнять все наши социальные обязательства, это совершенно очевидно», – заявил он. Путин добавил, что власти не пойдут на резкое изменение макроэкономической политики, а также продолжат следить за золотовалютными резервами и курсом рубля, постепенно переходя к плавающему курсу. «Не будем палить наши резервы бездумно, будем их использовать для определенной балансировки», – пообещал президент. Консерватизм не связан с «самоизоляцией и нежеланием развиваться», это использование всего самого лучшего для поступательного развития, заявил Путин, комментируя вопрос о его приверженности консервативным взглядам. «Здоровый консерватизм предполагает использование всего лучшего, нового, перспективного для обеспечения поступательного развития. Вместе с тем, прежде чем ломать что-то, на чем достигнут сегодняшний уровень развития, нужно понять, как работают новые механизмы», – заявил Владимир Путин. Путин подчеркнул, что для существования общества нужно поддерживать элементарные вещи, выработанные человечеством за столетия: «Это бережное отношение к материнству и детству, это бережное отношение к собственной истории, ее достижениям, бережное отношение к нашим традициям и традиционным религиям, а Россия – по закону страна с четырьмя традиционными религиями; она очень разнообразна – Россия». Глава государства также заметил, что не против здравого национализма на благо народа, но не приемлет шовинизма, который разрушает многоконфессиональные государства. «Самый большой националист в России – это я. Но самый правильный национализм – это выстраивание действий и политики так, чтобы это пошло на благо народа», – цитирует «Интерфакс» Путина. Взгляд, Петр Акопов: Призвал к порядку/Путин сказал, какое мироустройство нужно России Выступление Владимира Путина на Валдайском клубе оказалось честным и ничего не приукрашивающим предупреждением: мир балансирует на грани. Как не допстить, чтобы сегодняшние потрясения, связанные со сломом однополярного мира, стали преддверием краха и глобальной войны? Россия претендует на лидерство именно в этой борьбе – борьбе за мирный переход к справедливому миропорядку. Ключевой темой и речи Путина, и его ответов на вопросы стало само название дискуссии на «Валдае»: «Мировой порядок: Новые правила игры или игра без правил?». Президент был конкретен и жесток – он сразу же начал с диагноза, причем совершенно неутешительного. «Не нужно нам никуда лезть, ничем командовать, но и к нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб всего мира» Путин сказал, что нужно помнить уроки истории, которые говорят, что смена мирового порядка, которую мы наблюдаем сегодня, «как правило, сопровождается если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера». Содержание мировой политики Путин охарактеризовал как «прежде всего экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека». Хотя войну Путин поставил на второе место, в самой речи он уделял ей внимания даже больше, чем экономической борьбе – и когда говорил об Ираке и Украине, о контроле над вооружениями и ядерном оружии. И главное – когда рассуждал о том, есть ли сейчас в мире механизмы, способные удержать нас от большой войны. Констатировав, что в мире накопилось множество противоречий, Путин сказал, что нужно признать, что у нас нет надежной страховочной сетки – «к сожалению, гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет. Эта система серьезно ослаблена, раздроблена и деформирована». Деформировали эту систему США – создав однополярный мир, который Путин прямо назвал «апологетикой диктатуры и над людьми, и над странами». Поведение Америки после завершения холодной войны Путин охарактеризовал как безответственное, сравнив Штаты с нуворишем, который вместо того, чтобы грамотно распорядиться свалившимся на него богатством, наломал дров – «решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя». Холодная война закончилась – но она не завершилась заключением мира, сказал Путин. Не было «понятных и прозрачных договоренностей о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов». И сейчас Путин фактически предложил всему миру заключить мирный договор – тот самый, пропущенный в начале 90-х, когда была сломана система сдержек и противовесов, на которой базировались международные отношения. Но речь идет вовсе не о договоре США с Россией как преемником СССР – фактически Путин имел в виду договор всего мира с США. Договор о том, что будет после однополярного мира, «мира по-американски», оказавшегося разрушительным и опасным не только для всего остального мира, но и для самих США. Договор о том, как не только мир, но и США будут выходить из тупикового, чреватого глобальным конфликтом положения. То есть Путин предлагает США плавное, полюбовное избавление их от статуса «сверхдержавы». Статуса, на который сама Россия вовсе не претендует. Не только потому, что, как сказал Путин, «зачем нам это нужно – это только нагрузка», но и потому, что Россия не считает себя исключительной, мессианской нацией, призванной железной рукой загонять человечество к счастью – в отличие от США, которые считают мессианство своим главным предназначением. <…> Говоря о России (про которую сказал просто – «это вся моя жизнь»), Путин подчеркивал, что мы самодостаточная страна, и у нас интеграционная, позитивная, мирная повестка дня: «Мы не собираемся сколачивать какие-то блоки и втягиваться в «обмен ударами». Не имеют под собой оснований и утверждения, что Россия пытается восстановить «империю», покушается на суверенитет своих соседей. Россия не требует себе какого-то особого, исключительного места в мире. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию – также уважали». <…> Дни.ru: Путин: Для меня Россия – вся моя жизнь Владимир Путин встретился с участниками форума "Валдай", где обсудил наиболее актуальные вопросы внутренней и внешней политики. Кроме того, президент рассказал, как уберег Виктора Януковича от расправы и почему решил спасать Крым. В выступлении российского лидера нашлось место и для разговора о личном. <…> выступление главы государства было отнюдь не сухим. Так, президент заявил, что он не представляет своей жизни вне России. "Для меня Россия – вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни на секунду. Я чувствую связь с русской землей, русским народом. И жить вне России не смог бы никогда..." – сказал глава государства. Российский лидер рассказал также о том, как Россия помогла бывшему президенту Украины Виктору Януковичу после его фактического свержения. "Не буду скрывать, мы помогли Януковичу перебраться в Крым, и он там находился несколько дней. На тот период времени Крым был частью Украины", – отметил глава государства.Он рассказал, что разговаривал с Януковичем по телефону в сложный период и посоветовал ему не выводить силы правопорядка из Киева. "Однако Янукович все равно уехал и дал команду вывести милицию из Киева. Красавец тоже!" – сказал Путин, добавив, что события в Киеве развивались очень быстро и бурно", и Янукович уже не мог туда вернуться. Отдельной темой для разговора стало воссоединение Крыма с Россией. "Я не понимаю, почему люди, проживающие в Крыму, не имеют право на самоопределение, как в Косово?! Почему здесь (в Косово – прим. Дней.Ру) – белое это белое, а в Крыму – это черное? Ну, чушь! Мы с этим никогда не согласимся", – сказал Путин. Он отметил, что жители полуострова провели референдум. "Я хочу чтобы вы зафиксировали на этом свое внимание – Россия же не просто заявила, что в Крыму прошел референдум, легитимный орган провел референдум, потом принял декларацию и обратился к России с просьбой войти в ее состав", – сказал президент. "Вы понимаете, кто бы там, что не пытался подковырять, это будет сложно сделать. Все было по закону. Помните, как говорили древние? "То что позволено Юпитеру, не позволено Быку". Ну, мы с этим не согласны. И потом, быку, может быть, и не позволено, но Медведь ни у кого не будет спрашивать разрешения!" – сказал Путин, добавив, что уверен в том, что медведь "не собирается переезжать в другие климатические зоны, но Тайги своей он не покинет". Rusposters.ru: 12 самых ярких цитат Владимира Путина с форума «Валдай» О России: "Для меня Россия – вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни секунды. Я чувствую с ней связь, и жить вне России не смог бы никогда. Но, конечно, Россия обойдётся без таких, как я. У России много людей". <…> ЖЖ Krispotupchik: Путин: Россия без меня обойдется, а я без России - нет Президент России Владимир Путин принимает участие в заседании клуба "Валдай" в Сочи. Итоговая пленарная сессия трехдневного форума посвящена теме "Мировой порядок: новые правила или игра без правил". Путин выступил с резкой критикой США и их союзников, фактически обвинив их в разрушении существующей системы международной безопасности. При этом главной задачей международной политики Путин считает построение новой системы глобального консенсуса, которая не даст разгореться новым конфликтам. Президент дал четкий сигнал, что Россия, несмотря на санкции и охлаждение отношений с западными государствами, не намерена отгораживаться от мира и готова к диалогу с Западом для нормализации экономических отношений. Россия настаивает на продолжении переговоров по сокращению ядерных арсеналов и готова к предметному разговору по ядерному разоружению. По мнению президента, конфликт на Украине, ставший причиной нынешнего охлаждения отношений России с Западом, является примером того, как внутренне нестабильное государство оказывается на пересечении интересов крупных мировых держав, лишенном эффективных механизмов балансировки амбиций мировых игроков. <…> О себе и России "Для меня Россия — это вся моя жизнь, это совершенно очевидный факт. Я не могу себя представить вне России, ни на одну секунду", — сказал Путин, отвечая на вопрос словацкого журналиста. "Жить вне России я не смог бы никогда. Но, Россия, конечно, обойдется без меня, в России много людей", — добавил президент с улыбкой. "Но уж если оказался там, где я сейчас сижу, я считаю своим долгом сделать все для ее благополучия, развития и защиты ее интересов", — заявил президент. http://krispotupchik.livejournal.com/623851.html ЖЖ migan: Речь того, у кого Россия - вся жизнь! Сегодня в форуме Валдай принимал участие РФ Владимир Путин. Итоговое заседание посвящено теме «Мировой порядок: Новые правила или игра без правил?». На мой взгляд, это выступление - действительно историческое, как и всем известная Мюнхенская речь. Владимир Путин, спокойно и открыто, с самого начала отметил, что нужно сохранить дух "Валдая" как площадки, на которой высказываются самые разнообразные и, подчас, острые мнения. Самая главная суть выступления президента в том, что Россия занимает позицию многополярного мира и не собирается менять свое решение. При этом, Путин напомнил, что концепция однополярности - это, по сути, идеология единоличного диктата. <…> Путин считает, что игра на мировой арене должна идти по правилам, ибо если нет порядка, значит есть хаос, который может привести к очень плачевным ситуациям. Немаловажно, что Россия неоднократно говорила своим западным партнерам, что скоропостижная евроинтграция Украины повлечет большые риски для всех. России сказали, что это не ее дело. При этом, нас примали в ВТО в течение 19 лет! Можно оценить масштабы! главная цитата для них: "Медведь - он ни у кого спрашивать разрешения не будет! Но свою тайгу он не отдаст"! И самая главная цитата для нас - «Но для меня Россия – это вся моя жизнь, Я не могу себя представить вне России ни на секунду. Недавно была поднята родословная моих предков из Подмосковья – они жили там на одном месте с 17-ого века! И ходили из поколения в поколение в одну и ту же церковь. Я чувствую связь с русской землей, русским народом. И жить вне России не смог бы никогда"! В очередной раз остается надежда, что мировое сообщество откроет глаза и перестанет эскалировать никому не нужный конфликт и поймет то, о чем говорит Путин. Ведь он целенаправленно намекнул, он не видит Россию мировым лидером, потому что миру не нужны лидеры. Современный мир - это уникальное, многогранное и партнерское содружество! http://migan.livejournal.com/183138.html ЖЖ beskoneshnyi: "Разумная реконструкция" или новая историческая речь Путина Несомненно историческая речь Путина , которая, конечно не может сравниваться с Мюнхенской, потому что та просто была другая и в других условиях, вызывает конечно искушение к такому сравнению. Многое Путину пришлось повторить, в частности свое меткое сравнение Крыма с Косово, но многие цитаты пойдут гулять по всему свету начиная именно с сегодняшего дня, и это не будет единственным результатом сегодняшней речи президента. «Но для меня Россия – это вся моя жизнь, Я не могу себя представить вне России ни на секунду. Недавно была поднята родословная моих предков из Подмосковья – они жили там на одном месте с 17-ого века! И ходили из поколения в поколение в одну и ту же церковь. Я чувствую связь с русской землей, русским народом. И жить вне России не смог бы никогда", - сказал российский лидер http://nsn.fm/policy/putin-na-valdae-rossiya-oboydyetsya-bez-takikh-kak-ya.php Восхищение традиционным московским выговором Путина и рассказом о том, как его предки столетиями ходили в одну и ту же ЦЕРЬКОВЬ сменилось у многих восторгом от геополитической позиции Путина, хотя ногим на и показалась все-таки умеренной. Путин убежден, что в мировом порядке следовало провести "разумную реконструкцию". "К сожалению, гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет" <…> P S Одним из самых ярких было высказывание Путина , о том, что он самый большой националист в стране. Куда же теперь деваться записным националистам, которые в этом году выступают в поддержку Новороссии, воспетой тем же Путиным и лишенные поддержки оппозиционных товарищей типа Навального? Эхо Москвы, Особое мнение <…> К.Ларина― Из вредности, да. Но зато самым обсуждаемым выступлением на Валдайском форуме стало выступление замглавы администрации президента Вячеслава Володина. Я думаю, что все в курсе об этом, все знают, что мы говорим: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России» - вот, собственно, та формула, по которой, как выясняется, мы живем последнее время. Прошу вас прокомментировать? Ты тоже так считаешь, кстати? – вот мой первый вопрос. Н.Сванидзе― Есть Путин – есть России, нет Путина – нет России? К.Ларина― Да. Н.Сванидзе― Нет, я так не считаю. К.Ларина― Почему? 90% граждан Российская Федерация это поддерживают. 90%. Н.Сванидзе― По словам ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА ВОЛОДИНА. Я думаю, что здесь немножко другая позиции у граждан Российской Федерации. У нас сейчас вроде как демократия, да? <…> К.Ларина― Мы сами уничтожили этот механизм своими руками. Н.Сванидзе―… то, получается, единственная возможность сохранить эту стабильность – это иррационально держаться за действующего самодержца, вот делать вид, что он вечен. Все мысли, естественно, что он не вечен, отбрасывать, все отбросы на эту тему считать антигосударственными и изменническими. На самом деле это единственный вариант. Вот это, желая, естественно, стабильности действующей системы, я думаю, ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН реально и имел в виду. У нас единственный стабилизирующий фактор – это первое лицо с его рейтингом, самодержец, значит, он должен быть вечно, все – это первое. Второе. Есть еще одна вещь. Конечно, это все было сказано на Валдае, потому что на Валдае это все говорится не для массы домохозяек и пенсионеров, а это говорится в большей степени для иностранцев. К.Ларина― В мир. Н.Сванидзе― В мир. Почему это говорится такая, вроде бы занятная в глазах всей мировой общественности, благоглупость. Потому что для них же это невозможно Что это? Обама – это Америка! – ну, бред сивой кобылы! К.Ларина― Там же на цифры опирается, это очень важно. Для них, как я понимаю, для западной аудитории – это очень важный аргумент. Это не просто холуй сказал про барина. Он опирается на цифры, он дает результаты опросов, он ссылается на конкретные социологические исследования, что 90% так считают, олицетворяют Владимира Путина со страной. Н.Сванидзе― Ксюша, я такого опроса не помню. К.Ларина― Почему? 84%. Н.Сванидзе― Да, поддерживают Путина, несомненно. К.Ларина― 65% граждан страны не видят в 18-м году другого кандидата – это тоже он говорит в этом тексте. Н.Сванидзе― Ну, и что? Причем здесь это? Я представляю прекрасно, что говорил ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, но это разные вещи. Не видеть другого кандидата – это одно, а ассоциировать, отождествлять действующего президента со страной в целом – это другое. Никто даже, скажем, во Франции времен Людовика XIV, который говорил: «Государство – это я» - даже тогда ни он сам не отождествлял себя с Францией, в смысле, что он уходит - и Франция в месте с ним, и его не отождествляли. К.Ларина― О’кей! Давай! Целеполагание – зачем он это сделал? Н.Сванидзе― Первую причину я тебе назвал. Вторая причина…,пожалуйста - в Северной Корее рейтинг еще выше. Тут дело не в этом. Вторая цель, которую он имел в виду наверняка. Он сказал западному миру, прежде всего, следующее: «Ребята, мы понимаем: вы долбите по Путину. Но имейте в виду, ваши санкции – это санкции против Путина, ваша политика – это политика против Путина. Вы хотите, чтобы ушел Путин, но имейте в виду, что Путин – это наше всё,поэтому все удары по Путины мы воспринимаем, как удары по России и будем сопротивляться до последнего. Не рекомендуем вам бить по Путину, потому что мы это рассматриваем удары, как удары в самое наше сердце – плохо кончится!» Вот, на мой взгляд – это предупреждение Западу. Эхо Москвы, Особое мнение: <…>ЮМ. Королева― Сам Владимир Путин сегодня оспорил слова Володина. Он не согласился со словами Володина, что он вся Россия. Д. Быков― А ВОЛОДИН уволен? М. Королева― Нет. Не уволен. Пока. Д. Быков― Значит, что можно ВОЛОДИНУ, то нельзя Быкову. М. Королева― Хорошо. Быкову сегодня можно все, по крайней мере, в программе «Особое мнение». Д. Быков― По крайней мере, до 19.47. Спасибо. М. Королева― На самом деле что говорит Путин. Он не согласен со словами Володина, что нет Путина, нет России. Д. Быков― Удивительно.<…> М. Королева― А тебе это шуткой что ли какой показалось. Д. Быков― Нет, мне просто показалось это очень неудачной формулировкой. Это уже подчеркнули все. Конечно, ВОЛОДИН лишний раз привлек к себе внимание, но привлек неудачно. Я считаю, что за такие вещи надо платиться должностью, но если нет, то ради бога, может быть он эффективен в других отношениях. Никаких же последствий из этого проистечь не может, потому что российская история управляется закономерностями, а не случайностями. Темы второго плана Слухи от URA.ru. Иванов готовит себе замену в АП в преддверии повышения Ura.ru: Отборные слухи о лучших людях России СЛУХИ РОССИИ Иванов готовит себе замену в АП в преддверии повышения Главный слух уходящей недели связан с якобы готовящейся силовиками новой конфигурацией, в которой премьер-министром может стать нынешний глава администрации Сергей Иванов. На его место слухмейкеры прочат главу нынешнего Совета безопасности Николая Патрушева, бывшего директора ФСБ (1999-2008). Но сплетники уверяют, что Владимир Путин на самом деле еще не сделал выбор в пользу силовика Иванова во главе Правительства и вообще велика вероятность, что на борьбу с кризисом все-таки призовут кого-то из либералов, но замену в администрации Иванов себе якобы уже готовит.<…> Майские указы уходят из повестки Слухмейкеры рассказывают, что из Кремля в контролируемые СМИ спущена негласная директива о том, чтобы не вспоминать о майских указах президента. Связано это с вердиктом Счетной палаты о том, что указы эти в принципе невыполнимы регионами. И если ранее контроль за их выполнением был одной из главных тем в повестке (особенно критика федерального центра в отношении конкретных глав областей), то сейчас в Кремле принято решение не разогревать недовольство, в связи с чем губернаторам, безусловно, жить станет проще. СЛУХИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Реформа МСУ стала площадкой для торга Говорят, что реформа местного самоуправления в Свердловской области становится уже не столько самоценной вещью в себе, сколько площадкой для переговоров и торгов. «Разные кланы и группы лоббируя те или иные интересы, все чаще используют реформу как страшилку: «Не идете нам навстречу? Тогда мы запускаем реформу», «Не готовы к переговорам по тому или иному вопросу? Тогда мы начинаем истерику против реформы». Это конечно ненормально, но очень по-свердловски: разыгрывать важную федеральную карту в своих местных интересах», - сетуют слухмейкеры, близкие к полпредству.<…> В «делах Ройзмана» нашли приоритет Силовики расставили приоритеты в многочисленных криминальных «делах», в которых так или иначе замешан мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Они сосредоточились на единственном уголовном деле, которое может реально угрожать статусу градоначальника. Речь не об обороте икон, возможном подстрекательстве к убийству пенсионерки Ледовской или вымогательстве кольца, а по делу о клевете в отношении бывшей сотрудницы прокуратуры Анны Филатовой. Гражданский иск, вчиненный дамой, он уже проиграл, но уголовное дело долгое время лежало без движения в следственном отделе по Екатеринбургу. В расследовании сменилось уже три следователя, но совсем недавно материалы были переданы в следственное управление СКР по Свердловской области четвертому следователю. Формально это решение объясняется статусом фигуранта, но негласно говорится, что таким образом улучшается судебная перспектива. А в случае обвинительного приговора Евгений Ройзман может лишиться кресла мэра.<…> Андрей Кабанов оттягивает негатив от Ройзмана Публичное отстранение Евгения Ройзмана от руководства фондом «Город без наркотиков» оказалось банальной «разводкой», а Андрей Кабанов по-прежнему является членом «команды» мэра Екатеринбурга. Такой вывод можно сделать, оценив поведение Кабанова, ставшего президентом этой структуры. Как выяснилось, новый глава ГБН очень стесняется предложения о совместной работе, которое поступило от свердловских силовиков. Господин Кабанов, утверждавший, что фонд работает для жителей Екатеринбурга, отказался публично признавать, что достиг договоренности с высокопоставленными полицейскими. Судьба Биктуганова решится в ноябре За скандал с учительскими зарплатами может ответить министр образования Юрий Биктуганов. По неофициальной информации, такой вариант развития событий возможен в том случае, если чиновник не решит проблему в кратчайшие сроки. «Образно говоря, тема должна умереть в самое ближайшее время и все необходимое для этого предпринимается, в том числе – и министерством. Однако если негативный флер не исчезнет, за это кто-то должен будет ответить. А как ни крути – это сфера ответственности Юрия Биктуганова», - рассуждают аппаратчики.<…> Альшевских пообещали мандат за «правильную» позицию по реформе МСУ Говорят, что активность депутата Законодательного собрания от КПРФ Андрея Альшевских, активно участвующего в продвижении реформы местного самоуправления в регионе является не случайной. В последнее время коммуниста приглашают на все мероприятия, на которых обсуждается возможность разделения Екатеринбурга, Нижнего Тагила и Каменск-Уральского на самостоятельный районы, где он воздерживается от активной критики нововведения. Якобы «платой» за такую позицию станет включение ранее лояльного мэрии Екатеринбурга Альшевских в первую тройку кандидатов в депутаты областного парламента следующего созыва по квоте ОНФ.<…> СЛУХИ ПЕРМСКОГО КРАЯ Бабич усиливает контроль над Басаргиным Полномочный представитель Президента в ПФО Михаил Бабич, посетивший регион дважды за неделю, приедет и в ноябре. Слухачи говорят, что официальные визиты - лишь прикрытие и поводы для поездок. В действительности же за закрытыми дверями уполномоченное лицо Владимира Путина строго спрашивает с губернатора Басаргина за громкие, но так и не реализованные проекты. Некоторые источники уверяют, что решение о постоянном контроле было принято в самых высоких кабинетах Кремля. В условиях усиления государственной политики и вертикали власти, федералы опасаются социальной нестабильности и протестных настроений в одном из самых свободолюбивых регионов страны.<…> Выборы в пермскую думу могут состояться в следующем году В аппарате Главного федерального инспектора по Пермскому краю всерьез задумались о том, чтобы перенести выборы в Пермскую городскую Думу на следующую осень. У чиновников вызывает опасения тот факт, что выборы в гордуму, Законодательное собрание и Государственную Думу. Якобы в этом случае краевые власти могут провалить выборы в федеральный парламент, сконцентрировавшись на выборах местных. Слухачи уверяют, что сотрудники аппарата ГФИ уже обратились с этой инициативой к главе администрации губернатора Алексею Фролову и к главе краевого избиркома Игорю Вагину. В случае если решение будет принято, о предстоящей избирательной кампании власти объявят после Нового года, старательно подготовив свой пул кандидатов.<…> Информация о том, что Владимир Васильев может занять пост губернатора Тверской области РБК, Михаил Рубин, Светлана Бочарова, Фарида Рустамова: Единоросса Владимира Васильева назначат губернатором Тверской области В думской фракции единороссов сменится лидер, а в Тверской области – губернатор. Возглавивший фракцию в Думе нынешнего созыва генерал милиции Владимир Васильев получит новое назначение – он возглавит Тверскую область, которую курировал как один из партийных руководителей. Пост губернатора досрочно оставит Андрей Шевелев, занимавший нижние строчки в рейтинге эффективности глав регионов, составляемом прокремлевским фондом. Это будет вторым крупным кадровым изменением в «Единой России» за последнее время: ранее сменился руководитель ее центрального исполкома Сразу несколько собеседников в Госдуме и близких к администрации президента сообщили РБК, что Владимир Васильев заменит на посту главу Тверской области Андрея Шевелева. Два собеседника во фракции единороссов знают об этом и считают, что решение уже принято. По словам двух собеседников РБК, назначение скорее всего состоится в начале следующего года, тогда же будут менять и других глав регионов, которых в Кремле считают не слишком эффективными. Эти изменения собеседники РБК объясняют несколькими факторами. В Тверской области уже много лет фиксируются внутриэлитные конфликты, при этом там высока доля протестного электората (единороссы в области и ее столице получают результаты ниже, чем в среднем по стране), а Шевелев регулярно попадает на нижние строчки рейтинга эффективности губернаторов, которые составлял прокремлевский Фонд развития гражданского общества. Шевелев, возглавляющий область с июня 2011 года, занял последнее место в рейтингах от 27 июля и 24 сентября этого года. В то же время с санкции кремлевского руководства меняется руководство «Единой России»: недавно поста руководителя центрального исполкома партии и других партийных постов лишился влиятельный партфункционер Виктор Кидяев. Самостоятельным и влиятельным политиком собеседники РБК называют и генерала милиции лидера фракции единороссов Владимира Васильева, прославившегося тем, что, будучи замминистра внутренних дел, замглавы штаба по освобождению заложников разъяснял позицию силовиков во время теракта на Дубровке в 2002 году (год спустя он впервые стал депутатом Госдумы от Тверской области). Идет замена на более управляемых и лояльных партийцев, говорит один из собеседников РБК. К тому же тема борьбы с коррупцией, которую вел Васильев в руководстве комитета по безопасности в Думе прошлого созыва (он лишился этого поста в нынешнем созыве, сменив на посту лидера фракции Андрея Воробьева), теперь уходит на задний план, резюмирует собеседник. Васильев был недоступен для комментариев. Пресс-секретарь Шевелева Лидия Пресайзен вечером пятницы не брала трубку. Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев, комментируя РБК рейтинг эффективности летом, когда Шевелев оказался на последней строчке, сообщил: в Кремле есть понимание, что неэффективных глав нужно убирать, но существует проблема с кадрами – замена Андрею Шевелеву пока не подготовлена. Тогда близкие к Кремлю собеседники РБК говорили, что досрочная отставка скорее всего произойдет после осенних выборов. Решение об отставке Шевелева было бы правильным, считает депутат Госдумы, руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, курирующий в партии Тверскую область. Ситуация в регионе сложная, новых производств не появляется – достроены лишь заводы, о которых договаривался предыдущий губернатор Зеленин, ряд предприятий оказался на грани закрытия; Министерство промышленности в регионе было создано лишь после многочисленных жалоб коммунистов, рассказал Соловьев. Подчиненные Шевелева становились фигурантами коррупционных уголовных дел, уголовные дела по обвинению в крышевании игорного бизнеса были возбужены и против местных полицейских, напоминает собеседник РБК. Шевелев не выстроил политического диалога с оппозицией, КПРФ, против которой губернатор резко выступил сразу после прихода к власти, регулярно поводит митинги и демонстрации, требует его отставки, добавил Соловьев. По его словам, нападкам в контролируемых региональными властями СМИ подвергался и Васильев. Коммунист приветствовал возможное назначение Васильева, отметив, что не сомневается в его личной порядочности. Васильев – политик федерального масштаба, есть надежда, что ему удастся подняться над партийными интересами и наладить политический диалог с оппозицией, надеется Соловьев. Но силовику Васильеву потребуется сильная команда хозяйственников, указал собеседник РБК. Он выразил надежду, что Васильев в случае назначения пригласит на работу профессиональные местные кадры в отличие от Зеленина, который привез специалистов-москвичей и Шевелева, чья команда была набрана в Рязани. По словам Соловьева, отставка Шевелева обсуждается уже год. Если досрочная отставка состоится в начале года, то Шевелев уйдет раньше срока на полтора года: его полномочия истекают только в летом 2016 года. Отставка Шевелева действительно была прогнозируема, говорит политолог Александр Кынев. «Его назначение изначально было не самым верным решением. Регион сложный, есть сильные социальные и инфраструктурные проблемы, также там сильно протестное движение, есть традиции самоорганизации. Предыдущий губернатор – Дмитрий Зеленин – назначался на волне завышенных ожиданий, старался обещать всем все, но таких ресурсов для сложного региона нет, поэтому концепция губернатора-технократа оказалась нежизнеспособной. Назначили военного – Шевелева, но губернатор-силовик тоже оказался неудачен, потому что это не тот регион, где люди будут ходить строем. В обоих случаях не получилось выстроить нормальные отношения с региональными элитами», – рассуждает эксперт. По его словам, назначение Васильева вряд ли пойдет на пользу его имиджу. «Это не тот регион, где можно заполучить лавры и добиться большого успеха. Учитывая нынешнее статусное положение Васильева, для него это фактически понижение. В этом регионе губернатором должен быть человек, способный выстраивать сложные элитные комбинации, договариваться», – полагает Кынев. При этом сам Васильев не слишком рвется уходить из Думы и возглавлять этот регион, знает его знакомый, но кадровые решения, принятые в Кремле, не обсуждаются. По словам собеседников, близких к администрации президента и руководству Госдумы, обсуждаются несколько кандидатур на замену Васильева: лидера фракции может сменить кто-то из его нынешних заместителей, в частности зампред комитета по обороне, депутат с 15-летним стажем Франц Клинцевич, а также другие влиятельные единороссы – среди них отмечают первого зампредседателя комитета по законодательству Виктора Пинского, избравшегося впервые в 2011 году. Есть и возможность назначения Пинского на губернаторский пост, но в какой регион – неясно, говорит источник РБК во фракции единороссов. Регионы, которые пойдут на досрочные губернаторские выборы, должны определиться в ближайшее время, потому что на подготовку к выборам требуется не меньше года; составляется шорт-лист возможных кандидатов в губернаторы из числа единороссов, Пинский в нем есть, знает собеседник. Стать губернатором Тверской области хотел Михаил Маркелов, но какие-то обстоятельства препятствовали этому, сказал другой собеседник РБК во фракции. Союз журналистов России будет принимать меры в случае массового закрытия СМИ с иностранным капиталом ТАСС: Союз журналистов России /СЖР/ будет принимать меры в случае, если вступление в силу закона об ограничении иностранного капитала в СМИ повлечет за собой массовое закрытие изданий и телеканалов. Об этом сообщил сегодня корр. ТАСС руководитель международного отдела этой организации Тимур Шафир. "Нас беспокоит ситуация с тем, что редакции изданий в связи с невозможностью смены собственника могут быть закрыты, а это повлечет за собой потерю рабочих мест", - отметил Шафир, подчеркнув, что одной из задач СЖР является защита трудовых прав журналистов, независимо от того, являются они членами союза или нет. По его словам, закон коснется нескольких десятков СМИ, как печатных, преимущественно глянцевых изданий, так и телеканалов. Шафир отметил, что пока у СЖР нет информации о том, как идет процесс подготовки к вступлению в силу закона в разных средствах массовой информации. "Ранее мы уже выступали с критикой закона. Если будут происходить массовые закрытия СМИ, мы, безусловно, будем действовать", - сказал секретарь СЖР. В Долгопрудном депутат требует отменить результаты голосования 14 сентября Kommersant.ru, Татьяна Кленяева, Диана Алиева: Выборы 14 сентября продолжаются в судах/В Долгопрудном депутат требует отменить результаты голосования Городской суд Долгопрудного Московской области сегодня рассмотрел два дела, связанных с итогами выборов главы администрации, а также депутатов городского парламента, которые прошли 14 сентября. В суд обратился депутат городского собрания Долгопрудного от Партии дела Евгений Смеян, который заявил о фактах подкупа избирателей, вброса бюллетеней и нападении на избирательный участок. Первым горсуд Долгопрудного рассмотрел жалобу Евгения Смеяна и наблюдателя Игоря Орлова на действия территориальной и участковой избирательных комиссий с требованием отменить результаты выборов главы Долгопрудного, депутатов Совета Долгопрудного по единому округу и многомандатному округу №1 по избирательному участку №343. Как рассказал “Ъ” господин Смеян, инцидент произошел перед завершением голосования в 20 часов 14 сентября, когда на участок №343 на улице Циолковского, 10 произошло нападение. По словам депутата, в помещение ворвался неизвестный, который «разбросал по полу документы, после чего покинул помещение и здание». При этом он отметил, что дежуривший на участке сотрудник полиции не предпринял попытки задержать нарушителя. Игорь Орлов, который находился на участке №343 в качестве наблюдателя, добавил, что после небольшого погрома неизвестным председатель участковой комиссии Елена Ивашова потребовала от присутствующих, в том числе и наблюдателей, покинуть помещение для голосования. «Когда член комиссии от Партии дела Екатерина Шуршалова отказалась покинуть помещение, назвав требование председателя УИК незаконным, она была выведена насильно сотрудником полиции. Так прошло минут 15, после чего на участок прибыли кандидат на должность главы города и кандидаты в депутаты, в том числе и Евгений Смеян»,— сообщил господин Орлов. Видеозапись Евгения Смеяна на суде не была продемонстрирована. «Это будет сделано на следующем слушании по делу»,— уточнил судья Алексей Сухарев. «Видеозапись свидетельствует, что в обеих прозрачных урнах к этому времени находились свернутые пачки бюллетеней, около 30 штук в каждой пачке. Эти бюллетени были учтены для фальсификации итогов выборов»,— заявил господин Смеян. Господин Орлов добавил, что «свернутые пачки» заметили наблюдатели и члены УИК, один из которых в ходе подсчета голосов потребовал изъять «подозрительные», но комиссия отказалась сделать это. Представитель ТИК Татьяна Проценко отметила, что законодательством о выборах никак не регулируется то, как «должны лежать бюллетени в урне». «По факту удаления членов УИК и наблюдателей из помещения для голосования заявителями также не представлено доказательств. Более того, суду не представлено подтверждений того, что если даже удаление было, то оно как-то могло повлиять на итоги выборов. Таким образом, доказательств фактов изложенных в заявлениях суду не представлено»,— заявила она. На следующем судебном заседании, которое пройдет 30 октября, планируется просмотр видеозаписи, а также опрос свидетелей по делу. Также Евгений Смеян обратился в суд с заявлением о подкупе избирателей 14 сентября. По его данным, представители местного отделения партии «Единая Россия» в ходе предвыборной кампании в горсовет Долгопрудного распространяли листовки под заголовком «Партия Долгопрудного». В это же время в интернете группа компаний с одноименным названием предлагала населению скидки на товары и услуги. Депутат попросил суд пересмотреть результаты выборов, лишив представителей «Единой России» мандатов, перераспределив голоса в пользу непрошедших кандидатов. Евгений Смеян отметил, что сайт, на котором предлагались услуги, был зарегистрирован непосредственно в ходе избирательной кампании — 27 июля. В свою очередь, представитель избиркома Татьяна Проценко отметила, что скриншот сайта, представленный депутатом, не заверен нотариально. По словам госпожи Проценко, скидки населению предлагались от лица юридических лиц, а не со стороны участников предвыборной кампании. «Если бы было “мы предоставим скидки тем, кто проголосует” — тогда да, подкуп,— пояснила госпожа Проценко.— Мы не можем остановить жизнь в городе на время проведения выборов». Следующее заседание суда назначено на 7 ноября. Евгений Смеян сообщил “Ъ”, что на этом иски с его стороны не закончатся: «Мы планируем еще возбудить административные дела по недопуску кандидатов на подсчет голосов». На выборах в горсовет «Единая Россия» получила 63% голосов, а Партия дела, от которой баллотировался господин Смеян,— 9%. И. Прохорова: Михаил Прохоров больше не занимается политикой РСН: Михаил Прохоров больше не занимается политикой, сообщила в эфире «Русской службы новостей» главный редактор издательства «Новое литературное обозрение» и бывший лидер партии «Гражданская платформа» Ирина Прохорова. «Он занимается бизнесом, он отошёл от активного включения в партию. Он член политсовета партии. От активной фазы политики он отошёл», - сказала она. Ранее председатель федерального политкомитета партии Рифат Шайхутдинов сообщал, что Прохоров может вновь возглавить партию «Гражданская платформа». РСН: Главный редактор издательства «Новое литературное обозрение» и бывший лидер партии «Гражданская платформа» Ирина Прохорова пока не решила, покинет ли она партию. Она рассказала в эфире «Русской службы новостей», что решение будет зависеть от того, как будет развиваться партия. «Дальнейшее пребывание в партии будет зависеть от многих причин, от того, как партия будет развиваться, какие лозунги будут. Я буду смотреть и наблюдать», – сказала она. Лиза Глинка. Интервью «Новой газете». Доктор Лиза благодарит за помощь В.Володина Новая газета: Лиза ГЛИНКА (Доктор Лиза) — о том, как помогать людям, чьи убеждения тебе чужды <…> О критике «малых дел» Глинка: «Я знаю, что на меня сейчас опять окрысятся: надо менять систему, а это все аптечки-библиотечки… Ну не доживут наши больные до смены системы, не доживут. С каждым надо работать индивидуально. С каждым! Пока нет алгоритма нормального — только так. Нормальные чиновники есть, есть очень хорошие. А есть такие, которых и обвинять не в чем: они просто стена, тормоза. Там все бесполезно». «А как сделать алгоритм нормальным? Там среди нормальных чиновников есть люди, которые пишут алгоритмы. И они должны доступной сделать среду. Не только для инвалидов. А и для больных, и для здоровых. Чтобы люди понимали, к кому, если что не так, — им надо обращаться. Чтобы они понимали, что делать. Надо печатать брошюры, листовки, памятки. И не только о том, как не заразиться гриппом или гепатитом. А вот вы уже заболели — куда обращаться? Не у всех есть интернет, не все умеют пользоваться «Яндексом»… Не везде образованное население, особенно в регионах. На уровне облздрава даже я не могу разобраться, к кому надо обращаться. К кому идти, писать, и к телефону никто не подходит. Значит, для таких надо печатать: если вы тяжело заболели — что именно надо делать, куда обращаться, на что вы имеете право. Не в таком огромном листе, где невнятно и неразборчиво, мелким-мелким шрифтом, а коротко, внятно, конкретно — два телефона, три адреса. Все просто — и деятельно. И как много проблем решится! Беженцы все равно потоком идут сюда. Вот я попросила юристов, мы составили такую памятку «Статус беженца», где все права и обязанности беженцев написаны, желтым маркером выделили главное… И стали им раздавать. Они читают, вникают, передают друг другу». «Мне вот на днях сказали: «Все в шоке, что ты поблагодарила Володина* за помощь в эвакуации детей из Донецка». Но я на это так отвечу: «Я готова на руках носить того, кто поможет мне спасти одного ребенка». Никакая война не стоит жизни! Понимаешь? Я вообще никогда не была такая, чтобы обижаться, дуться, зло на кого-то затаить. Если человек мне не нравится — я просто отстраняюсь. Но поблагодарить всех, кто мне помогает, — считаю обязательно. А Володин за один день создал команду, которая очень здорово помогает мне вывозить детей. Вывожу я, да, одна. Но координаторы все здесь. Один находит тут больницы и договаривается о местах. Кто-то с чиновниками разбирается… Это совершенно не их работа. Но они постоянно со мной на связи, они меня поддерживают, и я им всем действительно очень благодарна. А началось с того, что в начале лета на заседании СПЧ, прямо вот еще не началось заседание, я просто сказала: «Давайте до того, как мы перейдем к политике, в которой я ничего не понимаю, я вам расскажу о детях в Донецке». После заседания, когда мы все расходились, мне говорили: «Ну ты даешь, так зло выступила, кто ж тебе будет после этого помогать!» На следующий день меня позвал Володин, я думала, может, и правда, я слишком резко высказалась…Но он за один день создал группу, которая меня во всем выручает. И что ж я такого, подлая, сделала? Сказала спасибо Володину и всем этим людям? А почему не сказать спасибо, если в невероятно трудных условиях они решили: «Дети — это главное! Будем решать и будем помогать!» Я очень хочу, чтобы ты всех этих людей перечислила, и хочу и через твою газету сказать им спасибо». Кудрин о премии «Гражданская инициатива» http://akudrin.ru/news/v-zabaykalie-opredeleny-laureaty-natsionalnoy-premii-grazhdanskaya-initsiativa Андрей Макаревич спел о травле себя в новой песне Kashin.guru: «Ну что ты распелся, милый? Ну кто же тебя просил?» — Макаревич на «Кашине» http://www.youtube.com/watch?v=wt862x6y154 ТК Дождь: Андрей Макаревич спел о травле себя в новой песне: На персональном новостном сайте публициста Олега Кашина kashin.guru рано ночью 25 октября была опубликована новая песня Андрея Макаревича. На каких условиях опубликована песня не уточняется. В заметку с подзаголовком «Макаревич на "Кашине"» вставлено видео с YouTube-канала самого Олега Кашина. В описание же видео отмечено, что публикуется она впервые. Видео не является клипом или же записью живого выступления, это лишь наложенная концертная фотография-подложка Андрея Макаревича на аудиофайл с новой композицией. В новой песне в лирическо-ироничной форме Макаревич поет о травле себя о и реакции на нее некоторой части общества. «Ну что ты распелся, милый? Ну кто же тебя просил?» — поется в ней. Дачинг-3. Будет вестись прямой эфир https://newcaster.tv/daching-3.html Санкции в отношении РФ Izvestia.ru, Георгий Асатрян: Маттео Сальвини: «Санкции против России обречены на провал»/Глава итальянской партии «Лига Севера» — о группе «Друзья Путина» и европейских санкциях Итальянская партия «Лига Севера», представленная в Европейском парламенте, — единственная организация в ЕС, которая признала присоединение Крыма к России. По мнению Маттео Сальвини, национального секретаря «Лиги Севера», Риму давно уже пора избавиться от диктата Вашингтона и обозначить свою суверенную внешнюю политику. <…> О планах партии «Лига Севера», парламентской группе «Друзья Путина», вреде санкций и зависимости ЕС от Вашингтона корреспонденту «Известий» Георгию Асатряну рассказал глава «Лиги Севера» Маттео Сальвини. — Сколько подписей депутатов парламента необходимо для создания межфракционной группы «Друзья Путина»? — Межпарламентская группа не нуждается в определенном количестве депутатов, так как она не является политическим объединением. В настоящее время в нее входят депутаты из партии «Лига Севера», но мы знаем, что есть также представители из других партий Италии, которые считают, что санкции против России являются настоящим идиотизмом и обречены на провал. Очень скоро мы увидим, есть ли у них мужество, чтобы заявить о своих политических взглядах открыто, и выступить против официальной позиции своих партий. — В чем заключаются основные позиции программы межфракционной группы «Друзья Путина»? — Дать понять Брюсселю, в чем заключаются истинные интересы Италии, и лоббировать отмену экономических санкций против России. — Кто возглавит эту группу? — Лидером группы является парламентарий «Лиги Севера» Паоло Гримольди. Идея создания такой группы появилась в Москве во время нашего визита. Вместе с моими коллегами Джанлукой Савоини и Клаудио Д'Амико, мы встретились с представителями российского правительства и депутатами «Единой России». <…> Разное S&P, Егор Просвирнин: Украина, курс Путина и русская история S&P, Егор Просвирнин: Украина, курс Путина и русская история Меня всегда поражали упрёки украинцев в духе «У вас в России и так всё плохо, зачем вы поддерживаете курс Путина в отношении Украины, лучше бы у себя дома сначала разобрались!». Друзья, но ведь то, что сейчас происходит на Украине — это не курс Путина. Курс Путина мы видели предыдущие 14 лет — молча поставлять Украине полубесплатный газ, терпеливо снося все упрёки и унижения. Курс Путина — это Харьковские соглашения, «давайте вы нас не будете выгонять из Севастополя, а мы вам за это дадим газовую скидку на миллиарды долларов. И ещё аренду базы оплатим. И будем согласовывать ввод в строй каждого нового корабля с Украиной. А потом, устав от унижений, плюнем и пойдём строить базу в Новороссийске — само собой, оставив многомиллиардную скидку». Это продолжалось 23 года, когда вам давали горы денег за красивые глаза, а вы в ответ харкали москалям в рожу и писали статьи про монголокацапских рабов и необходимость евроинтеграции. «Курс Путина» — это бесконечные переговоры о газе с абсолютными ничтожествами. Курс Путина — это Тимошенко, которая сначала готова рвать москалям глотки голыми руками, потом едет в Москву на переговоры, потом оказывается замешанной в многомиллиардных махинациях с проклятым москальским газом, а после вновь заявляет, что дали бы ей ядерную бомбу — сбросила бы на Москву. Курс Путина — общаться с сатанеющими дегенератами и даже подписывать какие-то документы, выдавая колоссальные суммы вообще ни за что. Курс Путина — это Янукович, угрожающий «евроинтеграцией» и получающий за эти угрозы кредит на 15 миллиардов долларов безо всяких условий. «Пророссийские силы на Украине, пользующие Москву как бесплатную давалку под забором» — вот что такое курс Путина. И сейчас этот курс чуть-чуть, совсем немного, но поколебался. У вас все ещё работают «дочки» российских банков, для вас все ещё открыт российский рынок, в Москве все ещё надеются договориться с Порошенко. Но у вас отпилили Крым, у вас отпилили Донбасс, у вас отпилили бесплатный газ. Вы немножко, совсем чуть-чуть, самую малость добропожаловали в реальный мир, где на 1 процент — всего лишь на 1 процент — но попробовали русского национализма (потому что хотя бы при 25 процентах ваше клоунское государство Россия давно бы стёрла с лица Земли как живое национальное оскорбление русскому народу). Вы с ужасом увидели слабый-слабый отблеск Настоящей России в Крыму, когда перед распропагандированными селюками в вышиватниках оказались молчаливые ассасины без лиц, которым ваша 18000-я группировка боевых крестьян сдалась вообще без единого выстрела. Вы впервые за 23 года издевательств получили очень слабый, очень осторожный ответ на своё идиотничание. Но вместо того чтобы сесть и немножко порефлексировать над тем, что впервые за 23 года ваши крики «Москаль, выходи биться!» наконец-то услышали и — нет, не стали с вами биться — всего лишь отвесили вам поджопник, от которого с криком «Америка с нами!» вы улетели в ближайшую канаву, вы в три раза громче стали орать про «курс Путина» и «проклятых ватников», искренне надеясь, что вам за это вернут Крым и газ. Это ведь 23 года работало, сработает и сейчас, главное — кричать погромче. Но вас взяли за шкирку и с головой окунули в Иловайский котёл (говорят, трупы бойцов ВСУ там до сих пор лежат неубранные), но судя по последним передвижениям вашей техники, и это до вас не дошло. Вы продолжаете воевать с фантомным Путиным, даже не понимая, что нет никакого Путина, просто отношение РФ к вам наконец-то начало отражать ваше отношение к РФ. До вас все ещё не доходит, что сказка длиной в 20 лет кончилась, с вами перестали играть в поддавки, и «кровавая» «тоталитарная» «имперская» Россия, вбухавшая в вас, рахитов, 200 миллиардов долларов, действительно превращается в кровавую тоталитарную имперскую Россию. С криком, с болью, с ломками, но в Кремле вспоминают элементарные основы самоуважения во внешней политике. И чем больше вы будете давить, тем скорее многонациональные владетельные лорды, вздохнув и перекрестившись, начнут с вами поступать так, как поступали бы с вами русские. Ваша же единственная надежда на выживание — это переодеться всей страной в косоворотки, купить российские флаги и круглосуточно стоять на Майдане, петь гимн России с прямой трансляцией на Москву, падая на колени и прося вернуть 2012-й год. Но вместо этого вы собираете очередных забитых детей, переодеваете их в поношенные советские ватники и отправляете умирать на Восток, физически не давая слить вам Новороссию, физически провоцируя Россию на единственное, что она умеет делать хорошо — войну. Их же там убьют. После чего отберут у вас Мариуполь и Харьков. А вы соберёте ещё детей, и после ещё одной партии трупов потеряете Херсон. И так до тех пор, пока у вас вообще страны не останется. До вас же даже не доходит, что конфликт с Россией — это уже постпутинская внешняя политика, что это слабые (на 1%) отголоски русской национальной политики в отношении вас, 20 лет нарывавшихся на войну. И что эта политика — которую должно было в отношении вас вести постпутинское поколение сорокалетних русских, не имеющих к Украдине ни симпатии, ни жалости — началась при Путине из-за вашей фантастической, потрясающей идиотии (похерить соглашение с 3 подписями министров иностранных дел ЕС — это надо было додуматься). И вот это вот неуверенное, пугливое раздирание вашего зомби-стейта переступающими через себя советскими стариками — самое мягкое, что могло с вами случиться. Вы не смогли дотянуть со своей Украдиной хотя бы до 2020-го, до массового прихода во власть первой партии несоветских, разделавших бы вас быстро и гигиенично, и теперь медленно издыхаете на мясницком крюке потерянного полковника КГБ, правда не понимающего, что делать с агонизирующей УССР. Вы могли весь остаток путинского правления жрать наши деньги в три горла, строить свою бандеру и тихой сапой ползти в Евросоюз. Потом получить мгновенный ошеломляющий удар российской армии и уже из Варшавы, растирая тушь по смазавшемуся лицу, с всхлипами рассказывать «Евроньюс» про зверства русских оккупантов. Но вместо этого вы на десятилетие раньше запустили процесс Реконкисты, и теперь у вас не будет ничего. Вы даже не смогли побыть контейнером для Малороссии, сдерживая отторгнутые территории, пока в 2020-х национальная Россия не начала бы этот контейнер вскрывать. У вас была одна работа — тихо, спокойно переваривать Малороссию, максимально оттягивая процесс русской консолидации, но вы и её провалили. Русская история постоянно изгибается не туда. Весеннее наступление 1917-го должно было окончиться грандиозной победой, которая стала бы финальной частью русского нацбилдинга — но вместо этого 17-й кончился известно чем. В 1991-м мы должны были получить национальное государство — но получили уменьшенный СССР. В 2014-м изъеденная внутренней пустотой РФ должна была перейти к реформам, чтобы хоть как-то объяснить себя людям — но вместо реформ приходится помогать разбирать разваливающуюся, внезапно затмившую собой тягостную бессодержательность режима Украину под крики о «курсе Путина» (вершиной мечтаний которого было провести Олимпиаду в Сочи). Линейные процессы историко-политического развития в России постоянно изгибаются причудливыми сюрреалистическими линиями, расползающимися в разные стороны. Простой и понятный исторический таймлайн закручивается в ленту Мёбиуса, а рутинная, но необходимая поездка на конференцию «Инновации-2020» приводит на кладбище с хохлом-самоубийцей в багажнике, чья предсмертная ругань заглушает даже рёв двигателя. Украинцы вряд ли поймут хоть слово из того, что я написал. Но русским будет знакомо это тягостное чувство досады, сопровождающее столь многие повороты нашей истории. ВЭБ считает интернет-вброс о Проминвестбанке давлением на власти РФ РИА Новости: ВЭБ считает интернет-вброс о Проминвестбанке давлением на власти РФ. Информация о тяжелом финансовом состоянии Проминвестбанка, украинской "дочки" Внешэкономбанка, опубликованная хакерами в интернете, является целенаправленным вбросом для давления на правительство России, заявили РИА Новости в пресс-службе ВЭБа.В четверг и пятницу анонимная группа хакеров "Шалтай Болтай" опубликовала ряд документов о деятельности Внешэкономбанка. В частности, группа со ссылкой на размещенные материалы указывала, что Проминвестбанк находится в тяжелейшем положении из-за политического и экономического кризиса на Украине. Согласно опубликованным документам, Проминвестбанку необходима срочная финансовая поддержка, в противном случае он может обанкротиться уже в начале 2015 года. Вброс для давления "Распространяемые в интернете материалы — это компиляция документов, полученных незаконным путем и путем прямых фальсификаций. Полагаем, появившиеся "сведения" — целенаправленный вброс в целях оказания влияния на правительство РФ в части принимаемых решений по продолжению финансовой поддержки российских инвестиций на Украине", — сказал представитель ВЭБа. По словам собеседника агентства, режим международных санкций ограничивает возможности российских госбанков по рефинансированию средств, привлеченных с международных рынков капитала. В то же время ситуация на Украине привела к массовому невозврату банковских кредитов. "С учетом масштабов ожидаемых потерь российских банков на Украине, в том числе и в последующие годы, принимаются меры к оказанию необходимой государственной поддержки, в том числе консолидации позиции российских инвесторов в диалоге с национальными регуляторами финансового рынка на Украине", — отметили в госкорпорации. Там проинформировали, что наблюдательный совет ВЭБа 16 октября принял решение об оказании необходимой финансовой поддержки Проминвестбанку, в том числе путем докапитализации. Кто такой "Шалтай Болтай" Хакерская группа "Шалтай Болтай" ("Анонимный интернационал") прославилась серией громких публикаций, посвященных внутренней политике России. The Moscow Post пишет, что Дмитрия Ананьева подозревают в выводе денег в офшоры перед возможным банкротством The Moscow Post: Ананьев берет пример с Пугачева?: Еще один «православный олигарх» Дмитрий Ананьев, владеющий «Промсвязьбанком», может оказаться в опале. Финансовое учреждение Дмитрия Николаевича перестало выдавать кредиты физлицам. Теперь «ПСБ» будет выдавать деньги только специально аккредитованным компаниям. Некоторые эксперты подозревают, что член попечительского совет РПЦ просто-напросто выводит деньги в офшоры перед возможным банкротством. «Мы пересмотрели принцип работы с открытым рынком, потому что видим большую долю просрочки в этом сегменте», – рассказал журналистам Качалов. Менеджеры «Промсвязьбанка» аккредитовали 40 000 компаний. Портфель потребкредитов составляет 58 млрд руб., доля клиентов «с улицы» – 10 %. Данных по просрочке в сегменте новых клиентов в банке не предоставили, указав, что она «значительно превышает показатели в среднем по портфелю». Возможно, банк пойдет по сценарию «Пушкино» , после банкротства которого государство вынуждено выплачивать частным вкладчикам 20,2 млрд рублей. Мандат Ананьева Напомним, в январе 2011 года глава Тувы Шолбан Кара-оол внезапно прекратил полномочия сенатора от республиканского правительства и миллиардера Сергея Пугачева. Руководитель региона воспользовался положениями вступившего с нового года в силу закона, который позволяет ему отозвать своего представителя без согласования с Советом федерации. Это было связано с тем, что «Межпромбанк» Пугачева обанкротился, а сам сенатор фактически «кинул» государство с возвращением кредита на 32 млрд рублей ! В середине 2013 года Совет Федерации покинул Дмитрий Ананьев – самый богатый сенатор на тот момент. Напомним, что Ананьев является совладелецем холдинга «Промсвязькапитал» (50 %): Промсвязьбанк (88 %), «Техносерв», «Медиа 3», «Промсвязьнедвижимость» с состоянием в 1,7 млрд долларов (по оценке Forbes в 2013 году)! Более того, задекларированный доход Дмитрия Ананьева за 2012 год составил 699,7 млн руб., так что он занял аж четвертую строчку рейтинга «Власть и деньги 2013» журнала Forbes среди российских чиновников. Кстати, именно из-за денег Ананьев, по сути, и покидает Совет Федерации. Вице-спикер СФ Евгений Бушмин уже сказал прессе , что «Ананьев пытался перевести свои активы в Россию, но при большом объеме это не всегда возможно сделать за три месяца». Православный «распил»? О том, как зарабатывают на Боге, можете прочитать в нашем материале «Темные дела Патриарха Кирилла». Святейшие особы повлияли на благосостояние и «Промсвязьбанка». Например, в 2004 году в Промсвязьбанке, которым руководил Дмитрий Ананьев, был открыт расчетный мультивалютный счет московского Свято-Данилова мужского монастыря, на который патриарх Алексий II призвал перечислять средства на возвращение 18 колоколов, находившихся в то время на колокольне общежития Гарвардского университета. Ананьев, по сути, стал «хранителем счетов его святейшества». Отметим, что т.н. основное общество «ПСБ» (может принимать любые решения, например, перевод средств в офшоры) зарегистрировано в Нидерландах под названием Promsvyaz Capital B.V. Также странным является то, что в 2013 году только двум банкам разрешили проводить любые (!) финансовые операции на Кипре, в их числе «Промсвязьбанк »! Околокремлевец? Отметим, Ананьев входил в Попечительский совет Русской Православной Церкви. Вместе с Георгием Полтавченко, сенатором Сергеем Щеблыгиным весной 2006 года входил в оргкомитет по пребыванию в Россию мощей апостола Андрея Первозванного. Он же является одним из крупнейших российских православных меценатов. А с Дмитрием Рогозным вообще знаком более 20 лет . Но ни дружба с сильными мира сего, ни близость к Кремлю не спасает (иногда) от расплаты за махинации. Здесь стоит вспомнить массовую скупку земельных паев у подмосковных колхозников. Сначала земли в Подмосковье покупали малоизвестные и сомнительные личности. Вслед за ними пришли более серьезные инвесторы, в частности, Промсвязьбанк Ананьевых. По оценке экспертов, за несколько лет в области были проданы 90 % колхозов. Новые владельцы обрели 810 тысяч гектаров. Это пятая часть всей территории Подмосковья. Колхозников, грубо говоря, обманывали, предлагая деньги в 10-100 раз меньше рыночной стоимости. http://www.rumafia.com/ru/person.php?id=237 Такой вот бизнес-проект «православие». Спустя годы Ананьева обвинил депутат от «Справедливой России» Олег Михеев, вызвав сенатора Дмитрия Ананьева на публичные дебаты, публично приписав ему рейдерство с использованием силовых структур. Для «православного олигарха» все закончилось хорошо, а вот с Михеевым стали происходить странные события, например, задержание депутата сотрудниками ОМОНа . Даже если миллиардер «правильный», исповедует веру христовую и финансирует РПЦ – это не может отвести от него заслуженного наказания за сомнительную деятельность. Это Ананьев понимает и, похоже, собирается переводить свои активы за рубеж, как это сделал экс-православный миллиардер №1 Сергей Пугачев . Politrussia.com, Илья Ухов: "Медуза" Ходорковского: протухший рецепт пропаганды Politrussia.com, Илья Ухов: "Медуза" Ходорковского: протухший рецепт пропаганды Герои из известного советского мультфильма как известно любили распевать песенку о том, что они «медузы и похожи на арбузы». Вот на такие же «арбузы» похожи и журналисты запущенного господином Ходорковским в Риге нового медийного проекта, призванного дать опору и ориентир отечественному «креативному классу» и сподвигнуть его на некие политические изменения, призванные, очевидно, привести Михаила Борисовича в кресло президента России, о чем экс-олигарх недавно проговорился в одном из интервью. Первое на что стоит обратить внимание – так это на редакционные состав нового СМИ. Возглавляет проект госпожа Тимченко, та самая, что была до недавнего времени главредом «Ленты.ру». вместе с ней, в Ригу перебралась также и определенная часть бывшей команды Ленты и уже эти факты позволяют сказать, какое направление примет редакционная политика «Медузы». Дело в том, что Галина Тимченко и ее команда хорошо умеют делать пропаганду – но не новости. Информационная накачка столичного медийного поля в преддверии и во время событий 2011-2012 на Болотной и Сахарова весьма наглядно иллюстрирует этот тезис. Стоит отметить, что даже сам дизайн сайта как будто делал какой-то последователь творчества Геббельса и поклонник газеты «Фёлькишер Беобахтер» - оформление сайта, гнетущая цветовая гамма и даже шрифт Altdeutsch в заголовке – тот же что использовал официальный орган нацистской партии. Такое ощущение, что либералы окончательно перешли на сторону идейных соратников Адольфа Алоизовича. И пропаганда не заставила себя долго ждать. «Медуза» запустилась раньше запланированного срока, только по одной причине – отработка темы с мифический «русской подлодкой», якобы терпящей бедствие у берегов Швеции. Если почитать материалы «Медузы» на эту тему, то поражаешься насколько топорно, а главное с каким предвкушением и смакованием описывались несуществующие события вокруг «Курска-2». Тут и стенания по поводу властей России, которые опять бросили подводников на произвол судьбы, и заявления неких «экспертов» относительно того, что уже чуть ли не слышны некие «перестуки» несчастного экипажа субмарины. В итоге все оказалось банальный вбросом шведов, в чем призналось и само военное руководство этой скандинавской страны. По мнении специалистов, ситуация с лодкой вполне могла быть политическим маневром в преддверии принятия военного бюджета Швеции и военные таким образом просто выбивали себе дополнительные ассигнования, пугая парламент злобными русскими медведями, крадущимися в темных глубинах Балтийского моря в сторону беззащитной нейтральной Швеции. Однако помимо информационного провала с «подлодкой» остальные материалы «Медузы» носят не менее претенциозный и неправдоподобный характер. Вот, к примеру, как описывает «Медуза» идущий сейчас процесс по делу «Ив Роше», в рамках которого братья Навальные обвиняются в хищениях и махинациях с посылками косметической компании. «Медуза» весьма характерно подает материалы дела, делая акцент на том, что система оффшоров была создана по причине – внимание! – нежелания «светить» имя Алексея Навального в бизнесе, так как он уже тогда занимался «оппозиционной» деятельностью. С учетом того, что главный механизм хищений ООО «Главное подписное агентство» было создано братьями навальными в 2008 году – совершенно непонятно каким образом реноме мелкого политического фарцовщика Навального могло чему-то там помешать. Вообще в этой истории важна не только фактология, но и то как издание расставляет эмоциональные акценты во всей этой истории. Если описывается Навальный, то обязательно он модный, современный, со стаканом кофе из «Старбакса». Если судья – то злобный обвинитель по «Болотному делу», если прокурор – то обязательно какой-то гротескный образ с «медалькой» за обшлагом мундира. То же самое касается и например новости о контенте телеканала RT. «Медуза» акцентирует внимание своих читателей на том, что эксперты телеканала склонны к конспирологии, а его новостная повестка наполнена сообщениями о проблемах в западном мире – начиная от того, как Запад справляется с лихорадкой Эбола, и заканчивая общей деградирующей экономической ситуацией. Ирония «Медузы» впрочем довольно странна, так как если посмотреть сюжеты CNN о России, то вообще сложится мнение, что мы тут только и делаем что пьем водку, делаем ракеты и угнетаем несчастных гомосексуалистов. Вообще довольно забавно наблюдать, как либеральное журналистское сообщество возмущается тем или иным перекосом в редакционной политике в каком-то СМИ, а само на голубом глазу занимается «креативной» пропагандой. Вы уж либо трусы оденьте, либо крестик снимите. Значительная часть материалов «Медузы» составляют пересказы дружественных изданий – тут тебе и «Сноб» и «Форбс», и издания группы «Афиша-Рамблер» и РБК, и даже «Коммерсант» затесался. И все вроде бы по отдельности правда, но подбор тем, манипулирование повесткой формирует определенный пазл, который складывается в некое подобие «Левиафана» Звягинцева, только наяву. «Медуза» видимо поставила своей целью стать неким агрегатором новостей о реалиях «тоталитарной» России, площадкой на которой будет кучковаться недовольная столичная интеллигенция и подкопивший жирок непроизводительный столичный же средний класс. Посмотрим что из этого получится, но одно сказать можно точно – никакого нового герценского «Колокола» из продукта Галины Тимченко не выйдет. Слишком хорошо мы видим к чему приводит хаос и анархия в головах людей, особенно на примере соседних государств. Надеюсь прививка эта получена нами всерьез и надолго. На а «медузникам» остается только пожелать удачного освоения выделенных на проект средств, ибо как показывает опыт ни один либеральный медиа-проект так и не смог выйти на самоокупаемость… 3