1. Основные темы на 08.30 28.10 3  
1.1. «Левада-центр»: Рейтинг В.Путина начал снижение. 19% наблюдают признаки «культа личности» Путина 3  
1.2. Итоги конкурса президентских грантов для НКО 8  
2. Темы второго плана 12  
2.1. Заседание Президиума Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям. Комментарии 12  
2.2. День единства и согласия 4 ноября. Акция «Мы едины», организованная ОНФ 14  
2.3. ОНФ потребовал от губернатора Андрея Бочарова отставки сити-менеджера и роспуска Волгоградской городской Думы за срыв отопительного сезона в Волгограде 16  
2.4. ОНФ просит проверить музей-заповедник Есенина. Как заявляют «фронтовики», у местного прокурора конфликт интересов: его супруга владеет участками в заповедной зоне 18  
2.5. Заседание центрального совета «Справедливой России». С. Миронов призвал "эсеров" сотрудничать с ОНФ 21  
2.6. ХIII Общероссийский форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России: обновление стратегий, обновление смыслов» в СПб 23  
2.7. Сергей Нарышкин попросил руководителей думских фракций обеспечить организованную сдачу всеми депутатами дипломатических паспортов 24  
2.8. Неверов в эфире Познера. Комментарии 26  
2.9. Интервью Валентины Матвиенко ТАСС 29  
2.10. Региональным кабельным телеканалам могут разрешить размещать рекламу 31  
2.11. ТК Дождь: Гендиректор ВЦИОМ: внутренней политики у нас нет 34  
2.12. ВЦИОМ: оценки гражданами работы большинства членов правительства улучшились. Лидерами рейтинга ВЦИОМа остаются Сергей Шойгу и Сергей Лавров 35  
2.13. Минюст разработал законопроект, который закрепляет в законодательстве «право физического или юридического лица обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта» 37  
2.14. Ситуация вокруг Музея кино. Минкульт поддержал Солоницину 38  
2.15. Обыск у Марии Гайдар 43  
2.16. Макаревич обвинил в своей травле Володина 46  
2.17. ФБК завел аккаунт в Твиттере 47  
2.18. Ситуация вокруг Украины. Выборы в Раду, итоги 48  
2.19. Санкции в отношении РФ 53  
3. Разное 57  
3.1. MK.ru, Михаил Делягин: Охота на президента 57  
3.2. Politrussia.com, Дмитрий Пскезин: День народного единства: на глубину четырех столетий 59  
3.3. 26 октября в России проходило голосование на выборах в органы МСУ в Красноярском крае, Брянской и Новосибирской областях. Хроника 60  
3.4. «Другая Россия» заявила об обыске 61  
3.5. Хинштейн о борьбе с коррупцией в Нижнем Новгороде 62  
3.6. "Новая газета" стала лауреатом премии Politiken 63  
3.7. Москва не будет использовать канализационные люки с изображением святого Георгия Победоносца 64  
3.8. Расшифрованы «черные ящики» фонда Город без наркотиков 65  
  
1. Основные темы на 08.30 28.10

«Левада-центр»: Рейтинг В.Путина начал снижение. 19% наблюдают признаки «культа личности» Путина

Газета РБК, Степан Опалев: Число готовых голосовать за президента начало снижаться
 
Впервые с начала украинского кризиса сократилось число тех, кто готов голосовать на президентских выборах за Владимира Путина. Снижение рейтинга может быть позитивным фактором, показывающим спад напряжения в обществе, но также оно может свидетельствовать и о нарастании апатии, указывают эксперты.
Рейтинг Владимира Путина, достигший в августе локального пика, начал снижение, свидетельствуют результаты опроса Левада-Центра. Если в августе за Путина были готовы проголосовать 57%, то в сентябре – уже только 49% опрошенных. В прошлый раз менее чем половина респондентов указывала Владимира Путина в качестве желаемого президента в апреле (49%), в январе это число равнялось 29%. Если пересчитать результаты, исключив неопределившихся и не собирающихся голосовать, рейтинг действующего президента составит 83% против 87%  месяцем ранее (в апреле – 81%, в январе – 66%).
Рейтинг не может постоянно находиться на пике и возвращается к более нормальным значениям, об устойчивом снижении можно будет говорить, если оно продолжится на протяжении двух периодов подряд, говорит замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин. Кроме того, август – отпускной месяц, и не-путинский электорат – зачастую более обеспеченные граждане, жители крупных городов – находился в отпусках, в то время как сторонники президента находились дома и могли отвечать на вопросы социологов, в сентябре же ситуация выровнялась, объясняет он.
  Результаты опросов других крупных социологических служб пока не показывают подобного спада, да и говорить о тенденции по результатам однократного снижения нельзя, указывает руководитель близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Но результат можно принять к сведению, и в случае, если снижение подтвердится в дальнейшем, его причины можно будет узнать в ходе фокус-групп с представителями тех социальных групп, в которых оно проявилось, добавляет он.
Рейтинг более 80% в условиях, когда в стране не идет активная избирательная кампания, – отличный результат, так что стабилизация рейтинга на уровне весны 2014 года не представляет для власти никаких угроз, считает член высшего совета «Единой России», глава АПЭК Дмитрий Орлов. Небольшая коррекция рейтинга свидетельствует об оздоровлении общественных настроений: экстремальный рейтинг после начала украинского кризиса показывал, что общество находилось в состоянии напряжения, указывает он.
  Колебания рейтинга имели место и раньше, были и моменты пиковых снижений (например, с первой половины 2010-го по конец 2011-го, в первые месяцы после президентских выборов 2012 года), но для самого Путина удержание рейтинга на сверхвысоком уровне не было самоцелью, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Сейчас для окружения президента будет важно определить, имеют ли они дело с естественными колебаниями или с распадом эмоции, возникшей весной. В последнем случае результатом, по крайней мере поначалу, будет не всплеск критических настроений к власти, а нарастание апатии в обществе, добавляет он.
Уровень поддержки «Единой России» сохранил пиковое абсолютное значение (42%, как и в августе), но в пересчете на определившихся с выбором незначительно сократился (63%, 62% месяцем ранее).

ТК Дождь, Эхо Москвы: Рейтинг Путина впервые с начала года сильно упал Электоральный рейтинг президента Владимира Путина впервые с начала 2014 года резко снизился — сразу на восемь пунктов, следует из исследования социологов «Левада-центра». В августе 2014 года рейтинг Путина достиг локального пика — 57%, но уже через месяц, в сентябре, этот показатель опустился до 49%. Это примерно соответствует апрельским рейтингам. Для сравнения в январе 2014 года, то есть до смены власти в Украине, рейтинг Владимир Путина составлял 29%. Стоит отметить, что это рейтинги из рассчета «от всех», включая неопределившихся. В перерасчете на тех, кто точно определился с выбором, рейтинг Путина снизился лишь с 87% до 81%. Кстати, сильно сократилось и число тех, кто определился: в августе таких было ровно две трети, к сентябрю их стало уже 59%. Для сравнения в январе показатель составлял 45%.

 
http://rykov.ru/post/2561/ 
http://lenta.ru/news/2014/10/28/rating/ 

Ведомости, Алексей Левинсон: Наше «мы»: Попытки культа
 
Многие пытаются понять, «существует ли в России культ Владимира Путина». Это выясняли и мы в новом опросе «Левада-центра». Ответ «да, все его (культа) признаки налицо» выбрали 19%. Это существенно больше, чем во время второго президентского срока, когда так отвечали 10-15%. Мы не знаем, какие именно признаки имеют в виду респонденты, но видно, что они чувствуют сильное отличие ситуации нынешней от ситуации тех лет.
Понятно, что, говоря о культе личности, у нас все имеют в виду культ личности Сталина. Людей, помнящих, как это было, среди нынешних россиян уже совсем немного. В их среде ответ «да» дает ровно пятая часть. Однако тех, кому видится сходство между отношением к Путину и к Сталину, примерно столько же и среди более молодых, не заставших ни Сталина, ни XX съезда КПСС, на котором были сказаны слова про «культ личности». Для этих людей не «Путин — это Сталин сегодня», а, наоборот, Сталин — это Путин времен наших дедов.
Словами «культ личности» иногда называют проявление всенародной любви к великому вождю. Считающие, что именно так относилась к Сталину вся страна, подобного отношения всех россиян к нынешнему лидеру не находят (этого не показывают и опросы). Ответ «нет, никаких признаков такого культа нет» во всех опросах был самым массовым, чаще прочих его давали и теперь (40%).
Надо сказать, что твердые ответы «да» и «нет» почти во всех социально-демографических и статусных группах находились в соотношении 1:2. Это две простые и ясные позиции общественного мнения. Но ведь «народные чувства» — это только часть явления, которое можно называть культом личности. Почти всегда или всегда «народную любовь» сопровождают, регулируют и направляют специально на то уполномоченные органы и организации, в частности масс-медиа. А ими руководят люди из ближнего и дальнего окружения личности. Для них ее культ — удобная среда и для управления публикой, и для ведения своих непубличных дел, ну и, конечно, для построения своих взаимоотношений с оной личностью. Мы знаем примеры, когда окружение начинало раскручивать маховик культа личности и при полном равнодушии народа, как это было при позднем Хрущеве, а иногда и при почти полном отсутствии самой личности, как это было при больном Брежневе.
Тем, кто ищет ответа на вопрос, есть ли культ Путина, наш опрос, как видим, помочь не может. Общество не готово отдать себе в этом отчет. От себя скажем, что отношение россиян к Путину — очень сложный феномен, для понимания которого слова о культе мало что дают. Но культ первого лица, повторим, более нужен крупным политикам наверху, чем массам внизу. И то, что политиками делаются попытки такой культ создать, замечают и в обществе в целом (31%), и в наиболее информированной и чуткой среде бюрократии и бизнеса. Там ответ о том, что предпосылок культа «все больше и больше», дают свыше 60%.
 
Итоги конкурса президентских грантов для НКО

Коммерсантъ, Софья Самохина, Максим Иванов, Таисия Бекбулатова, Наталья Корченкова; Вадим Никифоров, Симферополь: Крым вписали в гранты/В конкурсе по распределению президентских грантов поучаствовали новые субъекты РФ
Вчера на официальном интернет-портале Общественной палаты были подведены итоги второго за 2014 год конкурса по распределению грантов президента РФ некоммерческим организациям. Двенадцать НКО получили в общей сложности около 30 млн руб. на проекты, связанные с развитием Крыма. В частности, они займутся мониторингом "этнополитических процессов" в Крыму. Семь грантооператоров (распределением президентских грантов некоммерческим организациям они занимаются с 2013 года) рассмотрели 4253 заявки от НКО. Победителями второго в этом году конкурса были признаны 466 проектов.
<…> Наибольшее внимание теме Крыма в нынешнем конкурсе уделили в Институте социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ): пять организаций в сумме получили от ИСЭПИ 15,3 млн руб. Как пояснил "Ъ" руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, для института было "крайне важно, чтобы уже в этом году были запущены глубокие, комплексные и разные по тематике исследования ситуации в Крыму и Севастополе". По его словам, весной "было практически невозможно технически, чтобы хорошие и проработанные заявки на эту тему появились". Поступившие во втором конкурсе заявки на исследование Крыма господин Бадовский назвал "сильными" и "интересными". Например, Центр охраны здоровья и ценностной ориентации молодежи "Верное решение" займется гражданским обществом в Крыму (на это выделено 2,7 млн руб.). А Центр развития делового и культурного сотрудничества "Эксперт" за 5 млн руб. организует мониторинг "этнополитических процессов" в Крыму.
Крымские татары "достаточно изучены", заявил "Ъ" заместитель председателя Меджлиса крымских татар Ахтем Чийгоз. "Мы не какое-то африканское дикое племя, чтобы нас все время изучать,— сказал он "Ъ".— Власти лучше решать наши политические и социальные проблемы. К подобного рода заказным проектам мы относимся очень настороженно. Есть опасения, что их результаты должны будут подтвердить позицию официальной власти — что крымские татары отлично чувствуют себя и без проблем интегрируются в РФ".
Всего на проекты, связанные с новыми субъектами РФ, двенадцать организаций получили около 30 млн руб. от разных операторов. Среди победителей конкурса значатся две организации из Севастополя и Крыма. Краснодарское краевое диабетическое общество (находится в Севастополе) получило 500 тыс. на проект "Спартакиада детей с диабетом" (от Лиги здоровья нации), а крымская организация "Конгресс защиты прав и свобод человека "МИР"" — 1,75 млн руб. на проект "Негосударственный центр бесплатной юридической помощи". Малое количество крымских НКО, победивших в конкурсе, объясняется тем, что они не успели перерегистрироваться по российским законам.
Крупные суммы денег достались малоизвестным на федеральном уровне организациям. На проект "Ешь российское" (фонд "Современное общество") Российский союз молодежи выделил 4 млн руб.: гражданам расскажут о продукции отечественного производства, ее качествах и полезных свойствах. 9,8 млн руб. будет потрачено на "улучшение жизни россиян через приобщение к историческому наследию нашей страны и утверждение традиционных ценностей" (проект "Игумен земли Русской" образовательного центра "Становление").
Значительную часть грантов выиграли межрегиональные, региональные или местные организации (о том, что администрация президента надеется на их активное участие в конкурсах, "Ъ" сообщал 26 июля). При этом в ряде случаев их победа в конкурсе дублировала победу головных структур: так, всероссийская организация ветеранов "Боевое братство" (ее возглавляет экс-губернатор Подмосковья, депутат Госдумы Борис Громов) получила грант на 8 млн руб., а три ее структурных подразделения — еще около 4,5 млн руб. За эти деньги организации нарисуют портреты выпускников хабаровских учебных заведений, погибших при защите Отечества, создадут центр адаптации ветеранов в Астрахани и членов семей погибших защитников Отечества в Белгороде. Среди отказников — организация председателя совета НП "Юристы за гражданское общество" Дарьи Милославской. Она просила около 1,5 млн руб. на "правовую поддержку НКО в связи с изменением законодательства", но грант не получила.

Коммерсантъ, Кому выделят крупнейшие гранты (итоги второго конкурса-2014):
 
 


 
Темы второго плана 

Заседание Президиума Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям. Комментарии

Известия, Наталья Башлыкова: Национальную идентичность укрепят госполитикой и экспертным центром/К выводу о необходимости таковых пришел Совет при президенте РФ по межнациональным отношениям Президиум Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям поручил Минобрнауки совместно с Российской академией образования проработать вопрос о создании научно-экспертного центра по вопросам формирования общероссийской гражданской идентичности, а также признал необходимость совершенствования государственной политики в СМИ в части формирования общероссийской гражданской идентичности, освещения роли русского и других народов России в становлении и развитии российского государства и развития межкультурного диалога. Как считают члены совета, эти меры помогут укрепить национальную политику, а также подтолкнут регионы к развитию и укреплению межрегиональных связей. В перспективе, по их мнению, в России должно появиться министерство по делам национальностей.  
— Совсем скоро наступит 4 ноября — День народного единства. Несмотря на то что власть постоянно пытается объяснить населению, что этот праздник важен, оно в большинстве своем этого не понимает, считая обычным выходным днем. В сознании нашего общества он еще не занял ту нишу, где формируется российская идентичность, которая должна осознаваться каждым гражданином России вне зависимости от места его проживания и национальности, — пояснил «Известиям» внимание к вопросам идентичности председатель комиссии по вопросам патриотического и духовно-нравственного воспитания Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Виктор Водолацкий. 
По его словам, недавно в Ярославе прошло расширенное заседание президиума Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям с участием членов президентского совета по взаимодействию с религиозными объединениями. Оно оказалось очень ценным, говорит Водолацкий, как с точки зрения обмена опытом, так и выработки определенных поручений федеральным ведомствам по укреплению российской идентичности. В том числе Минобрнауки совместно с Российской академией образования было поручено проработать вопрос о создании научно-экспертного центра по вопросам формирования общероссийской гражданской идентичности и обеспечения этнокультурных потребностей народов России, принять меры по укреплению позиций русского языка как государственного и родного, а также развитию русской культуры и культур других народов России. А правительству РФ в целом — проработать вопросы повышения эффективности использования этнокультурного и историко-культурного потенциала регионов как одного из ключевых инструментов формирования имиджа и социально-экономического развития страны и меры по совершенствованию инфраструктуры всероссийских туристических маршрутов для расширения знаний граждан России об истории, культурных и природных богатствах страны. Кроме того, как сказал Водолацкий, на совете шла речь и о госполитике в СМИ, которые сегодня не отражают особенности региональной жизни, и это было рекомендовано поменять: «Наши СМИ, особенно телевидение, среди общего потока рекламы всего лишь фрагментарно показывают жизнь регионов России. Понятно, что новостные каналы — это хорошо. Но мы за эти секунды узнаем лишь эпизоды, а нам нужно показывать системно жизнь народов и культур, так как у нас пока нет идейного якоря», — считает Водолацкий.
Как рассказал «Известиям» еще один член президиума и участник совета, журналист Максим Шевченко, сегодня в российских СМИ не хватает качественного контента и качественных материалов по межнациональной проблематике. Для исправления этой ситуации, по его словам, нужны специализированные курсы и целевые бюджеты: «Это должно стать особым направлением в журналистике. Когда-то в 1990-е годы я создал религиозно–политическую журналистику, придумав приложение «Религия» к «Независимой газете». Это было новым словом, потому что тогда я предложил рассматривать религию не как часть культуры, а как часть политики. Точно так же межнациональные отношения — это более сложная комплексная вещь, куда входят и экономика, и социалка и культура, и конфликтология. Это должно быть особым направлением в журналистике», — подчеркнул важность рекомендаций совета Шевченко.
Заместитель руководителя рабочей группы по вопросам реализации Стратегии государственной нацполитики РФ Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям, председатель комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев считает, что в перспективе в России должно появиться министерство по делам национальностей: «Если говорить о комплексной работе в этом направлении, то в перспективе в России нужно создавать министерство по делам национальностей. У нас сегодня есть три министерства по Сибири, по Крыму и по Северному Кавказу, может быть, они в определенное время перерастут в единое министерство. Трудно прогнозировать, но очевидно, что нужен единый орган, который мог бы эти вопросы решать», — отмечает Сафаралиев. По его словам, президентский совет делает немало, но он собирается всего два раза в год, а нужно, чтобы работа велась ежедневно. 
 
День единства и согласия 4 ноября. Акция «Мы едины», организованная ОНФ

Газета РБК, Михаил Рубин: Представители всех крупных политических сил проведут совместное шествие 4 ноября
В День народного единства, 4 ноября, актуальность праздника наглядно продемонстрируют не менее 20 тыс. человек, которые проведут шествие и митинг в центре Москвы. Среди них будут все парламентские партии, более десяти непарламентских, представители диаспор. Акцию организуют активисты ОНФ, спортсмены и деятели культуры.
Акция 4 ноября будет называться «Мы едины» и состоять из шествия по Тверской улице (стартует в 14.00) и митинга на Театральной площади, рассказал РБК представитель оргкомитета мероприятия. По его словам, заявка в мэрию Москвы подана на 20 тыс. человек.
Организаторами стали известные политики и общественные деятели: секретарь Общественной палаты и сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов, другой сопредседатель, депутат Госдумы Станислав Говорухин, депутат от «Единой России» и чемпион мира по греко-римской борьбе Александр Карелин, писатель Юрий Бондарев, директор фонда «Справедливая помощь», член гражданского комитета партии «Гражданская платформа» Елизавета Глинка, многократный чемпион мира по подводному плаванью Шаварш Карапетян, хирург Сергей Готье и художник Василий Нестеренко.
«Мы приглашаем принять участие в акции всех, кто разделяет наш взгляд на то, что единство страны держится на единстве народов и наций, единстве территорий от Камчатки до Крыма и единстве во взглядах на развитие нашей страны»,– сказал РБК представитель оргкомитета.
Оргкомитет рассчитывает, что шествие и митинг будут по-настоящему масштабными, рассказала РБК Глинка. Принять участие приглашены все парламентские партии, более десяти непарламентских политических сил, национально-культурные автономии, диаспоры и землячества, говорит представитель оргкомитета.
«Мы видим, насколько тяжелая ситуация складывается в мире. В этих условиях наша акция должна продемонстрировать единство российского народа, укрепить наше национальное самосознание и поднять имидж России»,– говорит Готье. Цель акции– продемонстрировать, что мы за единство и мир, что надо уметь договариваться, а если в обществе не умеют друг друга слушать, то случаются такие трагедии, как в Донбассе, рассказывает Глинка.
Собеседники, близкие к руководству «Справедливой России» и «Единой России», подтвердили РБК, что их политические силы придут на акцию. С ЛДПР и КПРФ сейчас идут переговоры, говорит собеседник, близкий к оргкомитету. От непарламентских сил приглашены представители всего политического спектра, включая «Гражданскую платформу», «Правое дело», Трудовую партию, «Патриотов России», Аграрную партию и «Зеленых».
Собеседник, близкий к организации мероприятия, предполагает, что на сцене на Театральной площади будут стоять и выступать известные руководители партий– это еще раз продемонстрирует их одинаковое видение внешнеполитического курса страны.
«Зеленые» обязательно примут участие в акции, сказал РБК лидер партии Анатолий Панфилов. «Раньше у народа была возможность выразить радость 7 ноября, теперь это происходит 4-го»,– говорит он.
«Сегодня наша страна имеет дело с экономической агрессией против себя. Но наши оппоненты должны понимать, что кризисные ситуации мобилизуют народ России, укрепляют его дух и в конечном итоге позволяют стране перейти на качественно новый уровень развития. Сила нашей страны в единстве ее народа»,– объяснил смысл участия партии в праздничном мероприятии председатель политического комитета «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов.
«Яблоко» не будет участвовать ни в каких шествиях 4 ноября– в партии не понимают смысла этого праздника, сказала РБК ее лидер Сергей Митрохин. «Возможно, проведем круглый стол у нас в офисе, связанный с темой дружбы народов»,– сказал он.
В конце сентября в Москве уже проходила Акция скорби, на которую также пришли представители многих политических сил. До событий в Крыму и введения санкций принципа единства должны были придерживаться только парламентские партии и по таким ключевым вопросам, как внешняя политика, говорит политолог Игорь Бунин. Теперь произошло некоторое изменение– партии демонстрируют единство по большинству вопросов. «Депутаты в Госдуме голосуют единогласно, логично, что и все остальные партии проводят общие акции»,– отмечает эксперт.
 
ОНФ потребовал от губернатора Андрея Бочарова отставки сити-менеджера и роспуска Волгоградской городской Думы за срыв отопительного сезона в Волгограде

Независимая газета, Андрей Серенко: Волгоградцев призывают согреться на Русском марше/Чиновники города-героя раскрыли "коммунальный заговор" против губернатора
Чиновников Волгограда обвиняют в неспособности организовать отопительный сезон. Затягивание властями начала подачи тепла в квартиры вызвало бурную негативную реакцию в соцсетях. Активисты Общероссийского народного фронта (ОНФ) потребовали от губернатора Андрея Бочарова отставки сити-менеджера областного центра Александра Чунакова и роспуска Волгоградской городской Думы.
Чиновники волгоградской мэрии не успели начать отопительный сезон в городе до первых морозов. Прошло несколько суток при минусовой температуре, прежде чем власти смогли организовать к 26 октября частичную подачу тепла в квартиры горожан.
Возмущенные волгоградцы направили 24 октября коллективное обращение в электронную приемную Владимира Путина, в котором рассказали о провале отопительного сезона в городе-герое на Волге. После этого по коридорам городской власти поползли слухи о намерении жителей перекрыть в знак протеста автомагистрали города, а также начать подвоз автомобильных покрышек к зданию мэрии. «Судя по всему, лишь ответная реакция из приемной президента страны и угроза волгоградского майдана заставили городские власти отказаться от дальнейшей заморозки людей и начать подачу тепла в квартиры», – сказал «НГ» политолог Виталий Арьков.
Пассивность чиновников, не ожидавших стремительного похолодания, стала причиной крупной аварии на теплосетях в Дзержинском районе Волгограда. Не готовые к зиме коммуникации не выдержали слишком сильного давления, возник прорыв, из-за которого тысячи людей более чем на сутки при минусовой температуре на улице остались не только без тепла, но и без горячей воды.
Интенсивное использование замерзающими горожанами электронагревательных приборов привело к выходу из строя электросетей. «Пятница и суббота стали для нас настоящим концом света, – рассказали «НГ» жители многоквартирных домов по улице Шекснинской. – Не было ни тепла, ни воды, ни электричества. Во многих домах нет газа, так как стоят электроплиты. Согреваться было просто нечем, хоть костер посреди комнаты разжигай. Сотни людей, в том числе маленькие дети и старики, были предоставлены сами себе. Властям не было до нас никакого дела».
Волгоградские сегменты соцсетей забиты сообщениями о замерзающих квартирах и негативными оценками деятельности городских и областных властей. «Если сначала доминировали массовые отрицательные комментарии в отношении сити-менеджера города Чунакова, главы Волгограда Косолапова, главы департамента ЖКХ мэрии Конотопкина и депутатов гордумы, то потом объектами критики стали и областные чиновники, включая губернатора. Людям было непонятно, почему региональное начальство не наказывает муниципальных чиновников, заморозивших город. Если провести соцопрос, то он покажет рейтинговый провал не только у муниципальных руководителей, но и у главы региона», – сказал политолог Андрей Миронов.
Источник «НГ» в мэрии Волгограда сообщил, что среди сотрудников горадминистрации все более популярной становится версия о «коммунальном заговоре» против главы региона. «Очень многие считают, что срыв отопительного сезона был организован сознательно, чтобы подставить под недовольство Москвы и горожан губернатора. Согласно этой версии, политика Бочарова не устраивает многие местные кланы, и они стремятся ослабить позиции слишком самостоятельного главы области в период формирования новой областной администрации», – говорит источник «НГ». Версия о «заговоре против Бочарова» становится все более популярной и в соцсетях.
В минувшее воскресенье один из активистов местного отделения ОНФ выступил с открытым обращением к Андрею Бочарову с призывом уволить сити-менеджера Александра Чунакова и распустить Волгоградскую гордуму, депутаты которой не способны защищать интересы избирателей.
«Кризис с отопительным сезоном выявил не только халатность и непрофессионализм городских чиновников и депутатов. Немало вопросов и к городской прокуратуре, которая своевременно не понудила руководство мэрии к более тщательному исполнению своих должностных обязанностей», – считает политический эксперт Алексей Крымин.
Пока публичной реакции губернатора на провал начала отопительного сезона в областном центре нет. «Срыв отопительного сезона будет еще длительное время оказывать влияние на настроения волгоградцев, – считает политический эксперт Евгений Калинин. – Не исключаю, что, например, к предстоящему 4 ноября к Русскому маршу присоединятся многие из тех, кто недавно замерзал в своих квартирах».
 
ОНФ просит проверить музей-заповедник Есенина. Как заявляют «фронтовики», у местного прокурора конфликт интересов: его супруга владеет участками в заповедной зоне

Известия, Олег Кармунин: ОНФ просит проверить музей-заповедник Есенина еще раз/Как заявляют «фронтовики», у местного прокурора конфликт интересов: его супруга владеет участками в заповедной зоне
Депутат Госдумы, сопредседатель рязанского отделения «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Андрей Красов запросил повторную прокурорскую проверку музея-заповедника Сергея Есенина. По его словам, во время первой проверки мог возникнуть «конфликт интересов», и в ближайшее время ОНФ проанализирует результаты проверок музея-заповедника и доклад регионального правительства о незаконных стройках на его территории.
— Прокурор Рязанской области Сергей Легостаев имеет участок и коттедж в заповедной зоне. Таким образом, он был вынужден искать нарушения у самого себя, — пояснил Андрей Красов «Известиям». 
«Известия» обратились за комментарием в прокуратуру Рязанской области, однако Сергей Легостаев от ответа воздержался. О позиции прокурора рассказал его старший помощник по взаимодействию со СМИ Дмитрий Плоткин.
— Прокурор сказал, что у него нет никаких участков на территории заповедника. Он госслужащий и заполняет декларацию о доходах, это легко проверить. У его жены — да, есть два участка в селе Новоселки, но это законно, потому что она не является госслужащей. Прошедшим летом Генпрокуратура провела проверку, и никаких вопросов не возникло, — сказал Дмитрий Плоткин.
Согласно официальной декларации о доходах за 2013 год, у супруги Сергея Легостаева в собственности имеется два земельных участка размерами 3 136 и 1 863 кв. м, расположенных в заповедной зоне. Семья также владеет двумя другими земельными участками, тремя домами, тремя гаражами, квартирой, баней и беседкой. Суммарный годовой доход супругов при этом составляет 2,2 млн рублей.
Директор НИИ проблем коррупции Сергей Сапронов считает, что эти данные могут стать предметом для разбирательства.
— Необходимо проверить, каким образом жене господина Легостаева достались эти огромные участки, тем более в таком заповедном месте. Это очень подозрительно, и по этому поводу должен быть общественный резонанс, — полагает эксперт.
В сентябре 2014-го проверку в музее-заповеднике Сергея Есенина завершило Министерство культуры РФ (результаты есть в распоряжении «Известий»). Ведомство выявило значительные нарушения федерального законодательства. Согласно результатам проверки, областное министерство не выдает «предписания о приостановке незаконных строительных, мелиоративных, земляных и иных работ», а виновные лица «не привлекаются к административной ответственности». На территории музея заповедника «отмечаются множественные факты строительства, не согласованные с органами охраны объектов культурного наследия в установленном порядке. Меры реагирования по данным фактам <...> не принимаются».
Минкультуры РФ возложило ответственность за нарушения на должностных лиц министерства культуры и туризма Рязанской области. 
Министр культуры Рязанской области Виталий Попов в разговоре с «Известиями» сказал, что по итогам проверки в ведомстве было проведено служебное расследование.
— Мы усилили нашу работу — повысили частоту мониторинга незаконных строек и организовали межведомственную группу для анализа ситуации. В нее входит стройнадзор, муниципальные чиновники и полиция. В случае обнаружения незаконных построек возбуждаются дела об административном правонарушении, составляются предписания, подаются иски в суд, — отметил Виталий Попов.
Министр культуры Рязанской области уточнил, что часть земель передана многодетным семьям, но строительство на этой территории будет возможно только после утверждения режима «достопримечательного места».
— Я бы не педалировал тему проверок как что-то невероятное и страшное. Они проходят у нас достаточно часто, чтобы держать под контролем эту огромную территорию (37,7 тыс. га. — «Известия»), — резюмировал чиновник. 
Советник президента по культуре и директор музея-усадьбы «Ясная Поляна» Владимир Толстой сказал, что музею-заповеднику Сергея Есенина сейчас очень важно получить статус «достопримечательного места».
— И особенно нужно следить за тем, чтобы любое строительство было заморожено до принятия мер по законодательной защите, — подчеркнул советник
Ранее губернатор Рязанской области Олег Ковалев подписал распоряжение отдать 75 га земельных участков в заповедной зоне многодетным семьям. В ОНФ расценивают это решение как попытку найти очередную лазейку для незаконного строительства.
— Действительно, есть указ президента о выделении земель многодетным семьям и создании для них инфраструктуры. Но в музее-заповеднике нельзя ничего строить. Этот ход очень напоминает ширму для незаконного строительства, и когда мы выступим против него, нас смогут обвинить в том, что мы имеем что-то против многодетных семей, — уверен Андрей Красов.
Член рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Игорь Кочетков считает, что местная власть занимается популизмом, чтобы отвлечь внимание общественности от крупных нарушений.
— У нас постоянно делаются громкие заявления — заповедную землю якобы передают многодетным семьям и РПЦ для строительства храма. При этом ни одного документа о передаче территорий найти не удается. Всё это похоже на PR-ход, — заявил он.
Проблема Государственного музея-заповедника Сергея Есенина была вынесена на федеральный уровень 24 апреля 2014 года. Тогда один из участников Медиафорума независимых региональных СМИ выразил обеспокоенность в связи с незаконной коттеджной застройкой на территории музея-заповедника и попросил помощи у главы государства. Владимир Путин поручил губернатору Рязанской области Олегу Ковалеву разобраться с ситуацией.<…>
 
Заседание центрального совета «Справедливой России». С. Миронов призвал "эсеров" сотрудничать с ОНФ

Независимая газета, Иван Родин: Эсэры протягивают руку фронтовикам/В программе партии предполагается заложить принцип своего рода избирательной оппозиционности
Вчера «Справедливая Россия» открыла внутрипартийное обсуждение обновленного текста своей программы. Руководство партии обещает, что она останется социалистической и оппозиционной, однако с оглядкой на нынешнюю международную ситуацию. А потому внешней политике президента будет полная поддержка, кроме того, эсэры берут и курс на сотрудничество с Народным фронтом.
На заседании центрального совета с презентацией нового видения партийной программы выступил вчера лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Однако прежде он описал трудную для страны и всего прогрессивного человечества международную ситуацию. Но наш народ в ответ на внешнее давление только еще больше сплотился вокруг президента Владимира Путина, сказал глава справедливороссов. И счел необходимым пояснить, что СР остается оппозиционной партией – солидарность с властью по внешнеполитическим вопросам не означает отказа от ее ключевых программных установок. То есть курс президента на создание сильной России поддерживаем, но ни в коем случае не за счет ущемления социальных прав людей. Остаются для эсэров главными и требования ограничить крупный капитал, заставив его стать более социальным. От этой ясности Миронов перешел к более непонятным вещам – например, критике правительства Дмитрия Медведева, курс которого «находится в явном противоречии с целями, которые ставит президент нашей страны, с теми вызовами, с которыми сталкивается наша страна». Разоблачил, кстати, Миронов и такие факты, когда под прикрытием волны патриотизма партией власти продавливаются решения, наносящие обществу явный ущерб. А далее лидер СР перешел к самокритике – плохому выступлению партии на последних выборах. Найдя ему лишь одну объективную причину – то самое враждебное внешнее окружение, приведшее к внутренней консолидации россиян вокруг Путина и близких ему политических сил, то есть «Единой России». Миронов не забыл и о еще одной общественной структуре, поднявшей за последнее время свой авторитет, – Общероссийском народном фронте (ОНФ). Он рекомендовал эсэрам идти на дискуссионные площадки ОНФ, доказывать там свою правоту, привлекать к себе людей. «Проявив себя на подобных форумах, наши будущие кандидаты по одномандатным округам смогут добиться поддержки Народного фронта в рамках широкой общественной коалиции», – заявил Миронов.
Источник «НГ» в СР сообщил, что сближение с ОНФ Миронов предложил осуществить еще полтора года назад. Но тогда против выступили видные партийцы – Оксана Дмитриева, Олег Шеин, Валерий Зубов, провозгласившие, что оппозиции так открыто сотрудничать с властью нельзя. Теперь, подчеркнул собеседник «НГ», они почему-то промолчали. По его словам, речь может идти о превращении СР из самостоятельного партийного проекта в своего рода политический компост для Народного фронта, если его, конечно, будет решено бросить в 2016 году на одномандатные округа в ходе выборов следующей Госдумы.

Газета РБК: Светлана Бочарова, Михаил Рубин: Эсэры будут сотрудничать с ОНФ Представители партии «Справедливая Россия», намеренные участвовать в выборах по одномандатным округам, должны проявить себя на площадках ОНФ, где обсуждаются наиболее серьезные и больные вопросы, призвал соратников председатель партии Сергей Миронов на заседании ее центрального совета.«Будем приветствовать участие новых людей в обсуждении тех вопросов, которые волнуют общество и простых людей», – сказала РБК сопредседатель центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева. По ее словам, ОНФ – это широкая общественная коалиция, куда входят в том числе и различные политические партии. В Госдуме эсэры продолжат поддерживать курс президента Путина на строительство сильной России, объявил Миронов. На заседании центрального совета партии обсуждался проект ее новой программы. В ней будет зафиксирована приверженность эсэров «новому, патриотическому социализму». В понимании партии «новый социализм» – сильное государство, не позволяющее одной части общества доминировать над другой.

 
https://meduza.io/news/2014/10/27/my-vo-spasenie-strany-prognulis 


 
ХIII Общероссийский форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России: обновление стратегий, обновление смыслов» в СПб

Независимая газета, Светлана Гаврилина: В Петербурге обновляют смыслы/На общероссийском форуме в очередной раз говорят о стратегии развития для регионов
Вчера в Петербурге открылся ХIII Общероссийский форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России: обновление стратегий, обновление смыслов». Собственно, обновленчество и стало его главной темой. В мероприятии участвуют руководители субъектов Федерации, а среди организаторов форума – Госдума, Минфин, Минэкономразвития, правительство Санкт-Петербурга, фонд «Центр стратегических разработок», международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр». <…> Форум должен помочь реализации июньского Закона «О стратегическом планировании в РФ». Об этом подробнее рассказал замминистра экономического развития РФ Евгений Елин. По его словам, в России меняется «парадигма развития» – появился принципиально новый метод стратегии пространственного развития. Между регионами нужна конкуренция за федеральные трансферты, нужно уходить от уравнительного принципа. Елин призвал губернаторов: «Целый ряд регионов уже выстроились в очередь, предлагая организовать у себя особую экономическую зону или зону опережающего развития. Но есть одно требование. Уважаемые господа, покажите, что создание особой экономической зоны или зоны опережающего развития окажет существенное влияние на развитие региона, причем не на словах покажите, а в стратегии». Георгий Полтавченко доложил, что Петербург – регион «пилотный»: «У нас огромный опыт в сфере разработки и реализации документов стратегического планирования. На протяжении многих лет наш город прочно удерживает лидерство в этой сфере». В самом деле – с 1990 года документы о стратегии развития появлялись чуть ли не каждую пятилетку. <…>  Приоритеты – предпринимательство, инвестиции, инновации. С некоторых пор – импортозамещение. Экономист Дмитрий Травин, профессор Европейского университета, скептически прокомментировал мероприятие: «Это пустые игры чиновников. Развитие государства и региона зависят от развития частного бизнеса. При наличии этого условия и государство может предлагать программы, тратя на них деньги от налогов». Один из «соавторов» приватизации в России и инициаторов петербургской «свободной зоны» в былые времена Петр Филиппов полагает, что проблема в подходах: «Регионы и страны должны использовать свои естественные преимущества» <…> 
 
Сергей Нарышкин попросил руководителей думских фракций обеспечить организованную сдачу всеми депутатами дипломатических паспортов

Газета РБК, Мария Макутина: Депутатам закроют безвизовый въезд в Европу Председатель Госдумы Сергей Нарышкин попросил руководителей думских фракций обеспечить до 31 октября организованную сдачу всеми депутатами выданных им дипломатических паспортов. Такое «унизительное» требование  – тренд на изоляцию, уверен опальный депутат Дмитрий Гудков. Согласно данным управления международного сотрудничества Госдумы, депутатами нарушается порядок получения, использования и сдачи на хранение дипломатических паспортов, говорится в обращении Нарышкина (есть в распоряжении РБК). «В условиях ухудшения отношений со странами ЕС и введения санкций со стороны США, ЕС и Японии нарушение депутатами Госдумы порядка использования дипломатических паспортов может вызвать непредсказуемые последствия», – объясняет спикер.
Дипломатические и служебные паспорта выдаются депутатам и сотрудникам аппарата Госдумы под конкретную заграничную служебную поездку при наличии соответствующего распоряжения председателя Госдумы или на основании письменного заявления депутата на имя председателя о намерении совершить такую поездку, напоминает коллегам Нарышкин. После завершения поездки дипломатические паспорта должны быть возвращены в течение трех рабочих дней в отдел дипломатического протокола и паспортно-визового обеспечения управления международного сотрудничества аппарата Госдумы. Депутатам и сенаторам дипломатические паспорта выдаются на весь срок полномочий. Никаких привилегий и иммунитетов на территории России наличие российского дипломатического паспорта им не дает.
Практика использования дипломатических паспортов такова, что некоторые депутаты Госдумы фактически их не сдают, используют их по своему усмотрению, в том числе для безвизового въезда в страны – участницы Шенгенского соглашения, а также в другие страны, в отношении которых предусмотрен безвизовый въезд на основании двусторонних соглашений, отмечается в письме. К документу прилагается статистика выданных дипломатических паспортов, из которой следует, что более половины депутатов не сдали их, рассказал РБК источник в Госдуме. «Получше ситуация [со сдачей паспортов] у «Единой России» и КПРФ, похуже у ЛДПР и особенно «Справедливой России», – говорит он. Согласно ст. 12 закона о въезде и выезде, дипломатические паспорта «после завершения срока служебной командировки за пределы территории РФ подлежат возврату в организацию, направившую гражданина РФ в служебную командировку». У депутатов бывает много переездов, поэтому они часто оставляют диппаспорта у себя или забывают их сдавать, во многом это связано и с тем, что здание управления международного сотрудничества Госдумы находится на Воздвиженке (а не на Охотном Ряду, где работают парламентарии), сказал РБК источник во фракции КПРФ. Использование диппаспортов в личных поездках зависит от рискованности депутата, полагает он.
Председатель думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий (ЛДПР) заверил РБК, что не знает случаев, когда депутаты едут в частные поездки по дипломатическим паспортам. Для депутатов, которые постоянно находятся в командировках, каждый раз неудобно сдавать этот паспорт, замечает собеседник РБК во фракции «Единая Россия». Кроме того, говорит парламентарий, с диппаспортом удобнее ездить за границу по общественной линии, а эти поездки не оформляются как командировки. При этом, по словам единоросса, «такая бумага» с требованием соблюдать порядок сдачи паспортов приходит каждый год.
Это «унизительное» требование не имеет отношение к дисциплине, это «тренд на изоляцию» и желание руководства Госдумы регулировать поездки депутатов, в особенности оппозиционных, считает депутат, исключенный из «Справедливой России», Дмитрий Гудков. «Чтобы, например, Гудков не смог с дипломатическим паспортом поехать в Германию принять участие в конференции, посвященной борьбе с коррупцией», – говорит он. По словам Гудкова, он воспользовался им только один раз – когда поехал с депутатом Ильей Пономаревым в Одессу, когда же до этого он просил выдать ему паспорт для поездки в Европу, то не получил его. «Поэтому я забрал его и решил не отдавать, из принципа, и так все сделали», – рассказывает Гудков. Личных преимуществ этот паспорт при поездках за рубеж не дает, кроме быстрого паспортного контроля в аэропортах и статуса дипломата, замечает парламентарий.
 
Неверов в эфире Познера. Комментарии

ЖЖ migan: Шахтеру виднее, чем Журналюге
Сергей Неверов в передаче у Познера комментирует недавно прозвучавший на Валдае тезис, что "Нет Путина - нет России!", и то, что все нападки на Путина - есть нападки на Россию. Данное мнение получило неоднозначную реакцию в обществе, однако, лично я поддерживаю данные формулы. Эту тему культурно расписал в лицо Познеру и Неверов. Он напомнил опальному ведущему, как он по 9 месяцев работал в шахте без зарплаты, и как его родители томились без пенсии, о том, как наши природные ресурсы вернули лишь в 2004 народу. И это однозначная заслуга Путина. Сегодня мы реально живем на те деньги, которые идут с природных богатств, из них наполняется бюджет, реализуются социальные программы. "Россия стала сильнее, потому что есть Путин. Нападки, которые осуществляются на нашу страну, - они для того, чтобы поставить нашу страну на колени. Я сегодня убежден, что не будь Путина, России такой сильной, такой, с которой считаются, не будет" - говорит он.
 
Конечно, Познер все пытался встревать перебивать, провоцировать, в итоге ушел на рекламу. А если серьездно, забавно выглядит, когда тот, кто полжизни пробыл телеведущим, пытается переспорить того, кто столько же продышал угольной пылью! Не правда ли?!
http://migan.livejournal.com/183369.html 

 
 
 
 

@jakoryuri
Неверов на этой неделе был у Познера и на мой вкус блистательно связал Россию с Путиным. Впрочем, смотрите сами

@jakoryuri 
Неверов несколько ужесточил тезис Володина в эфире Познера. Нападки на Путина он приравнивает к нападкам на Россию  http://m.youtube.com/watch?v=FFmHrE5DaqI …

@pokormite 
"84% граждан разделяют взгляд, что нет Путина - нет России"  http://m.youtube.com/watch?v=FFmHrE5DaqI …

@posvoemu 
Неверов: Я сегодня убежден, что не будь Путина, России такой сильной, такой с которой
считаются не будет  http://www.youtube.com/watch?v=FFmHrE5DaqI&feature=youtu.be&t=29m20s …

@Alex_Yarosh
Сергей Неверов: удары по Путину - удары по России, эфир у Познера  http://www.youtube.com/watch?v=FFmHrE5DaqI …

@Alex_Yarosh
Неверов считает, что возрождение России было бы невозможно без Путина, его решающий вклад бесспорен.  http://www.youtube.com/watch?v=I1xnTQIb-A0&feature=youtu.be …

@Fedorenchik 
Неверов помнит, какой была Россия без Путина - "в 90-е несколько месяцев жил
без зарплаты". Поэтому Путин сегодня-это гарант сильной России
 
Интервью Валентины Матвиенко ТАСС

ТАСС: Матвиенко: Обратите внимание: российские СМИ порой весьма жестко критикуют политику киевских властей, однако антиукраинских настроений в нашем обществе не было и нет. Мы не ставим на одну доску радикалов "майдана", тех, кто совершал преступления против человечности в Донбассе, и украинский народ. <…> главной целью заказчиков и организаторов "евромайдана" была ссора двух славянских народов. <…> Это давняя мечта - оторвать Украину от России. На ее осуществление и работает пропагандистская машина.<…> Мы ведь видим трагедию юго-востока Украины. И в Крыму наверняка разыгралось бы нечто подобное, пролились бы реки крови. Этого удалось избежать, что доказывает правильность принятого в марте решения. В итоге все прошло мирно, без жертв и выстрелов. <…>
- Что, Валентина Ивановна, на ваш взгляд, будет с русским интернетом? На последнем заседании Совбеза России, постоянным членом которого вы являетесь, говорили о противодействии угрозам в информационной среде. В сети тут же возникли версии, что речь о тотальном контроле...
- Знаю эту категорию людей: они во всем готовы видеть лишь плохое. Я участвовала в заседании в Кремле и могу утверждать: тема каких-либо запретов не звучала ни словом, ни намеком. Говорили о другом. Президент Путин обратил внимание на существующие риски. Отдельные страны используют доминирующее положение в глобальном информационном пространстве для достижения не только экономических, но и военно-политических целей. Интернет служит инструментом так называемой мягкой силы. Это надо учитывать. Мы ведь видим, для чего порой задействуют социальные сети. Сфера интернета по-прежнему во многом новая, у нас пока не создана развитая правовая база по ее регулированию. Надо думать, как все оформить законодательно. Разумеется, будем советоваться с обществом. Но, повторяю, никто планов каких-то ограничений в интернете не вынашивает.
- Но блоги, у которых более 3 тыс. читателей, обязывают регистрировать как СМИ.
- Люди должны сознавать ответственность за распространяемую информацию. Известны случаи, когда анонимно создавались сети по распространению детской порнографии, открывались едва ли не курсы подготовки будущих террористов… Интернет используют в качестве выгребной ямы, сливая туда разного рода нечистоты. Сегодня любого человека можно практически безнаказанно троллить, доводя до нервного срыва. Закон о СМИ есть, значит, его и надо применять, пока другой не принят. Никто не запрещает блогеру размещать ту или иную информацию, но за ее достоверность придется отвечать. Нельзя давать трибуну людям озлобленным, душевнобольным, морально нечистоплотным. В Интернете должна быть этика, должен действовать моральный кодекc. И принять его надо не на уровне одной страны, а сделать международным, всемирным. Как и сеть. Вопрос для ЮНЕСКО и ООН: им следует определить правила и границы, за которые заступать нельзя. <…>
- Еще о чтении, Валентина Ивановна. Закон об ограничениях для иностранцев в российских СМИ приняли в сжатые сроки. Чем была вызвана такая спешка?
- Судите по верхушке айсберга, по прохождению документа через пленарные заседания Госдумы. Да, на три чтения хватило недели. Но надо учесть, что профильный комитет полгода работал над законопроектом, депутаты, сенаторы и эксперты сделали массу изменений и дополнений, лишь потом текст вынесли на обсуждение. Обычная процедура! Важнее не сроки, а содержание. Должна сказать, что мы идем в русле мировой практики.
- Да, к эфирному ТВ и радио иностранцев особо не подпускают, но гражданством владельца печатных изданий во многих странах даже не интересуются.
- Везде по-разному. В Америке и Канаде одни правила, в Великобритании - другие, во Франции - третьи. А, скажем, в Китае и Индии иностранным инвесторам не позволяют владеть даже 20-процентным пакетом акций любого СМИ. Давайте говорить начистоту: от того, в чьих руках находятся общенациональные телеканалы и радиостанции, ведущие газеты и журналы, в значительной степени зависит информационная безопасность страны. Главные СМИ должны работать на Россию, а не против нее. Да, критикуя власть, да, высказывая разные точки зрения по острым вопросам, но, повторяю, не во вред отечеству, народу. Если собственник - иностранец, и редакционная политика может быть выстроена с учетом чужих, а не национальных интересов. Такую вероятность нельзя исключать. Уже говорила вам, что американцы владеют изрядным количеством изданий в Европе. Стоит ли удивляться тому, на чью мельницу льют воду эти СМИ?
- Есть тревога, что из-за принятого закона снизятся иностранные инвестиции в отрасль.
- Надо понимать: нередко это не экономические, а политические инвестиции, отношение к ним должно быть соответствующим. Против России развязана реальная информационная война. Не стоит усиливать противника…
- Под общее правило попал и глянец. Он, по-вашему, не заслуживает исключения?
- Не думаю, что эти издания нуждаются в каких-то преференциях. Те из них, кто крепко стоит на ногах, наверняка сумеют перестроиться, адаптироваться к новым реалиям.<…>
 
Региональным кабельным телеканалам могут разрешить размещать рекламу

Известия, Игорь Молотов, Светлана Субботина: Региональным кабельным телеканалам могут разрешить размещать рекламу/Законодатели опасаются, что в связи с недавними поправками в закон местные каналы будут вынуждены прекратить вещание
Депутат Государственной думы («Справедливая Россия»), член комитета по бюджету и налогам Михаил Сердюк подготовил законопроект, вносящий изменения в ст. 14 федерального закона «О рекламе». Согласно законопроекту, региональным кабельным телеканалам, вещание которых распространяется на территории одного субъекта федерации, могут разрешить зарабатывать на рекламе.
В связи с принятыми ранее изменениями с 1 января 2015 года устанавливается запрет на распространение рекламы на платных телевизионных каналах. Предполагалось, что это выровняет экономические условия между платными и бесплатными вещателями. На практике же получается, что небольшие региональные телеканалы, которые имеют возможность вещать только на свой регион или на несколько муниципальных образований, лишатся основного заработка.
Кроме того, если говорить о поставленных «в неравные условия к платным» эфирных каналах, то их рекламный бюджет, по данным Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР), составил в прошлом году более 130 млрд рублей. Это 97,5% денег рекламного рынка. На долю же «платных» каналов пришлось лишь 2,5%.
Автор законопроекта Михаил Сердюк уверен, что, лишившись возможности зарабатывать на рекламе, большинство региональных каналов, которые вошли в кабельную сетку, разорятся и прекратят вещание. По мнению депутата, складывается ситуация, при которой кабельные телеканалы оказываются в неравных условиях с каналами, которые получают федеральные или региональные субсидии, поскольку им приходится с нуля ставить местный телебизнес, в том числе и за счет распространения рекламы.
— Ситуация получается несправедливая. Хотя туда их в свое время заманивало Минсвязи, обещая, что там перспектива, потому не нужна «цифра» и всё остальное, в итоге многим скоро придется просто свернуть деятельность. А люди вкладывали свои деньги, кто-то начинал снимать первые выпуски программ в гаражах — для многих это было дело не одного десятка лет. Основным же источником дохода, который получали региональные кабельные каналы, была реклама. Теперь, не имея никаких других доходов, продолжать свою работу они едва ли смогут — мы же понимаем, что есть затраты, нужно оплачивать оборудование и многое другое, — пояснил Михаил Сердюк.
В России около 270 кабельных каналов, и если для них ввести запрет на рекламу, то, по словам Михаила Сердюка, примерно 150 из них будут поставлены на грань выживания. Парламентарий рассказал «Известиям», что те каналы, которые вещают через кабель, будут поставлены перед выбором — или брать плату за вещание, или за рекламу. Но чаще всего у них существует «раздвоенная» система, при которой они имеют частичную возможность выхода в эфир.
— Это получается выбор без выбора. Если мы все-таки принимаем закон, то даем возможность какой-то конкуренции на внутреннем рынке. А у нас получается, что в субъектах останутся только прогубернаторские и промэрские каналы. Но тогда о каких мы новостях говорим? Это уже пропаганда градоначальника или губернатора, которая может кардинально отличаться от реального положения дел, — отметил депутат.
Михаил Сердюк считает, что такое положение приведет к неизбежному падению качества телеканалов и нарушению прав граждан.
— Прежде всего — это право людей на получение информации. Вместо региональных новостей зритель будет видеть лишь черный экран, только потому что были допущены определенные запретительные излишества, — подчеркнул парламентарий.
В пояснительной записке к законопроекту отдельно указано и о наносимом вреде политическим партиям, которые лишатся возможности рекламы в местном кабельном вещании в ходе избирательных кампаний, что поставит в неравные условия оппозицию и партию власти.
Председатель комитета Государственной думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский заявил, что работать местным телеканалам достаточно тяжело, потому стоит обратить внимание на эту инициативу.
— Идея законопроекта неплохая, и нужно как следует ее проработать. Я думаю, что региональным телеканалам надо было бы помочь. Времена у нас непростые, и хотелось бы, чтобы СМИ экономически чувствовали себя комфортно. Когда законопроект будет внесен, наш комитет его рассмотрит и, скорее всего, примет, — сказал Игорь Руденский.
Депутат Госдумы, куратор канала ЛДПР ТВ Андрей Свинцов поддержал инициативу об отмене запрета. По его мнению, закон является драконовским для кабельных телеканалов.
— Я очень жестко выступал против принятых летом изменений в закон «О рекламе», и наша фракция не поддержала его. Для нашего канала мы тоже выбрали рекламную модель, потому мне было хорошо понятно, какие последствия ожидают кабельные телеканалы. Уже сейчас пошла волна заявлений о том, что многие каналы с 1 января закрываются. ЛДПР ТВ, безусловно, выживет, но многие не смогут потянуть эту лямку, — уверен парламентарий.
Андрей Свинцов считает, что принятие такого закона было вызвано не коммерческим выравниванием положения кабельных и эфирных каналов, а стремлением к переделу рынка.
По словам парламентария, у государства хватает и других рычагов воздействия на нарушающие российское законодательство СМИ, помимо финансового уничтожения путем лишения рекламы.
Президент компании «Амедиа» Александр Акопов отметил, что предлагаемые поправки позитивно бы повлияли бы на ситуацию с региональными СМИ.
— Идея того, чтобы дать возможность региональным каналам выходить в пределах своих регионов и иметь возможность продавать рекламу, — это разумная инициатива. Сегодняшняя конфигурация с учетом принятия данной поправки, на мой взгляд, вполне сбалансирована, и она должна будет работать. Да, какие-то каналы, возможно, закроются, но это не изменит положение в целом, — считает Александр Акопов.
Одним из тех телеканалов, который, вероятно, будет закрыт в связи с запретом на рекламу, станет «Комсомольская правда». Первый заместитель генерального директора, издатель теле- и радиопроектов ИД «Комсомольская правда» Александр Чепель рассказал «Известиям», что пока телеканал вещает, но окончательное решение по этому вопросу будет принято в конце года.
— Бессмысленно развивать телевизионный бизнес, если у тебя отобрали основной способ его монетизации. Есть, конечно, и другие проблемы у канала, но все они решаемы. Это же стратегический вопрос, — сказал Александр Чепель.
Он также считает, что решение о просмотре или отказе от просмотров телеканалов с рекламой должен принимать непосредственно телезритель.
— В конечном счете решать, готов ли он смотреть телеканал с рекламой вне зависимости от того, идет ли вещание через эфирные антенны, спутниковую тарелку или кабель, должен телезритель. Потому я в принципе отрицательно отношусь к закону, который ограничивает возможности размещения рекламы на так называемых платных телеканалах. Если хотя бы для части региональных игроков этот закон будет отменен, то это уже позитивный знак, — подчеркнул Чепель.
 
ТК Дождь: Гендиректор ВЦИОМ: внутренней политики у нас нет

ТК Дождь: Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров: «Внутренней политики у нас нет. В этом году она просто исчезла»
Антон Желнов в своем авторском шоу встретился с главой ВЦИОМ Валерием Федоровым и обсудил с ним речь Владимира Путина на «Валдайском клубе» в Сочи, изменения в российской политике, в выборах и как все это сказывается на экономике сейчас.
 
http://tvrain.ru/articles/gendirektor_vtsiom_valerij_fedorov_vnutrennej_politiki_u_nas_net_v_etom_godu_ona_prosto_ischezla-377187/ 


 


ВЦИОМ: оценки гражданами работы большинства членов правительства улучшились. Лидерами рейтинга ВЦИОМа остаются Сергей Шойгу и Сергей Лавров

Коммерсантъ, Сергей Горяшко, Максим Иванов: Министров оценивают все выше и выше/Лидерами рейтинга ВЦИОМа остаются Сергей Шойгу и Сергей Лавров
Оценки гражданами работы большинства членов правительства улучшились, выяснил ВЦИОМ. Первое место по-прежнему занимает глава Минобороны Сергей Шойгу, второе — глава МИДа Сергей Лавров. Социологи отмечают, что в условиях конфронтации с Западом граждане считают их "главными защитниками страны".
Лучше всего граждане оценивают работу министра обороны Сергея Шойгу и министра иностранных дел Сергея Лаврова — они получили по 4,63 и 4,57 балла по пятибалльной шкале (см. график). В пятерку лидеров также попали глава МЧС Владимир Пучков и два вице-премьера Дмитрий Рогозин и Дмитрий Козак. С момента проведения предыдущего опроса в июне граждане стали лучше оценивать работу большинства министров. "Граждане считают, что находятся в осажденном лагере: Европа Россию не любит, США — тем более,— заявил "Ъ" глава ВЦИОМа Валерий Федоров.— Шойгу и Лавров — "фронтмены", россияне считают их главными защитниками страны, такими же как президент Владимир Путин".
По словам господина Федорова, негативные последствия взаимных санкций пока не оказывают демобилизующего воздействия на население, поэтому оценка работы правительства остается высокой. Хуже всего россияне отзываются о министре образования и науки Дмитрии Ливанове, он получил 2,94 балла (при этом год назад его работу оценивали на 2,66 балла). Среди самых непопулярных членов правительства также оказались министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка (3,29 балла), министр сельского хозяйства Николай Федоров (3,28 балла), министр по делам "Открытого правительства" Михаил Абызов и вице-премьер Юрий Трутнев (по 3,33 балла). Общий уровень негатива по отношению к власти снизился, уверен политолог Михаил Виноградов, "на повестке дня в основном международные вопросы".
Наиболее узнаваемыми министрами также остаются Сергей Шойгу и Сергей Лавров — правильно назвать их должности смогли по 77% и 63% опрошенных. Хуже всего с узнаваемостью у вице-премьера Аркадия Дворковича — лишь 1% россиян знает, кем он работает в правительстве. По 2% смогли верно назвать должности вице-премьеров Александра Хлопонина и Сергея Приходько и министра по делам Крыма Олега Савельева. Валерий Федоров поясняет, что о большинстве членов правительства граждане вспоминают, когда сфера деятельности чиновников оказывается в фокусе. "Глава МЧС Пучков засветился удачно, во время наводнения в Крымске летом 2012 года, у него есть группа поклонников, глава Минобрнауки Ливанов засветился неудачно, это наложило свой отпечаток",— говорит он.
Отметим, что в четверг "Открытое правительство" представит сводный рейтинг открытости министерств, который будет основываться на "самоанализе" ведомств, экспертной оценке их работы и проведенных с помощью ВЦИОМа социологических исследованиях. По сведениям "Ъ", пока лидером в области открытости признан Минтруд.
 

 
Минюст разработал законопроект, который закрепляет в законодательстве «право физического или юридического лица обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта»

Независимая газета, Екатерина Трифонова: Нерасторопность властей компенсируют из бюджета/Минюст считает, что вмешательство Европейского суда во внутрироссийские тяжбы обходится дороже
Со следующего года россияне смогут получать компенсации за волокиту с исполнением судебных актов, касающихся споров вокруг того или иного имущества. Соответствующий законопроект разработан Минюстом РФ. По его замыслу, бюджету это будет дешевле, чем платить по многочисленным решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Минюст разработал законопроект, который закрепляет в законодательстве «право физического или юридического лица обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта». Исполнение этих требований становится обязанностью органов госвласти и местного самоуправления. Речь идет о различных имущественных спорах и исках, рассматриваемых в российских судах.
Так что за затягивание чиновниками сроков их исполнения россияне смогут получать материальную компенсацию. Предполагается, что все это позволит значительно сократить расходы бюджета. Например, сегодня в ЕСПЧ находится 569 жалоб от россиян на неисполнение в разумный срок судебных актов. По подсчетам Минюста, если выплатить им по 41 343 руб., как предусмотрено в его проекте, бюджет РФ потеряет лишь около 24 млн руб. Между тем в ведомстве напоминают, что средний размер компенсации морального вреда, присуждаемый ЕСПЧ, составляет не менее 5500 евро. Соответственно общая сумма необходимой к выплате компенсации по тем же самым актам составит около 160 млн руб.
Кстати, в течение шести месяцев со дня вступления в силу нового закона те, кто уже подал жалобы в ЕСПЧ, также смогут обратиться в наши суды с заявлением о присуждении компенсации. Естественно, отозвав свои претензии из европейской инстанции. <…>

 
Ситуация вокруг Музея кино. Минкульт поддержал Солоницину

ИНТЕРФАКС: Бывший директор Музея кино Наум Клейман, возможно, подаст в суд на нового директора Музея кино Ларису Солоницыну и чиновников Министерства культуры РФ, сообщил в понедельник "Интерфаксу" Н.Клейман. "На нас, очевидно, пытаются бросить тень - очернить нашу репутацию. А это - подсудное дело", - сказал Н.Клейман.
В понедельник все научные сотрудники Музея кино - 19 человек - написали заявление об уходе. На сайте Музея кино появилось письмо уволившихся сотрудников министру культуры Владимиру Мединскому, в котором они объясняют свое решение об увольнении. Главная причина массового увольнения научных сотрудников - несогласие с деятельностью директора музея Л.Солоницыной, которая была назначена на эту должность в июле 2014 года.
В ответ на письмо уволившихся сотрудников музея заместитель министра культуры РФ Елена Миловзорова рассказала о финансовых нарушениях, которые были обнаружены в ходе проверки музея Минкультом. "По результатам проверки Музея кино контрольно-ревизионным отделом департамента контроля и кадров Министерства культуры в августе 2014 года были выявлены нарушения в деятельности предыдущего руководства. В общей сложности из средств федерального бюджета неправомерно было израсходовано порядка 4 млн рублей", отметила замминистра. Н.Клейман считает эти обвинения несостоятельными. "По каждой претензии мы дали объяснительные записки. Приняты были все объяснительные записки - мои и главного хранителя фондов Кристины Юрьевой. Большинство претензий было просто результатом недоразумений или неосведомленности ревизоров", - рассказал бывший директор музея. Н.Клейман также отметил, что в заключительном акте проверки подобных претензий не было. "В заключительном акте - мне так и не показанном, а только зачитанном Л.Солоницыной, не было ни таких цифр, ни таких обвинений. Или они были сокрыты от нас? Но бухгалтер с гордостью сказала, что с точки зрения финансов у нас все в порядке, и Солоницына подтвердила, что по финансам у нее претензий нет. То есть нас пытаются опорочить", - сказал Н.Клейман. Он пообещал, что в ближайшее время сформулирует все ответы. "В ближайшее время мы дадим все ответы, которые обнаружат не только всю меру некомпетентности нового директора и заместителя министра, но и их желание нас опорочить", - сказал Н.Клейман.

ТАСС:  У Министерства культуры РФ нет претензий к новому директору Музея кино, которому выразил недоверие весь коллектив. Об этом сообщили сегодня в пресс-службе ведомства. Ранее из-за недоверия к новому директору Лариса Солоницыной уволился весь коллектив научных сотрудников Музея кино во главе его с президентом Наумом Клейманом. "У нет претензий к деятельности Ларисы Солоницыной на должности директора Музея кино, - привели в пресс-службе слова заместителя министра культуры Елены Миловзоровой. - Одновременно текст обращения якобы уволившихся сотрудников вызывает негативную реакцию: сотрудники учреждения культуры обвиняют человека в несанкционированных обысках, шантаже, не имея документального подтверждения; официальный сайт Музея кино используется для информационных атак сомнительного рода".
Замминистра культуры отметила, что по результатам проверки Музея кино Контрольно-ревизионным отделом Департамента контроля и кадров Министерства культуры в августе 2014 года были выявлены нарушения в деятельности предыдущего руководства. "Новому директору было выдано предписание об их устранении, - сказала Миловзорова. - В частности, музей не выполнил в 2013 году в полном объеме госзадание". Замминистра добавила, что, по сведениям Минкультуры, также "неправомерно выплачивались премии, оплачивались договоры по выполнению различных работ, услуг, в общей сложности из средств федерального бюджета неправомерно было израсходовано свыше 4 млн рублей".

Независимая газета, Мария Токмашева: Музей кино – без здания и без сотрудников/Конфликт в коллективе привел к массовой отставке
В Музее кино обстановка накаляется. В понедельник научные сотрудники подали в отставку в связи с недоверием к директору Ларисе Солоницыной, назначенной на этот пост в июле с.г. Соответствующее письмо размещено на официальном сайте музея. 
 «Недоверие коллектива к новому руководителю нарастало по мере того, как все более проявлялась ее некомпетентность как в музейном, так и в кинематографическом аспекте нашей деятельности, все яснее проступал авторитарный стиль руководства... Не имея никакого опыта работы в музеях и не познакомившись всерьез ни с одним нашим фондом, директор неоднократно высказывала оскорбительное, ничем не оправданное сомнение в научной эффективности нашего труда», – сказано в письме.
К тому же, как отмечают сотрудники музея, «в результате «деятельности» нового руководства не только стало невозможно работать продуктивно – стало просто невыносимо находиться в атмосфере враждебности, оскорбительной подозрительности и неуважения к людям. Деятельность музея практически парализована, текущие дела не решаются, постоянные партнеры отказываются от дальнейшего сотрудничества».
Массовый протест стал логическим продолжением отправленного еще в середине октября письма в адрес Министерства культуры РФ и советника президента Владимира Толстого. В том обращении сотрудники Музея кино также говорили о некомпетентности Солоницыной, уволившей директора по научно-просветительской деятельности Максима Павлова. Позже в одном из интервью директор отмечала, что именно сокращение этой ставки и стало основанием для конфликта. По ее мнению, работа по научно-просветительской деятельности сводилась к атрибуции и каталогизации музейных экспонатов, а этим и так в обязательном порядке занимаются все научные сотрудники музея:  зачем же нужна отдельная ставка директора?
Теперь сотрудников в Музее кино не осталось. Солоницына оказалась в непростой ситуации, когда вверенное ей учреждение не имеет ни здания, ни штата. Кем и чем руководить в таком случае – не очень понятно. Комментарий о сложившейся ситуации директор обещает дать на брифинге, дату и место проведения которого сейчас определяет Министерство культуры. Получить комментарий президента Музея кино Наума Клеймана, также отказавшегося от должности, не удалось.
Сможет ли и сейчас Минкульт разрешить сложившийся в Музее кино кризис? Летом прошлого года, когда истекал контракт тогда еще директора музея Наума Клеймана и за него вступилась вся кинообщественность, ведомство смогло «заговорить всем зубы» и достаточно «бескровно» разрешить ситуацию. Правда, именно итогом этого «разрешения ситуации» и стало назначение на пост директора Ларисы Солоницыной, которая смогла бесконфликтно продержаться в этой должности всего 3,5 месяца.

Известия, Николай Корнацкий: Владимир Толстой призвал не допустить массовых увольнений в Музее кино/17 из 30 сотрудников подали заявления об уходе в знак протеста против «авторитаризма и нечистоплотности» нового руководства
В открытом письме на имя министра культуры Владимира Мединского коллектив Музея кино заявил об отставке в полном составе из-за репрессивных действий нового директора Ларисы Солоницыной. «Деятельность музея практически парализована, текущие дела не решаются, постоянные партнеры отказываются от дальнейшего сотрудничества», — утверждается в письме.
Советник президента Владимир Толстой призвал стороны конфликта разобраться в ситуации и не допустить уничтожения Музея кино.
— Очевидно, что назначенному директору и коллективу не удалось сработаться. Необходимо разобраться и не допустить массового увольнения сотрудников, — подчеркнул Владимир Толстой в беседе с «Известиями».
Под открытым письмом подписались 22 человека — все научные сотрудники во главе с президентом Наумом Клейманом, а также уволенный Солоницыной «в связи с оптимизацией бюджетных расходов» заместитель директора по научно-просветительской работе Максим Павлов.
Наум Клейман отказался как-либо комментировать написанное до ответа министерства.
— Мнение коллектива полностью содержится в тексте письма, — отметил президент Музея кино.
Заместитель директора по развитию Лариса Баженова рассказала «Известиям», что уже подано 17 заявлений об уходе (из 30 работников). Как утверждают подписавшиеся, не все заявления удалось подать в силу физического отсутствия — недостающие появятся в ближайшие дни.
Заместитель министра Елена Миловзорова отметила, что у ведомства «нет претензий к деятельности Ларисы Солоницыной в должности директора музея кино»:
— Одновременно текст обращения якобы уволившихся сотрудников вызывает негативную реакцию. Сотрудники учреждения культуры обвиняют человека в несанкционированных обысках, шантаже, не имея документального подтверждения, официальный сайт Музея кино используется для информационных атак сомнительного рода!
По результатам проверки Музея кино контрольно-ревизионным отделом департамента контроля и кадров Министерства культуры 4–15 августа 2014 года (акт есть в распоряжении «Известий») были выявлены нарушения в деятельности предыдущего руководства: музей не выполнил в 2013 году в полном объеме госзадание, неправомерно выплачивались премии, оплачивались договоры по выполнению различных работ и услуг. По словам Миловзоровой, в общей сложности из средств федерального бюджета неправомерно было израсходовано свыше 4 млн рублей. 
По мнению замминистра, негативная реакция коллектива вызвана действиями по устранению выявленных нарушений
— Лариса Солоницына начала наводить порядок, планировать работу, искать помещение для музея, который годами работал «на коленке», в Минкультуры уже поступили заявки на две выставки и два кинофестиваля в следующем году, — подчеркнула Миловзорова.
Президент музея Наум Клейман сообщил «Известиям», что данные проверки не соответствуют действительности.
— Тот акт проверки, который распространен по СМИ с якобы выявленными нарушениями, первоначальный и содержит только подозрения комиссии. В том же августе мы немедленно дали ответ по всем пунктам, они были приняты, и в окончательном акте проверки попросту отсутствовали, — подчеркнул Наум Клейман.
Сотрудники обращают внимание на тот факт, что после проверки и выявленных нарушений бухгалтер Елена Клюкина и заместитель по общим вопросам и хозяйственной части Николай Кубышкин (переведен на должность главы Общего отдела) не получили никаких взысканий. Более того, по словам Ларисы Солоницыной, со стороны аудиторской проверки к ним претензий не было.
14 октября сотрудники музея уже выразили недоверие Ларисе Солоницыной в связи с «авторитарными методами руководства» и потребовали у директора департамента культурного наследия Министерства культуры России Михаила Брызгалова (копия письма была отправлена Владимиру Толстому) провести конкурс на замещение должности.
В интервью «Известиям» Лариса Солоницына тогда заявила, что часть сотрудников «постоянно ищет повод, чтобы протестовать и не работать в полную силу».
В ответ на требование об отставке со стороны Солоницыной, по словам сотрудников, последовало «ужесточение дисциплинарных мер и бесконечные письменные «распоряжения» и «поручения» с нереально коротким сроком исполнения, не соответствующим объему задания».
Особое беспокойство коллектива вызвало присутствие в музее юриста Евгения Рогозина, который, по мнению подписавших, юридически обеспечивает репрессивную политику Солоницыной в отношении коллектива.
Евгений Рогозин отказался комментировать услуги, которые он оказывает руководству музея. Ранее юрист в качестве конкурсного управляющего руководил санацией и ликвидацией обанкротившихся предприятий — таких как Борисоглебский мясоконсервный комбинат, Красноярская строительная компания и тепличный комбинат «Пермский».<…>
 
Обыск у Марии Гайдар

Независимая газета, Алексей Горбачев: По "делу Навального" пришли к Марии Гайдар/Результатами обыска стали конфискация компьютера и сломанная дверь
Следственный комитет (СК) конфисковал компьютер, ноутбук и телефон Марии Гайдар, взломав в ходе обыска дверь в квартиру, заявила «НГ» ее пресс-секретарь Наталья Малышева. Обыск прошел в рамках «дела о хищении средств партии «Союз правых сил» (СПС)», в организации которого, как известно, обвиняют Алексея Навального.
Защита Марии Гайдар намерена обжаловать проведенные в ее отношении следственные действия. В СК вчера объявили, что обыск прошел в рамках дела о якобы имевшем место хищении денежных средств партии «Союз правых сил». А к Гайдар следователи пришли потому, что в 2007 году, когда преступление имело место, она занимала одну из ключевых должностей в компании «Аллект», фигурирующей в материалах расследования в качестве «расхитителя».
Напомним, что эту компанию в те годы возглавлял оппозиционер Алексей Навальный. По данным следствия, фирма якобы присвоила 100 млн руб., выделенных на рекламную кампанию. Примечательно, что бывшие руководители СПС – по логике следствия главные пострадавшие – хищение средств отрицают. И называют происходящее давлением на оппозицию.
На это намекнула вчера и сама Гайдар. Она объявила, что перед обыском проводившие его сотрудники зачем-то выломали ей дверь. Приехавшего на подмогу адвоката в квартиру по непонятным причинам также пускать отказывались, рассказала «НГ» пресс-секретарь политика Наталья Малышева. Попасть тому в квартиру удалось только после вызова дежурного наряда полиции – по требованию полицейских дверь была открыта и защитник смог попасть внутрь.
Гайдар пояснила, что проводившие обыск изъяли абсолютно всю электронику, находившуюся в квартире. Включая мобильные телефоны – ее и мужа, компьютеры, карты памяти из фотоаппаратов и другие носители информации. Перед обыском в квартире следователи пытались обыскать и возглавляемый Гайдар фонд «Социальный запрос», однако почему-то от этого замысла отказались. По словам Гайдар, обыск стал для нее «абсолютной неожиданностью». «Одно я понимаю точно – он абсолютно не связан с желанием раскрыть уголовное дело. Может быть, чтобы его продлевать,   – заявила она «НГ». – Сотрудники СК в целом вели себя корректно. Еще более корректными они стали после того, как все-таки был допущен адвокат».
Напомним, что уголовное дело о хищении средств у СПС было возбуждено в конце декабря 2014 года. <…> Около месяца назад в СК по этому делу вызывали сопредседателя РПР-ПАРНАС Бориса Немцова, в прошлом одного из лидеров СПС. «Чтобы вы понимали – дело о хищении в СПС сфабриковано от начала и до конца, – подчеркнул в беседе с «НГ» Немцов. – Когда у кого-то что-то похитили, должен быть потерпевший. В истории с СПС потерпевшего нет, и вся эта история выходит за рамки понимания». По мнению политика, обыск у Гайдар свидетельствует о том, что разваливается «дело «Ив Роше», под судом по которому сейчас сидит Навальный, а «поэтому они пытаются форсировать историю с СПС». Немцов уверен: «Будет такое же посмешище».
«Скорее всего мишень вчерашней акции не Гайдар, а Навальный, являющийся главным фигурантом дела о хищениях в СПС, – сказал «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – Она должна сыграть роль либо подельницы, либо свидетеля обвинения». Собеседник «НГ» подчеркнул, что раз в СК подняли дело семилетней давности, то, значит, попытаются «убить всех зайцев разом», а именно – «еще раз дискредитировать либералов в целом и создать проблемы отдельным оппозиционерам в частности».

Ведомости, Елена Мухаметшина: Следователи ищут связи/У оппозиционера Марии Гайдар прошли обыски в рамках дела СПС. Это дело стало универсальным поводом для преследования оппозиционеров, констатируют эксперты <…> Гайдар уже допрашивали по делу СПС в феврале 2013 г., но после этого никакой активности со стороны СКР не было, говорит активистка: «Я бы не удивилась, если бы ко мне пришли с обыском, но его провели у [соратника Навального] Владимира Ашуркова, который вообще к этому делу не имел отношения». Гайдар связывает обыски со своими акциями против Департамента транспорта Москвы — в частности, возглавляемый ею фонд «Социальный запрос» начал собирать подписи против расширения зоны платной парковки без объявления публичных слушаний и согласования с местными жителями. В поддержку этой инициативы фонд провел акцию «Подпишись или запаркуют» — автопробег по Садовому кольцу, после которого Гайдар была задержана. По ее словам, адрес ее фактического проживания стал известен полицейским именно после этого задержания, поэтому она связывает два эти события. В Департаменте транспорта предложили адресовать все вопросы к правоохранительным органам. Дело СПС сфабриковано, потому что потерпевших в нем нет, напоминает бывший сопредседатель СПС Борис Немцов, которого тоже допрашивали по этому делу: «Обвинение считает, что деньги украли у СПС, но никаких претензий у руководства партии нет — это такая же фикция, как дела «Кировлеса» и «Ив Роше». Новые обыски политик объясняет тем, что дело «Ив Роше» против братьев Навальных разваливается. С версией о том, что обыски могут быть связаны с акциями Гайдар против московских властей, Немцов не согласен: «Не может ни один губернатор давать указания ФСБ и СКР о проведении обысков». Навальный сказал «Ведомостям», что дело СПС уже давно используется как инструмент легализации незаконной работы СКР и ФСБ против представителей оппозиции. Он напоминает, что именно в рамках этого дела в феврале 2013 г. проходил обыск у Ашуркова, с которым Навальный познакомился гораздо позже 2007 г., а на допрос по этому делу вызывали сотрудника Фонда борьбы с коррупцией Георгия Албурова, который в 2007 г. еще учился в школе в Уфе. «Поскольку в последнее время Гайдар начала активно заниматься политической деятельностью, причем с критических позиций и с акцентом на самые неприемлемые с точки зрения Кремля офлайновые форматы, то, вполне вероятно, дело СПС было использовано, чтобы изъять технику и телефоны и попытаться найти в них что-то компрометирующее», — считает Навальный. Он не исключает, что после обысков могут появиться материалы, на которых из дела СПС будет выделено новое уголовное дело против Гайдар «с каким угодно составом». Адвокат Навального Вадим Кобзев согласен, что обыски могут быть связаны с каким-то новым делом, уже не имеющим отношения к делу СПС. Он напоминает, что именно после обысков по делу СПС у Навального в июне 2014 г. изъяли картину, в краже которой затем обвинили Албурова: «Когда к Навальному пришли за картиной, мы тоже не знали, что возбудят новое уголовное дело».
Адвокат Андрей Андрусенко поясняет, что срок расследования устанавливается в два месяца, но его можно продлевать. «Наверное, существуют юридические основания для проведения обысков через два года после первых допросов, но другое дело — какова будет их результативность», — говорит Андрусенко. По его мнению, затягивание расследования говорит либо о том, что в его начале были какие-то упущения, либо о том, что появились некие новые доказательства.
 
 
Макаревич обвинил в своей травле Володина

ТК Дождь: Макаревич обвинил в своей травле Володина
Российский музыкант Андрей Макаревич обвинил в своей травле первого заместителя руководителя Администрации Президента Российской Федерации ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА. Это заявление он сделал в эфире Дождя.  «У меня нет никаких письменных доказательств, но, насколько мне известно, это Володин, что бы он ни говорил на эту тему. Я не знаю, чем я вызываю у него такую персональную ярость, но чем-то я ему очень не нравлюсь», — рассказал музыкант. Макаревич отметил, что лично с ВОЛОДИНЫМ он не знаком. Кроме того, музыкант рассказал, что у него есть определенные основания и предположения, однако раскрывать их он отказался. «Есть основания, но я не хотел бы сейчас называть источников информации», — заявил он.
Макаревич сообщил, что даже при личной встрече с ВОЛОДИНЫМ, последний никогда не подтвердит версию музыканта. <…>
Все подробности смотрите во вторник, 28 октября, в эфире программы Hard Day's Night в 22:00.
http://tvrain.ru/articles/makarevich_obvinil_v_svoej_travle_volodina_-377188/ 

 
 
 
 
ФБК завел аккаунт в Твиттере

 
 
Ситуация вокруг Украины. Выборы в Раду, итоги


Известия, Александр Потапов, Элина Тихонова : Сергей Лавров: «Нам будет с кем разговаривать в раде и правительстве»/Глава МИД России рассказал «Известиям» о признании результатов выборов ДНР и ЛНР, «этике» европейских дипломатов и нагнетании антироссийских эмоций на Западе
Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров в эксклюзивном интервью газете «Известия» и телеканалу LifeNews рассказал, с кем из украинских политиков Москва готова разговаривать о нормализации отношений, почему националисты проиграли выборы в раду и как Запад упустил исторический шанс обеспечить в Европе безопасность.
— Сергей Викторович, на Украине прошли выборы в Верховную раду. Признает ли Москва их результаты?
— На выборах работают наблюдатели, в том числе от ОБСЕ, среди которых есть и представители России. В этот раз отдельной группы российских наблюдателей от Федерального собрания Российской Федерации не направлялось. Дождемся результатов международной группы ОБСЕ. Судя по всему, выборы состоялись, хотя и не на всей территории Украины. Думаю, что Россия признает результаты голосования — нам очень важно, чтобы на Украине наконец появилась власть, которая занимается не внутренней борьбой и не «перетягиванием» страны то на Запад, то на Восток, а реальными проблемами, стоящими перед государством, которая будет думать, как обеспечить единство страны, чтобы все ее граждане независимо от того, на каком языке они разговаривают и какие политические взгляды исповедуют, нашли свое равноправное место в составе Украины, чтобы никто не подвергался гонениям по политическим и иным признакам (как мы это наблюдали до последнего времени).<…>

Газета РБК, Жанна Ульянова, Полина Химшиашвили: Как изменится Верховная рада после выборов: <…>Россия изменила риторику Россия признала результаты выборов в Верховную раду и, более того, готова вести с новой Радой диалог. С таким заявлением выступил в понедельник министр иностранных дел Сергей Лавров в эфире телеканала LifeNews. «Нам очень важно, чтобы на Украине наконец появилась власть, которая занимается не борьбой друг с другом, а реальными проблемами, которые перед страной стоят. Я уверен, что нам будет с кем разговаривать и в Верховной раде, и в правительстве, потому что ведущей силой в Верховной раде станет «Блок Петра Порошенко», – сказал он. Лавров назвал Порошенко партнером президента России в процессе мирного урегулирования конфликта на юго-востоке Украины. До сих пор российские власти придерживались позиции, согласно которой действующая власть на Украине нелегитимна. Так, в феврале этого года, еще до выборов президента и парламента Украины, премьер-министр Дмитрий Медведев усомнился в правомерности органов власти Украины. «Строго говоря, сегодня там общаться не с кем, легитимность целого ряда органов власти, которые там функционируют, вызывает большие сомнения», – сказал Медведев.

Kommersant.ru, Отдел политики: Парламентарии оценили Верховную радуРоссийские депутаты считают, что ее политика будет «антироссийской»
Российские парламентарии считают, что политика нового состава Верховной рады Украины будет иметь антироссийскую направленность. В Совете федерации и Госдуме отметили прохождение в украинский парламент представителей «националистических партий».Глава комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий (ЛДПР) сказал “Ъ”, что новый созыв украинской Рады будет иметь «антироссийскую направленность». Господин Слуцкий отметил прохождение в Раду представителей «Правого сектора», которые, по словам господина Слуцкого, «скрыты» во львовском блоке «Самопомощь», а также в Радикальной партии Олега Ляшко. По мнению лидера КПРФ Геннадия Зюганова, «Европа еще почувствует на себе последствия нахождения националистических партий в парламенте Украины». Председатель комитета Совета федерации по социальной политике Валерий Рязанский также полагает, что новый состав Рады будет иметь антироссийский характер. «Ее работа будет построена на принципах антироссийской пропаганды, на отрицании многолетних отношений между народами Украины и России»,— считает господин Рязанский.
На прошедших в воскресенье внеочередных выборах в украинский парламент, по предварительным данным, лидирует партия «Народный фронт» вице-премьера Арсения Яценюка — 21,67% голосов. У «Блока Петра Порошенко» — 21,4%. Также в Раду проходит «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового, «Оппозиционный блок» (представители пророссийских сил Украины), Радикальная партия Олега Ляшко, «Батькивщина» экс-премьера Юлии Тимошенко.
Глава комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов («Единая Россия») считает, что большинство избранных в Раду депутатов являются «ставленниками украинских олигархов»: «Революция, которая была задумана как антиолигархическая, привела к власти стопроцентный олигархат, включая и президента Порошенко». А председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что «пока не подтверждаются прогнозы на созидательное развитие Украины».

Известия, Наталья Башлыкова: В Совете Федерации считают, что Киев нарушает Минские соглашения/Несмотря на признанные Россией выборы в Верховную раду, боевые действия на юго-востоке Украины продолжаются
Власти Украины нарушают Минские соглашения, продолжая боевые действия на юго-востоке страны в Донецкой и Луганской областях. Несмотря на то что состоялись выборы в Верховную раду, в комитете по международным делам Совета Федерации полагают, что на Украине может начаться новый виток гражданской войны и обострения отношений с Россией. С этой точкой зрения согласны эксперты, считающие, что новый созыв Верховной рады более радикален и подконтролен США, которые заинтересованы в дальнейшей эскалации военного конфликта.  
— Чтобы ни говорили украинские СМИ (о прекращении боевых действий. — «Известия»), они нагло врут, они же отключили все наши телеканалы, но все же видели недавние обстрелы Донецка из ракетного комплекса «Точка-У». Разве можно говорить о том, что они выполняют минские договоренности? Сейчас вся беда в том, что через неделю выборы ЛНР и ДНР, как я предполагаю, украинские власти попытаются их сорвать, и не исключено, что для этих целей будет использоваться военная провокация, — заявил «Известиям» исполняющий обязанности председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. По его  словам, Россия заявила о признании выборов в Верховную раду, а Совет Федерации — о готовности к сотрудничеству с ней, но сами выборы не решили множество вопросов, в том числе нарушения прав человека. 
— Если мы будем находить грубые факты нарушения прав человека, мы молчать не станем, и на всех площадках Россия будет отстаивать интересы русскоязычного населения Украины. У нас там есть национальные интересы, и президент в Валдайском клубе это четко сказал, — подчеркнул Джабаров.
— Минские договоренности выполняются частично. Как свидетельствуют отчеты миссии ОБСЕ, в большей степени они нарушаются военными украинской армии, чем ополченцами. Поэтому мне представляется, что это была подготовка общественного мнения, за которое ратовала «партия войны». После этих выборов может быть сформирована большая пропрезидентская коалиция, в которую войдут и партия «Народный фронт», и партия Петра Порошенко, не исключено, что в ней окажется Юлия Тимошенко и близкая по идеологии «Самопомощь». Эта коалиция в состоянии сдержать воинствующие и реваншистские настроения, если это входит в ее планы... Но судя по военной перегруппировке сил и продолжению обстрелов, а также по активизации в Донецке диверсионно-террористических групп, война все-таки начнется, и очень быстро, — считает член комитета по международным делам Совета Федерации Игорь Морозов, который согласен с Джабаровым и в том, что центральные власти Киева сделают всё возможное, чтобы не допустить выборов в парламенты ДНР и ЛНР.
— Они хотят вести внутриукраинский диалог с позиции победителей. Думаю, выполняя эту установку, вооруженным силам Украины будет отдан приказ на зачистку территории, и гражданская война продолжится, — заявил сенатор, считающий, что выходом из политического кризиса в стране может быть только диалог руководства Украины со всеми социальными группами, слоями населения и продолжение мирного диалога с Донбассом. <…>
О нем в понедельник напомнили в МИД РФ. 
— Ведущей силой в Верховной раде станет «Блок Петра Порошенко». Украинский президент как лидер этой партии сотрудничает с нашим президентом в первую очередь по согласованию мирных договоренностей. При этом Петр Порошенко неоднократно подтверждал свою приверженность мирному плану, в том числе в рамках переговоров в Милане и с Путиным, и в более широком формате, — заявил министр иностранных дел Сергей Лавров, надеющийся на то, что новый состав рады будет более ответственен в решении проблем страны. 
Эксперты более пессимистично настроены, чем глава российского МИДа. 
— Я смотрю на происходящее пессимистически. Мы видели, что в прошлый раз Россия признала президентские выборы на Украине и в результате этого Порошенко начал бойню на Донбассе. Сейчас прошли парламентские выборы. По общей логике теперь опять возобновятся военные действия, — полагает глава Института политических исследований Сергей Марков.
По его словам, новый созыв Верховной рады будет полностью подконтролен США, которые фальсифицировали выборы.
— Мы видели социологию, что блок Яценюка получал 9%, а ему приписали 23%, а Ляшко — главный конкурент Яценюка за место в коалиции — по социологии получал 17%, а получил он 7%. Эти выборы фальсифицированы с целью сохранить военных преступников, ответственных за террор против населения, — считает Сергей Марков, не исключающий, что новый более радикальный состав рады может объявить войну России.
— Несмотря на все трудности и коллизии избирательного процесса, задача нового состава Верховной рады быть адекватной, ответственной и своей работой ответить на поддержку, оказанную населением, должна стать фундаментальной. Другое дело, что легче понять цели и задачи, чем обеспечить их прагматичное достижение. С этой точки зрения важную роль могло бы сыграть международное сообщество — Россия, Европейский союза, США, Китай, — которое после подведения итогов выборов должно напомнить о политической и правовой работе рады именно в этом ключе, — добавил чрезвычайный и полномочный посол, депутат Госдумы Василий Лихачев.
По его мнению, предыдущий состав рады не всегда проявлял гибкость, толерантность и способность работать в русле мирного и демократического решения вопросов.
— Получится ли эта работа у нового созыва парламента, мы вскоре увидим. Если будет продолжаться существующий тренд, если будут нарушены Минские соглашения, то мы будем иметь долгоиграющий конфликт в центре Европы, — отметил он. 

 

 
 
http://www.ridus.ru/news/170508#253 

 

 

Санкции в отношении РФ

Коммерсантъ, Галина Дудина, Елена Черненко: Санкции переводят на зимнее время/Шанс на смягчение ограничений ЕС у России появится в марте
Сегодня Евросоюз проведет официальную ревизию введенных в отношении России санкций. По словам источников "Ъ" в структурах ЕС, несмотря на улучшение обстановки на Украине, смягчения ограничительных мер ожидать не стоит. Санкции, скорее всего, будут действовать в полном объеме до середины марта 2015 года. Председательствующая в ЕС Италия, по данным "Ъ", пыталась поднять вопрос об ускорении процесса пересмотра ограничений, однако ее предложение было заблокировано. В этих условиях было решено не проводить этой зимой традиционный саммит РФ--ЕС. <….>
Основная проблема в том, что у ЕС нет четкого механизма отмены санкций. На вопрос "Ъ", что должно произойти, чтобы ограничения были смягчены, европейские дипломаты отвечают расплывчато: "Россия должна предпринять четкие шаги к деэскалации", "Россия должна обеспечить эффективное выполнение перемирия", "Россия должна выполнить минские договоренности и убедить ополченцев следовать им". Более подробный конкретный набор условий для смягчения санкций на прошлой неделе озвучил глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Первое условие: вывод из буферной зоны вдоль линии разграничения сторон на востоке Украины тяжелого вооружения и вооруженных формирований. Второе: обеспечение надежного контроля за российско-украинской границей, что включает запрет на въезд добровольцев, ввоз оружия, военной техники и других грузов негуманитарного характера. Наконец, третье: Москва должна не допустить нового кризиса по итогам "региональных выборов, в одностороннем порядке организуемых на подконтрольных сепаратистам территориях".<…>
Шанс переломить ситуацию у России появится ближе к 15 марта следующего года. Дело в том, что в решении Совета ЕС от 17 марта этого года о введении в силу первого пакета санкций в отношении России сказано, что ограничения действуют до 17 сентября (практически все остальные раунды санкций были дополнением к этому решению). Затем, в начале сентября, Совет ЕС единогласно принял решение продлить срок действия пакета мер до 15 марта.
Чтобы продлить действие санкций после 15 марта, странам ЕС вновь потребуется единодушное решение. Однако источники "Ъ" в структурах ЕС убеждены, что консенсуса не будет. <…>

Независимая газета, Олег Никифоров: КАРТ-БЛАНШ. Санкционный процесс уперся в крымский тупик/Будущее отношений России с ЕС представляется неопределенным
Британское агентство Reuters вынесло на первые новостные полосы сообщение о том, что лидеры стран Евросоюза в ходе недавней встречи заявили об отказе обсуждать ослабление санкций, наложенных на Россию в связи с «аннексией Крыма и дальнейшим кризисом на охваченной войной Украине». Согласно черновику резолюции саммита, имеющемуся в распоряжении агентства, Кремлю будет предложено предпринять больше усилий для стабилизации в Украине.
Для понимания перспектив санкционного давления на Россию целесообразно проанализировать высказывания экспертов на недавнем Германо-российском форуме, который прошел в Москве под лозунгом поиска выхода из кризисного тупика. В этом плане мнения немецких политиков и немецких бизнесменов разительно отличались. Но общий знаменатель, к которому они пришли, заключался в том, что кризис в отношениях между Россией и Германией продолжает нарастать.
С этой точки зрения показательно выступление председателя правления Германо-российского форума Маттиаса Платцека, видного немецкого социал-демократа. Он считает, пишет немецкое агентство Deutsche Welle (DW), что одной из важнейших проблем, решение которой может переломить ситуацию в российско-германских отношениях в сторону выхода из кризиса, является вопрос, связанный с аннексией Крыма Россией: «Мне кажется, сегодня можно и даже нужно сделать шаг назад, чтобы подумать о том, как можно решить вопрос Крыма с точки зрения международного права».
Понимая, что вернуться к состоянию до присоединения Крыма к России вряд ли удастся, председатель правления Германо-российского форума предлагает три возможных, по его мнению, сценария развития ситуации в отношениях России и Европы. Первый вариант предполагает, что российские власти признают свои ошибки и попытаются все исправить, вернувшись к исходной точке кризиса. Второй сценарий основан на росте напряжения в российском обществе, связанного с недовольством действиями властей в условиях кризиса, и заканчивается он в итоге смещением президента Путина. Как считает Маттиас Платцек, опасность этого варианта состоит в том, что новый глава Российского государства может оказаться хуже действующего настолько, что «после ухода Владимира Путина мы будем по нему тосковать». Наконец, третий вариант развития событий в финале приводит к полной дестабилизации в России. По оценке Маттиаса Платцека, напряженность в отношениях между Россией и Германией приближается к той ситуации, которая была в период после Второй мировой войны.
Иначе смотрят на происходящее в российско-германских отношениях участвующие в форуме немецкие бизнесмены. С точки зрения президента Российско-германской внешнеторговой палаты, председателя правления компании Wintershall Райнера Зеле, «кризис, вызванный ситуацией в Украине, уже заметен и в экономике». По его словам, германский бизнес в России испытывает трудности при сертификации и получении разрешений на ввоз высокотехнологичных продуктов, а новые контракты не всегда распределяют по рыночным правилам. Кроме того, российская экономика все больше ориентируется на Китай. «Неужели все, что мы создали за долгие годы, сейчас передадим китайцам?» – вопрошает Зеле.
По признанию бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера, которое он сделал на днях в Ростоке на семинаре, посвященном российско-германским экономическим отношениям, его «действия после подписания соглашения о перемирии в Минске были бы иными, чем те, которые предприняло германское правительство, усилив антироссийские санкции».
Американские и европейские санкции, считают западные эксперты, вкупе с падением цен на нефть усугубили проблемы буксующей российской экономики, зависимой от экспорта углеводородов, и подкосили рубль. Однако насколько это чревато революционной ситуацией для России?
Германская Федеральная разведывательная служба (BND) оценивает ситуацию иначе, чем представители правящей в Берлине правительственной коалиции. Россия располагает такими значительными финансовыми резервами, что может годами противостоять западным санкциям. По расчетам германских разведчиков – до четырех лет. Кроме того, как известно, ряд российских компаний обратились в европейские суды с требованием отмены санкций. Определенная логика в этом есть, поскольку, согласно имеющейся практике, подобные санкционные режимы по международному праву может вводить только ООН и известны успешные противодействия санкциям в таких судах иранских государственных компаний.
С другой стороны, надежды на революционную ситуацию в России явно сильно преувеличены. По данным ВЦИОМа, количество тех, кто дает позитивные оценки сложившейся в стране ситуации, суммарно составляет 83%, а негативные оценки – 15%. В начале 2014 года эти цифры составляли 71 и 23% соответственно. В 2010 году положительные оценки давали 62% респондентов, а отрицательные – 31%. В августе этого года Левада-Центр провел опрос населения по поводу личного участия граждан России в массовых выступлениях с политическими требованиями. Утвердительно на этот вопрос ответили лишь 7%.
Понятно, что число россиян, готовых выйти с протестами на улицу, существенно сократилось. И это скорее всего связано с осознанием последствий украинских майданов для тех, кто не пережил в силу молодого возраста или забыл российские потрясения 90-х годов.
Таким образом, проблема отмены санкций против России находится в тупике. Ряд ведущих европейских лидеров выступают против отмены санкций, а ситуация в Украине пока представляется, несмотря на усилия мирового сообщества, неопределенной, поскольку время для преодоления разногласий между Киевом и самопровозглашенными республиками на юго-востоке страны, похоже, упущено.

 
Разное 

MK.ru, Михаил Делягин: Охота на президента

Московский комсомолец, Михаил Делягин: Охота на президента/Суть политики Запада в отношении России
США пришли к выводу о невозможности вынудить Путина действовать в их интересах и против интересов России. Ни запутывание и пропаганда, ни лесть, ни попытки коррумпирования, ни давление и угрозы не сработали. В этом отношении президент нашей страны действительно кардинально отличается от руководителей многих других стран, в том числе и высокоразвитых.
Поэтому в системе взглядов американской администрации Путин должен быть уничтожен: чтобы не подавал другим смертельно опасного для гегемонии США примера независимости. Глобальный кризис ужесточается, нехватка ресурсов ощущается все более остро и качественно повышает потребность Запада в захвате новых ресурсов. А самый надежный способ их захвата заключается в уничтожении государства, которое их контролирует. Насколько можно понять, вслед за Ливией (богатой не только нефтью, но и огромными подземными запасами воды, бесценной в Сахаре) и Украиной (экономика которой будет распродаваться за гроши западным хозяевам) в «фокусе» политики США оказалась Россия. США и их сателлиты по НАТО и Евросоюзу ведут против нас полноценную холодную войну. Их представители не стесняются прямо и открыто указывать цели этой войны: нанесение неприемлемого экономического ущерба, который приведет к свержению Путина понесшими тяжелые потери элитой и народом с последующей ликвидацией суверенитета России. Наша страна должна превратиться в бессловесного донора если пока и не человеческих органов, то всех остальных ресурсов для Запада. Западные лидеры верно понимают, что при Путине лишить Россию суверенитета и вернуть ее в 90-е годы не получится. И потому и внешнее давление, и деятельность либерального клана (и в оппозиции и, насколько можно судить по социально-экономической политике и ряду официальных заявлений, во власти), и энергия той части общественных активистов, которая превратилась в простое оружие своих западных спонсоров, сконцентрированы на решении одной задачи: дискредитации и последующем уничтожении президента Путина. Однако воссоединение России с Крымом и стойкость, проявленная перед лицом новой холодной войны, показывают суть политики Путина, нацеленной в первую очередь на утверждение независимости России. Более того: именно все более враждебное и невероятно циничное давление Запада может, хотя и не слишком быстро, привести к оздоровлению социально-экономической политики и переходу от реформ к нормальности. Стремление США и их сателлитов блокировать развитие России и уничтожить ее как самостоятельный элемент мировой экономики и глобальной политики при помощи атаки на Путина вполне естественно для Запада. Однако это стремление, как и самые изощренные планы, разработанные на его основе, обречено на неудачу. И причиной этого являются не столько заоблачные рейтинги, итоги выборов разных уровней и рост доверия к Путину, сколько то огромное движение общества, которое лежит в основе этих впечатляющих успехов. Государство исполнило свои прямые обязанности перед народом: в соответствии с его демократически выраженной и совершенно однозначной волей спасло Крым от резни в условиях исчезновения украинской государственности. Запад забыл, что такое возможно: после горбачевской «катастройки» на нем выросли поколения политиков, привыкших к России как «стратегической пустоте», как к территории, которую надо принуждать каяться за само ее существование, выкачивая из нее деньги и природные ресурсы. Возвращение исторической, сознающей свои интересы России стало для забывчивых самовлюбленных политиканов нестерпимым шоком, последствия которого надо исправить любой ценой. Но ведь и огромная часть российского общества тоже забыла, что такое возможно. Фраза «Крым наш!», вопреки профессиональным либеральным насмешкам, стала универсальной формулой именно потому, что выразила нормализацию государства, возвращение его к естественному для русской культуры симбиозу с обществом и верному служению народу. Более того: позиции Путина невероятно крепки не только в России, но и в мире, — потому что значительная часть народов и элит других стран, разъяренная подчинением своих государств глобальному бизнесу и США, видит именно в нем пример независимости и сохранения суверенитета. «Раз могут русские, сможем и мы», — думают самые разные люди по всему миру, и это создает России и Путину невидимую, но мощную поддержку, утраченную в 90-е. Мы видим: вновь, как в 30-е годы, пестуется и заботливо выращивается нацизм — теперь украинский, и натравливают его на нас. Мы видим наглую ложь в качестве основы мировой политики, чудовищное насилие как идеал «цивилизованности» и жестокую внутреннюю цензуру как атрибут «свободы слова». Мы видим зверства и знаем, что профессиональные любители «прав человека» делают все, чтобы принести их и в наш дом. А российское государство отстаивает интересы народа против нового нацизма, новой лжи, бесстыдства и насилия. И потому Путина, который сумел стать выразителем воли народа, Россия не сдаст. Запад ждет новый сюрприз, даже более болезненный для него, чем воссоединение России с Крымом.
 
Politrussia.com, Дмитрий Пскезин: День народного единства: на глубину четырех столетий

Politrussia.com, Дмитрий Пскезин: День народного единства: на глубину четырех столетий
 
4 ноября Россия будет отмечать День народного единства. Удивительное дело, празднику уже почти десять лет, а две трети россиян до сих пор не имеют понятия, что это такое. Согласно проведенному Фондом общественного мнения опросу, год назад 69 процентов респондентов знали лишь, что предстоит выходной, не догадываясь о его причинах. Варианты озвучиваются самые разнообразные: от дня конституции, согласия и примирения, октябрьской революции и праздника терпимости до предположений, что чествуют фашистов, вызванных, вероятно, маршами националистов. Для того, чтобы расставить все точки над i, в ближайшие дни на нашем портале будет опубликована серия материалов, посвященная этой дате. И начать стоит, наверное, с истории вопроса.<…> И очень символично, что праздник, посвященный событиям четырехсотлетней давности, был введен именно десять лет назад. В то самое время, когда позади осталась современная смута - до боли напоминающие лихолетье «лихие» 90-е. Да, не было внешних интервентов, но иностранные консультанты диктовали свою волю послушным российским политикам, по аналогии с «семибоярщиной» у нас была «семибанкирщина», а народ, как и 400 лет назад был брошен на произвол судьбы.
 
26 октября в России проходило голосование на выборах в органы МСУ в Красноярском крае, Брянской и Новосибирской областях. Хроника

 
http://www.golosinfo.org/ru/articles/1111 

 

 «Другая Россия» заявила об обыске

ТАСС, РИА Новости, ИНТЕРФАКС: Эдуард Лимонов заявил об обыске и задержаниях в штабе "Другой России" в Москве Правоохранительные органы проводят обыск в штабе незарегистрированной партии "Другая Россия" в Москве, написал в своем "Живом журнале" лидер партии Эдуард Лимонов. По его словам, задержаны семеро активистов "Другой России". "Сейчас мне позвонили и сообщили, что в штабе партии (в районе метро "Войковская") уже около часа проходит обыск", - написал он в своем блоге, уточнив, что в партийный штаб прибыли 20-25 сотрудников 2-го оперативного полка столичного управления МВД. "Семь наших активистов уже задержаны и посажены в автобус, - пишет Лимонов. - Причина обыска - некая официальная проверка. Возможно, антитеррористическая, толком пока не выяснили". Официальными комментариями к этой информации ТАСС в настоящий момент не располагает.
 
Хинштейн о борьбе с коррупцией в Нижнем Новгороде

 
 
http://www.zercalo.org/view.php?t=137 

 

 

 

"Новая газета" стала лауреатом премии Politiken

ТАСС: Лауреатом "Премии Свободы" за 2014 год, присуждаемой датской газетой Politiken, стала российская "Новая газета". Выступая сегодня на церемонии вручения, главный редактор Politiken Бо Лидегор подчеркнул, что награда присвоена "за вклад в критический диалог внутри России, а также между Россией и внешним миром". Денежное содержание ежегодной премии датской газеты составляет 100 тыс. крон ($17 тыс.).

 
Москва не будет использовать канализационные люки с изображением святого Георгия Победоносца

Интерфакс, ТК Дождь: Власти Москвы не будут устанавливать канализационные люки с изображением Георгия Победоносца
Власти Москвы не будут устанавливать канализационные люки с изображением Георгия Победоносца. Об этом сообщает «Интерфакс» в понедельник, 27 октября, со ссылкой на слова пресс-секретаря заместителя мэра города по вопросам ЖКХ и благоустройства Игоря Пергаменщика.  «Вопрос использования символики, в том числе изображения святого Георгия Победоносца на чугунных люках под ногами, является неэтичным», — рассказал он. По его словам, сначала с предложением установить канализационные люки с изображением выступил руководитель московского центра борьбы с пробками Александр Шумский.  «Это предложение, возможно, является интересным, и студия Артемия Лебедева по собственной инициативе разработала собственный дизайн-проект», — сообщил Пергаменщик.
Пресс-секретарь заммэра по вопросам ЖКХ добавил, что Москва не платила за проект, однако Студия Артемия Лебедева утверждала, что заказ на разработку поступил от московского Департамента жилищно-коммунального хозяйства. Ранее, Союз православных хоругвеносцев заявил, что проект московских канализационных люков с изображением святого Георгия Победоносца, разработанный в «Студии Артемия Лебедева», оскорбляет чувства верующих и попадает под первый пункт 148 статьи УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих).
 
Расшифрованы «черные ящики» фонда Город без наркотиков

Ura.ru, Анна Скалкина, Валерий Дорофеев: Теперь у Ройзмана есть свое «кладбище»/Расшифрованы «черные ящики» фонда Город без наркотиков. Публикуется впервые
По имиджу Евгения Ройзмана как спасителя и благотворителя нанесен серьезный удар. В редакцию «URA.Ru» попала служебная информация фонда «Город без наркотиков». Она должна была быть уничтожена, но оказалась спасена и стала отправной точкой для двухмесячного журналистского расследования. По его итогам можно смело говорить об эффективности реабилитации, оценивая 15-летнюю работу ГБН языком беспристрастной статистики. Цифры до сих пор не публиковал никто. Сколько реабилитантов Ройзмана сидит в тюрьме, сколько лежит в земле, сколько продолжает колоться и сколько денег все они должны фонду — читайте в материале нашего агентства.
В редакцию «URA.Ru» попала уникальная информация, о которой вряд ли не знал, но точно не хотел говорить Евгений Ройзман. Один из так называемых «ключников» фонда «Город без наркотиков» принес электронную базу, в которой руководители ГБН вели финансовый и статистический учет своих реабилитантов мужского пола. «Ее уничтожили, а я восстановил данные на диске и сохранил на всякий случай», — сказал гость.
Материал весьма любопытный с учетом того, что напротив фамилии каждого «пациента» имеются специальные пометки о количестве «ходок» в фонд, побегах (а убегали примерно 70% реабилитантов), номерах договоров, оплате содержания и даже долгах. Последнее вызывает особый интерес, поскольку суммы указаны немалые. Всего в должниках числятся более 360 человек. По какой-то причине они оказались должны неким кредиторам кто 170, кто 200, кто 300, а кто и 700 тысяч рублей. Тот, кто передал базу в распоряжение агентства, к сожалению, не был посвящен в криминальную экономику прежнего руководства ГБН, и не знает, о каких долгах шла речь.
 Большинство реабилитантов либо мертвы, либо сидят, либо колются. А их родственники понятия не имеют, за что они должны фонду
Корреспонденты «URA.Ru» попытались выяснить это самостоятельно. Два месяца мы потратили на то, чтобы отыскать бывших реабилитантов, значившихся в списках фонда. Как оказалось, практически все «должники» либо уже умерли, либо являются действующими наркоманами, а оставшаяся часть сидит по тюрьмам. Их родственники не могут объяснить природу «долгов».
 «Я не знаю, что это за деньги. Я платила только за содержание несколько тысяч. Мой сын пробыл в фонде совсем недолго — дней 20. Потом он сбежал оттуда. Потом сел в тюрьму, вышел и снова сел. Я никогда не слышала о том, что он кому-то задолжал», — рассказала «URA.Ru» мать одного из бывших реабилитантов Демиса Алексанова, за которым числился самый внушительный долг — 700 тысяч 800 рублей.
Можно лишь предположить, что наркоманов ставили на счетчик за какие-то проступки и не исключено, что отрабатывать долги они могли на строительных работах (бывшие реабилитанты уже рассказывали, что их сдавали в аренду строителям в Березовске по тысяче рублей за человека в день) или криминальным способом (например, обворовывая цыганские коттеджи или подбрасывая героин). Возможно, не случайно в списке должников числятся такие колоритные личности, как сотрудник фонда Александр Мурзиков. В 2003 году во время совместной с полицией операции он прямо в подъезде изнасиловал молодую нянечку детского сада, вышедшую за хлебом. Наркотиков у девушки так и не нашли, но два дня удерживали в фонде.
 В списке должников 376 фамилий. Ставить на «счетчик» в ГБН вполне могли за проступки, а отрабатывать заставляли на стройке. Это в лучшем случае
Если верить базе ГБН, то всего с 2002 года на реабилитации здесь побывало 2935 мужчин и юношей. Часто на различных встречах и в официальных заявлениях отец-основатель фонда Евгений Ройзман рапортовал об успехах организации и эффективности применяемых методик. При этом, он никогда не уточнял, сколько конкретно людей благодаря ГБН смогли излечиться от наркозависимости. А три года назад в личной беседе с журналистом «URA.Ru» Ройзман признался в том, что не имеет соответствующей статистики. «Понимаешь, нет ее. Я могу сказать только, сколько у меня сейчас лежит на реабилитации. Вот они точно не колются», — заявил наркоборец.
Но истории бывших реабилитантов опровергают это утверждение. Пытаясь узнать их дальнейшую судьбу, «URA.Ru» связывалось с их родственниками. Рассказ отца уже ныне покойного Олега Мазеева из Норильска запомнился особенно.
Олега, которого папа сдал на реабилитацию в фонд, нашли мертвым 18 августа 2009 года в гаражном массиве неподалеку от мужского отделения ГБН на Изоплите. По данным из бюро регистрации несчастных случаев, мужчина умер от отравления наркотическим веществом. Как Олег мог оказаться в таком месте, да еще с паспортом в кармане — неизвестно до сих пор. Не знает ответа на этот вопрос и отец погибшего — Александр Мазеев. Ведь документы у наркоманов отбирали сразу при приеме, а охрану обещали такую, что «мышь не проскочит».
 Евгений Ройзман не любит распространяться о судьбе реабилитантов ГБН. Неудивительно, похвастаться особенно нечем
 «Я привез сына в Екатеринбург и сдал его в фонд на законных основания. Все было официально оформлено, все документы у меня есть. Заплатил взносы, какие надо, — рассказывает Мазеев и уточняет, что об отравлении наркотиками, он узнал только спустя пять лет после смерти сына. Более того, с 2009 года отец знал лишь версию, озвученную ему сотрудниками фонда. С их слов, мужчина погиб от удушья — якобы не успел вовремя воспользоваться антиастматическим препаратом: не успел достать «пшикалку».
Удивительным образом, однако, подобные вещи сходили руководству фонда с рук. В 2005 году правоохранителями был вынесен отказной материал по факту смерти еще одного мальчика. Он был алкоголиком. Родители отдали его в фонд. Сын писал, жаловался, что его морят голодом и издеваются, просил его забрать. В конце концов отец приехал, но сотрудники ГБН убедили его не слушать «алкоголика» и оставить его на реабилитации. Мужчина уехал, а в этот же день его ребенок при проведении каких-то малярных работ якобы самостоятельно облил себя краской и поджог. Полиция даже не проводила проверку на предмет умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Узники фонда умирали как на его территории, так и за его пределами, уже пройдя «реабилитацию». Так, только по данным Бюро регистрации несчастных случаев Екатеринбурга, уже погибло 268 выходцев из ГБН. Порядка 150 человек скончалось из числа иногородних «пациентов». 429 человек вскоре после реабилитации были судимы по статье 228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств). Получили судимость по другим статьям уголовного кодекса еще 554 выпускников фонда. Порядка тысячи человек, пройдя реабилитацию, продолжают принимать наркотики. Что случилось с оставшейся полусотней человек, выяснить не удалось, поскольку многие из них приезжали лечиться в Екатеринбург из других регионов. Возможно, кто-то даже излечился от наркозависимости. Но уже совершенно понятно, что если такие и были, то их единицы.
  «Я сам пришел в фонд, потому что хотел бросить. Что там происходило мне очень не понравилось. Я ушел из ГБН и завязал без посторонней помощи», — признался один из бывших реабилитантов, ныне успешный юрист.
За два месяца расследования, произошли кардинальные изменения в руководстве фонда. Вместо Ройзмана в публичной сфере ГБН начал представлять Андрей Кабанов. Мы обратились к нему за комментариями. По словам нового президента, фонд отслеживал и продолжает отслеживать судьбу своих реабилитантов после их выхода на «свободу». Однако оперативно предоставить данные он не смог, пообещав сделать это позже.
Не смог Кабанов прояснить и ситуацию по поводу долгов из базы данных. По его словам, он впервые слышит о списках должников. «Не было такого никогда в жизни. Оплата сначала взималась продуктами, потом стали брать деньгами. На сегодняшний день содержание стоит 400 рублей в день. То есть за месяц 12 тысяч. Откуда взяться сотням тысяч? А многие у нас вообще находятся бесплатно. Так что это какой-то вымысел», — резюмировал президент ГБН.
 

 

 

 

 




3