outspector --- 1. Основные темы 1.1. Информация о плагиате в докторской диссертации Павла Астахова ЖЖ Serguei Parkhomenko (cook): Павел Астахов попал под последний поезд Газета.Ru: Библиотекарь дал задний ход//РГБ отказалась проверять диссертации по запросу депутатов «Газета.Ru»: РГБ подтвердила, что Астахов списал докторскую ИНТЕРФАКС: РГБ диссертацию Астахова на плагиат не проверяла - пресс-служба библиотеки ИНТЕРФАКС: В пресс-службе Астахова заявляют, что плагиата в его докторской диссертации нет Lenta.ru: РГБ нашла некорректные заимствования в диссертации Астахова ЖЖ А. Навальный: оказался наш д.ю.н. не д.ю.н.ом, а ... Mk.Ru: У детского омбудсмена нашли недетский плагиат в докторской диссертации Kommersant.ru: Павла Астахова уличили в списывании диссертации Izvestia.ru: Профильный комитет ГД устраивает Астахов на должности омбудсмена Эхо Москвы: Российская государственная библиотека, по некоторым данным, подтвердила плагиат в докторской диссертации детского омбудсмена Павла Астахова ИТАР-ТАСС: Обновленные экспертные советы ВАК займутся переформатированием диссертационных советов - Минобрнауки 1.2. «Вести» уличили в цитировании Геббельса Блоги Эха Москвы: Цитаты великих людей. Среди прочих в подборке оказался Йозеф Геббельс Znak.com: Переплюнули «Дождь». «Вести» назвали Геббельса великим человеком Lenta.ru: «Вести» уличили в цитировании Геббельса Блоги Эха Москвы: Валерий Отставных, православный религиовед, журналист: Является ли Гитлер «великим историческим деятелем»? ИТАР-ТАСС: Состав редакции ВГТРК, отвечающий за наполнение страницы в Facebook, уволен за цитирование идеолога нацизма 1.3. Реакция на опрос «Дождя» по теме ленинградской блокады ИНТЕРФАКС: Парламентский запрос о проверке телекомпании "Дождь" в Генпрокуратуру еще не поступал, заявляют в надзорном ведомстве Блоги Эха Москвы: Кристина Потупчик: Двоечники Свободная пресса: Фредди Крюгер пришел из наших снов РИА Новости: ПОВТОР - Политика "Дождя" противоречит интересам кабельных каналов - ассоциация кабельного ТВ ИТАР-ТАСС: Ассоциация кабельного ТВ: разнарядок по отключению телеканала "Дождь" нет ИА Диалог Ксения Собчак не видит ничего аморального в опросе «Дождя» ИТАР-ТАСС: КПРФ 29 января направит запрос в прокуратуру по поводу телеканала "Дождь" РИА Новости: МНЕНИЕ: Операторы кабельных сетей должны сами решать, с какими каналами сотрудничать- Волин РИА Новости: Политика "Дождя" противоречит интересам кабельных каналов - ассоциация кабельного ТВ Slon.ru: #ДАЛАДНО! Поздравительная открытка: «Когда фашисты захватили Ленинград» ИНТЕРФАКС: "Дождь" не нарушил закон, проведя опрос о блокаде Ленинграда, уверен главред канала Операторы кабельного телевидения склоняются к тому, чтобы прекратить вещание телеканала "Дождь" в своих сетях РИА Новости: Телекомоператор МТС исключил "Дождь" из пакета телеканалов еще осенью РИА Новости: Президент АКТР предложил отключить от вещания телеканал "Дождь" ИНТЕРФАКС: Зампред ЦК КПРФ Новиков намерен подключить прокуратуру к проверке на законность опроса телеканала "Дождь" о блокаде Ленинграда Блоги Эха Москвы: Юрий Сапрыкин, шеф-редактор объединенной компании "Афиши" и "Рамблера": Два слова по поводу Дождя 2. Темы второго плана 2.1. Путин поручил создать фонд поддержки литературы Colta.ru: Путин поручил создать фонд поддержки литературы Slon.ru: Путин создает Фонд поддержки литературы 2.2. Результаты опроса «Левады» относительно подходов к проблеме прав человека Дождь: Опрос: россияне ставят права отдельного человека выше интересов государства Эхо Москвы: Почти половина россиян уверены в том, что люди имеют право бороться за свои права, даже если это идёт вразрез с интересами государства ИНТЕРФАКС: Россияне уже не готовы поступиться своими правами ради интересов государства, но по-прежнему ждут от него заботы - опрос Slon.ru: Опрос «Левады»: россиянам не нужны гражданские свободы 2.3. ФОМ: большинство россиян сожалеют о распаде Cоветского Cоюза Русская планета: ФОМ: большинство россиян сожалеют о распаде Cоветского Cоюза Большинство россиян не верят в возможность воссоздания СССР - опрос 2.4. Патриарх Кирилл впервые выступил в Совфеде ИНТЕРФАКС: Патриарх Кирилл призывает в корне изменить культурную и информационную политику в стране ИНТЕРФАКС: Экстремизм подпитывается религиозной безграмотностью, считает патриарх Кирилл Газета.Ru: Патриарх Кирилл впервые выступил в Совфеде РИА Новости: ПАТРИАРХ ПРИЗВАЛ НА ГОСУРОВНЕ ПРЕСЕЧЬ ПОПЫТКИ ПРИЗНАТЬ ОДНОПОЛЫЕ СОЮЗЫ ЗАКОННЫМИ РИА Новости: Российскому медиапространству не хватает положительного героя, считает патриарх Кирилл Эхо Москвы: Патриарх Кирилл просит регионы рассмотреть вопрос о финансировании православных школ 2.5. Росмолодежь: Форум "Селигер" в этом году увеличит число заездов ИНТЕРФАКС: Форум "Селигер" в этом году увеличит число заездов - Росмолодежь 2.6. Инициативы Абызова, озвученные на заседании комиссии по координации деятельности Открытого правительства ИТАР-ТАСС: Абызов призвал экспертов и МЭР разработать критерии общественной значимости законопроектов ИНТЕРФАКС: Абызов: чиновники должны отвечать за игнорирование мнения общественности 2.7. События в Украине: хроника, комментарии и инициативы российской стороны ИНТЕРФАКС: Велихов едет в Киев для формирования гражданского диалога "Россия-Украина-ЕС" ИНТЕРФАКС: Зюганов раскритиковал работу посла России в Киеве URA.Ru: «Он должен поступить как Башар аль-Асад». После Олимпиады Россия вмешается в ситуацию на Украине по сирийскому варианту. Тюменские коммунисты раскрыли планы правительства РФ Позиции Януковича с отставкой Азарова усилятся - политолог Блоги Эха Москвы: Константин Боровой, председатель партии "Западный Выбор": Будущее России - Украина ИНТЕРФАКС: Азаров в разговоре с Медведевым подтвердил намерение уйти в отставку Россия должна вмешаться в дела Украины и спасти ее, считает протоиерей Чаплин В "Единой России" считают, что последствия отставки Азарова пока трудно прогнозировать ИНТЕРФАКС: Глава комитета Госдумы РФ по делам СНГ считает мужественным шагом решение премьера Украины об отставке ИНТЕРФАКС: Отставка премьера Украины несвоевременна, считают в КПРФ РИА Новости: Азаров подал в отставку с поста премьер-министра Украины ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Рада отменила 9 законов от 16 января, в том числе об ужесточении ответственности за нарушения в ходе массовых акций ИНТЕРФАКС: Российский политолог скептически относится к перспективе преодоления кризиса на Украине через отставку Азарова 2.8. Совфед: расходы на работу сенатора и его помощников в регионах РФ составят 250 тыс. руб. в 2014 г. РИА Новости: РАСХОДЫ НА РАБОТУ СЕНАТОРА И ЕГО ПОМОЩНИКОВ В РЕГИОНАХ РФ СОСТАВЯТ 250 ТЫС РУБ В 2014 Г 2.9. Гордума Екатеринбурга внесла изменения в Устав города, легализующий усеченный кворум URA.Ru: Так-то проще будет. Гордума Екатеринбурга легализовала усеченный кворум. «Красота, теперь можно и на заседания не ходить!» 2.10. Обсуждение карьерных перспектив Андрея Дунаева URA.Ru: Уральские губернаторы, выдыхайте! Минус один конкурент. Федерального политика, претендовавшего на пост в УрФО, оставят в Москве 2.11. Дагестанские СМИ не будут публиковать информацию о терактах и обстрелах во время Олимпиады в Сочи Эхо Москвы: Дагестанские СМИ не будут публиковать информацию о терактах и обстрелах во время Олимпиады в Сочи, - рассказал "Эху Москвы" спецкор местной газеты "Черновик" Магомед Магомедов 3. Разное 3.1. Предвыборные процессы в Новосибирске ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ: Ушедший в отставку новосибирский вице-губернатор Ксензов покидает "Единую Россию" Блоги Эха Москвы: Алексей Мазур, политический обозреватель (Новосибирск): Новосибирск: смешались в кучу кони, люди ЖЖ И. Пономарев: Интервью порталу "Сибград" о выборах в Новосибирске 3.2. Мосгорсуд отказался вернуть приёмных детей семье Агеевых, несмотря на решение ЕСПЧ Эхо Москвы: Мосгорсуд отказался вернуть приёмных детей семье Агеевых, несмотря на решение Европейского суда по правам человека 3.3. В Бразилии собрано более миллиона подписей в поддержку предоставления политического убежища Эдварду Сноудену Эхо Москвы: В Бразилии собрано более миллиона подписей в поддержку предоставления политического убежища Эдварду Сноудену 3.4. Обсуждение списка кандидатов в депутаты Мосгордумы от «Гражданской платформы» Vedomosti.ru: «Гражданская платформа» может делегировать в Мосгордуму беспартийных активистов 3.5. Процедура определения нового омбудсмена ИНТЕРФАКС: Совет Федерации выдвинет на пост омбудсмена РФ кандидатуры Памфиловой и Музыкантского 3.6. Челябинская городская дума отменила выборы по партийным спискам Znak.com: Принято. Челябинская городская дума отменила выборы по партийным спискам РИА Новости: Челябинская гордума вернулась к мажоритарной системе выборов 3.7. Подготовка к муниципальным выборам: возможность объединения КПРФ и «эксеров», обострение конкуренции в связи с ростом количества партий (Нарышкин) ИНТЕРФАКС: КПРФ и "Справедливая Россия" могут объединиться на предстоящих муниципальных выборах - Зюганов ЖЖ Соболь Мосгордума. Начало Firstnews.ru: В "Справедливой России" готовы к коалиции с КПРФ НАКАНУНЕ.Ru: Левичев - по поводу объединения "СР" с КПРФ на выборах: Переговоры ведутся, но никаких соглашений нет РИА Новости: Левичев подтвердил, что переговоры о коалиции с КПРФ на будущих выборах ведутся 3.8. Партия "Яблоко" обратилась к властям с просьбой помочь в решении финансовых проблем ОТР РИА Новости: Партия "Яблоко" обратилась к властям с просьбой помочь в решении финансовых проблем ОТР 3.9. Валерий Панюшкин упрекает оппозиционно настроенных граждан в зацикленности на негативе: почему мы не поддерживаем поправки к закону «Об основах охраны здоровья граждан» Snob.ru: В. Панюшкин: Добро пришло в Госдуму 3.10. Галерея Гельмана возобновляет коммерческую работу Газета.Ru: Галерея Гельмана возобновляет коммерческую работу РИА Новости: Выставкой семьи Флоренских Гельман возобновляет коммерческую деятельность 3.11. Заседание Совета непарламентских партий в Госдуме РИА Новости: Партия "Яблоко" критикует идею лицензирования управляющих компаний в сфере ЖКХ РИА Новости: "Гражданская сила" не видит необходимости в введении соцнорм потребления электроэнергии РИА Новости: "Гражданская инициатива" предлагает создать стандарты раскрытия информации в сфере ЖКХ ИНТЕРФАКС: Нарышкин предлагает политическим партиям подключаться к общественному контролю в ЖКХ ИНТЕРФАКС: Непарламентские партии предложили Госдуме установить общественный контроль за сферой ЖКХ 3.12. ФАС разрешила ОНЭКСИМу купить «Уралкалий» Kommersant.ru: ФАС разрешила ОНЭКСИМу купить «Уралкалий»  Основные темы Информация о плагиате в докторской диссертации Павла Астахова ЖЖ Serguei Parkhomenko (cook): Павел Астахов попал под последний поезд Я так понимаю, друзья, вы все давно забыли про казус Павла Астахова, уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ? А зря. Это все-таки модельная, экспериментально выверенная ситуация: подобных у нас не так много в коллекции. Этакий "сферический лицемер в вакууме". Профессиональный читатель публичных нотаций и произноситель многозначительных проповедей сделал себе роскошную карьеру на том, что целую страну учит правильной морали и надежной нравственности, истинным семейным ценностям, и верным нравственным ориентирам. Будучи при этом обладетелем пышных докторских научных регалий, которые, как выясняется со всей очевидностью, ему принадлежать никак не могут.   Случай Астахова был "Диссернетом" подробно описан еще в апреле 2013 года. Это вообще было одно из самых громких и увлекательных расследований нашего сообщества. Сначала мы рассказали почтеннейшей публике, как Павел Астахов торговал дисертационными матрешками: защитил еще в 2002 году кандидатскую, битком набитую поразительными, необъяснимыми текстуальными совпадениями с целым рядом чужих текстов, а потом, четыре года спустя, умудрился "продать" эту же фаршированную кандидатскую второй раз - целиком запихнув ее внутрь своей же докторской и изящно обложив по кругу щедрыми заимствованиями из еще целого букета посторонних научных работ. Потом "Астахов-гейт" продолжился, когда группа волгоградских журналистов обнаружила в тамошнем архитектурно-строительном университете живого и здорового автора одной из работ, чудом - совершеннейшим чудом - самопроизвольно всосавшихся в диссертацию доблестного борца за права несчастных детей. Дальше авдокат Астахов разыгрывал гомерически смешные клоунские номера, когда мучительно пытался вспомнить, по просьбе корреспондента "Московского комсомольца", как завали его научного руководителя, - и так в результате и сдался, не вспомнив, что был им, на минуточку, генерал Владимир Кикоть, в то время начальник Кадрового управления Администрации Президента РФ. Ну и в конце концов дошло до размахивания черным поясом по карате, - происхождение которого тоже, совершенно уж неожиданно, оказалось сокрытым мраком какой-то мутной неопределенности. Но как бы наш "Паша-адвокат" не хохмил и не паясничал, ничего поделать с тем, что его докторская диссертация представляет собою вот такой "пожар в борделе во время наводнения",- ему все равно не удавалось. Неосторожный и неопытный читатель, несомненно, глядя на такую вот картину массовых совпадений астаховского текста с неоговоренными и неоформленными законным образом источниками, закричал бы, наверное, "о воровстве" и "мошенничестве". Мы же смиренно назовем это душераздирающее зрелище "необъяснимыми совпадениями". А в самом деле, чем мы можем эти совпадения объяснить? Тем, что Павел Астахов хотел украсть чужой текст? Нет, не можем, что вы, ни за что... Тем, что Астахов хотел получить ученую степень в результате фальсифицированной защиты? Боже сохрани! Ни в коем случае! Все это должно иметь гораздо более простые, правдоподобные и надежные, с научной точки зрения, объяснения: ну, например, что клавиатура компьютера Астахова случайно упала со стола, и при ударе об пол на ней сами собой нечаянно нажались некоторые клавиши. И так пять тысяч раз подряд. Или что по этой клавиатуре три месяца нервно бродила туда-сюда, не останавливаясь, любимая морская свинка диссертанта. Или что фрагменты чужого текста нечаянно затянуло прямо в винчестер астаховского компьютера сквозняком - непосредственно через неосторожно приоткрытую дырочку для USB. Или, наконец, что чужие буквы сами собой завелись под обложкой двух диссертаций Астахова - ну, примерно так, как сами собой заводятся клопы в диване. Да и вообще: мало ли, какие в жизни бывают совпадения. Так со многими нашими читателями и случилось: ну, чудо и чудо. Что мы, чудес не видали, что ли? Перекрестились, да и живем дальше. Однако покою нет для нас, грешных. Вот бумага, которая уже несколько месяцев не дает нам спокойно сложить дело Павла Астахова в архив. Самое интересное, что читатели этого блога, а также прилежные "болельщики" работ "Диссернета" эту бумагу уже однажды видели и, вполне вероятно, ее помнят. Я этот документ опубликовал еще в середине сентября 2013 года, когда писал о том, как и Ленинка "поставила печать на Бурматове". Публикация имела тогда огромный резонанс, и вопли депутата Бурматова о том, что резоблачения его диссертационного воровства - это всемирный заговор дьявольских сил, вознамерившихся извести под корень всю русскую науку почему-то именно в его, Бурматова, лице, - как то сильно поутихли. В самом деле, продолжать так сильно орать про заговор, имея непосредственно на лбу штамп экспертизы РГБ с подтверждением того факта, что диссертация была фальсифицирована,- депутату Бурматову оказалось несколько неудобно. Но как видим, заключение "Ленинки", полученное в сентябре по запросу Гудкова, касалось, на самом деле, не одного Бурматова, а и еще двух персон. Там же, под той же обложкой - заключения на диссертации депутата Ришата Абубакирова, ну и - сюрпрайз! сюрпрайз! - Павла Астахова. И удивительное дело: при чтении отчета о результатах проверки диссертации Астахова в РГБ неожиданно - СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННО! - выясняется, что эксперты главной российской библиотеки с нами не согласны. Они почему-то уверенно заявляют, что речь идет не о чуде, а именно об осознанных заимствованиях. Они как-то так странно строят фразы своего вердикта, что получается, будто автор намеренно создал диссертационную работу, которая является, научным языком выражаясь, несамостоятельной. В докторской работе Астахова эксперты РГБ обнаруживают около трети некорректно заимствованного текста, причем в виде фрагментов текста "значительного объема", да еще расположенных "в значимых разделах", и представленных, как "авторские результаты". Кто бы мог подумать!.. Изящно смотрится еще и вот эта не вишенка даже, а какая-то гнилая слива, которую водружают поверх своего торта эксперты РГБ, сообщая о "фиктивности" списка научных работ, будто бы использованных в диссертации Астахова. Отметим, что эксперты РГБ указывают, как ни странно, в точности на те же самые источники массовых некорректных заимствований, которые были обнаружены в ходе анализа диссертации Астахова и экспертами "Диссернета": в первую очередь, это работы правоведов А.Б.Зеленцова, В.П.Малахова и А.С.Шапиева. Это так, к слову. К вечному разговору о том, насколько ненадежны и безответственны выводы диссернетовских экспертиз, насколько невозможно доверять экспертам сообщества, которые, конечно же, не компетентны ни в одной теме, не обладают достаточной подготовкой ни в одной научной дисциплине, не разбираются ни в каком вопросе и вообще не смеют высказывать свое дилетантское мнение ни по какому поводу. Более того, экспертиза РГБ привела к выводу, что в тексте Астахова с высокой степенью вероятности имеются "фрагменты, нераспознанные системой "Антиплагиат", и поэтому можно утверждать, что "проверенный документ имеет значительно бОльшую долю некорректных заимствований, чем указанная выше". О боже! Что они себе позволяют, эти эксперты РГБ! Что они тут вытворяют? Почему они употребляют слово "заимствования" вместо слов "случайные совпадения" и "ветром надуло". Непостижимо! Немыслимо! Позволю себе предположить, что эти "нераспознанные фрагменты" - и есть те самые куски некорректно заимствованного текста, которые в диссертации Астахова отчетливо увидели эксперты "Диссернета", использующие в свое работе инструменты, альтернативные широко распространенному "Антиплагиату". Знаменитая "Диссерорубка профессора Ростовцева", как мы многократно убеждались, "видит" в анализируемых текстах такие совпадения, которые "Антиплагиат" пропускает незамеченными. Так что именно тут, в таблице астаховских заимствований на сервере "Диссернета", можно видеть гораздо более полную и гораздо более близкую к реальности картину погрома, который он учинил в своих "научных работах". Однако и того, что с уверенностью описывают в своем заключении эксперты РГБ, - более чем достаточно, чтобы заключить: человек, сделавший себе политическую карьеру на велеречивых рассуждениях о чужом вероломстве, предательстве и бесчестии, - персонаж лживый и бессовестный, много лет присваивавший себе научные заслуги и профессиональные достоинства, которые хладнокровно позаимствовал из чужих работ. Просто ужас, что я сейчас сказал. Но что я могу поделать? Российская Государственная Библиотека - это вам не баран чихнул. Разве я могу ей не верить? Не могу. Ужасно хочу не верить, но не получается, сколько не пытаюсь. Уважение к Ленинке я впитал еще с молоком своей школьной учительницы истории... Выявленные в результате проверки некорректные заимствования... и их характер, - заключают авторы официальной экспертизы, - НЕ ПОЗВОЛЯЮТ СЧИТАТЬ ПРОВЕРЕННЫЙ ДОКУМЕНТ ОРИГИНАЛЬНЫМ... Вот просто не позволяют - и все. И никакой черный пояс по карате, на который Астахов, натужно и ненатурально хохмя, пытался ссылаться как на последний аргумент в этом споре, - ничего в этом вердикте, скрепленным всеми подписями и печатями РГБ, не изменит. Ну а теперь я, с вашего позволения, позволю себе напомнить кое о чем серьезном. Сейчас самое время заметить, что в соответствии с п. 11 ст. 15 Закона "О государственной службе", госслужащий "обязан соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены законом". В число ограничений, при которых гражданин не может быть принят на государственную службу, а находящийся на государственной службе подлежит увольнению, входит представление последним подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на госслужбу. Налицо как раз тот самый случай: опираясь на эксперизу РГБ, можно убедиться, что госслужащий Астахов П.А. предоставлял о себе при найме на работу заведомо ложные сведения, - в виде утверждений о том, будто он вел какую-то научную работу и самостоятельно создавал две свои диссертации по юриспруденции, пользуясь собственным доброкачественным материалом. Это ложь. На самом деле эту работу он не вел, а эти тексты принадлежат не ему. "Диссернет" еще минувшей осенью направлял в адрес непосредственного работодателя госслужащего Астахова - таковым работодателем, очевидно, является президент Российской Федерации В.В.Путин, чьим уполномоченным Астахов служит, - формальное заявление о том, что налицо имеется нарушение указанной выше нормы закона, и чиновник должен быть незамедлительно уволен. Именно в ожидании ответа на это заявление, "Диссернет" и воздерживался от широкой публикации результатов экспертизы по диссертации Павла Астахова в РГБ. Теперь, все сроки для ответа прошли, и вместо ответа мы получили очередную идиотскую отписку, из которой следует, что письмо, направленное нами в Администрацию президента, было блистательным образом спущено обратно в Министерство образования и науки, которому и доверили почетное право ответить нам, что оно такими вопросами не занимается и не понимает, что с нашим запросом делать. Вот, кстати, этот документ - совершенно удивительной красоты и силы: Так что нынче нас ничто не удерживает от того, чтобы РГБ-шную экспертизу астаховских выкрутасов опубликовать. Что мы, как видите, с удовольствием и делаем. Кстати, заодно уж упомяну и третий вердикт, тогда же выданный экспертами РГБ, - по поводу депутата Государственной думы Абубакирова Ришата Фазлутдиновича. С ним тоже нехорошо получилось. Экспертиза РГБ подтвердила наличие в его тексте некорректных заимствований, дословно совпадающих с чужими текстами, в объеме 79,41% от всего текста диссертации. Так что безответственные подозрения "Диссернета" и тут блистательным образом подтвердились: депутат Абубакиров бесхитростно стащил ЧЕТЫРЕ ПЯТЫХ своего блистательного диссера. А вот теперь совсем свежая новость. У нас есть все основания опасаться, что это заключение - по диссертациям Астахова, Абубакирова и Бкрматова - останется в истории последним, выданным Российской Государственной Библиотекой в ответ на запрос о проверке диссертаций влиятельных, высокопоставленных лиц. В конце минувшей недели депутат Государственной думы РФ Дмитрий Геннадьевич Гудков подал в суд на Александра Ивановича Вислого, директора РГБ. Вот первая страница его иска, зарегистрированного в Пресненском суде Москвы: История, которая заставила депутата Гудкова прибегнуть к этой крайне мере - не так уж часто депутаты Федерального Собрания судятся с крупнейшими и известнейшими госучреждениями федерального подчинения, - хорошо известна. Сам истец ее подробно описывал в своем блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы". В своей статье "Привет "Диссернету" от ужей на сковородке из Ленинки", он шаг за шагом описал фантасмагорическую эпопею своих отношений с библиотекой, возникших на почве того, что г-н Вислый последовательно, на протяжении многих месяцев пытался как-нибудь уползти от совершенно очевидной своей обязанности отвечать на формальные депутатские запросы парламентария. Я тоже не так давно подробно рассказывал об этом удивительном сюжете в одной из своих передач на "Эхе". Дело в том, что никто иной как депутат Гудков систематически, очень настойчиво и целеустремленно обращался в библиотеку с формальными запросами, в основе которых лежали результаты экспертиз "Диссернета", с просьбой эти экспертизы подтвердить или опровергнуть. И экспертиза фальшиводиссеров Астахова, Абубакирова и Бурматова тоже была проделана именно по запросу депутата Гудкова. Меж тем Российская Государственна Библиотека много лет уже оказывает гражданам и организациям такую услугу: проводит экспертизы диссертаций, выявляя в них корректные и "криминальные" заимствования и устанавливая степень самостоятельности или, наоборот, фальсифицированности проверяемых работ. Объявление об оказании такой услуги любой желающий может и сегодня обнаружить на сайте РГБ. Там, правда, указано, что проверка ведется с использованием системы "Антиплагиат", однако в реальности экспертизы проводятся, слава богу, с применением гораздо более серьезных и надежных методик: в библиотеке работает большая группа экспертов, проверяющих диссертации вручную, "глазами", и пользующихся подсказками "Антиплагиата" именно так, как должно ими пользоваться, - исключительно для предварительного ознакомления и получения общих указаний на направление дальнейшего поиска... Экспертизы РГБ до сих пор считались наиболее серьезным формальным документом, наиболее авторитетной проверкой в диссертационной области: все-таки бланк и печать главной государственной библиотеки, крупнейшего в стране хранилища текстов, куда каждая защищаемая работа (по закону - действительно каждая - без какого бы то ни было исключения) должна быть предоставлена в обязательном порядке, - чего-то стоят. И подпись экспертов РГБ, а также руководителей библиотеки под такой экспертизой считалась чем-то вроде окончательно вердикта. Вот за этим депутат Гудков и обращался в библиотеку: он отправлял официальные запросы, чтобы официально, с привлечением всего инструментария РГБ, "сертифицировать" выводы экспертов "Диссернета", которые, как известно, не имеют никакого официального статуса, а действуют от имени "вольного сетевого сообщества", принявшего на себя по собственной инициативе этот труд. До определенного момента все было в порядке. Любой чиновник любого госучреждения знает, что депутатский запрос - документ, требующий немедленной реакции. Приходили ответы и Гудкову. Но с конца прошлого лета начались какое-то сплошные недоразумения, постепенно переросшие в совершенно уже дурацкий водевиль. Сначала реакция на запрос Гудкова по материалам "Диссернета" стала необъяснимо задерживаться, и ему стОило все большего и большего труда все-таки вытряхнуть заключение из РГБ-шной канцелярии. А вот в ответ на следующие депутатские запросы он однажды, к своему изумлению, получил письмо за подписью г-на Вислого о том, что "поскольку число запросов все больше возрастает" - теперь "услуги по проверке диссертаций" могут быть оказаны исключительно "на возмездной основе". То есть депутату Гудкову предложили пройти в кассу и заплатить за получение ответа на его же собственный депутатский запрос. При этом никаких гарантий того, что экспертиза действительно будет проведена в случае, если он даже и согласится встать в эту очередь "платников", в ответет Вислого не содержалось: весьма вероятно, что на такой заказ библиотека бы и отказала на общих основаниях - поскольку депутат - не автор диссертации и не представитель диссовета. Ну и наконец в середине октября наступила развязка: директор РГБ формально уведомил депутата, что вообще прекращает проведение проверки диссертаций до получения официального разрешения от своего "профильного" министерства - Министерства культуры РФ. Последнее заявление было прямой ложью: "Диссернету", а от него и Дмитрию Гудкову, было абсолютно точно известно, что группа экспертов по проверке диссертаций как работала, так и работает в РГБ. А проверка диссертаций в качестве платной услуги гражданам и организациям как проводилась раньше, так и проводится до сих пор, в чем нетрудно убедиться, зайдя на сайт билиотеки или прочитав объявления, которыми украшены стены ее фойе. Разница заключается в том, что экспертиза "на заказ" проводится только по инициативе самого диссертанта, либо диссертационного совета, в котором она защищается, либо вышестоящих аттестационных комиссий. а тут запрос присылал вроде как "посторонний", который в своих подозрениях опирался на заключения какого-то таинственного "Диссернета" с неясными полномочиями. На самом же деле причина внезапного приступа трусости, охватившего руководство РГБ прошлой осенью, хорошо известна. И кроется эта причина в содержании ПОСЛЕДНЕГО из запросов на экспертизу, который Дмитрию Гудкову все-таки удалось вытряхнуть их начальства "Ленинки". Буквально клещами пришлось тащить: с многочисленными телефонными напоминаниями, письмами на депутатских бланках с требованием все-таки выполнить закон. Команда директора Вислого пыхтела, кряхтела, мямлила что-то невразумительное, но в конце концов все же выдало заветную бумагу со всеми печатами и исходящими номерами. Совершенно очевидно, что директор РГБ получил после того, как выдал на-гора ту, последнюю экспертизу - с окончательным приговором Астахову, Абубакирову и Бурматову, - адских звиздюлей от начальства. А вслед за ними - неизбежное прямое указание всю эту экспертно-диссертационную лавочку прикрыть. То есть не совсем прикрыть - а прикрыть для тех, кто присылает уж больно неприятные и опасные запросы. В частности, персонально для депутата Гудкова. От кого Вислый мог получить такое указание? Ну, угадайте с одного раза. Правильно. От своего министра - Владимира Мединского, который и сам славится как создатель сногсшибательной диссертационной лажи, подробно описанной и осмеянной множеством историков. Эксперты и приглашенные авторы "Диссернета", кстати говоря, тоже отдали должное таланту министра, наворотившего под видом своих научных работ целые горы безграмотной ахинеи. Должен же был директор прачечной рано или поздно спалиться. Ну, вот, - погорел на Ленинке. Не сдюжил. Заметался. Дырки стал затыкать... Газета.Ru: Библиотекарь дал задний ход//РГБ отказалась проверять диссертации по запросу депутатов Павел Котляр Директор РГБ в эксклюзивном интервью «Газете.Ru» рассказал о грандиозных планах борьбы с плагиатом и открестился от собственных заявлений. В летнем интервью «Газете.Ru» директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый признал, что не хочет, но обязан проверять чужие диссертации по запросу депутатов Госдумы. Так, в сентябре по запросу депутата Дмитрия Гудкова РГБ проверила диссертации думцев Бурматова и Абубакирова, а также детского омбудсмена Павла Астахова, подтвердив выводы «Диссернета» об огромных масштабах некорректных заимствований. Теперь поток разоблаченного «фальшака» набрал обороты, однако директор перестал реагировать на запросы депутатов. В новом интервью он вообще отказался от собственных слов и так и не смог вспомнить о результатах громких проверок. — Александр Иванович, а конце прошлого года Министерство науки обратилось в РГБ для проверки диссертаций 25 депутатов, уличенных в некорректных заимствованиях. Дело продвинулось? — Нет. На это нужны деньги. Нам говорят – мы вам дадим деньги на проверку всех диссертаций, заодно проверите и эти. — Расскажите об этом подробнее. — Министерство образования готовится провести конкурс на проверку всех диссертаций, защищенных с 2000 года. Проблема в том, что до 1 января действовал 94 федеральный закон, и нам обещали, что успеют провести конкурс по ФЗ 94. Но 1 января начал действовать 44 федеральный закон. Мы считаем, РГБ считает, что никто другой этот конкурс выиграть не сможет, по той простой причине, что ни у кого этого нет, и это делаем только мы. Теперь нам говорят – все нормально, никто своих обещаний не отменяет, но давайте переделаем все документы под новый федеральный закон. Деньги есть, но нужно подготовить документы, провести конкурсные процедуры, и мы будем делать проверку. Я только сегодня два часа потратил на то, чтобы обсудить, какие должны быть конкурсные документы, чтобы мы вышли на конкурс и победили. Чем больше мы обсуждаем эти вопросы, тем больше у меня сомнений, что все разрешится в разумное время. Вообще-то там нормальные деньги, там почти 300 млн на три года, можно проверить все про все! — А какой смысл этой работы, если после 1 января срок рассмотрения жалоб по диссертациям составляет 10 лет, но фактически все диссертации, защищенные до 1 января 2011 года, получают амнистию? — Главное – создать список. Если в нем будет написано, что у тебя, родной, это и это списано оттуда и отсюда, — это важно! Это хуже любого лишения степени. А лишили степени, не лишили степени, подал правообладатель какие-то иски, не подал – в принципе это не важно. — Сколько, по вашим оценкам, предстоит проверить диссертаций? — За эти три года надо будет проверить не менее 20-30 тыс. диссертаций. — То есть это будет «черный список» РГБ? — Не РГБ, а Министерства образования, они же заказывают эту работу. — Это огромная работа, ее же ведь будет делать не машина? — Сделаем, все сделаем. Делать это будут, конечно, люди. Грубо говоря, процедура будет такая. Будут отобраны все диссертации, где есть критическая доля заимствований, скажем 25%. После этого диссертации попадают в серый список, который потом нужно проверять вручную. — Сколько для этого потребуется людей? — Сейчас у нас проверяющих больше десяти человек. И эти люди сейчас справляются только с текущим потоком, когда, например, приходит человек и перед защитой просит предоставить справку в диссертационный совет, что у него с ней все хорошо. Будут деньги--мы все сделаем. — Я правильно понимаю, что теперь РГБ отказывается проверять диссертации по требованию различных органов, например по депутатским запросам? — Вот если бы депутат пришел и попросил проверить его собственную диссертацию, мы бы это сделали и бесплатно. А когда приходит депутат такой-то и просит проверить диссертацию депутата такого-то, то пусть аппарат Госдумы решает, как этот запрос оплачивать. — Вы лукавите: в летнем интервью нам вы этим вопросом не задавались и прямым текстом сказали, что вы это делать обязаны. — Не-не-не-не! Я это должен делать в одном случае. Когда мне пришел запрос от судебных органов или от ВАКа, когда мне Министерство образования заплатило. Когда депутат просит проверить не себя родного, а проверить другого депутата, ну не буду я этого делать! — А почему раньше делали? — А мы не делали это никогда! — Делали. Вам приходил запрос от депутата Гудкова и вы без всяких вопросов проверили диссертации депутата Бурматова и омбудсмена Астахова. — Насколько я помню, господин Гудков никаких результатов от нас не получил… — Получил. По его запросу РГБ сделала экспертизу работ Бурматова и Астахова. Ваше заключение по Бурматову было обнародовано еще в прошлом году. — Не думаю. Я не помню, чтобы мы делали проверку по заказу одного депутата на другого. Запросы постоянно приходят, но я не помню, чтобы мы делали. — Я вынужден процитировать ваши слова: «…Может обратиться диссовет, может обратиться депутат, прокуратура, следственные органы — мы обязаны делать… По запросу депутата мы обязаны это делать. В тот раз мы попытались отвертеться (я лично) — не получилось. Пришлось делать». — Честно говоря, не помню такого. Нет, мы не обязаны этого делать. И депутаты уже обращались в прокуратуру. Мы обязаны предоставить результат проверки депутату, если у нас уже есть результаты этой проверки. А делать проверку по его запросу – нет. Если депутат обратится в РКК «Энергия» с просьбой построить космический корабль на Луну – ему что, должны его построить? Не может одно физическое лицо попросить проверить другое физическое лицо! — Это не физическое лицо, он на то и депутат, чтобы иметь право обращаться в бюджетные органы с запросом. --Если депутат делает запрос, мы обязаны предоставить информацию, которая уже есть. Если депутат попросит прислать меня ксерокопию журнальной статьи, он ее получит. Но он не имеет права заказывать мне работу. Вот не будем мы делать принципиально по запросу депутата бесплатно и предоставлять информацию, которой у нас нет. Этого нельзя делать! — А летом можно было? — И летом не делали. Там есть наша печать, подписи? — Да, читаем ответ вашего заместителя Гнездилова депутату Гудкову: «По вашему запросу экспертами РГБ проведена проверка указанных диссертационных исследований…» — Ну это надо будет проверять, потому что этого делать нельзя. Моей подписи там нет, надеюсь? — Есть подпись вашего зама Гнездилова. То есть РГБ это делала незаконно, Гнездилов против вашей воли шел? — Буду разбираться. Потому что мы не должны делать проверки одних физических лиц по заказу других.   «Газета.Ru»: РГБ подтвердила, что Астахов списал докторскую Российская государственная библиотека проверила на предмет некорректных заимствований докторскую диссертацию уполномоченного по правам ребенка при президенте России Павла Астахова. Эксперты сообщества «Диссернет» еще прошлой весной уличили защитника детей в списывании своей докторской работы сразу с нескольких источников, в том числе – собственной кандидатской работы. В сентябре 2013 года РГБ провела проверку докторской Астахова (а также депутатов Бурматова и Абубакирова), результаты которой оказались в распоряжении «Газеты.Ru», и подтвердила выводы «Диссернета». Эксперты РГБ пришли к выводу, что «оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более, чем в 40 источниках». Среди этих источников и кандидатская самого Астахова. РГБ заключила, что «непременный атрибут диссертационного исследования – список используемой литературы – в значительной мере является фиктивным». «Выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным», — говорится в заключении. После проверки «Диссернет» направил в Администрацию президента заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и потому должен быть уволен. В ожидании ответа «Диссернет» не придавал огласке выводы РГБ. По словам журналиста Сергея Пархоменко, одного из активистов «Диссернета», вместо ответа заявители получили «очередную идиотскую отписку, из которой следует, что письмо было блистательным образом спущено обратно в Министерство образования и науки». А замглавы департамента-начальник отдела ученых степеней Минобрнауки Игнатьев ответил, что министерство не правомочно рассматривать вопрос об обоснованности принятия решения о присуждении ученой степени Астахова. В интервью «Газете.Ru» директор РГБ Александр Вислый заявил, что отныне библиотека не будет бесплатно проверять диссертации по запросу депутатов.   РИА Новости: Обсуждать плагиат в диссертации Астахова бессмысленно и непродуктивно - пресс-служба Обсуждение темы плагиата и некорректных заимствований в диссертации уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова бессмысленно и непродуктивно, сообщили в пресс-службе омбудсмена. Ранее СМИ сообщили, что Российская государственная библиотека (РГБ) проверила его докторскую диссертацию и нашла там некорректные заимствования. Согласно выводам экспертов РГБ, оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более, чем в 40 источниках. По данным РГБ, часть своей докторской диссертации Астахов списал со своей же кандидатской. Также в организации заявили, что в докторской список используемой литературы в значительной мере является фиктивным. "Считаем дальнейшее обсуждение данной темы бессмысленным и непродуктивным", - сказали в пресс-службе. ИНТЕРФАКС: РГБ диссертацию Астахова на плагиат не проверяла - пресс-служба библиотеки В Российской государственной библиотеке сообщили, что диссертация Павла Астахова на плагиат не проверялась. "Библиотека эту диссертацию не проверяла. Запроса не было", - заявила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сотрудница пресс-службы РГБ со ссылкой на директора учреждения Александра Вислова. Ранее пресс-служба детского омбудсмена заявила, что уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов не допускал некорректных заимствований в своей докторской диссертации по юриспруденции. "В связи с очередным обсуждением в СМИ информации относительно написанной П.А.Астаховым (тогда - адвокатом) в 2006 году докторской диссертации следует напомнить, что после публикации в апреле 2013 года первых сведений о наличии заимствований в данном научном труде, некорректного цитирования, в том числе собственной кандидатской диссертации, эти вопросы были внимательно рассмотрены соответствующими компетентными инстанциями и "не нашли своего подтверждения", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в "Интерфакс" во вторник. Там напомнили, что вопрос о некорректных заимствованиях в диссертации П.Астахова был также проверен в рамках "дополнительно проведенного экспертного исследования в сентябре 2013 года". В пресс-службе подчеркнули, что заключение о корректности написанных диссертационных исследований в России могут давать исключительно эксперты Высшей аттестационной комиссии. "Соответствующее заключение ВАК выдала, посчитав правомерным принять данный труд и присвоить П.Астахову соответствующую научную степень", - говорится в сообщении. В пресс-службе напомнили, что П.Астахов с 2003 года является профессором кафедры теории государства и права Московского университета МВД России, где он готовил и защищал свою диссертацию. "Также он является автором более 30 научных трудов и книг по юридической тематике, под его научным руководством защитили кандидатские диссертации семь аспирантов", - говорится в сообщении. В пресс-службе подчеркнули, что считают "дальнейшее обсуждение данной темы бессмысленным и непродуктивным".   ИНТЕРФАКС: В пресс-службе Астахова заявляют, что плагиата в его докторской диссертации нет Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов не допускал некорректных заимствований в своей докторской диссертации по юриспруденции, заявляют в пресс-службе детского омбудсмена. "В связи с очередным обсуждением в СМИ информации относительно написанной П.А.Астаховым (тогда - адвокатом) в 2006 году докторской диссертации следует напомнить, что после публикации в апреле 2013 года первых сведений о наличии заимствований в данном научном труде, некорректного цитирования, в том числе собственной кандидатской диссертации, эти вопросы были внимательно рассмотрены соответствующими компетентными инстанциями и "не нашли своего подтверждения", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в "Интерфакс" во вторник. Там напомнили, что вопрос о некорректных заимствованиях в диссертации П.Астахова был также проверен в рамках "дополнительно проведенного экспертного исследования в сентябре 2013 года". В пресс-службе подчеркнули, что заключение о корректности написанных диссертационных исследований в России могут давать исключительно эксперты Высшей аттестационной комиссии. "Соответствующее заключение ВАК выдала, посчитав правомерным принять данный труд и присвоить П.Астахову соответствующую научную степень", - говорится в сообщении. В пресс-службе напомнили, что П.Астахов с 2003 года является профессором кафедры теории государства и права Московского университета МВД России, где он готовил и защищал свою диссертацию. "Также он является автором более 30 научных трудов и книг по юридической тематике, под его научным руководством защитили кандидатские диссертации семь аспирантов", - говорится в сообщении. В пресс-службе подчеркнули, что считают "дальнейшее обсуждение данной темы бессмысленным и непродуктивным".   Lenta.ru: РГБ нашла некорректные заимствования в диссертации Астахова В Российской государственной библиотеке (РГБ) подтвердили факт некорректных заимствований в докторской диссертации уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова. Заключение экспертов библиотеки, которое было сделано летом 2013 года, опубликовал в своем блоге журналист Сергей Пархоменко. Специалисты установили, что работа «Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование)», которую Астахов защитил в 2006 году в Московском университете МВД РФ, на 31 процент состоит из некорректных дословных заимствований из сторонних источников. В заключении отмечено, что некоторые из заимствований носят существенный характер, поскольку представлены как результаты авторских исследований. По результатам проверки эксперты также выяснили, что список используемой литературы в диссертации Астахова «в значительной мере является фиктивным»: в документе упомянуты 395 из 1010 источников из списка, а также есть ссылки на неуказанные в перечне источники. При этом в заключении приведен пример того, как в работе Астахова использовались источники, которых нет в базе РГБ. Такие включения не обнаруживаются системой «Антиплагиат», а их наличие позволило специалистам сделать вывод, что объем некорректных заимствований в диссертации может быть выше того, который указан в результатах проверки. Впервые о заимствованиях в докторской диссертации Астахова Пархоменко написал в апреле 2013 года. В ответ на эту публикацию Павел Астахов назвал сравнительную «механическую» проверку научных работ бредом, а авторам таких исследований порекомендовал обратиться к психоаналитику. Сергей Пархоменко в своем сообщении отметил, что результаты проверки диссертации Астахова, а также депутатов Госдумы Владимира Бурматова и Ришата Абубакирова могут стать последними официальными заключениями РГБ относительно научных работ в рамках проекта «Диссернет». Это связано с тем, что библиотека отказалась проверять диссертации по запросам депутата Дмитрия Гудкова, сославшись на необходимость согласовать такие экспертизы с Министерством культуры РФ. Тема некорректных заимствований в диссертациях депутатов и чиновников активно обсуждается с конца 2012 года и привела к тому, что более 20 человек были лишены ученых степеней. После этого Министерство образования и науки начало реформу, в рамках которой, в частности срок давности для лишения степени увеличили с трех лет до десяти.   ЖЖ А. Навальный: оказался наш д.ю.н. не д.ю.н.ом, а ... navalny)   Ой, ну вот и упромыслил "Диссернет" лидера общественного движения "За Путина", уполномоченного по правам ребёнка в РФ, патриота, борца с врагами России и , по совместительству, жителя Лазурного Берег Франции Павла Астахова   Все подробности здесь http://cook.livejournal.com/254442.html И диссертация у него - плагиат, и даже список литературы у него поддельный. Это заставляет нас осторожно задуматься над страшным предположением: может и любов к Владимиру Владимировичу Путину у Астахова того ... поддельная? А только любовь к денежным знакам и дорогой недвижимости настоящая? Ужас. К вопросу о деньгах. Ни разу ещё не пожалел, что перевел денег на Диссернет. Они эффективнее любого государственного органа на 146%. Молодцы.   Mk.Ru: У детского омбудсмена нашли недетский плагиат в докторской диссертации Астахова вновь уличили в незаконных заимствованиях Российская государственная библиотека (РГБ) проверила на предмет плагиата докторскую диссертацию уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова. Больше всех результатам проверки обрадовался оппозиционер Алексей Навальный.  Эксперты РГБ пришли к выводу, что «оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более, чем в 40 источниках». Среди этих источников и кандидатская самого Астахова, пишет Газета.Ru. В итогах проверки говорится, что «непременный атрибут диссертационного исследования – список используемой литературы – в значительной мере является фиктивным». «Выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным», — считают эксперты. Напомним, что организация «Диссернет» еще прошлой весной обвинила омбудсмена в списывании своей докторской работы сразу с нескольких источников, в том числе – собственной кандидатской. В сентябре 2013 года РГБ провела проверку докторской Астахова. После проверки «Диссернет» направил в Администрацию президента России заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и подлежит увольнению. В ожидании ответа организация не придавала огласке выводы РГБ. По словам журналиста Сергея Пархоменко, одного из активистов «Диссернета», вместо ответа заявители получили «очередную идиотскую отписку, из которой следует, что письмо было блистательным образом спущено обратно в Министерство образования и науки». Замглавы департамента-начальник отдела ученых степеней Минобрнауки Игнатьев ответил, что министерство не правомочно рассматривать вопрос об обоснованности принятия решения о присуждении ученой степени Астахова. Новость вызвала крайне ироничную реакцию Алексея Навального, который ранее занимался пристальным изучением заграничной недвижимости Астахова. «И диссертация у него - плагиат, и даже список литературы у него поддельный. Это заставляет нас осторожно задуматься над страшным предположением: может и любов к Владимиру Владимировичу Путину у Астахова того ... поддельная? А только любовь к денежным знакам и дорогой недвижимости настоящая?» - задается вопросом активист в своем ЖЖ.  материал: Павел Хренников   Kommersant.ru: Павла Астахова уличили в списывании диссертации Чиновник же считает, что списали у него Российская государственная библиотека уличила уполномоченного по правам ребенка в России Павла Астахова в «некорректных заимствованиях» при написании диссертации. Анализ его работы проводился по запросу депутатов Госдумы. Сам господин Астахов считает, что заключение о списанных диссертациях может давать только Высшая аттестационная комиссия. Чиновник заявляет, что его диссертация была частично скопирована рядом авторов. СМИ опубликовали информацию о результатах проверки докторской диссертации уполномоченного по правам ребенка при президенте Павла Астахова. Научный труд под названием «Юридические конфликты и современные формы их разрешения: теоретико-правовое исследование» был написан в 2006 году. Проверку проводила Российская государственная библиотека (РГБ) по запросу депутата Госдумы Дмитрия Гудкова. Она показала, что лишь 0,68% документа является оригинальным тестом, а 99,32% взято из более 40 источников. «Выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным»,— говорится в письме РГБ господину Гудкову. «Действительно, мы проверяли диссертацию, отвечая на запрос,— заявили “Ъ” в отделе общественных связей библиотеки.— Но это ни в коем случае нельзя считать официальным заключением, которое делается только по запросу Высшей аттестационной комиссии или следственных органов. В этом случае документ оформляется по особой форме, с печатью, гербом, указанием списка экспертов». Тема поддельных диссертаций изначально была поднята блогерами в конце 2012 года: они обнаружили, что директор физико-математической школы при МГУ Андрей Андриянов в диссертации ссылался на несуществующие научные работы. Для проверки Минобрнауки создало комиссию, и в итоге диссовет МПГУ, где защищался Андрей Андриянов, был закрыт, десятки защитившихся в нем лишились степеней, а ректора уволили. На громкий скандал отреагировало руководство страны: премьер Дмитрий Медведев потребовал от Минобрнауки реформировать систему ученых степеней. В свою очередь, сами ученые продолжили разоблачения плагиаторов, объединившись в проект «Диссернет». Его эксперты обвиняют в списывании многих депутатов и высокопоставленных чиновников. Эксперты этого проекта весной 2013 года впервые и заявили о том, что господин Астахов подделал диссертацию. В пресс-службе чиновника все обвинения отвергли. «После публикации в апреле 2013 года первых сведений о наличии заимствований в данном научном труде эти вопросы были внимательно рассмотрены соответствующими компетентными инстанциями, а также проверены в рамках дополнительно проведенного экспертного исследования и не нашли своего подтверждения»,— заявили в пресс-службе. Как подчеркнули в аппарате господина Астахова, заключения по поводу «защиты диссертационных исследований» дают исключительно эксперты Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки. «Соответствующее заключение ВАК выдала, посчитав правомерным принять данный труд и присвоить П. А. Астахову соответствующую научную степень,— отметили в пресс-службе.— Экспертами было установлено, что ряд упоминаемых работ, выполненных после 2002 года, был скопирован из кандидатской диссертации П. А. Астахова и при более позднем упоминании этих же сведений в докторской диссертации автоматически попал в список “заимствований”. В целом эксперты установили, что диссертация является оригинальным научным трудом более чем на 80%».   Izvestia.ru: Профильный комитет ГД устраивает Астахов на должности омбудсмена В комитете госдумы по вопросам семьи, женщин и детей считают, что новость о плагиате научной работы омбудсмена по правам ребенка не может являться основанием для его отставки Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Дубровин Российская государственная библиотека (РГБ), как крупнейшее хранилище научных работ, провела экспертизу докторской диссертации уполномоченного по правам ребенка. В результате проверки РГБ пришла к выводу, что 31% от научной работы Павла Астахова является плагиатом более ранних работ. Также в докторскую диссертацию были включены материалы кандидатской самого омбудсмена. Кроме этого, главная библиотека страны сделала вывод, что список используемой литературы в работе «в значительной мере является фиктивным». Интернет-сообщество и ранее заявляло о сомнительной оригинальности текста работы. Члены комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, в свою очередь, считают, что данная экспертиза еще нуждается в проверке. Но, даже в случае точного подтверждения поддельности диссертации, депутаты отвергают заключение РГБ как основание для снятия Астахова с должности омбудсмена. — Это вопрос этики — научной и чиновничьей. У нас есть закон: если после защиты прошло более трех лет, диссертация не подлежит пересмотру. Это значит, что с точки зрения закона к нему никаких претензий быть не может. У нас также нет претензий к его работе. Он может вообще не иметь этой диссертации — она не является классифицирующим основанием для занятия должности омбудсмена, — рассказал член комитета Алексей Лысяков. — Судя по скандалам с диссертациями, он не одинок. Если наказывать за плагиат всех, нужно будет на половину обновлять Госдуму, радикально обновятся министерства и госкомпании. Почему мы должны обсуждать одного Астахова? По словам парламентария, Астахов активно борется за права детей и с угрозами в их адрес. — Мы знаем, что омбудсмен активно сражается против педофилии. Ну отправим мы все вместе его из-за диссертации в отставку и посмотрим, как педофильское сообщество будет активно этому радоваться, — считает законодатель. Член комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Алимова сказала «Известиям», что комитет не может обсуждать вопросы оригинальности диссертации Павла Астахова. — Я не думаю, что комитет будет это рассматривать. К сожалению, у нас таких большинство, которые стали кандидатами и докторами наук с поддельными научными работами. Это вопросы этических норм, — считает Алимова. — Если этически Астахов готов признать плагиат и, как люди в таких случаях делают за рубежом, уйти в отставку, он может это сделать. Но, вероятнее всего, он будет отстаивать свою позицию и ни за что в отставку не подаст. Первый заместитель профильного комитета госдумы Ольга Баталина отказалась комментировать ситуацию по Астахову. А вот член президентского Совета по правам человека Николай Сванидзе считает, что 30% плагиата в диссертации говорит о ее незаконности. — Это кошмар, когда треть научной работы фактически сворована у других авторов. Мы не говорим об уголовной составляющей, но если смотреть с этической точки зрения, такие деятели компрометируют и свою должность, и нивелируют цену самих докторских диссертаций, — говорит Сванидзе. — Многие молодые ученые думают — зачем мне защищать докторскую, всё равно все будут думать, что я ее купил, из-за вот таких случаев. Поэтому, если это факт, что работа поддельная, нужно уходить со своей должности и не компрометировать ее. Докторская диссертация омбудсмена по правам ребенка Павла Астахова «Юридические конфликты и современные формы их разрешения» была защищена в 2006 году в Московском университете МВД РФ. По сегодняшнему законодательству, доктор Астахов уже не может быть лишен своего научного статуса.   Эхо Москвы: Российская государственная библиотека, по некоторым данным, подтвердила плагиат в докторской диссертации детского омбудсмена Павла Астахова По крайней мере документы на этот счет есть у основателя проекта "Диссернет", журналиста Сергея Пархоменко. В самой библиотеке сегодня от проведенной проверки поспешили отмежеваться. А в пресс-службе уполномоченного и вовсе считают, что дальнейшее обсуждение этой темы «бессмысленно» и «непродуктивно». Обсуждение научной работы Павла Астахова выходит на новый уровень. Едва сегодня журналист Сергей Пархоменко опубликовал итоги проверки докторской диссертации экспертами Российской государственной библиотеки, как пресс-служба библиотеки поспешила заявить, что ничего подобного не проводила. Между тем, в документах, представленных Пархоменко, говорится, что оригинальный текст в докторской Астахова составляет 0,68%. «Выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным», - заключают эксперты. Пархоменко утверждает, что диссертация содержит и другие нарушения. В пресс-службе Павла Астахова плагиат и другие нарушения в докторской отрицают. «После публикации в апреле 2013 года первых сведений о наличии заимствований в данном научном труде, некорректного цитирования, в том числе собственной кандидатской диссертации, эти вопросы были внимательно рассмотрены соответствующими компетентными инстанциями и "не нашли своего подтверждения"… В целом, эксперты установили, что диссертация является оригинальным научным трудом более чем на 80 проц», - говорится в сообщении пресс-службы. Там подчеркнули, что считают дальнейшее обсуждение этой темы «бессмысленным и непродуктивным».  Напомним, ранее директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый в интервью Gazeta.ru, заявлял, что библиотека больше не будет бесплатно проверять диссертации. ИТАР-ТАСС: Обновленные экспертные советы ВАК займутся переформатированием диссертационных советов - Минобрнауки Главной задачей обновленных экспертных советов Высшей аттестационной комиссии /ВАК/ станет оптимизация сети диссертационных советов и их переформатирование. Об этом сегодня сообщили в пресс-службе Министерства образования и науки РФ со ссылкой на заместителя министра Людмилу Огородову. "Основной посыл, который дало министерство ВАКу - оптимизация диссертационных советов не должна быть их сокращением. Оптимизация - это выявление лучших практик, лучших научных школ, развитие новых специальностей комиссии в соответствии с приоритетами и направлениями науки, обеспечение реализации постановлений правительства РФ, положений и приказов Минобрнауки в этой сфере", - приводит слова Огородовой пресс-служба. Еще одна задача - "не допускать сомнительных договоренностей в написании и защите диссертационных работ, за диссертацией должна стоять только научная и исследовательская работа. Такой подход к системе отбора и функциям советов нацелен на принципиально новую, открытую и прозрачную работу по повышению эффективности подготовки кадров" Большие изменения и перемены претерпел и состав экспертных советов . По словам председателя ВАК Владимира Филиппова, во избежание коррупции и лоббизма внутри советов в их состав нельзя вступать руководителям вузов, а также председателям диссертационных советов. "В целом, состав участников новых экспертных советов ВАК изменен на две трети, при этом обновлено более 90 процентов руководящих должностей", - передает слова Филиппова пресс-служба министерства. В январе приступили к работе новые составы 31 экспертного совета ВАК при Минобрнауки, сформированные по профильным направлениям в научных специальностях. Все кандидатуры прошли процедуру общественной и экспертной проверки, их заявки и данные в процессе отбора были выложены на рассмотрение в Интернете. В экспертные советы вошли ведущие ученые и специалисты в области науки, техники, образования и культуры. Они будут проводить экспертизу соответствия диссертаций установленным критериям, а также готовить рекомендации по присуждению ученых степеней.   «Вести» уличили в цитировании Геббельса Блоги Эха Москвы: Цитаты великих людей. Среди прочих в подборке оказался Йозеф Геббельс Оригинал на сайте TJOURNAL Автор статьи Султан Сулейманов 27 января проект «Вести.ru» решил собрать высказывания великих людей о Владимире Ленине. Среди прочих в подборке оказался Йозеф Геббельс, министр пропаганды Третьего Рейха. Подборка цитат о Ленине была опубликована в альбоме на странице «Вестей» в Facebook (1,1 миллиона подписчиков). В альбоме собрали мнения Махатмы Ганди, Николая Рериха, Иосифа Сталина, Альберта Эйнштейна и других исторических личностей. «Вести» включили в подборку и цитату Йозефа Геббельса, главного пропагандиста в нацистской Германии. При этом сам альбом назывался «Высказывания великих о Ленине». В комментариях к фотографии пользователи предположили, что ее появление не является случайным: Геббельс был известен как сторонник циничной пропаганды, а каналы ВГТРК неоднократно подвергались критике за одностороннюю подачу информации о тех или иных политических событиях. «Вести» отнесли «Геббельса» к «великим» на следующий день после того, как на канале «Дождь» появился опрос о блокаде Ленинграда, вызвавший шквал критики в отношении канала и вынудивший руководство «Дождя» извиняться. Некоторые припомнили этот случай и отметили, что в адрес «Вестей» такой волны негодования не поднимается.   По мотивам опроса «Дождя» журналистка Ульяна Скойбеда написала колонку для «Комсомольской правды», где в привычно безапелляционном тоне называет сотрудников канала «насекомыми» и «врагами». Военный корреспондент Аркадий Бабченко, в свою очередь, призвал Скойбеду высказаться по поводу случая с «Вестями», но реакции журналистки пока не последовало. Впрочем, некоторые не увидели ничего плохого в отнесении Геббельса к «великим» людям. Тем не менее, в ночь на 28 января «Вести» удалили фотографию с Геббельсом, что само по себе также стало поводом для насмешек. При этом никаких комментариев со стороны представителей проекта не поступало.  ВГТРК уволил всю SMM-редакцию за цитирование Геббельса Медиахолдинг ВГТРК уволил всю свою SMM-редакцию из-за скандала, поднявшегося вокруг публикации в Facebook цитаты Йозефа Геббельса. Об этом сообщается на странице «Вестей», где и появилась цитата. Холдинг ВГТРК днём 28 января принёс извинения перед читателями за некорректную публикацию. В связи со случившимся была уволена вся SMM-редакция Дирекции интернет-сайтов ВГТРК. Сколько человек работало в редакции, неизвестно. Накануне на странице «Вестей» в Facebook был опубликован альбом «Высказывания великих о Ленине». Там, среди слов других исторических личностей, приводилась цитата Йозефа Геббельса, министра пропаганды Третьего Рейха. Фотография провисела в альбоме более 12 часов, но после того, как на неё обратили внимание журналисты, была удалена. Ранее никаких комментариев по этому поводу представители ВГТРК не делали. Публикация на странице «Вестей», на которую подписано более 1,1 миллиона пользователей, была приурочена к 90-летию со дня смерти Ленина.  Znak.com: Переплюнули «Дождь». «Вести» назвали Геббельса великим человеком В разделе «Высказывания великих о Ленине» на странице «Вестей» в Facebook появилась цитата министра пропаганды Третьего Рейха Йозефа Геббельса о Владимире Ленине. «Среди этих людей [русских] самым великим был Ленин. Он хотел указать путь этому народу. Для этого народа он стал всем», — говорилось в цитате. В настоящий момент высказывание Геббельса удалено из поста, однако его скриншоты сохранены пользователями социальных сетей. Копия поста в первоначальном виде также сохранилась в кэше Google. Примерно через два часа «Вести» принесли извинения и уволили своих маркетологов, ведущих страницу на Facebook.   Примечательно, что похожий инцидент произошел 26 января с телеканалом «Дождь». В его эфире и на сайте появился опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Канал был подвергнут жесткой критике, в том числе со стороны представителей власти. Так, депутат Госдумы Ирина Яровая назвала опрос прямым оскорблением священной памяти о войне, а представители КПРФ пообещали инициировать в отношении телеканала прокурорскую проверку. «Дождь», в свою очередь, принес извинения за публикацию опроса и назвал случившееся «ошибкой продюсера и редактора соцсетей», а всплеск негатива в адрес канала — «политическим заказом». О реакции депутатов на сегодняшний пост «Вестей» пока не сообщается.     Lenta.ru: «Вести» уличили в цитировании Геббельса В аккаунте программы «Вести» в социальной сети Facebook появилась цитата министра пропаганды Третьего Рейха Йозефа Геббельса о Владимире Ленине. Геббельс был процитирован в посте, озаглавленном «Высказывания великих о Ленине» и посвященном 90-летию со дня смерти первого лидера СССР. «Среди этих людей [русских] самым великим был Ленин. Он хотел указать путь этому народу. Для этого народа он стал всем», — говорилось в цитате. Помимо Геббельса, в посте также были приведены высказывания Махатмы Ганди, Николая Рериха, Уинстона Черчилля, Иосифа Сталина, Бориса Пастернака и других политиков и общественных деятелей середины XX века. В настоящий момент высказывание Геббельса удалено из поста, однако его скриншоты сохранены пользователями социальных сетей. Копия поста в первоначальном виде также сохранилась в кэше Google. 26 января в эфире и на сайте телеканала «Дождь» появился опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Канал был подвергнут жесткой критике, в том числе, со стороны представителей власти: так, депутат Госдумы Ирина Яровая назвала опрос прямым оскорблением священной памяти о войне, а представители КПРФ пообещали инициировать в отношении телеканала прокурорскую проверку. «Дождь», в свою очередь, принес извинения за публикацию опроса и назвал случившееся «ошибкой продюсера и редактора соцсетей». Главный редактор телеканала Михаил Зыгарь при этом заявил, что «всплеск негатива» в адрес «Дождя» «является следствием политического заказа».   Блоги Эха Москвы: Валерий Отставных, православный религиовед, журналист: Является ли Гитлер «великим историческим деятелем»? Сеть взволнована и обсуждает новость – всю SMM редакцию ВГТРК выгнали за то, что какой-то сотрудник среди высказываний «великих» о Ленине дал цитату министра пропаганды  в годы фашисткой Германии Йозефа Геббельса. Она касалась, как я понимаю, исключительно его оценки личности Ульянова-Ленина. Сразу возникает вопрос, а почему? С точки зрения человека с 11 классами ,естественно, Геббельс вряд ли моет считаться великим историческим деятелем. За это надо было делать выговор (устный). Но увольнять всю редакцию? Это похоже на «расстрелять всех». Совершенно в духе римских императоров, или фашистско-сталинских особистов. Хорошо. А что, у нас нельзя называть великими отрицательных исторических персонажей? Почему? А вот  Ленин- великий ? (о нем ,кстати и была передача), а Нерон –великий ?(тот ,кто гнал христиан и, как считают некоторые, сжег Рим), а Сталин с его ГУЛАГом великий?. А Наполеон,  спаливший до тла уже не Рим, а Москву ? А Гитлер? Речь же не идет о том, хороший человек, или плохой. Речь идет о его роли в истории человечества…  Великий и ужасный Гитлер. Так можно писать? Или ничтожество, мразь, никак не повлиявший на судьбы мира?  Или Тот, Чье Имя нельзя произносить? Давайте определяться…..   ИТАР-ТАСС: Состав редакции ВГТРК, отвечающий за наполнение страницы в Facebook, уволен за цитирование идеолога нацизма Весь состав редакции ВГТРК, отвечающий за наполнение страницы в Facebook, уволен за цитирование идеолога нацизма на странице соцсети. Об этом сообщили сегодня корр. ИТАР-ТАСС в пресс-службе холдинга. "Весь состав редакции, который отвечает у нас за наполнение новостями странички в соцсети Facebook уже уволен, а также компания принесла извинения своим зрителям на стене соцсети", - уточнили в пресс-службе. Редакция была уволена за публикацию цитаты министра пропаганды Третьего Рейха Йозефа Геббельса о Владимире Ленине. Позже цитату удалили. Вместе с этим высказыванием в записи приводились слова Николая Рериха, Уинстона Черчилля, Иосифа Сталина, Бориса Пастернака и других политиков и общественных деятелей середины XX века.   Реакция на опрос «Дождя» по теме ленинградской блокады ИНТЕРФАКС: Парламентский запрос о проверке телекомпании "Дождь" в Генпрокуратуру еще не поступал, заявляют в надзорном ведомстве Генеральная прокуратура России готова рассмотреть депутатский запрос о проведении проверки в отношении телекомпании "Дождь" в случае поступления соответствующего документа, заявила "Интерфаксу" во вторник официальный представитель надзорного ведомства Марина Гриднева. "Подобный запрос в Генпрокуратуру пока не поступал. Однако при его поступлении он будет рассмотрен в установленном законом порядке", - сказала М.Гриднева. Ранее представители фракции КПРФ объявили, что намерены инициировать прокурорскую проверку в отношении телеканала "Дождь" на том основании, что там проводился опрос телезрителей по теме ленинградской блокады. Коммунисты посчитали оскорбительным поставленный вопрос о том, стоило ли защищать северную столицу ценой огромных потерь.   Блоги Эха Москвы: Кристина Потупчик: Двоечники На "Дожде" работают удивительные люди. Казалось бы, что сложного, взять и извиниться за дурацкий опрос про "сдать Ленинград немцам". Но нет! Сказать "Да, мы дураки, извините" - это ниже достоинства "Дождя". Поэтому для оправдания была выбрана стратегия "кругом враги". В итоге мы имеем жалкое ерзание с криками про провокаторов и "развязывание кампании с целью дискредитации" в блоге у главреда "Дождя" Зыгаря. Между тем, опрос ведь действительно не про то, какие они там на "Дожде" все аморальные, а о том, какие они дурачки. Потому что "сдать" Ленинград было нельзя. Никто бы не принял никакой сдачи. Город предназначался немцами под полное уничтожение и ликвидацию всех жителей. И говорить о гипотетической сдаче, которая могла бы спасти тысячи жизней - это не хамство и не аморальщина. Это абсолютное незнание истории своей страны. "1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военно-морских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города. Настоящим доводятся до сведения результаты. 2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ. 3.Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга. 4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения. 5. Главное командование военно-морских сил в ближайшее время разработает и издаст директиву о связанных с предстоящим уничтожением Петербурга изменениях в уже проводимых или подготовленных организационных мероприятиях и мероприятиях по личному составу. Если командование группы армий имеет по этому поводу какие-либо предложения, их следует как можно скорее направить в штаб военно-морских сил. ГА РФ, ф. 7445, on. 2, д. 166, ял. 312-314, перевод с немецкого." Из школьной программы документ. Открытка Зыгарю. Свободная пресса: Фредди Крюгер пришел из наших снов Олег Кашин и его спор с собственным дедом В 1998 году, 27 января у меня умер дед. Мне было тогда семнадцать с половиной лет, и теперь я понимаю, что мне повезло — уже в моем поколении не у каждого была возможность поговорить со своим воевавшим дедом. У меня такая возможность была, пускай и недолго — с того момента, когда мне стало интересно, до того момента, когда дед умер, то есть где-то с тринадцати лет до семнадцати. Мало, но хоть что-то. Дед был обычный ветеран, то есть, когда в школе надо было рассказать о военных подвигах своего деда, руку я не поднимал, что там рассказывать? Орденов — один Красной звезды и два Отечественной войны, причем второй, как у всех, дали уже при Горбачеве просто за то, что воевал. Боевой путь — Финская война, на которую забрали прямо из военно-инженерного училища и про которую он ничего не рассказывал вообще, и полтора года Отечественной; был бортмехаником на транспортных самолетах, почти сразу после начала сталинградского контрнаступления немцы разбомбили аэродром, деду оторвало руку, и война для него на этом закончилась. Примерно представляю, как это сейчас звучит, но действительно ведь ничего особенного. Дед жил в маленьком городке далеко на русском юге. Градообразующим предприятием там был НИИ, в котором работал дед; институт был создан в начале шестидесятых, люди, которые в нем работали, принадлежали примерно к одному поколению, и как раз в моем детстве все они начали из научных сотрудников превращаться в пенсионеров — почти все воевавшие, почти у всех по два-три ордена, включая тот горбачевский. До какого-то момента существовала то ли поощряемая сверху, то ли действительно народная традиция — рисовать или приклеивать к дверям квартир и воротам домов красные звезды, если в доме живет ветеран войны. Звезд было много. Однажды дед приехал к нам в Калининград, и я повел его в местный музей. Как и полагается российскому краеведческому музею, в калининградском была большая экспозиция про войну, причем не только про взятие Кенигсберга, но и про ключевые эпизоды всей войны. Про Сталинград был такой стенд из дерева и бронзы, где какая армия стояла, кто куда наступал, кто куда отступал. Дед стал на этой карте искать свою армию, номер такой-то, и не нашел, не было ее там. Ну не было и не было, Бог с ней, дед, пойдем, — нет, погоди, — пошел, разбудил смотрительницу, привел ее к этой карте — извините, но вот тут стояла армия номер такой-то, почему ее на карте нет? Смотрительница попалась умная, подыграла — Ой, тут такое дело, она была, просто отклеилась, но мы приклеим — и дед успокоился, поверил. Последние три года его жизни мы много спорили о войне. Один из нас говорил, что победа обошлась так дорого, что и победой ее, пожалуй, считать не стоило бы. Жукова называл мясником и говорил, что нет никакой доблести в том, чтобы завалить противника трупами. Соглашался с писателем Астафьевым, что Ленинград надо было, скорее всего, все-таки сдать немцам. Другой возражал, говорил, что мы погибли бы, если б не погибали, и что в таких войнах, как та, цена победы не имеет значения. Сталина называл великим полководцем, цитировал его речи и приказы времен войны как любимые стихи — «Непобедимых армий нет и не бывало». Знал наперечет и наизусть десять сталинских ударов. О победе говорил, как о святыне, и того же Астафьева не любил именно как человека, кощунственно отзывающегося об этой святыне. И, наверное, все-таки надо уточнить, что в наших спорах на стороне Астафьева был мой дед, обыкновенный ветеран войны, а на стороне Сталина — я, обыкновенный постсоветский тинейджер. Детям всегда недостает какой-то героической альтернативы скучной современности, а русская реальность девяностых располагала к тому, чтобы искать альтернативу именно там, в той помойной яме, на которую вся тогдашняя пропаганда, — и телевизор, и школа, — показывала пальцем и говорила — Не ходи туда, не смотри туда. Естественный подростковый протест возражал, рвался туда и видел генералиссимуса Сталина, маршала Жукова и других романтических героев, которые выглядели гораздо более романтическими, чем собственный воевавший дед. И, в общем, я очень хорошо понимаю, откуда в России двадцать первого века взялось все это дерьмо с «мы не позволим», «позор пособникам фашистов», «деды воевали» и так далее. Все очень просто — мой дед умер, и писатель Астафьев умер, и вообще все они умерли. А тинейджеры девяностых выросли. Просто мы сами придумали все, что ужасает теперь. Это мы придумали Яровую, Скойбеду, нашистов на крыше «Красного октября», всю религию победобесия. Это мы придумали; Фредди Крюгер пришел из наших, именно из наших, а не чьих-то еще снов.   РИА Новости: ПОВТОР - Политика "Дождя" противоречит интересам кабельных каналов - ассоциация кабельного ТВ Уточняется должность Силина (в первом абзаце) Телеканал "Дождь" находится в большом противоречии с интересами кабельных каналов, потому что он пытается рекламировать себя за счет операторов, чтобы зарабатывать деньги, предоставляя платную подписку, заявил вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России и член наблюдательного совета группы компаний "АКАДО" Михаил Силин. "У нас в сетке вещания "Дождь. Optimistic Channel". Канал как бы уникальный. Многие кто его смотрит. Однако это, наверно, то слово (optimistic), которое к нему совсем неприменимо. Его можно каким угодно образом охарактеризовать, но только не оptimistic. И соответственно, место этого канала, роль этого канала, и все бизнес-модели, которые там реализуются, они под очень большим вопросом, и вообще говоря, находятся в большом противоречии с интересами кабельных каналов", - сказал Силин на "круглом столе", посвященном проблемам развития телевидения 21 века. По его словам, канал просто зарабатывает на рекламе. "Он пытается разрекламировать себя на кабельных сетях за счет операторов, начать зарабатывать деньги независимо от них, предоставляя платную подписку в интернете, что тоже очень типично. То есть абсолютно налицо стихийное формирование неких моделей, которые все на самом деле не запрещены и как будто бы и очень хорошо", - пояснил вице-президент Ассоциации кабельного телевидения. Однако, как отметил Силин, в этом и есть проблема в отрасли, так как нет общей стратегии, нет специфического регулирования, которое хотя бы дало возможность определить, что такое канал платного телевидения. "У нас такого определения нет - ни что такое канал общедоступного телевидения, ни что такое канал платного телевидения. Нам, наверно, нужно как-то это поправлять", - добавил он. Телеканал "Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.   ИТАР-ТАСС: Ассоциация кабельного ТВ: разнарядок по отключению телеканала "Дождь" нет Каждый кабельный оператор будет решать самостоятельно, отключать или нет телеканал "Дождь" из-за опроса на его сайте по поводу блокады Ленинграда, сообщил ИТАР-ТАСС президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин (акционер "Акадо") . "Сегодня вопрос отключения обсуждался на круглом столе, а также на съезде ассоциации. Проблема в том, что операторы платного ТВ теряют абонентскую базу из-за таких провокационных телеканалов. Кроме того, "Дождь" проводит странную экономическую политику: кабельных операторов он использует, по сути, для продвижения себя, а деньги за подписку собирают в интернете, то есть в обход операторов. Как будут строиться отношения с "Дождем" у операторов, каждый будет решать самостоятельно, никаких разнарядок на эту тему нет", - сказал Припачкин. Он уточнил, что вопрос стоит шире: "Могут ли операторы отключать телеканал, если его деятельность приносит убытки? Пока этот вопрос никак законодательно не регулируется". Акционер телеканала "Дождь" Александр Винокуров сообщил ИТАР-ТАСС, что он узнал о возможности отключения из СМИ, с ним этот вопрос операторы не обсуждали. Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала "Дождь" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. В Госдуме расценили этот опрос как реабилитацию нацизма и "предательство по отношению к своему народу". ИА Диалог Ксения Собчак не видит ничего аморального в опросе «Дождя» По мнению телеведущей, опрос в принципе аморальным быть не может Телеведущая Ксения Собчак не считает опрос телеканала «Дождь» о блокаде Ленинграда аморальным. По ее мнению, опрос аморальным не может быть в принципе. «Снимаюсь и пропустила все новости. Узнала,что оказывается «опрос» может быть аморальным. А я думала,что аморальными могут быть только ответы», — написала Собчак в своем твиттере во вторник. Также телеведущая сравнила вопрос о том, нужно ли было сдать Ленинград фашистам, чтобы спасти жизни людей, с вопросами о Кутузове, оставившем Москву. «То есть спрашивать (!) стоило ли сдать СПб, чтобы спасти людей — аморально, а спрашивать про Кутузова оставившего Москву — вообще сразу двушечка?:)», — добавила Собчак. Как сообщал ранее «Диалог», в воскресенье на сайте «Дождя» появился опрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Он вызвал бурную критику со стороны блогеров и политиков. Депутаты Госдумы от «Единой России» назвали такую постановку вопроса оскорблением и дикостью. Парламентская фракция КПРФ решила подготовить заявление в прокуратуру, чтобы проверить морально-этическую составляющую формулировки вопроса «Дождя». Между тем, уже вечером в воскресенье редакция удалила опрос с сайта, извинившись перед зрителями и читателями.   ИТАР-ТАСС: КПРФ 29 января направит запрос в прокуратуру по поводу телеканала "Дождь" Группа депутатов Госдумы от КПРФ 29 января направит запрос в прокуратуру с просьбой дать оценку опросу по поводу блокады Ленинграда на сайте телеканала "Дождь". Об этом сегодня ИТАР-ТАСС сообщил один из авторов готовящегося документа, депутат Дмитрий Новиков. "Запрос готовится и будет отправлен завтра, так как большинство моих коллег, пожелавших подписаться под документом, сейчас находятся на торжествах в честь 70-летия снятия блокады Ленинграда", - сказал он. Новиков пояснил, что в запросе депутаты просят "провести проверку по выявлению авторов и инициаторов данного опроса, по определению ответственности за поступок, направленный на поругание исторической памяти русского народа". Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-сайта "Дождя" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Опрос вызвал резкую негативную реакцию в обществе. Между тем главред телеканала Михаил Зыгарь заявил, что против ресурса развязана кампания, которая стала следствием "политического заказа". Однако эксперты не согласны с такой оценкой, не исключая, что как раз "Дождь" стал инициатором некой "кампании". "Дождь" сейчас очень активно привлекает к себе внимание в связи с тем, что у них кончается финансирование. В регионах их никто не смотрит и не знает, поэтому они активно ищут спонсоров", - считает профессор НИИ-ВШЭ Олег Матвейчев. А член Общественной палаты Сергей Марков полагает, что "Дождь" пытается получить "имиджевый плюс" в преддверии "самоликвидации". "Самоликвидация у них возникла в связи с финансовыми проблемами", - утверждал он в беседе с ИТАР-ТАСС. "Это попытка выйти не с имиджем потери финансов, а с имиджем жертвы политических репрессий и за счет этого получить потом новые деньги", - полагает Марков.   РИА Новости: МНЕНИЕ: Операторы кабельных сетей должны сами решать, с какими каналами сотрудничать- Волин Замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин считает, что операторы спутниковых и кабельных сетей должны сами решать, с какими телеканалами им сотрудничать, а с какими нет. По его мнению, со стороны регулятора никаких возражений в адрес операторов не будет, если последние примут решение исключить какой-либо канал из своих пакетов, исходя из проводимой телеканалом редакционной политики. Ранее президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин заявил, что после появления скандального опроса про блокаду Ленинграда на телеканале "Дождь", у него, как оператора, возникло желание отключить этот канал. На сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. "По большому счету у нас есть 10 каналов, которые отключить нельзя - это перечень общероссийских общедоступных каналов. По всем остальным каналам - это абсолютное решение тех участников рынка, которые для себя принимают решение", - сказал Волин. По его словам, сегодня появление того или иного канала в состоянии вызвать как поддержку публики, так и раздражение. "Никто из вас не включает (в свои пакеты), грубо говоря, порнографические каналы и подобного рода вещи, понимая, что это приведет к оттоку зрителей. Если кто-то из участников рынка со стороны телевизионщиков проводит такую редакционную политику, которая в состоянии вызвать отток вашей клиентской базы - это будет понятное, оправданное ваше решение - какой канал принимать, какой отключать. И здесь со стороны регулятора никаких возражений или действий в ваш адрес не будет", - отметил замминистра. Он добавил, что операторы кабельных и спутниковых сетей, рекламодатели сами вольны решать, с кем им работать, а с кем, нет. "Если бы со стороны общества в вызывающих случаях, с которыми мы имели дело в конце прошлой недели, была бы подобная консолидированная позиция, то именно силами гражданского общества и силами многих участников имело бы это куда более сильный воспитательный эффект, чем даже применение каких-то юридических или иных мер. Воспитание должно быть многогранным, воспитание должно быть многосторонним, воспитание должно быть действенным", - полагает Волин.   РИА Новости: Политика "Дождя" противоречит интересам кабельных каналов - ассоциация кабельного ТВ Телеканал "Дождь" находится в большом противоречии с интересами кабельных каналов, потому что он пытается рекламировать себя за счет операторов, чтобы зарабатывать деньги, предоставляя платную подписку, заявил вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России и президент группы компаний "АКАДО" Михаил Силин. "У нас в сетке вещания "Дождь. Optimistic Channel". Канал как бы уникальный. Многие кто его смотрит. Однако это, наверно, то слово (optimistic), которое к нему совсем неприменимо. Его можно каким угодно образом охарактеризовать, но только не оptimistic. И соответственно, место этого канала, роль этого канала, и все бизнес-модели, которые там реализуются, они под очень большим вопросом, и вообще говоря, находятся в большом противоречии с интересами кабельных каналов", - сказал Силин на "круглом столе", посвященном проблемам развития телевидения 21 века. По его словам, канал просто зарабатывает на рекламе. "Он пытается, разрекламировать себя на кабельных сетях за счет операторов, начать зарабатывать деньги независимо от них, предоставляя платную подписку в интернете, что тоже очень типично. То есть абсолютно налицо стихийное формирование неких моделей, которые все на самом деле не запрещены и как будто бы и очень хорошо", - пояснил вице-президент Ассоциации кабельного телевидения. Однако, как отметил Силин, в этом и есть проблема в отрасли, так как нет общей стратегии, нет специфического регулирования, которое хотя бы дало возможность определить, что такое канал платного телевидения. "У нас такого определения нет - ни что такое канал общедоступного телевидения, ни что такое канал платного телевидения. Нам, наверно, нужно как-то это поправлять", - добавил он. Телеканал "Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.   Slon.ru: #ДАЛАДНО! Поздравительная открытка: «Когда фашисты захватили Ленинград» Даниил Александров В Петербурге блокадники и ветераны Великой Отечественной войны получили 27 января, в день снятия блокады, вот такие открытки:   Обращают на себя внимание строки: Но были времена совсем другие, Когда фашисты захватили Ленинград, Ужасный голод и атаки боевые, Не помнила история таких блокад. Фотографии открыток выложил в Facebook пользователь Андрей Иванович.   ИНТЕРФАКС: "Дождь" не нарушил закон, проведя опрос о блокаде Ленинграда, уверен главред канала Главный редактор "Дождя" Михаил Зыгарь заявляет, что телеканал не хотел оскорбить ничьи чувства опросом о ленинградской блокаде, и убежден в том, что "Дождь" не нарушал закон, а Генпрокуратура во всем разберется. "Я убежден, что мы не нарушали закон, не хотели никого оскорбить, а если кто-то истолковал это оскорбительно для себя, то мы приносим свои искренние извинения", - сообщил "Интерфаксу" М.Зыгарь во вторник. Он отметил, что поддерживает намерение Генпрокуратуры разобраться в сложившейся ситуации. "Мы уверены, что Генпрокуратура все сделает четко, в соответствии с законом, и мы поддерживаем ее усилия по наведению порядка", - сказал М.Зыгарь. Ранее зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков заявил "Интерфаксу", что 29 января направит запрос в Генеральную прокуратуру РФ о законности действий телеканала "Дождь" по проведению опроса о ленинградской блокаде. По его словам, ведомство "должно проверить действия телеканала на соответствие законодательству такого рода". Ранее, комментируя опрос "Дождя", вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев также говорил "Интерфаксу" о необходимости ввести в УК РФ статью, предусматривающую ответственность за подобные деяния. "К сожалению, пока нет правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за действия, связанные с осквернением, оскорблением памяти погибших воинов", - посетовал вице-спикер. Он добавил, что это следует исправить. "Мы посоветуемся с юристами по этому поводу", - сообщил И.Лебедев. Официальный представитель надзорного ведомства Марина Гриднева заявила "Интерфаксу", что Генпрокуратура готова рассмотреть депутатский запрос о проведении проверки в отношении телекомпании "Дождь" в случае поступления соответствующего документа. "Подобный запрос в Генпрокуратуру пока не поступал. Однако при его поступлении он будет рассмотрен в установленном законом порядке", - сказала М.Гриднева.   Операторы кабельного телевидения склоняются к тому, чтобы прекратить вещание телеканала "Дождь" в своих сетях Их возмутил опрос о блокаде Ленинграда Представители российского кабельного телевидения возмущены опросом о блокаде Ленинграда на телеканале "Дождь" и не исключают прекращения вещания телеканала в своих сетях. Как передает корреспондент "Интерфакса", в ходе "круглого стола", посвященного проблемам развития телевидения 21-го века, проходящего в рамках форума CSTB-14, с критикой в отношении этого опроса выступил президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин. По его словам, в тот момент, когда он увидел опрос в эфире "Дождя", у него сразу же возникло желание немедленно прекратить вещание телекомпании в своих кабельных сетях. Представитель МТС Дмитрий Багдасарян, со своей стороны, отметил, что "компания еще осенью прошлого года прекратила трансляцию "Дождя" в связи с тем, что "зачастую контент канала вызывал крайне негативную реакцию со стороны потребителей, что создавало угрозу самому бизнесу оператора". Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России, член наблюдательного совета группы компаний "АКАДО" Михаил Силин, в свою очередь, сказал, что негативное восприятие контента со стороны потребителей способно привести к оттоку клиентской базы у кабельных операторов. Он заявил, что "изначально "Дождь" позиционировался в качестве оптимистического телеканала, однако его сегодняшний контент абсолютно не соответствует оптимистическому, что вводит в заблуждение потребителей и вызывает их раздражение, переносимое и на вещателя". По словам М.Силина, таким образом, происходит нарушение условий договоренности между оператором кабельного телевидения и каналом, поскольку изначально речь шла о совершенно иной продукции. Выступивший с комментарием по поводу высказываний участников "круглого стола" замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин подчеркнул, что в Минкомсвязи поступило большое количество обращений от политических и общественных деятелей с просьбой дать оценку тому, что произошло в эфире "Дождя". "Юридическая оценка будет дана. Но что касается неюридических воздействий, в том числе и тех, о которых говорилось на "круглом столе", то они имеют право на существование", - сказал А.Волин. По его словам, "операторы кабельных и спутниковых сетей не имеют права не транслировать только десять обязательных общедоступных каналов". "Все остальное находится в сфере бизнес-взаимоотношений участников рынка и любой из операторов вправе принимать решение, какую продукцию он готов распространять и на каких условиях", - пояснил А.Волин. Он уточнил, что это касается и рекламодателей, которые также для себя решают, где они размещают рекламу. А.Волин напомнил, что "в ряде стран рекламодатели очень внимательно следят за тем, с каким контентом соседствует размещаемая ими реклама".   РИА Новости: Телекомоператор МТС исключил "Дождь" из пакета телеканалов еще осенью На сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Госдума накануне осудила скандальный опрос. Глава Ассоциации кабельного телевидения предложил отключить телеканал. Телекомоператор МТС исключил из своего пакета телеканалов "Дождь" осенью прошлого года на основе анализа рейтинга, коммерческих условий, социальной составляющей канала, сообщил директор по фиксированному бизнесу и ТВ-группы компаний МТС Дмитрий Багдасарян. Президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин на заседании "круглого стола", посвященного вопросам развития телевидения 21 века, заявил, что после появления скандального опроса про блокаду Ленинграда на телеканале "Дождь", у него, как оператора, возникло желание отключить этот канал. "Мы отключили "Дождь"… в прошлом году. Я не готов сейчас комментировать полный перечень тех причин, по которым это произошло. Как я уже сказал, мы анализируем под тремя углами предложения любого канала (претендующего на вхождение в пакет телеканалов)", — сказал Багдасарян на "круглом столе". Ранее он отмечал, что МТС анализирует каналы по трем критериям: рейтинг канала, коммерческие условия, социальная составляющая и тематика.   РИА Новости: Президент АКТР предложил отключить от вещания телеканал "Дождь" На сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Президент ассоциации кабельного телевидения России заявил, что необходимо думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа. Президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин предложил отключить от вещания телеканал "Дождь" из-за опроса про блокаду Ленинграда. На сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.  "Меня в последнее время задел вопрос по телеканалу "Дождь", который начал проводить некий опрос в части событий в Ленинграде. У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования. Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору?" — сказал Припачкин на "круглом столе", посвященном проблемам развития телевидения 21 века. По его мнению, эти вопросы стоят на рынке особенно остро с учетом последних событий в мире, когда кажется, что "мы должны думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа".   ИНТЕРФАКС: Зампред ЦК КПРФ Новиков намерен подключить прокуратуру к проверке на законность опроса телеканала "Дождь" о блокаде Ленинграда Зампредседателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков в среду направит запрос в Генеральную прокуратуру РФ о законности действий телеканала "Дождь" по проведению опроса о ленинградской блокаде. "Завтра я направлю соответствующий документ Юрию Чайке с просьбой проверить на соответствие законодательству такого рода действий со стороны телеканала "Дождь", - сообщил "Интерфаксу" во вторник Д.Новиков. "Если Генпрокуратура не найдет достаточных оснований для такой проверки, ссылаясь на нормы закона, то в КПРФ активизируют работу над законопроектом о недопустимости реабилитации нацизма и отрицания подвига советского народа", - сообщил также Д.Новиков. Инцидент с опросом, проведенным "Дождем" о том, стоило ли защищать Северную столицу ценой огромных людских потерь, должен прекратить давние споры о необходимости принятия такого закона, считает зампред ЦК КПРФ. "После долгих споров нужно принимать закон, вводя за такие деяния санкции вплоть до уголовной", - сказал Д.Новиков. Ранее, комментируя опрос "Дождя", вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев также говорил "Интерфаксу" о необходимости ввести в УК РФ статью, предусматривающую ответственность за подобные деяния. "К сожалению, пока нет правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за действия, связанные с осквернением, оскорблением памяти погибших воинов", - посетовал вице-спикер. Он добавил, что это следует исправить. "Мы посоветуемся с юристами по этому поводу", - сообщил И.Лебедев. Официальный представитель надзорного ведомства Марина Гриднева заявила "Интерфаксу", что Генпрокуратура готова рассмотреть депутатский запрос о проведении проверки в отношении телекомпании "Дождь" в случае поступления соответствующего документа. "Подобный запрос в Генпрокуратуру пока не поступал. Однако при его поступлении он будет рассмотрен в установленном законом порядке", - сказала М.Гриднева.   Блоги Эха Москвы: Юрий Сапрыкин, шеф-редактор объединенной компании "Афиши" и "Рамблера": Два слова по поводу Дождя В пресловутом опросе есть чудовищная логическая ошибка — из факта сдачи города совершенно не вытекает, что его жители были бы спасены. Вообще, блокада — это трагедия такого масштаба, что в любой непонятной ситуации лучше склонить голову и помолчать. И тем не менее. Понятно, что нынешняя кампания в позднесоветской стилистике "новгородцы и псковичи возмущены опросом Дождя" — она не имеет отношения к утверждению истины или восстановлению исторической справедливости, ее единственная цель и смысл — уничтожение Дождя, и мстят ему совсем не за опрос, а так сказать, по совокупности заслуг. И довольные собой хунвэйбины, которые лезут на крышу Дождя со знаменем Победы — это, извините, никак не меньшее осквернение и поругание: нет у них никакого права на это знамя, и гнусно его использовать для сведения счетов с Синдеевой. Ну и возвращаясь к тому, из-за чего все началось. Можно запретить опрос и даже целый канал — но нельзя запретить мысль. В книжке Карины Добротворской "Блокадные девочки" (очень хорошей, кстати) чуть ли не все ее собеседницы, вспоминая о блокаде, рассказывают о том, что, мол, были у них такие соседи, эстонцы, или из обрусевших немцев, которые говорили, дескать, хорошо бы уже немцы город взяли — тогда появится и еда, и тепло. Это повторяющийся мотив ВСЕХ воспоминаний. Эту мысль всегда думал кто-то другой, чужой, неправильный, но она была, это факт, и никакая Яровая не в состоянии сделать бывшее небывшим. А вообще — лучше послушайте Гранина из Бундестага.    Темы второго плана Путин поручил создать фонд поддержки литературы Colta.ru: Путин поручил создать фонд поддержки литературы Владимир Путин подписал несколько поручений по итогам Российского литературного собрания, в том числе о создании фонда поддержки отечественной литературы. Поручения опубликованы на президентском сайте. Первое из них относится к создание федерального фонда поддержки отечественной литературы. Исполнение поручения возложено на администрацию президента и правительство, срок подготовки предложений — середина марта 2014 года. Правительству также поручено разработать механизмы финансовой поддержки, в том числе в форме президентских грантов, организаций, занимающихся популяризацией чтения продвижение отечественной литературы на внутреннем рынке. Другие поручения правительству касаются улучшения положения профессиональных литераторов, расширения перечня специальностей и направлений высшего образования в области литературны и господдержки вузов, готовящих переводчиков литературы на языках народов России и СНГ. Кроме того, совместно с органами исполнительной власти правительство должно разработать и представить предложения о проведении в 2015 году в России Года литературы, а МИДу предстоит «провести анализ эффективности существующих форм продвижения и популяризации русского языка, русской литературы и литературы народов Российской Федерации за рубежом». Российское литературное собрание состоялось в Москве в ноябре 2013 года. В нем приняли участие сотни писателей, переводчиков, преподавателей литературы, книгоиздателей, работников книжной торговли, библиотекарей. Несколько писателей, в том числе Борис Акунин и Эдуард Лимонов, от участия в собрании отказались. В своем выступлении на Российском литературном собрании Владимир Путин, в частности, заявил о том, что Россия утратила статус самой читающей страны в мире, и о необходимости создания долгосрочной системы мер поддержки отечественной литературы.   Slon.ru: Путин создает Фонд поддержки литературы Станислав Елисеев Владимир Путин. Фото: ИТАР-ТАСС / Алексей Никольский Президента, насколько можно судить, всерьез волнует состояние отечественной изящной словесности. Сегодня, 28 января он подписал несколько поручений правительству и своей администрации: об организации Года литературы и Фонда поддержки литературы, о разработке системы грантов и других видов финансирования отрасли. Идеи были сформулированы в ноябре 2013 года в ходе первого Российского литературного собрания, и теперь трансформировались в более конкретные задачи. АП должно представить проект Фонда к 1 марта, к этому же сроку правительство обязано придумать, как будут финансироваться НКО продвигающие литературу и популяризирующие чтение.  К началу апреля министерство культуры должно представить план мер государственной поддержки ВУЗов, которые готовят литературных переводчиков, специализирующихся на работе с произведениями на языках народов России и стран бывшего СССР.  К середине месяца нужно придумать не только концепцию проведения Года литературы в 2015 году в России, но и представить готовый план его финансового обеспечения. В то же время МИД к началу лета должно провести мониторинг и анализ эффективности существующих форм продвижения и популяризации русского языка и русской литературы за рубежом. По интересному совпадению Союз писателей СССР был создан в апреле 1934 года, 80 лет назад  Любопытно будет посмотреть, конечно, каким авторам, издательствам и организациям власти решат помогать материально. Надо отметить, что у большей части известных современных российских писателей отношение к Владимиру Путину довольно критическое.   Результаты опроса «Левады» относительно подходов к проблеме прав человека Дождь: Опрос: россияне ставят права отдельного человека выше интересов государства Об этом свидетельствует опрос, проведенный «Левада-центром». По мнению 46% респондентов, люди имеют право бороться за свои права, даже если это идет вразрез с интересами государства. Еще 15% отметили, что права отдельного человека должны ставиться выше, чем интересы государства. Лишь 7% опрошенных считают, что интересы государства должны ставиться выше, чем права отдельного человека. 17% не против, если права человека будут ущемляться ради государственных интересов. Остальные затруднились с ответом.   Эхо Москвы: Почти половина россиян уверены в том, что люди имеют право бороться за свои права, даже если это идёт вразрез с интересами государства Так считают 46 процентов участников опроса, проведённого специалистами "Левада-Центра". При этом 15 процентов отмечают, что права отдельного человека должны ставится выше, чем интересы государства. Семь процентов придерживаются противоположенного мнения, 17 процентов говорят. Что ради интересов государства можно согласиться с ущемление прав граждан в отдельных случаях. Согласно исследованию, наиболее важными правами человека россияне считают: право на жизнь – 69 процентов; а также право на бесплатное образование, медицинскую помощь, обеспечение в старости и при болезни. Свободу слова упомянули 39 процентов респондентов.   ИНТЕРФАКС: Россияне уже не готовы поступиться своими правами ради интересов государства, но по-прежнему ждут от него заботы - опрос *** Наиболее важными правами россияне считают право на жизнь, бесплатное образование и медпомощь Большинство россиян ставят права отдельного человека выше интересов государства, однако продолжают рассчитывать, что государство будет заботиться о своих гражданах, показал опрос "Левада-центра", проведенный в декабре 2013 года среди 1603 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Отвечая на вопрос социологов, какой из подходов к проблеме прав человека кажется им более правильным, почти половина граждан РФ (46%) сказали, что люди имеют право бороться за свои права, даже если это идет вразрез с интересами государства. Еще 15% отметили, что права отдельного человека должны ставиться выше, чем интересы государства. В свою очередь 7% опрошенных считают, что интересы государства должны ставиться выше, чем права отдельного человека. 17% полагают, что, что ради интересов государства в отдельных случаях можно согласиться с ущемлением прав отдельных граждан. 16% россиян затруднились с ответом. В представлении россиян государство должно заботиться обо всех своих гражданах, обеспечивая им достойный уровень жизни: такого мнения придерживаются 53% опрошенных. Треть (35%) респондентов полагают, что государство должно устанавливать единые для всех "правила игры" и следить за тем, чтобы они не нарушались. 6% вообще хотят, чтобы государство как можно меньше вмешивалось в жизнь и экономическую активность своих граждан. Согласно исследованию, наиболее важными правами человека россияне считают право на жизнь (69%), причем доля тех, кто придерживается такого мнения, за последние три года выросла на 12% (против 57% в 2010 г.). Второе по значимости для россиян - право на бесплатное образование, медицинскую помощь, обеспечение в старости, при болезни (65%). О последнем чаще говорили люди с низким потребительским статусом - приходится экономить на покупке питания/одежды (81%), обеспеченных респондентов скорее волнует право на жизнь (72%). Также в числе приоритетных россияне называли право на хорошо оплачиваемую работу по специальности (53%), неприкосновенность личной жизни и жилища (52%), свободу слова (39%), на гарантированный государством прожиточный минимум, владение собственностью (по 37%), право на получение информации и свободу вероисповедания (по 27%). Реже они упоминали право избирать своих представителей в органы власти (20%) и право на то, чтобы уехать в другую страну и вернуться (20%). Slon.ru: Опрос «Левады»: россиянам не нужны гражданские свободы Мария Жолобова 61% россиян считает, что права человека важнее интересов государства, выяснил «Левада-центр». А с тем, что ради интересов государства иногда можно согласиться с ущемлением прав отдельных граждан, согласились 17% опрошенных социологами, еще 7% считают, что интересы государства должны ставиться выше, чем права отдельного человека. 16% россиян на вопрос об их отношении к правам человека в таком контекcте ответить не смогли. На вопрос, какие из прав человека наиболее важны, большинство респондентов выбрали право на жизнь (69%), на бесплатное образование и медицинскую помощь (65%) и право на хорошо оплачиваемую работу по специальности (53%) (можно было указать несколько вариантов ответа). «Меньше всего россиян заботит возможность покинуть страну и потом вернуться (20%), право избирать органы власти (21%), свобода вероисповедания (27%) и право на получение информации (27%)». Социологи ранжировали результаты опроса по материальному положению своих респондентов и выяснили, что «бедные» больше, чем «богатые», заботятся о базовых правах и меньше, например, о возможности голосовать – этот вариант ответа выбрал 21% «бедных» опрошенных (тех, кому приходится экономить на покупке еды и одежды) и 36% «богатых» (тех, кто может позволить себе купить машину). Право уехать волнует 20% «бедных» против 27% «богатых», свобода слова – только 39% «бедных» и 51% «богатых».   ФОМ: большинство россиян сожалеют о распаде Cоветского Cоюза Русская планета: ФОМ: большинство россиян сожалеют о распаде Cоветского Cоюза Большинство россиян сожалеют, что Советский Союз распался, свидетельствуют результаты опроса ФОМ. Как показали результаты исследования, о распаде СССР сожалеют 54% респондентов. У четверти россиян — 25% — он не вызывает никаких сожалений. При этом ровно половина респондентов (50%) не помнят событий 1991 года, поскольку на тот момент были не в сознательном возрасте. У остальных подписание Беловежский соглашений более 20 лет назад вызвало расстройство и сожаление (15%), отрицательные эмоции в целом (7%), недоумение (5%) или безразличие (5%). Из 54% респондентов, выразивших сожаление в связи с распадом СССР, 10% объяснили это тем, что в Советском Союзе была дружба и единение народов. Ровно столько же просто полагают, что при советской власти россиянам жилось лучше. 9% говорят об уверенности советского гражданина в  завтрашнем дне, а 7% сожалеют о распаде СССР в связи с утратой Россией авторитета в мире. Почти половина опрошенных (47%), включая тех, кто был слишком мал в 1991 году, полагают, что большинство их знакомых огорчились, узнав о ликвидации Советского Союза. По мнению 13%, эта новость была воспринята без особых эмоций. 54% респондентов возлагают ответственность за распад СССР на тогдашних политиков. 17% видят причину произошедшего в проблемах и противоречиях, накопившихся в Советском Союзе. Подавляющее большинство респондентов —74% — уверены, что сейчас воссоздание СССР невозможно. Верят в такую возможность лишь 12% россиян. Согласно результатам опроса «Левада-Центра», проведенного в начале января, за год число россиян, сожалеющих о распаде СССР, возросло почти на 10 процентных пунктов и составило 57%. Результаты проведенного в декабре прошлого года исследования Gallup показали, что более половины граждан постсоветских государств видят в распаде Советского Союза больше вреда, чем пользы для развития их стран.    Большинство россиян не верят в возможность воссоздания СССР - опрос Большинство граждан России сожалеют о распаде СССР, но в возможность его воссоздания в наши дни мало кто верит, сообщают социологи Фонда "Общественное мнение". По данным опроса, проведенного 19 января среди 1500 граждан РФ в 43 субъектах, более половины (54%) из них посетовали на распад Союза, причем чаще об этом говорили люди среднего и старшего возраста (45-60 лет и старше 60, по 74%). Четверть россиян (25%) сообщили, что им не жалко СССР. Каждый пятый (21%) затруднился с ответом. Говоря о том, почему они сожалеют о распаде Советского Союза, респонденты сказали, что сейчас потеряна дружба между народами (10%), тогда жили лучше (10%), была стабильность, уверенность в завтрашнем дне (9%), распалась могучая, большая страна, Россия утратила авторитет в мире (7%), были доступные цены, сильная экономика (4%) и др. При этом более половины (54%) видят в распаде СССР вину тогдашних политиков, 17% считают, что причиной послужили объективные проблемы и противоречия, накопившиеся в Советском Союзе. Почти треть (29%) опрошенных затруднились с ответом. По мнению большинства россиян (74%), сегодня воссоздание СССР невозможно, причем доля таковых с марта 2001 года возросла на 16% - с 58% (наибольший рост отмечался в декабре того же года, когда показатель вырос сразу на 10 процентных пунктов и составил 68%). Противоположного мнения придерживаются 12% россиян.   Патриарх Кирилл впервые выступил в Совфеде ИНТЕРФАКС: Патриарх Кирилл призывает в корне изменить культурную и информационную политику в стране Информационное и культурное пространство следует заполнить примерами положительных героев, полагает патриарх Московский и всея Руси Кирилл. "У нас нет положительного современного героя. Без положительного героя не существует литературы. Все в школе учились и все писали характеристики положительных героев. На положительном герое сформирована психология нации, ее мироощущение", - сказал патриарх, выступая во вторник на рождественских парламентских встречах в Совете Федерации. По его словам, в России мало фильмов о крепкой семье, жертвенной любви супругов, и нужно формировать положительные ценности "в огромном информационном потоке, который обрушивается сегодня на нашего человека". "Бери от жизни все". Так если "бери от жизни все", значит, живи по закону плоти. Тогда какая семья? Тогда проливаем крокодиловы слезы", - заявил предстоятель. Он констатировал, что среди деятелей культуры много людей, обеспокоенных ситуацией в этой сфере, но "зажатых в прокрустово ложе коммерческого кинематографа и коммерческих постановок".   ИНТЕРФАКС: Экстремизм подпитывается религиозной безграмотностью, считает патриарх Кирилл Повышение уровня религиозного образования - лучшая профилактика экстремизма и радикализма, считает патриарх Московский и всея Руси Кирилл. "Сегодня религиозные чувства людей, в частности мусульман, эксплуатируются для того, чтобы подталкивать этих людей на радикальные действия. Многие действительно искренне встают на страшную стезю террористических действий, думая, что тем самым служат Богу", - сказал патриарх, выступая во вторник на открытии рождественских парламентских встреч в Совете Федерации. Однако, продолжил он, ничему подобному ислам не учит, такая интерпретация возникает "от полной религиозной безграмотности". "И одна из причин, почему заезжие эмиссары из-за границы вербуют наших мусульман, и не только мусульман, а и православных, вооружая их псевдорелигиозной аргументацией, заключается в том, что нет внутреннего интеллектуального отпора. Человек со всем соглашается", - констатировал предстоятель. Важен также межрелигиозный диалог, который, по его словам, очень успешно осуществляется в России.   Газета.Ru: Патриарх Кирилл впервые выступил в Совфеде Патриарх Московский и всея Руси Кирилл впервые выступил в Совете Федерации. Об этом сообщает «Интерфакс». На открытии Рождественских парламентских встреч в Совфеде предстоятель РПЦ отметил, что религиозным организациям и верхней палате Федерального собрания следует «наращивать взаимодействие». «Мы нередко становимся свидетелями того, как носители разрушительных идеологий от потребительства до псевдорелигиозного экстремизма пытаются оказывать давление на власти республик, краев и областей», — заявил патриарх. Глава РПЦ также призвал сенаторов вместе укреплять институт семьи и на государственном уровне пресекать попытки изменить российское законодательство, признающее браком союз мужчины и женщины.   РИА Новости: ПАТРИАРХ ПРИЗВАЛ НА ГОСУРОВНЕ ПРЕСЕЧЬ ПОПЫТКИ ПРИЗНАТЬ ОДНОПОЛЫЕ СОЮЗЫ ЗАКОННЫМИ Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал на государственном уровне пресекать попытки признания однополых союзов законными и заявил, что браком является лишь союз мужчины и женщины. "Говоря о сохранении института семьи, хотел бы предложить на государственном уровне пресечь попытки изменить российское законодательство, признающее браком именно союз между мужчиной и женщиной. В ответ на широкую международную дискуссию по этому вопросу мы решительно заявляем: брак - это союз мужчины и женщины, основанный на любви и взаимопонимании для рождения детей", - сказал патриарх Кирилл во вторник в ходе парламентских встреч в Совете Федерации, которые проходят в рамках ХХII Рождественских чтений. По его словам, Церковь готова поддерживать все государственные и общественные институты в их стремлении укрепить традиционные нравственные ценности. Предстоятель подчеркнул, что такая позиция обусловлена самой природой христианства, а не стремлением Церкви повлиять на политическую ситуацию. Он также отметил, что государство, "сообразуясь с естественными нравственными нормами, не делается религиозным" - оно становится "благоразумным попечителем" об общем благе.   РИА Новости: Российскому медиапространству не хватает положительного героя, считает патриарх Кирилл Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обеспокоен тем, что в российском медиапространстве сегодня отсутствует образ положительного героя, на примере которого можно было бы воспитывать детей. Об этом предстоятель Русской православной церкви заявил во вторник в ходе парламентских встреч в Совете Федерации, которые проходят в рамках ХХII Рождественских чтений. "У нас нет положительного современного героя У нас много фильмов о хорошей семье? О жертвенной любви супругов? Есть положительный герой, который не бросает жену, которая в результате автомобильной аварии стала инвалидом? Нет такого героя, его вообще не существует", - заявил патриарх Кирилл. Он отметил, что к решению этой проблемы нужно привлекать деятелей культуры, которые сегодня зажаты "в прокрустово ложе коммерческого кинематографа и коммерческих постановок". "Нужно, чтобы весь духовный и культурный потенциал нации сегодня работал над формированием высоких нравственных чувств в нашем народе", - убежден предстоятель Русской православной церкви.   Эхо Москвы: Патриарх Кирилл просит регионы рассмотреть вопрос о финансировании православных школ Об этом он заявил в ходе парламентских встреч в Совете Федерации. Предстоять РПЦ уверен, что большинство православных школ дают очень высокий уровень знаний, а также создают наиболее благоприятный нравственный климат для воспитания ребенка. Патриарх уверен, что церковно-государственное партнерство в регионах, в том числе, в сфере образования, нужно развивать. Негосударственные школы, в том числе и православные, действительно нуждаются в финансировании, - считает директор Московского центра образования №109 Евгений Ямбург. В РПЦ отмечают, что очень часто проблемы материального обеспечения православных образовательных центров ложится на плечи родителей, многие из которых являются многодетными. Росмолодежь: Форум "Селигер" в этом году увеличит число заездов ИНТЕРФАКС: Форум "Селигер" в этом году увеличит число заездов - Росмолодежь Популярность форума растет, говорят в ведомстве Росмолодежь не планирует в 2014 году урезать форум "Селигер", напротив, число заездов будет расширено, заявил "Интерфаксу" во вторник руководитель агентства Сергей Белоконев. "Росмолодежь с нового года приступила к подготовке форума. В этом году будет увеличено количество заездов - с трех до шести. Кроме того, прорабатывается вопрос по организации круглогодичного форума "Селигер", но вопрос это не быстрый", - сказал С.Белоконев. При этом, по данным С.Белоконева, популярность форума в молодежной среде растет. "Если в прошлом году средний конкурс на форум был 2,5 человека на место, в этом он ожидается еще больше", - подчеркнул С.Белоконев. Он пояснил, что содержание программ форума в нынешнем году станет гораздо шире, чем ранее. В частности, планируется проведение международной смены. "На международную смену приедут участники из более чем 150 стран, включая 100 будущих молодых лидеров из Китая в рамках Года российско-китайских молодежных обменов", - сказал глава Росмолодежи. При этом в нынешнем году Росмолодежь планирует запустить аналогичные "Селигеру" проекты во всех федеральных округах. Также планируется организовать форум молодых предпринимателей в Абрау-Дюрсо.   Инициативы Абызова, озвученные на заседании комиссии по координации деятельности Открытого правительства ИТАР-ТАСС: Абызов призвал экспертов и МЭР разработать критерии общественной значимости законопроектов Министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов настаивает на разработке критериев общественной значимости нормативных актов. Об этом он сказал сегодня, подводя итоги заседания правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства. "Можно выбирать те, которые наиболее сильно влияют на жизнь граждан, на ведение бизнеса. Или дать право гражданам выделять самостоятельно такие нормативно-правовые акты. Но какие-то общие критерии все равно нам необходимо здесь определять", - считает Абызов. "Выработать универсальные критерии общественной значимости невозможно", - считает директор департамента государственного регулирования в экономике Минэкономразвития РФ /МЭР/ Алексей Херсонцев. Тем не менее, МЭР предлагает привлекать к работе над важными нормативными актами на ранней стадии их разработки Общественную палату РФ. По мнению Абызова, при отсутствии четких критериев общественники просто не смогут справиться с большими объемами документов. Минэкономразвития, в свою очередь, предлагает наделить Общественную палату правом инициировать обсуждение некоторых документов на ее площадке в случае, если ее представители сочтут их социально значимыми. "Нам видится целесообразным, чтобы уже на стадии разработки особо значимых законопроектов была вовлечена общественность. Обычно документ приходит к нам уже после согласования с ведомствами и вносить в него изменения сложно", - отметил, в свою очередь, член Общественной палаты РФ Владислав Гриб. Он предложил разрешить Палате обращаться в правительство с ходатайством о продлении срока общественного обсуждения особо значимых нормативных актов. Эксперты Открытого правительства и ведомства должны представить свои предложения по совершенствованию обсуждения нормативных актов до 1 февраля.   ИНТЕРФАКС: Абызов: чиновники должны отвечать за игнорирование мнения общественности Министр РФ по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов предложил уточнить степень ответственности за игнорирование требований, предъявляемых по результатам общественных обсуждений законопроектов. "Последствия общественного обсуждения - тут есть над чем подумать, последствия общественного обсуждения как в части учета мнения, а также о конкретизации инструментов и новых механизмов, которые будут применены, так и в части неисполнения требований по общественным обсуждениям", - заявил М.Абызов во вторник на заседании правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства. "Давайте здесь посмотрим и проработаем, потому что без ответственности нет контроля качества", - сказал министр. События в Украине: хроника, комментарии и инициативы российской стороны ИНТЕРФАКС: Велихов едет в Киев для формирования гражданского диалога "Россия-Украина-ЕС" Секретарь Общественной палаты РФ Евгений Велихов примет участие в намеченной в Киеве 30 января трехсторонней встрече общественников России, Украины и ЕС. "Нужно, чтобы обстановка на Украине стала спокойнее. Представители институтов гражданского общества России, Украины и ЕС пришли к выводу о необходимости поиска принципиально новых механизмов урегулирования кризиса в Украине по линии общественной дипломатии", - заявил во вторник Е.Велихов, которого цитирует пресс-служба ОП в сообщении, поступившем в "Интерфакс". 30 января в Киеве состоится встреча секретаря ОП РФ Е.Велихова, председателя Национального трехстороннего социально-экономического совета Украины (НТСЭС) Юрия Кулика и президента Европейского экономического и социального комитета (ЕЭСК) Анри Малосса с целью формирования гражданского диалога: Россия-Украина-ЕС. По мнению Е. Велихова, данный формат необходим как площадка взаимного доверия сторон, позволяющая преодолеть устоявшиеся политические водоразделы и противоречия. "Делегация Общественной палаты намерена использовать это мероприятие в качестве возможности артикулировать позицию российской общественности о недопустимости дальнейшей эскалации нынешнего политического кризиса на Украине и необходимости общих усилий всех сторон, направленных на установление гражданского мира и согласия", - заявил Е.Велихов. Он полагает, что в качестве единственно возможной содержательной основы диалогового формата должно быть сотрудничество с украинскими и европейскими партнерами по конкретным проектам в рамках гуманитарных треков (наука, образование, культура, туризм, связь и других), "при полном исключении из повестки дня каких бы то ни было политических вопросов". "Когда мы говорим об интеграции, нужно понимать, о какой интеграции идет речь - кто и куда интегрируется. Очевидно, что сейчас это болезненный момент не только для украинцев, но и для европейцев. Поэтому мы постараемся абстрагироваться от этой темы вообще. Наша задача - в установлении долгосрочного прагматичного гуманитарного партнерства", - сказал секретарь ОП РФ. По его словам, в том, чтобы обстановка на Украине стала спокойнее, заинтересованы все здравые силы, а "принятие конкретных политических решений остается за самим украинским народом и его законно избранным политическим руководством". ИНТЕРФАКС: Зюганов раскритиковал работу посла России в Киеве Лидер КПРФ Геннадий Зюганов обвинил российского посла в Киеве Михаила Зурабова в неспособности активно действовать в условиях нынешнего политического кризиса на Украине. "Я видел там американского посла, всех знатных людей из Европы видел. Я не видел и не слышал нашего посла, который должен заниматься этими проблемами грамотно и профессионально", - сказал Г.Зюганов журналистам во вторник. Он считает ошибкой назначение послом в Киеве М.Зурабова, занимавшего ранее пост министра здравоохранения и социального развития РФ и подвергавшегося острой критике за свою работу на этом посту. "Я бы на месте Путина давно выслал Зурабова с Украины. Когда его туда направляли, я спрашивал: кого вы посылаете? Человека, которого в стране не воспринимают?.. Вы посылаете в ведущую приоритетную республику человека, который больше думает о бизнесе, о трубах", - заявил Г.Зюганов.   URA.Ru: «Он должен поступить как Башар аль-Асад». После Олимпиады Россия вмешается в ситуацию на Украине по сирийскому варианту. Тюменские коммунисты раскрыли планы правительства РФ Первый секретарь тюменского обкома КПРФ, член ЦК компартии Тамара Казанцева прокомментировала кризисную ситуацию в Украине и рассказала подробности совещания у Геннадия Зюганова. Как пояснила она в разговоре с корреспондентом «URA.Ru», лидер российских коммунистов сообщил однопартийцам о том, что Россия пока не может вмешаться в дела соседа из-за проведения Олимпиады в Сочи. «Если власть молчит, что можем мы? Не отправим же боевиков в Украину, — говорит глава тюменской компартии. — Я только что приехала с партийного совещания в Москве, Зюганов, сказал, что из-за Олимпиады в Сочи правительство РФ не вмешивается, так как это вызовет различные неприятные ситуации. Мы тоже не можем, это же оккупация будет, Украина независимая, самостоятельная страна». По ее словам, помощь по урегулированию ситуации на Украине может быть оказана по аналогии с Сирийским конфликтом. «Вот если б мы были в составе Союза — это одно. Если обратится Янукович, как Башар аль-Асад в Сирии, чтоб техникой помогли — другой разговор. Мы трезвые политики, а не болотная площадь», — добавила Казанцева. Кстати, сам Геннадий Зюганов сегодня выступил с официальным заявлением на сайте КПРФ, в котором призвал граждан РФ не оставаться в стороне и «не игнорировать опаснейшую тенденцию к усилению фашистских проявлений в Европе». «Мы призываем все левые, патриотические и антифашистские силы Украины, России и Европы возвысить голос протеста против попыток наследников гитлеровского пособника Бандеры захватить власть на Украине», — говорится в его обращении. Ростислав Журавлев Позиции Януковича с отставкой Азарова усилятся - политолог Отставка премьер-министра Украины Николая Азарова позволяет президенту Виктору Януковичу усилить свои позиции, с которыми Майдан будет вынужден считаться, полагает президент Фонда эффективной политики, эксперт по Украине Глеб Павловский. "Отставка Азарова не является неожиданностью. По всей видимости, премьер, собрав в свой адрес серьезный негатив, должен был уйти накануне предвыборной кампании 2015 года. Но он ушел сейчас, поскольку нынешний политический кризис куда острее, чем выборы. Поэтому Азаров и стал, своего рода, сакральной жертвой", - сказал Г.Павловский во вторник "Интерфаксу". По мнению политолога, отставка премьера означает не сдачу позиций В.Януковичем, а, напротив, их усиление. "Уходит премьер, подвергавшийся критике. Кроме того, Янукович выступает за отмену законов, принятых 16 января, которые, по большому счету, выполнить невозможно. Таким образом, потери - минимальны", - сказал собеседник агентства. Что касается политического выигрыша, который получает президент Украины в результате отставки Н.Азарова, то он проявляется как на уровне партии власти, так и в диалоге с оппозицией, считает эксперт. "Азаровым были очень недовольны внутри Партии регионов, фракции, которые находятся под влиянием отдельных финансовых кругов. И не секрет, что партии угрожал реальный раскол. Сейчас Янукович показал, что способен действовать как власть, и то, что он продолжает контролировать партию власти", - сказал Г.Павловский. "В свою очередь Майдан получает серьезные проблемы, поскольку представители оппозиции должны убедить потенциальных избирателей, настроенных против Януковича, в том, что они, как лидеры Майдана, способны работать в правительстве. А это очень непросто", - сказал политолог.   Блоги Эха Москвы: Константин Боровой, председатель партии "Западный Выбор": Будущее России - Украина Сегодня в Украине решается будущее России. В скучную и лживую жвачку официальной антиукраинской пропаганды верит, видимо, единственный человек, для которого ее и изготавливают прохановы-шевченки-леонтьевы-киселевы на всех возможных информационных каналах. Высосанные из пальца новости и скандалы скучны и не интересны. Новые перлы Яровой и Мизулиной  никого не смешат и не возмущают – сейчас не до дурачков-петрушек. Олимпийский огонь, упоминания о котором  уже вызывали тошноту у граждан России, тихо перемещается по отчетным ведомостям осваивателей бюджетных миллиардов. Шанс похоронить Сочи 2014 под гусеницами российских танков увеличивается с каждым днем. Российские националисты и империалисты, даже хитро вползающие на выборы по спискам РПР-Парнас, молчат, как воду в рот набравшие. Повторять глупости путинской пропаганды легенда оппозиционеров не позволяет, но и на Майдане не появишься – там теперь уличное экспертное сообщество, перехитрить не получится, могут побить. Интернетные титушки безумно активизировались в защите национальных меньшинств в Украине, забыв удалить свастики, призывы идти на русский марш и в поддержку Навального. Оппозиционные лидеры, как буридановы ослы, продолжают выбирать между заманчивыми кучами красного Левого фронта и коричневого Народного альянса. Рубль поехал вниз, инфляция вверх, пенсии и зарплаты в удивлении застыли. Зато теперь ясно, что для производства «Коктейля Молотова» требуется не только керосин, бензин, серная кислота и хлорат  калия, но и много пустых бутылок, которые заинтересованные в результате обыватели  с удовольствием принесут после первого же призыва.   ИНТЕРФАКС: Азаров в разговоре с Медведевым подтвердил намерение уйти в отставку *** Премьер РФ выразил надежду на урегулирование кризиса на Украине По инициативе украинской стороны во вторник состоялся телефонный разговор премьер-министра РФ Дмитрия Медведева с Николаем Азаровым, подавшим в отставку с поста главы украинского правительства, сообщила пресс-секретарь российского премьера Наталья Тимакова. "Азаров сообщил о своем решении уйти в отставку и поблагодарил за совместную работу. В свою очередь Дмитрий Медведев отметил, что в России внимательно следят за тем, как разворачиваются события на Украине, и надеются, что политический кризис в этой стране разрешится", - сказала Н.Тимакова. Ранее во вторник пресс-служба кабинета министров Украины сообщила, что Н.Азаров подал в отставку. "С целью создать дополнительные возможности для общественно-политического компромисса, ради мирного урегулирования конфликта, я принял личное решение просить президента Украины принять мою отставку с поста премьер-министра Украины", - говорится, в частности, в заявлении Н.Азарова.   Россия должна вмешаться в дела Украины и спасти ее, считает протоиерей Чаплин Страны Русского мира должны самым активным образом влиять на происходящее сегодня на Украине, заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. "Небольшая группа людей, ведомых ложными как с богословской, так и с общественной точки зрения, взглядами, позволяет себе то, что не может позволить себе большой народ, - позволяет себе изнасиловать исторический выбор и волю целого народа", - заявил В.Чаплин во вторник на Рождественских парламентских встречах в Совете Федерации. По его мнению, народы, которые скреплены историческим выбором, сделанным святым князем Владимиром в "киевской купели", должны помогать тем, "кто испытывает кризис воли перед лицом нашествия новой "орды". "Однозначно понятно, что будущее Украины сегодня будет решаться не без участия внешних сил. Не получится, очевидно, ограничиться внутринациональными процессами. Значит, вмешательство будет то или иное. Значит, возможно вмешательство тех сил, которые не хотели бы, чтобы Украина оставалась частью восточно-христианской цивилизации", - заявил священник. Он убежден, что преодолеть происходящее возможно "только через участие всей цивилизации, скрепленной общей истории, в судьбе народа Украины". "И участие это нужно принимать, не обращая внимания ни на какую новую "орду" и не думаю о том, что нам скажут или что о нас скажут, даже в преддверии самых значимых для нас событий, которые будут происходить в Сочи", - подытожил представитель Церкви.   В "Единой России" считают, что последствия отставки Азарова пока трудно прогнозировать В руководстве фракции "Единая Россия" считают компромиссным и одновременно спорным решение премьер-министра Украины Николая Азарова подать в отставку. "Любые шаги, направленные на предотвращение массового кровопролития на Украине, нужно только приветствовать. Компромисс пока еще возможен", - сказал журналистам во вторник первый замруководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Вячеслав Тимченко. Российский парламентарий оценил решение Н.Азарова как мужественное - это "решение человека, который не держится за свое кресло". Как ранее сообщалось, Н.Азаров заявил, что подал в отставку ради мирного разрешения политического кризиса в стране. "Но принесет ли решение Николая Азарова те результаты, на которые он рассчитывает? На этот вопрос лично у меня сейчас нет ответа", - добавил В.Тимченко.   ИНТЕРФАКС: Глава комитета Госдумы РФ по делам СНГ считает мужественным шагом решение премьера Украины об отставке Глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий назвал мужественным решение Николая Азарова покинуть пост председатель правительства Украины. "Отставка Николая Азарова с поста премьера Украины - это по-граждански мужественный шаг", - сказал Л.Слуцкий журналистам во вторник. Он обратил внимание на то, что Н.Азаров долгие годы работал на рост национальной экономики Украины и работал успешно. "И то, что сейчас он пошел на такой шаг ради мирного урегулирования ситуации на Украине, для того, чтобы успокоить беспорядки, погромы, тот страшный пожар на Майдане, - это, безусловно, поступок, и относиться к нему надо с уважением", - подчеркнул парламентарий. Л.Слуцкий сообщил, что российские депутаты находятся в тесном контакте с представителями всех фракций Верховной Рады, за исключением "Свободы". "Мы будем обеспечивать поддержку в сотрудничестве с парламентом Украины по тем инфраструктурно значимым проектам, которые были запущены президентами двух стран в Москве в конце декабря 2013 года. Мы будем содействовать продвижению любых знаковых инициатив в сфере российско-украинского сотрудничества в области экономики, науки, культуры, образования", - заявил глава профильного комитета. Что касается выбора - европейского или евразийского - пути развития, то, по его словам, - это дело суверенной Украины, ее руководства, парламента и народа. "Важно, чтобы провокации, начатые через различные НПО в стране, были погашены и больше никогда бы не возобновлялись, как бы этого ни хотели наши "стратегические друзья", - добавил Л.Слуцкий.   ИНТЕРФАКС: Отставка премьера Украины несвоевременна, считают в КПРФ В руководстве КПРФ назвали отставку премьера Украины Николая Азарова заслуженной, но несвоевременной. "Мы солидарны с коммунистами Украины в том, что и премьер Азаров и в целом нынешнее правительство Украины заслуживают того, чтобы отправиться в отставку по итогам проводимого социально-экономического курса", - заявил "Интерфаксу" во вторник первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. "Однако мы солидарны и в том, что в нынешних условиях это контрпродуктивно, как непродуктивно любое решение, которое является попыткой уступить какие-то позиции воинствующим радикалам", - отметил И.Мельников. "Есть обстоятельства, где нельзя действовать в соответствии с поговоркой: и волки сыты, и овцы целы. Тут это уже не сработает", - сказал первый зампред ЦК КПРФ.   РИА Новости: Азаров подал в отставку с поста премьер-министра Украины Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что подал в отставку ради мирного разрешения политического кризиса в стране. "Чтобы создать дополнительные возможности для общественно-политического компромисса, ради мирного урегулирования конфликта я принял личное решение просить президента Украины принять мою отставку с поста премьер-министра Украины", - говорится в сообщении на сайте кабмина. По словам Азарова, ситуация, сложившаяся в государстве, угрожает экономическому и социальному развитию Украины, несет в себе угрозу всему украинскому обществу и каждому гражданину. "Правительство во время противостояния делало все для мирного решения конфликта. Мы делали и делаем все, чтобы не допустить кровопролития, эскалации насилия, нарушения прав граждан. Правительство обеспечивало функционирование экономики и системы социальной защиты в экстремальных условиях. Однако, острота и опасность конфликта для наших граждан, для судьбы Украины требуют дополнительных ответственных шагов", - отмечает Азаров. "Сегодня самое важное - сохранить единство и целостность Украины. Это гораздо важнее, чем чьи-то личные планы или амбиции. Именно поэтому я принял это решение", - говорится в сообщении.   ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Рада отменила 9 законов от 16 января, в том числе об ужесточении ответственности за нарушения в ходе массовых акций Депутаты парламента Украины на внеочередной сессии во вторник приняли решение о признании утратившими силу девяти законов, принятых 16 января, в том числе предусматривающих ужесточение ответственности за нарушения в ходе массовых акций. За такое решение проголосовали 361 народных депутатов из 412 зарегистрированных в зале во вторник. В частности, от фракции Партии регионов - 167, "Батькивщина" - 81, "УДАР" - 39, "Свобода" - 35, КПУ - 0, внефракционные - 39. Депутаты отменили закон "О внесении изменений в закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" и процессуальные законы относительно дополнительных мер защиты безопасности граждан" авторства депутатов от Партии регионов Владимира Олейника и Вадима Колесниченко, а также закон об изменениях в Регламент Верховной Рады, который упрощает порядок предоставления согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание или арест депутатов, которые совершили преступление. Кроме того, отменены законы "Об ответственности за административные правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме"; закон относительно ответственности за совершение административных правонарушений во время проведения футбольных матчей; закон о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс относительно заочного уголовного производства. Депутаты проголосовали за отмену закона об освобождении от уголовной ответственности участников мирных собраний, происходивших с 21 ноября по 26 декабря, закон "О внесении изменения в закон Украины "О бесплатной правовой помощи" об отсрочке вступления в силу положений пункта 6 раздела VI "Заключительные и переходные положения", закон, которым вводится ответственность за надругательство над местами захоронения участников Второй мировой войны и закон, изменяющий Уголовный кодекс в части ответственности за отрицание или оправдание преступлений фашистов и их приспешников. Также был отменен закон, которым вносятся предложенные правительством поправки в Налоговый кодекс, которым возобновляется освобождение импорта природного газа на Украину от налога на добавленную стоимость, приостановленное в конце 2013 года.   ИНТЕРФАКС: Российский политолог скептически относится к перспективе преодоления кризиса на Украине через отставку Азарова Отставка Николая Азарова с поста премьер-министра Украины означает тупик, в который угодили украинские власти в вопросах тактики противостояния оппозиционным силам, считает первый вице-президент фонда "Центр политических технологий" Алексей Макаркин. "Сам факт такой отставки означает тупиковость ситуации, в которой оказались власти Украины в вопросе противостояния оппозиции. Если президент Янукович (Виктор Янукович - ИФ) предпочитает маневрировать, склоняясь то к жесткости, то к переговорам, то Азаров однозначно предпочитал максимальную степень противостояния", - заявил А.Макаркин во вторник "Интерфаксу". Вместе с тем окончательные выводы о политических последствиях отставки Н.Азарова делать пока преждевременно, считает эксперт. "Пока что прозвучали односторонние заявления Азарова о том, что он намерен уйти. Еще неизвестно, примет ли сам Янукович эту отставку. А если и примет, то самый принципиальный вопрос - кто вместо Азарова? Не получится ли так, что премьерский пост займет некий господин "Азаров-2?" - заметил собеседник агентства. При этом, по мнению эксперта, на основании озвученного Н.Азаровым желания уйти в отставку пока преждевременно делать выводы о том, какой тактики будет придерживаться президент В.Янукович в отношении оппозиции. "Самый принципиальный для оппозиции вопрос - это судьба так ее раздражающих законов, принятых Радой 16 января. Будут ли они отменены, частично отменены или даже вообще сохранены - вот что интересует оппозицию", - сказал политолог. При всей сложности прогнозирования ситуации, по мнению А.Макаркина, определенным ориентиром является позиция части парламентской фракции Партии регионов, заявляющей о своем неприятии идеи введения чрезвычайного положения. "Известно, что часть депутатов от партии власти заявляет о том, что не приемлет идею введения чрезвычайного положения. Но здесь уже другой вопрос - если выступает против какой-то идеи, то, следовательно, эта идея уже каким-то образом проработана и может рассматриваться всерьез", - сказал политолог. Кроме того, отметил А.Макаркин, не следует сбрасывать со счетов и тот факт, что лично к Н.Азарову были серьезные претензии самых различных сторон. "Именно правительство Азарова готовилось к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС, а потом, как известно, это соглашение подписано не было. В этой связи Азаров сейчас одна из главных мишеней на Украине в контексте отношений с Западом. Достаточно вспомнить, как господина Азарова плохо принимали в Давосе", - сказал политолог. Кроме того, среди манифестантов, участвующих в акциях на улицах Киева, много не радикалов, а предпринимателей, недовольных политикой правительства Н.Азарова, сказал А.Макаркин. "Они вышли на улицу не потому, что занимают какую-то радикальную позицию. Их мотивация - негативное отношение к той политике, которую проводило правительство Азарова в отношении предпринимательства", - сказал эксперт.   Совфед: расходы на работу сенатора и его помощников в регионах РФ составят 250 тыс. руб. в 2014 г. РИА Новости: РАСХОДЫ НА РАБОТУ СЕНАТОРА И ЕГО ПОМОЩНИКОВ В РЕГИОНАХ РФ СОСТАВЯТ 250 ТЫС РУБ В 2014 Г Расходы на обеспечение деятельности сенатора и его помощников в регионах составят 250 тысяч рублей в 2014 году, соответствующий проект распоряжения спикера Совфеда был одобрен на заседании комитета верхней палаты по регламенту. Член комитета Виктор Пичугов пояснил РИА Новости, что речь идет о затратах на обеспечение сенаторской деятельности субъектов Федерации, которые они представляют - на транспорт, связь в регионе, телеграммы, канцелярские расходы и другое. "Насколько я помню, размер этой суммы не меняется уже 8 лет",- добавил он.   Гордума Екатеринбурга внесла изменения в Устав города, легализующий усеченный кворум URA.Ru: Так-то проще будет. Гордума Екатеринбурга легализовала усеченный кворум. «Красота, теперь можно и на заседания не ходить!» Заседание Екатеринбургской городской Думы отныне будет считаться легитимным, если в зале присутствует хотя бы половина народных избранников. Соответствующая поправка сегодня внесена в Устав города подавляющим большинством голосов. Подробности и первые комментарии — на «URA.Ru». Екатеринбургская городская Дума внесла очень важное для себя изменение в Устав города. Отныне для того, чтобы начать заседание, депутатам достаточно будет присутствия в зале не менее половины от числа избранных депутатов. Считается, что этим решением мэрия города обеспечивает себе возможность проводить через Думу выгодные решения даже в случае демаршей оппозиции, например, неявки ее членов на заседания. Напомним, ранее это предложение обсуждалось на комиссии по местному самоуправлению, однако поддержки у входящих в ее состав депутатов не нашло. Поправку решено было не выносить на пленарное заседание, тем не менее сегодня думец Анатолий Шарапов вынес его на рассмотрение коллег. Несмотря на протесты оппозиции, решение принято. В его поддержку высказалось большинство депутатов-единороссов и группа, избранная от партии «Гражданская платформа». Оппозиционеры попытались убедить коллег, что решение, не получившее одобрение профильной комиссии, на заседание выносить нельзя, но переубедить оппонентов не смогли. Логику думского большинства емко выразил Владимир Крицкий. «Если мы хотим, чтобы орган был пустым — голосуем за две трети. Если мы хотим, чтобы орган работал — нужно голосовать за простое большинство. Коллеги, все всё понимают», — сказал он. Поддержал работу по новым правилам и спикер Евгений Ройзман. Антон Ольшанников, ФОТО - Александр Мамаев Обсуждение карьерных перспектив Андрея Дунаева URA.Ru: Уральские губернаторы, выдыхайте! Минус один конкурент. Федерального политика, претендовавшего на пост в УрФО, оставят в Москве Московский политик Андрей Дунаев не сядет в губернаторское кресло, на которое он рассчитывал после участия в проекте «Правое дело». В ближайшее время он может быть назначен на пост муниципального чиновника в Подмосковье. Почему Дунаев согласился на понижение и как с этим связан вернувшийся в Кремль Владислав Сурков — в материале «URA.Ru». Дунаев руководил исполкомом партии в 2011 году, после того, как миллиардер Михаил Прохоров был отстранен от руководства партией. За это время о партии активно говорили лишь несколько раз — когда Дунаев предложил легализовать проституцию и когда представителей «Правого дела» пригласили для выступления в Госдуме, а затем — на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным. Как рассказал «URA.Ru» источник, Дунаев всерьез полагал, что за участие в партийном проекте он получит губернаторский пост. «Но, вероятно, время изменилось, губернаторское кресло ему не предлагают, и он согласен на более низкие позиции, чтобы продолжать делать карьеру», — сказал инсайдер. Сам Дунаев заявил «URA.Ru», что пока не готов обсуждать информацию о назначении. «Я бы пока не стал забегать вперед, потому что могут быть совершенно разные истории. Я пока не буду комментировать», — сказал политик. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин не исключил, что назначение Дунаева может быть связано с возвращением в Кремль Владислава Сурова, получившего должность помощника главы государства. «Его роль в партпроекте „Правое дело“ весьма специфическая, что позволяет говорить, что есть связи с Сурковым, уход которого сопровождался массовым вытеснением сотрудников его команды. Теперь идет обратный процесс», — рассказал Мухин. По его мнению, Дунаев готов начать с более низкой позиции, чтобы продолжать делать свою карьеру. В свою очередь вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов отметил, что назначение Дунаева чиновников в Московской области будет для политика явным понижением. " Что касается московской области, то для него это будет понижением. Но региона позитивен с политической и экономической точки зрения. В Московской области сильные представители муниципалитетов, с ними сложно работать. Вполне возможно, что Дунаев сможет встроиться в систему и сделать карьеру", — сказал политолог. Мария Глебова, фото - leaderette.ru Дагестанские СМИ не будут публиковать информацию о терактах и обстрелах во время Олимпиады в Сочи Эхо Москвы: Дагестанские СМИ не будут публиковать информацию о терактах и обстрелах во время Олимпиады в Сочи, - рассказал "Эху Москвы" спецкор местной газеты "Черновик" Магомед Магомедов Он уточнил, что официальных распоряжений в редакцию не поступало, однако есть неформальное соглашение. Магомедов добавил, что все журналисты в Дагестане продолжают работать по-прежнему, однако материалы на криминальную тему не выпускаются.  Разное Предвыборные процессы в Новосибирске ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ: Ушедший в отставку новосибирский вице-губернатор Ксензов покидает "Единую Россию" Бывший вице-губернатор Новосибирской области Андрей Ксензов примет решение о своем выдвижении на выборах мэра Новосибирска, назначенных на 6 апреля, в течение ближайших десяти дней. "Я не исключаю, что в ближайшую неделю или десять дней приму решение о выдвижении", - сказал А.Ксензов. Он отметил, что его отставка с поста вице-губернатора связана, в том числе, и с тем, как в регионе решается ряд вопросов по развитию Новосибирска. "Для меня это эмоциональное решение, и мне оно нелегко давалось", - сказал он. А.Ксензов также сообщил, что написал заявление о выходе из партии "Единая Россия", в которой он состоял с 2007 года. "Я написал соответствующее заявление", - сообщил он. А.Ксензов также сказал, что будет проводить консультации со всеми политическими партиями, движениями, а также не исключил консультаций с другими кандидатами. "У меня нет никаких противоречий ни с какими выдвинувшимися кандидатами, хотя с некоторыми из них я незнаком", - сказал экс-вице-губернатор. Он также не исключил, что проведет ряд консультаций и с кандидатом от партии власти. Как сообщалось, 27 января губернатор Новосибирской области Василий Юрченко удовлетворил заявление своего заместителя А.Ксензова об освобождении от замещаемой должности в связи с прекращением полномочий по собственному желанию. А.Ксензов был назначен вице-губернатором в декабре 2012 года, он также являлся заместителем руководителя администрации губернатора и правительства региона. До этого занимал должность первого вице-мэра Новосибирска. В период перехода А.Ксензова из мэрии в областное правительство его кандидатура активно обсуждалась в обществе в качестве потенциального претендента на кресло мэра Новосибирска. Однако осенью 2013 года А.Ксензов заявил, что не намерен баллотироваться в мэры Новосибирска. Досрочные выборы мэра Новосибирска назначены 6 апреля, так как бывший мэр Новосибирска Владимир Городецкий не доработал до конца срока своих полномочий и перешел работать вице-губернатором в региональное правительство. Его полномочия истекали в марте. О выдвижении своих кандидатур горизбирком уведомили 11 самовыдвиженцев, среди которых бывший депутат Госдумы от ЛДПР, лидер движения "Русский прорыв" Евгений Логинов, депутат Госдумы РФ, бывший "эсер" Илья Пономарев, лидер группы "Коррозия металла" Сергей Троицкий. Еще один претендент - лидер регионального отделения "Патриотов России" Александр Мухарыцин выдвинут кандидатом от партии. Кроме того, о намерении участвовать в предстоящих выборах мэра заявляли бывший замминистра экономики РФ Иван Стариков, первый секретарь Новосибирской областной организации КПРФ, депутат Госдумы РФ Анатолий Локоть и помощник детского омбудсмена Павла Астахова по СФО Дарья Макарова. Исполняющий обязанности мэра Новосибирска Владимир Знатков написал заявление на участие в праймериз "Единой России". Он намерен стать кандидатом от этой партии на предстоящих выборах.   Блоги Эха Москвы: Алексей Мазур, политический обозреватель (Новосибирск): Новосибирск: смешались в кучу кони, люди События вокруг выборов мэра Новосибирска разворачиваются с быстротой, не виданной с 90-х. Пока исполняющий обязанности главы города Владимир Знатков осваивался в новой роли и уклонялся от прямого ответа, будет он баллотироваться или нет, оппозиция сделала свой первый ход. И не только она. Проблемы рассадки 20 января оппозиционные политики, представляющие партии и общественные организации, подписали соглашение «О совместных действиях по обеспечению законности проведения выборов мэра города Новосибирска». Оно предусматривает совместную борьбу с административным ресурсом, отказ кандидатов, подписавших соглашение, от критики друг друга и проведение совместных же консультаций накануне завершения кампании. Основные участники прошедшего собрания доступными им средствами оповестили мир о том, что новосибирская оппозиция наконец (в который раз) объединилась. На деле же «объединение оппозиции» — это, скорее, успешный пиар-ход обкома КПРФ. Подготовив вполне компромиссный и обтекаемый текст соглашения, который по существу не мог вызвать никаких возражений, коммунисты пригласили «коллег по оппозиции» прийти к ним в здание обкома — для совещания. В нашей византийской политике давно известно — главный тот, к кому приходят, а те, кто приходит, они помельче. Вот президент, например, не ходит в Федеральное собрание послание читать, наоборот, Федеральное собрание приходит к президенту — послушать. Стулья в обкоме были расставлены так, что Анатолий Локоть оказался во главе стола, на фоне красного знамени с Лениным, а остальные оппозиционеры — по бокам. Текст предлагаемого соглашения был заботливо распечатан обкомом, причём первая подпись (угадайте кого) была вбита типографским шрифтом заранее. Остальные писали свои имена и регалии от руки (и были вторыми, третьими — но не первыми). Фотографии с этого замечательного мероприятия (и скан соглашения) любезно выложил в своём блоге Илья Пономарёв, один из участников оппозиционного совещания. Впрочем, из парламентских партий, кроме КПРФ, участия в нем ни одна не приняла. «Эсеры» сослались на неравноправный формат, а ЛДПР сразу заявила, что ни в какие соглашения вступать не будет, а выдвинет своего кандидата и пойдёт до конца. То есть, честно и бескомпромиссно выполнит на этих выборах ту политическую миссию, которой она верна уже двадцать лет. В результате, теперь у коммунистов есть фотографии совещания под руководством Локтя и соглашение, под которым его подпись – первая. Победа в борьбе за звание «главного оппозиционного кандидата» уже практически одержана. Обращает на себя внимание то, что определение «основного кандидата» сведено, по сути, к междусобойчику политиков. Обсуждались ли такие «мелочи», как выяснение мнения избирателей или проведение «праймериз», доподлинно неизвестно. На само совещание прессу не пустили. Что тут сказать? И «ЕР», и КПРФ имеют общий генезис — это две ветви, выросшие из пня КПСС. Форма выше содержания. Нерушимый блок коммунистов и беспартийных forever. У одних — «Народный фронт», у других — «оппозиционное соглашение». Почему на «постановку» коммунистов «повелись» остальные участники? Для одних был лестным сам факт, что их позвали и посадили за общий стол. Другие искренне считают, что неважно, кто к кому пришёл. Но было среди гостей и подписантов немало и «тёртых калачей», самыми известными из которых являются тот же Пономарёв и Иван Стариков. Возможно, они чувствуют, что общественный запрос на «объединение оппозиции» есть, и не стоит ему противоречить. А может – действительно признают шансы Локтя высокими. Монополия затрещала На прошлой неделе мой друг и коллега Дмитрий Виноградов, давно перебравшийся в первопрестольную, сделал прогноз исхода выборов мэра Новосибирска. Выглядел он так: Владимир Знатков («ЕР») — 35%, Анатолий Локоть (КПРФ) — 30%, Илья Пономарев – 14%, Иван Стариков — 8%, Евгений Логинов — 8%, Дарья Макарова — 3%, Алексей Крестьянов — 1%, Паук — 1%. Виноградов предложил мне поспорить на бутылку коньяка. Я в таких спорах бутылки коньяка предпочитаю выигрывать, поэтому пари заключать отказался — прогноз выглядел вполне реалистичным. При данном составе участников. Из прогноза видно, что чуть ли не решающую роль должно сыграть участие (или неучастие) сильных кандидатов, способных отобрать голоса у «оппозиционного лидера». Но недостаточно сильных, чтобы победить. При текущем раскладе такая роль выпадает, в основном, Илье Пономарёву. Но если появляется «второй кандидат власти» или просто кто-то, очень похожий по своим тактико-техническим характеристикам на и.о. мэра Владимира Знаткова, — ситуация резко меняется. Дробиться начинают не только оппозиционные голоса. И вот интрига! Сначала в прессе появились статьи о возможном выдвижении кандидатом в мэры вице-губернатора Новосибирской области Андрея Ксензова. Раньше он долгое время работал первым заместителем мэра Новосибирска. По имеющейся у меня информации, отношения между Ксензовым и Знатковым во время их работы в мэрии были, скажем дипломатично, конкурентными. И то, что исполняющим обязанности главы города стал давний «конкурент» Ксензова, последнего, конечно, радовать не могло. И вот, 27 января, появилась новость, что Андрей Ксензов после «жёсткого разговора» с губернатором Василием Юрченко ушёл из областного правительства. Юрченко якобы потребовал от Ксензова, чтобы тот публично отрёкся от мэрских амбиций. Что мне нравится в таких случаях — в разговоре, вроде бы, участвовали два человека, а теперь каждая собака в городе знает, о чём был разговор и в каких тонах он проходил. А сегодня, 28 января, Ксензов уже заявил на пресс-конференции о своём участии в выборах мэра. Пока ещё непонятно, пойдёт ли он самовыдвиженцем, или же от партии «Родина». Но из «Единой России» Ксензов вышел. Хватит ли у него ресурсов на то, чтобы победить в гонке, — большой вопрос. Но для того чтобы в ней не победил Владимир Знатков, ресурсов хватит наверняка. Как свидетельствует мой жизненный и политический опыт, в ближайшее время к Андрею Ксензову будет применён тот богатый инструментарий, с помощью которого власть воздействует на политических игроков. Посмотрим, сможет ли он устоять. Но логика игры требует повышения ставок. У действующего губернатора есть много противников и в органах власти (полпредство), так что Ксензову будет, в случае чего, откуда получить поддержку. Новосибирцы уже шутят, что «Игры престолов» отдыхают, пока в Новосибирске выборы. Премьера нового сезона популярного сериала состоится как раз в день голосования.   ЖЖ И. Пономарев: Интервью порталу "Сибград" о выборах в Новосибирске Поговорил о предстоящих выборах в Новосибирске с порталом "Сибград". 1. Сделано главное – власть испугалась! – Прошло уже четыре месяца с того времени, как ты объявил о своем желании участвовать в предвыборной гонке. Что сделано за это время? – Ну, видите, сделано главное: власть испугалась – объявила досрочные выборы. То есть, видно, что нас боятся. Но если говорить серьезно, первый этап кампании – мы разделили ее на несколько частей, исходя из того, что выборы должны были быть в сентябре, если бы всё произошло по правилам. Сначала мы хотели решить ряд конкретных вопросов, которые чаще всего ко мне приходят в приемную как к депутату Государственной думы. И вот сейчас острый вопрос – это с капитальными ремонтами домов. Если б эту реформу как-то не остановили, то вот уже с конца января все эти деньги со счетов домов были бы забраны нашей любимой областной администрацией. Что мы сделали? Мы собрали массовые митинги, мне с коллегой Мухарыциным удалось собрать по городу больше 10 тысяч подписей, я эти подписи отвез в Москву. Мы их передали в администрацию Президента, в Государственную Думу, я внес закон в Государственную думу, мои коллеги Галина Хованская, Александр Абалаков внесли соответствующий закон – вот, со всех сторон организовали давление. В итоге, добились того, что эту реформу отсрочили на полгода. Что произойдет дальше – надо дальше бороться, нельзя здесь останавливаться. Дальше мы хотели, чтобы такая важная часть как программа – чтобы ее не я формулировал как кандидат, а чтобы люди сами ее написали и сказали – вот, не вы нам навязываете, а мы хотим… – Кстати, предлагали что-нибудь уже? – Да, много чего предлагали, но всё это было разрозненно. Мы хотели за весну на улицах поставить специальные стойки, и чтобы было такое коллективное усилие: люди сами написали бы программу, потом я ее к маю свел бы вместе. Ну мы ее – на основе тех предложений, которые уже пришли, которые приходили ко мне раньше как к депутату, того что люди пишут в сети, мои идеи собственные относительно того, что надо делать – вместе скомпоновали, и вот сейчас я начал ее публиковать. Ну а в следующем месяце уже будет активная фаза кампании, где, я надеюсь, мы сможем и подебатировать, и показать, что возможно, что невозможно и как может работать будущая мэрия. – От партии пойдешь или самовыдвиженцем? – Вообще говоря, изначально собирался идти от партии – считал, что не зарегистрируют. Сейчас мне кажется, что надо как минимум попробовать послушать тех людей, с которыми я работал вместе в декабре. Мы уже собрали больше 10 тысяч подписей, и люди обычно когда подписывались, говорили: давай мы за тебя и подпишем сразу, что мы тебя выдвигаем. Но тогда это по закону нельзя было сделать, а теперь кампания объявлена, все телефоны у меня есть – поэтому я думаю, что те же самые 10 тысяч подписей за выдвижение мы соберем без особых проблем. И мы на штабе решили, что сделаем это в первой половине февраля. Если же будет видно, что избирком занимает непонятную позицию и не будет регистрировать, то у меня есть целая очередь из партий, которая говорит, что мы готовы тебя выдвигать. – А как вообще оцениваешь: есть ресурсы, чтобы победить – как у Навального в Москве? – Ну как раз у Навального ресурсов чтоб победить не было – он и не победил. – Сто миллионов рублей, тысячи волонтеров… – Не, ну дело же здесь абсолютно не в деньгах, здесь дело в людях: вот волонтеры – это действительно главная сила. И, собственно, эти же волонтеры – они и деньги приносят в конечном итоге для того, чтобы реализовывать эту избирательную кампанию. Конечно, в Новосибирске эта активность пока ниже, но она тоже есть, и вот мы работаем три месяца в общей сложности на деньгах, которые люди приносят. Сейчас будет активная фаза кампании – я думаю, что и пожертвования эти тоже вырастут. 2. Сколько стоит детская площадка – Как можно сформулировать главный подход, главную идею твоей программы или, может быть главную реформу, вокруг которой всё выстроено? – Алексей, ты же знаешь: я человек левых взглядов, поэтому главный подход в моей программе – это «Власть – народу!» Главное, чтобы все решения, которые принимаются, шли снизу, а не сверху. Я считаю, что кто лучше может знать как управлять городом, как не человек, который в нем живет. Ни один чиновник, ни один бюрократ не должен навязывать свою позицию. И вот моя программа: в ней прямо по пунктам изложен этот подход – и в отношении бюджета, и в отношении градостроительной политики, и в отношении экологии... В области бюджета я считаю, что надо разделить его на несколько частей, и одну часть – спустить в территориальное общественное самоуправление, чтобы люди могли сами решать, в каком направлении тратить деньги, на что… Мы все знаем прекрасно те случаи, когда во дворе одна дырка в асфальте, а нам вместо этого закатывается весь двор – зато, скажем, детскую площадку давно надо бы сделать, а никто не делает. Вот это те вещи, которые люди могут делать сами. Или в области градостроительства – когда ставятся здания по принципу тяп-ляп. Архитектурный блок, строительный блок мэрии – это ж просто кошмар и ужас. – То есть, бюджет будет формироваться на уровне ТОСа? – Да, я считаю, что базовый бюджет города должен начинаться с уровня ТОСа. Вот когда я стану мэром, мы будем летом проводить собрания всех ТОСов, и люди будут составлять бюджет своего небольшого района, за который отвечает ТОС этой территории. Нужно, чтобы были деньги, чтобы было не «мы хотим, чтобы вы пришли и за нас что-то сделали», а «мы готовы здесь поставить песочницу – вот, за 100 рублей». И мы потом смотрим: хватает – не хватает. Если не хватает – чтобы соседи договорились: сегодня у нас, завтра у них. Но я практически уверен, что будет хватать, потому что есть конкретные цифры. Вот я как депутат периодически, например, ставлю детские площадки по районам области. Я знаю, сколько она стоит – сейчас по нынешним ценам это примерно 23-24 тысячи. Когда я смотрю городской бюджет, то вижу, что в точности такая же детская площадка тех же производителей стоит 100 тысяч. Я не хочу никого обвинять, что кто-то чего-то украл – думаю просто, что люди не понимают, каким образом экономить, у кого можно заказывать, что можно сделать. Но если это твои деньги, если я их уже тебе выделил – зачем тебе заказывать в пять раз дороже? Ты лучше сделаешь в пять раз больше разных вещей на твоей территории. И это, я считаю, можно реализовать. …Безусловно, должны быть вещи, связанные с уплотнительной застройкой. Я категорически против, и уплотнительная застройка будет твердо, жестко запрещена. Любые вещи, которые связаны с переустройством территории, с благоустройством, конечно, должны идти через территориальное самоуправление. Что же касается нового строительства, освоения территории – конечно, это вопрос взаимодействия мэрии и строительных кампаний. Просто сейчас это идет таким образом: строители говорят «вот у вас там кусок земли, мы вам заплатим столько-то денег за эту историю, согласны – не согласны?». Мэрия говорит «а, хорошо», все считают кому сколько приходится от строительной кампании, выписывают разрешение и вперед. При мне эта ситуация изменится кардинально – она будет идти обратно. Мы будем смотреть: вот, мы хотим, чтобы город развивался в том-то направлении. Нам нужно, чтобы было построено столько-то тысяч, а в будущем и миллионов квадратных метров жилья «эконом-класса», столько-то более престижного. Дальше смотрим на каждую конкретную территорию и говорим: вот, надо, чтобы на этой территории была поликлиника, детский садик, школа, магазин и т.д.. Те из строителей, которые готовы это построить, милости просим. У нас есть главный архитектор, который смотрит за тем, чтобы город развивался гармонично еще и с точки зрения стилистики, у нас есть департамент транспорта, который следит за тем, чтобы были подведены дороги, развязки и так далее. И строителям мы тоже говорим: ребята, это не общественная нагрузка, мы наоборот вам поможем – потому что решим за вас вопрос т.н. «технических условий» – подключения к сетям электроэнергии, теплоснабжения, канализации и т.д.. Мы поможем вам, в том числе, с финансированием этого проекта – потому что у нас будет пул партнерских банков, которые будут с нами работать. Тем самым, мы очень сильно ускорим срок возведения жилья. В том же самом МЖК всего две школы: две смены полностью забиты, там уже скоро в три смены будут учиться. У меня там на днях была очень интересная дискуссия с господином Джулаем – человеком, к которому я очень хорошо отношусь: у него действительно идея строительства дешевого жилья. Я ему говорю: ты действительно делаешь полезную вещь, но результатом становится создание гетто внутри города – где жилье действительно дешевое, но нету никакой социальной инфраструктуры, дорог, развлекательных объектов, где будет в итоге сосредотачиваться публика с Гусинобродской барахолки, и в итоге мы получим там страшную проблемную зону. А если, например, мы сделаем такую схему, что у тебя жилье будет стоить не 22 тысячи рублей за квадратный метр, как сейчас продается на рынке, а 30 – но та же самая молодая семья получит изначально от нас кредит на весь объем и не нужно будет делать стартовый взнос – они будут платить, например, треть своей зарплаты, но с самого начала они туда въедут. Тебе же это будет выгодно? Он говорит: конечно, выгодно, у меня увеличится количество денег, плюс будет гарантированный спрос. Я за эти 8 тысяч построю и дорог, и детские сады, и школу, и магазины, и дома будут красивые. То есть, можно разработать такую схему – только если мэрия будет думать о будущем: не о том, чтобы сейчас взять денег и убежать, а что будет происходить через десять лет на подведомственной территории. – То есть, мэрия должна сама вкладываться в строительство? – Она должна создать условия. Бюджет мэрии – это средства жителей города: почему налогоплательщики должны платить за кого-то? Но… Вот, я участвовал в проекте двух жилищных кооперативов в Академгородке – сейчас там строится жилье под 900 семей молодых ученых. Специально для этого я провел в Государственной думе законопроект о жилищных кооперативах – и это единственное место в стране, где работает эта схема. Потому что требование федералов было с самого начала «положите деньги». А откуда деньги у молодых ученых? Но зато мы смогли договориться с банком о том, что СО РАН гарантирует за этих ученых. И СО РАН, в итоге, обеспечило, что им дают кредиты под 8% годовых в полном объеме стоимости жилья. В результате, все смогли взять этот кредит, ни одного дефолта, даже ни одной просрочки на данный момент по этим кредитам нет.   Про барахолку и мечеть – Ну, теперь перейдем к такой острой проблеме как Гусинобродская барахолка, которая вроде как должна переехать в Пашино. Пашинцы от этого не в восторге, на Гусинке от нее давно не в восторге – что делать? – Ну, я здесь в теме. Проблема с барахолкой заключается в том, что там же «ангелов» нет ни с одной, ни с другой стороны. Что власть, что торговцы, операторы этой самой барахолки почему-то считали, что всё само по себе образуется и рассосется – так же как некоторые считали, что снег сам растает. Был совершенно идиотский вариант с Раздольным: как только прозвучало это слово, я туда съездил, посмотрел на рельеф. Со строительной точки зрения, ее просто невозможно там построить – это будет стоить безумных денег. Мне стало совершенно понятно, что тут просто отфутболили, дали какую-то ложную цель, на это кто-то повелся – в итоге, время закончилось, люди оказались у разбитого корыта. Конечно, они в этом не виноваты, и конечно, городу нужны дешевые торговые места – особенно для малоимущих это очень важно. Вне всякого сомнения, это еще и рабочие места, и налоговые поступления – потому что этой барахолкой пользуется пол-Сибири, это самый крупный подобный рынок к востоку от Урала. Вариант с Пашино, мне кажется, можно сделать цивилизованно – только если власть не будет говорить «мы на вас вообще плевали, вот мы тут решили, и мы сделаем как надо». И если другая сторона тоже не будет говорить о том, что «мы вас в гробу видали, мы под бульдозеры будем ложиться, но отсюда не уйдем», а вместо этого поставят задачу: как надо сделать так, чтобы всё это работало. Я очень надеюсь, что контейнеров со вьетнамцами больше не будет. Но я надеюсь, что будет нормальный торговый городок, центр досуга, что туда будет сделана нормальная дорога, что железнодорожная ветка, которая идет в Пашино, будет более загружена – и от этого и пашинцы выиграют. То есть, если подойти к этому вопросу по уму, то там не будет ни мигрантов, ни грязи, ни транспортного коллапса. – А как, если поподробнее, мигрантов не будет – они сами исчезнут? – Нет, они же появляются когда есть этот вот хаос, всё под прилавком, деньги идут в черную. Они же сами от этого не счастливы – их нанимают на рабских условиях и больше никто не соглашается. Если сделать всё по-цивилизованному, в белую, но удобно, то там могут работать нормальные жители города. – А можно ли во всем городе сделать в белую? – Ну ты понимаешь, что у нас нет такой острой проблемы мигрантов, как, например в Москве, или в Питере, или в Волгограде. У нас есть, по большому счету, две конкретные территории: это территория Октябрьского района вокруг барахолки и это Затулинский жилмассив – территория, прилегающая к Хилокскому рынку. И то, и то решается вопросами экономическими, а не вопросами принуждения, каких-то режимных объектов, облав, как это любят из показухи делать наши федеральные власти. – То есть, эти мигранты не хлынут в город, а уедут? – Так, а куда? Негде будет работать в городе. Другое дело, что вообще дворников не хватает, но если дать опять-таки нормальные деньги в ТОСы и изменить систему взаимоотношений с управляющими кампаниями –там всегда будут местные люди, которые и подметут, и снег уберут, и всё почистят, и сами на этом заработают. – А как, например, решать вопрос, строить или не строить мечеть? – Исключительно опросом граждан! Я не против мечетей как таковых. Так же как я не против и храмов, и синагог. Но я считаю, что мы должны не распространять чужие культуры, а там, где они возникли по той или иной причине, наоборот, их упорядочивать и способствовать интеграции в жизнь остального города. Когда на все Родники находится 65 мусульман, там нет ни одного, например, православного храма – есть старообрядческая церковь и баптистский приход в одном из жилых домов. И когда в этой ситуации для 65 человек возводится мечеть, то я понимаю жителей прилегающей территории – потому что они естественным образом думают: ну, сейчас построили мечеть, дальше потянутся, соответственно, люди другой веры, у нас тут будут конфликты – зачем нам это надо? Когда строят мечеть в том же Кировском районе, где действительно большое количество мусульман, я это понимаю – потому что если здесь не построить мечеть, то обязательно заведется какой-нибудь ваххабизм, люди будут собираться подпольно, по подвалам, потом будут террористические акты. Потому что у людей нет никакой своей духовной жизни, нету нормального человека, который бы их окормлял. Ведь муфтии наоборот как правило не радикалы, а наоборот всю ситуацию смягчают. Но когда в городе уже пять мечетей, то я не уверен, что у нас такое количество мусульманского населения.   4. «Где деньги, Зин?» – Перейдем к программе, которую ты начал публиковать в «Живом журнале». Там ты обещаешь внедрить некоторые технологии энергосбережения, разработанные в Новосибирске. Скажи хотя бы в двух словах, что это? – Их довольно много. Я, как ты знаешь, имею прямое отношение к созданию технопарка в Академгородке, и там сидит целый ряд компаний, которые занимаются этими технологиями. Там есть вещи, связанные с уличным освещением, с освещением внутри помещений. У нас в Сибирском отделении есть разработанные специальные покрытия труб, они уменьшают сопротивление воды, которая течет по трубе – тем самым надо меньше электроэнергии затрачивать на насосы, которые ее прокачивают. Есть технологии так называемого ретрофитинга зданий, это анализ энергопотерь в каждом помещении – стоимость содержания муниципальных помещений можно сократить примерно на 20%. Это очень серьезная экономия денег для городского бюджета, которые могут быть перенаправлены, например, на капитальные ремонты домов. Я вообще работаю с рядом международных крупных корпораций для того, чтобы они открыли на базе Академгородка так называемый центр компетенции по энергоэффективности. Я им говорю: у нас Сибирь, климат – соответственно, эффект показать легко, давайте сделаем пилотный проект в России на базе Новосибирска, покажем для новосибирцев, как может быть совершенно конкретный эффект: умные системы освещения, электроснабжения, управления транспортными потоками. И пусть потом другие города покупают у нас эти технологии, которые производили бы здесь – это будет загрузка производственных мощностей и рабочих рук. – Из твоей программы больше всего впечатлил раздел про транспорт – особенно перечисление, что именно нужно построить в городе за пять лет, в следующие пять лет и еще через пять лет. – Я рад, что тебе понравилось. – Но мы пообсуждали это с нашими знакомыми урбанистами, и они сказали: «А деньги-то откуда на всё это?» – Но там же есть другой раздел, про бюджет – в котором есть совершенно конкретный расчет по деньгам. Вот, бюджет города Новосибирска на 2014 год утвержден в размере 37 миллиардов рублей. Это самый большой бюджет в России. Я вот тоже провел беседу, ты говоришь с урбанистами, а я – с простыми жителями: угадать, какие города сколько денег зарабатывают. Вот, никто не угадал, что самое большое количество денег у Новосибирска. Все считают, что Новосибирск – город бедный. Это не так. Просто Новосибирск, благодаря нашей власти, город крайне неэффективный. И очень много этих денег тратится совершенно напрасно. Посмотри, например, на то, каким образом строится наш замечательный «третий мост», посмотрите на смету. Там, например, есть частичная засыпка русла Оби – чего там только ни делается, чтобы отмывать деньги в прямом и переносном смысле слова. Давно есть современные конструктивные материалы, которые позволяют делать быстровозводимые, легкие и прочные мосты – там, различные композитные материалы, напряженные арки и так далее, ничего этого мы не применяем. Хотя у нас есть люди, которые в теме, мы интеллектуальная столица, у нас Академия наук – хоть одна сволочь туда сходила? Мы считали, сколько денег тратится напрасно – вот, оценка моих специалистов, что примерно 20% бюджета – это то, что тратится просто в чистом виде на ветер. А это, извини, суммы порядка 6-7 миллиардов рублей в год. То есть, на всю вообще программу реконструкции жилья в Новосибирске на этот год выделено меньше миллиарда – это включая и капитальные ремонты, и ветхое аварийное жилье, и тому подобное. Миллиард! А шесть-семь мы просто выкидываем, сжигаем в кострах на улице. Вот, откуда деньги!   Про печеньки и Сколково – Вот, представим, что перед выборами Анатолий Евгеньевич Локоть вдруг снимает свою кандидатуру в твою пользу. Как ты считаешь – пойдут ли к тебе его избиратели? И как бы ты их мог позвать за собой? – Ну, я думаю, что говорить надо с прежде всего избирателями, и если это избиратели Анатолия Евгеньевича, надо, чтобы, в первую очередь, и Анатолий Евгеньевич к ним соответствующим образом обратился и что-то им сказал. Но, конечно, я считаю, что нам с Анатолием делить нечего. Взгляды на мир, на жизнь, на будущее страны у нас очень похожи, мы оба люди левых взглядов, и поддерживают нас люди тоже похожие друг на друга по своему мировоззрению. Ну, может быть у меня есть чуть большее количество молодежи, а у Анатолия чуть большее количество ветеранов, но в целом потрет нашего избирателя очень схож. И именно поэтому очень важно, чтоб мы были вместе, а не порознь. И я изначально выдвигал предложение, и сейчас его выдвигаю, что надо между собой договориться и идти на победу. Скажем, я готов как младший товарищ – и по возрасту, и по партийной принадлежности – идти на город, а Анатолий может и, я считаю, должен идти на губернаторский пост. И у нас есть все шансы взять всю систему власти в Новосибирской области. Но, конечно, это требует определенной мудрости, политической зрелости и доверия друг к другу. Это я всегда готов проявлять и надеюсь, что у Анатолия подход будет такой же. – А вот я слышал неоднократно, что представители или сторонники КПРФ не очень-то хорошо относятся к так называемым «белоленточникам». Что скажешь по этому поводу? – Ну, у всех есть какие-то свои предрассудки, и многие смотрят телевизор. Я всегда удивляюсь: ко мне подходят на каких-то митингах бабушки и что-то такое спрашивают, про Сколково спрашивают. Я говорю: «Бабушки, милые, вы откуда это знаете?». Они говорят: «Ну, по телевизору мы это видели». Я говорю: «А вы считаете, что по телевизору правду говорят относительно оппозиции?» – «Да не, не, врут всё!» Ну давайте уж будем тогда последовательными – ведь наши противники как раз очень последовательные люди, они отстаивают свои интересы, чаще всего – финансовые. Вот мы это и наблюдаем по тому как развивается наша страна. Да, про всю эту белоленточную оппозицию очень много разнообразных мифов – там и Запад, и Госдеп, и «печеньки», и какой-то полный бред, который вокруг рассказывают. Но – смотрите по делам! Я как был новосибирским депутатом, так и остаюсь. Я представляю область с 2007 года в Государственной Думе. Есть энное количество законопроектов, которые я провел в интересах нашей области, есть ряд проектов, которые я реализовал в интересах города Новосибирска. Многие люди ко мне приходили на прием, я им помогал решать те или иные их личные проблемы. И все про это знают. Кто не знает, в Интернете все эти вещи опубликованы и все можно прочесть, и так далее. Поэтому давайте просто опираться на то, что мы видим, а не на разнообразные слухи и домыслы, которые запускают наши враги. – А за что ты, кстати, в Сколково-то получил деньги? – В Сколково я получил деньги за то, что я придумал, каким образом нашим людям не уезжать на Запад, а оставаться здесь в России, и наоборот привез – западников оттуда сюда. И за то, что я их провез по всей стране, показал им как работают наши вузы, как работают наши институты – они, кстати, были и в Новосибирске, я встречал Массачусетский технологический институт со всем руководством Сибирского отделения Академии наук, свез сюда людей с Томска, с Красноярска и с других мест, встречался с научной общественностью, встречался с инноваторами, рассказывал им – вот на то, чтобы делать все эти поездки, организовывать эти встречи, мероприятия, привозить других людей, на это и выделялись деньги. К сожалению, я поскольку являюсь депутатом Государственной Думы, у меня есть ограничения на то, каким образом я могу эти деньги получать. Я могу заниматься только научной (ну, научно-аналитической) и преподавательской деятельностью. Поэтому единственный способ, каким я мог получить деньги – это вот за эти самые публичные мероприятия, которые мы организовывали. Потом пришел недобросовестный следственный комитет, которому нужно было просто покидаться в оппозицию грязью, они сами по своей инициативе назвали эту историю лекциями, раздули пиар-кампанию, угрожали возбудить уголовное дело – не возбудили, заставили Сколково подать на меня в суд –этот суд я выиграл уже почти по всем пунктам. И история просто показывает, что я был прав, но, как говорится, ложечки-то нашлись, а осадочек он остался. Конечно, мне еще какое-то время придется людям про это объяснять, рассказывать, доказывать – против меня работало всё центральное телевидение, а мы вот с вами говорим по Интернету. – А готов ли ты, если что, сам сняться в пользу Локтя? – Ну… «Если что»… то еще раз скажу: мне не «шашечки» – мне «ехать», я за то, чтобы в городе поменялась власть. Если будет видно, что я победить не могу, а Локоть победить может, вне всякого сомнения, я это решение приму вообще не колеблясь, не задумываясь, и так далее – потому что важна победа. Но – скажу прямо, я рассчитываю на аналогичный подход и со стороны Анатолия Евгеньевича – что если будет видно, что у меня шансы на победу лучше, что он сделает то же самое и не будет цепляться за какие-то узкопартийные интересы. – А если не сделает? – Ну, будет жаль – будем договариваться. В конце концов, у меня такие богатые семейные традиции, много тех, кто шел по дипломатической линии и умел договариваться. Вот у меня эти гены умения договариваться есть. И я говорю: если мотивация у людей искренняя, если они хотят победы, а не преследуют каких-то других задач, то я уверен, что мы договоримся. – И последний вопрос тебе хотелось бы задать от имени той части твоих избирателей, которые когда-то политикой не интересовались вовсе, не понимали всех этих бабушек с красными флагами, но в 2011 году они были на Болотной площади – от имени тех, кто выступал за частные выборы, смотрел «Дождь» и репостил Навального. И вот, допустим, ты говоришь им: я снимаюсь – вот Анатолий Локоть. Пойдут ли они к бабушкам с красными флагами? И что бы ты сказал теперь уже им? – Какого-то противоречия здесь я не вижу. Наоборот – я всё время пытался дать пример моим коллегам по оппозиции, как можно договариваться, как иногда надо поступаться какими-то личными интересами во имя победы и во имя интересов движения в целом. Что нам очень нужно – нам нужна победа. И я считаю, что если кто-то из нас будет стоять на пути победы, то его надо просто подвергать всяческим проклятиям и всяческому остракизму. Если будет видно, что победа легче добывается Локтем, значит так тому и быть. Если победу легче добыть мне, я буду ее добывать сам, я конечно уверен, что у меня шансы лучше – хотя сейчас рейтинг у Локтя выше. Но решать это не мне, даже не за этим столом, а решать это жителям города.   Мосгорсуд отказался вернуть приёмных детей семье Агеевых, несмотря на решение ЕСПЧ Эхо Москвы: Мосгорсуд отказался вернуть приёмных детей семье Агеевых, несмотря на решение Европейского суда по правам человека По словам Антона Агеева, пересмотр решения об отмене усыновления и возвращении детей в семью поддерживают прокуратура, органы опеки, а также детский дом. Сегодняшнее решение будет обжаловано в Президиуме Мосгорсуда. Усыновление двух сирот Антоном и Ларисой Агеевыми было отменено после того, как в 2009 году их обвинили в жестоком обращении с 3-летним приёмным сыном. Он был доставлен с ожогами в одну из больниц. Лариса Агеева была приговорена к году и 8 месяцам исправительных работ, а её муж полностью оправдан. Страсбургский суд, рассмотрев это дело, пришёл к выводу, что была нарушена Конвенция о правах человека, а российские власти необоснованно вмешивались в семейную жизнь. В Бразилии собрано более миллиона подписей в поддержку предоставления политического убежища Эдварду Сноудену Эхо Москвы: В Бразилии собрано более миллиона подписей в поддержку предоставления политического убежища Эдварду Сноудену Их собирают на интернет-сайте одной правозащитной организации. Её инициатором стал бразилец Давид Миранда – партнёр журналиста "Гардиан" Гленна Гринвальда, опубликовавшего сведения от бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности. Сейчас Сноуден находится в России, где ему предоставили временное убежище. В декабре прошлого года сообщалось, что он попросил политического убежища в Бразилии. Обсуждение списка кандидатов в депутаты Мосгордумы от «Гражданской платформы» Vedomosti.ru: «Гражданская платформа» может делегировать в Мосгордуму беспартийных активистов В первом варианте списка «Гражданской платформы» на выборах Мосгордумы — известные сторонники Михаила Прохорова, в нем нет действующих федеральных политиков Вчера в социальных сетях появился вариант списка кандидатов в депутаты Мосгордумы (выборы пройдут 14 сентября) от партии «Гражданская платформа». Значительную часть списка из 14 человек составляют партийцы. В нем новый лидер «Гражданской платформы» Ирина Прохорова, члены федерального гражданского комитета: гендиректор РБК-ТВ Александр Любимов, экс-сенатор Александр Починок, медик Елизавета Глинка и артист Леонид Ярмольник. В него попали также экс-мэр Троицка, знаток из телепередачи «Что? Где? Когда?» Виктор Сиднев, муниципальные депутаты Владимир Гарначук и Елена Ткач, политтехнолог Марина Литвинович. В партии не комментируют утечки, заявила представитель Прохоровой Татьяна Кособокова. Обнародованный список неполный: в нем указаны не все люди, с которыми идут переговоры, и не со всеми фигурантами списка достигнуто соглашение о поддержке, но и в таком виде обнародовать его еще рано, считает руководитель московского отделения «Гражданской платформы» Михаил Вышегородцев. По его словам, после нарезки территории Москвы на 45 округов партия возобновит переговоры с «РПР-Парнасом» и «Яблоком» о разделе округов, чтобы не создавать конкуренции между демократическими кандидатами, не исключена и поддержка отдельных кандидатов других партий. В списке есть люди, которые рассматриваются партией в качестве потенциальных кандидатов, но не все такие попали в список, подтвердил его заместитель Александр Осовцов. Как рассказала Елена Ткач, ей поступило предложение пойти на выборы в Мосгордуму от «Гражданской платформы» и она его приняла, итоговый разговор состоялся на прошлой неделе. Никаких условий переговорщики со стороны партии — это были представители московского отделения — не выдвигали, сообщила Ткач, они согласились с ее единственным условием — не вступать в партию. По ее словам, до разговора о финансах дело не дошло. Еще несколько фигурантов дали понять, что участвовали в переговорах, но отказались раскрывать подробности до официального объявления. В списке много достойных и узнаваемых лиц, это полезно с политтехнологической точки зрения и будет стимулировать межпартийные переговоры — чтобы партии, претендующие на смежный электорат, не тратили силы на соревнование с людьми калибра Починка, рассуждает член бюро «РПР-Парнаса» Константин Мерзликин. Раньше говорили, что в выборах могут принять участие Андрей Макаревич и Алла Пугачева, но в списке их нет, обращает внимание Мерзликин. Фактор известности работает, шансы стать депутатами есть у многих, рассуждает политолог Валерий Хомяков, но эффективными депутатами способны стать лишь половина. Все это медийные персоны, которые, несомненно, проведут яркие кампании, но московский избиратель рационален, шансы есть разве что у Прохоровой, да и той будет сложно, считает политолог Дмитрий Орлов, после отхода Прохорова от руководства партии ее список потерял привлекательность для реальных политиков.   Процедура определения нового омбудсмена ИНТЕРФАКС: Совет Федерации выдвинет на пост омбудсмена РФ кандидатуры Памфиловой и Музыкантского Совет Федерации в рамках своих полномочий предложит на пост уполномоченного по правам человека РФ две кандидатуры - Эллу Памфилову и московского омбудсмена Александра Музыкантского, такое решение принято на заседании комитета по конституционному законодательству верхней палаты парламента. Председатель комитета сенатор Александр Клишас пояснил на заседании, что кандидатура Э.Памфиловой была предложена комитетом верхней палаты по региональной политике, а кандидатура А.Музыкантского - комитетом по международным делам Совета Федерации.   Челябинская городская дума отменила выборы по партийным спискам Znak.com: Принято. Челябинская городская дума отменила выборы по партийным спискам Только что, на первом в 2014 году заседании Челябинской гордумы, были приняты поправки в Устав города, отменяющие деление кандидатов в депутаты на одномандатников и списочников. Это значит, что ближайшие выборы в столице Южного Урала в сентябре этого года пройдут по мажоритарной системе, то есть число депутатов будет равно количеству округов, передает корреспондент Znak.com. Сейчас в Челябинске 37 избирательных округов, каждый из которых представляет один депутат. В прошлом году было решено провести выборы 2014 года по смешанной системе и выбрать 24 депутатов по партийным спискам и столько же по одномандатным округам. Этого требовал федеральный закон. Соответствующие изменения были внесены в Устав города. Однако затем последовали «поправки Клишаса», позволяющие муниципалитетам самостоятельно выбирать, по какой системе набирать местные думы. 26 декабря 2013 года в столице Южного Урала прошли публичные слушания по изменениям в устав Челябинска, большинство участников которых высказались за возврат к мажоритарной системе. Сегодня депутаты узаконили это решение. Кроме того, решено было увеличить количество округов с 37 до 39 – за счет новых микрорайонов Чурилово и Краснопольская площадка. Светлана Григорьева РИА Новости: Челябинская гордума вернулась к мажоритарной системе выборов Челябинская дума скорректировала устав города, вернув мажоритарную систему выборов, при которой депутаты будут избираться по одномандатным округам, говорится в сообщении думы. Ранее действовала смешанная система - депутаты выбирались по одномандатным округам и партийным спискам. "Во вторник на заседании городские парламентарии приняли решение по корректировке устава Челябинска. Проектом устава города предлагается вернуться к мажоритарной системе выборов в челябинскую гордуму по одномандатным округам. При этой системе побеждает кандидат, набравший большинство голосов населения в избирательном округе", - говорится в сообщении. В декабре 2013 года в Челябинске состоялись публичные слушания, где горожане могли высказать свое мнение по данному вопросу. "Как только нам позволил федеральный закон, мы с депутатами рассмотрели этот вопрос и вынесли его на публичные слушания. Это не только наше мнение, но и мнение жителей Челябинска", - цитируются в сообщении слова главы города Станислава Мошарова. Он считает, что население должно знать депутата в лицо. "Когда человек голосует за конкретного кандидата, его ответственность повышается. Поэтому при поддержке депутатов и на основе публичных слушаний мы приняли решение вернуть мажоритарную систему выборов", - добавил Мошаров. По словам главы города, также изменения коснулись количества округов: вместо 37 утверждено 39 избирательных округов, что связано с появлением новых микрорайонов на Краснопольской площадке и в Чурилово. Выборы в гордуму Челябинска по новой системе пройдут уже в сентябре 2014 года.   Подготовка к муниципальным выборам: возможность объединения КПРФ и «эксеров», обострение конкуренции в связи с ростом количества партий (Нарышкин) ИНТЕРФАКС: КПРФ и "Справедливая Россия" могут объединиться на предстоящих муниципальных выборах - Зюганов Партии КПРФ и "Справедливая Россия" могут сформировать коалицию для участия в предстоящих муниципальных выборах, заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов во вторник. "Под это мы готовы вкладывать усилия. Ведем переговоры. Я не исключаю такого рода коалиции на предстоящих выборах в любом регионе России", - ответил Г.Зюганов на вопрос о возможном объединении со "справороссами" на грядущих муниципальных выборах. Со своей стороны первый замруководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Михаил Емельянов заявил "Интерфаксу", что эсеры неоднократно выступали за создание левой коалиции. "Переговоры пока не ведутся, но мы готовы к определенным коалиционным действиям с коммунистами", - сказал М.Емельянов. По его мнению, у двух партий есть широкие возможности для объединения усилий на почве конкретных проектов, позиции по которым у "Справедливой России" и КПРФ совпадают. Например, это может касаться темы ЖКХ, сказал первый замглавы фракции "эсеров". Отвечая на вопрос, в каких конкретно регионах на муниципальных выборах "Справедливая Россия" может сотрудничать с КПРФ, М.Емельянов сказал: "Я не вижу, где бы оно было невозможно".   ЖЖ Соболь Мосгордума. Начало В предыдущем посте писала, что расскажу, что еще можно сделать с ситуацией, когда жулики блокируют адекватные законодательные инициативы, идущие снизу. Ответ очевиден: выгнать всех этих жуликов с их теплых местечек, на которых они должны принимать решения и работать на нас, а не блокировать все, что не приносит выгоду их личному карману. Сейчас в Москве (да и не только) жабы оккупировали все государственные органы, искоренив любую политическую конкуренцию. Смотрите сами, в действующей законодательном органе - Мосгордуме - их сейчас 91%. Целых 32 единоросса к 3 несчастным депутатам от КПРФ. Какое-то неправильное соотношение с учетом реальных предпочтений жителей Москвы: http://www.gazeta.ru/infographics/politics/elections2011/Rezul_taty_parlamentskih_vyborov-2011_v_Moskve_.shtml И эта Мосгордума имени Единой России сейчас назначает мировых судей (хотя по закону их могут выбирать и непосредственно жители (ст. 6 закона). В их же оккупации находится и Правительство города и, соответственно, все другие московские органы. А сейчас они делают все возможное, чтобы такое соотношение сохранить как можно дольше. Например, на предстоящих в этом году выборах в Мосгордуму придумать как можно более неудобную для оппозиции нарезку избирательных округов, или поменять смешанную систему на мажоритарную: выбирать будут не партии, а отдельных кандидатов и скрыть свое «плохое партийное происхождение» им будет гораздо легче, обманывая людей своим «самовыдвижением». Одного такого «самовыдвиженца» мы знаем по мэрской кампании. Отлично про все эти старания единороссов высказался Александр Кынев: "Единственная причина, по которой власть могла принять решение о переходе к выборам по одномандатным округам — это «глубокие страхи провалиться на выборах по партспискам», считает политолог Александр Кынев. ... Если главная политическая сила боится идти на выборы как партия, как бренд в крупнейшем городе страны, возникает вопрос: а существует ли эта партия вообще? Или это чисто политтехнологическая конструкция, у которой за душой нет ничего, кроме админресурса. Ничем, кроме страха, это объяснить нельзя, и именно так это воспримут все нормальные люди." (http://rusplt.ru/policy/Mosgorduma-vibori-7545.html) Пока единороссы занимают большинство в городской думе, они так и продолжат подстраивать законодательство под себя, а инициативы жителей ставить в тотальный блок. Единственный выход - выгнать их оттуда. Или довести представительство до реального уровня поддержки - 27 %. Сделать это можно будет уже этой осенью - на выборах Мосгордумы. Эти выборы будут очень важные не только для москвичей. Именно от того, как пройдут эти выборы, я уверена, будет зависеть, насколько власть будет серьезно воспринимать оппозицию и ее требования, какое решение будет принято по второму делу Навального. В очередной раз проверят, насколько можно продолжать обманывать жителей и сколько у них еще терпения. Москва часто дает пример того "как не надо": от монополизации различных сфер и сведения бюджета "в одни руки" до хитроумных схем фальсификаций на выборах. Здесь Москва может показать пример "как надо" бороться за интересы жителей и принимать важные инициативы. Выборы в Мосгордуму важнее даже выборов в ГосДуму: в первой - 45 депутатов, имеющие реальные власть и полномочия, во второй - 450, где голос каждого размыт до 1/450. Выборы - это не только механизм проведения отдельных кандидатов в законодательный орган, это возможность для мобилизации и ведения агитации в предвыборную кампанию, доведения до максимально широких слоев пресловутой "позитивной повестки" оппозиции. Это борьба за возможности. За перемены. Понимая все это, я приняла решение участвовать в этих выборах. Мне важно и интересно продолжить деятельность РосПила и Фонда борьбы с коррупцией, но уже через других механизмы – механизмы принятия решений и законов. Пока окончательная нарезка округов неизвестна, но выдвигаться планирую от родного ЮАО. Сейчас моя кампания находится на начальном этапе. И первое, с чего надо начинать, - написание программы и проведение качественного социологического исследования, для ее корректировки. В мэрскую кампанию Алексея Навального у социологов штаба и волонтеров это получилось сделать лучше ВЦИОМа и Левады. Вот и сейчас нужно получить достоверные ответы жителей на вопросы, но только не по всей Москве и отдельно Алексею Навальному, а конкретному району, нынешним кандидатам и Мосгордуме. Так при подготовке программы, листовок и газет мы сможем опираться не на интуицию и личные взгляды, а на факты, будем знать реальное мнение жителей Москвы. Для проведения качественной социологии нужны две вещи - хорошая методика и ответственные люди, которые будут проводить соц.опросы. Вся социология будет идти в 2 этапа. Первый мы закончили, второй будет на этой неделе. Предлагаю всем желающим присоединиться ко мне и поучаствовать в опросах жителей Москвы, которые будут проходить с четверга по воскресенье на этой неделе, недалеко от м. Шаболовская, Тульская и Автозаводская. Для опроса мы дадим все необходимое и проведем краткий инструктаж завтра, в среду, в 19:00 (в офисе, в 5 мин. пешком от Автозаводской). Все желающие пишите мне на почту: sobol@fbk.info Мне очень нужна ваша помощь. Жуликов много, а мы одни. Так что будем держаться вместе и действовать сообща. http://sobollubov.livejournal.com/58525.html   Firstnews.ru: В "Справедливой России" готовы к коалиции с КПРФ Крупные оппозиционные партии могут объединиться на муниципальных выборах 14 сентября Зампредседателя фракции "СР" в Госдуме Олег Нилов за совместную борьбу 16:27 28/01/2014 Последнее изменение: 16:41 28/01/2014 КПРФ ведет переговоры со "Справедливой Россией" о коалициях на предстоящих муниципальных выборах. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов не исключает такого сближения в любом из регионов. Эсеры тоже не против. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил сегодня, что не исключает сотрудничества со "Справедливой Россией" на муниципальных выборах 14 сентября этого года. Его процитировало агентство "Прайм". "Ведем переговоры. Я не исключаю такого рода коалиции на предстоящих выборах в любом регионе России", - сказал Зюганов. Напомним, в сентябре будут выбирать глав некоторых регионов, а также местных депутатов, глав районов, сельских поселений и городов. На заявление коммуниста уже отреагировали депутаты Госдумы от "Справедливой России". Они заявили Firstnews, что готовы объединяться с КПРФ на муниципальных выборах, однако о каких-то конкретных переговорах пока ничего сказать не могут. "Естественно, я могу сказать только одно, что, конечно же, объединение усилий на муниципальных выборах, на региональных выборах было не просто нашим пожеланием. Мы часто озвучивали его в виде требования изменения закона в части создания блоков. Партия власти действовала последние годы по схеме разделяй и властвуй", - сказал зампредседателя фракции в ГД Олег Нилов. Эсер добавил, что расхождений во взглядах по разным вопросам между "Справедливой Россией" и КПРФ значительно меньше, чем между остальными партиями. Тем не менее депутат не исключает временных договоренностей и с другими. "Постоянное общение, постоянные контакты естественно ведутся и на уровне депутатов Госдумы, и на уровне лидеров региональных, и на уровне будущих кандидатов на выборах. О каких-то конкретных переговорах я не могу сейчас сказать, но то, что, конечно, и общение, и переговоры, и поиски взаимовыгодных решений есть и должны быть, в этом смысл политики", - добавил Нилов. Еще один депутат от эсеров Александр Бурков уверен: сегодня, чтобы победить представителя власти, его партия готова участвовать в коалициях не только на муниципальном уровне, но и в ряде субъектов РФ. "Вне зависимости, какие должности там мэрские, губернаторские. Мы понимаем, что на серьезных выборах без коалиции побеждать представителей власти, у которых административный ресурс, очень тяжело. "Справедливая Россия" это обсуждала, и мы к этому готовы", - подчеркнул депутат. Что касается конкретных планов, то это прояснится, по словам Буркова, ближе к лету. Тем более что в сентябре будут избираться больше десяти губернаторов. "У нас в сентябре много выборов, больше десятка губернаторов, есть выборы в крупных городах, будем смотреть индивидуально по каждой территории. Индивидуально с учетом кандидатов, их бэкграунда, от нашей партии, от их партии. С коммунистами мы к этому диалогу готовы", - уточнил он. В свою очередь директор Института политических исследований Сергей Марков в комментариях Firstnews заявил, что в ряде регионов коммунисты с эсерами, конечно, смогут достичь ситуативных договоренностей, но вряд ли это будет повсеместно. "В некоторых регионах, там, где есть два кандидата, близких друг к другу, но один все-таки явный фаворит, они будут снимать кандидатуры в пользу друг друга. Но это будет не повсеместно", - сказал политолог. Он уточнил, что у партий есть базовое противоречие – каждая считает себя серьезной оппозиционной силой. Но если КПРФ, по мнению Маркова, хочет доминирования в таких объединениях, то "Справедливая Россия" в основном – равноправия. Политолог не исключил коалиций и в других партиях, так как их сегодня достаточно много (порядка 74 по всей России). Однако, к примеру, единства между "Единой Россией" и ЛДПР эксперт не представляет. "Есть такая поговорка – избиратель ЛДПР либо сидит, либо сидел, либо будет сидеть. Это дискредитирует "Единую Россию", и партия власти будет в таких коалициях только в порядке исключения. Одновременно "Единой России" запрещено раскручивать национальную тему. ЛДПР такой запрет не касается, а поскольку русский вопрос является одним из наиболее острых и ярких, либерал-демократы будут активнейшим образом раскручивать тему ксенофобских настроений", - сказал Марков. Политолог добавил, что некоторые блоки наоборот будут рассыпаться. К примеру, для партии несистемной оппозиции РПР-ПАРНАС, которую основали Владимир Рыжков, Борис Немцов и Михаил Касьянов и которая сейчас находится на грани распада, Марков просто не видит будущего. По его словам, представители блока "слишком разные". Отметим, что в январе различные оппозиционеры уже обсуждали возможность объединения к выборам мэра Новосибирска 6 апреля. В дискуссии участвовали депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть, его беспартийный коллега Илья Пономарев, представитель партии "Народный альянс" Андрей Гладченко и экс-замминистра экономики РФ Иван Стариков. Договориться о едином кандидате сразу не получилось, зато оппозиционеры, вероятно, будут бороться с фальсификациями вместе.   НАКАНУНЕ.Ru: Левичев - по поводу объединения "СР" с КПРФ на выборах: Переговоры ведутся, но никаких соглашений нет В "СР" подтвердили то, что "эсеры" ведут переговоры с КПРФ по поводу возможного объединения усилий на предстоящих выборах, передает корреспондент Накануне.RU. "Проведение переговоров и поиск возможных компромиссов с другими участниками политического процесса – это необходимая часть черновой политической работы. Другое дело, что эти переговоры могут привести к каким-то реальным результатам только в случае достижения таких форматов взаимодействия, которые идут на пользу всем договаривающимся сторонам. Случается такое, прямо скажем, нечасто", - заявил "эсер" Николай Левичев. "Поэтому я могу подтвердить: такие переговоры велись, ведутся и будут вестись всегда, на выборах всех уровней и со всеми участниками политического процесса, которые идут на такие консультации. Это секрет Полишинеля. Вместе с тем процесс согласования и принятия каких-то формализованных решений достаточно сложный, и сегодня, за восемь месяцев до дня выборов, говорить о каких-то соглашениях о коалиции с КПРФ преждевременно", - подчеркнул он.   РИА Новости: Левичев подтвердил, что переговоры о коалиции с КПРФ на будущих выборах ведутся Председатель Совета палаты депутатов партии "Справедливая Россия" Николай Левичев подтвердил, что эсеры ведут переговоры с КПРФ по возможности создания коалиции для участия в выборах в единый день голосования, но по его словам, говорить о каких-то соглашениях пока преждевременно. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов ранее заявил, что не исключает возможности создания коалиции с партией "Справедливая Россия" для участия в предстоящих муниципальных выборах. "Я могу подтвердить: такие переговоры велись, ведутся и будут вестись всегда, на выборах всех уровней и со всеми участниками политического процесса, которые идут на такие консультации. Это секрет Полишинеля. Вместе с тем процесс согласования и принятия каких-то формализованных решений достаточно сложный, и сегодня, за восемь месяцев до дня выборов, говорить о каких-то соглашениях о коалиции с КПРФ преждевременно", - сказал Левичев журналистам. По его словам, проведение переговоров и поиск возможных компромиссов с другими участниками политического процесса - это необходимая часть черновой политической работы. "Другое дело, что эти переговоры могут привести к каким-то реальным результатам только в случае достижения таких форматов взаимодействия, которые идут на пользу всем договаривающимся сторонам. Случается такое, прямо скажем, нечасто", - добавил политик.   Партия "Яблоко" обратилась к властям с просьбой помочь в решении финансовых проблем ОТР РИА Новости: Партия "Яблоко" обратилась к властям с просьбой помочь в решении финансовых проблем ОТР Партия "Яблоко" обратилась к руководству страны с просьбой помочь в решении финансовых проблем Общественного телевидения России (ОТР), лидер "Яблока" Сергей Митрохин направил главе государства соответствующее письмо, сообщает пресс-служба партии. На минувшей неделе в Общественной палате РФ прошли слушания по вопросу перспектив развития и проблем ОТР. В частности, генеральный директор ОТР Анатолий Лысенко рассказал о финансовых проблемах канала и заявил, что в ближайшие месяцы, возможно, придется сократить штат сотрудников наполовину. Он обратился к членам ОП с просьбой оказать содействие. "Ситуация с телевидением в нашей стране не самая лучшая. В России мало телеканалов, освещающих события непредвзято и с разных точек зрения. ОТР - один из них, поэтому любая попытка исправить ситуацию в этой сфере должна приветствоваться властью и обществом", - цитирует пресс-служба партии слова Митрохина. C идеей создать в России общественное телевидение выступил премьер Дмитрий Медведев. В конце декабря 2011 года, будучи еще президентом страны, в послании Федеральному собранию он предложил рассмотреть этот вопрос. В середине лета 2013 года гендиректор ОТР Анатолий Лысенко сообщил, что бюджет телеканала почти иссяк, и путей решения этой проблемы пока нет. Глава Роспечати Михаил Сеславинский лично пожертвовал телеканалу 100 тысяч рублей, но Лысенко заявил, что эти средства "не спасут отца русской демократии". Некоторые эксперты высказывали мнение, что ОТР ожидает печальная участь, поскольку в его финансовой поддержке не заинтересовано ни общество, ни власть. Позже Внешэкономбанк выделил ОТР кредит в размере 250 миллионов рублей до весны 2014 года, когда они будут замещены бюджетными деньгами.   Валерий Панюшкин упрекает оппозиционно настроенных граждан в зацикленности на негативе: почему мы не поддерживаем поправки к закону «Об основах охраны здоровья граждан» Snob.ru: В. Панюшкин: Добро пришло в Госдуму Андрей Озеров, депутат из фракции «Справедливая Россия», внес в Государственную думу законопроект — поправки к закону «Об основах охраны здоровья граждан». Суть поправок в том, чтобы лечение орфанных (то есть редких) заболеваний финансировалось не из региональных бюджетов, а из федерального бюджета. (О, я понимаю, что вам уже скучно. Сейчас я попробую повеселее.) В региональных бюджетах нет денег. Люди, больные орфанными заболеваниями, обращаются в свои региональные минздравы, просят лекарств, которые гарантированы государством, но получают отказы. Я сам ходил с этими людьми в суды. И всякий раз мы эти суды выигрывали. Всякий судья всегда выносит решение, что да, по закону региональный бюджет должен купить лекарства людям, больным орфанными заболеваниями. Но даже после решения суда лекарств нет. Региональные минздравы просто не покупают лекарств и все. Потому что у них нет денег. Можно еще раз подавать на них в суды. Можно натравливать на них судебных приставов. Нет денег, хоть режь, и в лекарствах больным отказывают всеми правдами и неправдами. (Вам скучно. Я понимаю. Я попробую еще повеселее.) Шесть тысяч детей по официальной статистике, а по неофициальной примерно вдвое больше. Их ждет неминуемая, мучительная смерть, если не купить им лекарства. А региональные власти лекарств им не покупают, потому что в регионах нет денег. Но в федеральном бюджете деньги есть. Мы это знаем, потому что лечение семи заболеваний, включенных в федеральную программу, оплачивается. Так вот депутат Озеров предлагает и остальные орфанные заболевания тоже оплачивать из федерального бюджета, раз уж оплачивать из федерального бюджета получается, а из региональных — не получается. Я понимаю, что вы уже уснули от скуки. Я понимаю, что вы давно бросили читать этот текст. Но я все равно хочу спросить. Почему, когда вносят в Государственную думу «закон Димы Яковлева», мы идем на митинг протеста, а когда вносит свои поправки депутат Озеров, мы не идем на митинг поддержки? «Закон Димы Яковлева» отвратителен, он угрожает смертью нескольким десяткам детей и неблагополучием нескольким сотням. Понятно, почему мы митингуем против этого закона. Но какого черта мы не митингуем за закон, который должен от неминуемой смерти шесть тысяч детей спасти? Стоит депутату Железняку, депутату Мизулиной или депутату Яровой придумать какую-нибудь очередную человеконенавистническую жеребятину, все социальные сети и все средства массовой информации бурлят. Все «люди доброй воли» считают себя обязанными выразить свой протест, подписать соответствующую петицию, даже выйти на многотысячный митинг. Но когда какой-нибудь депутат предлагает что-нибудь разумное, никто не замечает этого. А если замечают, то относятся скептически: «Ну, Дума же еще не приняла этот закон». Даже люди, с орфанными заболеваниями работающие: врачи, благотворители, родители больных детей, — считают правильным не поддержать инициативу депутата Озерова, а высказаться скептически. Дескать, ничего хорошего все равно не выйдет. Дескать, законопроект депутата Озерова — «это всего лишь благодеяние на бумаге». Никто не собирает подписи в фейсбуке. Никто не выходит на демонстрацию под лозунгами: «Да, нам нужен этот закон», «Примите нам этот закон, который спасет шесть тысяч детей», «Попробуйте только, гады, не принять нам закон Озерова». У меня такое чувство, будто людям вокруг меня нравится во весь голос констатировать, что все пропало, и неинтересно попытаться спасти хоть что-нибудь, хоть кого-нибудь, хотя бы детей. Я полагаю, нас нельзя назвать людьми, которые «за все хорошее, против всего плохого». Да, мы против всего плохого. Но на все хорошее нам наплевать. Галерея Гельмана возобновляет коммерческую работу Газета.Ru: Галерея Гельмана возобновляет коммерческую работу Московская галерея Марата Гельмана возвращается на культурный рынок, сообщает Artterritory со ссылкой на пресс-релиз галериста. Вчера в галерее «Культурный альянс. Проект Марата Гельмана» открылась выставка семьи петербургских художников Флоренских. Все вместе Ольга Флоренская (1960), Александр Флоренский (1960) и их дочь Катя Флоренская (1986) выставляются впервые. Сам Гельман комментирует первую после перерыва выставку так: «C Флоренских начинаем показывать выставки питерских художников... И не только. Наша галерея снова начинает работать как коммерческая». В сентябре прошлого года владельцы центра современного искусства «Винзавод» приняли решение расторгнуть договор аренды с галереей Марата Гельмана «Культурный альянс». Позже «Винзавод» передумал выселять галерею. Галерея Гельмана открылась в 1990 году, с 2007 года функционирует на «Винзаводе». РИА Новости: Выставкой семьи Флоренских Гельман возобновляет коммерческую деятельность Выставкой семьи петербургских художников Флоренских, открывшейся 28 февраля, галерея Марата Гельмана в Москве возобновляет приостановленную в 2012 году коммерческую деятельность. "C Флоренских начинаем показывать выставки питерских художников. Очень просим поддержать своим присутствием... И не только. Наша галерея снова начинает работать как коммерческая", - говорится в приглашении на выставку. Петербургские художники Ольга и Александр Флоренские вместе с дочерью Катей выставляются вместе впервые. Ольга представляет избранные работы своего проекта "Вывески", который, как говорит сама художница, начался с желания коллекционировать эти уличные объекты. Впрочем, не все из них удавалось забрать с собой просто так, и тогда она создавала для их законных владельцев взамен понравившихся новые. Постепенно стали появляться вывески, написанные для себя. Особенно привлекает художницу грузинский язык, потому что "любая надпись на грузинском выглядит как сложная орнаментальная композиция". Ее супруг долгие годы увлекается переписыванием картин по репродукциям - буквально всех времен и народов. Постепенно Александр Флоренский приступил к переписыванию работ русских художников, особенно, по собственному признанию, "где сюжет хороший, а живопись - не очень". "Так возникла большая серия картин и рисунков "Русский альбом", которую я потихоньку и рисую много лет. На этой выставке - самые последние из них", - цитирует пресс-служба галереи слова художника. Флоренская-младшая представляет серию "Филателия" , каждая картина которой изображает почтовую марку или блок марок разных стран, в том числе и вымышленных. Выставка продолжит свою работу до 2 марта.   Заседание Совета непарламентских партий в Госдуме РИА Новости: Партия "Яблоко" критикует идею лицензирования управляющих компаний в сфере ЖКХ Партия "Яблоко" выступила с критикой предложения о лицензировании управляющих компаний в сфере ЖКХ, это может привести к усилению "коррупционной смычки" между управляющими кампаниями и местной властью, считает лидер партии Сергей Митрохин. "Михаил Александрович (Мень) сказал, что, дескать, местные власти не имеют влияния на деятельность этих контор. Так и не должно быть никакого влияния. Влияние должно быть в том смысле, что должен жестко работать закон, и все халтурщики, и все мошенники должны садится в тюрьму - в этом только должно быть влияние, а больше ни в чем", - сказал лидер "Яблока" на заседании Совета непарламентских партий в Госдуме. По словам Митрохина, с одной стороны, эта мера ничего не даст для наведения порядка в сфере ЖКХ, с другой стороны, будет даже вредна, поскольку может привести к усилению коррупции. В результате на рынке могут остаться только те управляющие компании, которые уже платят "откаты" или другими способами связаны с местной властью, уверен лидер "Яблока". "Местная власть просто сращивается с этим жилищно-коммунальным бизнесом и поощряет откаты, поощряет другие коррупционные явления... Сейчас предлагается усилить эту коррупционную смычку. Будут давать своим лицензии, а чужим давать не будут", - полагает Митрохин. Говоря об общественном контроле в сфере ЖКХ, Митрохин отметил, что необходима, прежде всего, полная прозрачность всех субъектов, работающих в системе ЖКХ. По его словам, органы общественного контроля мало помогут, если не будет открыта вся информация о работе ЖКХ. "Я считаю, что по всем позициям управляющая компания должна выкладывать информацию - вплоть до штатных расписаний - это и есть почва для общественного контроля", - убежден Митрохин.   РИА Новости: "Гражданская сила" не видит необходимости в введении соцнорм потребления электроэнергии Переход на энергосберегающие технологии, а не социальные нормы потребления нужны для экономии электроэнергии, считают в партии "Гражданская сила". "Социальные нормы потребления предполагают такой тип экономии, что людям впору сидеть без света, при свечах, а из электрических приборов пользоваться разве что холодильником", - заявил председатель партии Александр Рявкин на заседании Совета непарламентских партий во вторник. По его мнению, сейчас в стране не стоит проблема дефицита электричества. Однако экономия электроэнергии может достигаться и другими, более цивилизованными, путями - использованием энергосберегающих ламп вместо ламп накаливания. Необходимо поощрять и установку в квартирах выключателей с датчиками, с автоматическим выключением света, считает лидер "Гражданской силы" "Нужна целевая программа энергосбережения, которая включала бы в себя активный переход на энергосберегающие технологии. Сейчас же люди воспринимают все разговоры просто как попытку повысить стоимость услуг на электричество", - пояснил Рявкин.   РИА Новости: "Гражданская инициатива" предлагает создать стандарты раскрытия информации в сфере ЖКХ В партии "Гражданская инициатива" для контроля в сфере ЖКХ предлагают сформулировать стандарты раскрытия информации управляющими компаниями, а также создать ассоциацию общественных организаций по контролю в сфере ЖКХ и межведомственный совет по защите прав потребителей услуг ЖКХ. "Мне представляется, что для вновь созданного министерства (строительства и ЖКХ) сейчас, если не задача "номер один", то "номер два" - легализовать и расширить стандарты раскрытия информации, потому что без этого никакого эффективного управления быть не может", - заявил лидер партии "Гражданская инициатива" Андрей Нечаев на заседании Совета непарламентских партий в Госдуме. Он пояснил, что такие стандарты раскрытия информации необходимо сформулировать и для управляющих компаний, и для органов, занимающихся регулированием тарифов и для компаний, которые осуществляют передачу электроэнергии. "Основной орган общественного контроля у нас сейчас - общественные организации. Но у нас не должно быть иллюзий. Большинство таких организаций создано не гражданами, а самими чиновниками... Здесь ситуацию надо кардинально менять", - полагает Нечаев. В частности, партия предлагает создать ассоциацию общественных организаций, которые занимаются контролем в сфере ЖКХ, а также создать межведомственный совет по защите прав потребителей услуг ЖКХ. Кроме того "Гражданская инициатива" предлагает создать интернет-портал общественного контроля в сфере ЖКХ, на котором была бы размещена нормативная информация - образцы жалоб, заявлений.   ИНТЕРФАКС: Нарышкин предлагает политическим партиям подключаться к общественному контролю в ЖКХ Общественный контроль в политической сфере жизни общества гораздо более активен, чем в сфере ЖКХ, которая касается повседневной жизни всех без исключения граждан, считает председатель Госдумы Сергей Нарышкин. "Услугами ЖКХ пользуются практически все граждане нашей страны и каждый день", - сказал спикер, открывая во вторник первое в этом году заседание Совета непарламентских партий, которое проходит в Госдуме. Он назвал сферу ЖКХ самой болезненной в системе местного самоуправления и высказался за усиление общественного контроля за деятельностью в этой сфере, в том числе со стороны непарламентских партий. При этом спикер обратил внимание на то, что институты гражданского общества внимательно следят за политической сферой жизни нашей страны, действуют, например, десятки и сотни организаций, которые наблюдают за выборами в России. "Внимание целого ряда общественных организаций к такой проблеме, как противодействие коррупции, очень высокое", - добавил он. В то же время, подчеркнул С.Нарышкин, такой системы общественного контроля за сферой ЖКХ у нас нет, "в то время как услугами ЖКХ пользуются практически все граждане нашей страны и каждый день". В итоге, продолжил он, такие сложные и требующие профессионального подхода вопросы, как тарифы, ценообразование, юридические аспекты взаимоотношений в системе "жильцы-управляющие компании-ресурсообеспечивающие, ресурсоснабжающие компании" - все это ложится на плечи простых людей, которые не в полной степени подготовлены, чтобы разбираться в этих довольно тонких и профессиональных вопросах. Как заметил председатель Госдумы, политическим партиям вполне по силам взять на себя часть нагрузки, связанной с обеспечением общественного контроля в сфере ЖКХ. Он сказал, что парламентские партии этими проблемами уже занимаются. Тема проходящего во вторник в Госдуме Совета непарламентских партий связана с деятельностью жилищно-коммунального комплекса страны, подготовкой законодательных инициатив в этой сфере, участие в заседании принимает министр строительства и ЖКХ России Михаил Мень.   ИНТЕРФАКС: Непарламентские партии предложили Госдуме установить общественный контроль за сферой ЖКХ Госдуме предложили обсудить возможность создания сайта для общественного контроля в сфере ЖКХ. "Нужно создать не министерский, и, может, под эгидой Госдумы серьезный портал для общественного контроля в сфере ЖКХ , где была бы размещена нормативная информация - образцы жалоб, образцы заявлений, судебных исков для граждан, вплоть для возможности оплаты карточкой с этого сайта", - сказал глава партии "Гражданская инициатива" Андрей Нечаев во вторник на заседании Совета непарламентских партий при председателе Госдумы Сергее Нарышкине. Михаил Колчев, секретарь политсовета партии "Родина", в свою очередь предложил проанализировать полезность расширения видов контроля в сфере ЖКХ, так как при уже имеющемся наборе средств на Украине цена за газ дешевле, чем в России. "В средней полосе России один кубометр газа стоит 4 рубля 80 копеек, кВТ электроэнергии - 2 рубля 80 копеек. В Киеве - кубометр газа - 3 рубля 40 копеек, что на 1 рубль 40 копеек дешевле, чем в России, а кВт электроэнергии 1 рубль 30 копеек. На этом всю тему контроля можно было бы завершить", - сказал М.Колчев. На примере Москвы М.Колчев рассказал об имеющихся сложностях в сфере ЖКХ. "На каждого инспектора ЖКХ в Москве с учетом Новой Москвы приходится 87-90 жилых многоквартирных домов. Понятно, что никаких физических сил, ни времени не хватит человеку, чтобы справляться со своими обязанностями", - сообщил он. По словам М.Колчева, "бизнес закошмарил население в сфере ЖКХ" с учетом того, что многие управляющие компании в сфере ЖКХ находятся в частных руках. "Может, пора снова кошмарить бизнес в тех сферах, где он имеет прямое влияние на жизнь нашего населения", - сказал он. Он заявил, что в "Родине" полностью поддерживают лицензирование в сфере ЖКХ. "Пусть государство поддержит эту сферу", - считает он. Председатель "Яблока" Сергей Митрохин в свою очередь заявил, что партия выступает категорически против закона о лицензировании деятельности ТСЖ. "Местная власть сращена с этим жилищно-коммунальным бизнесом, поощряет откаты и другие явления коррупционного бизнеса. Сейчас предлагается еще больше облегчить эту коррупционную деятельность. Будет выстроен еще один барьер на входе в этот рынок для субъектов малого и среднего бизнеса", - сказал С.Митрохин. "Решение в вопросе лицензирования в сфере ЖКХ принимать надо, обсуждение в теории этого вопроса нам ничего не даст", - сказал, подытоживая дискуссию, министр строительства и ЖКХ в России Михаил Мень.   ФАС разрешила ОНЭКСИМу купить «Уралкалий» Kommersant.ru: ФАС разрешила ОНЭКСИМу купить «Уралкалий» Но накажет его, если покупку совершили до ее одобрения Федеральная антимонопольная служба (ФАС) одобрила покупку группой ОНЭКСИМ Михаила Прохорова 27,76% акций «Уралкалия». Однако регулятор намерен проверить, не допустил ли ОНЭКСИМ фальстарта, заключив сделку до ее одобрения, и грозит возбудить дело об административном правонарушении, если это подтвердится. ФАС 27 января приняла решение об удовлетворении ходатайства группы ОНЭКСИМ на покупку 27,76% акций «Уралкалия». Об этом сегодня сообщил сам регулятор. ОНЭКСИМ официально объявил о приобретении 21,75% акций «Уралкалия» у фонда Сулеймана Керимова Suleyman Kerimov Foundation 20 декабря 2013 года. Неофициально сообщалось, что сверх того пакета, о котором объявлял ОНЭКСИМ, еще 5,35% купили дружественные ему структуры. Как сообщает сегодня ФАС, группа лиц, представляющая ОНЭКСИМ, состоит из зарегистрированных на Кипре Onexim Holdings Limited, Dimosenco Holdings Co. Limited, Rinsoco Trading Co. Limited, Renaissance Securities (Cyprus) Limited, Twitter Investments Limited. Вместе с теми акциями, которыми они уже владеют, в результате покупки под контролем группы окажется 33,2% голосующих акций «Уралкалия», говорится в сообщении ФАС. Вместе с тем ФАС подозревает, что сделка была заключена до ее одобрения антимонопольным органом. Она направила запрос реестродержателю о движении акций «Уралкалия», говорится в сообщении, поскольку «в СМИ прошла информация о том, что сделка уже совершена». «В случае подтверждения информации о совершении сделки группой лиц ОНЭКСИМ с “Уралкалием” без предварительного согласования ФАС России возбудит дело об административном правонарушении»,— отмечает начальник управления контроля химической промышленности и агропромышленного комплекса ФАС Анна Мирочиненко.