1. Основные темы 06.11 4 1.1. В. Путин второй год подряд возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Forbes. Комментарии 4 2. Темы второго плана 7 2.1. Информация об увольнении Александра Плющева с "Эха Москвы" 7 2.2. Н. Галимова: в 2015 году в нескольких значимых регионах могут смениться губернаторы. СМИ о возможных перестановках в губернаторском корпусе 58 2.3. Подготовка к предстоящим выборам. Заявления В. Чурова в эфире РСН 65 2.4. ФоРГО добавит новый модуль к своему губернаторскому рейтингу. Комментарии 66 2.5. Песков прокомментировал нападки Запада на В. Путина. Сообщения о возбуждении в США дела об отмывании денег в отношении Г. Тимченко 69 2.6. Принятие «законопроекта Поневежского» может быть отложено на неопределенный срок 75 2.7. Инициативы ОНФ. ОНФ представил проект «За честные закупки» в Екатеринбурге 76 2.8. Регулирование деятельности НКО 84 2.9. Госрегулирование интернета. Движение Anonymous: интернет обладает силой свергать режимы 86 2.10. В. Путин отметил успешную работу АСИ по подготовке кадров 87 2.11. РИА Новости о теме ратификации статьи 20 Конвенции ООН 88 2.12. Екатерина Винокурова: Чем заняты дети глав российских регионов 91 2.13. Собеседник.ру: Алексей Венедиктов: Я перестал понимать нового Путина 98 2.14. Олег Кашин обратился с жалобой в ЕСПЧ на следствие по делу о его избиении 105 2.15. А. Навальный: Первая избирательная кампания Партии Прогресса 107 2.16. Концерт Арбениной отменен в Новосибирске 109 2.17. В Екатеринбурге проходит акция в поддержку Макаревича и Арбенииной 110 2.18. The Moscow Post публикует компромат на А. Бердникова 112 3.1. Мосгорсуд перенес рассмотрение жалобы "Дождя" на 28 ноября 115 2.19. Ситуация вокруг Украины 117 3. Разное 120 3.2. REGNUM: Саратовский губернатор предпочел не говорить президенту РФ о проблемах региона 120 3.3. Михаил Ростовский: Проект «Разлюби Россию»: исход идеологической схватки с Западом определит наше будущее 122 3.4. Режиссер Оливер Стоун планирует снять документальный фильм о президенте России Владимире Путине 129 3.5. «Полит.ру» и Алексей Венедиктов продолжают серию семинаров «Дилетантские чтения» 130 3.6. В ВШЭ рассказали о бегстве капитала из России 132 3.7. Навальный публикует компромат на директора петербургского фонда ОМС 133 3.8. Арбитражный суд Москвы взыскал с журнала «Русский репортер» и медиахолдинга «Эксперт» 46,5 млн рублей возмещения вреда деловой репутации Института стволовых клеток человека (ИСКЧ) 135 3.9. Гельман анонсирует 13 ноября на выставку на Винзаводе Цензура-Шлюха 136 3.10. В Москве состоится митинг солидарности с активисткой Дарьей Полюдовой 137 3.11. Радио Свобода стало рекламодателем «Медузы» 138 1. Основные темы 06.11 В. Путин второй год подряд возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Forbes. Комментарии РИА Новости: Первое место президента РФ Владимира Путина в списке самых влиятельных людей в мире по версии журнала Forbes говорит о признании России как страны, которая способна объединить страны с самостоятельными позициями, считает эксперт, депутат-международник Василий Лихачев. "Вывод (журнала), на мой взгляд, объективен, потому что западный политологический мир находится в глубоком кризисе, там нет новых, креативных, творческих идей с хорошим прогнозом развития международного сообщества на принципах права и справедливости, настоящей реальной демократии… и естественно, лидеры западных стран, особенно стран, которые составляют "золотой миллиард", смотрятся на фоне активной, позитивной работы Владимира Путина, людьми второго, третьего, четвертого уровня", — сказал член комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Лихачев РИА Новости. По его словам, признание роли Путина является и признанием России. "Это признание не только потенциала, но и признание фигуры Российской Федерации, находящейся в действии: она функционирует; это фигура государства, которое может быть названо международной личностью и которое может претендовать на то, что может образовывать какой-то конгломерат, клуб государств и стран, обладающих очень высокой международной правосубъектностью", — сказал парламентарий. По его словам, Forbes ставит президента РФ на первое место по влиятельности повторно и идет в сложившемся политологическом, политическом, дипломатическом тренде, который сложился сегодня в международных отношениях. Парламентарий считает вывод журнала объективным и отмечает, что эта оценка и в будущем будет подтверждаться активной работой Путина. Экспертное сообщество при определении лидерского статуса Путина взвешивало все "за" и "против", полагает собеседник агентства Актуальные комментарии: Н. Сванидзе: Обама не может конкурировать с Путиным Журналист, историк, телеведущий, член Общественной палаты Николай Сванидзе в интервью «Актуальным комментариям» рассказал о том, почему президент России Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей в мире по версии Forbes и почему Барак Обама не может конкурировать с ним. «Forbes — американский журнал, а мы привыкли, что если американский, то должен преследовать интересы Америки. Но в США в основном частная печать. Журнал Forbes — действительно серьезное издание, периодически публикующее разного рода рейтинги. В отличие от Владимира Путина, возглавившего рейтинг самых влиятельных людей в мире по версии этого журнала, президент США, несмотря на то, что он возглавляет самую могучую в экономическом плане страну мира, не может быть так влиятелен, потому что у него просто меньше полномочий. У нас сочетание — могучая страна, все-таки одна из мощнейших по совокупности показателей, при этом очень большие полномочия у президента, и президент очень активный. В какую сторону активный, как оценивают его влияние, — это другой вопрос. Ведь те, кто ставит его на первое место, не говорят, что его влияние имеет позитивное или отрицательное значение, направленность. Они просто говорят, «очень влиятельный». Это не всегда комплиментарно в их устах. Влияние в данном случае они могут оценивать как абсолютно негативное. Но, тем не менее, с тем, что он влиятелен, конечно, спорить сложно. У представителей других стран влияние Путина может вызывать у кого-то восхищение, у кого-то отторжение. Для кого-то он лидер консервативной части мира, которая стремится к сохранению консервативных ценностей, а для кого-то он лидер, который стремится перевернуть все международные отношения и воюет с соседней страной». Эхо Москвы: Интервью Станислава Белковского Станислав Белковский― Владимир Владимирович Путин, президент РФ, стал самым великим человеком в мире не с первого раза. Конечно, думаю, в 1999, в 2000 годах у него и мысли такой не было. Но многие выдающиеся сыны и дочери человечества ему это объяснили. И не только придворные подхалимы и члены партии «Единая Россия», равно как и других партий системной парламентской оппозиции. Но и объяснил ему это Запад. Не важно, со знаком плюс или минус. Те, кто говорили, что Путин – главный злодей мира, точно так же способствовали повышению его самооценки, как и те, кто называли его спасителем человечества. И в этом смысле значительную роль сыграл журнал Forbes и его владелец Стив Форбс, для которого было очень важно насолить Бараку Обаме. И ради того, чтобы насолить Обаме, он был готов объявить Путина величайшим сыном человечества. На мой взгляд, это повлияло на международно-политические проекты Владимира Владимировича и на его осознание того, что он может решать любые вопросы. В частности, аннексировать Крым, организовать войну на Украине и иное. Этому, конечно, способствовали и успехи Владимира Путина в разных сложных и критических ситуациях, с которыми он сталкивался на протяжении своего президентства. Последний масштабный успех – Олимпиада в Сочи, которой многие предрекали провал, однако она обернулась для Путина тотальным триумфом. И вот, наконец, Forbes впервые абсолютно прав. Это уже нельзя считать лестью. Действительно, сегодня Владимир Путин – единственный в мире глава крупной страны, которая в состоянии шантажировать мир большой войной. И за счет этого решать свои собственные личные задачи. Даже не задачи своей страны, а свои личные задачи, как он их видит и как понимает. Поэтому с Forbes сегодня нельзя не согласиться. Вопрос лишь в том, что это означает для человечества и какие уроки из этого мы должны извлечь. 2. Темы второго плана Информация об увольнении Александра Плющева с "Эха Москвы" ИНТЕРФАКС: Ведущий "Эха Москвы" Александр Плющев уволен с радиостанции, говорится в сообщении холдинга "Газпром-Медиа", поступившем в распоряжение "Интерфакса" в четверг. "Решение расторгнуть трудовой договор с ведущим "Эха Москвы" Плющевым Александром Владимировичем принято руководством радиостанции в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм", - говорится в заявлении. Согласно заявлению, "являясь публичной личностью, оказывающей влияние на общественное мнение, А.Плющев проигнорировал нормы профессиональной журналистской этики, нормы закона о средствах массовой информации и устава редакции СМИ "Эха Москвы", предписывающей уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан". "Холдинг "Газпром-Медиа", представляющий мажоритарного акционера ЗАО "Эхо Москвы", полагает недопустимым нарушение прав и причинение какого-либо ущерба личности при осуществлении профессиональной деятельности, - говорится в сообщении. - Приносим извинения за некорректное поведение сотрудника радиостанции "Эхо Москвы". На действия акционера уже отреагировала редакция радиостанции. Помощница главного редактора "Эха Москвы" Алексея Венедиктова Леся Рябцева написала в "Твиттере", что по уставу радиостанции "ни один журналист не может быть уволен без представления и без подписи Венедиктова". Сам А.Плющев написал в той же социальной сети, что только что был вызван гендиректором радиостанции Екатериной Павловой, которая сообщила ему об увольнении. "С приказом я не ознакомлен. Ведениктов узнал об этом от меня", - написал А.Плющев. ИНТЕРФАКС: Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов утверждает, что ведущий радиостанции Александр Плющев продолжит свою работу в этом СМИ. "Приказ об увольнении Плющева противоречит уставу "Эха Москвы". Согласно документу, ни один журналист не может быть уволен без представления и без подписи главного редактора. Ведущий продолжит работу на радиостанции", - говорится в сообщении на сайте "Эха Москвы" в четверг. Ранее в четверг холдинг "Газпром-Медиа" распространил сообщение об увольнении ведущего "в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм". ТАСС: Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов не намерен подавать в отставку из-за ситуации, связанной с увольнением ведущего Александра Плющева. Об этом он заявил в интервью ТАСС. "Сам я подавать в отставку не собираюсь - не вижу за собой никаких проступков", - сказал он. Ранее СМИ со ссылкой на председателя правления "Газпром-Медиа" Михаила Лесина сообщили о том, что Лесин допускает возможность отставки Венедиктова, если тот не согласится с увольнением журналиста Александра Плющева, допустившего некорректную запись в своем твиттере, касающуюся погибшего зампреда ВЭБ Александра Иванова. По словам Венедиктова, журналиста можно уволить только по представлению главного редактора. "Значит, процедура была нарушена. Я не борюсь за Плющева, я борюсь за свое право нанимать и увольнять журналистов, поскольку я отвечаю за редакционную политику", - сказал главред "Эха Москвы". Он уточнил, что вопрос о его собственном увольнении может быть поднят только на совете директоров радиостанции. РБК: Нина Куриленко, Мария Бондаренко: Венедиктов не уйдет в отставку из-за конфликта с увольнением Плющева Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов не собирается добровольно уходить в отставку из-за конфликта вокруг увольнения журналиста Александра Плющева. «В отставку я не подам, не могу бросить Михаила Юрьевича в таком затруднительном положении», - заявил РБК Венедиктов. Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов не собирается добровольно уходить в отставку из-за конфликта вокруг увольнения журналиста Александра Плющева. Ранее председатель совета директоров холдинга «Газпром-Медиа» Михаил Лесин в интервью РБК допустил возможность отставки Венедиктова, если главный редактор «Эха» не согласится с уходом журналиста Александра Плющева Венедиктов напомнил, что правом принимать и увольнять журналистов наделен исключительно главный редактор радиостанции. «И никто ни по закону о СМИ, ни по уставу ЗАО радиостанции не имеет права увольнять у меня журналистов и обнажать мне эфир, за который я отвечаю. Поэтому моя война здесь заключается в том, что мимо меня было принято это решение», – сказал он РБК. «Я действую строго по уставу, закону о СМИ, трудовому кодексу. И не дам никому нарушать закон, пока я здесь главный редактор. А в отставку я не подам, не могу бросить Михаила Юрьевича в таком затруднительном положении. Я понимаю, как и кто его давят, но он должен тоже понять, что нарушение устава – это конец корпорации, конец «Газпром-медиа»», – пояснил Венедиктов. Венедиктов рассказал, что Плющев лишь подписал строчку «ознакомлен с приказом», что не означает согласия с приказом. «Он [Плющев] остается в эфире, так как приказ незаконный. И если он не придет в эфир, это значит, что он прогулял. На «Эхе» прогулов не существует, за это уже я увольняю», - сообщил Венедиктов. По словам главного редактора радиостанции, приказ об увольнении плющева - незаконный. «Здесь очевидные нарушения правила протокола и устава, где написано: это законно только с представления главного редактора. Моего представления нет, значит, увольнения нет. Значит, эту бумагу надо рассматривать как намерение уволить», - считает он. Венедиктов заметил, что данное намерения он готов обсуждать. «Обсуждал вчера это с Михаилом Юрьевичем (Лесиным), сегодня с Екатериной Юрьевной (Павловой), намерения готов обсуждать с кем угодно – слушателями, руководителями государства, но представление на увольнение по закону, по уставу, представляет главный редактор. Устав требует моего предварительного представления. Я действую строго по уставу, закону о СМИ, трудовому кодексу. И не дам никому нарушать закон, пока я здесь главный редактор», - заключил он. Ранее сегодня председатель совета директоров холдинга «Газпром-Медиа» Михаил Лесин заявил, что если главный редактор «Эха Москвы» не согласится с уходом журналиста Александра Плющева, это, «вполне возможно», закончится отставкой самого Венедиктова. Он не стал предполагать, какая статья трудового законодательства может быть использована в этом случае. «Это юристы разберутся», - сказал он. Lenta.ru: Венедиктов заявил о готовности к отставке Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов в беседе с «Лентой.ру» заявил о готовности к отставке: «Я готов к смерти с момента рождения. А к отставке я готов всегда. (...) Если Михаил Юрьевич, как председатель совета директоров, хочет отправить меня в отставку, то у него есть на это рычаги. Только угрожать мне не надо». При этом Венедиктов, предложил всем сторонам «засунуть голову в холодильник, остудиться и успокоиться». Ранее председатель совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин допустил возможность отставки главреда «Эхо Москвы», если Венедиктов не согласится на увольнение журналиста Александра Плющева. Ведущего «Эхо Москвы» Александра Плющева уволили 6 ноября по требованию главного акционера радиостанции — компании «Газпром-медиа» — в связи с «нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм». Однако главный редактор радиостанции заявил, что Плющев продолжит работу. По словам Венедиктова, приказ об увольнении противоречит уставу станции, согласно которому ни один журналист не может быть уволен без представления и подписи главреда. 5 ноября Плющев в своем микроблоге задался вопросом, можно ли считать гибель сына главы кремлевской администрации Сергея Иванова, утонувшего в ОАЭ, доказательством существования высших сил. Позднее журналист удалил сообщение и принес публичные извинения. Ura.ru: Рука руку моет? Отрубай обе! Венедиктов может поплатиться за несогласие с акционерами «Эха Москвы». «Способ отставить и журналиста, и главреда у нас есть» Главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов может быть отправлен в отставку. Такую возможность в разговоре с РБК не исключил председатель совета директоров холдинга «Газпром-медиа» (акционеры «Эха») Михаил Лесин. Он при этом уточнил, что увольнение ведущего «Эха Москвы» Александра Плющева обязательно произойдет, даже несмотря на защиту со стороны главреда. Увольнение Плющева, по словам Лесина, обсуждалось с Венедиктовым накануне вечером, и последний «согласился с тем, что поступок [Плющева] аморальный». Аргумент Венедиктова о том, что уволить журналиста можно только по представлению главного редактора, Лесин отвергает тем, что в этом случае решение об увольнении будет принято советом директоров. Znak.com: «Газпром медиа» угрожает уволить главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. Но сделать это непросто Если главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов не согласится с требованием акционеров радиостанции об увольнении ведущего Алексея Плющева, это может стоить места самому Венедиктову, заявил председатель совета директоров «Газпром медиа» Михаил Лесин. «Если главный редактор «Эха Москвы» не согласится с уходом журналиста, это «вполне возможно» закончится отставкой самого Венедиктова», — цитирует слова Лесина РБК. По его словам, «юристы разберутся», какое основание может быть использовано для этого. Алексей Венедиктов сегодня отказался подписывать приказ об увольнении Плющева, которого «Газпром медиа» потребовало уволить после публикации в личном аккаунте журналиста твита о гибели сына главы кремлевской администрации Сергея Иванова. Плющев спрашивал у читателей, кажется ли им гибель Иванова доказательством существования Бога или высшей справедливости. Стоит отметить, что, как рассказал Znak.com источник, близкий к «Эху Москвы», уволить главного редактора «Эха» сложно даже при желании акционера. В случае его отставки назначается выборная кампания, на время которой главным редактором радиостанции становится один из заместителей Венедиктова, а сам главред может повторно претендовать на выборную должность. Стоит отметить, что ранее «Эхо Москвы» получило предупреждение Роскомнадзора, а до этого журналисты радиостанции рассказали о конфликте с Михаилом Лесиным из-за публикации интервью Алексея Навального. ИНТЕРФАКС: Решение об увольнении ведущего "Эха Москвы" Александра Плющева было принято председателем совета директоров "Газпром-Медиа" Михаилом Лесиным; главный редактор радиостанции был проинформирован об этом решении 5 ноября. "Увольнение Александра Плющева - это было требование председателя совета директоров "Газпром-Медиа" Михаила Лесина, с которым мы согласились", - сообщила в четверг "Интерфаксу" генеральный директор "Эха Москвы" Екатерина Павлова. Она добавила, что главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов был проинформирован М.Лесиным о данном решении накануне. Е.Павлова также сказала, что готова к разрешению данной ситуации в суде. "Пускай суд решит, мы к судебному разбирательству готовы", - сказала собеседница агентства, отвечая на вопрос о возможном оспаривании увольнения А.Плющева в суде. Forbes.ru: Трудовой контракт с журналистом «Эха Москвы» Александром Плющевым был расторгнут по распоряжению председателя совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаила Лесина, сообщил корреспонденту Forbes сам Лесин в четверг. Это подтвердила генеральный директор радиостанции Екатерина Павлова, добавив, что она согласна с этим решением. На вопрос, связано ли увольнение с «твитом» Плющева о погибшем сыне главы администрации Кремля Сергея Иванова, Лесин заявил, что это решение связано «с моралью». Михаил Лесин также прокомментировал заявления сотрудников «Эха Москвы» в социальных сетях о незаконности увольнения Плющева. «Это их право, писать такие вещи в «твиттере». На мой взгляд, когда дело касается моральных принципов, на первом месте должны быть они, а не формальные принципы устава. Я на их месте постеснялся бы», — сказал Лесин. Глава «Газпром-медиа» добавил, что в среду вечером говорил с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым по поводу Плющева. «Я предупредил его, что если он не примет этого решения, его приму я. Он сказал, что будет думать», — отметил Лесин. Екатерина Павлова в беседе с корреспондентом Forbes отметила, что правомерность увольнения Плющева «может решить только суд». «Мы готовы к судебному разбирательству по этому вопросу», — сказала гендиректор «Эха Москвы». <…> Ura.ru: Будет суд? За увольнением журналиста «Эха Москвы» стоит Лесин. «Венедиктов был проинформирован о данном решении еще вчера» Решение об увольнении ведущего «Эха Москвы» Александра Плющева было принято председателем совета директоров «Газпром-Медиа» Михаилом Лесиным. Об этом «Интерфаксу» заявила генеральный директор «Эха Москвы» Екатерина Павлова. Она добавила, что главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов был проинформирован о данном решении еще вчера. Павлова также отметила, что готова судиться с Плющевым. Ранее в СМИ появилось сообщение об увольнении Плющева «в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм». Венедиктов в свою очередь встал на сторону Плющева и сказал, что тот продолжит работать в команде. Он добавил, что к увольнению не имеет никакого отношения. Сам Плющев заявил, что его ознакомили с приказом, но он его не подписывал. По мнению источников «URA.Ru» внутри редакции, всё происходящее «скорее всего выльется в новый виток противостояния акционеров (Газпром-медиа) и главного редактора „Эха Москвы“ Алексея Венедиктова». Русская Планета: Гендиректор «Эха Москвы» намерена уволить Плющева через суд Генеральный директор радиостанции «Эхо Москвы» Екатерина Павлова планирует в судебном порядке решить вопрос о правомерности увольнения ведущего Александра Плющева, передает Forbes. «Мы готовы к судебному разбирательству по этому вопросу», — приводит издание слова гендиректора радиостанции. <…> Slon.ru: Плющева уволили с «Эха Москвы» по требованию Лесина Решение об увольнении Александра Плющева с «Эхо Москвы» принял председатель совета директоров владеющего радиостанцией холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин. Об этом сам Лесин рассказал Forbes. Он отказался пояснить, стал ли причиной личный твит Плющева про погибшего зампреда правления Внешэкономбанка Александра Иванова, но подчеркнул, что увольнение связано «с моралью». <…> Lenta.ru: Акционеры «Эха Москвы» потребовали уволить Александра Плющева Ведущего «Эхо Москвы» Александра Плющева уволили по требованию главного акционера радиостанции компании «Газпром-Медиа». Об этом Плющев заявил на своей странице в Twitter Помощница главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева пояснила в микроблоге, что увольнение произошло без ведома главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова. «Напоминаю, что по Уставу "Эха Москвы" ни один журналист не может быть уволен без представления и без подписи», — написала Рябцева. В «Газпром-Медиа» объяснили увольнение нарушением Плющевым норм журналисткой этики. «Решение расторгнуть трудовой договор с ведущим "Эха Москвы" Плющевым Александром Владимировичем принято руководством радиостанции в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм», — говорится в сообщении компании, имеющемся в распоряжении «Ленты.ру». В заявлении «Газпром-Медиа» отмечается, что ведущий «являясь публичной личностью» проигнорировал «нормы профессиональной журналистской этики, нормы закона о средствах массовой информации и устава редакции СМИ "Эхо Москвы", предписывающие уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан». 5 ноября Плющев в своем микроблоге задался вопросом, можно ли считать гибель сына Сергея Иванова доказательством существования бога. Гражданский активист Максим Кац привлек внимание главного редактора к этому сообщению. Венедиктов в ответ на это заявил, что соцсети — это личное пространство. «Я не буду модерировать соцсети и читать мораль своим сотрудникам», — написал главный редактор «Эха Москвы» в Twitter. Вскоре после этого Плющев удалил твит и принес публичные извинения. Александр Иванов, старший сын главы администрации президента России Сергея Иванова, утонул в Объединенных Арабских Эмиратах 3 ноября. В мае 2005 года он стал участником ДТП в Москве. В результате погиб пешеход — 68-летняя Светлана Беридзе. Возбужденное по факту гибели человека уголовное дело было закрыто , поскольку, по заключению экспертов, «водитель Иванов А.С. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Беридзе С.К». Александр Плющев – журналист, блогер и ведущий радиостанции «Эхо Москвы». Ранее он работал на НТВ, в журнале «Русский Newsweek», «Ленте.ру» и газете «Ведомости». РБК: Мария Бондаренко: Лесин допустил отставку Венедиктова с поста главного редактора «Эха» Председатель совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин допустил возможность отставки главного редактора «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. Если главный редактор «Эха» не согласится с уходом журналиста Александра Плющева, это «вполне возможно» закончится отставкой самого Венедиктова, заявил РБК Лесин Председатель совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин допустил возможность отставки главного редактора «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. Как рассказал Лесин РБК, увольнение журналиста «Эхо Москвы» Александра Плющева – дело решенное. Если главный редактор «Эха Москвы» не согласится с уходом журналиста, это «вполне возможно» закончится отставкой самого Венедиктова, заявил Лесин. Он не стал предполагать, какая статья трудового законодательства может быть использована в этом случае – «это юристы разберутся», сказал он.По словам Лесина, он обсуждал увольнение Плющева с Венекдитовым накануне вечером, главред «согласился с тем, что поступок [Плющева] аморальный». Глава «Газпром-Медиа» сообщил Венедиктову, что если тот сам не примет решение об увольнении, то это сделает совет директоров. Ранее сегодня Венедиктов заявил РБК, что не подписывал приказ об увольнении Плющева. «Он остается журналистом «Эхо Москвы», – заявил он. По словам главного редактора радиостанции приказ об увольнении поступил от гендиректора Екатерины Павловой: «она подписала приказ и она вызывала его (Плющева – РБК) к себе». Но по уставу радиостанции сотрудник может быть уволен только по представлению главного редактора. Венедиктов не знает, на каком основании Павлова подписала приказ, и что послужило причиной. Slon.ru: «Газпром-медиа» может отправить в отставку главного редактора подконтрольного холдингу «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, если тот не согласится с увольнением журналиста радиостанции Александра Плющева. Об этом РБК рассказал председатель правления «Газпром-медиа» Михаил Лесин. Он подчеркнул, что увольнение самого Плющева – вопрос решенный. Увольнение Венедиктова Лесин назвал «вполне возможным», но затруднился пояснить, по какой статье Трудового кодекса это будет сделано. «Не надо мне угрожать. Я не должен соглашаться или не соглашаться с увольнением журналиста. К отставке я готов всегда. К смерти готов с рождения. Но это место медом не намазано», – процитировала реакцию Венедиктова на заявление Лесина помощник главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева. Lenta.ru: Лесин объяснил увольнение Плющева с «Эха Москвы» Председатель совета директоров холдинга «Газпром-Медиа» Михаил Лесин заявил, что увольнение ведущего «Эха Москвы» Александра Плющева связано «с моралью», сообщает Forbes. Лесин сообщил, что накануне, 5 ноября, обсуждал увольнение Плющева с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым. «Я предупредил его, что если он не примет этого решения, его приму я. Он сказал, что будет думать», — отметил глава «Газпром-Медиа». Лесин также прокомментировал заявления сотрудников радиостанции в соцсетях о незаконности подобного решения. «Это их право, писать такие вещи в Twitter. На мой взгляд, когда дело касается моральных принципов, на первом месте должны быть они, а не формальные принципы устава. Я на их месте постеснялся бы», — сказал он.В свою очередь, гендиректор станции Екатерина Павлова отметила, что правомерности увольнения Плющева может решить только суд. «Мы готовы к судебному разбирательству по этому вопросу», — подчеркнула она. Ведущего «Эхо Москвы» Александра Плющева уволили 6 ноября по требованию главного акционера радиостанции компании «Газпром-Медиа» в связи с «нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм». Однако главный редактор радиостанции заявил, что Плющев продолжит работу. По словам Венедиктова, приказ об увольнении противоречит уставу станции, согласно которому ни один журналист не может быть уволен без представления и подписи главного редактора. 5 ноября Плющев в своем микроблоге задался вопросом, можно ли считать гибель сына Сергея Иванова доказательством существования высших сил. Позднее журналист удалил сообщение и принес публичные извинения. http://lenta.ru/news/2014/11/06/dismissal/ Znak.com: Журналиста «Эха Москвы» уволили после вопроса о гибели сына Сергея Иванова Журналист радиостанции «Эхо Москвы» Александр Плющев уволен по решению собственника СМИ, «Газпром Медиа». «Меня вызвала гендиректор и сообщила, что я уволен. С приказом я не ознакомлен. [Главный редактор Алексей Венедиктов] узнал об этом от меня», — написал Плющев в своем твиттере. <…> Новая газета.ру: «Газпром-медиа» заявил об увольнении корреспондента «Эха Москвы» Александра Плющева <…> Сам Плющев подтвердил это в своем твиттере: «Меня вызвала гендиректор и сообщила, что я уволен. С приказом я не ознакомлен». По словам журналиста, главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов узнал об увольнении своего сотрудника от самого Плющева. Алексей Венедиктов подтвердил это в разговоре с «Новой», добавив: — Видимо, генеральный директор не знает устава ЗАО. Статья 19.2.8 позволяет увольнять редакционно-творческих работников только по представлению главного редактора». По словам Венедиктова, нынешний гендиректор «Эха» Екатерина Павлова даже не сообщила ему об увольнении Плющева: «Она вызвала работника через мою голову, не удосужившись меня предупредить. Это «увольнение» — нарушение Закона о СМИ и Трудового кодекса. Не удивлюсь, если Плющев обратится в суд с иском о защите чести и достоинства, поскольку этот приказ незаконен. Поэтому Плющев продолжает работать на «Эхе». Венедиктов не пояснил, какие именно высказывания журналиста могли послужить поводом для обвинения в нарушении морально-этических норм, но подтвердил, что знает, о чем идет речь, и добавил: «Я не занимаюсь морально-этическим воспитанием своих сотрудников, когда они говорят что-то не на волнах радиостанции «Эхо Москвы». http://www.novayagazeta.ru/news/1689070.html Ura.ru: Венедиктов встал на сторону Плющева. «Он продолжит работу — приказ противоречит уставу...» Главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов встал на сторону ведущего Александра Плющева, уволенного с радиострации. Венедиктов заявил, что журналист продолжит работу, а приказ об увольнении противоречит уставу. По словам Венедиктова, сотрудник может быть уволен только по представлению главреда. Ранее появилось сообщение о том, что Плющев был вызван к генеральному директору Екатерине Павловой, которая заявила, что он уволен из-за нарушения «всех допустимых моральных норм». «Меня вызвала генеральный директор. Я пришел вовремя. Там было много народу, мне было предложено дать письменное объяснение по поводу эфира на прошлой неделе, когда было получено предупреждение от Роскомнадзора (передача была посвящена противостоянию украинских силовиков и донецких ополченцев в аэропорту Донецка. Роскомнадзор посчитал, что в этой передаче прозвучало оправдание военных преступлений. Текстовая расшифровка с сайта радиостанции была удалена — ред.) и о высказывании о гибели сына Иванова. Я отказался давать объяснение. Потом мне зачитали приказ об увольнении. Все было заготовлено заранее. Приказ об увольнении она подписла при мне, но я его не видел», — рассказывает прямо сейчас на «Эхе» Плющев. При этом на радиостанции показывают приказ с поставленной подписью. Vedomosti.ru, Ксения Болецкая: «Эхо Москвы» по требованию «Газпром-медиа» уволило ведущего Плющева за неэтичное поведение «Эхо Москвы » разрывает трудовой контракт с Александром Плющевым , сообщил «Газпром-медиа ». Это решение принято руководством радиостанции в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм. «Являясь публичной личностью, оказывающей влияние на общественное мнение, Плющев проигнорировал нормы профессиональной журналистской этики, нормы закона о средствах массовой информации и устава редакции СМИ “Эхо Москвы ”, предписывающие уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан», указано в сообщении. TJournal: Ведущего «Эхо Москвы» Александра Плющева уволили по требованию главного акционера радиостанции, компании «Газпром-Медиа». Об этом сообщили TJournal представители «Газпром-медиа». <…> Сам Плющев сообщил о своём увольнении у себя в Твиттере. Предположительно, увольнение Плющева связано с жалобой гражданского активиста Максима Каца на один из твитов журналиста про погибшего сына главы кремлёвской администрации Сергея Иванова.<…> Йод: Гендиректор «Эха Москвы» уволила Александра Плющева за неэтичное поведение Радиостанция «Эхо Москвы» разорвала трудовой контракт с Александром Плющевым, сообщает газета «Ведомости». Это решение руководство радиостанции приняло в связи с несоблюдением журналистом «всех допустимых морально-этических норм». <…> Помощник главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева опровергла данную информацию. Связаться с Александром Плющевым не удалось, однако он прокомментировал ситуацию в своем твитере: 5 ноября Александр Плющев обратился к читателям своего твиттера с вопросом, можно ли считать гибель сына Сергея Иванова доказательством существования бога. Максим Кац обратился к главному редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову с предложением отстранить Плющева от эфира за некорректное поведение. Позже Плющев удалил свой твит и извинился перед читателями. В комментарии Йоду Максим Кац заявил, что не ожидал такой реакции на свое обращение: «Я, естественно, в твиттер это всё писал совершенно без задней мысли. Я ожидал, что Венедиктов как-то отреагирует на некорректность этой истории, но ни о каком увольнении я не говорил. Мне кажется, реакция совершенно неадекватная». Главный редактор «Эха Москвы» не согласился с Кацем: соцсети, по мнению, Венедиктова — личное пространство. Согласно уставу «Эха Москвы», ни один журналист не может быть уволен без одобрения и подписи главного редактора. Алексей Венедиктов заявил, что подписывать приказ об увольнении Плющева не намерен. Lenta.ru, РБК: В Союзе журналистов Москвы посоветовали Плющеву уволиться Председатель Союза журналистов Москвы, член президентского Совета по правам человека Павел Гусев считает, что вопрос ведущего «Эха Москвы» Александра Плющева в соцсети Twitter выходит за рамки этики. Об этом Гусев заявил радиостанции «Говорит Москва». По его мнению, радиоведущий должен сам подать заявление об уходе, чтобы не подставлять главного редактора. «На мой взгляд, то, что говорил Плющев, — неэтично. Я бы отнесся крайне отрицательно, если бы мой журналист такое сделал, — заявил Гусев. — Плющев должен сам подать заявление об уходе, чтобы не подставлять ни редакцию, ни Венедиктова и чтобы не было трудного выбора у собственника, который, кстати, по закону о СМИ может уволить любого сотрудника». Павел Гусев добавил, что на следующей неделе этот скандал обсудят в президиуме Союза журналистов Москвы в свете этичности выступлений в общедоступных средствах массовой коммуникации. «Twitter — это не средство массовой информации, это средство массовой коммуникации, но человек всегда должен думать о том, что он там говорит, — сказал Гусев. — Ведь реакция на слова бывает очень непредсказуемой». РСН: Роскомнадзор не настаивал на увольнении журналиста Александра Плющева с «Эха Москвы», сообщил «Русской службе новостей» пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. «Каким образом связано предупреждение и увольнение? Предупреждение – это мера административного воздействия, которую надзорный орган применяет к средству массовой информации. Лично журналисту Плющеву юридически такое действие не грозит абсолютно ничем», – сказал он.<…> Эхо Москвы: Существующий в РФ закон "О СМИ" не позволяет владельцам организации вмешиваться в редакционную политику, поэтому увольнение журналиста радиостанции "Эхо Москвы" Александра Плющева "незаконно". Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, один из авторов закона "О СМИ" Михаил Федотов. "Увольнение осуществляется в таком порядке, как написано в уставе редакции, организации. Нет, председатель совета директоров "Газпром-Медиа" Михаил Лесин не может уволить Плющева, поскольку он не является работодателем организации", - сказал омбудсмен. М.Федотов напомнил, что существующий в России закон "О СМИ" предусматривает четкое разделение полномочий между учредителем средства массовой информации и редакцией. "Это разделение предполагает, что учредитель отвечает за вопросы финансирования, может утверждать устав редакции, но, одновременно с этим, учредителю запрещено вмешиваться в редакционную деятельность. Вмешательство учредителя в деятельность редакции за пределами редакционного устава является уголовным преступлением, это подчеркнуто в решениях Верховного суда РФ", - подчеркнул он. РСН: Познер: Плющев имел право задать вопрос, а директор «Эха» — уволить его Журналист Александр Плющев имел право задать вопрос о том, считают ли его читатели в соцсетях смерть Александра Иванова доказательством существования высшей справедливости, сказал «Русской службе новостей» телеведущий Владимир Познер. «Это не мнение, это вопрос. Он же не написал, что он считает, что это справедливое возмездие. Да, Плющев имеет право задавать любой вопрос. Но если я начальник радиостанции, где он работает, я могу считать, что вопрос этот неприличный и неприемлемый, что о смерти человека не шутят. И я могу как начальник его уволить», — отметил Познер. При этом он добавил, что сейчас можно строить догадки о том, стало ли увольнение решением руководств радиостанции «Эхо Москвы» или же это было сделано по указке сверху. «Но это всё только догадки. Скажем, Венедиктов не хочет, чтоб он ушёл. Но лично мне, мне претит такая постановка вопроса», — подчеркнул Познер. Журналист отметил, что сам он не хотел бы работать с человеком, который задаёт такие вопросы. При этом Познер не отрицает, что закон никто не нарушал. Каждый поступает так, как считает нужным: и Плющев, и его руководство, отметил телеведущий. «Здесь нет противоречия. Венедиктов не «должен» уволить Плющева: он может делать то, что хочет. Никто ничего не должен», — заключил Познер. Раннее журналист Александр Плющев сообщил, что генеральный директор радиостанции «Эхо Москвы» Екатерина Павлова попросила его дать письменные объяснения о выдаче в эфир информации, из-за которой было вынесено предупреждение от Роскомкнадзора, а также о сообщениях, затрагивающих жизнь сына главы администрации президента Сергея Иванова. В своём Twitter Плющев спросил, считают ли его читатели смерть Александра Иванова доказательством существования высшей справедливости. Твит был удалён. Позднее появилось сообщение о том, что Плющев уволен с радиостанции. При этом главный редактор «Эха Москвы» заявил, что ведущий продолжит работу в этом СМИ. Открытая Россия: Олег Кашин – о ситуации вокруг «Эха Москвы» Скандал вокруг записи Александра Плющева в твиттере может быть только предлогом: слухи о возможной отставке Алексея Венедиктова ходили давно, напоминает журналист Олег Кашин Если Лесин допустил , значит, отставка будет. Лесин в этом смысле терминатор, и, наверное, только ему под силу справиться с таким столпом, как Алексей Венедиктов. Слухи о том, что Лесин готовится к такому решению, ходят давно. Я слышал даже, что кто-то из них двоих, Венедиктов или Лесин, говорили, что Венедиктова спасла Галина Тимченко – ее внеплановая отставка в марте спасла от отставки Венедиктова, потому что Кремль не захотел создавать впечатления кампании. Вообще, мне нравится, что все происходит вот так «по беспределу» – с демонстративным нарушением законов и открытыми заявлениями о морали – вот бы еще прозвучало слово «понятия», оно здесь уместнее. Меня увольняли с более лицемерной формулировкой, и в этом смысле я Плющеву даже завидую. А что касается сути конфликта – я бы такого вопроса про Иванова не задавал, но Плющев, как любой журналист, имеет право на любой вопрос. Впрочем, такое право может быть гораздо весомее, если ты не работаешь в системе «Газпром-медиа». Ura.ru: «Это будет очередной виток войны между акционерами и редакцией». Первые комментарии увольнения Плющева — друзья, коллеги, Навальный В данный момент в эфире Эха Москвы главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов и один из старейших ее ведущих Александр Плющев объясняют несостоявшееся увольнение последнего. О том, что Плющев отстранен от должности за свой твит об утонувшем сыне главы администрации президента Александре Иванове, стало известно чуть меньше часа назад — об этом сам журналист написал в своем твиттере. Комментировать случившееся на «Эхо Москвы» не стали, пояснив, что будут информировать своих слушателей и читателей через твиттеры сотрудников. В поддержку Плющева уже высказалась практически вся редакция «Эхо Москвы», присутствующая в твиттере. Для редакции «Эхо Москвы в Екатеринбурге» новость о несостоявшемся увольнении стала настоящим шоком. По мнению источников «URA.Ru» внутри редакции, всё происходящее «скорее всего выльется в новый виток противостояния акционеров (Газпром-медиа) и главного редактора „Эха Москвы“ Алексея Венедиктова». «Периодически такие вспышки случаются», — пояснил собеседник агентства Kommersant.ru: Наталья Корченкова, Сергей Горяшко, Андрей Перцев: «Эхо Москвы» разошлось с «Газпром-медиа» по поводу увольнения журналиста радиостанции за нарушение «моральных принципов» «Газпром-медиа», которая владеет 66% акций радиостанции «Эхо Москвы», заявила об увольнении ведущего радиостанции Александра Плющева «в связи с нарушением всех допустимых морально-этических норм». Об этом говорится в заявлении «Газпром-медиа». Генеральный директор и председатель совета директоров «Газпром-медиа» Михаил Лесин заявил, что трудовой договор с Александром Плющевым был расторгнут по его распоряжению. В свою очередь, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов сказал “Ъ”, что заявление холдинга противоречит уставу редакции, согласно которому журналист не может быть уволен без представления и подписи главного редактора. По словам господина Венедиктова, Александр Плющев продолжит работу на радиостанции. Как говорится в заявлении «Газпром-медиа», «решение расторгнуть трудовой договор с ведущим “Эха Москвы” Плющевым Александром Владимировичем принято руководством радиостанции в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм». «Являясь публичной личностью, оказывающей влияние на общественное мнение, Плющев проигнорировал нормы профессиональной журналистской этики, нормы закона о средствах массовой информации и устава редакции СМИ “Эха Москвы”, предписывающих уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан,— отмечается в сообщении.— Приносим извинения за некорректное поведение сотрудника радиостанции “Эхо Москвы”». Как рассказал сам Александр Плющев в эфире «Эха», сегодня утром он был вызван к гендиректору радиостанции Екатерине Павловой, которая предложила ему «дать письменное объяснение по поводу эфира с Сергеем Лойко (журналист Los Angeles Times.— “Ъ”) 29 октября». Ранее Роскомнадзор счел, что программа содержала информацию, «оправдывающую практику военных преступлений» (эфир был посвящен боевым действиям в районе аэропорта Донецка) и вынес «Эху» предупреждение. Также журналиста попросили объяснить запись в Twitter «по поводу смерти Александра Иванова (зампред Внешэкономбанка, сын главы администрации президента Сергея Иванова 3 ноября погиб в ОАЭ .— “Ъ”)». «Считаете ли вы гибель сына Иванова, некогда сбившего старушку и засудившего ее зятя, доказательством существования Бога / высшей справедливости?» — написал вчера Александр Плющев в микроблоге, но позднее запись удалил. «Я отказался (давать объяснения.— “Ъ”), после чего мне было сказано, что принято решение о моем увольнении»,— сказал господин Плющев. Согласно приказу, подписанному гендиректором «Эха» Екатериной Павловой (есть у “Ъ”), трудовые отношения с Александром Плющевым расторгаются в соответствии с п. 14 ст. 81 Трудового кодекса (ТК), которая не содержит конкретной причины увольнения («в других случаях, установленных настоящим кодексом и иными федеральными законами»). При этом господин Плющев сообщил, что увидел под приказом об увольнении и свою подпись. «Но я ничего не подписывал»,— подчеркнул он. В заявлении радиостанции говорится, что «Александр Плющев продолжит работу» в редакции. По словам главного редактора «Эха» Алексея Венедиктова, приказ об увольнении Плющева противоречит уставу «Эха Москвы», согласно которому «ни один журналист не может быть уволен без представления и подписи главного редактора». Глава «Газпром-медиа» Михаил Лесин в интервью Forbes заявил, что трудовой договор с Александром Плющевым был расторгнут по его распоряжению. По его словам, увольнение журналиста связано «с моралью». «На мой взгляд, когда дело касается моральных принципов, на первом месте должны быть они, а не формальные принципы устава»,— заявил он. Господин Венедиктов рассказал “Ъ”, что вчера «четыре раза» разговаривал по телефону с Михаилом Лесиным, который «действительно высказал пожелание», чтобы Александр Плющев был уволен. «Он (Лесин.— “Ъ”) имеет право высказывать пожелания, но не имеет права принимать решения,— заявил “Ъ” Алексей Венедиктов.— Я не вижу оснований для увольнения, и я об этом сказал Лесину. Я ему сказал: “Миша, у тебя нет права принимать такие решения по законам РФ”». Главный редактор «Эха Москвы» подчеркнул, что, согласно закону «О СМИ», учредитель не имеет права вмешиваться в деятельность радиостанции. Об этом говорится в ст. 18 закона. Выпустив приказ об увольнении Александра Плющева, Екатерина Павлова нарушила устав редакции, считает господин Венедиктов: «В этом случае нарушены и мои права, сейчас мои юристы занимаются этим вопросом». По его мнению, нарушен и Трудовой кодекс: «Что это такое — работника выкидывают без предупреждения?! Я думаю, трудовая инспекция этим заинтересуется». Как заявил Михаил Лесин РБК , если главный редактор не согласится с увольнением Александра Плющева, это «вполне возможно» закончится отставкой самого Алексея Венедиктова. По какой именно статье ТК могут уволить господина Венедиктова, «разберутся юристы», заявил господин Лесин. Перебежчик.ру: Плющев уволен за поведение в соцсетях Руководство "Эхо Москвы" уволило ведущего и журналиста Александра Плющева из поведение в соцсетях. По информации ряда СМИ, увольнение Плющева стало следствием решения основного владельца радиостанции – "Газпрома": "Плющев проигнорировал нормы профессиональной журналистской этики, нормы закона о средствах массовой информации и устава редакции СМИ “Эхо Москвы”, предписывающие уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан", - говорится в сообщении пресс-службы "Газпрома". Сам редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов пока не сделал официальных заявлений относительно этой информации, однако в своем микроблоге он ретвитнул запись своей помощницы Леси Рябцевов, которая написала в Twitter, что по уставу редакции, ни один журналист не может быть уволен без представления и без подписи Венедиктова. Ura.ru: Все из-за погибшего сына Иванова? Уволен известный журналист «Эха Москвы». Венедиктов — не в курсе Очередной скандал в медиа-среде — сегодня стало известно об увольнении журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева. По официальной информации радиостанции, решение принято руководством радиостанции в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм. <…> Пока «Эхо Москвы» не комментирует эту ситуацию и решает, давать ли вообще какое-либо дополнительное пояснение. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205069450045362 РБК: Елизавета Антонова, Жанна Ульянова, Нина Куриленко: Ведущий «Эха Москвы» Александр Плющев уволен без ведома Венедиктова Руководство радиостанции «Эхо Москвы», которая принадлежит холдингу «Газпром-Медиа», расторгло трудовой договор с журналистом Александром Плющевым по требованию холдинга, обосновав это «нарушением морально-этический норм». Председатель совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин сказал, что Плющева уволили по его распоряжению. Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов сказал РБК, что считает приказ об увольнении Плющева недействительным «Решение расторгнуть трудовой договор с ведущим «Эха Москвы» Плющевым Александром Владимировичем принято руководством радиостанции в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм», – говорится в сообщении холдинга «Газпром-Медиа», поступившем в распоряжение РБК. Сам Плющев написал о том, что уволен, у себя в твиттере. «Меня вызвала гендиректор (радиостанции «Эхо Москвы» Екатерина Павлова – РБК) и сообщила, что я уволен. С приказом я не ознакомлен», – написал журналист, добавив, что главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов узнал об этом от него. Екатерина Павлова отказалась прокомментировать РБК эту новость. «Являясь публичной личностью, оказывающей влияние на общественное мнение, Плющев проигнорировал нормы профессиональной журналистской этики, нормы закона о средствах массовой информации и устава редакции СМИ «Эха Москвы», предписывающей уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан». О каком конкретно нарушении идет речь, холдинг «Газпром-Медиа» не уточняет. «Холдинг «Газпром-Медиа», представляющий мажоритарного акционера ЗАО «Эхо Москвы», полагает недопустимым нарушение прав и причинение какого-либо ущерба личности при осуществлении профессиональной деятельности, – говорится в сообщении. – Приносим извинения за некорректное поведение сотрудника радиостанции «Эхо Москвы». Позже Forbes сообщил, что трудовой контракт с журналистом «Эха Москвы» Александром Плющевым был расторгнут по распоряжению председателя совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаила Лесина. Об этом изданию сказал сам Лесин. На вопрос, связано ли увольнение с «твитом» Плющева о погибшем сыне главы администрации Кремля Сергея Иванова, Лесин ответил, что решение уволить журналиста связано «с моралью».По словам Лесина, накануне он говорил с Венедиктовым по поводу Плющева и предупредил его, что если тот не уволит Плющева, это сделает он сам. Павлова подтвердила эту информацию изданию и сказала, что согласна с решением об увольнении журналиста. По ее словам, правомерность увольнения Плющева «может решить только суд». «Мы готовы к судебному разбирательству по этому вопросу», – отметила Павлова. Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов, в свою очередь, считает приказ об увольнении Плющева недействительным и исполнять его не собирается. «Я не подписывал приказ об увольнении Александра Плющева. Он остается журналистом «Эхо Москвы», – заявил РБК Венедиктов. По его словам приказ об увольнении поступил от гендиректора Екатерины Павловой: «она подписала приказ и она вызывала его (Плющева – РБК) к себе». Но по уставу радиостанции сотрудник может быть уволен только по представлению главного редактора. Венедиктов не знает, на каком основании Павлова подписала приказ и что послужило причиной. Помощник Венедиктова Леся Рябцева, комментируя новость об увольнении Плющева, также напомнила у себя в микроблоге , что по уставу «Эха Москвы» ни один журналист не может быть уволен без представления и без подписи Венедиктова. Позже в эфире «Эха Москвы» Плющев объяснил, что в четверг гендиректор радиостанции вызвала его к себе. «Я пришел вовремя, там сидело много народу, которых я не знаю. Мне было предложено дать письменное объяснение по поводу эфира с Сергеем Лойко (текст, за который Роскомнадзором вынес предупреждение радиостанции – РБК) и письменное объяснение по поводу сообщения, касающегося смерти сына Иванова (сын главы кремлевской администрации Сергея Иванова Александр Иванов – РБК), – рассказал он в эфире радиостанции. На это преджложение Плющев ответил отказом, после чего ему сообщили, что по решению акционеров и председателя совета директоров он уволен. При этом журналист отметил, что приказ об увольнении он не подписывал, а только что увидел свою подпись на копии документа, который ему показали в радиостанции. Ранее Плющев разместил у себя в твиттере запись по поводу смерти старшего сына главы кремлевской администрации Сергея Иванова, Александра Иванова, однако спустя некоторое время удалил эту запись. «Прошу прощения у тех, кого обидела форма моего вопроса про погибшего Александра Иванова. Твит убрал», – написал он впоследствии у себя в микроблоге. Неделю назад Роскомнадзор вынес радиостанции и электронному периодическому изданию «Эхо Москвы» предупреждение за информацию, которая «оправдывает практику военных преступлений». Предупреждение было вынесено за информацию, прозвучавшую в эфире программы «Своими глазами», которая вышла в эфир 29 октября 2014 года. Передачу, названную «Бои за донецкий аэропорт», вели ведущие радиостанции Софико Шеварднадзе и Александр Плющев, а в качестве гостей в эфире участвовали корреспондент Los Angeles Times Сергей Лойко и журналист радиостанции и телеканала «Дождь» Тимур Олевский. 19 октября помощник главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева заявила о том, что глава «Газпром-Медиа» Михаил Лесин грозил радиостанции «Эхо Москвы» неприятностями в случае выпуска интервью с оппозиционером Алексеем Навальным. «Позвонил Лесин и говорит: «Интервью не пойдет, а если пойдет – будут проблемы». Типа ему сверху по голове настучали. Запрещаю, говорит. «Интервью не ставьте, придумайте причину и валите на меня», – написала Леся Рябцева в своем блоге на сайте «Эха Москвы». Она напомнила, что интервью все-таки вышло. Slon: Журналиста «Эха Москвы» уволили за личный твит Михаил Зеленский Радиостанция «Эхо Москвы» уволила журналиста Александра Плющева за пост в личном твиттере. Об увольнении Плющеву рассказала генеральный директор радиостанции Екатерина Павлова. Он подчеркнул, что не был ознакомлен с приказом об увольнении, а главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов узнал об этом от самого Плющева. Как сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на пресс-релиз владеющего радиостанцией холдинга «Газпром-медиа», Плющев был уволен, потому что «проигнорировал нормы профессиональной журналистской этики, нормы закона о средствах массовой информации и устава редакции СМИ “Эхо Москвы”, предписывающие уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан». При этом конкретный повод увольнения в сообщении не указан. Помощник Венедиктова Леся Рябцева рассказала в твиттере, что редакция считает увольнение незаконным. «Алексей Алексеевич [Венедиктов] сам узнал об этом от Плющева. По нашему уставу, как всем хорошо известно, любые санкции в отношении творческих сотрудников могут приниматься исключительно по представлению и с подписью главного редактора. Через голову Венедиктова Екатерина Юрьевна [Павлова, генеральный директор «Эха Москвы»] никого уволить не может», – сообщила Slon заместитель главного редактора радиостанции Татьяна Фельгенгауэр. Корреспондент радиостанции Дарья Пещикова отметила , что Венедиктов отказался подписывать приказ об увольнении. Ее коллега Илья Рождественский добавил , что главный редактор намерен чаще ставить Плющева в эфир. Плющева уволили на следующий день после того, как он в своем твиттере намекнул на «высшую справедливость» в связи со смертью зампреда правления Внешэкономбанка Александра Иванова. Журналист напомнил, что раньше Иванов на своем автомобиле сбил пожилую женщину и не понес за это наказания. Эхо Москвы: Плющев не согласен со своим "незаконным" увольнением Журналист радиостанции "Эхо Москвы" Александр Плющев не согласен со своим "незаконным" увольнением. По его мнению, попытка генерального директора радиостанции Екатерины Павловой расторжения с ним трудового контракта могла быть связана с комментарием журналиста в Твиттере по поводу смерти Александра Иванова, сына главы президентской администрации. Об этом он заявил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Это мой личный блог, я там выступаю не как журналист "Эха Москвы". Во-вторых, действительно был твит с вопросом. Возможно, он был в некорректной форме, что я сам признал вчера вечером, твит убрал и извинился", - сказал он. Для самого журналиста и для главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова известие об увольнении А.Плющева явилось неожиданностью. "Хотелось бы понять, где я что сделал не так. Я за 20 лет работы на радиостанции в такой ситуации первый раз, поэтому я был немножко растерян, честно говоря", - поделился журналист. При этом А.Плющев заявляет, что не подписывал бумагу о своем увольнении, однако на документе его подпись стоит. "Меня вызвала к себе генеральный директор, и мне было предложено дать письменное объяснение по поводу эфира с Сергеем Лойко на прошлой неделе и письменное объяснение о распространении информации, затрагивающей личную жизнь, по поводу смерти Александра Иванова. Я эти объяснения дать отказался, после чего мне было сказано, что было принято решении о моем увольнении", - рассказал он. При этом А.Плющев отметил, что никаких документов ему на руки не было выдано, однако позже в редакции появилась копия приказа о прекращении трудового договора с работником с подписью журналиста. "Я подписал бумаги о том, что я все видел, кроме приказа об увольнении. Его гендиректор подписала при мне. То есть, она объявила, что подписывает приказ и подписала какую- то бумагу. Его мне не вручили, я его даже не видел. Потом я увидел свою подпись вместе с числом под бумагой о том, что я ознакомлен с приказом об увольнении. Не хочу наговаривать ничего лишнего, но я не помню, чтобы я подписывал эту бумагу", - заявил он. Также, по словам журналиста, генеральный директор радиостанции сначала сообщила, что решение о его увольнении было принято акционерами "Эха Москвы", затем, что - председателями совета директоров. Ранее в четверг холдинг "Газпром-Медиа" распространил сообщение об увольнении ведущего "в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм", однако главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов утверждает, что Александр Плющев продолжит свою работу в этом СМИ, так как приказ о его увольнении противоречит процедуре, прописанной в уставе радиостанции. Эхо Москвы: Разворот: Интервью с Плющевым: ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Александр Плющев журналист «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Ведущие: Ирина Меркулова , Алексей Осин И. Меркулова― Мы обсудим в первой части сногсшибательные новости. В прямом смысле. «Интерфакс» сообщает: радиоведущий Александр Плющев уволен с «Эха Москвы». Все подробности и разъяснения будут в ближайшие минуты. РЕКЛАМА И. Меркулова― Я, честно говоря, увидела, у меня прямо в глазах потемнело. В. Варфоломеев― Если можно, у меня сначала небольшое техническое объявление к тем коллегам, кто сейчас слушает в редакции. Передо мной просто текст приказа, подписанного генеральным директором. И там ссылки на некоторые статьи закона. Я просил бы мне принести сейчас в студию, распечатать статьи федерального Закона О СМИ №49 и статья №51, чтобы мы посмотрели, о чем идет речь. Документ получен только что. Хотелось бы с ним разобраться. Саша, сядь так, чтобы тебя в Сетевизоре было видно. А. Плющев― Сяду за привычное место информационника. Могу читать вам новости иногда. А. Осин― Я могу зачитать. Статья №49: Журналист обязан: 1) соблюдать устав редакции, с которой он состоит в трудовых отношениях; 2) проверять достоверность сообщаемой им информации; 3) удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, об указании на ее источник, а также об авторизации цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые; 4) сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника… В. Варфоломеев― Извини, Леша, давай мы к закону перейдем чуть позже. Вначале изложим смысл события, которое сегодня произошло. И. Меркулова― Ведущий «Эха Москвы» Александр Плющев уволен с радиостанции, - говорится в сообщении холдинга Газпром-Медиа, которое поступило в распоряжение «Интерфакса». «Решение расторгнуть трудовой договор с ведущим Плющевым Александром Владимировичем принято руководством радиостанции в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм», - так говорится в том заявлении. В. Варфоломеев― Сразу нужно уточнить, что руководство радиостанции, если речь идет о редакции «Эха Москвы», к этому решению не имеет никакого отношения. И. Меркулова― «Холдинг Газпром-Медиа, представляющий мажоритарного акционера ЗАО «Эхо Москвы» полагает недопустимым нарушение прав и причинении какого-либо ущерба личности при осуществлении профессиональной деятельности, - говорится в сообщении. - Приносим извинения за некорректное поведение сотрудника радиостанции «Эхо Москвы»». Это я все цитирую по «Интерфаксу». Саша? Александр Плющев. А. Плющев― Это я А. Осин― Расскажи, как все это было. И. Меркулова― Что произошло? А. Плющев― Меня сегодня вызвала генеральный директор к себе. Она на другом этаже сидит: мы на 14-м, она на 21-м. Я пришел вовремя, не опоздал. И мы с Катей Кобзевой, это помощница главного редактора, пришли туда. Там сидело довольно много народу. Я, к сожалению, не знаю, кто они. Я знаю только Екатерину Юрьевну. Это генеральный директор наш. Мне было предложено дать письменные объяснения по поводу эфира с Сергеем Лойко. Это «Своими глазами» на прошлой неделе. Письменные объяснения о выдаче в эфир информации… Я сейчас неточно цитирую и не хочу, если что подставиться, потому что у меня нет на руках этих бумаг, никаких копий мне не давали. И. Меркулова― Это тот самый эфир, из-за которого было предупреждение? А. Плющев― Да, совершенно верно. Вот, запрещенный Роскомнадзором к выдаче, - что-то такое там было написано. И письменные же объяснения по поводу распространения… там было написано «распространения информации, затрагивающей личную жизнь» и что-то такое, по поводу смерти Александра Иванова. Собственно, я давать эти показания отказался. После чего мне было сказано, что было принято решение о моем увольнении. И. Меркулова― Оно было принято в ту же самую минуту? Или что? А. Плющев― Значит, по представлению… Не по представлению, как мне сказали, но это решение было принято акционерами «Эха Москвы» и председателем совета директоров. То есть было произнесено две разных фразы. Одна – про акционеров, потом – про председателя совета директоров. И. Меркулова― А объяснения с тебя зачем требовали тогда? А. Плющев― Не знаю, честно говоря. Может быть, было бы лучше это подклеить, сопроводить приказ объяснениями какими-нибудь. Я не знаю. Это лучше спросить у генерального директора, зачем с меня требовали. Я, честно говоря… Все было заготовлено заранее, я поэтому просто решил не тратить время на объяснения какие-то. Я подписал бумажки, что я все видел, кроме приказа об увольнении. Его генеральный директор подписала при мне. Ну, его или не его – я не знаю. Она объявила, что подписывает приказ. И подписала какую-то бумагу. Вот. В. Варфоломеев― Тебе этот документ не вручили? А. Плющев― Нет, приказа я не видел. А. Осин― Подожди, а как ты его должен был подписать, если тебе его не вручили? А. Плющев― Не, я не подписал приказ. А. Осин― И поэтому тебе его не вручили? А. Плющев― Я не знаю, поэтому или не поэтому. Вообще я, честно говоря, за 20 лет работы на «Эхе Москвы» в такой ситуации первый раз, поэтому я немножечко растерян был, прямо скажем. Но потом я увидел свою подпись вместе с числом под бумагой о том, что я ознакомлен с приказом об увольнении. В. Варфоломеев― Я могу сейчас показать. У меня на руках есть принесенный нам с 21-го этажа, оттуда, из генеральной дирекции, копия. Видимо, это копия приказа о прекращении трудового договора с работником. То есть об увольнении. И вот здесь (в Сетевизоре могут увидеть) внизу, вопреки тому, что Саша сейчас говорит, есть его подпись под приказом об увольнении. Видите, да? Нижняя строчка. Александр Плющев, ты подписывал? Подпись твоя? А. Плющев― Ты знаешь, я не подписывал эту бумагу. Но подпись здесь стоит моя, да, разумеется. В. Варфоломеев― Я рискну предположить, для чего у Саши просили эти объяснения, чтобы скопировать его подпись и поставить под этот приказ об увольнении. А. Плющев― Ты знаешь, я не хочу наговаривать ничего лишнего… В. Варфоломеев― Но ты бумагу не подписывал? А. Плющев― Я не помню, что… А. Осин― Володь, если она там стоит, значит образцы подписи Александра Плющева у наших руководителей все-таки были. В. Варфоломеев― Знаешь, обычно ставят не факсимиле в таких случаях, правда, а личную подпись человека, Леш, мне так кажется. А. Осин― Но Саша не стал бы подписывать этот приказ, он подписал бы что-то другое. Ты же говоришь «скопировать». Это и есть факсимиле. И. Меркулова― Подождите, это… В. Варфоломеев― Увольняемый сотрудник должен лично получить этот документ и подписать. Он не подписал. А подпись появилась. А. Осин― Я понимаю, да. В. Варфоломеев― И здесь нет обозначения, что это копия, что это скопировано с объяснения, что это его факсимиле, что это он заранее год назад оставлял автографы на все случаи жизни, Леш. А. Осин― Я понимаю, да. В. Варфоломеев― Пахнет подлогом. А. Осин― Нет, если он это не подписывал, а подпись стоит, то это вопрос, да. А. Плющев― Давайте сделаем так, что… В. Варфоломеев― Может быть, это самая серьезная, например, редакционная претензия к тому, что сейчас происходит. И. Меркулова― Нет, это достаточно серьезная претензия, потому что, насколько я понимаю, это вообще какое-то уголовное… В. Варфоломеев― Не знаю, не юрист. Не могу сказать. А.Плющев― Если бы я ознакомился с приказом – какая, собственно, разница? Я не вижу в этом какой-то большой серьезной проблемы. В.Варфоломеев― Давайте сразу скажу, в чем основная претензия. В соответствии с законом Российской Федерации о СМИ акционеры, владельцы не имеют права вмешиваться с редакционную политику; а, в том числе, выходящие в эфир передачи, их содержание, их ведущие – это все является частью редакционной политики. Точно так же они не могут самостоятельно определять, кто будет выходить в эфир, а кто не будет выходить в эфир; кто является штатным сотрудником редакции радиостанции, а кто не является; кого нанять на работу, а кого не нанять. Есть закон о СМИ - это с одной стороны. И есть устав закрытого акционерного общества "Эха Москвы". Сейчас передо мной его полностью текста нет. Это довольно толстая книжка, если не ошибаюсь, там статья 19, пункт 4 определяет порядок приема и увольнения работников и там говорится прямо, что увольнение и наем сотрудников редакцией осуществляется только по представлению главного редактора радиостанции "Эхо Москвы", то есть Алексея Венедиктова, который сегодня в последний уже не раз успел заявить, что он к этой истории не имеет никакого отношения. О планах уволить Александра Плющева он, как главный редактор узнал только в последний момент. К нему генеральный директор вопреки уставу – это как конституция любого предприятия – к нему обращался, никакого не было ни уведомления, ни запроса о том, чтобы главный редактор в соответствии с уставом направил бы представление на увольнение или неувольнение Александра Плющева. Но в данном случае госпожа Павлова, как мне представляется приняла решение, которое в ее компетенцию абсолютно не входит, и исходя из этого приказ, вот эта бумажка, которая подписана, о расторжении трудового договора – ну, это абсолютная фикция и незаконная вещь. И.Меркулова― И я не знаю, как теперь будут развиваться события? А.Осин― Ну, как? Саша, как я понимаю, будет работать. Насколько я понимаю, Алексей Алексеевич сказал, что он будет еще активней использовать его в эфире вот и все. В.Варфоломеев― Я только обращу внимание на тот приказ, который является, я считаю, незаконным, о расторжении трудового договора: уволить уже с 6 ноября 2014 года, то есть с сегодняшнего дня. Там никаких двух недель, никакого переходного срока, чего-то такого, все. То есть по идее Александр с сегодняшнего дня, с этого момента… А.Плющев― Безработный. В.Варфоломеев― Формально не является сотрудником радиостанции "Эхо Москвы", если считать действительным этот документ. А.Осин― Но тут, видимо, речь идет о присутствии в эфире, а прочие формальности вроде двухнедельного какого-то оплаченного срока… просто я не знаток… В.Варфоломеев― Я тоже не могу ответить. Давайте снова я к этому вернусь, потому что я не случайно запрашивал эти статьи законов, в том числе, то, что ты Леша процитировал. Во-первых, здесь говорится о том, что это решение о прекращении действия трудового договора с ведущим программы Александром Плющевым принято на основании пункта 14 статьи 81-й Трудового кодекса Российской Федерации. Я посмотрел сейчас. В этой статье, которая гласит: Расторжение трудового договора по инициативе работодателя – тут много разных оснований, видите, на 4 страницы – тут, чего только нет: и неоднократные неисполнения трудовых обязанностей, дисциплинарные взыскания. Тут даже какие-то аморальные поступки, если этот человек выполняет воспитательные функции. Но генеральный директор ссылается на пункт 14-й. Здесь никакой конкретики, если вы ждете. Тут говорится: и в других случаях, установленных настоящим кодексом и федеральными законами. То есть генеральный директор не конкретизирует суть оснований, на которых увольняется журналист радиостанции "Эха Москвы". Ну, и дальше тут указано в документе: «В связи с нарушениями обязанностей, установленных двумя статьями федерального закона о СМИ: 49-й и 51-й. 49-ю, Леша, ты начал цитировать. И.Меркулова― Давайте еще раз процитируем. В.Варфоломеев― Послушайте, тут очень много. Речь идет о том, что журналист обязан, действительно, соблюдать устав, проверять достоверность информации, конфиденциальности информации… А.Осин― Ничего по поводу его высказываний нет, насколько я понял. Проверять информацию… В.Варфоломеев― Отказаться от задания, если оно связано с нарушением закона, соблюдать запрет на проведение предвыборной агитации и другие. То есть опять никакой конкретики, как с тем самым предупреждением Роскомнадзора за передачу. В чем там была пропаганда войны? А.Плющев― То есть стиль, мне кажется, сохранен. А.Осин― Смотри, 51-я – она более конкретная, надо признать: Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельную категорию граждан исключительно по признаком пола, возраста, расовой и национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы; а также в связи с их политическими убеждениями. А.Плющев― Хотелось бы понять, какое это ко мне отношение имеет. И.Меркулова― А что такое «нарушение всех допустимых морально-этических норм»? Это какое-то изобретение. В.Варфоломеев― Это ты, что цитируешь? И.Меркулова― Это я цитирую заявление холдинга «Газпром Медиа». А.Осин― Ну ты, с точки зрения руководства, видимо, опорочил гражданина… И.Меркулова― Это не руководства… В.Варфоломеев― Дирекции, генерального директора. А.Осин― Я прошу прощения, неточная формулировка. А.Плющев― Смотри, давай с самого начала прочти, пожалуйста, самое первое предложение. А.Осин― Запрещается использовать право журналиста… А.Плющев― О! Стоп. Запрещается использовать право журналиста… То есть я где-то как журналист, будучи, наверное, в эфире "Эха Москвы", что-то сделал. Хотелось бы понять… А.Осин― Ну а ты в Твиттере… А.Плющев― Нет. Ну там было и за Твиттер и за эфир с Лойко. В случае с эфиром с Лойко, если вы прочтете расшифровку, которых много в интернете… Кстати, я подозреваю, что то, что я в своем блоге дал на него ссылку, на сам эфир… не ссылку, а просто выложил всю расшифровку эфира, возможно, это тоже как-то не очень способствовало… А.Осин― Наоборот, способствовало. А.Плющев― Наоборот, да, способствовало как-то отношению ко мне. Короче говоря, извините, что я немножечко волнуюсь, значит, где я использовал право журналиста? В эфире с Лойко, если вы его вдруг прочтете или переслушаете, вы поймете, что я поздоровался и попрощался… И.Меркулова― Ты какое право использовал - вопросы задавать просто людям? А.Плющев― Что касается Твиттера, то, во-первых, я там выступаю не как журналист. Это, вообще, мой личный блог. Он не зарегистрирован как СМИ даже. Роскомнадзор тут еще не успел постараться. Во-вторых, там действительно был твит с вопросом. Возможно, он был в некорректной форме, что я признал вчера сам вечером и твит убрал и извинился перед теми, кого он мог задеть. О’кей, если это считать правом журналиста, то такое право ест у каждого человека, который ведет блог в Твиттере. В.Варфоломеев― Работодателя не касается то, что делает сотрудник в личное, нерабочее время, по крайней мере,его поведение дома. Даже, если я членов семьи начну напрягать каким-то образом, меня за это Трудовой кодекс не позволяет уволит с моего места работы, чем бы я не занимался. Если не осужден по уголовному делу и не отправлен в места лишения свободы, как меня работодатель за то, что я делаю в свободное от работы время, может наказать? А.Осин― Понимаешь, я просто не в данном конкретном случае. Если некий работник, скажем так, какими-то своими действиями в нерабочее время с точки зрения руководителя данного предприятия бросает некую имиджевую тень на это предприятие, они могут по этому ли закону или как, но они могут принимать соответствующее решение. В.Варфоломеев― В Трудовом кодексе нет таких оснований. Я тебе могу передать опять статью 81-ю, можешь поискать хотя бы один пункт. И.Меркулова― Подождите, есть же устав радиостанции… В.Варфоломеев― И это самое главное. И.Меркулова― … в котором четко прописано как и когда… В.Варфоломеев― Я смотрю тут эсэмэски: «Вы законы не знаете. Гендиректор может уволить и без объяснения причин, но не в нарушении устава предприятия» - где у нас написано черным по белому, что увольнение и наем сотрудников редакционного коллектива радиоканала "Эхо Москвы" может осуществляться по представлению главного редактора. Без этой инстанции невозможно это сделать. Эта бумага – это филькина грамота. И.Меркулова― Я не знаю, в судебном порядке радиостанция будет это оспаривать? А.Осин― А зачем? И.Меркулова― Я не знаю. А.Осин― Тут вопрос вот в чем. Завтра, условно, Саша садится в эфир – у него, насколько, я понимаю, с 11 часов начинается – и что? Кто-то придет, будет его под белые руки выпроваживать? В.Варфоломеев― А, как ты думаешь? А.Осин― Я думаю, что нет. В.Варфоломеев― А я считаю, что возможны любые варианты, Алексей, абсолютно любые. И.Меркулова― Вот мне тоже кажется… В.Варфоломеев― Я даже не уверен, что вот мы сейчас разговариваем с Александром Плющевым в эфире – что мы звучим… То есть в студии-то мы звучим…. А.Плющев― Ну, ладно! Звучим, звучим… В.Варфоломеев― А идем ли мы на передатчик… А.Плющев― Не нагонят паранойи, Володя. В.Варфоломеев― Нет, в любой момент возможно все. Леша спросил – я ему отвечаю. Возможны любые варианты. Кордон где-нибудь на подходах к Новому Арбату – что человека с этой фотографией не пропускать. Все возможно. И.Меркулова― А меня еще интересует эта подпись, которая появилась непонятно как на этом непонятном документе и теперь уже все должны просто подумать, чтобы совсем ничего не подписывать на территории радиостанции или я не знаю, где. А.Осин― Ты ничего не можешь не подписывать. Ты все-таки работаешь на радио и иногда твоя подпись требуется. И.Меркулова― Ну а как эта подпись оказалась там? А.Осин― Например, ты пишешь заявление на отпуск – ты же его подписываешь, правда? И.Меркулова― Я должна сказать, что Саше слова поддержки пишут наши слушатели… А.Плющев― Спасибо большое! И.Меркулова― И, кстати, тут говорят, что чуваку из «Ростелекома» 200 миллионов «золотого парашюта» заплатили и суд недавно подтвердил. «Плющев, требуйте хотя бы сотенку тогда уж». Это, конечно, шутки, но в принципе, увольнять человека день в день – это по всем законам как-то… В.Варфоломеев― Но это вторично все. Я считаю, что вторично, потому что самое главное: нарушено основное правило. А.Осин― Я думаю, что это не предмет обсуждения в данном случае, потому что мы не большие знатоки законодательства в соответствующих статьях – это тогда должен специалист объяснить. Главное, что, как мне кажется, решения главного редактора нет по этому поводу и Саша завтра… В.Варфоломеев― И главный редактор заявил о том, что Александр Плющев является членом коллектива радиостанции "Эхо Москвы" и "Эхо" всячески его в этом смысле поддерживает. Он наша часть, неотъемлемая, надеюсь, часть. А.Осин― По крайней мере я присоединяюсь к этому. А.Плющев― Я бы еще хотел сказать, что относительного вчерашнеготвита некоторые коллеги высказали, что они не согласны со мной по форме и это их абсолютное право, тем более, что, поскольку я сам понимаю, что форма могла кого-то задеть, я его убрал. А.Осин― Саша, я тебе могу сказать, что я тоже не согласен, но не согласен я и с тем, что произошло за этим. А.Плющев― Ничего, у тебя еще пара часов эфира есть, а меня через 4 минуты выгонят. Дело-то в том, что я просто хотел сказать, что можно соглашаться или не соглашаться - это совершенно нормально. Мы иногда подходим друг к другу и чего-то говорим и по эфиры и про наши твиты и прочие активности в социальных сетях, но это нормально, и я благодарен коллегам, которые так делают. Поэтому я хочу сказать, что им большое спасибо: и тем, кто поддержал, в смысле с Твиттером и так далее… Это был вопрос, знаете, в некотором смысле можно, конечно – я не хочу сейчас проводить каких-то сильных параллелей – но можно сейчас вспомнить, я бы так сказал, ситуацию с телеканалом «Дождь», когда там вопрос как-то всех покоробил. И тогда люди многие говорили, что мы обязаны задавать вопросы и так далее. Ну вот, я тоже задал вопрос. Он кого-то покоробил, многих людей – я извинился – убрал. Мне казалось, что, в общем, на этом можно было исчерпать инцидент. Если нет, можно было продолжить переговоры об этом, если кому-то, например, в том числе, руководству радиостанции "Эха Москвы", или холдинга «Газпром Медиа» - руководство я имею в виду, не Венедиктова – все можно было обговорить. Но если нет, то нет – что я могу сделать? Здесь я поделать ничего, увы, не могу. Я продолжаю работать. Меня пригласили сегодня вечером в программу «Кейс». Я всех приглашаю. Она в 22 часа выходит? Я забыл уже, когда она выходит. Приходите, поржем. В.Варфоломеев― Вспомнишь. А.Осин― Саша, ну и распечатай себе или посмотри на экране… А.Плющев― Да, спасибо большое за эсэмэсэки. Я в нарушение всех наших норм, когда гостям запрещено читать эсэмэски, я все-таки читаю, извините. А.Осин― Ну, ты, в общем, не гость, ты на своем месте, такой же хозяин, как и мы. А.Плющев― Подожди, Леша. А.Осин― Я свое мнение высказываю. И.Меркулова― Тут еще советуют просто требовать моральной компенсации с этих людей, потому что самоуправство – пишет человек. А.Осин― Вот я думаю, моральная компенсация - она вся здесь на экране, мне кажется. А.Плющев― Не очень желаю тебе, Леша, такой моральной компенсации за что-нибудь. А.Осин― Я понимаю, просто я со своей стороны хочу высказать свою позицию. А.Плющев― Спасибо дорогой! Спасибо! В.Варфоломеев― Давайте я напоследок еще повторю: с точки зрения редакции "Эхо Москвы" приказ об увольнении Александра Плющева не законен, он не соответствует уставу "Эха Москвы" и Александр Плющев остается членом команды, "Эха Москвы". И.Меркулова― Один из лучших ведущих радиостанции "Эхо Москвы" Александр Плющев, Владимир Варфоломеев. Спасибо, друзья! До встречи в эфире. ТК Дождь: <…> Журналист «Эха» Илья Рождественский сообщил , что главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов не признает приказ об увольнении Плющева и считает его незаконным, поэтому не будет подписывать заявление об увольнении. Причин для увольнения, по словам Рождественского, было две. Первой стал твит Плющева о гибели сына главы администрации президента Сергея Иванова, утонувшего 3 ноября. В своем твиттере журналист спросил у читателей, считают ли они гибель Александра Иванова доказательством существования высшей справедливости. Второй причиной стал эфир о боях в донецком аэропорту от 29 октября, за который Роскомнадзор 31 октября вынес предупреждение радиостанции и ее сайту. В программе «Своими глазами» принимали участие журналист Los Angeles Times Сергей Лойко и Тимур Олевский, который сотрудничает одновременно и с «Дождем», и с «Эхом». MediaLeaks.ru: Ведущий «Эха» Плющев о причинах увольнения: твит об Иванове и эфир про донецкий аэропорт Ведущий «Эха Москвы» Александр Плющев, об увольнении которого стало известно ранее в четверг, в эфире радиостанции подтвердил, что причиной увольнения стал его твит о смерти сына Сергея Иванова. Также он рассказал, что руководство потребовало от него письменных объяснений по поводу эфира, посвященного боям за донецкий аэропорт. Объясняться по обоим поводам журналист отказался. «Всё было заготовлено заранее, так что я решил не тратить время на объяснения. Я подписал все бумаги, кроме приказа об увольнении — я его не видел. За 20 лет своей работы на «Эхе Москвы» я с таким сталкиваюсь первый раз, поэтому я был немного растерян. Потом я увидел свою подпись под бумагой, где было написано, что я ознакомлен с приказом об увольнении», — сказал Плющев в эфире «Эха Москвы». Пока он продолжает работать и вечером будет вести программу «Кейс», которая выходит в 22:00 по московскому времени. Редакция будет оспаривать решение собственника. Коллега Плющева Илья Рождественский опубликовал фотографию приказа об увольнении ведущего. Кроме того, по его словам, главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов намерен чаще ставить Плющева в эфир. Увольнение журналиста прокомментировал председатель совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаила Лесина, по инициативе которого оно и случилось. «Это их право, писать такие вещи в «твиттере». На мой взгляд, когда дело касается моральных принципов, на первом месте должны быть они, а не формальные принципы устава. Я на их месте постеснялся бы», — заявил он Forbes . Он добавил, что в среду вечером обсуждал судьбу Плющева с Алексеем Венедиктовым. «Я предупредил его, что если он не примет этого решения, его приму я. Он сказал, что будет думать», — отметил Лесин. Об увольнении Александра Плющева за «нарушение журналистом всех допустимых морально-этических норм» стало известно ранее в четверг. Причиной стал твит Плющева о смерти Александра Иванова, сына главы президентской администрации Сергея Иванова, вызвавший бурное обсуждение в Twitter. В пятницу Роскомнадзор вынес радиостанции «Эхо Москвы» и ее сайту предупреждение за «информацию, оправдывающую практику военных преступлений». Претензии у ведомства возникли к эфиру программы «Своими глазами», в которой обсуждались бои за донецкий аэропорт. Н. Галимова: в 2015 году в нескольких значимых регионах могут смениться губернаторы. СМИ о возможных перестановках в губернаторском корпусе Газета.Ru: Наталья Галимова: Губернаторские смотрины начались//В 2015 году в нескольких значимых регионах могут смениться губернаторы Лишь половина губернаторов, которым в следующем году предстоят плановые выборы, с высокой долей вероятности получат от Кремля разрешение переизбираться. Судьба остальных пока остается под вопросом, утверждают источники «Газеты.Ru». Досрочные выборы могут состояться, как минимум, в десятке регионов. В числе тех, у кого есть шансы получить разрешение на «досрочку», — губернаторы Краснодарского края, Тульской и Свердловской областей. Тулеев может уйти В 2015 году должны состояться двенадцать плановых губернаторских кампаний. Выборы пройдут в Республике Марий Эл, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономном округах, Татарстане, Чувашии, Кемеровской, Пензенской, Тамбовской, Ростовской, Калужской и Калининградской областях. Особняком стоит Брянская область: там в следующем году также пройдут выборы, но не плановые, а досрочные. В сентябре этого года Владимир Путин отправил в отставку действующего главу Брянщины Николая Денина, а и. о. губернатора назначил депутата Госдумы Александра Богомаза. Таким образом, у последнего есть целый год для собственной раскрутки. Перспективы глав субъектов Федерации, где состоятся плановые кампании, информированные собеседники «Газеты.Ru» оценивают неоднозначно. Шесть региональных лидеров находятся на хорошем счету в Кремле и имеют высокие шансы получить разрешение вновь пойти на выборы, утверждают источники, близкие к администрации президента. В их числе Александр Артамонов (Калужская область), Василий Голубев (Ростовская область), Рустам Минниханов (Татарстан), Дмитрий Кобылкин (ЯНАО), Наталья Комарова (ХМАО), Аман Тулеев (Кемеровская область). Правда, в случае с Тулеевым не все однозначно. С одной стороны, кемеровского губернатора, который руководит регионом аж с 1997 года, очень ценят в Кремле. С другой, у Тулеева серьезные проблемы со здоровьем. По словам кремлевского источника «Газеты.Ru», сам глава Кемеровской области хочет пойти на новый срок, об этом у него был разговор с президентом Путиным во время встречи, состоявшейся 29 октября. Но какие в итоге перевесят соображения — позволить столь ценному кадру пойти на очередные выборы или вежливо попросить «остановиться», — неясно. «Тулеев — порядочный человек, если бы он понял, что состояние здоровья не позволяет ему руководить регионом, он бы ушел сам, — возражает другой собеседник «Газеты.Ru». – А пока он может возглавлять область, он будет ее возглавлять». К тому же, добавляет источник, достойной замены Тулееву все равно нет. Кандидаты на замену Судьба еще шести глав регионов, где в следующем году пройдут плановые кампании, находится под вопросом. Самые печальные перспективы у Николая Цуканова (Калининградская область), Олега Бетина (Тамбовская область), Александра Винникова (Еврейская автономная область). Как уже писала «Газета.Ru», Цуканова считают в Кремле слишком слабым губернатором для такого стратегически важного региона, как Калининград. Его замена считается фактически решенным делом, но вот с кандидатурой возможного преемника ясности пока нет. По мнению источников «Газеты.Ru», губернатор Калининградской области может сохранить свой пост только в одном случае: если Кремль так и не подыщет достойную замену. «Это должна быть фигура федерального масштаба. Из местных там никого нет», — считает собеседник, близкий к администрации президента. Объективно слабый губернатор — глава ЕАО Александр Винников, говорит кремлевский чиновник: «Он не является консолидирующей для элит фигурой. К тому же у него не сложились отношения с Юрием Трутневым (полпред президента в Дальневосточном федеральном округе — «Газета.Ru»)». Тамбовский глава Олег Бетин слишком долго, с 1999 года, занимает свой пост, поэтому с огромной долей вероятности не будет переназначен, сходятся во мнении источники «Газеты.Ru». Тут, правда, стоит отметить: несмотря на то что в целом Кремль старается придерживаться курса на замену губернаторов — политических долгожителей, правило это срабатывает не всегда. В 2012 году разрешение пойти на новый срок получил глава Белгородской области Евгений Савченко, который возглавляет регион с 1993 года, а в нынешнем году переизбрался липецкий губернатор Олег Королев, занимающий пост с 1998 года. От курса на ротацию политических долгожителей Кремль обычно отступает в двух случаях: либо губернатор объективно сильный и полностью контролирует ситуацию в регионе (случай Савченко и Тулеева), либо же у него есть влиятельный покровитель, способный пролоббировать для «подопечного» разрешение отправиться на новый срок (ситуация Королева, сумевшего, по словам источников, заручиться поддержкой первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина) . Бетин, говорят источники, не относится ни к первым, ни ко вторым. В качестве наиболее вероятного сменщика Бетина ранее назывался председатель думского комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Кидяев, депутат от Тамбовской области. Однако после того как он лишился должности главы Центрального исполкома «Единой России», шансы депутата на получение губернаторского поста оценить сложно. По официальной версии, в ЕР было принято решение о том, что главы исполкомов, включая региональные, не должны совмещать партийные посты с какими-либо еще, а Кидяев совмещал свой с думским. По неофициальной — к единороссу были претензии со стороны Володина. Не те покровители Под вопросом находится судьба Михаила Игнатьева (Чувашия), Леонида Маркелова (Марий Эл) и Василия Бочкарева (Пензенская область). Игнатьева, утверждают два источника «Газеты.Ru», изо всех сил «топит» министр сельского хозяйства Николай Федоров , который до 2010 года сам возглавлял Чувашию. «Игнатьев — это человек Федорова, который в свое время его и рекомендовал. Но на каком-то этапе ставленник перестал считаться с шефом, стал царапаться, кусаться. Федорову это, конечно, не нравится», — рассказывает собеседник, близкий к Кремлю. По одной из версий, Федорова утомила работа в Минсельхозе, и он не прочь вернуться в родную республику на губернаторский пост. Проблема главы Марий Эл Маркелова прежде всего в том, что он «ходил под Сурковым», говорит собеседник, близкий к Кремлю. А это по нынешним временам никому не идет в плюс. По словам другого источника, в настоящее время чаша весов все же склоняется в пользу того, что Маркелову разрешат переизбраться, но окончательного ответа нет. Что касается пензенского губернатора Бочкарева, то против него может сыграть слишком долгое пребывание у власти — с 1998 года, считают два источника «Газеты.Ru». Однако еще один собеседник издания утверждает, что ситуация намного сложнее: Бочкарев серьезно болен. Досрочный выбор Кремля Помимо плановых выборов, в следующем году, разумеется, пройдет и череда досрочных. Как уже неоднократно писала «Газета.Ru», Кремль стремится максимально развести по времени региональные и федеральные выборы. Еще осенью 2012 года близкий к администрации президента фонд ИСЭПИ в своем докладе рекомендовал провести все запланированные до 2017 года губернаторские кампании не позднее осени 2015-го. На сегодняшний день можно сказать, что в целом рекомендации воплощаются в жизнь. Власть сначала частично разгрузила 2015, 2016 и 2017 годы: перенесла ряд избирательных кампаний на 2014-й. Теперь ей предстоит продолжить разгрузку, разрешив ряду глав регионов пойти на досрочку в следующем году. Или наоборот, провести досрочные выборы, отправив действующего губернатора в отставку, а в качестве исполняющего обязанности назначить нового человека. В 2016 году выборы должны пройти в пяти регионах (если не считать Чечню и Карачаево-Черкесию, где глав утверждает заксобрание), а в 2017-м — в шестнадцати. Однако уже сейчас можно говорить, что около десятка кампаний могут быть перенесены на следующий год. По словам источников «Газеты.Ru», высокие шансы получить разрешение на досрочные выборы у Владимира Илюхина (Камчатский край), Владимира Груздева (Тульская область), Александра Ткачева (Краснодарский край), Александра Дрозденко (Ленинградская область), Сергея Ерощенко (Иркутская область), Валерия Радаева (Саратовская область), Евгения Куйвашева (Свердловская область). Акции последнего в глазах Кремля сильно упали в 2013 году, когда победу на выборах мэра Екатеринбурга одержал оппозиционер Евгений Ройзман. Но с тех пор положение губернатора упрочилось, констатирует источник, близкий к Кремлю. Еще два региона, в которых с большой долей вероятности могут пройти досрочные выборы, — это Тверская и Ярославская области. Правда, шансы действующих губернаторов Андрея Шевелева и Сергея Ястребова на участие в них крайне невелики. Оба считаются слабыми руководителями, а в рейтинге эффективности губернаторов, который традиционно выпускает близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества, они занимают последние места. «Конкурентные выборы маловероятны» Список регионов, в которых могут пройти досрочные выборы, в дальнейшем будет только расти, прогнозируют источники «Газеты.Ru». «Пополнение» ожидается ближе к весне следующего года, по мере приближения официального старта выборов. Но уже сейчас желающих отправиться на досрочку достаточно, констатирует собеседник, близкий к Кремлю. «Проситься на досрочные выборы, конечно, будут все губернаторы, которые хотят продолжить работу, — считает председатель Экспертного совета Фонда развития гражданского общества Леонид Давыдов. — Но при принятии решения в Кремле будут руководствоваться тем, насколько тому или иному губернатору можно доверить проведение будущих федеральных кампаний — как думской, так и президентской. Это, кстати, касается и тех глав регионов, где в следующем году предстоят плановые выборы». По мнению эксперта, к осени 2015 года, когда пройдет очередной единый день голосования, политическая конъюнктура едва ли сильно ухудшится: «Крымский эффект к этому времени вряд ли сойдет на нет, следовательно, губернаторам будет не так сложно победить, — говорит Давыдов. — Но даже если конъюнктура резко ухудшится, основная масса глав регионов, думаю, справится с задачей выиграть выборы. Рейтинг большинства губернаторов на сегодняшний день вполне устойчив». Непростая экономическая ситуация будет подстегивать многих губернаторов к попыткам получить разрешение на участие в досрочных выборах, полагает, в свою очередь, глава Политической экспертной группы Константин Калачев. «Долги регионов растут, остро стоит проблема дисбаланса бюджетов, к тому же у ряда губернаторов могут появиться опасения, что их «оставят на заклание, если экономика упадет на самое дно», — отмечает политолог. При этом проблем с победой в следующем году у большинства глав субъектов, скорее всего, не будет. «В ближайшие год-два конкурентные сценарии на выборах маловероятны, — считает Калачев. — Откровенно непопулярных губернаторов практически не осталось, их можно по пальцам пересчитать. У основной массы глав регионов есть запас прочности и нет явных политических конкурентов». В тех случаях, где конкуренция все-таки возможна, вполне может быть реализован сценарий размена: когда потенциально сильный соперник губернатора получает предложение стать сенатором в обмен на отказ от участия в кампании. http://www.gazeta.ru/politics/2014/11/06_a_6290413.shtml RegComment.ru: Валерий Хомяков: Тверская область: Васильев и запрос на перемены Срок полномочий губернатора Тверской области Андрея Шевелева истекает через год - осенью 2016 года должны состояться выборы. Если все будет "по плану". Однако все время после восстановления института выборов губернаторов тверская общественность с завидной регулярностью обсуждает различные "досрочные" сценарии. Тверская земля никогда не страдала от губернаторов-долгожителей. <…> Для области характерен многовекторный механизм влияния. Районы, граничащие с Московской областью, более "завязаны" на нее не только экономически, но и политически. В разной степени подобное происходит и с другими приграничными районами, что находятся вблизи Новгородской, Псковской, Смоленской, Вологодской и Ярославской областей. Высокая зависимость от соседей такой важный в некоторых регионах фактор, как «свой-чужой», сделала не столь значимым для тверской общественности. На космополитичности «тверских» сказалось и то, что зачастую областные кадры перекочевывали в Москву и другие крупные города. «Нам не важно, земляк губернатор или нет, лишь бы человек был хороший», - говорят представиели местных элит. А вот с «хорошим человеком» в губернаторском кресле области как-то не везло, хотя на этих должностях побывали выдвиженцы из разных групп. Владимир Платов (ныне покойный) из хозяйственников был осужден за растрату, квазиолигарх Дмитрий Зеленин не смог привнести на тверскую землю ожидаемое «чукотское чудо» Романа Абрамовича, а Андрей Шевелев, взявший на вооружение жесткие административные методы управления, недооценил важность пусть сложных, но более эффективных способов руководства областью, связанных с согласованием интересов. «Кнут» хорош в армии, на гражданке надо бы не забывать и о «прянике» - пишут местные наблюдатели. На многочисленных информационных площадках обсуждаются самые разные кандидатуры замены Шевелева. Как всегда, ставка делается на то, чтобы предугадать выбор Кремля. Набор персонажей велик: и депутат ГД эсер Алексей Чепа, и генерал Игорь Зубов, который показал убедительный результат в борьбе за губернаторство в 2003 году, и даже его оппонент экс-губернатор Дмитрий Зеленин. Называют и депутата Госдумы Николая Валуева, и много еще кого. При этом оценки работы Шевелева - в целом негативные. В упрек губернатору, кроме методов его управления, ставятся вполне объективные социально-экономические показатели: регион из «середнячков» скатился в «беспросветные». Не с этим ли пессимизмом связан приход к власти оппозиции в Кимрах? Впрочем, насколько известно, Шевелев всячески пытался там переломить ситуацию. Не удалось - население предпочло коммуниста. Не добавили славы губернатору-десантнику и боевые товарищи из Рязани, что были расставлены им на руководящие области должности, а вот обратный эффект, конфликт элит, - вполне осязаемая реальность.Мощная информационная волна, прогнозирующая приход "на область" Владимира Васильева, руководителя фракции "Единой России" в Госдуме, вызвала у части тверских элит реакцию сдержанного оптимизма. Васильев функционально давно связан с Тверью, причем все инициативы видного единоросса в тверских делах увязывались с борьбой с коррупцией, которая и в «зеленинский период» и в эпоху Шевелева стала весьма распространенной - особенно в таких социально-значимых сферах, как ЖКХ и тарифная политика. Инициативы Васильева по "посадке" 13 городских депутатов и мэра Твери тоже не забылись, но осторожная сдержанность местного политического сообщества – это либо неверие в приход Васильева, либо банальная ориентация на других игроков. Силовик и ныне влиятельный депутат Думы Васильев определенно держит руку на пульсе Тверской области. Недавняя отставка главного областного полицейского Юрия Рычкова, близкого в Шевелеву, позволяет прогнозировать, что Владимир Васильев все-таки поменяет думскую стабильность на беспокойную должность губернатора Тверской области. Градус неопределенности ситуации в Тверской области выше «средней температуры по больнице», и это невольно утверждает в предположении, что "тверская тема" может быть "закрыта" Кремлем до Нового года. Нельзя исключать того, что еще до конца ноября, когда, судя по многим признакам, должна состояться встреча Владимира Путина с Андреем Шевелевым, тверской губернатор подаст в отставку по собственному желанию. А Владимир Васильев начнет разгребать многочисленные завалы в регионе, которые накопились за несколько десятилетий. Такая "дембельская" работа генерал-полковнику МВД Владимиру Васильеву определенно по плечу. RegComment: Глава Чувашии Михаил Игнатьев отправил в отставку с поста министра информационной политики и массовых коммуникаций республики Валентину Андрееву. На этот пост господин Игнатьев назначил Александра Иванова, который до сих пор руководил администрацией главы Чувашии. Партийцы считают, что руководство республики начало подготовку к выборам главы в 2015 году. Иванов одновременно с назначением на пост министра информационной политики и массовых коммуникаций занял пост заместителя председателя кабинета министров. <…> Подготовка к предстоящим выборам. Заявления В. Чурова в эфире РСН РСН: В законе о выборах обнаружился серьёзный пробел, заявил глава Центризбиркома РФ Владимир Чуров в прямом эфире «РСН». Он пояснил это на примере муниципальных выборов в Санкт-Петербурге. «Выяснилось, что в законе есть пробел. Это случай, когда в переносном ящике, с которым ходят по домам для голосования лежачих больных, оказывается больше бюллетеней, чем было собрано заявлений. В этом случае аннулируются все бюллетени из этого ящика. И оказывается, что люди считаются проголосовавшими, а бюллетени их аннулируются», – сказал он. РСН: Для главы избиркома Петербурга дело чести разобраться с махинациями на выборах, заявил глава Центризбиркома РФ Владимир Чуров. По словам Чурова, члены Центризбиркома недавно в Сочи со своими коллегами из регионов провели «разбор полётов» о проведении единого дня голосования, и председатель избирательной комиссии Санкт-Петербурга Алексей Пучнин ещё раз получил задание представить в ближайшие дни отчёт о рассмотрении жалоб о нарушениях на выборах. «Сейчас уже есть инцидент, когда суд принял решение о пересчёте, о закономерности исправления протоколов по инициативе ЦИК. Там, где была допущена самая простая ошибка, в остальных случаях сложнее. И председатель избирательной комиссии Санкт-Петербурга Алексей Пучнин ещё раз получил задание в Сочи представить в ближайшие дни отчёт о рассмотрении жалоб. Это дело его чести и репутации максимально дотошно и жёстко разобрать всё, что случилось на этих выборах в Петербурге», - сказал он. РСН: Глава Центризбиркома РФ Владимир Чуров не видит причин переносить единый день голосования. Об этом он рассказал в прямом эфире программы «Команда Ч» на «Русской службе новостей». «Все мои коллеги во всех странах мира говорят о том, что каждый раз кто-то не доволен выбранным днём голосования. Я слышал такую шутку, что самый удобный день для голосования – это 31 декабря. Можно красиво украсить избирательные участки», – сказал он. Чуров рассказал, что во многих странах проводятся выборы осенью. «4 октября состоялись парламентские выборы в Латвии при низкой явке 50%. 5 октября состоялись парламентские выборы в Болгарии, 12 октября выборы в Боснии и Герцоговине, 12 октября выборы в Венгрии, 26 октября выборы на Украине тоже прошли с низкой явкой. 2 ноября состоялся первый тур выборов президента Румынии», – сказал он. ФоРГО добавит новый модуль к своему губернаторскому рейтингу. Комментарии ТАСС: В следующем году рейтинг эффективности губернаторов, который составляет Фонд развития гражданского общества /ФоРГО/, будет учитывать и качество работы региональных администраций. Об этом сообщил сегодня журналистам руководитель фонда Константин Костин. "Со следующего года введем еще один модуль, он будет оценивать успешность работы внутри политического блока региональных администраций", - сказал он. По словам Костина, этот модуль важен, так как "гуманитарная составляющая имеет огромное значение для социального самочувствия граждан". Кроме того, Костин сообщил, что к концу года ФоРГО подготовит итоговый рейтинг губернаторов. "Его методика будет слегка отличаться. Это будет средневзвешенный показатель по каждому из модулей, из них будет выводиться итоговая оценка", - отметил политолог. В настоящее время рейтинг основывается на пяти тематических модулях. Первый модуль - базовый - основан на результатах исследования фонда "Общественное мнение" "Георейтинг". Второй - на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в каждом конкретном регионе. Третий модуль базируется на анализе показателей социального самочувствия регионов, четвертый характеризует оценку экономической ситуации в субъектах. Пятый модуль оценивает широкий спектр качественных и количественных показателей сообщений в СМИ о деятельности главы региона. Znak.com: Е. Винокурова: В Кремле задумались о досрочных выборах Эксперты — о роли социальных протестов и кремлевских бизнесменов в региональной политике 2015 года Близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества опубликовал новый рейтинг эффективности губернаторов, в котором зафиксировано ослабление одних и укрепление других региональных лидеров. На Урале положение глав регионов относительно стабильно, пока в игру не включились крупные «госкапиталисты», например, Игорь Сечин. Позиции уральских глав регионов в рейтинге почти не изменились. Первая строчка российского рейтинга снова осталась за Дмитрием Кобылкиным, главой ЯНАО. Стабильно высокие позиции занимает и тюменский губернатор Валерий Якушев: ему достались 8-9 строчка в рейтинге. Глава Челябинской области Борис Дубровский по-прежнему занимает 18-19 позицию и входит в группу губернаторов с очень высоким рейтингом. Глава ХМАО Наталья Комарова продолжает постепенно утрачивать позиции: теперь она занимает 38-39 строчку в рейтинге, в то время как в прошлом занимала 34-37 место, а в позапрошлом – 28-32 строчки. Напротив, свердловский губернатор Евгений Куйвашев улучшил свои позиции на два пункта и, входя в группу губернаторов со средним рейтингом, занимает в общем зачете 52-55 места. Курганский губернатор Алексей Кокорин занимает в рейтинге невысокое, но стабильное 70 место, а вот пермский губернатор Виктор Басаргин остается одним из главных аутсайдеров рейтинга, занимая 78-79 место. В прошлых двух рейтингах компанию Басаргину на последних строчках традиционно составляли калининградский губернатор Николай Цуканов, глава Северной Осетии Теймураз Мамсуров, тверской губернатор Андрей Шевелев и ярославский губернатор Сергей Ястребов. Мэр Москвы Сергей Собянин занял 8-9 строчку рейтинга, улучшив свое положение на шесть позиций. <…> В политологических кругах и среди региональных элит принято считать, что рейтинги Фонда развития гражданского общества, тесно связанного с Кремлем (организацию возглавляет экс-руководитель управления внутренней политики администрации президента РФ Константин Костин), отражают не только эффективность работы губернатора в своем регионе, но и восприятие этой работы в администрации президента; тех, кто занимает в рейтинге нижние строчки, могут отправить в отставку. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что, учитывая кризисную ситуацию в экономике, с отставками аутсайдеров могут повременить. «Президент России Владимир Путин на днях включил губернатора Пермского края Виктора Басаргина в состав президиума Госсовета РФ. В регионе это воспринято как знак того, что замены губернатора в ближайшее время не будет, – напоминает Калачев. – У Евгения Куйвашева подрос личный рейтинг и оценка работы. Кроме того, его политические оппоненты не проявляют сейчас особой активности. Проблемы Натальи Комаровой известны давно. Регион привлекательный, и не со всеми сильными мира сего она дружна. По Шевелеву уже прошла была информация, что его заменят на депутата и генерала Васильева, но хочет ли этого сам Васильев? Есть ли другие варианты? Вопросы открытые. По Ястребову ситуация тоже неоднозначная. Намедни Немцов сообщил, что Ястребов создает протекцию бизнесу дочери, купил ей якобы три авто и дорогостоящий особняк. Но Немцов – не ОНФ. Понятно, что это интрига на областном уровне. Казалось бы, замены аутсайдеров должны пройти до нового года. Но с учетом кризиса их, как кандидатов на заклание, могут «подвесить» до достижения регионами дна», – считает Калачев. Калачев отмечает, что дальнейшая судьба Комаровой будет зависеть от отношения к ней глав крупнейших корпораций, работающих в отрасли ТЭК, в частности, главы «Роснефти» Игоря Сечина. «В ближайшие годы ТЭК очевидно останется одной из немногих сфер экономики, пополняющих бюджет. Губернатор ХМАО – опорной для ТЭК территории, имеет прямое отношение к бюджетообразующей отрасли. Тут надо быть политическим тяжеловесом и дружить с ключевыми игроками этого бизнеса. Про Комарову ходили слухи, что на выборы она не пойдет. Многое зависит от отношения к Комаровой Сечина, да и не только его», – отмечает эксперт. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин сказал Znak.com, что повышение в рейтинге Евгения Куйвашева связано с тем, что он укрепляет свои позиции в элитах, в первую очередь в Екатеринбурге. Что касается Комаровой, то, по словам Костина, на ее падение в рейтинге повлиял социологический фактор. Если говорить о возможности досрочных выборов в 2015 году, Костин отмечает, что в 2012 году многие губернаторы хотели идти на досрочные выборы, опасаясь ухудшения экономической конъюнктуры, однако в 2014-м, напротив, условия для выборов оказались благоприятнее. «Они руководствуются принципом «дальше будет хуже», что касается лично меня, то я, как социальный оптимист, этого не разделаю», – добавил Костин. Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов в разговоре со Znak.com сказал, что есть несколько губернаторов, у которых полномочия кончаются в 2015 году, и чьи шансы на переутверждение неочевидны, например, Николай Цуканов (Калининградская область) или Василий Бочкарев (Пензенская область). По его мнению, опыт массовых досрочных выборов по итогам 2014-го, вероятно, будет признан успешным – и велик соблазн разгрузить от региональных выборов 2016 и 2018 годы. «Итоговое решение будут принимать весной, в том числе с оглядкой на уровень социальной стабильности. Пока мощных социальных протестов в регионах не наблюдается, потенциально горячий сентябрь-октябрь пройдены, но февраль-март тоже являются потенциально рискованным временем. Если протестов не будет, то пакет досрочных выборов вполне вероятен», – добавил Виноградов. Песков прокомментировал нападки Запада на В. Путина. Сообщения о возбуждении в США дела об отмывании денег в отношении Г. Тимченко ИНТЕРФАКС: В Кремле вызывают недоумение постоянные нападки Запада на президента России Владимира Путина. "Они постоянно это делают и каждый раз ничего, кроме недоумения, в этой связи мы выразить не можем", - сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков журналистам. Он не стал комментировать сообщения о возможной проверке американскими властями компании Геннадия Тимченко, но при этом заметил: "Это, наверное, еще одно проявление. Хотя я не знаю, насколько это достоверная информация. Мы просто не знаем - так это или не так". ТАСС: В Кремле с недоумением относятся к практике персонифицированных нападок со стороны Запада на президента РФ Владимира Путина. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, отметив, что сильная Россия вызывает у ряда государств дискомфорт и их действия все чаще приобретают "персонифицированную антипутинскую направленность". Отвечая на вопрос о возможных обвинениях со стороны властей США в адрес бизнесмена Геннадия Тимченко, имя которого зачатую связывают с российским лидером, Песков подчеркнул, что "они постоянно это делают". "И каждый раз ничего кроме недоумения в этой связи мы выразить не можем", - сказал он. При этом пресс-секретарь подчеркнул, что Россия и ее лидер придерживаются твердой позиции, и это вызывает дискомфорт за рубежом. "Путин как сильный лидер, способный консолидировать вокруг себя значительную часть общества, преобладающую часть общества, конечно, малокомфортен для тех, кто предпочитал бы иметь дело с гуттаперчевой страной, с гуттаперчевой Россией, коей она не является", - сказал он. Что касается информации о самих обвинениях в адрес Тимченко, Песков отметил, что в Кремле не знают, насколько она достоверна. "Вот эта тема, когда атаки на Россию в итоге фокусируются именно на личности руководителя страны - в данном случае, президента Путина, это еще одно яркое проявление: то, что происходит в информационном плане и в различных санкционных действиях, трудно объяснимых, очень часто прослеживается персонифицированная антипутинская направленность", - заметил пресс-секретарь президента. <…> ТАСС, ИНТЕРФАКС, РСН: В Кремле с недоумением относятся к практике персонифицированных нападок со стороны Запада на президента РФ Владимира Путина. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, отметив, что сильная Россия вызывает у ряда государств дискомфорт. Отвечая на вопрос о возможных обвинениях со стороны властей США в адрес бизнесмена Геннадия Тимченко, имя которого зачатую связывают с российским лидером, Песков подчеркнул, что "они постоянно это делают". "И каждый раз ничего кроме недоумения в этой связи мы выразить не можем", - сказал он. По его мнению, это еще одно проявление того, что атаки на Россию в итоге фокусируются "на личности руководителя страны". При этом пресс-секретарь подчеркнул, что Россия и ее лидер придерживаются твердой позиции, и это вызывает дискомфорт за рубежом. "Путин как сильный лидер, способный консолидировать вокруг себя значительную часть общества, преобладающую часть общества, конечно, малокомфортен для тех, кто предпочитал бы иметь дело с гуттаперчевой страной, с гуттаперчевой Россией, коей она не является", - сказал он. PolitRussia.com: Кремль: Действия США против России сводятся к личности Путина Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал вопрос о возможных обвинениях в США в адрес Геннадия Тимченко. Российского бизнесмена часто связывают с именем Владимира Путина, сейчас он внесен в санкционные списки. «Они постоянно это делают, и каждый раз ничего кроме недоумения в этой связи мы выразить не можем», - сказал Песков. По его мнению, это ещё одно проявление того, что атаки на Россию в итоге фокусируются «на личности руководителя страны». Ранее СМИ сообщили о заведении дела на Геннадия Тимченко и проверок легальности сделок его компании. Следователи уверены, что происходило отмывание денег. Сторона Тимченко отмечает, что деятельность всегда велась по законам, а в марте бизнесмен вообще продал свою долю акций. ТАСС: Нефтетрейдинговая компания Gunvor, часть акций которой ранее принадлежала российскому бизнесмену Геннадию Тимченко, назвала слухами информацию о расследовании прокуратуры США в отношении компании. Также в компании заявили, что президент РФ Владимир Путин "никогда не владел Gunvor". "Gunvor не был уведомлен о расследовании против компании. Компания попала в политическую перестрелку. Мы не можем комментировать расследование против господина Тимченко. А если речь идет о Gunvor, то это все безосновательные слухи, в лучшем случае слухи через вторые или третьи руки", - сказал ТАСС официальный представитель Gunvor Сет Пьетрас. Пьетрас напомнил, что в 2011 году одна из дочерних компаний Gunvor - Castor Americas, Inc получала повестку от прокуратуры восточного округа Нью- Йорка с требованием документов по нефтетрейдингу. "С тех пор прокуратура не направляла дополнительных повесток дочерним компаниям или сотрудникам Gunvor и ни одному члену руководства", - сказал он. "Gunvor всегда ведет себя очень прозрачно с властями США. Несмотря на то, что Gunvor не получал никаких повесток или запросов, мы активно и добровольно предоставляем информацию о компании, в том числе списки акционеров, корпоративную структуру и даже детали всех продаж и договоров торговли с "Роснефтью". Там нет ничего, что нужно скрывать", - сообщил Пьетрас. Также в Gunvor уточнили, что компания уже два года не закупает нефть у "Роснефти". ТАСС: Геннадий Тимченко уверен в полной легитимности деятельности Gunvor. Об этом ТАСС сообщил официальный представитель Геннадия Тимченко Антон Куревин. "С марта 2014 года Геннадий Тимченко никак не связан с компанией Gunvor. До этого момента он являлся одним из ее акционеров, не занимаясь при этом операционной деятельностью трейдера и не входя в ее менеджмент. Он не может комментировать операционную деятельность компании ни в текущий, ни в прошлый период, но он всегда уделял большое внимание юридической безупречности операций Gunvor и уверен в полной легитимности деятельности компании", - сказал представитель, комментируя материал в The Wall Street Journal о том, что прокуратура восточного округа Нью-Йорка при содействии Минюста США начала расследование в отношении сооснователя трейдера Gunvor Геннадия Тимченко. "Геннадию Тимченко не известно относительно расследования, проводимого прокуратурой и другими следственными органами США в отношении его деятельности. Он не получал официальных сообщений по этому поводу", - отметил собеседник. <…> РИА Новости: Швейцарский нефтетрейдер Gunvor не уведомлен о проведении американскими властями расследования, затрагивающего компанию, считает все возможные новости о проверках его деятельности регулирующими органами слухами и отвергает подозрения в использовании коррупционных схем при сделках с "Роснефтью", сказал РИА Новости представитель пресс-службы Gunvor Сет Питрас. <…>"Gunvor никогда не был уведомлен о каком-либо расследовании, связанном с компанией как таковой. Мы не можем прокомментировать любое расследование против Тимченко. Когда речь идет о Gunvor, это всего лишь необоснованные разговоры, в лучшем случае слухи, полученные из вторых и третьих рук", — сказал представитель компании. Вместе с тем, по его словам, Gunvor всегда был открыт для властей США. "Хотя Gunvor не получал никаких повесток или предписаний, мы активно и добровольно предоставляли обширную информацию о компании, в том числе список акционеров, данные о корпоративной структуре и даже детали всех продаж и договоров купли-продажи с "Роснефтью". Нам нечего скрывать", — сказал Питрас. Gunvor отвергает подозрения в коррупционных схемах при нефтетрейдинге. "Во-первых, Gunvor никогда не был посредником между покупателем и продавцом, и, конечно, в сделках с "Роснефтью". Мы никогда не работали и никогда не будем работать таким образом. Во-вторых, тендеры (на продажу нефти — ред.) "Роснефти" были прозрачными, и Gunvor никогда не был единственным участником в этих тендерах. Мы всегда покупали по ценам, которые готовы были заплатить другие участники", — заявил представитель компании. В пресс-службе "Роснефти" сообщение газеты не комментируют. РБК: Представители Геннадия Тимченко готовят ответ на статью в Wall Street Journal о начале расследования в США дела против бизнесмена. Об этом сообщили в Volga Group, основным акционером которой является Геннадий Тимченко, передает Би-би-си . Как сообщили в компании, заявление будет сделано в ближайшее время. В «Роснефти» комментировать информацию отказались. <…> Газета.Ru, Екатерина Мереминская: Санкции довели до прокуратуры//Геннадия Тимченко подозревают в отмывании денег Миллиардер Геннадий Тимченко обвиняется в отмывании доходов. <…> «Официальные лица в США ранее заявляли, что у Путина есть инвестиции в Gunvor», — уточняет газета. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на страницах WSJ заявляет, что не в курсе какого-либо расследования и Кремль «не следит за такими вещами». Он также отрицает любые возможные деловые связи между Путиным и Тимченко, в том числе вложения в Gunvor. «Вздор», — сказал пресс-секретарь. У расследования есть как юридическая, так и политическая составляющие, считает замдиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. «Первый уровень — юридический. Думаю, не только у этой компании можно найти нарушения законодательства. Второй и в данном случае более важный уровень – политический. Это демонстрация того, что ограничения со стороны Запада в отношении России не исчерпываются одними санкциями, что кроме них есть юридическое преследование», — говорит Макаркин. В Соединенных Штатах тоже понимают политическую подоплеку расследования. Это дело может быть дополнительным инструментом давления на Путина, комментирует обвинения в адрес Тимченко источник WSJ. Navalny.com: Наконец-то занялись Гангреной Новость хорошая, но, как обычно, хочется сказать: жаль, что это американцы расследуют, а не Россия. Геннадий_Гангрена_Тимченко четырнадцать лет обкрадывает граждан России, став главным посредником при продаже нашей нефти. Заработал на этом миллиарды, накупил недвижимости по всему миру . А преследуют его американцы и за отмывание русских денег, а не Россия и не за хищение этих самых русских денег. Ну хоть так. Гангрену не жалко <…> P.S. А вы, тем временем, не забывайте голосовать . Это как никогда важно. Принятие «законопроекта Поневежского» может быть отложено на неопределенный срок REGNUM: Верховный суд РФ выступил против так называемого «закона Ротенберга». По этой причине принятие закона о компенсации из бюджета средств, изъятых у граждан России по решению иностранных судов, может быть отложено на неопределённый срок, передает РСН. Претензии к одобренному «Единой Россией» в первом чтении законопроекту Владимира Поневежского предъявило не только правительство, пишет газета ""КоммерсантЪ", Резко против возмещения имущественных потерь «отдельных граждан и организаций» за счет «налогоплательщиков РФ», которые «недополучат социальные блага», выступил Верховный суд, а также Высший арбитражный суд, который успел дать отрицательный отзыв на инициативу до своей ликвидации. «Представляется недопустимым перекладывать на налогоплательщиков риски отдельных организаций и граждан, в отношении которых приняты решения иностранным судом», — пояснил зампред Верховного суда Василия Нечаева. Инициативы ОНФ. ОНФ представил проект «За честные закупки» в Екатеринбурге ТАСС, Ридус: Общероссийский народный фронт /ОНФ/ просит Рособрнадзор не тратить 6 млн рублей на экспертную оценку профессиональной компетенции учителей. Об этом сообщили сегодня ТАСС в пресс-службе движения. "Эксперты ОНФ обратили внимание на закупку Рособорнадзором услуги по экспертному анализу уровня профессиональных компетенций учителей истории и обществознания в субъектах России с учетом внедрения концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории", - отметили в ОНФ, добавив, что стоимость закупки составляет 6 млн рублей. "Это неоправданная и бесполезная трата бюджетных средств, которые можно было бы потратить гораздо эффективнее. Профессионализм педагогов в России и так тестируется многочисленными способами", - приводит пресс-служба движения слова члена ревизионной комиссии ОНФ, депутата Госдумы Татьяны Алексеевой. "Преподаватели перманентно проходят через всевозможные аттестации и курсы повышения квалификации, причем нередко они дублируют друг друга. Кроме аттестаций и курсов, педагог вынужден проходить тестирования, собеседования, которые проводятся органами управления образованием. Все это отнимает время, не дает сосредоточиться на преподавательской деятельности", - убеждена парламентарий. Znak.com: «Бюджетные деньги расходуются чиновниками не по назначению». Свердловские «фронтовики» подключили студентов к госзакупкам. Свердловское отделение ОНФ официально презентовало в регионе проект «За честные закупки», который был придуман на федеральном уровне для контроля за тратами чиновников. «Очень большие бюджетные деньги расходуются чиновниками не по назначению. Вы должны понимать, что бюджет формируется в том числе из налоговых отчислений, то есть это наши с вами деньги. И нужно разбираться, на что эффективнее потратить деньги: на удовлетворение чиновников, купив автомобиль за 4 млн рублей или стол со стулом за 500 тыс. рублей, или, например, на строительство детских садов. Среди вас много активных пользователей интернета, но часто это все игрушки, хотя информация, найденная в интернете, может быть полезна в том числе президенту РФ Владимиру Путину», - обратился сопредседатель ОНФ, ректор горного университета Николай Косарев к студентам, которые присутствовали на совещании. Отметим, данные о сомнительных госзакупках ОНФ собирает на сайте «За честные закупки», и там уже есть информация о нескольких десятках свердловских конкурсах и аукционах. По словам депутата Заксобрания Евгения Артюха, который также выступал на мероприятии, у «фронтовиков» есть первые результаты. «В Серове после обращения ОНФ был отменен конкурс на закупку внедорожника Toyota Land Cruiser 200 в комплектации «люкс» стоимостью 3,4 млн рублей для МУП «Суровавтодор», - сообщил он. По словам Артюха, теперь для учреждения будет подобран более дешевый автомобиль. Кроме того, по словам Артюха, эксперты ОНФ изучают еще несколько конкурсов и аукционов. Например, Первоуральский металлургический колледж объявил аукцион на асфальтирование 3,5 тыс. квадратных метров и вырубку деревьев за 4,7 млн рублей. «Настораживает то, что асфальтирование, согласно техзаданию, должно проходить в октябре-ноябре. Есть сомнения в эффективности этих работ в данный период времени», - отметил Артюх. Впрочем, пока наиболее резонансная история, которой коснулся свердловский ОНФ, связана с неэффективными тратами бюджетных миллионов областной «Корпорацией развития Среднего Урала» (КРСУ). Сопредседатель федерального ОНФ Александр Бречалов направил в Генпрокуратуру РФ запрос с просьбой разобраться в работе КРСУ, ответа пока не поступало. Ura.ru: Прячьте джипы и миллиарды! ОНФ представил в Екатеринбурге план по перехвату повестки Навального. Куйвашева и Ройзмана задело. ФОТО Впервые в России «Народный фронт» представил проект «За честные закупки» в Екатеринбурге. Согласно презентации, продукт перехватывает повестку у «РосПила» оппозиционера и блогера Алексея Навального. «За честные закупки» — это сетевой проект, в который любой желающий может сообщить о факте коррупции. Самые активные мониторщики получат возможность обучения, вхождения в разряд экспертов с доступом в закрытые базы работать в ОНФ. Главная аудитория — студенты. «Для будущих экономистов и юристов это возможность сделать карьеру. Мы уже провели переговоры с УрФУ», — говорит негласный куратор проекта на Урале, депутат Заксобрания Евгений Артюх. Сегодня он представлял работу проекта в Свердловской области. Например, остановлена покупка внедорожника для МП «Серовавтодор» за 3,4 млн. рублей, Генпрокуратура РФ разбирается в деятельности КРСУ. Несмотря на критичное отношение ОНФ к свердловским властям вчера губернатор Евгений Куйвашев встретился с тремя сопредседателями регионального штаба в своей резиденции. Они по итогам разговора включены в состав совета глав муниципалитетов по нацпроектам. А сегодня на презентации неожиданно для многих присутствующих появился мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Как передают очевидцы, «сидел на почетном месте и волновал студентов своим присутствием»: «Скорее всего, мэра пригласил его коллега по гордуме [сопредседатель штаба ОНФ] Николай Косарев: во время видеоконференции с Москвой оба уединились в кабинете ректора». Кураторы свердловского штаба по видеосвязи дали понять, что Екатеринбург продолжит быть одним из опорных городов проекта «За честные закупки». В частности, в январе здесь впервые в России пройдет окружная конференция главного продукта ОНФ. JustMedia: Региональные «фронтовики» расскажут о беде свердловских учителей на московском форуме с участием Путина Региональный штаб ОНФ озвучит проблему снижения зарплат свердловских учителей на «Форуме действий», который пройдет в Москве 17-18 ноября с участием президента Владимира Путина. Депутат Законодательного собрания Евгений Артюх рассказал JustMedia, что свердловские «фронтовики» Николай Косарев, Лариса Фечина и Валерий Якушев недавно обсуждали вопрос снижения зарплат педагогов с губернатором Евгением Куйвашевым и премьером Денисом Паслером. «Власти признали, что более чем в 30 муниципалитетах области возникли проблемы, но в каждом из городов они свои: где-то руководство неправильно запросило деньги, не учли увеличивающуюся численность педагогов, где-то, наверное, допустили нарушения и перекинули деньги на другие направления, в какие-то муниципалитеты, видимо, не дошли субвенции. Мы продолжаем проводить мониторинг и к очередному периоду выплаты зарплат, то есть в следующем месяце, начнем обзванивать муниципалитеты»,— рассказал JustMedia Евгений Артюх. <…> Mk.ru-Ставрополь: «Вместе с Ольгой из-за детей» В каждом городе Дмитрия Маликова ждут восторженные глаза детей, большое внимание прессы. Но в этот раз он приехал не на обычный концерт. Ставрополь, стал 77-м по счёту городом в проекте народного артиста России для юных музыкантов страны под простым названием «Уроки музыки». В столицу края музыканта пригласила Ольга Тимофеева, депутат Госдумы РФ от Ставрополья, сопредседатель Центрального штаба ОНФ. И Дмитрий откликнулся. Перед началом мастер-класса в краевом центре вместе с активистами ОНФ на Ставрополье он пообщался с журналистами. Прозвучало, что «Уроки музыки» – благотворительный проект для детей, получающих музыкальное образование. За два года его существования более 30 тысяч юных дарований и их преподавателей смогли бесплатно посетить оригинальные занятия. Главная цель мастер-классов Дмитрия Маликова – стимулировать детей заниматься музыкой, воспитывать в них патриотические чувства, а также привлекать в музыкальные школы новых желающих покорять творческие вершины. Также Дмитрий Маликов особо подчеркнул роль в своём приезде Ольги Тимофеевой. «В регионах представители власти относятся к проведению таких уроков по-разному. Но такой альянс у нас впервые, я благодарен Ольге за то, что она подошла к идее всей душой, понимая, насколько это важно», – отметил музыкант. Сам Дмитрий Маликов рассказал журналистам о проекте, который вырос до масштабов всей страны, следующее.<…> Сопредседатель регионального отделения ОНФ в Ставропольском крае Александра Будяк раскрыла будущие планы местных «фронтовиков». «Это только начало уроков жизни, – сказала она на пресс-конференции. – Мы планируем пригласить и встретить на нашей благодатной ставропольской земле детских писателей и композиторов. Уже в конце ноября они примут участие в ещё одном большом мастер-классе, который включит в себя презентацию детских книг и живое общение детских писателей с нашими ставропольскими детьми. Ольга Тимофеева даже планирует привезти тех людей, которые побывали в космосе. Скоро Ставрополь посетит Валентина Терешкова. Потом это будут и олимпийские чемпионы, мы будем встречаться с Героями России. Детей края ждёт большой проект от Ольги Тимофеевой под эгидой Общероссийского народного фронта, который воспитывает, потому что воспитание музыкой, словом, привитие любви к своей малой родине, к культуре, к искусству – это дорогого стоит, это проект, направленный на будущее страны». «Бросить музыку просто, а вернуться к ней будет очень сложно», – говорил артист юным участникам мастер-класса. В этот вечер в Ставрополе певец дал маленьким музыкантам и другие ценные советы – например, не только исполнять музыку, но и обязательно пробовать сочинять самим, причём сам он записывает мелодии на диктофон. <…> ПЛН: Псковские чиновники после обращения ОНФ восстановят функционирование «Вечного огня» в Сквере Павших борцов в Пскове. Об этом говорится в письме за подписью заместителя главы администрации города Пскова Владимира Волкова, которое поступило в исполком регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию!», сообщили Псковской Ленте Новостей в региональном отделении ОНФ. <…> Руководитель исполкома ОНФ в Псковской области Григорий Турчин отметил, что в поступившем от чиновников ответе не указаны сроки исполнения обязательств. «Когда жители Пскова увидят функционирующий «Вечный огонь» в Сквере Павших борцов — в этом письме не указано, однако ОНФ возьмет на контроль исполнение данного обещания», - сказал он. REGNUM: Активисты саратовского регионального отделения Общероссийского народного фронта поедут на ноябрьский «Форум действий» с участием президента РФ Владимира Путина не с пустыми руками. На поприще борьбы с расточительством и коррупцией в сфере госзакупок у них в зачете попытка отбить желание у депутата Саратовской областной думы от «Единой России» — директора ОАО "НПП «Алмаз» Николая Бушуева ездить на автомобиле «Лексус» за 5,7 млн рублей, передает корреспондент ИА REGNUM . Трудясь над проектом «ЗА честные закупки», саратовские «фронтовики» обратили внимание на один из крупнейших научно-производственных центров СВЧ-радиоэлектроники в стране — саратовское ОАО "НПП «Алмаз», которое входит в холдинговую компанию «Росэлектроника» Госкорпорации «Ростех». В адрес его гендиректора Николая Бушуева они отправили обращение с просьбой оценить целесообразность аренды «Лексуса» за 5,7 млн рублей. <…> Сопредседатель Саратовского реготделения ОНФ — депутат облдумы Алексей Мазепов дал комментарий по этому поводу: "Мы считаем, что ОАО "НПП «Алмаз» могло бы обойтись арендой или покупкой более скромного служебного автомобиля. Мы знаем, что 22 октября единственная заявка по данной закупке была отклонена, однако, предприятие все же намерено заключить соответствующий договор с единственным поставщиком на условиях, указанных в извещении запроса ценовых котировок за номером 31401601012. Именно поэтому мы будем держать на контроле ситуацию с арендой автомобиля ОАО «НПП „Алмаз“ и в дальнейшем». MK.ru-Черноземье: В Орловской области родителям школьников вернули право на бесплатные учебники и свободный выбор формы В посёлке Красная Заря родители учащихся младших классов пожаловались, что с них собирают деньги на учебники, которые по закону должны приобретаться за счет бюджета. Плату потребовали даже с многодетных семей. После вмешательства ОНФ деньги родителям были возвращены. А некоторым даже выдали бесплатные рабочие тетради. <…>Первый заместитель главы Краснозоренского района Т.В. Щиголева доложила активистам ОНФ, что четверо сотрудников учебного заведения, включая директора школы и начальника районного отдела образования, привлечено к дисциплинарной ответственности. Теперь школьная форма будет покупаться родителями там, где они сами сочтут необходимым. Amurmedia.ru: ОНФ доложит Путину о недостатках жилья для подтопленцев в Хабаровском крае Активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта намерены рассказать президенту РФ Владимиру Путину о всех недостатках домов, построенных для пострадавших от наводнения в Хабаровском крае. По мнению фронтовиков, новые дома не пригодны для проживания, сообщили ИА AmurMedia в пресс-службе реготделения ОНФ. <…> В минувшие выходные представители регионального штаба ОНФ, в числе которых были сопредседатель регионального отделения ОНФ в Хабаровском крае, председатель Хабаровского регионального отделения организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" Сергей Мазунин и глава регионального исполкома Юрий Рошка, решили это проверить. Они посетили три микрорайона, построенные для пострадавших от наводнения жителей – в посёлке им. Горького и Южном микрорайоне Хабаровска, а также в селе Джари Нанайского района. Выяснилось, что хорошие условия для пострадавших от паводка были созданы только в одном из трех пунктов - в Южном микрорайоне на улице Малиновского г.Хабаровска, где дома были построены на средства от пожертвований по итогам проведённой Первым каналом благотворительной акции. <…> "Задача, которую мы ставим перед нашими активистами, добраться до тех населенных пунктов, куда высоких гостей обычно не возят. В рамках экспедиции ОНФ "Россия 2014" мы побывали в нескольких таких поселках, когда работа по строительству жилья еще велась. И как обещали их жителям: держим ситуацию на контроле. По итогам проверок во всех трех регионах Дальневосточного региона мы планируем направить письма в Минвостокразвития и губернаторам этих территорий с просьбой устранить все выявленные недочеты, пока это еще можно сделать о холодов. Если никакие меры приняты не будут, то мы собираемся обсудить эту информацию на втором Форуме действий ОНФ, который пройдет в Москве 17-18 ноября", - прокомментировал депутат Госдумы, член Центрального штаба Александр Васильев. На следующей неделе активисты ОНФ собираются проверить насколько качественно решены эти вопросы в Амурской области и Еврейской автономной области. Новая Газета-Рязань: Журналистам запретили снимать новоделы рязанских чиновников в охранной зоне музея Есенина 5 ноября, съемочная группа телеканала «Россия-1» прибыла в село Константиново (Рязанская область), чтобы зафиксировать нарушения на территории Государственного музея-заповедника Сергея Есенина, связанных с застройкой и переводами земель. Журналистов интересовала недвижимость высокопоставленных персон в зоне охраняемого природного ландшафта. Визит журналистов на родину поэта волею судеб совпал по времени с приездом в Константиново министра культуры Владимира Мединского, пожелавшего выразить поддержку рязанскому губернатору Олегу Ковалеву — в частности, в вопросе строительства «въездной зоны» в Константиново. Столичные журналисты разминулись с федеральном министром и даже не ведали о высокопоставленном госте из столицы. За информацией для сюжета телевизионщики обратились к рязанским активистам, членам регионального отделения общества охраны памятников (ВООПИиК) Андрею Петруцкому и Игорю Кочеткову, и те согласились их сопровождать. Съемочная группа «России-1» посетила есенинскую избу, взяла интервью у директора музея-заповедника Бориса Иогансона, запечатлела вид константиновских просторов с крутого берега Оки от древней часовни. Со слов Петруцкого и Кочеткова, при посредничестве Иогансона журналисты договорились о встрече с рязанским министром культуры и туризма Виталием Поповым и планировали побеседовать с сотрудниками областной прокуратуры. Однако, когда съемки переместились в село Кузьминское, к незаконно построенным объектам на территории выявленного объекта культурного наследия «Усадьба Кропоткиных», к авто с логотипом «Россия-1» стали проявлять недюжее внимание «заинтересованные лица». А когда броская машина стала двигаться вдоль новоявленного коттеджного поселка между деревнями Иванчино и Новоселки, на телефон руководителя съемочной группы поступил жесткий звонок от продюсера из Москвы с требованием, чтоб журналисты все срочно бросали и возвращались в Москву, что никакого сюжета не будет, чтоб убирались от частных владений подальше, так как в пути уже патрульная машина по их любопытные души. — Таким вот незамысловатым образом ставятся на место любопытные СМИ, пусть даже самые что ни на есть федеральные и самые что ни на есть государственные, — вздыхает самый известный рязанский эколог Петруцкий. — И все это в преддверии «Форума действий» ОНФ, на котором рязанские «фронтовики» должны были отчитаться перед Путиным об истинном положении дел в музее Есенина… MK.ru-Нижний Новгород: Народный фронт берёт под контроль региональную программу капитального ремонта Нижегородское региональное отделение Общероссийского народного фронта провело круглый стол на тему «Капитальный ремонт по-новому». В остром, заинтересованном разговоре приняли участие активисты ОНФ, представители региональной и муниципальной власти, контролирующих организаций, общественности, домоуправляющих компаний и ТСЖ. <…> Решение проблемы при ближайшем рассмотрении оказалось значительно сложнее, чем предполагалось, и с наскоку эту крепость взять не удастся, решили участники круглого стола. Придется уходить на второй круг – с качественной предварительной подготовкой, с нормальной инвентаризацией, с более эффективным использованием коммунальщиками собранных средств, мобилизацией всех имеющихся ресурсов. В таких условиях, хотя контролеров областной программы капремонта уже хватает, участие в этом деле регионального отделения ОНФ явно не будет лишним. Продолжит следить за ситуацией и наша газета. Регулирование деятельности НКО РИА Новости: Госдума рассмотрит 11 ноября во втором чтении законопроект, усиливающий контроль за партиями, в частности, речь идет о запрете заключать сделки с НКО-"иностранными агентами". Одна из поправок предусматривает введение запрета на сделки партий и их региональных отделений с НКО, которые получали деньги от иностранных государств или российских юрлиц с иностранным участием более 30% в уставном капитале, а также с международными организациями, иностранными гражданами, иностранными государствами и юрлицами. ИНТЕРФАКС: Профильный комитет Госдумы одобрил введение запрета для политических партий на заключение каких-либо сделок с некоммерческими организациями - иностранными агентами. Такую поправку глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин предложил в президентский законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу финансовой отчетности политических партий, избирательных объединений, кандидатов на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления". В.Плигин, представляя на заседании комитета поправки в законопроект, заявил, что "ни одна из них не создает какого-либо рода дополнительные сложности для деятельности политических партий и их представительств в субъектах Федерации". Глава комитета отметил, что вносимые ко второму чтению изменения и дополнения детализируют вопросы, связанные с ответственностью политических партий и "устанавливается возможность контроля для максимальной прозрачности их деятельности". <…> Эхо Москвы: Запрет для политических партий на сделки с НКО из реестра "иностранных агентов" бессмысленен. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сопредседатель движения "Голос" Григорий Мелконьянц. "Этот запрет стоит в том же перечне ограничительных мер, которые не имеют никакого смысла на практике", - сказал он. С точки зрения Г.Мелконьянца, инициатор данного законопроекта "не понимает взаимоотношений НКО с партиями". "Никаких сделок организации, которые включены в реестр иностранных агентов, с политическими партиями не заключали. Понятие сделки содержится в гражданском кодексе и предполагает права и обязательства", - пояснил он. Г.Мелконьянц считает данный закон "психологической страшилкой" для партий, которая не обладает юридической силой. Эксперт добавил, что если это ограничение примут и применят к НКО, то это будет прямым поводом для подачи иска в Конституционный суд и ЕСПЧ. Ранее стало известно, что Госдума собирается запретить политическим партиям заключать какие-либо сделки с некоммерческими организациями, которые были признаны иностранными агентами. Профильный комитет нижней палаты парламента уже одобрил введение этого запрета. ТАСС: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев распорядился внести на рассмотрение в Госдуму законопроект о расширении видов деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций. Документ, предлагающий отнести к данной сфере работу по содействию повышению трудовой мобильности населения, был одобрен на заседании 30 октября, сообщается на официальном сайте кабмина. В соответствии с законопроектом, социально ориентированные НКО, занимающиеся деятельностью по содействию повышению трудовой мобильности населения, будут получать поддержку от органов госвласти и местного самоуправления. Реализация инициативы требует внесения поправок в ст.311 закона "О некоммерческих организациях". В правительстве отметили, что в настоящее время в российском законодательстве нет мер стимулирующего характера /налоговых или бюджетных/ в отношении организаций, работающих в сфере содействия занятости населения, а данный проект закона позволит создать правовые условия для поддержки таких НКО. Госрегулирование интернета. Движение Anonymous: интернет обладает силой свергать режимы REGNUM: Персональные данные не должны передаваться без согласия гражданина «на территории, не обеспечивающие адекватной защиты личной информации и не исполняющие требования российской юрисдикции». Об этом заявил руководитель Роскомнадзора Александр Жаров на международной конференции «Защита персональных данных» в Москве, сообщили в ведомстве. По словам Жарова, сама по себе трансграничная передача информации не исключается законодательством. Таким образом, закон не станет препятствием для россиян в получении интернет-услуг, таких как бронирование отелей или обучение за рубежом. РИА Новости: Интернет является величайшим из когда-либо созданных инструментов выражения свободы слова, давшим миллионам людей голос наряду с силой свергать режимы, заявил член хакерского движения Anonymous в интервью RT . 5 ноября почти в 500 населённых пунктах по всему миру прошли митинги протеста в рамках "Марша миллиона масок". "Интернет обладает силой свергать режимы. Это то, что пугает их. Поэтому теперь они отслеживают наши телефонные звонки, электронную почту и контролируют нашу свободу слова. У них нет особой юрисдикции над интернетом. Он принадлежит всем", — заявил Old Holborn, участник хакерского движения. "Интернет является величайшим инструментом, который у нас есть для свободы слова. И теперь повсюду на планете у семи миллиардов человек есть голос. <…> Мы все равны", — добавил он. В. Путин отметил успешную работу АСИ по подготовке кадров РИА Новости: Президент РФ Владимир Путин отметил успешную работу Агентства стратегических инициатив по подготовке кадров и улучшению условий для ведения бизнеса в России. Автономная некоммерческая организация "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов" была создана в 2011 году во исполнение поручений Путина, который на тот момент возглавлял российское правительство. Задачами агентства, в частности, стали продвижение проектов и инициатив быстрорастущего среднего бизнеса и в социальной сфере, улучшение предпринимательского климата и поддержка "нового" молодежного менеджмента. "Организация, которую мы с вами создали, она оказалась не мертворожденным ребенком, а живым, активным, растущим и развивающимся. Это здорово, потому что есть результат. Он касается оценки, а значит и подготовки, в конечном итоге, нужных экономике кадров", — сказал Путин на встрече с директорами Агентства стратегических инициатив. Он отметил, что организация также ведет работу с бизнес-сообществом и государством по созданию благоприятных условий для ведения бизнеса. "Есть абсолютно точно, может быть, скромное, а может, не скромное, осязаемое движение вперед по этому направлению", — сказал глава государства. Кроме того, Путин отметил, что Агентство активно занимается социальными проектами. ТАСС: Агентство стратегических инициатив за время работы проявило себя не как "мертворожденная" организация, а как реально приносящая пользу экономике и гражданам структура. Такое мнение высказал президент РФ Владимир Путин на встрече с директорами АСИ. "Совершенно очевидно, что ваша работа приносит пользу экономике, а значит, в конечном счете, и гражданам", - сказал глава государства. Он отметил, что 3,5 года работы этой организации показали, что она является "не мертворожденным ребенком, а живым, активным, растущим и развивающимся". <..> Гендиректор АСИ Андрей Никитин доложил президенту об основных направлениях и результатах работы Агентства. В частности, это касается национальной предпринимательской инициативы по улучшению инвестклимата в России и внедрения национальных стандартов в этой сфере. "Очень важна эта региональная составляющая, - согласился президент. - Нам, конечно, нужно туда (в регионы) забираться и оценивать качество работы региональных управленческих команд". Также Никитин рассказал о составлении национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах РФ. <…> РИА Новости о теме ратификации статьи 20 Конвенции ООН РИА Новости: Криминализация "незаконного обогащения" Илья Ремесло, юрист У российской оппозиции появился новый фетиш в неугасающей борьбе с коррупцией. Им стала инициатива об имплементации в Уголовный Кодекс РФ статьи 20 Конвенции ООН "О борьбе с коррупцией".Статья 20 Конвенции ООН сформулирована следующим образом: "При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". Следуя данной формулировке, предлагается ввести в Уголовный Кодекс РФ статью "Незаконное обогащение". Суть ее такова: если у чиновника или должностного лица госкомпании обнаруживается имущество, стоимость которого значительно превышает его задекларированные доходы, это является уголовным преступлением. На первый взгляд, инициатива интересная, чем и объясняется ее поддержка не только Навальным и маргинальной частью оппозиции, но и Коммунистической партией.Однако предлагаемый законопроект содержит в себе массу подводных камней, с которыми нам предстоит разобраться. Ратифицировала ли Россия статью 20 Конвенции ООН Инициатор Навальный и большинство сторонников законопроекта утверждают, что Россия уклонилась от ратификации статьи 20 Конвенции ООН "О борьбе с коррупцией". Однако это не соответствует действительности, конвенция ратифицирована Россией (в отличие от большинства западных стран) без каких-либо изъятий. На самом деле, при подписании конвенции Россия сделала толковательное заявление, а именно — указала статьи УК РФ, которые предусматривают наказание за указанные в Конвенции преступления. Незаконное обогащение в этот список не попало по причине отсутствия в УК РФ указанной статьи. Таким образом, уместно говорить лишь о том, что статья 20 Конвенции в России не применяется. Попробуем разобраться, почему. Презумпция невиновности и Конституция Главный вопрос состоит в том, как быть с презумпцией невиновности. Согласно ст. 49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Однако предлагаемый законопроект возлагает обязанность по доказыванию законности приобретения имущества на обвиняемого. Каким же образом оппозиция планирует принять закон, прямо противоречащий Конституции? Ведь такой закон будет ничтожен, поскольку именно Конституция обладает преобладающим действием над всеми остальными нормативными актами. Оппозиция утверждает, что якобы статья 20 Конвенции ООН против коррупции "носит абстрактный характер", и "формулировка такой нормы может быть адаптирована к основополагающим принципам законодательства РФ, одним из которых является принцип презумпции невиновности". Каким конкретно образом формулировка может быть "адаптирована" — неизвестно. Более того, складывается впечатление, что инициаторы законопроекта вообще не читали статью 20 Конвенции ООН. Там указано, что возможность введения незаконного обогащения может рассматриваться только "при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов правовой системы". Таким образом, инициаторы законопроекта предлагают нарушить не только Конституцию, но и саму статью 20 Конвенции ООН. Гладко было на бумаге Но предположим, что завтра к власти придут сторонники принципа "взять и поделить", воцарится революционная законность, которой презумпция невиновности и Конституция — не помеха. Но даже в такой ситуации предложенный законопроект просто не будет работать, ибо коррупционеры легко найдут обходные пути. Приведу лишь несколько ситуаций, которые лежат на поверхности. Допустим, что у какого-то чиновника действительно нашли имущество "не по средствам" и задают вопросы об источниках доходов. Что делает чиновник? Он просто идет к своему доверенному лицу (например, знакомому бизнесмену) и "занимает" у него требуемую сумму задним числом. Потом сообщает об этом следователю, показывает ему документы, подтверждающие факт получения суммы (вот он, источник для приобретения имущества) — и вежливо улыбаясь, просит прекратить расследование. Поскольку никаких незаконных доходов не было, а сумму для приобретения имущества он просто занял у своего хорошего знакомого. Более простой способ. Все имущество и деньги будет оформлено на родственников, а если что-то позарез требуется чиновнику в личном пользовании, он может получить это имущество "обратно" по договору дарения. Закона, который бы запрещал принимать от близких родственников такие подарки, не существует, подарки чиновникам запрещено принимать только в связи с осуществлением ими должностных обязанностей. Учитывая, что у многих чиновников дети "по странному совпадению" — бизнесмены, то для госслужащих подтвердить источник доходов совсем не проблема. Есть, наконец, третий способ, который давно используется при отмывании денег. Оформляется "выигрыш" в казино либо ином подобном заведении, а деньги вполне легально декларируются. С этого момента они считаются законной собственностью чиновника, и могут быть использованы в любых целях. Как обстоят дела с 20 статьей Конвенции на Западе Именно в силу вышеуказанных причин большинство стран Запада (Нидерланды, Бельгия, Италия, Португалия, Швейцария, Финляндия, Норвегия, США, Испания, Швеция, Дания и отчасти Франция) не обзавелись статьей "незаконное обогащение". Германия, Новая Зеландия, Чехия и Япония — те вообще не ратифицировали конвенцию ООН о борьбе с коррупцией. Тем не менее, отсутствие такой статьи не мешает этим странам эффективно бороться с коррупцией. Западные борцы с коррупцией прекрасно понимают, что обилие законов еще не гарантирует порядка. Надо научиться исполнять имеющиеся законы, а не "хотеть странного".В России есть достаточный набор правовых инструментов для борьбы с коррупцией, включая обязательное декларирование имущества и тщательные проверки достоверности этих сведений. Этими вопросами занимается, в частности, Управление Президента по противодействию коррупции. Истинная цель инициативы — банальный политический пиар Осталось понять, зачем тогда оппозиция во главе с Навальным затеяла эту инициативу? Ответ лежит на поверхности. Как пишет депутат от КПРФ Иван Мельников, КПРФ уже вносила такой же законопроект на рассмотрение Госдумы. Его было предложено доработать в связи с конкретными претензиями. По утверждению Мельникова, об этом Навальный прекрасно знал: "Почему нужно игнорировать факт наличия этого законопроекта и затевать такую же точно инициативу? Ответ я нахожу только один: извините, но, видимо, статья 20 волнует Фонд борьбы с коррупцией всё-таки меньше, чем собственный пиар. " В очередной раз убеждаюсь, что этих людей и продвигаемые ими инициативы просто нельзя воспринимать серьезно. Любая проблема для них — лишь средство для повышения собственной узнаваемости и дискредитации власти. Всем сторонникам доморощенных "борцов с коррупцией" можно лишь пожелать: учитесь думать своей головой, не позволяйте это делать за вас "мыслителям года" с сомнительной репутацией. Екатерина Винокурова: Чем заняты дети глав российских регионов Znak.com: Екатерина Винокурова: Мой отец — губернатор Чем заняты дети глав российских регионов Как получить на 18-летие аптечную сеть или обзавестись своим собственным рыболовным промыслом, будучи студентом МГУ? Нужно родиться в семье одного из российских губернаторов. Znak.com изучил, чем занимаются дети глав регионов России. Уже неделю в Ярославской области не утихает скандал, связанный с семьей губернатора. Оппозиционный политик, депутат ярославской облдумы Борис Немцов выяснил, что компания «Р-Фарм», в которой менеджером по проектам работает старшая дочь главы региона Елена Ястребова, выиграла 32-миллионный госконтракт на поставку дорогого лекарственного препарата герцептина, применяющегося для лечения онкологических заболеваний. Это произошло несмотря на то, что конкуренты «Р-Фарма» предлагали более выгодные условия. Немцов считает, что в этой ситуации имел место прямой конфликт интересов. Он собирается добиваться расследования этой ситуации и отставки губернатора. Ярославская область – не единственный регион, где интересы детей губернатора, возможно, пересекаются с государственными. Znak.com изучил, чем заняты отпрыски глав всех регионов России, за исключением Крыма и Севастополя (данные о бизнесе там еще только вносятся в российские госреестры). Данные о детях (количество, иногда – возраст, имена) есть в биографиях практически всех российских губернаторов. За некоторыми исключениями. Нам не удалось выяснить имена детей главы Кабардино-Балкарии Юрия Кокова, главы Калмыкии Алексея Орлова, главы Карачаево-Черкессии Рашида Темрезова, главы Хакасии Виктора Зимина, губернатора Забайкалья Константина Ильковского, главы Камчатского края Виктора Илюхина, костромского губернатора Сергея Ситникова, главы Магаданской области Владимира Печеного, новгородского губернатора Сергея Митина и тверского губернатора Андрея Шевелева. Несколько губернаторов были исключены из нашего исследования, потому что их дети являются несовершеннолетними. Это глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров, глава Марий Эл Леонид Маркелов, глава Чечни Рамзан Кадыров, глава Чувашии Михаил Игнатьев, глава Ставропольского края Владимир Владимиров, вологодский губернатор Олег Кувшинников, иркутский губернатор Сергей Ерощенко, кировский губернатор Никита Белых, глава Подмосковья Андрея Воробьев, псковский губернатор Андрей Турчак, свердловский губернатор Евгений Куйвашев, глава Чукотки Роман Копин и смоленский губернатор Алексей Островский. Имена детей оставшихся губернаторов известны. Чем они занимаются и пересекаются ли в делах со своими родителями, можно выяснить, используя открытые источники, базу данных СПАРК и социальные сети. Рады служить Часть детей губернаторов идет по стопам родителей, выбирая карьеру госслужащих, причем, как правило, они добиваются исключительных успехов в довольно молодом возрасте. Сын адыгейского губернатора Аслана ТхакушиноваМурат с осени 2007 года занимает кресло прокурора Тахтамукайского района Адыгеи, а племянник его жены – кресло премьер-министра региона. Алексей Толоконский, сын красноярского губернатора Виктора Толоконского, занимал пост замминистра здравоохранения области. Сын владимирского губернатора Светланы Орловой Владимир долгое время работал в МВД, однако потом стал на некоторое время советником гендиректора «Олимпстроя». 29-летний Никита Гордеев, сын воронежского губернатора, сейчас работает в рязанской облдуме депутатом от «Единой России». Он – член комитета по бюджету и налогам. Сын губернатора Липецкой области Олега Королева – прокурор Липецкого района. В судебной ветви власти работает и сын главы Еврейской автономной областиАлександра Винникова, Даниил: в 2008 году он стал помощником председателя областного суда. Блестящую карьеру сделал и 36-летний Алексей Меркушкин, сын самарского губернатора Александра Меркушкина: в 34 года он был назначен на пост зампредседателя правительства Мордовии и министра целевых программ республики, хотя до этого опыта госслужбы не имел. Сын кемеровского губернатора Амана Тулеева Дмитрий возглавляет федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь». Бизнес за госсчет Большинство детей губернаторов выбирают работу в коммерческих структурах. И там тоже их карьеры складываются довольно успешно, часто молодые бизнесмены и менеджеры не стесняются участвовать в гостендерах. Так, например, дочь московского мэра Сергея Собянина, Анна, занимается дизайном интерьеров и является совладельцем петербургской компании ООО «Форус групп». Год назад оппозиционный политик Алексей Навальный обнаружил, что эта коммерческая структура, в основном, работает с государственными объектами – согласно скриншотам сайта компании, она оборудовала зал переговоров президента России, блок станции правительственной связи, дом приемов Минобороны, объекты в ХМАО. Znak.com выяснил, что после скандала Собянина эту практику не оставила. Так, согласно данным проекта «ГосЗатраты» «Комитета гражданских инициатив» Алексея Кудрина, ООО «Форус групп» в 2014 году выиграла минимум три тендера, причем два из них – в ХМАО (Сергей Собянин является выходцем из этого региона). От департамента управления делами губернатора ХМАО она получила чуть более 6 млн рублей, от бюджетного учреждения «Управление капитального ремонта» ХМАО – чуть более 7 млн рублей. Третий гостендер был выигран в Санкт-Петербурге от Санкт-Петербургского госуниверситета гражданской авиации на сумму 1 млн 700 тысяч рублей. Согласно СПАРК, Собянина продолжает владеть 33% компании. Если классифицировать по отраслям, выяснится, что детей губернаторов больше всего привлекают строительство, топливно-энергетическая сфера и фармацевтика. Сын ульяновского губернатора Сергея Морозова Михаил работает гендиректором ООО «Альянс Поволжье» (строительная компания) и ООО ДТК (оптовая торговля топливом). Согласно «ГосЗатратам», в июле «Альянс Поволжье» выиграло скромный тендер от Верхне-Волжского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на 600 тысяч рублей. Сын тамбовского губернатора Олега Бетина, Вячеслав, является гендиректором ООО «Тамбовская инвестиционная компания». Также ему принадлежат доли в «ДСК-Тамбов» (производство изделий из бетона и цемента), ООО «Реал» (рекламная деятельность), ООО «Тамбовкапиталпроект» (коммерческий консалтинг), ООО «Тамбовская птицефабрика», ООО «Тамбовская строительная компания», ТООИР «Лебяжье» (общество охотников и рыболовов), ООО ТТК (производство изделий из бетона для использования в строительстве), ООО «Арсенал» (оптовая торговля пищевыми продуктами). За последний год «Тамбовская инвестиционная компания» выиграла в своем регионе тендеров на общую сумму 1 млрд 364 млн рублей, а «Тамбовская строительная компания» – контракты на общую сумму 1 млрд 051 млн рублей. Сын рязанского губернатора Олега Ковалева, Алексей Ковалев, является, по данным СПАРК, совладельцем ООО «Галерея вин», ООО «Строймикс», ООО «Сервис экстра», ООО «Регионстрой». Компания ООО «Регионстрой», зарегистрированная в Рязанской области, недавно выиграла небольшой государственный тендер на полмиллиона рублей. Наталья Бочкарева, дочь пензенского губернатора, совмещает работу на благо государства с коммерческой деятельностью: она возглавляет фонд развития детского спорта в области, а также владеет долями в ООО «Галикарнас» и рекламном агентстве «Экспресс» а еще в ООО «Октябрь», ООО «Авто-сервис», ООО «Инвест-сервис», ООО «Меркурий», ООО «Пензенские грузовые перевозки», ООО «Пензенский платежный центр», ООО «Империя», ООО «Пензенское агентство воздушных сообщений», ООО «Меркурий-авто», ООО «Сатурн» и других. ООО «Сатурн» при этом владеет 76% долей в ООО «Пензенский подшипниковый завод». Некоторые из этих компаний участвуют в гостендерах и выигрывают их. Также Бочкарева владеет пензенским телеканалом «Экспресс». За последний год этот телеканал выиграл различные тендеры на информационное обслуживание региональных властей на общую сумму чуть более 15 млн рублей. Телевидению себя посвятил и сын губернатора Курской области Александра Михайлова, Игорь Михайлов. С 2008 года он руководит ТВЦ «Курск». 26-летняя дочь главы Якутии Егора Борисова, Сардана, является мелким акционером расчетного банка «Алросы», «Мак-банка» (234-е место в рэнкинге «Интерфакс-ЦЭА», активы – 8 млрд руб.). По данным банка, Поповой принадлежит 19% в компании «Прогресс», которая владеет «Алмазгидроспецстроем». Согласно сайту ГосЗатрат, «Алмазгидроспецстрой» за несколько лет выиграл гостендеров на 93 млн рублей. Сын нового главы Брянской области Михаил Богомаз сразу после прихода отца к власти занял пост главы Стародубского района, однако через неделю подал в отставку. Михаил Богомаз является совладельцем компании ООО «Картофельный альянс». Ранее его отец входил в комитет Госдумы по аграрной политике, а компания регулярно получала госсубсидии. Также 27-летний Богомаз-младший избрался в депутаты Стародубского района на последних выборах. Ольга Савченко, дочь белгородского губернатора Евгения Савченко, в 2004 году создала языковой центр «Интерлингва», который специализируется на обучении английскому языку. Среди постоянных заказчиков услуг компании – Белгородский госуниверситет, отправляющий на обучение иностранным языкам своих сотрудников. Также Савченко принадлежат доли в компаниях ООО «Крит» (сдача внаем жилья), ООО «НБ-Ритейл» (розничная торговля одеждой) и других. Иногда ребенок губернатора не владеет бизнесом напрямую и является лишь наемным сотрудником в сфере, которая зависит от решений региональных властей. Так, например, сын главы Карелии Александра Худилайнена Андрей является замгендиректора ОАО «Газпром газораспределение Ленинградская область». В совет директоров компании входит и некий Сергей Густов, являющийся гендиректором ООО «Петербургтеплоэнерго» – дочерним подразделением «Газпрома». Согласно договору, заключенному республиканским руководством с фирмой «Петербургтеплоэнерго», арендная плата за сданные ей котельные составляла 1,8 миллиона рублей в год. В то время как, согласно действующим нормативам, аренда за такие помещения должна равняться 15-16 миллионам рублей, а вместо предусмотренных договором 74 котельных построила за год только две, описывает ситуацию издание «Карельская губерния». Однако после прихода на пост губернатора Александра Худилайнена сумма контракта была увеличена с 2,5 до 3,9 миллиарда, а количество котельных, которые необходимо построить, уменьшилось с 74 до 63. Бизнес-гении Есть, впрочем, и дети губернаторов, не замеченные в участии в госзакупках – например, сын нижегородского губернатора Валерия Шанцева Александр, владеющий вместе с Аркадием Новиковым дорогим рестораном Cantinetta Antonori. Сын главы Оренбургской области Юрия Берга Сергей увлечен металлургией: ему принадлежат доли в строительной компании ДСК «Уральский», «Покровский завод многогранных опор», «Покровский завод металлоконструкций», «Покровский авторемонтный завод» и некоторых других. Некоторые дети губернаторов демонстрируют удивительную для своего возраста бизнес-хватку. Некоторое время назад издание «Деловой Петербург» сообщило, что 29-летний сын губернатора Георгия Полтавченко Алексей стал миллиардером. Полтавченко-младший стал совладельцем крупных компаний ООО «Петербургстрой» и ООО «Инвестбугры», также Алексею Полтавченко принадлежат доли в компаниях ООО «Этика и Ко», ООО «Эстейт и Ко», ООО «Столичный мультисервис», ООО «ПраймКом, ЗАО «Торговая система грузоперевозок. ООО «Инветбугры» управляет огромным складским терминалом Saint-Petersburg Terminal Complex на севере Петербурга, «Петербургстрой» занимается строительством; летом 2013 года был введен в эксплуатацию крупный бизнес-центр на Литейном. Сам Полтавченко-младший так объяснял в интервью этому изданию факт своего партнерства с «Петербургстроем»: «Учредители компании, разработавшей проект строительства БЦ “Преображенский”, пригласили меня поучаствовать в нем еще в 2004 году, когда я был студентом. Я работал по некоторым юридическим вопросам, занимался аналитической деятельностью, консультировал одного из соучредителей. Мне было очень интересно, и я полностью погрузился в эту работу. Планировалось, что я стану младшим партнером в этом бизнесе, когда проект будет реализован. Согласно договоренностям с учредителями, после завершения первых стадий проектов, в апреле 2014 я вошел в долю в уставном капитале этих предприятий». В этом же интервью он заявил, что никогда не работает с гостендерами. Дети глав регионов нередко демонстрируют бизнес-таланты. 26-летний сын губернатора Амурской области Олега Кожемяко Никита в свои годы уже является совладельцем акций крупных предприятий ООО «Льдинка» (рестораны, кафе), «Преображенский рыбокомбинат», ООО ЗХВ (звероводческое хозяйство Валентиновское), ООО «Тиррено» (рестораны, кафе), ООО «Аркобалено» (рестораны, кафе). Также он входит в совет директоров ОАО ПБТФ (крупное рыболовецкое предприятие). Таким же талантом отличается и дочь губернатора Ростовской области Василия Голубева Светлана, ставшая в 18 лет совладельцем сети аптек. Она продолжает развивать свой бизнес и сейчас, имея доли в ООО «Целитель фарма», ООО «Целитель плюс», ООО «Видное», также Голубева стала совладельцем ООО «Сити XXI век». Брат Светланы Алексей владеет долями в компании «Танаис», производящей вино, и в ООО «Константа», которое выращивает виноград. Дети пермского губернатора Виктора Басаргина, Юлия и Сергей, вместе владеют компанией «ЮРС Партнер», а ранее работали в компании «Группа Высота». Сергею Викторовичу Басаргину принадлежат свердловские компании «Торгкрафт» и «Альянс девелоп». Россия, в которой нынешний социальный строй существует чуть меньше четверти века, должна выработать свои традиции и правила наследования, передачи имущества, полномочий и власти внутри элиты. Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский рассказал Znak.com, что одна из проблем российской политической системы как раз в том, что она не учитывает временной фактор. «В России проблема наследования собственности всегда стояло остро, и до революции тоже, — говорит Павловский. — Были редкие случаи плавной передачи собственности по наследству длительное время – в основном, в старообрядческих семьях. Даже в династии Романовых в ряде случаев смена власти происходила насильственным путем. Нынешняя система же вообще борется со временем, причем началась эта борьба с увеличения сроков на посту президента, сроков работы Госдумы и так далее. В Китае этой проблемой озаботились около двух десятилетий назад и пришли к подсчету квот для разных поколений во власти, и для детей разных поколений тоже. Но для того, чтобы возникла такая система, надо не просто быть китайцем, а еще и иметь ЦК Компартии Китая. У нас же ничья собственность не является окончательной, и, как бы ты ни был юридически защищен, в любой момент она может быть утрачена – как, например, в случае с Евтушенковым». «Частные лица осознают эту проблему и встраивают свои стратегии, — продолжает Павловский. — Сами губернаторы находятся в положении повышенной психологической уязвимости, в отличие от их детей. Поэтому распыление собственности среди родственников – довольно частая стратегия. В целом же это является серьезной проблемой, которая должна однажды рвануть, потому что легитимного объяснения происхождения капиталов и наличию разных бонусов у наследников нет: они не добыли ее в бою, не являются дворянами, не получили в наследство от предка Ганнибала, как Пушкин. Решение этой проблемы может оказаться слишком сложной задачей для системы, потому что сложные задачи на данном этапе она решать не умеет», — говорит эксперт. В Соединенных Штатах дети губернаторов также занимаются бизнесом, но при этом стараются держаться подальше от родителей, рассказал Znak.com глава международного института политической экспертизы Евгений Минченко: «Заниматься бизнесом нормально, но лучше в другом штате и чтобы он не был связан с государством». «Если речь идет о династиях, то они скорее политические. И могут быть бизнесмены, с которыми семья дружит десятилетиями», — рассказал Минченко. Собеседник.ру: Алексей Венедиктов: Я перестал понимать нового Путина Собеседник.ру: Алексей Венедиктов: Я перестал понимать нового Путина «Эхо Москвы» – одно из самых влиятельных СМИ на сегодняшнем медиарынке, это многим не нравится, но что ж поделаешь. А Венедиктов – один из самых информированных людей в российской политической журналистике. Причем источником его информации служат не «инсайды» и «сливы», а всемирная история, которую он в молодости преподавал, и наблюдательность, которую с молодости развивал. «Президент не возглавит оттепель» – Мы с вами вчера не смогли увидеться, потому что вы смотрели новое помещение. И как? – Это Даниловская мануфактура на Варшавском шоссе. Помещение практически идеальное: свет, интернет, есть где разместить команду. В смысле логистики – почти катастрофа, потому что добираться на машине крайне неудобно – из центра по правой стороне три километра до разворота да столько же обратно, гости будут опаздывать, а гостей у нас в неделю бывает до 87 – то есть 11 человек в день! От метро – десять минут пешком, и в темноте сотрудницам это вряд ли комфортно. А радио у нас круглосуточное, и придется, значит, запускать «челнок», а это стоит денег. Мы предлагаем сделать несколько студий в центре Москвы – в магазинах, библиотеках, гостиницах, – и такие варианты у нас уже есть, но это ухудшит качество звука. Неожиданную помощь предложили коллеги из «Коммерсанта-ФМ»: Мария Комарова готова дать автобус с мобильной студией. – Вы уверены, что реконструкция арбатских высоток и передача их под гостиницы не связана с «Эхом»? – Оценил вашу шутку, но связана она с мундиалем. Меня давно предупреждали, и я с начала прошлого года ищу помещение. – То, что вам позволили встретиться с Навальным – признак давно ожидаемой оттепели? Просто, понимаете, один очень информированный человек сказал, что Путин хочет сам ее возглавить... – Думаю, что я информирован не меньше вашего человека, и Навальный, кстати, высказал ту же довольно распространенную мысль. Но пока на эту оттепель ничто не указывает. Напротив, мы скоро увидим, думаю, новое ужесточение в прессе, новые законы, ограничения, придирки – только что мы, кстати, едва не заработали предупреждение от Роскомнадзора, и самое обидное, что за Потупчик! – Быть того не может. – Не беспокойтесь, не за текст. Просто ее колонка о марше за мир сопровождалась фотографией, на которой был не вполне цензурный плакат. А мы ведь в первую очередь следим за текстами, а не за фотографиями... Нет, пока никакой оттепелью не пахнет, и мы еще далеко не представляем себе пределы собственного терпения и, так сказать, сгибаемости. И потом, оттепель не востребована. Мы – «Эхо Москвы», а Путин – эхо страны. Он читает по губам. И пока от него ждут только окончательной победы над Западом. – Не скажите. Вы же отлично видите, что народное мнение начинает меняться. – Именно начинает. Но это процесс очень медленный. Я точно знаю, что Путин смотрит соцопросы, а соцопросы показывают ему высочайший уровень поддержки и почти такой же уровень ксенофобии. Зачем же ему оттепель? Иное дело, что я перестал понимать нового Путина. А это именно какой-то новый Путин, которого мы еще не знаем. Лично я с ним не разговаривал уже около года. И мне совершенно непонятно, какова, собственно, его цель, к какой финальной точке он движется. «В Новороссию хлынут наркобароны» – Ну как же: создать в Восточном полушарии альтернативу Америке... – Да нет, ничего подобного. Вы думаете, он действительно ориентирован на сближение с Китаем? Он сближается с ним, только чтобы напугать Европу. На самом деле отлично он понимает, что Китай переиграет его вчистую. Он не с китайцами хочет сидеть за одним столом, а с Европой, он жил и работал в Европе, знает ее языки и приемы, ощущает себя ее частью. А Китай – это ему чуждо, он не знает, что у них за пазухой. И никакого разрыва с Европой и Штатами не планируется – видимо, они там себе это рисуют так: хорошо, по Украине мы не договорились, договоримся потом. Но у нас широкое поле взаимодействия, смотрите, есть вещи, в которых Россия компетентна и незаменима: вот борьба с терроризмом, вот борьба с Эболой, вот посредничество в переговорах с одиозными режимами! Они думают, вероятно, что это сработает. В принципе может и сработать. – Но санкции отменены не будут. – Санкции шли в несколько волн. Крымские отменены не будут, пока Крым остается в составе России. Остальные могут быть отыграны в зависимости от украинской ситуации. – И каково, по-вашему, будущее Новороссии? – С учетом выхода к морю в Мариуполе оно грандиозно. У Приднестровья, между прочим, такого выхода нет. Новороссия становится уникальной территорией вне всякого контроля, и туда хлынут уже не русские пассионарии, а колумбийские наркобароны. В дело вообще вступает уже не патриотическая, не геополитическая, а финансовая составляющая. Новороссия при фактически отсутствующей границе с Россией становится таким коридором для контрабанды и такими воротами во внешний мир для всех, кто хочет сбежать, что поступления в ее бюджет обещают стать миллиардными. – Кто же будет терпеть такой гнойник? – Все. Потому что он всем выгоден. В том числе Украине, которая сможет валить на нее все свои проблемы, избавившись при этом от дотационного региона. «И тогда доллар опять будет стоить 90 копеек» – Если бюджет Новороссии будет прирастать, то будущее российской экономики, кажется, темно... – Нет, ничего ужасного там не просматривается. Я регулярно встречаюсь и с правительственными, и, скажем так, со скептическими экономистами вроде Алексашенко. Все они говорят: да, трудности, да, падение цен на нефть и рубля к доллару. Тем не менее запас прочности, инерция стабильности – все это таково, что ни о каких пертурбациях в ближайшие годы говорить не приходится. Если не случится чего-то экстраординарного – что в сегодняшнем хрупком мире, как видим, случается часто. – Доллар запретить могут? – Исключено. Советский Союз был отделен от остального мира – и то доллар сюда проникал, а Россия интегрирована в мировую экономику очень глубоко. – И вклады замораживать не будут? – Незачем. – Даже если доллар будет 90 рублей, как предсказывают некоторые? – Если он будет 90 рублей, произойдет щелчок пальцами – он будет стоить 90 копеек, как в СССР. – То есть до 2018 года у Путина проблем не будет. – И после 2018-го. Он пойдет на президентские выборы – я в этом абсолютно не сомневаюсь. – И выиграет?! – Если пойдет, то несомненно выиграет. Как иначе? Он уже убедился, что передоверять власть даже самому своему, самому лояльному нельзя: медведевское интермеццо его в этом вполне убедило. За это время случились два, с его точки зрения, крупных поражения: первое – падение Каддафи в Ливии, второе – чуть не появившийся в Москве «Майдан» на Болотной. Теперь он понял: только сам, только вручную. – Значит, вы полагаете, это пожизненно? – Для него – да, для вас... Жить в России, говаривал Чуковский, надо долго. И потом, мое мнение – не абсолютная истина: летом девяносто девятого, насколько помню, Волошин меня спросил: «Как бы ты отнесся к отставке Ельцина?» Я? К отставке Ельцина?! Этого не может быть, он держится за власть зубами! А под Новый год произошла отставка, и они уже летом тестировали общественное мнение. Я далеко не все могу себе представить. – И каков тогда сценарий смены власти хоть когда-то? – А каков он в России обычно бывал? Кто-то в верхах оказывается будущим реформатором, до поры сидит тихо и даже кажется святее папы римского, и никто его, боже упаси, не должен принимать всерьез, потому что иначе затопчут немедленно. А потом он берет власть, как Хрущев, как Горбачев... хотя за год до того его чуть ли не в глаза обзывали клоуном. – Это вы о Медведеве? – Это я вообще. Но почему бы и не Медведев? – После того, что он сейчас заявляет? – А вы почитайте стенограмму – мы ее сейчас в «Дилетанте» опубликуем, – что он говорил на заседании по южнокорейскому «Боингу». Вам Медведев революционером покажется на этом фоне. Чтобы тебя не заподозрили, надо быть самым рьяным, даже льстивым, и если вы посмотрите на поведение Хрущева в сороковые – ничто в нем не указывало на будущего ниспровергателя. «Пресс-карту мне делали ночью» – Как вам удалось добиться разговора с Навальным? – Навальному разрешены интервью. Не стану скрывать, я выдержал определенное давление – еще когда мы анонсировали сбор вопросов на сайте, мне звонили. – Лесин? – В том числе. Но я запасся решением суда о том, что Навальный может общаться с прессой. И сразу после того, как его интервью появилось в «Слоне», я дал задание с ним встретиться. Правда, еще не предполагал, что поеду встречаться лично. Кстати, я был вовсе не уверен, что меня туда пропустят: мало ли кто у него стоит на лестничной клетке. Ведь по решению суда ему разрешено общаться только с журналистами! Пришлось ночью срочно делать мне пресс-карту «Эха». – И зачем вам надо было его спрашивать про Крым? Сами видите, какую лавину нападок вы запустили. – Я абсолютно честно взял вопросы с сайта. Всего их было более пятисот. Примерно треть – о Крыме. Я не мог и не хотел обходить эту тему. И ответ Навального мне кажется точным – не зря он уже породил мем «бутерброд». – Хорошо, тогда я вас напрямик спрошу: Крым – наш? – Да. – Навсегда? – Навсегда или нет – не моя компетенция, я не футуролог и не фантаст. Но уже очевидно, что европейский тренд – о чем и сказал Ходорковский, но особенно рьяные оппоненты его, кажется, не поняли – заключается в постепенном стирании границ. Есть вариант двойного гражданства, есть свободные или нейтральные территории, есть возможность референдума, есть, наконец, перспектива единой Европы... – Вы в это верите серьезно? – Как можно в это не верить, когда именно единая валюта, например, сняла проблему Эльзаса и Лотарингии? Вот уж была спорная территория, с какой кровавой историей! И что? По факту Эльзас французский, но Германия и Франция стали, по сути, единым пространством. Кого волновала принадлежность Крыма, пока Россия и Украина были советскими республиками? Примерно такое же будущее ожидает всю Европу – границы сегодня стираются, как ластиком. Шенген объединяет всех, евро завершил эту интеграцию, и такое же будущее ждет, я думаю, Украину. А впоследствии Россию. И острота вопроса о Крыме снимется, как бы сегодня ни кипели страсти. – Есть ли у Навального шансы поучаствовать в выборах 2018 года? А у Ходорковского, например? – Не знаю насчет шансов поучаствовать, но ни малейших шансов на власть при нынешнем российском руководстве нет ни у Навального, ни у Ходорковского. Для этого вовсе не надо массовых репрессий. Владимир Владимирович ведь не зверь. Он предпочитает все-таки сказать «Уйдите, пожалуйста», а не «Уберите его». Ликвидация любых СМИ с зарубежным участием, максимальные трудности для несогласных, телепропаганда – да; кровавые репрессии – нет. Ведь он прагматик, а прагматически всё у него в порядке. Я только не знаю, зачем... «Я разговариваю не только с Лесиным» – В последнее время у меня – и не у меня одного – возникает ощущение, что вы сознательно ухудшаете «Эхо». – Что-то мне не очень это удается. «Эхо» стабильно в тройке ФМ-радиостанций. – Это потому, что у вас, как и у Путина, большой запас инерции. Но, во-первых, новый сайт хуже старого... – Это у вас инерция, а не у нас. Новое всегда не нравится. Новый сайт гораздо удобней, он не без недостатков пока, но совершенствуется, вот сразу после вас у меня совещание по нему. Ничего, привыкнете. – И потом, стремительно растущий процент неадекватов... И Жириновский у вас анонсирован... – Жириновский всегда у нас бывал. Это незаменимый источник вбросов. – Я не буду вам называть имен, вы сами их знаете. Но зачем «Эху» такое количество имперцев? – Потому что «Эхо». Отражение всего спектра. Сегодня – Жириновский, завтра – Пионтковский. – Вы разговариваете с Лесиным? – Довольно часто. Но есть и другие акционеры Газпрома, с которыми я разговариваю. Быков Дмитрий Олег Кашин обратился с жалобой в ЕСПЧ на следствие по делу о его избиении ИНТЕРФАКС: Журналист Олег Кашин обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на бездействие следователей, которые расследуют дело о его избиении, заявляет его защитник. "Олег Кашин подал жалобу в Европейский суд по правам человека на нарушение двух статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: право на жизнь (статья 2) и право на эффективное средство правовой защиты (статья 13)",- сообщил "Интерфаксу" в четверг адвокат Йонко Грозев, который представляет интересы О.Кашина. Адвокат утверждает, что за последние три года правоохранительные органы не предприняли никаких действий для расследования избиения его подзащитного. Эхо Москвы: Журналист Олег Кашин подал жалобу в ЕСПЧ на бездействие российских правоохранительных органов, осуществляющих расследование его дела. Об этом он сам сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Мы судимся по бездействию российских правоохранительных органов и, прежде всего, федеральной службы безопасности, которая осуществляет официально оперативное сопровождение дела, но по факту не делает ничего. Я возлагаю большие надежды на иск в ЕСПЧ, потому что только активность моя и адвокатов позволяет делу не захлебнуться в шкафах СК", - сказал он. По словам О.Кашина, в основном новости по своему делу он узнает из журналистских расследований. "Дело Навального о краже картины или дело Божены Рынской расследуют десятки следователей по особо важным делам, а моим делом занимается формально один следователь СК", - возмутился О.Кашин. "Срока давности по моему делу нет, так как это - покушение на убийство, тяжелое преступление простив личности, оно бессрочное. Это я специально узнавал на заре своего дела, потому что боялся, что его потянут, а потом тихо закроют. Нет, не имеют права", - заключил О.Кашин. Navalny.com: Ежегодный пост с неприятным видео Каждый год вывешиваю это и снова вывешу: https://www.youtube.com/watch?v=3xn93KZGLVY Запись неудавшегося убийства журналиста Олега Кашина, случившегося 4 года назад. Кашина поздравляю со днем второго рождения, а мы все должны ещё раз посмотреть это и не забывать, что и заказчики убийства, и укрыватели заказчиков убийства как сидели в Кремле, так и сидят. А. Навальный: Первая избирательная кампания Партии Прогресса Navalny.com: Первая избирательная кампания Партии Прогресса 2 октября 2014 года Партия Прогресса получила право участвовать в выборах, подав в Минюст бумаги о регистрации 44 региональных отделений. После подачи документов Минюст должен внести нас в реестр партий, имеющих право участвовать в выборах. Пункт 2 статьи 36 закона «О политических партиях» так и говорит: нужно лишь сдать в Минюст 43+ свидетельства. И всё – не нужно никаких других документов, никаких подтверждений из Минюста, ЦИКа, МГИКа и Спортлото, никаких упоминаний про 6 месяцев и суды там тоже нет – это такой порядок получения права, который юристы называют уведомительным. Сдал бумагу – и право участия в выборах уже есть (со следующего дня). Мы решили не терять времени даром и пойти на первые же выборы с момента подачи наших документов. Первой избирательной кампанией Партии Прогресса стали дополнительные выборы депутата городского собрания в Реутове Московской области. У нас отличный кандидат, живущий в этом городе — Анна Корчмар. 28 октября мы подали документы в задумчивый избирком города Реутов, который, откровенно говоря, не знал, что с нами делать. После улаживания всех формальностей мы начали агитацию. Учитывая скоротечность кампании, начали с повышения узнаваемости кандидата среди избирателей округа №14 города Реутов и информирование их о выборах 21 декабря. Штаб кандидата перед предстоящими выходными занимался подготовкой листовки и большого красивого плаката для уличной агитации, поиском аккредитованной в избиркоме типографии (к слову таких не оказалось). И все же мы успели, несмотря на цейтнот, все напечатать. Однако и тут все оказалось непросто. По-видимому, в Реутове не действует Конституция и федеральные законы — пикеты или любые другие публичные мероприятия запрещены местной администрацией. Количество отказов нам уже перевалило за два десятка. Мы, конечно, обжалуем этот идиотский запрет в прокуратуре и суде. Пока же приняли решение вместо полноценных кубов ставить ролл-апы — это такие быстрособираемые вертикальные стенды с плакатом. Первый ролл-ап простоял 30 минут, прежде чем к нему подошел полицейский со словами: «Одиночные пикеты на территории Реутова также запрещены». Нашего агитатора задержали и увезли в участок. После небольшой образовательной работы с полицией города Реутова и заявления о препятствовании избирательной кампании, полицейские поумнели, нашего волонтера отпустили, и дальше с ними проблем не было. Итоги четырех выходных дней. Мы распространили листовку почти по всем почтовым ящикам избирательного округа. Анну, нашего кандидата, люди начали узнавать на улице, и неудивительно - она лично прошла уже треть домов округа. Наш план на ближайшие дни - подать в избирком города Реутов собранные нами 22 подписи избирателей (именно столько требуется для регистрации кандидата), чтобы окончательно сформировать пакет документов для регистрации Анны как кандидата в депутаты города Реутов. По-прежнему главный политический вопрос этих выборов: дадут ли "Партии Прогресса" в них участвовать. Местный Минюст мечется, мнётся и переживает. Посмотрим, как будет выворачиваться избирательная комиссия, закон полностью на нашей стороне. P.S. Не забывайте голосовать за введение в уголовный кодекс понятия "незаконное обогащение" . Это важнейшее требование Партии Прогресса. Концерт Арбениной отменен в Новосибирске ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ, МК.ru, REGNUM: Концерт Дианы Арбениной, который должен был состояться 30 ноября в новосибирском Дворце культуры железнодорожников, отменен, сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" в четверг администратор ДКЖ. "Концерт отменен. Другой информацией на этот счет я не располагаю", - сказал собеседник агентства. Организатор концерта Д.Арбениной в Новосибирске, директор агентства "Артистика" Наталья Шпигальских от комментариев отказалась. Концерт Д.Арбениной в Новосибирске должен был состояться 30 ноября в ДКЖ. В Екатеринбурге проходит акция в поддержку Макаревича и Арбенииной ИНТЕРФАКС-УРАЛ: Согласованный с властями митинг "За вашу и нашу свободу" проводят в четверг в Екатеринбурге сторонники Андрея Макаревича, концерт которого, запланированный в областном центре в декабре, был отменен. Как передал корреспондент агентства "Интерфакс-Урал", часть участников акции прошли шествием от метро "Площадь 1905 года" до площади Труда, где их ждали остальные. На площади собралось несколько десятков человек. В ходе митинга участники передают микрофон и высказываются в поддержку музыканта, в перерывах включают песни "Машины времени" или поют под гитару. Кроме этого, всем собравшимся предлагают поставить свою подпись под письмом, адресованном А.Макаревичу, в котором говорится, что екатеринбуржцы поддерживают музыканта и не согласны с отменой его концерта, а также ждут его приезда в город. Как сообщил агентству "Интерфакс-Урал" сотрудник полиции, присутствовавший на митинге, заявка была подана на 100 человек, участвуют в акции - 60. Как ранее сообщали организаторы на страничке одной из соцсетей, пикет проводится в защиту Конституции, в поддержку политзаключенных, за свободу творчества и самовыражения. Помимо А.Макаревича, участники митинга поддерживают и Диану Арбенину, чей концерт в Екатеринбурге также был отменен. "Хотим поддержать наших сограждан за их гражданскую позицию и за ту пользу, которую они приносят обществу, а также защитить свои собственные права на свободу слова, свободу творчества и право самим выбирать, какую музыку слушать", - отмечали они. Концерт А.Макаревича и оркестра "Креольское танго" должен был состояться 13 декабря в киноконцертном театре "Космос" в Екатеринбурге. Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман ранее заявил агентству, что жалеет об отмене концерта и считает это несправедливым. Йод: Екатеринбуржцы устроили акцию в поддержку Макаревича и Арбениной Жители Екатеринбурга устроили акцию в поддержку музыкантов Андрея Макаревича и Дианы Арбениной, сообщает Znak.com. Концерты музыкантов были отменены в нескольких городах России. Поклонники музыкантов собрались на площади Труда. Они принесли с собой куб с лозунгом «Андрей Макаревич выступил перед детьми в Украине, Арбенина отказалась назвать своих украинских слушателей фашистами». По словам очевидцев, акция собрала несколько десятков человек. 12 августа Андрей Макаревич выступил перед украинскими беженцами в Святогорске. Диана Арбенина со своей группой «Ночные снайперы» дала концерт в Одессе и Киеве. Поступок музыкантов был расценён как поддержка действующей киевской власти. The Moscow Post публикует компромат на А. Бердникова The Moscow Post: Александр Бердников «прикрылся» Фемидой? Глава Алтая Александр Бердников оказался заподозренным в оказании влияния на суд, сообщили корреспонденту The Moscow Post в оппозиционных кругах. Ведь, только благодаря решению судей, он смог защититься от претензий своих конкурентов, оспаривающих итоги выборов. Губернатор повлиял на суд? На Алтае продолжается противостояние бывшего главы регионального правительства Владимира Петрова и республиканского лидера Александра Бердникова, который в сентябре 2014 года одержал на выборах весьма сомнительную победу. Господин Бердников – это единственный глава региона, прошедший через выборы, чью победу можно поставить под вопрос. Ведь действующий руководитель Алтая, мягко говоря, подозрительно именно в последний момент получил перевес в 532 голоса, необходимый для проведения выборов в один тур. Его главный политический оппонент господин Петров, который на выборах 14 сентября 2014 года баллотировался от «Гражданской силы», обжаловал итоги выборов в суде. К тому же недавно в республике прошел единственный в стране митинг с требованием отмены результатов выборов губернатора . Казалось бы, после этого суд обязан был рассмотреть требования Петрова, так как на этом настаивали и многочисленные общественные деятели Алтая, усомнившиеся в честности победы Бердникова. Но в итоге высшая судебная инстанция Республики Алтай отказалась удовлетворить жалобу Владимира Петрова, требовавшего отменить результаты голосования. Так что иск бывшего алтайского премьера был отклонен . Это решение однозначно было выгодно губернатору Александру Бердникову. В оппозиционных кругах Республики Алтай уже заявили, что судьи действовали «по указке» главы региона. А ведь прямое давление органов государственной власти на решения суда является противозаконным. Почему победу Бердникова назвали сомнительной? В ходе судебного заседания юрист Максим Прокофьев, представлявший интересы Владимира Петрова, заявил, что «в основе требований иска лежало несоответствие федерального и регионального законодательства по поводу контрольного соотношения бюллетеней ». Из этого можно сделать вывод, что сторонники Бердникова сознательно использовали неточности в местном законодательстве при подведении итогов выборов, чем смогли обеспечить Бердникову сомнительную с точки зрения закона победу. Более того, по словам Прокофьева, число бюллетеней, выданных при досрочном голосовании в территориальных избиркомах, в итоговых протоколах было отражено неправильно, что может служить основанием для пересчета. Например, «число избирателей, принявших участие в голосовании, занижено на 790 человек, количество утраченных бюллетеней составляет 798, тогда как избирком указывает, что утрачен лишь один бюллетень». Кроме того, всего в республике для досрочного голосования был выдан 4221 бюллетень, а в урнах их оказалось на 725 больше. С учетом того, что Александр Бердников набрал 50,63%, при этом для победы в первом туре ему хватило перевеса в 532 голоса, то требование пересчета вполне оправдано. Ведь, по подсчетам оппозиции, при проверке может выясниться, что этот результат (в лишние 532 голоса) был банально «накручен» Бердникову в республиканском избиркоме. Так что едва ли губернатора можно назвать легитимным, а суды Алтая, похоже, намеренно «покрывают» Бердникова. Глава региона злоупотребил служебным положением? С победой Бердникова не согласны не только в несистемной, но и в системной (парламентской) оппозиции. К примеру, в КПРФ отмечают, что Бердников в полной мере использовал служебное положение главы региона и председателя правительства Республики Алтай, привлекая подчиненных работников в служебное время проводить агитацию в пользу партии «Единая Россия». Коммунисты упрекают главу региона в том, что он использовал государственный транспорт, оргтехнику, телефонную связь, средства массовой информации. Более того, в ходе самого голосования были зафиксированы многочисленные нарушения, полный список которых уже выложен в Интернете . Кроме того, есть мнение, что за Бердникова были так называемые «вбросы», для совершения которых видеотрансляция выборов на разных участках в Республике Алтай постоянно прерывалась . Лоббистом Бердникова выступил «Лукойл»? Так же оппозиционеры подозревают, что Александр Бердников мог сохранить свой пост, благодаря лобби со стороны хозяина «Лукйола» Вагита Алекперова, который мог решить «вопрос Бердникова» на «самом верху». Все дело в том, что с 2002 года Республику Алтай в Совете Федерации представлял мультимиллионер Ралиф Сафин, отец певицы Алсу и бывший вице-президент «Лукойла», а глава Алтая Александр Бердников все время считался лояльным «Лукойлу», в целом, и Алекперову, в частности. Не секрет, что Ралиф Сафин в свое время был избран сенатором за «спонсорскую помощь Алтаю» . Фактически, «Лукойл» просто »купил» мандат члена Совета Федерации у Бердникова. Криминал в окружении губернатора? Кроме этого Бердников регулярно «затыкает рот» независимой прессе. Так в августе 2014 года, меньше чем за месяц до выборов, сайт газеты «Листок» (главной оппозиционной газеты в регионе) оказался заблокирован большинством интернет-провайдеров по требованию Роскомнадзора. Поговаривают, что Бердников старается ограничить информацию в СМИ о «темных дилишках» бывших и действующих алтайских чиновников. Ведь, в свое время губернатор Бердников взял в вице-премьеры правительства Республики Алтай бизнесмена Сергея Тевоняна , по слухам, уволенного со скандалом руководством компании «Алтайгазсервис» за внедрение там теневых схем увода денежных средств. Так на Алтае бытует мнение, что именно Тевоняна Бердников и использовал для вывода средств из республиканского бюджета . После серии скандалов летом 2014 года этого чиновника отправили в отставку . Кстати, Тевонян – это не единственный «подозрительный чиновник» в ближайшем окружении Бердникова. Так еще одним вице-премьером при Бердникове был упомянутый Анатолий Банных, по неофициальным данным, в определенных кругах имеющий кличку «Толибан». Именно этого соратника Бердникова обвиняют в проблемах Барнаульского завода «Трансмаш», Бийского котельного завода и Барнаульского комбината химволокон. В итоге Банных тоже ушел со своего поста . Но, тем не менее, влияние криминала в окружении Бердникова до сих пор колоссально. Так что, если присмотреться, то эти и другие «темные личности» из окружения Бердникова создали некий «гадюшник» в республиканской администрации. Похоже, что Бердников выиграл выборы, благодаря поддержке «Лукойла» и криминала. Так не пора ли ЦИК пересчитать голоса, отданные в его поддержку? Мосгорсуд перенес рассмотрение жалобы "Дождя" на 28 ноября РИА Новости: Мосгорсуд перенес на 28 ноября рассмотрение жалобы на взыскание с телеканала "Дождь" 200 тысяч рублей в пользу двух петербургских пенсионеров, которых оскорбил опроса о блокаде Ленинграда, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Такое решение суд принял, поскольку один из пенсионеров не был извещен о дате слушания. <..> Ситуация вокруг Украины РБК: Экс-министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики Игорь Стрелков считает, что конфликт на юго-востоке Украины выгоден для США. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» . «Существование Луганской и Донецкой народной республик в их нынешнем виде, особенно когда там продолжается вялотекущая, но не менее кровавая от этого война, оно, естественно, выгодно США в первую очередь, только им на самом деле, поскольку это та язва, которая разъедает Россию и Украину, продолжая стравливать русский и украинский народы как часть единого некогда народа», – сказал Стрелков. Он также выразил уверенность, что русские и украинцы являются единым народом. Накануне.ру: Каспаров едет в Киев "ставить мат Путину", а заодно поддержать карательную операцию в Донбассе Гарри Каспаров тоже едет в Киев – заработать, а заодно и помочь материально киевским карателям.5 декабря Гарри Каспаров проведет в Киеве "закрытую сессию экстра-класса для первых лиц бизнеса", говорится на сайте мероприятия. Там же сообщается, , что 80 процентов прибыли от сессии будет перечислено "служащим в зоне АТО". В афише значится следующее: "Темы сессии: Стратегия и тактика: преимущества атакующего; Формула принятия стратегических решений; Мат Путину глазами Каспарова; Вопросы и ответы. Меморабилии". Тем же вечером состоится сеанс одновременной игры - для первых восьми зарегистрировавшихся участников с рейтингом ФИДЕ не более 2000. "Ну вы поняли, чтобы понять, как Путину будет поставлен мат, вы должны заплатить Каспарову денег, попутно поддержав карательную операцию на Донбассе, - пишет в блоге журналист Борис Рожин. - Вполне понятно, что Каспаров в российскую политику возвращаться не собирается, по причинам своего политического банкротства. Его политическая деятельность наглядно показала, что проецирование шахматных дарований на real politic не работает или работает не так, как это представлял Каспаров. Но роль одного из главных полит.эмигрантов требует как минимум трескучей риторики, поэтому открытая поддержка Каспаровым карательной операции на Донбассе столь же не удивительна, как и ее поддержка "коллективным Макаревичем". Не имея возможности что-то соорудить в легальном политическом поле самой РФ, фигуранты уцепились за поддержку фашистской хунты, лишь бы хоть как-то выказать свою фронду". REGNUM: Киевская власть виновата в смерти детей, погибших в результате обстрела школы в Донецке, заявил первый замглавы фракции «Единая Россия» в Государственной думе РФ Франц Клинцевич . Как передает корреспондент 6 ноября, Клинцевич выразил уверенность, что в гибели детей виноваты не только те, кто стрелял, но и кто непосредственно отдавал этот преступный приказ. «Виновата вся киевская власть. Именно она отвечает за все», — заявил депутат Госдумы<…> «Так и хочется, отбросив всю политкорректность, назвать этих нелюдей, оборвавших две маленькие жизни, ясными русскими словами», — добавил парламентарий. Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов на своей странице в Instagram написал о том, что войска «целенаправленно вели обстрел школьной территории, на которую упали по меньшей мере восемь мин». «Беспощадная, бесчеловечная политика Порошенко обеспечила ему место в геенне огненной», — написал Астахов. Трагедия во время обстрела школьного стадиона в Донецке является свидетельством того, что стороны конфликта нарушают обязательства по защите гражданского населения, заявил накануне заместитель директора программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии Денис Кривошеев. В Amnesty International призвали к немедленному расследованию трагедии. «Если будет установлено, что это представляет собой военное преступление, виновные должны быть привлечены к ответственности», — отметили в правозащитной организации. Напомним в среду, 5 ноября, в результате попадания снарядов на спортплощадку школы N63 в Донецке двое подростков погибли и трое получили ранения. ТАСС: Члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека не ставят под сомнение итоги выборов в провозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках /ДНР и ЛНР/ 2 ноября. "Нет оснований ставить под сомнение волеизъявление избирателей в Луганской и Донецкой /народных/ республиках, которые были официально объявлены соответствующими центризбиркомами", - сказал сегодня в ходе пресс- конференции в Москве член СПЧ Игорь Борисов, осуществлявший дистанционное наблюдение за этими выборами. <…> Со своей стороны находившийся в Донецке 2 ноября член СПЧ Александр Брод подчеркнул, что выборы прошли "открыто и законно". Он также назвал оскорбительными публикации в украинских СМИ, в которых международных наблюдателей обвинили в связях с правыми экстремистами. Среди недостатков прошедших выборов Брод отметил, недостаточное количество избирательных участков, из-за чего людям приходилось стоять в очередях, и отсутствие необходимой защиты избирательных бюллетеней /они были защищены лишь печатью/. "Были также вопросы относительно прозрачности процедур интернет-голосования, которым воспользовалось 45 тысяч человек>, - добавил правозащитник. Член Общественной палаты РФ Максим Григорьев, также находившийся во время выборов в Донецке, оценил явку избирателей на выборах как "просто огромную, в условиях военных действий". При этом он отметил, что ряд школ, где планировалось разместить избирательных участки были разрушены украинскими войсками в ходе военных действий. Colta.ru: В «Театре.doc» пройдет читка пьесы Олега Сенцова 30 ноября в «Театре.doc» в Москве состоится акция в поддержку украинского кинорежиссера Олега Сенцова – читка его пьесы «Номера». В мае Олег Сенцов был задержан в Симферополе и перевезен в Москву, сейчас он находится в тюрьме под следствием по делу о терроризме . Свою вину он не признал. В сентябре суд решил оставить режиссера под стражей до 11 января 2015 года. «Это мир людей или не людей совсем... Здесь нет имен. Есть только номера — от одного до десяти. Есть судьи и есть главный — ноль. Вся жизнь их подчинена Правилам. Все меняется, когда в их мире появляется младенец, которому дается порядковый номер — 11», — говорит о пьесе «Номера» ее автор. Режиссер читки — Анастасия Патлай. Вход свободный, но собранные пожертвования будут переданы семье Олега Сенцова. 3. Разное REGNUM: Саратовский губернатор предпочел не говорить президенту РФ о проблемах региона REGNUM: Саратовский губернатор предпочел не говорить президенту РФ о проблемах региона Президент РФ Владимир Путин выслушал позитивный доклад губернатора Саратовской области Валерия Радаева о социально-экономической ситуации в регионе. Глава области не стал огорчать первое лицо государства тем, что региональная казна снова остро нуждается в очередном федеральном кредите, который может не получить из-за госдолга, достигшего 45 млрд рублей, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Вчера, 5 ноября, в Москве губернатор Валерий Радаев на вопрос президента России Владимира — как обстоят дела в Саратовской области, ответил: «Стабильно». Достижения отмечены такие: пять новых заводов, мебельная фабрика, выпускающая 70 000 диванов и корпусной мебели в год, появление металлургического кластера, а также возведение 1,5 млн кв м жилья, из которых 52% -дома эконом-класса. Акцент губернатор сделал на сельском хозяйстве: «По году сработали неплохо, валовый сбор составил 3 миллиона 800 тысяч тонн — это первый результат в Приволжском округе. Собрали миллион тонн подсолнечника. К этому, учитывая, что это только промышленное производство, мы завершаем пуск волжского терминала по переработке масличных культур — 1 800 тонн в сутки. Для нас это очень важно, это где-то примерно 600-700 тыс. тонн подсолнечника в год, потому что мы собрали даже в этом году, непростом по последним погодным условиям, миллион тонн. Практически мы себя закрываем объемом подсолнечника. Будем закладывать новое производство — переработка сои на 300 тыс. тонн, с учетом того, что у нас есть достаточно солидный мелиоративный клин. И примерно на 200 тыс. гектар, если мы такой клин закладываем, будем постепенно вводить новые мощности. Поэтому в этой части тоже есть успехи». Саратовский губернатор заверил, что облправительство поставило задачу выйти на самообеспеченность. «Сегодня есть небольшие отставания по обеспеченности мясом крупного рогатого скота и молоком, — констатировал он. — До 2018 года ставим задачу выйти по молоку на стопроцентную обеспеченность, до 2020 года — по мясу». Глава Саратовского региона высказал слова благодарности за Год культуры, «потому что семь лет областная филармония простаивала». И за строительство в чистом поле нового аэропорта стоимостью 20 млрд рублей. «Взлетную полосу чуть не удалось завершить в этом году, но она переходящая, — доложил он. — Поэтому государственно-частное партнерство, 2017-й год, задачу перед собой ставим». Что касается в целом социального блока, по словам Валерия Радаева «дорожная карта» исполняется: «Заработная плата средняя — 21 560, она не такая высокая по сравнению с другими регионами, но она исполняется». «Одну секундочку. А учителя сколько получают?», — поинтересовался президент РФ. «21560, средняя заработная плата по экономике региона», — ответил саратовский губернатор. В этой связи стоит отметить, что на днях Валерий Радаев был на приеме у главы Минфина РФ Антона Силуанова. Обсуждалась возможность привлечения нового кредита на исполнение майских указов президента РФ и социальных обязательств перед населением. Решение на федеральном уровне пока не принято. Саратовская областная казна остро нуждается в дополнительных источниках финансирования. В региональном бюджете на 2015 год предполагаемые доходы составят 67 млрд 263 млн рублей, расходы -72 млрд 64 млн, дефицит -4 млрд 800 млн рублей. Госдолг в настоящее время оценивается на уровне 45 млрд рублей, по прогнозу на 2015 год он достигнет 55 млрд 6 млн рублей. По программе государственных внутренних заимствований области в будущем году будут привлечены бюджетные кредиты в размере 5 млрд рублей, банковские — в размере 13 млрд 483 млн. На погашение основной суммы госдолга уйдет 13 млрд 957 млн. Михаил Ростовский: Проект «Разлюби Россию»: исход идеологической схватки с Западом определит наше будущее MK.ru: Михаил Ростовский Проект «Разлюби Россию»: исход идеологической схватки с Западом определит наше будущее <…>На пространствах бывшего СССР сейчас бушует грандиозная идеологическая битва — битва за победу той или иной интерпретации происходящего сейчас внутри и вокруг Украины. Именно от исхода этой схватки зависит будущая геополитическая карта Евразии и то, как мы будем жить дальше. Иллюзии, которые убивают <…> И юные братья Кеннеди в 1934 году, и современная Украина в 2014 году пали жертвой одного и того же психологического феномена. Называется этот феномен — социальные иллюзии. Обозначает он следующее: «Выдающая желаемое за действительное ложная интерпретация и оценка перспектив изменения социальной реальности». Молодые братья Кеннеди поиграли немного со своими социальными иллюзиями и быстро о них забыли. А вот Украина попыталась воплотить свои социальные иллюзии в жизни. А если такая попытка предпринята, то обратного хода уже нет. Социальные иллюзии обволакивают своего носителя, ослепляют его и придают ему фанатичную убежденность: «Я наконец вступил на единственно правильный путь, ведущий к свету. Но, когда я находился в миллиметре от успеха, нашлись злые силы, которые накинулись на меня и стали тащить назад». Современная Украина находится именно на этой стадии агрессивного отрицания реальности. Почитайте украинские ленты новостей и украинский Интернет. Отдельные трезвые голоса тонут в общем «хоре ненависти»: «Мы нашли ключ к счастью, но злая Россия у нас его отняла!» Но тупиковое состояние, в которое украинская политическая элита загнала свою страну, это лишь меньшая половина беды. А вот ее большая половина: социальные иллюзии — это в высшей степени заразная штука. «Бациллам» социальных иллюзий тесно в пределах Украины. Они стремятся вырваться наружу и исковеркать жизнь людей в других странах бывшего СССР. Лет четырнадцать тому назад я вышел из дому, забыв, что холодная вода в доме временно отключена, а водопроводный кран в квартире открыт. Когда меня разыскали, было уже поздно. Квартира этажом ниже была безнадежно залита. Но ожидаемый мною скандал так и не случился. Я пошел к соседям снизу, был очень вежливо ими принят — и мы быстро согласовали сумму финансовой компенсации. В прошлом году уже меня немного залили соседи сверху. И снова проблема была решена быстро и с положительными эмоциями. Для государств иметь хороших соседей — это не менее важно, чем для отдельных людей. Добрые соседи — это своеобразный защитный слой, который оберегает страну от агрессивного внешнего воздействия. Если государство-сосед настроено позитивно, то любые спорные вопросы с ним можно решить к взаимному удовольствию. Если государство-сосед настроено враждебно, то самый мелкий вопрос может быть раздут до уровня вселенской склоки. В лице добровольно ушедшей в «плен» к своим социальным иллюзиям Украины весь бывший СССР получает именно такого, нацеленного на искусственное производство конфликтов соседа. Такой мой тезис может показаться странноватым. Из всех бывших советских республик Украина декларирует враждебность только по отношению к России. Но это впечатление часто является обманчивым. В восьмидесятые годы я провел значительную часть своего детства в столице советского Казахстана Алма-Ате — городе, где интернационализм и доброе отношение к людям всех национальностей являлись нормой жизни. Из-за губительного воздействия социальных иллюзий современная Украина стала — надеюсь, что временно — генератором идеологии с противоположным знаком: идеологии вражды, ненависти и взаимной подозрительности. Как конкретно это работает? Снова приведу в пример свой родной Казахстан. «После начала украинского кризиса наши национал-патриоты стали исподволь озвучивать тезис: мы всегда говорили, что России нельзя верить. Теперь сама Россия это доказала, — рассказал мне собеседник из политических кругов казахстанской столицы Астаны. — Эти же люди озвучивают даже еще более радикальный тезис: мол, получается, что, выдавив из своей страны большую часть ее русского населения, покойный президент Туркменистана Сапармурад Ниязов поступил абсолютно правильно. Нет русского населения — нет проблемы!» Разумеется, в Казахстане эпохи правления Нурсултана Назарбаева подобные идеи останутся уделом политических маргиналов. Как я уже писал, включение Крыма в состав России не вызвало радости у лидеров в Астане. В неофициальных разговорах местные чиновники не выбирают выражений, указывая на «скользкие моменты» в решении Москвы. Но в казахстанской верхушке очень четко осознают свои национальные интересы и их реальную сцепку с интересами России. «В мае этого года мы подписали договор о Евразийском экономическом союзе с пониманием, что РФ вошла вместе с территорией Крыма», — подчеркнул мой собеседник. Среди рядовых жителей республики реакция на украинские события часто была еще более позитивной для России. «Если судить по социальным сетям, то многие казахи — особенно те, кто смотрит ваше ТВ, — поддержали действия Москвы по Крыму», — сказал мне мой визави из Астаны. Очень сходное явление наблюдается и в Узбекистане — стране, чьи власти отреагировали на включение Крыма в состав РФ крайне неодобрительно. В начале сентября авторитетный, но очень недружественный по отношению к официальной Москве интернет-сайт «Фергана.ру» опубликовал статью, поразившую меня до глубины души. Вот дословные цитаты из этого материала: «многие жители столицы Узбекистана добровольно перестали покупать продукцию украинской кондитерской компании «Roshen» (принадлежащей Петру Порошенко. — «МК»)…» «Считаю безнравственным платить деньги за продукцию, прибыль от которой идет на уничтожение жителей Донбасса», — говорит инженер-электрик Алишер... Отказ от украинской кондитерской продукции носит массовый характер — во многих магазинах наблюдается затоваривание прилавков шоколадом с надписью «Roshen». Общественное мнение — штука непостоянная и «склонная к перемене» не меньше, чем «сердце красавицы». Приведенные выше примеры — не повод для самоуспокоенности. Они лишь указание на тот факт, что запущенный на Украине «генератор ненависти» — далеко не всесилен. Новомодная певичка из Киева Анастасия Дмитрук может хоть надорвать себе горло, распевая «мы никогда не будем братьями». Но очень у многих жителей бывшего СССР «заряженность на братство» по-прежнему сильна. Выскажу даже еще более дерзкую гипотезу. Если бы Россия и Украина вдруг остались наедине друг с другом, то в горизонте нескольких лет острота имеющихся ныне между нами проблем могла бы несколько притупиться. Все в этом мире имеет свойство изнашиваться. Социальные иллюзии — не исключение. Но, к сожалению, уединение двум нашим странам не светит. В наших отношениях присутствует третий. И этот третий никуда не собирается уходить. Натравливай и властвуй «Они заботятся о некоем абстрактном идеале нации, а не о людях, которые живут в этой нации. Они игнорируют или говорят неправду по поводу жизненно важных вопросов, касающихся экономики и членства в ЕС... Практические проблемы реального мира никогда не интересовали партии, чья идеология основана на национализме. Напротив, популистские политики... просят людей забыть о реальных социальных и экономических вопросах и искать утешения в своем романтизированном прошлом и в общем желании взять реванш за прошлые и зачастую выдуманные исторические обиды. Национальные проблемы — это всегда вина кого-то еще». Пламенные строки из предыдущего абзаца блистательный британский писатель Кристофер Сэнсом написал не об украинских, а о шотландских националистах. Но к современной Украине они подходят гораздо больше. Пришедшие в 2007 году к власти в Шотландии местные националисты за семь лет так и не смогли вычленить свою страну из состава Великобритании. Для превращения своей страны в зону бедствия пришедшим к власти украинским националистам хватило всего нескольких недель. О том, почему украинская элита так поступила со своим народом, было сказано выше. Но вот даже еще более злободневный вопрос, который, на мой взгляд, все еще требует своего ответа: почему с украинским народом так поступили США? Откройте скандально известный Твиттер-аккаунт госдепартамента «Прогресс для Украины», и вперемешку со злыми насмешками над падением курса рубля и проклятиями в адрес Путина вы найдете там постоянные заклинания: «Мы с вами, народ Украины! Мы вас поддерживаем!» Но, если взглянуть на американскую политику на Украине через призму американских же идеалов, то она выглядит как сплошное надругательство над этими самыми идеалами. В самой Америке принцип ненасильственной смены власти исключительно через выборы возведен в абсолют. На Украине в условиях уже объявленных досрочных выборов США открыто выступили в роли той силы, которая спровоцировала насильственный захват власти. В Америке никто не считается виновным до тех пор, пока суд не признает его виновным. Уважение к мельчайшим деталям юридических процедур доходит там до форм, которые кажутся нам гротескными. На Украине США, не представив никаких доказательств и даже не дожидаясь начала расследования, сразу объявили ополченцев из Донбасса виновными в гибели малайзийского «Боинга». Убедительное объяснение этим радикально разным стандартам поведения по отношению к себе и другим я нашел в достаточно неожиданном источнике — в уже упомянутой мной биографии отца президента Джона Кеннеди Джозефа «Патриарх». Описывая, как Джозеф Кеннеди создал свое огромное состояние в качестве одного из воротил киноиндустрии в Голливуде, автор Дэвид Нассау делает особый упор на отношениях своего героя с самой известной американской кинозвездой 1920-х годов Глорией Свэнсон. Обладая недюжинным обаянием, Кеннеди вошел к девушке в доверие и стал ее главным менеджером, бухгалтером, пресс-агентом, а заодно и любовником. Через несколько лет любовная идиллия завершилась. А еще через некоторое время актриса обнаружила: менеджер-любовник обчистил ее как липку! Глория Свэнсон возненавидела Кеннеди и весь остаток своей жизни считала его безнравственным подонком. Но, как объясняет Дэвид Нассау, с точки зрения жизненной философии самого Джозефа Кеннеди, он не совершил ничего постыдного или бесчестного. «Кеннеди был в киноиндустрии для того, чтобы обогатить себя и свою семью. Он заботился о своих интересах и ожидал от тех, с кем он работал, чтобы они заботились о своих. Он не чувствовал за собой никакой вины за то, что он оказался лучшим бизнесменом, чем те, с кем он имел дело». Политика Америки в бывшем СССР — да и во всех остальных регионах тоже — построена на аналогичных принципах. США заботятся о своих интересах и ожидают от своих партнеров, что они будут заботиться о своих. Если же кто-то из «союзников» — как, например, Украина — этого не делает и добровольно превращается в слепого проводника американских интересов, то это проблема и вина самой Украины. Цинично, но логично. В этом мире преуспевают только те, у кого хватает смекалки жить собственным умом. Если Америку и можно в чем-то упрекнуть, так это в неправильной интерпретации собственных интересов. Согласно мемуарам экс-министра обороны США Дональда Рамсфельда, вскоре после своего вступления на пост американского президента в 1981 году Рональд Рейган повернулся к своему помощнику по национальной безопасности и заявил: «Мое представление об американской политике в отношении Советского Союза очень простое, некоторые могут даже сказать упрощенное. Его суть: мы побеждаем, они терпят поражение». После официального окончания «холодной войны» в 1991 году такое «упрощенное представление» стало в США менее выраженным, но окончательно никуда не ушло. В глазах большой части американской внешнеполитической элиты Россия все минувшие двадцать лет оставалась «недопобежденным» врагом, которого неплохо бы поставить на место. В начале своего президентства в 2000 году Путин попытался переломить эту тенденцию и установить с США по-настоящему равноправные партнерские отношения. Не получилось. Каждый шаг Москвы навстречу в Вашингтоне расценивали как признак слабости и лишь усиливали давление. В результате мы и пришли к тому, к чему мы пришли сейчас.Такой курс США можно вполне расценивать как близорукий. Пытаясь «додавить» Россию, Америка объективно усиливает своего реально значимого конкурента — Китай. Пытаясь загнать Россию в изоляцию, Америка ослабляет международную коалицию против реального мирового зла — сил терроризма и религиозной нетерпимости. Но мы не в силах правильно сформулировать за американских политиков их национальные интересы. Задача российской элиты и российского общества более «скромна». Мы должны максимально защитить свои фундаментальные национальные интересы в той точке времени и политического пространства, в которой мы находимся. А для этого необходимо в первую очередь понять основные характеристики нашего нынешнего пункта «политического местопребывания». С моей точки зрения, эти характеристики таковы: Америка не хочет «второй перезагрузки», о желательности которой иногда упоминают российские политики. Америка настроена «показательно наказать» Россию и намерена использовать для этого «политическое оружие низкой интенсивности». Речь идет о той самой «схватке содержания голов», о которой я упомянул в начале материала. Эта схватка одновременно вездесуща и незаметна. Она может обретать самые разные и причудливые формы. Эта схватка везде — и она нигде. Когда обстоятельства требуют одного, американские политики и дипломаты могут возвести в ранг высшей добродетели самые грубые площадные ругательства. Когда и.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица пропел у дипмиссии РФ в Киеве матерную частушку про Путина, местный посол США Джеффри Пайетт назвал его в своем блоге «гордостью украинской дипломатии». Когда обстоятельства требуют другого, американские дипломаты могут мастерски поизображать из себя оскорбленную невинность. Я лично видел, как один из боссов посольства США в Москве накинулся в социальной сети на моего коллегу, российского журналиста, за то, что тот использовал такую «грубую» фразу, как «американцы — странные люди». Оба этих случая — это, конечно, анекдот и не более того. Но вот что анекдотом не является, так это смысловое содержание американского политического курса. Заключается оно в натравливании всех на вся: страны дальнего зарубежья и бывшие советские республики — на Россию, россиян — друг на друга. В таком, основанном на принципе «натравливай и властвуй», подходе, естественно, нет ничего принципиально нового. Для чего, как вы думаете, перед войной 2008 года американцы до зубов вооружали режим Михаила Саакашвили и с удовольствием слушали его русофобскую риторику? Вряд ли только ради «любви к искусству». Что изменилось сейчас, так это степень концентрации американских усилий на антироссийском направлении. По «обе стороны» янки «задирали Кремль» с ленцой и как бы походя. Сейчас ни о какой лени речь не идет. В 1959 году на американской выставке в Сокольниках Никита Хрущев заявил вице-президенту США Ричарду Никсону: «В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжкие последствия. Мы вам покажем кузькину мать!» Никита Сергеевич, как все мы знаем из истории, своего обещания не сдержал. Теперь американцы полны решимости сделать это за него — уже в нашем отношении. Есть ли у подобных американских планов шансы преуспеть? Я хотел бы ответить на этот вопрос в стиле лозунга «но пасаран». Но не стану этого делать. Политика — это не точная наука, в которой все заранее предопределено. Политика — сродни спорту. В ней возможны самые разные варианты. Бросить вызов американской политической гегемонии — еще не значит победить американскую политическую гегемонию. Америка ведет схватку с РФ вдали от своих берегов. Россия ведет схватку с США в самом сердце своей среды обитания. Для Вашингтона противостояние с Москвой — своего рода хобби. Для Москвы противостояние с Вашингтоном — основное содержание жизни государства. Такая ситуация дает россиянам мало основания для душевного спокойствия. И это делает нас особо уязвимыми для разного рода социальных иллюзий. Скажу о тех из них, которые я считаю наиболее опасными для страны. В российской оппозиционной среде распространено мнение: нынешний международный кризис — продукт деятельности Путина. Уйдет Путин — и все наладится. Каждый россиянин сам волен решать, как ему относиться к главе государства. Но приведенное выше мнение кажется мне головокружительным в своей наивности. Да, присоединив Крым к РФ, Путин резко поднял ставки в игре. Но игра и без того приближалась к своему эндшпилю. Что бы случилось, если бы Москва умыла руки и заявила: «Крым нас не касается»? Теоретически возможно, что ничего страшного. Но гораздо более вероятными являются крайне негативные сценарии: от последующего включения территории полуострова в состав НАТО до гражданской войны в Крыму по донбасскому варианту. Большое дерево растет не год и даже не пять лет. Точно так же мы сейчас пожинаем горькие плоды политических решений, принятых в предыдущие эпохи — во времена, когда президент Горбачев верил на слово обещаниям не расширять состав НАТО, и во времена, когда министр иностранных дел Козырев проводил политику, основанную на постулате: интересы России идентичны интересам Америки. Вспыхнувшее в 2014 году острое противостояние с Западом не было добровольным выбором России. Нам это противостояние навязали. А раз схватки нельзя избежать, в ней надо постараться не проиграть. Режиссер Оливер Стоун планирует снять документальный фильм о президенте России Владимире Путине РИА Новости: Голливудский режиссер Оливер Стоун хочет сделать документальный фильм о президенте России Владимире Путине и показать американцам альтернативную точку зрения на многие события. Стоун известен как режиссер, снимающий фильмы на острые политические темы, его героями были президент Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Джордж Буш. Отвечая на вопрос РИА Новости, не думал ли режиссер снять фильм про Путина, он сказал: "Нет, мы не планируем делать художественный фильм про Путина, но я бы взял у него интервью, чтобы показать ту точку зрения, которую американцы не хотят слышать. Я бы хотел сделать о нем документальный фильм", — сказал Стоун. Он также рассказал о своей книге "Нерассказанная история США", только что вышедшей в России, в которой режиссер предлагает посмотреть на американскую историю с другой стороны. "Любая страна скрывает отрицательные моменты, очень тяжело для государства быть самокритичным, обычно все очень любят себя… Я не говорю, что та история, которой молодежь учат (в США), это неправда, но она изрезана на куски, вы не видите цельной картины. Вместе с Питером Козаком (соавтор книги) мы хотели сделать историю более понятной, чтобы прослеживалась определенная последовательность", — рассказал Стоун о книге. РИА Новости: В Кремле известно о желании голливудского кинорежиссера Оливера Стоуна снять документальный фильм о президенте РФ Владимире Путине. Стоун ранее в интервью РИА Новости сообщил, что хочет сделать документальный фильм о Путине и показать американцам альтернативную точку зрения на многие события."Нам известно о желании Стоуна снять фильм", — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков РИА Новости. Он напомнил, что 4 ноября президент встречался со Стоуном в Театре Наций на вечере памяти российского писателя, режиссера и актера Василия Шукшина и пообщался с ним по окончании спектакля. Стоун известен как режиссер, снимающий фильмы на острые политические темы, его героями были Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Джордж Буш. «Полит.ру» и Алексей Венедиктов продолжают серию семинаров «Дилетантские чтения» Полит.ру: Венедиктов и Веллер на «Дилетантских чтениях» «Полит.ру». 10.11 Алексей Венедиктов «Полит.ру» и Алексей Венедиктов продолжают серию семинаров под названием «Дилетантские чтения». Следующее выступление состоится 10 ноября в 19:00 в Выставочном комплексе Государственного исторического музея (Площадь Революции, д. 2/3, м. Площадь Революции, Охотный ряд, Театральная). Билеты на семинар можно приобрести на сайтах ponominalu.ru и kassir.ru . 10 ноября с лекцией-спектаклем на тему «Сепаратизм: прошлое и будущее» выступят главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», издатель журнала «Дилетант» Алексей Венедиктов и специальный гость - писатель Михаил Веллер. Чем сепаратизм XIII века отличался от сепаратизма XVI века? Сепаратизм XIX века от сепаратизма XXI века? Норманские бароны от косовских бойцов? Украинские ополченцы от бургундских герцогов? Лидеры и народные массы. Разные мотивы. Но одинаковое поведение. Об этом пойдет речь в «Дилетантских чтениях». Алексей Венедиктов — главный редактор, совладелец и ведущий передач радиостанции «Эхо Москвы», известный радиоменеджер, президент «Эхо-ТВ», издатель журнала «Дилетант» и автор идеи проведения серии лекций-спектаклей под названием «Дилетантские чтения ». Михаил Веллер - самый издаваемый сегодня из русских некоммерческих писателей, член Российского ПЕН-Центра, International Big History Association и Российского философского общества. Читал лекции по современной русской прозе в университетах Милана, Иерусалима, Копенгагена. «Полит.ру » — одно из первых общественно-политических сетевых изданий России. С конца 90-х годов оно стало одним из наиболее популярных политических и социально-экономических порталов русского сегмента Сети. «Дилетантские чтения» проходят дважды в месяц, по понедельникам, и предназначены для широкой аудитории — на спектаклях-лекциях все желающие смогут обсудить события современной истории в режиме живого диалога с ведущими журналистами, историками и философами. В ВШЭ рассказали о бегстве капитала из России Газета.Ru: Чистый отток капитала из России превысил $110 млрд с начала этого года. Такая информация содержится в бюллетене института «Центра развития» НИУ Высшая школа экономики «Комментарии о государстве и бизнесе». Эксперты ВШЭ считают, что «чистый отток капитала частного сектора в октябре превысил $25 млрд. «Западные санкции, ограниченный доступ к мировому рынку капитала, пик платежей по внешнему долгу, стагнация экономики, раскручивающаяся инфляционно-девальвационная спираль и прочие негативные ожидания будут «подогревать» отток капитала из страны. Чтобы справиться с платежами по внешнему долгу, банки продолжат сокращать свои валютные активы», — говорится в документе. По итогам года институт прогнозирует чистый отток капитала в $120 млрд. Центробанк России по базовому сценарию денежно-кредитной политики на ближайшие три года ожидает отток капитала из России: в 2014 году — на уровне $90 млрд, в следующем году данный показатель, предположительно, снизится до $35 млрд. Об этом говорится в проекте основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики (ДКП) на 2015–2017 годы. Навальный публикует компромат на директора петербургского фонда ОМС Navalny.com: Отлично, просто отлично. Скромный бюджетник - директор питерского фонда обязательного медицинского страхования купил дом за 25 миллионов рублей и умудряется оплачивать обучение дочери в Лондоне. И это при официальном заработке 2.9 миллиона рублей в год. Прекрасное расследование от РосМедицины (это проект Андрея Пивоварова из питерского "Парнаса"). Дочка то на лондонском балу, то на Мальдивах. Дом в элитном посёлке. А бюджетная зарплата в фонде ОМС и близко этих расходов не покрывает: Не знаю, наша ли кампания #Двадцать вдохновила питерских коллег на расследование или они сами, но получилось очень хорошо. Жуликов надо ловить там, где им сложнее спрятаться - на несоответствии расходов и доходов. Всех в регионах призываю делать такие же штуки, мы поможем, если что. И голосуйте, конечно, за наш законопроект - нам нужно 100 тысяч голосов, чтобы, как минимум, такие вот директора ФОМС тряслись и боялись его принятия. Арбитражный суд Москвы взыскал с журнала «Русский репортер» и медиахолдинга «Эксперт» 46,5 млн рублей возмещения вреда деловой репутации Института стволовых клеток человека (ИСКЧ) Colta.ru: «Русский репортер» присудили к рекордной компенсации © Арбитражный суд города Москвы Арбитражный суд Москвы взыскал с журнала «Русский репортер» и медиахолдинга «Эксперт» 46,5 млн рублей возмещения вреда деловой репутации Института стволовых клеток человека (ИСКЧ). Это самая большая сумма компенсации в истории российских СМИ. Как сообщает «Право.ру» , ИСКЧ обратился в суд в связи с публикацей в «Русском репортере» зимой 2013 года статьи «Деньги на крови младенцев» , в которой утверждалось, что «Гемабанк», принадлежащий ИСКЧ, «осуществляет агрессивное, навязчивое продвижение своих услуг в роддомах» и «предоставляет недостоверные, ложные сведения о том, что пуповинная кровь лечит от различных заболеваний». ИСКЧ требовал от журнала публикации опровержения, но это требование было проигнорировано. Тогда институт обратился в Арбитражный суд Москвы, предоставив доказательства того, что после публикации статьи произошло резкое снижения числа новых клиентов ИСКЧ. Суд пришел к выводу, что в статье приведены не соответствующие действительности факты, ущемляющие права и деловую репутацию истца. На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ИСКЧ и постановил взыскать с ЗАО «Группа Эксперт» и ЗАО «Медиахолдинг "Эксперт"» суммарно 46,5 млн рублей, а также обязал «Эксперт» удалить интернет-страницы со статьей с сайта «Русского репортера». Если это решение устоит в вышестоящих инстанциях, эта компенсация станет наибольшей в истории российских СМИ: эксперты, опрошенные сайтом «Право.ру», не смогли назвать более высокой суммы взыскания. Гельман анонсирует 13 ноября на выставку на Винзаводе Цензура-Шлюха В Москве состоится митинг солидарности с активисткой Дарьей Полюдовой Радио Свобода: В Москве сегодня состоится митинг солидарности с арестованной оппозиционной активисткой из Краснодара Дарьей Полюдовой и другими политзаключенными в России. Акция запланирована в московском гайд-парке в парке Горького. Ее цель – привлечь внимание к делу Дарьи Полюдовой. Активистка движения "Солидарность" была одним из организаторов "Марша за федерализацию Кубани" . Она оказалась в следственном изоляторе Краснодара в самом конце августа: отбыв административный арест, девушка не вышла на свободу, а была доставлена в СИЗО. Позднее выяснилось, что против нее возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям: "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные в сети Интернет" и "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием сети Интернет". По каждому из этих обвинений ей грозит до 5 лет лишения свободы. Соратники Полюдовой заявляют, что в действиях девушки не было призывов к экстремизму, а ее уголовное преследование может быть связано с местью со стороны силовых структур. Ранее активистку неоднократно задерживали и приговаривали к административным арестам. Правозащитный центр "Мемориал" недавно внес Дарью Полюдову в список политических заключенных в России. Радио Свобода стало рекламодателем «Медузы» 4 Темы дня 06.11 2014