outspector --- 1. Основные темы 1.1. Путин встретился со студентами МИФИ РИА Новости Путин: Минобрнауки не должно вмешиваться в распределение стипендий ИТАР-ТАСС Путин в МИФИ исполнил на рояле мелодию песни "Московские окна" Slon.ru Путин: девальвация рубля? Нет, не слышал 1.2. Депутаты приняли заявление по ситуации на Украине. Комментарии по ситуации РИА Новости: Все фракции ГД, кроме ЛДПР, поддержали заявление по ситуации в Киеве ИНТЕРФАКС: Российские сенаторы солидарны с депутатами Госдумы по украинскому вопросу РСН: События на Украине угрожают безопасности России, считает Жириновский ИНТЕРФАКС, Озвученный Думой призыв к Западу не способствовать развитию кризиса на Украине совершенно логичен, уверен политолог РИА Новости: Политологи: раскол на Украине работает на Януковича ИТАР-ТАСС: ПОЛИТИКА: УКРАИНА-СИТУАЦИЯ-ПОЛИТОЛОГИ-МНЕНИЕ Актуальные комментарии: Доренко об украинских событиях Блоги Эха Москвы: Дмитрий Катаев член Московского политсовета партии РПР-ПАРНАС, депутат Мосгордумы в 1993-2005 гг. : Это в Киеве «работают» наши 15 миллиардов долларов? Slon.ru: Павловский: «Звания «революция» и «гений» присваивают посмертно» 2. Темы второго плана 2.1. Раскол в РПР-ПАРНАС: комментарии Рыжкова, заявления Навального, экспертные мнения ИНТЕРФАКС: Рыжков просит не спешить "хоронить" РПР-ПАРНАС и отвергает свою роль в создании оргкомитета "Республиканцев России" МК.ru Навальный обвинил Рыжкова в причастности к «спецоперации Кремля» 2.2. Минюст объяснил причины приостановки регистрации партии Навального ИНТЕРФАКС: Минюст РФ объясняет причины приостановки регистрации партии Навального newsru.com: В Минюсте объяснили нежелание регистрировать партию Навального: допущены небрежности 2.3. Мосгордума приняла закон о выборах в МГД по одномандатным округам ИНТЕРФАКС: Закон о выборах депутатов Мосгордумы исключительно по одномандатным округам принят в первом чтении Kommersant.ru: Мосгордума запретила партийные списки Finam.info: Зачем Кремль реформировал систему выборов в Москве 2.4. А. Мухин о причинах роста рейтинга Владимира Путина Kommersant.ru: "Правильные действия человека порождают и правильное отношение к нему людей" 2.5. Госдума приняла закон об ужесточении ответственности за экстремизм ИНТЕРФАКС: Госдума приняла закон об ужесточении ответственности за экстремизм 2.6. «Левада»: россияне считают невысокой вероятность массовых протестных акций в своих городах и не видят нужды участвовать в них ИНТЕРФАКС: Россияне сомневаются в вероятности протестных акций, не хотят в них участвовать - опрос 2.7. "Альянс зеленых" Митволя намерен объединиться с социал-демократами ИНТЕРФАКС, "Альянс зеленых" Митволя намерен объединиться с социал-демократами 2.8. Дмитрий Гудков опубликовал компромат на чиновников Нижнего Новгорода и Рязанской области ЖЖ Д. Гудков (dgudkov): Золотые крендели "Единой России". Мастера подрядов 2.9. Зюганов предлагает менять избирательное законодательство в связи с ситуацией в Украине ИНТЕРФАКС: Зюганов в связи с событиями на Украине высказался за изменение избирательного законодательства РФ 2.10. Сергей Иванов предлагает упростить доступ непарламентских партий к участию в законотворчестве ИНТЕРФАКС: В Госдуме подумают над упрощением доступа непарламентских партий к участию в законотворчестве 2.11. Прокуратура попросила для восьми фигурантов "болотного дела" от 5 до 6 лет лишения свободы ИНТЕРФАКС: Прокуратура попросила для восьми фигурантов "болотного дела" от 5 до 6 лет лишения свободы 2.12. Ученые направили письмо Медведеву с просьбой отменить срок давности по списанным диссертациям ТК Дождь Ученые попросили Медведева отменить срок давности по списанным диссертациям ЖЖ Serguei Parkhomenko (cook): Шестьсот ученых против одного чиновника. Заявление ОНР о честном и краденом 2.13. Сенатор Сафин не явился на допрос, сославшись на недомогание ИНТЕРФАКС: Сенатор Сафин, проходящий по делу о вымогательстве $2 млн, не явился на допрос, сославшись на недомогание 2.14. Комментарии по иску Альфа-банка к Митрохину Kommersant.fm Сергей Митрохин: "Я совершенно не понял, чего от меня хотят и в чем обвиняют" 2.15. В. Лукин рассказал в эфире ДОЖДя о работе с Сурковым и Володиным ТК Дождь Владимир Лукин о Владиславе Суркове: с ним было работать трудно, но интересно 2.16. Морозов о внутренней политике в 2014 году Slon.ru: Внутренняя политика в 2014 году и далее: «неокорпоративизм» 2.17. «Яблоко» направило в Следственный комитет обращение с требованием возбудить уголовное дело в отношении Александра Ткачева по статьям 280 и 282 (здесь только заметку слона, наверное: "за ткачевым пришли?") Slon.ru Пришли за Ткачевым? СК может возбудить дело по 282-й РИА Новости: СК проверяет на экстремизм высказывания краснодарского губернатора 2.18. Бизнесмены из Старого Оскола жалуются на родственника и друзей Д. Медведева. Комментарии экспертов. Dni.ru: Бизнесмены пожаловались на Медведева BFM.Ru: В «Мансурово» жалуются на брата Медведева 2.19. АПН: Негатив про Неверова АПН: Есть ли жизнь на Марсе? 2.20. Журнал «Компания» пишет о бизнес-карьере и политических амбициях Г. Фетисова Компания: «Гарантий нет» 2.21. Комитет Госдумы рекомендовал принять законопроект, увеличивающий перечень оснований для проверок НКО ИТАР-ТАСС: ГД рекомендовали принять законопроект, увеличивающий перечень оснований для проверок НКО 2.22. Интервью А. Волина на Slon.ru Slon.ru: Алексей Волин: «Нам совершенно не стыдно за нашу позицию» 2.23. "Яблоко" отказалось объединяться с представителями других оппозиционных партий на выборах мэра Новосибирска Firstnews.ru: "Яблоко" передумало объединяться с оппозицией на выборах мэра Новосибирска 2.24. Михаил Захаров о рисках Кремля в связи с возвращением графы «против всех» Znak.com: Виртуальный идеальный оппозиционер // Михаил Захаров – о рисках Кремля в связи с возвращением графы «против всех» 2.25. Уильям Браудер хочет встретиться с Ходорковским ТК Дождь: Глава Hermitage Capital Уильям Браудер хочет встретиться с Ходорковским 3. Разное 3.1. Опрос ФСО: Большинство москвичей и жителей Подмосковья озабочены межнациональным вопросом Интерфакс: Большинство москвичей и жителей Подмосковья озабочены межнациональным вопросом - опрос спецслужбы 3.2. Жириновский призвал распустить "Справедливую Россию" за фальсификацию подписей референдума о платных парковках ИТАР-ТАСС: Жириновский призвал распустить "Справедливую Россию" за фальсификацию подписей референдума 3.3. ЛДПР хочет добиться закрытия российского отделения "Гринпис" Интерфакс: ЛДПР хочет добиться закрытия российского отделения "Гринпис" 3.4. Йохан Бекман о включении Путина в список людей, вызывающих восхищение Polit.Ru: Йохан Бекман: единственная проблема Путина заключается в том, что он - президент одной только России 3.5. Владимир Познер предложил закрыть Общественное телевидение РСН: Владимир Познер предложил закрыть Общественное телевидение 3.6. Мошенники "продавали" пост в руководстве "Единой России" за 60 млн руб. РИА Новости: Аферисты продавали пост в руководстве "Единой России" за 60 млн руб 3.7. Сергей Неверов поручил разобраться с соблюдением трудового законодательства на ОАО "Монди Сыктывкарском ЛПК" 3.8. Рейтинг стабильности уральских губернаторов URA.Ru: Эксперты и жители Большого Урала о своих губернаторах. «Есть ощущение, что нарастает бунт элит». Рейтинг «URA.Ru» - итоги декабря 3.9. Комитет ГД одобрил формирование бюджета агентства "Россия сегодня" РИА Новости: Комитет ГД одобрил формирование бюджета агентства "Россия сегодня" 3.10. РБК daily публикует рейтинг борьбы с коррупцией за прошедшую неделю РБК daily Рейтинг борьбы с коррупцией: развод чиновника и «утка» ВасильевойЭксклюзив 3.11. Сергей Марков анализирует политические перспективы Путина 3.12. В ОНФ попросят контролировать запрет иностранных товаров для армии РИА Новости: В ОНФ попросят контролировать запрет иностранных товаров для армии 3.13. Д. Демушкин утверждает, что отсудил у государства 50 тыс. рублей за уголовное преследование ИНТЕРФАКС: Националист Демушкин утверждает, что отсудил у государства 50 тыс. рублей за уголовное преследование  Основные темы Путин встретился со студентами МИФИ РИА Новости Путин: Минобрнауки не должно вмешиваться в распределение стипендий Президент РФ Владимир Путин потребовал от министра образования Дмитрия Ливанова исключить случаи вмешательства сотрудников ведомства в процесс распределения стипендий в вузах, что противоречит закону об образовании. "Есть одно обстоятельство, на которое я хотел бы обратить внимание министра: закон (об образовании) дает такое право (распределение стипендий сотрудниками вуза), но по факту ваши сотрудники, министерства, до сих пор пытаются регулировать вот это распределение. Это точно, это я знаю не только по примеру МИФИ, но и по многим другим вузам. Я прошу вас обратить на это внимание и отрегулировать. Должна быть нормальная, соответствующая закону правоприменительная практика", — заявил Путин на встрече со студентами МИФИ, обращаясь к Ливанову. Глава государства напомнил, что действующий закон об образовании предоставляет возможность вузам самим решать вопрос о распределении стипендий применительно к каждому конкретному студенту. ИТАР-ТАСС Путин в МИФИ исполнил на рояле мелодию песни "Московские окна" Президент России Владимир Путин поздравил учащихся МИФИ с Днем российского студенчества. Сначала глава государства обратился к студентам с краткой речью, ответил на их вопросы, а затем неожиданно сыграл им на рояле. Глава государства, который ранее публично лишь единожды садился за инструмент - тогда он исполнил на рояле мелодию "С чего начинается Родина" - в этот раз продемонстрировал, что расширил свой репертуар. Студентам он сыграл мотив песни "Московские окна". Хор учащихся не остался в стороне и подхватил песню. Музыкальный экспромт президента в сопровождении студенческого хора продолжался чуть более минуты. В своем обращении Путин пожелал студентам успехов в учебе и трудоустройстве. "Я вас хочу поздравить и, как пишут в официальных документах, в вашем лице - все российское студенчество. Хочу пожелать вам всего самого доброго и в вашей учебе, и в будущем трудоустройстве", - сказал глава государства. Путин заявил, что ему было любопытно побывать в таком легендарном вузе как МИФИ, отметив важность создания института еще в советское время (1942 год). Сейчас вуз, по словам президента, "стал, безусловно, кузницей кадров для нашей атомной отрасли, причем для обеих ее составляющих - и для военного атома, и для мирного атома". Президент также высоко оценил качество преподавания, уровень исследований и подготовки выпускников вуза. "Специалисты вашего учебного заведения являются абсолютными лидерами в мире по целому ряду направлений", - уверен глава государства. Он добавил, что специалисты в ядерной отрасли очень внимательно следят за успехами, которых удается добиться в стенах МИФИ. "И, безусловно, от вас очень многое будет зависеть", - подчеркнул Путин, обращаясь к студентам. Slon.ru Путин: девальвация рубля? Нет, не слышал Станислав Елисеев Сегодня на встрече со студентами МИФИ Владимиру Путину задали острый вопрос о том, что происходит с российской валютой, курс которой последние пару месяцев последовательно и довольно динамично снижается. Президент заверил, что все в пределах нормы, а более свободный валютный курс заставит экономику страны работать эффективнее. «На сегодняшний день Центральный банк занимается только определенным образом регулированием при выходе за верхнюю и нижнюю отметки плавающего курса. И чем более свободной будет российская валюта, тем в конечном итоге лучше будет в целом, потому что это заставит саму экономику более эффективно и своевременно реагировать на происходящие в ней процессы», – заявил Путин. По мнению главы государства до сегодняшнего дня ЦБ вполне успешно справлялся со своими функциями в сфере валютного регулирования. В ходе встречи одна из студенток спросила, как относиться к тому, что недавно регулятор заявил о решении девальвировать рубль. «Банк так сказал? Я вчера встречался с председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной, она мне ничего подобного не рассказывала», – сказал Путин. Банк России заверяет, что падение курса рубля находится полностью под контролем регулятора. В понедельник первый зампред Банка России Ксения Юдаева рассказала Wall Street Journal, что Россия переживает стагфляцию – одновременно высокую инфляцию вместе с отсутствием экономического роста. В этих условия Центральный банк страны будет делать все для оживления экономики, но отступит от поддержки рубля. Цель ЦБ – прирост ВВП на 3–4% в течение нескольких лет, однако ускорить экономику не так просто. Несмотря на просьбы российского бизнеса, регулятор продолжает держать ставки на высоком уровне, поскольку их ослабление вероятнее повлияет на инфляцию, чем на экономический рост. Стремясь не отпускать инфляцию, регулятор решил принести в жертву рубль. Колеблющийся курс сможет принять на себя внешние шоки, пока экономика оживает, объясняет Юдаева, и в то же время не должен стать проблемой для российских банков. Даже если рубль ослабнет на 30%.  Иными словами, все хорошо, просто ближайшее время курс рубля, судя по всему, будет плавать – и довольно стремительно – только в одном направлении. Депутаты приняли заявление по ситуации на Украине. Комментарии по ситуации РИА Новости: Все фракции ГД, кроме ЛДПР, поддержали заявление по ситуации в Киеве Депутаты обращаются с призывом к оппозиционным силам Украины войти в конструктивный диалог с властью, отказаться от насилия в любой форме и немедленно прекратить силовое противостояние.   Все фракции Госдумы за исключением ЛДПР по итогам обсуждения нового заявления палаты "Об обострении ситуации на Украине" высказались в поддержку документа. Лидер либерал-демократов Владимир Жириновский заявил, что выступает против любой финансовой поддержки других стран. Проект заявления был подготовлен по предложению спикера Госдумы Сергея Нарышкина и внесен во вторник на рассмотрение нижней палаты комитетом по делам СНГ. За документ проголосовали 388 парламентариев из 450. В минувшее воскресенье, 19 января, в центре Киева очередное народное вече оппозиции переросло в столкновения радикально настроенных оппозиционеров с правоохранителями. Радикалы попытались прорвать оцепление из сотрудников органов внутренних дел, охранявших порядок вокруг правительственного квартала, забрасывали спецназ коктейлями Молотова. Десятки правоохранителей госпитализированы. Суть заявления В заявлении российские парламентарии призывают западных политиков не вмешиваться во внутренние суверенные дела этого государства и отмечают, что за происходящее в Киеве ответственны не только оппозиционеры, но и выступающие на их митингах западные политики. "Государственная Дума призывает зарубежные политические круги, которые в нарушение норм международного права вмешиваются во внутренние дела суверенной Украины, прекратить содействие дальнейшей эскалации конфликта", — говорится в заявлении. Они обращаются с призывом к оппозиционным силам Украины войти в конструктивный диалог с властью, отказаться от насилия в любой форме и немедленно прекратить силовое противостояние. Кроме того, в заявлении говорится, что Госдума поддерживает решение руководства России о предоставлении Украине стабилизационного кредита и снижении цены на газ "без политических условий для поддержки братского украинского народа" и со своей стороны готова оказать полную законодательную поддержку развитию всесторонних отношений с Киевом. "Государственная Дума готова к существенной активизации взаимодействия с Верховной Радой Украины, ее различными фракциями, выступающими за развитие российско-украинского партнерства", — говорится в документе. ЕР: кровная заинтересованность в преодолении кризиса в Киеве Как отметил первый замруководителя фракции "Единая Россия" Вячеслав Тимченко, заявление отражает "нашу кровную заинтересованность в том, чтобы на Украине был преодолен кризис, прекратились массовые беспорядки, чтобы как можно скорее наладилась нормальная жизнь". "Но я бы все же разделил эти два понятия: "кризис" и "массовые беспорядки". Что касается массовых беспорядков, то на них должен следовать жесткий и немедленный ответ в полном соответствии с законом. Любое попустительство только на руку провокаторам. И, конечно же, любое иностранное вмешательство в дела Украины недопустимо в принципе", — сказал Тимченко журналистам, комментируя заявление. Чтобы справиться с кризисом на Украине, по мнению парламентария, "придется договариваться как в узком (на уровне действующих политиков), так и широком смысле этого слова". "Договариваться в широком смысле — значит, всенародно искать новые формы совместной жизни запада и востока Украины в составе единой страны. Считаю эту последнюю задачу наиважнейшей. Без ее решения кризисы станут перманентными", — сказал Тимченко. Он выразил надежду, что Украина не перейдет ту роковую черту, за которой может начаться война всех против всех. "Украина для нас — не только стратегический партнер, а, прежде всего, братская страна, с которой у России одна история", — заключил единоросс. КПРФ: заявление в совбезе ООН Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что фракция поддерживает заявление, но Россия должна на международной арене заявить о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств. "Мы против фашизма, против насилия, против экстремизма. Мы не можем стоять в стороне от событий, которые там происходят. Это классическая цветная революция", — сказал Зюганов. Он убежден, что Россия должна поставить вопрос о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств на международной арене, прежде всего в Совбезе ООН. "Мы считаем, что, прежде всего, мы должны настоять, в том числе в Совете безопасности ООН о недопустимости вмешательства во внутренние дела (других стран). Наша фракция всегда выступала за дружбу, и мы все сделаем для этого", — сказал Зюганов. Он убежден, что Украина сама в состоянии решать все вопросы, но власть должна проявить волю. "Наша фракция приложит все усилия, чтобы ситуация на Украине развивалась по мирному сценарию", — заключил политик. ЛДПР: оказывать финансовую помощь не надо Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что фракция не поддерживает заявление — он против финансовой поддержки третьих стран. "Мы голосовать не будем. Мы продолжаем тратить наши деньги впустую. Принцип ЛДПР: никогда никому не помогать", — сказал Жириновский. Он подчеркнул, что либерал-демократы против такой национальной политики. "Мы теряем деньги. Под красными знаменами мы раздали все свои богатства… И сейчас то же самое: мы содержим Среднюю Азию, Закавказье, Прибалтику и Украину. Ни копейки никуда!" — заявил парламентарий. Комментируя ситуацию на Украине в целом, он отметил, что там видны элементы гражданской войны. "Там все силы: и люди, которые действительно хотят демократии, и просто любопытные, и экстремистская молодежь, которой нужна просто война, им хочется свою революцию. И это конечно анархия. Махновщина, я бы так назвал: и красных бьют, и белых бьют, и зеленые там господствуют", — сказал Жириновский. Он представил свой прогноза дальнейшего развития ситуации. "И какой прогноз? Янукович власть не сдаст, с нами не пойдет — ему выгодно получать подачки с Запада, с Западом не пойдет — Запад его тоже посадит. И вот этот вот гнойник будет еще несколько лет у нас. Поэтому принцип ЛДПР никогда никому не помогать", — сказал лидер ЛДПР. В свою очередь депутат ЛДПР, глава комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий отметил, что Россия не может оставаться в стороне от того, что происходит в братской стране. "Мы принимаем заявление об обострении ситуации на Украине. Сейчас там погромы, беспорядки, есть пострадавшие, как со стороны сил правопорядка, так и со стороны протестующих. Мы не можем оставаться безучастными и должны сказать о той пагубной роли, которую играют западные политики, которые бесцеремонно, вопреки всем нормам международного права, вмешиваются во внутренние дела суверенной Украины", — сказал Слуцкий. Он также подчеркнул, что депутаты Госдумы готовы оказать законодательную поддержку всем тем масштабным проектам, которые были согласованы президентами двух стран в декабре 2013 года. СР: критическая черта Первый зампред фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов заявил, что фракция поддержит подготовленное постановление по ситуации на Украине. "Мы будем голосовать за подготовленное комитетом по делам СНГ постановление. Мы считаем, что по внутриполитическим вопросам в Думе могут быть и проходят очень оживленные дискуссии. То, что касается внешнеполитических, национальных интересов России, то между политическими силами должен быть консенсус", — сказал Емельянов журналистам. По его мнению, ситуация на Украине подошла к критической черте. "За этой чертой дезинтеграция страны, возможность прихода к власти авторитарных, националистических сил, деградация экономики и культуры Украины", — полагает парламентарий. Емельянов отметил, что определенные политические силы на Западе безответственно поддерживают насильственные действия протестующих, не задумываясь о последствиях. "Эти политические силы проводят политический эксперимент на Украине, совершенно не считаясь с интересами украинского народа. Причем ставка сделана на откровенно авторитарные, если хотите, фашистские силы на Украине", — сказал Емельянов. Ставка на экстремистские силы показывает, что западным политикам абсолютно все равно, какая будет Украина: демократическая или недемократическая, процветающая или загнивающая, подчеркнул депутат. "Главная цель политики западных стран в украинском вопросе — оторвать Украину от России, изменить ее традиционный геополитический выбор в пользу запада", — считает политик. "Естественно, Россия не может быть в стороне от ситуации на Украине. Мы должны четко показать, что мы поддерживаем конструктивные силы на Украине. Нам совершенно не нравятся те методы, к которым прибегает украинская оппозиция для того, чтобы добиться своих целей", — сказал Емельянов. ИНТЕРФАКС: Российские сенаторы солидарны с депутатами Госдумы по украинскому вопросу *** Киеву не хватает политической воли, чтобы выйти из кризиса, считают в Совете Федерации Члены Совета Федерации согласились с позицией коллег из нижней палаты, принявшей в среду заявление по событиям на Украине. "Совет Федерации не может оставаться в стороне от происходящих на Украине событий, и мы солидарны с позицией Госдумы, принявшей соответствующее заявление", - сказал "Интерфаксу" первый замглавы комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Алексей Александров. Он назвал недопустимой ситуацию, при которой представители зарубежных стран напрямую вмешиваются в дела суверенной Украины. "Невозможно представить себе ситуацию, при которой на акциях протеста в США депутаты Верховной рады выступали бы на площади у Белого дома и говорили о том, что президент США ведет неправильную политику и Соединенным Штатам надо присоединиться к какому-то Африканскому союзу", - подчеркнул А.Александров. По его словам, в ситуации на Украине в первую очередь страдают простые граждане, может пролиться кровь ни в чем не повинных людей. Вместе с тем, комментируя принятые украинским парламентом законы, которые представители украинской оппозиции называют "репрессивными", сенатор заявил, что эти акты были приняты поздно. По мнению парламентария, их нужно было принимать до того, как начались беспорядки, а не когда "грянул гром". "Для наведения порядка у президента Украины не хватает политической воли, а у правоохранительных органов - профессионализма, и эти органы должны действовать более решительно по отношению к радикально настроенным элементам. Такого рода беспорядки происходят и в странах Евросоюза, и в США, причем в тех же Штатах полиция действует очень жестко, безжалостно и быстро, пресекая их на корню", - пояснил А.Александров. В свою очередь другой сенатор Константин Добрынин считает, что за эскалацию насилия на Украине несет ответственность радикальная оппозиция. "Катапульты, которые использует оппозиция в борьбе с правоохранительными органами - это, по меньшей мере, выглядит странно. Совершенно очевидно, что лидеры оппозиции потеряли контроль", - сказал "Интерфаксу" К.Добрынин. По его словам, украинская власть должна сохранить свой статус-кво. В то же время ее представителям необходимо пойти на диалог с активной частью гражданского общества, считает парламентарий. "Кроме переговоров и диалога, нет иного пути урегулирования ситуации бескровным путем", - уверен К.Добрынин. Первый замглавы комитета по международным делам сенатор Андрей Климов считает происходящие на Украине события продолжением затяжного кризиса, связанного с тем, что украинские власти не могли дать внятного ответа на вопрос, что они собираются делать с ассоциированным членством в Евросоюзе. "Были какие-то переговоры на этот счет, но внятных ответов, что это принесет украинскому обществу, не было, что запутало ситуацию еще больше. И в этой мутной воде нашлись проходимцы, которые пытаются использовать ситуацию в своих интересах с прицелом на будущие выборы", - сказал А.Климов "Интерфаксу". Он рассказал о том, что у него в Киеве немало друзей и знакомых, и из разговоров с ними он узнал, что горожане стараются обходить Майдан стороной, так как там собрались разного рода деструктивные элементы. "Очень важно сегодня, чтобы и президент Украины, и правительство, и члены правящей Партии регионов вели свою политику крайне аккуратно и не поддавались на разного рода провокации", - считает российский сенатор. По его мнению, для воинствующей оппозиции любое послабление правоохранительной практики является поощрением для дальнейшей эскалации хулиганских действий, направленных на дестабилизацию обстановки в стране. "Митингующие, судя по их поведению, совершенно не думают о судьбе простых украинцев и о судьбе государства в целом", - сказал А.Климов. С этим мнением согласен и глава комитета по социальной политике Валерий Рязанский. Он считает, что украинские власти должны действовать более жестко по отношению к радикально настроенным элементам на Майдане. "Этим элементам нет места в политике. Украина стоит на грани распада, и целостность страны должна быть незыблемой. И такой сценарий недопустим. И к радикалам на Майдане надо применять жесткие меры, но при этом конструктивная часть оппозиции должна проявить здравомыслие и продемонстрировать, что ей небезразлична судьба Украины. Этого, к сожалению, мы пока не видим", - отметил В.Рязанский. РСН: События на Украине угрожают безопасности России, считает Жириновский Лидер ЛДПР уверен, что за вступлением Украины в ассоциацию с ЕС последует ее дальнейшее вступление нашего в НАТО. Об этом он заявил в прямом эфире «Русской службы новостей».   «Если Украина уйдёт на Запад, НАТО, танки НАТОвские встанут под Курском, Белгородом Брянском. Вот в чём проблема. Наплевать нам на эту Украину, Януковича, все эти партии. Но Запад тянет туда, экономика рухнет, им нужна территория, чтобы поставить систему ПРО – прямая наводка на Москву и Петербург, окружить нас. Мы будем как на пороховой бочке сидеть. Мы боремся не за Украину и её ориентацию. Мы боремся за безопасность нашей страны. Я согласен, что Янукович плохой, но Кличко – уже Запад сказал, Кличко - президент, Яценюк – премьер-министр, Тягнибок – председатель парламента. Вот им какая власть нужна. И через полгода, через год они будут в НАТО», — сказал он.   Сегодня Госдума намерена принять заявление в связи с обострением ситуации на Украине. Депутаты обеспокоены попыткой свержения на Украине легитимной власти силовым путем. Госдума намерена заявить, что «с тревогой следит за тем, как волна гражданского конфликта захлёстывает братскую Украину». Документ был подготовлен и внесён профильным комитетом по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. ИНТЕРФАКС, Озвученный Думой призыв к Западу не способствовать развитию кризиса на Украине совершенно логичен, уверен политолог Призыв Госдумы к политическим кругам Запада не содействовать конфликту на Украине абсолютно логичен, поскольку ряд западных политиков и дипломатов допустили беспрецедентное вмешательство во внутренние дела украинского государства, считает политолог Олег Матвейчев. "Такая позиция Госдумы представляется весьма актуальной, поскольку многие из нас имели возможность видеть на Майдане эмиссаров из Прибалтики, Польши, а то и высокопоставленных представителей зарубежных внешнеполитических ведомств. Сам факт таких хождений по центральной площади - это беспрецедентное вмешательство во внутренние дела Украины", - заявил в среду "Интерфаксу" О.Матвейчев. По мнению политолога, весьма активная роль Запада в отношении внутриукраинского политического конфликта во многом объясняется тем, что события развиваются не совсем так, как рассчитывал ряд политиков на Западе. "Полагаю, что вся эта активность западных политиков и дипломатов идет от бессилия, потому что не получилось то, что ожидалось. Украина не подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, соответственно, не открыла на безвозмездной основе свой рынок для Европы. Совершенно очевидно, что планировалось прийти на украинский рынок, опустошить экономику, а затем благополучно уйти. А дальше, как считали организаторы этого проекта, пусть со всем разбирается Россия", - сказал собеседник агентства. РИА Новости: Политологи: раскол на Украине работает на Януковича Российский политолог Глеб Павловский считает, что от раскола на Украине может выиграть президент страны Виктор Янукович, поскольку лидеры оппозиции потеряли контроль за собственными радикалами, после чего перестали быть интересны власти в качестве партнеров для переговоров. В минувшее воскресенье, 19 января, в центре Киева очередное народное вече оппозиции переросло в столкновения радикально настроенных оппозиционеров с правоохранителями. Радикалы попытались прорвать оцепление из сотрудников органов внутренних дел, охранявших порядок вокруг правительственного квартала, забрасывали спецназ коктейлями Молотова. Десятки правоохранителей госпитализированы. Ранее в среду Генпрокуратура Украины сообщила, что за ночь в Киеве было похищено более 50 человек, по свидетельствам очевидцев, их жестоко избивали и увозили в неизвестном направлении. "Ситуация неопределенная, меняется каждую минуту. Пока потеря лидерами оппозиции контроля за собственными радикалами привела к тому, что они перестали быть интересны в качестве партнеров по переговорам для власти. Тактика власти выжидательная, когда Беркут стоит и почти не отвечает на действия атакующих, тоже работает на власть. Пока сам этот раскол, который углубляется, работает на Януковича, и делает довольно бессмысленными требования оппозиции (отправить его в отставку). У лидеров оппозиции нет силы даже в собственном лагере, а у Януковича есть структуры, которые ему подчиняются", — сказал РИА Новости Павловский. По его словам, новый виток столкновения на Украине связан с серьезным расколом в обществе. "Новый виток связан с очень сложным расколотым обществом, где нет никаких быстрых шагов для разрядки ситуации. Самое правильное — действовать с пониманием своих интересов. Именно так действует власть, и, судя по всему, сможет выйти из глубокого кризиса. Но может быть разрыв в стране между центром, востоком и западом", — отметил эксперт. Что касается активного участия националистов, то, по мнению Павловского, поскольку они не имеют собственного лидера, то и увлечь за собой большинство граждан они не способны. "Националисты не способны увлечь за собой большинство собственного народа. Националисты не имеют своего собственного лидера, но они более сильны на низовом, организационном плане <…> Очень жесткая среда, и она реальная, в отличие от нашей", — отметил собеседник. Павловский также высказал мнение, что Януковичу ничего не грозит, поскольку центр страны может объединиться с Востоком, где он является лидером. "Любые выборы на Украине — это всегда борьба двух макрорегионов против. Центр может объединиться с востоком. Януковичу, поскольку он является единственным реальным лидером на Востоке, ничего не грозит", — сказал политолог. ИТАР-ТАСС: ПОЛИТИКА: УКРАИНА-СИТУАЦИЯ-ПОЛИТОЛОГИ-МНЕНИЕ Оппозиция не контролирует ситуацию в Киеве, власть должна действовать более жестко против фашиствующих элементов, считают политологи МОСКВА, 22 января. /ИТАР-ТАСС/. Украинская оппозиция не контролирует ситуацию в Киеве, страна находится на грани хаоса, поэтому для пресечения беспорядков власть должна действовать более жестко. Такое мнение высказали сегодня российские политологи, опрошенные ИТАР-ТАСС. "Если говорить о Кличко, Яценюке, то они никакую власть не держат, вон - их из огнетушителя обливают. Нет никакого лидерства", - заявил профессор НИИ-ВШЭ Олег Матвейчев. По его словам, на Украине сейчас происходит то, что могло случиться в Москве в 2011 году, "если бы у нас побеждали всевозможные "Болотные площади". "Все начинается с некой оппозиционности, дескать, мы хотим в Европу. Либералы выходят - говорят о правах, свободах, человеке. А потом на сцену выходят люди, которые хотят все отнять, все поделить", - описал ситуацию Матвейчев. В свою очередь политолог Николай Стариков отметил, что "заигрывание с националистическими фашистскими и полуфашистскими организациями никогда в истории добром не заканчивалось". "Эти организации исповедуют культ силы и понимают только силу, никакими уговорами или уступками убрать фашистов с улиц Киева, вероятнее всего, невозможно", - отметил собеседник агентства. Стариков пояснил, что "сегодня на Украине используются те же технологии, которые использовались в Египте, Йемене, Киргизии, Таиланде, а в 1993 году - в Москве". "Я имею в виду провокационную стрельбу "неизвестных снайперов", - уточнил он. "Вялотекущим переворотом" и "попыткой "западенцев" взять реванш" назвал происходящее на Украине член Общественной палаты Сергей Марков. "В Украине происходит вялотекущая попытка государственного переворота. До сих пор она была робкой, но сейчас, поскольку Майдан умирал, его лидеры попытались поднять ситуацию на дыбы, использовав для этого принятые законы, которые усиливают ответственность за организацию массовых беспорядков", - заявил он в интервью ИТАР-ТАСС. По его словам, происходит "попытка захвата западными тремя областями, традиционной Галицией, прежде всего, власти в Украине". Он также отметил, что "насилие со стороны боевиков в отношении милиции достигло критической точки, в больницах находятся сотни раненых милиционеров". "И если власть будет по- прежнему разрешать милиционерам только защищаться и смотреть, как падают один за другим бойцы в их рядах, раненные боевиками, то милиция просто уйдет с площади", - утверждает Марков, считая, что "сегодня власть будет должна разрешить милиции более активно защищаться". Актуальные комментарии: Доренко об украинских событиях   Сергей Доренко журналист, радиоведущий Нужно очень тонко чувствовать, где  точка невозврата.  Украина оказалась на грани гражданской войны. В этой ситуации мы должны четко понимать - еще можно успокоить украинцев или уже не имеет смысла уговаривать противоборствующие стороны, и надо принять новую реальность. Если новая реальность заключается в том, что гражданская война началась, нам нужны свои игроки. И вероятно, это уже не Янукович. Я призываю к абсолютной прагматичности.  Нам сейчас важно не проворонить момент - началась гражданская война или еще нет. Если началась, то мы должны поддерживать адекватные пророссийские силы. Если говорить о Западе и Европе, то они выступают искусителями. Но в любом случае их вмешательство будет меньше, чем наше. Блоги Эха Москвы: Дмитрий Катаев член Московского политсовета партии РПР-ПАРНАС, депутат Мосгордумы в 1993-2005 гг. : Это в Киеве «работают» наши 15 миллиардов долларов?   Можно было по-разному относиться к 15-миллиардному «подарку» Путина Януковичу. Но и мы, и украинцы наивно полагали, что, цель «подарка» - отвернуть Украину от Европы, поддержав украинскую экономику и, конечно, щедро отблагодарив, кого следует,за поддержку власти в противостоянии «Евромайдану». Но теперь похоже, что главной целью и главным условием путинского «подарка» Януковичу были репрессивные законы, скопированные с российских, и прямые репрессии (пока мы видим только их начало), а главным направлением расходов будет усиление репрессивного аппарата, тоже по российскому образцу.   Как отзовется украинская экономика, инвестиционный климат и т.д., как посыплется уровень жизни, какой «благодарностью» к России воспылает украинский народ, какой это подарок без кавычек тем силам, которые Россию действительно ненавидят, - тоже понятно уже сейчас. А вот как поведет себя украинский народ? Скорее всего совсем не так, как надеются авторы всей этой комбинации, которая каждой российской семье из четырех человек обошлась (пока) в 400 долларов. Slon.ru: Павловский: «Звания «революция» и «гений» присваивают посмертно» Лола Тагаева На Украине продолжается ожесточенное противостояние между активистами Евромайдана и правоохранительными органами. В штабе украинской оппозиции сообщили, что в ходе противостояния полиции и протестующих в Киеве погибли двое активистов. «Украинская правда» со ссылкой на источник в Совете национальной безопасности и обороны (СНБО) утверждает, что на штурм Европейской площади и улицы Грушевского будут брошены 8 тысяч силовиков.  Slon попросил главу Фонда Эффективной политики Глеба Павловского оценить, чем для Украины, ее президента и сторонников Майдана закончатся эти столкновения. – Ждать ли второй оранжевой революции? – От онлайн-трансляций из Киева нельзя оторваться, одна яркая протестная инновация за другой, и так уж два месяца. Сперва волшебный Евромайдан с неистовой певицей Русланой, которая, как умеет, восполняет нехватку яркой Тимошенко. Потом бои на улице Грушевского, с коктейлем Молотова и настоящей катапультой, (уже вошедшей в историю, хотя совершенно бесполезной) оттеснили на периферию сам Евромайдан . Который, кстати, продолжался, хотя о нем перестали писать. Перкуссия ритмичного грохота ударов в щиты отряда «Беркут» и атакующих – в щиты баррикад, гипнотизирует и сводит с ума. Такие звуки в Европе зазвучали впервые со времен последних римских легионов. Присутствующий за полчаса претерпевает трансферинг разума, и в нем настает уверенность, что он находится в самом центре мировой революции. Сложился московский революционный туризм – энтузиасты едут в Киев и шлют нам оттуда в фейсбук свое очарование – вы ничего не понимаете, робкие пингвины! А поскольку революционный очаг, вопреки теории революций, все только сужается, любой гордый буревестник свернув за угол, от штурма Бастилии попадает в уютный ресторанчик на Хрещатике, где делают совершенно бесподобные блинчики с крольчатиной. Очень удобно. Но революция ли это? Слово «революция», как и «гений», присваивают посмертно. Начавшаяся в Киеве зачистка как будто подводит очередную черту под второй уже революцией за 10 лет. На Украине это слово-мем. Вопреки тому, что тогда говорилось, и, как казалось даже мне самому, 2004 год не дал Украине ни реальной политической свободы, ни даже свободной прессы. Даже городская мелкая буржуазия, внеся Ющенко на руках во власть, была практически сразу растоптана. Зато «оранжевая революция» породила политика Януковича – как бывшего лидера оппозиции, пока единственной успешной. Из унизительного политического разгрома он встал лидером украинского Востока и Юга и вырвал власть у «революционной» команды в почти честных выборах 2010 года. Практически лабораторный «термидор» – революция порождает своего могильщика. Однако затем могильщик Янукович своими же действиями порождает нынешнюю «революцию», которую, похоже, также политически переживет. Происходящее политически все интересней, хотя наверняка закончится трагически. Помимо  полудесятка выбитых глаз, есть уже две доказанных жертвы столкновений – парень которого столкнули с колоннады стадиона над Грушевского (боец «Беркута» торжествующе показал при этом свой средний палец прямо в объектив) и скончавшийся утром от стреляных ран. Видимо, это лишь первые жертвы. Казалось бы, один 2004  год должен был принести украинцам колоссальный опыт. Но он только породил команду оппозиционных политиков, по политической бездарности сравнимых с нашими. Он подготовил нынешнее президентство Янковича, и, более того, сделал его безальтернативным. На Украине идет постоянная война трех региональных электоратов, Юговостока, Запада и Центра за Киев. Каждые выборы – это коалиция двух частей страны против третьей. В 2004 Запад с Центром попытались удалить украинский Восток из Киева, и сами вырастили лидера на Востоке. Теперь те же «лидеры», играя с властью в «национальную бескомпромиссность», затягивают кризис, лишая его даже воображаемого вразумительного исхода. Тактика оппозиции – неисполнимые требования плюс пассивное вымогательство ухода власти. Но раз Турчинов, Яценюк, Тягнибок и Кличко не управляют даже своими радикалами – что они могут предложить Януковичу? Зато политическую ответственность за повторную катастрофу протеста они должны понести. Украина проваливается с каждым шагом все дальше в политическую безнадежность: нет лидеров, нет авангардного меньшинства, пусть слабого, у которого была бы программа развития. Даже Путин внешне отошел в сторону, и ничего Киеву не обещает, кроме очередного транша по кредиту. У РФ нет никакой программы для Украины – ни хорошей, ни плохой. У Евросоюза тем более. – Есть же какая-то идеология вокруг Таможенного союза? Это у самого Путина есть личная идеология вокруг Евразийского союза. Но  нет способа ее навязать в реальной политической Украине даже Януковичу. Новый, кстати, и потому успешный курс Путина состоит в технике «вы мне то – я вам очередной транш». С точки зрения инвестора, страхующего риски своих инвестиций, блестящая ситуация – Путин страхует риски России за счет самой Украины. Это прекрасно, но это не стратегия для Украины. – События на Грушевского – это все-таки чья главная ошибка? Януковича или оппозиции? – Поначалу ярость толпы на Майдане после двух месяцев стояния на морозе вызвало заявление их лидеров, что единого лидера нет и не будет. Выступил один  из активистов Автомайдана, и позвал всех идти к парламенту. Действие бессмысленное, но хоть какое-то, и оно сработало. Часть толпы отделилась и повалила вслед. Как выяснилось вскоре, ядром этой части были бойцы «Правого сектора» – национал-радикалы, с самого начала нацеленные на столкновение. Но сегодня при реальном разгоне радикалы бессильны. Интересно, что День соборности 22 января – государственный украинский праздник национального единства, выбран властью для последнего удара. – Эта история с поиском лидера – она не совсем украинская, это и нам очередной урок. – Украина – это страна, которая – при десятках ярких политиков, не чета российским, уже много лет не может решить проблему сильного лидера. Общенационального лидерства нет ни во власти ни в оппозиции. Тимошенко вызывала надежду у многих, но она в тюрьме и сегодня о ней почти не говорят. При этом скандируются требования Януковичу фактически уйти, и заодно распустить Раду, где у Востока Украины большинство. Такие требования реальны только с позиции силы, а не с помощью трехсот крепких ребят из «Правого сектора», с канистрами бензина для «коктейлей Молотова». Футбольные фанаты и националисты – ну и как с этим взять власть в большой стране? И вот лидеры оппозиции не могут ни быть радикальными, ни быть умеренными, ни повести за собой людей – в итоге, они их просто два месяца морозили посреди Киева. Сейчас там уже минус десять. Конечно, это урок и нам, но урок чего? В России нет ни горожан, готовых два месяца жить в палатках зимой на площади ни даже лидеров, которые бы спали среди них в спальном мешке, как Руслана Лыжичко. Напомню вам, как в конце революционного московского декабря 2011-го года, лидеры Болотной, призвав к «белоснежной революции», разъехалась на каникулы в Гоа и Флориду. Бессмысленно и сравнивать. Украина очень своеобразный кейс. В центре проблема Киева – чей Киев? Янукович не может ни полностью контролировать Киев, ни позволить, чтобы город ушел из-под контроля донецких. Кто владеет Киевом, владеет страной, и кто хотят делать политику, садятся на автобусы и едут в Киев. Укровосток Донецка и Луганщины – мощная база команды власти, сильная экономика, и одновременно – политический карлик в Киеве. Люди с Востока, которых сегодня власть приводит в столицу, в Киеве выглядят как бомжи с Марса – за ними евромайдановцы охотятся и отлавливают даже по внешнему виду. Это тоже новая реальность Киева – группы так называемых «титушек», качков из частных служб безопасности по три-пять человек нападают на отбившихся от толпы евромайданцев и бьют их. Заодно грабят и поджигают частные автомобили. Зловещая история с похищением активиста-эколога Игоря Луценко, которого неизвестные извлекли из клиники и увези в лес, где сутки били и допрашивали, имеет отчетливо гватемальский колорит. Стратегия власти сегодня разъяснилась – это стратегия страха, как мандата на контрудар. Никто не в силах защитить власть – кроме силовых структур. А те в тревоге сплотились вокруг Януковича. По отдельным деталям можно было понять, как нарастает звериная злоба у отрядов «Беркута», вынужденного быть мишенью для коктейлей Молотов и одновременно объектом всенародной ненависти, но которому долго не давали приказа на разгон. Ненависть не только делит общество, но и консолидирует. Восток консолидируется, силовики тоже. А лидеры оппозиции требуют от Януковича выйти вон – люди президента смеются им в лицо. Итогом таких ситуаций всегда бывает силовая судорога. Бездействие Януковича долго работало на него, но теперь украинские силовики сказали, что не смогут дальше сохранять контроль над войсками. Это кстати отчасти правда. – Вот те чиновники, которые возглавляют силовые ведомства, они же в первую очередь чиновники и должны исходить из своих собственных интересов. Начинают ли они в принципе задумываться о том, что Янукович может не продержаться? – Потенциал измены в аппарате есть всегда. Но для этого нужен второй, альтернативный центр власти. В 2004 году чиновнику было понятно, к кому примкнуть, в оппозиции сложилась широкая платформа – левые, правые, националы, Тимошенко олицетворяла Восток, не донецкий, правда. А сейчас к кому уходить? К боксеру Кличко? К нацикам из «Правого сектора»? Те пугают умеренных киевских обывателей, что и показали декабрьские довыборы, где оглушительно провалились сторонники Майдана. Серьезные украинские миллиардеры тем более не азартные игроки. Что им предложит Кличко? Единственное, что могла бы сделать парламентская оппозиция – создать оппозиционный центр. К которому может примыкать Юг и отчасти Восток. Вместо этого они имитируют радикализм на словах, а эти слова не слушают даже радикалы Майдана. Пока дела обстоят так, Янукович вправе рассчитывать на безальтернативность. – Это потому что – если искать аналогии с российской действительностью – они сидят на зарплате у местной Старой площади? – Я не заглядываю в платежные ведомости, хотя, конечно, у них у всех обширные связи с президентской Банковой – отличное, кстати, название для улицы, где находится администрация президента. В этом ничего плохого нет. Проблема в том что они не могут предложить даже Банковой внятного варианта. Команда Януковича в опасной ситуации поначалу нащупала выигрышную тактику. Ее олицетворял неподвижно стоящий «Беркут», который забрасывают камнями и кое чем погорячей. Это демонстрация полярности, где обывателю легко было выбрать для себя сторону. И кадры с облитыми бензином горящими солдатами – готовые предвыборные клипы начинающейся кампании Януковича. Одновременно Янукович ведет себя эффективно в качестве российского должника – он сохраняет интерес к себе тем, что демонстрирует высокие риски. Ему выгодно, чтобы в Москве видели, под каким он давлением находится, и баррикадные бои на улице Грушевского лежат в этой логике, хотят этого или не хотят «национал-революционеры». Умеренные в среднем кассе определяются не в пользу радикалов. – Боятся нацизма больше чем Януковича? – В том числе. Лозунг «национальной революции» чужд большинству украинцев. Они же, как правило, двуязычны, а даже Майдан демонстративно одноязычен. Выходя на сцену, все скандируют «Слава Украине, героям слава» – что никак не приближает к ним ни Восток, ни Юг. И двусмысленное обращение Украинской ассоциации владельцев оружия о наличии двух миллионов стволов в стране также сработало на «партию страха». В пользу Януковича работает гигантская, какой не было в 2004  году, поляризация. Ненависть, ярость людей у них на лице написана. Но сам Янукович не обязательно сумеет справиться с последствиями ненависти, которую он вызывает. – Такая ненависть – уже политическая сила? – Ненависть всегда огромная политическая сила, даже у малого числа людей. Мы это помним по 1993 году. Бои на улице Грушевского дали Януковичу юридические основания ввести чрезвычайное положение, и он долго не спешил пускать эту карту в ход. Пакет драконовских законов вступил в силу, но где надежный дракон для их проведения? Янукович думает: а что, если весь Киев вспыхнет? Не триста человек, а три тысячи? Поэтому пока «Беркут» стоит неподвижно, президент укреплялся. – И что, он будет сидеть, высиживать еще два месяца? – Их нет у него, двух месяцев. Но Янукович следует правилу, которое я считаю украинским политическим шедевром. Оно звучит так – БУДЬМО ПЕТЛЯТИ, то есть – будем петлять! В ситуации, где нет хорошего выхода – они петляют, и противостоящая оппозиция запутывается в интригах, и тайных сделках лидеров за ее спиной. – То есть Янукович блефовал до Майдана с Россией и Путиным, чтобы получить те условия, которые были ему нужны, теперь он блефует с Майданом. – Политик-тактик использует не всегда то, что сам организовал, а все, что ему идет в руки. У «Беркута» теперь есть основания разогнать Майдан, даже Евросоюз разделился от вида «коктейля Молотова». А Путин, глядящий по телевизору на горящий Киев, получает убедительное свидетельство, насколько у его партнера большие проблемы. У Путина нет альтернативы, он же не станет рисковать всеми своими киевскими инвестициями? Нет. Значит, Янукович теперь безальтернативен и для Путина тоже, и он получит следующий транш.. Но такая игра страшно рискованна для обоих. Теперь все может сорваться в любой момент. – Но мы увидели рождение новой политической силы в Киеве? – Нет силы. Она вспыхивает на момент, и не найдя себе лидера и политической формулы, тут же сгорает. Ничто не склеивает Украину. Еще в 2004-м году меня потрясала ненависть киевлян к Востоку их собственной страны. Висели наклейки – «Не ссы в подъезде, ты не донецкий!». У нас Москву не любят, но в политике нет случая, когда люди за Уралом рассматриваются как недочеловеки. А теперь все усложнено ростом радикал-национализма. Мне сложно представить, чтоб харьковские и одесские евреи примкнули к сетям Правого Сектора, в центре которого стоит организация под вдохновенным именем – Тризуб имени Степана Бандеры! Этнонационалистов долго не было в Раде, а теперь власть, чтоб оттеснить тимошенковцев от большинства, пустила «Свободу» Тягнибока в парламент. Представимо ли было при Кучме, что в парламенте окажутся националисты? Власть умело сеет раскол, но не всегда умеет это использовать. – И куда заведет это петляние? – На Украине растет новый городской украинский средний класс, он категорически не принимает манеры донецкого класса. Он молод, двуязычен, активен. Но у новых украинцев нет лидера, на президентских они голосовали за Тигипко, и тот их предал, Тимошенко они не доверяют. В будущим они возьмут Киев, но не теперь и не завтра. – А националисты? – Эта сила скажет свое. В Киеве на улицах сейчас крепкие западенские парни, приехавшие с заработков с Европы и России. Им противостоят укровосточные типажи, которые, победив старых бандитов 90-х у себя в Донецке, пошли экспансией на Украину. – В следующем году – президентские выборы. Какова вероятность, что они все-таки будут досрочными? – Янукович – лидер оппозиции, пришедший к власти на честных выборах в условиях, неблагоприятных для него. Он абсолютно легитимен. Он даже по Конституции не может уйти. И если не будет сильной крови, нельзя представить, что Запад встанет на позицию Кличко: Янукович должен уйти. Он тогда подорвет свою позицию поддержки легитимно избранных, пусть и неприятных лидеров. Янукович создал ситуацию нужности при любом сценарии: он нужен для России, он нужен для Харькова и Одессы. Он необходим для Востока, которому теперь не на кого ставить. Если Киев попадает в руки их противников – веселых парубков Тягнибока, тогда экономику Донецка и Днепропетровска ждет большой дерибан. Чем больше Россия вкладывается в украинские дела, тем больше связывается с Януковичем. И тот необходим для силовых структур, чего не было раньше – такой ненависти к силовикам Украина не знала. – А местный бизнес продолжит ставить на Януковича? – Местный бизнес его не любит, но не пойдет, конечно, против. Но теперь он боится и сделать полную ставку на него. Лавируя, олигархи начнут прикрывать кошельки. Теперь непростая будет ситуация с получением денег – это тебе не от России получить. – К следующим президентским выборам, кажется, все украинские политики подходят политическими банкротами. – Да, это особенность украинской политики. У них во много раз чаще России политик подходил к высшей позиции, и потом все терял, о нем забывали. У Кличко сегодня президентский рейтинг на случай второго тура 2015 – почти в два раза больше, чем у Януковича. Но это мало что значит. Надо знать Украину. Еще вчера все горой стояли за немедленную амнистию Тимошенко, а сегодня ее почти забыли. Власти в Киеве умеют с каждым поговорить отдельно. Уже зная, что Кличко едет к нему, президент позвонил Яценюку. Чтоб тот первым доложил со сцены, что мол мне звонил сам Янукович! Макиавелли отдыхает. – Как сейчас поведет себя Россия? Есть ли какой-то переговорщик? – В вопросе Украины Путин не полагается ни на кого в отдельности. Украинский вопрос слишком важный и слишком личный для него, чтобы довериться кому-то в отдельности. Вон сколько людей явно вокруг этой темы заняты. И Глазьев, и Сурков, и посол Зурабов. Даже Лавров засветился с «христианским кредитом» для Украины, хотя роль МИДа невелика в украинских делах. Все они предлагают президенту фрагменты для паззла, который Путин втайне собирает в своей голове. И тем не менее, именно попытка зачистить Киев может дать еще один, новый выброс нескончаемой украинской недореволюции.   Темы второго плана Раскол в РПР-ПАРНАС: комментарии Рыжкова, заявления Навального, экспертные мнения ИНТЕРФАКС: Рыжков просит не спешить "хоронить" РПР-ПАРНАС и отвергает свою роль в создании оргкомитета "Республиканцев России" Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков отрицает свою причастность к созданию оргкомитета партии "Республиканцы России" и считает, что "хоронить" РПР-ПАРНАС пока рано. "Действительно, существует ряд острых проблем в партии. Мы занимаемся их решением, однако о расколе речи не идет", - заявил он "Интерфаксу". Между тем, отвечая на вопрос корреспондента "Интерфакса" о причастности к созданию оргкомитета партии "Республиканцы России", В.Рыжков сообщил, что не имеет прямого отношения к данному проекту. "Я не имею к этому отношения. Этот оргкомитет создали мои соратники из регионов. В конце декабря они опубликовали письмо, где обозначили основные проблемы в РПР-ПАРНАС. Но я не давал "добро" на создание такого оргкомитета. Это их личная инициатива", - сказал он. Ранее ряд СМИ сообщили, что соратники В.Рыжкова зарегистрировали в Минюсте оргкомитет партии "Республиканцы России". Уполномоченным оргкомитета стал член федерального политсовета партии РПР-ПАРНАС Владимир Копцев. В материалах СМИ утверждается, что новая партия может быть создана, если в РПР-ПАРНАС не будут решены основные проблемы и не будет достигнут компромисс по ключевым вопросам. Данные об оргкомитете партии "Республиканцы России" размещены в соответствующем списке на сайте Минюста. Датой начала работы комитета значится 28 декабря 2013 года. МК.ru Навальный обвинил Рыжкова в причастности к «спецоперации Кремля» Как далеко зайдет раскол в партии «РПР-Парнас»? Раскол в партии «РПР — Парнас» углубляется. Если конфликт между сопредседателями не разрешится «мирным» путём, сторонники Владимира Рыжкова готовы начать работу по выводу из партии региональных отделений и регистрации новой структуры — партии «Республиканцы России». Это грозит «Парнасу» потерей регистрации, а независимым оппозиционным политикам — утратой площадки для выдвижения на выборах. И в первую очередь это ударит по команде Алексея Навального, чью партию «Народный Альянс» во вторник в третий раз не зарегистрировал Минюст. Оргкомитет «Республиканцев России» был зарегистрирован в Минюсте еще 31 декабря минувшего года. Возглавляет его член федерального политсовета «РПР — Парнас», соратник Рыжкова Владимир Копцев. Сам Рыжков, комментируя эту новость «МК», признал, что «был уведомлен» о начинании соратников. - Оргкомитет мог бы и не продолжать свою работу, - сказал «МК» Владимир Копцев. - Но если партия («РПР — Парнас» - «МК») не встанет на путь исправления, если в короткое время не будут достигнуты какие-то договорённости, то Владимиру Рыжкову будет предложено сотрудничать в этом направлении. Это — завуалированная угроза: в случае кризиса Рыжков может может покинуть «РПР — Парнас» вместе с контролируемыми им региональными отделениями. Как сообщается, речь может идти о 25 отделениях из 60 существующих. А это ставит под вопрос регистрацию партии, поскольку по закону она должна иметь отделения более чем в половине субъектов Федерации. Впрочем, на регистрацию у Копцева другие планы: «Если в нынешнем формате совместная деятельность невозможна, то это часть переговорной позиции — чтобы регистрацию «Республиканской партии» отдали тем людям, которые ее добились”. Имеется в виду, конечно, Владимир Рыжков: он выиграл суд в Страсбурге и заставил российские власти признать регистрацию «Республиканской партии». На её базе и регистрировалась «РПР — Парнас». Может быть, это даёт Рыжкову какое-то моральное право требовать себе «лицензию». Но с юридической точки зрения это не имеет под собой оснований, пояснил «МК» член Бюро федерального политсовета юрист Вадим Прохоров. Более того: в законе нет такой процедуры, как «выход регионального отделения», отмечает он. Выйти из партии могут только её члены в индивидуальном порядке, так что число отделений не уменьшится. Вопрос лишь в том, не явится ли внезапно, как бог из машины, чиновник Минюста с проверкой в самых неподходящий момент. «Мы сможем восстановить численность отделений, - уверен Прохоров. - Если не подключать Минюст к развалу партии, то ничего у них не получится. Без помощи Кремля им ничего не светит». Главный камень преткновения в конфликта Владимира Рыжкова с двумя другими сопредседателями партии, Борисом Немцовым и Михаилом Касьяновым, - вопрос о поддержке Алексея Навального. Рыжков, как известно, был против его выдвижения кандидатом в мэры Москвы в 2013 году. А теперь команда Навального ждёт помощи в регистрации на выборах в Мосгордуму. «Я сам не имею никакого отношения к этим процессам, слежу за ними в СМИ, - заверил «МК» Алексей Навальный. - Ситуация сложилась таким образом, что «РПР — Парнас» единственная готова выдвигать независимых кандидатов. Сейчас это уже похоже на спецоперацию Кремля по ликвидации партии. Это скажется и на выборах в Мосгордуму, и будет иметь более долгосрочные последствия». Навальный уверяет, что ему нет никакого резона «выживать» из «РПР — Парнаса» Рыжкова, ведь тот не обладает контрольным пакетом голосов. Все решения сочувствующие Навальному «парнасовцы» могут проводить самостоятельно. Ситуацию в партии федеральный совет «РПР — Парнас» обсудит 8 февраля. Не исключено, что после этого придётся созывать съезд. Минюст объяснил причины приостановки регистрации партии Навального ИНТЕРФАКС: Минюст РФ объясняет причины приостановки регистрации партии Навального   *** Название почти совпадает с партией Богданова, допущены процессуальные нарушения на съезде, небрежно оформлены документы   Госрегистрация партии сторонников Алексея Навального "Народный Альянс" была приостановлена из-за схожести названия с политической организацией Андрея Богданова, процессуальных нарушений при проведении съезда и небрежного оформления документов, сообщает пресс-служба Минюста России.   "В министерство юстиции РФ 30 декабря 2013 года поступили документы политической партии "Народный Альянс" (А.Навального - ИФ) для государственной регистрации при ее создании", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в среду в ответ на запрос "Интерфакса".   В нем отмечается, что по результатам рассмотрения представленных документов "установлено, что Партией не соблюдены положения действующего законодательства".   В частности, по данным Минюста, "наименование партии, в том числе сокращенное, сходно до степени смешения с наименованием другой политической партии, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц - Всероссийской политической партии "НАРОДНЫЙ АЛЬЯНС" (А.Богданова - ИФ)".   "Решения съезда Партии от 17 ноября 2013 года об избрании Центрального Совета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии в нарушение федерального закона "О политических партиях" приняты открытым, а не тайным голосованием", - говорится в пресс-релизе.   Кроме того, отмечают в пресс-службе ведомства, "партией не исполнены отдельные требования к оформлению документов".   "В связи с этим Минюстом России 17 января 2014 года издано распоряжение о приостановлении государственной регистрации партии при создании", - сообщает пресс-служба.   В минувший понедельник партия А.Навального "Народный Альянс" (заявитель - Владимир Ашурков) пополнила размещенный на сайте Минюста Список политических партий, государственная регистрация которых приостановлена в соответствии со статьей 20 федерального закона "О политических партиях".   Учредительный съезд "Народного альянса" А.Навального состоялся 17 ноября.   Еще один "НАРОДНЫЙ АЛЬЯНС" (название, набранное именно заглавными буквами, числится в списке зарегистрированных политических партий) - на базе "Родной страны" - был создан политологом Андреем Богдановым и зарегистрирован в Минюсте.   При этом Минюст дважды отказывал в регистрации партии сторонников А.Навального "Народный альянс", объясняя это наличием неточностей и противоречий в некоторых положениях устава.   Юрист и член центрального совета партии "Народный альянс" (А.Навального) Дмитрий Крайнев заявил ранее "Интерфаксу", что решение Минюста о регистрации одноименной партии, созданной на базе партии "Родная страна", обжаловано в суде. newsru.com: В Минюсте объяснили нежелание регистрировать партию Навального: допущены небрежности В Министерстве юстиции РФ дали пояснения по поводу решения о приостановке госрегистрации партии сторонников оппозиционера Алексея Навального "Народный Альянс": причиной стало совпадение названия с партией Андрея Богданова, процессуальные нарушения и небрежность оформления документов. "В министерство юстиции РФ 30 декабря 2013 года поступили документы политической партии "Народный альянс" для государственной регистрации при ее создании", но при рассмотрении документов было "установлено, что партией не соблюдены положения действующего законодательства", передает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу Минюста. Препятствием для регистрации "Народного альянса" Навального стало то, что "наименование партии, в том числе сокращенное, сходно до степени смешения с наименованием другой политической партии, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц - Всероссийской политической партии "Народный альянс" Андрея Богданова. "Решения съезда партии от 17 ноября 2013 года об избрании Центрального совета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии в нарушение федерального закона "О политических партиях" приняты открытым, а не тайным голосованием", - говорится в сообщении пресс-службы Минюста. Кроме того, как утверждают представители ведомства, не было исполнены "отдельные требования к оформлению документов". В связи с этим Минюст России 17 января принял решение о приостановлении государственной регистрации партии Навального при ее создании. Напомним, партии сторонников оппозиционера не удается обрести официальный статус уже не в первый раз - ранее Минюст выносил отрицательное решение из-за неверно выполненных формальностей. "Боятся они "Народного альянса" и регистрировать его не хотят, ведь это так удобно, когда последние 10 лет никто реальную конкуренцию на выборах не составляет", - прокомментировал Навальный очередную неудачу в своем блоге . Политтехнолог и масон Андрей Богданов создал свою партию на базе "Родной страны". Об этом стало известно в конце ноября 2013 года. Навальный по этому поводу сначала отшучивался ("Это, я так понимаю, ответ ВОЛОДИНА на"дачные разоблачения" ФБК"), а затем подал в суд . Ссылки по теме: Минюст приостановил регистрацию "Народного альянса" Навального - такая партия уже существует // NEWSru.com // В России // 20 января 2014 г. Минюст зарегистрировал смену названия партии Богданова на "Народный альянс". Навальный подал иск // NEWSru.com // В России // 30 ноября 2013 г. Зарегистрированная партия переименовала себя в "Народный альянс" и считает, что этим помогла Навальному // NEWSru.com // В России // 27 ноября 2013 г. Каталог NEWSru.com: Информационные интернет-ресурсы Досье NEWSru.com : Партии и политики // Общество // Навальный, Алексей Мосгордума приняла закон о выборах в МГД по одномандатным округам ИНТЕРФАКС: Закон о выборах депутатов Мосгордумы исключительно по одномандатным округам принят в первом чтении *** В окончательном чтении закон примут в ближайшие часы Мосгордума на заседании в среду большинством голосов одобрила предложенный фракцией "Единая Россия" законопроект, согласно которому все 45 депутатов городского парламента будут избираться по одномандатным округам. Законопроектом вносятся соответствующие изменения в Избирательный кодекс Москвы и закон "О Московской городской избирательной комиссии". За документ проголосовали 27 присутствовавших на заседании депутатов-"единороссов", против - представители фракции КПРФ. Депутаты взяли один час на поправки к законопроекту и намерены принять документ в окончательном чтении на текущем заседании. "Мажоритарная система не новая для Москвы. Фактически мы возвращаем систему, по которой избирались депутаты городской думы первых трех созывов. Мажоритарная система для такого города, как Москва, более предпочтительна", - сказала на заседании глава комиссии Мосгордумы по госстроительству и местному самоуправлению Татьяна Портнова. По действующему законодательству предполагалось, что в следующем созыве думы 22 депутата избирались бы по одномандатным округам, 23 - по партспискам. В нынешний состав думы входит 35 депутатов, 17 из которых выбирались по одномандатным округам, 18 - по партспискам. Ближайшие выборы в Мосгордуму пройдут в сентябре 2014 года в Единый день голосования. Т.Портнова отметила, что при избрании депутатов по одномандатным округам, они получают "мандат непосредственно от избирателей, а не от политических партии", при этом избраться в думу могут те, кто не относится ни к одной из партий. Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов сообщил на заседании, что в связи с изменением системы избрания депутатов горизбирком примет все необходимые изменения в нормативные акты до назначения ближайших выборов в Мосгордуму. Kommersant.ru: Мосгордума запретила партийные списки Перед выборами единороссы меняют закон Изменения в избирательный кодекс Москвы и столичный закон о Мосгоризбиркоме в окончательной редакции утвердили сегодня депутаты Мосгордумы. Согласно изменениям, выборы в Мосгордуму в сентябре пройдут полностью по одномандатным округам. «Единая Россия», инициировавшая поправки, впервые проведет в Москве предварительный отбор кандидатов-единороссов с участием всех желающих избирателей. На будущих выборах в Мосгордуму, которые пройдут в единый день голосования 14 сентября, кандидаты выставят свои кандидатуры в 45 мажоритарных округах. Партийных списков, как на выборах в 2009 году, не будет. В действующий городской парламент 22 депутата были избраны по партийным спискам и 22 — по округам, в результате чего «Единая Россия» получила 32 из 35 мест в Мосгордуме. Двое коммунистов прошли в Мосгордуму в результате выдвижения по партийному списку. Сегодня депутаты-коммунисты выступили против законопроекта, предложив оставить выдвижение кандидатов по партспискам. Солидарность с ними проявила партия «Яблоко», которая не представлена в парламенте. Инициатором внесения поправок является «Единая Россия». Партия уже фактически начала подготовку к выборам: секретарь политсовета столичного отделения, депутат Госдумы Николай Гончар избран руководителем предвыборного штаба кампании, а портреты депутатов-единороссов с контактами их приемных партия разместила в каждом московском подъезде. До марта произойдет примерное закрепление единороссов за округами, и они выйдут на партийные праймериз, которые впервые будут открытыми для всех избирателей и они смогут поучаствовать в отборе кандидатов-единороссов. По сведениям “Ъ”, 30 января пройдет вторая часть партийной конференции «Единой России» (первая состоялась в декабре, на ней главой отделения были избран Николай Гончар). На конференции партия утвердит проведение предварительного отбора кандидатов с участием избирателей и назначит его дату. Finam.info: Зачем Кремль реформировал систему выборов в Москве Давыдов Александр  // Независимый журналист   В конце 2012 года появились слухи о возможной реформе выборной системы в городской парламент Москвы. Осведомленные источники утверждали, избрания по партийным спискам в Мосгордуму более не будет. Все кандидаты пойдут по одномандатным округам.   До сегодняшнего дня в мегаполисе действовала пропорциональная система избрания, когда по партийным спискам выбиралась половина депутатов. Другую половину составляли одномандатники. При этом сейчас 32 из 35 мест в городском законодательном органе принадлежат фракции «Единая Россия», три остальные – КПРФ.   Следующие выборы в Московскую городскую думу должны пройти в сентябре 2014 года. Дума в регионе избирается сроком на четыре года.   Как рассказывали мои источники, близкие к мэрии и Мосгордуме, нынешние думцы из числа единороссов выступали за сохранение партийного списка. Так им было бы легче избраться. Хотя идти на перевыборы готовы далеко не все. Со второй половины 2012 года из мэрии со стороны главного куратора политического процесса в столице - главы аппарата мэра столицы Анастасии Раковой – стали поступать сигналы: хотите снова избираться, работайте в своих округах с избирателями. Правда, со стороны мэрии до сих пор не поступало заверений, что работы в округах будет достаточно для того, чтобы стать тем самым кандидатом от власти.   Интрига же с переформатированием системы избрания депутатов держалась недолго. Вечером во вторник, 14 января, в Мосгордуму поступил законопроект за подписью «Единой России» об избрании всех кандидатов в депутаты только по одномандатным округам.   Политологи связывали такое решение с высоким антирейтингом «Единой России» в Москве. Все еще помнят массовые выступления против фальсификаций на выборах конца 2011 – начала 2012 годов. На их фоне кандидаты от ЕдРа в муниципальные собрания столицы в марте 2012 года уже шли как самовыдвиженцы. Официально партия власти в тех выборах как бы и не участвовала.   Мои источники также утверждают, что существует и некий план главы Администрации президента ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА, согласно которому более-менее честные выборы Мосгордумы и нарушение тотальной монополии партии власти в столичном парламенте должны стать средством канализирования протестной активности в легальное политическое русло. Другими словами, в Кремле не хотят еще одной Болотной или Бирюлева.   При таком раскладе, очевидно, проседают кандидаты от системных партий: в столице за них традиционно голосуют плохо. А после «слива протеста» в Госдуме в начале 2012 года со стороны тех же КПРФ и особенно «Справедливой России» рассчитывать на что-то у столичного избирателя им практически не приходится. При отсутствии партийных списков они лишаются последней возможности для попадания в парламент. Не зря КПРФ уже выступила против отмены списочной системы.   Поэтому, скорее всего, нас ждет борьба между «Единой Россией», чьи кандидаты пойдут на выборы закамуфлированными под самовыдвиженцев, и несистемной оппозицией. Сегодня кандидаты-несистемщики консолидируются вокруг единственной несистемной оппозиционной партии, у которой есть официальная регистрация - «РПР-Парнас». Выдвигаясь от партии, кандидат не должен собирать подписи, что всегда служит удобным основанием для отказа в регистрации. Другой точкой сборки выступает оппозиционер и блогер Алексей Навальный, у которого уже есть опыт довольно успешного ведения предвыборной кампании: в 2013 году на выборах мэра столицы он стал вторым после Сергея Собянина, набрав 27% голосов. Как показывают все соцопросы, спрос именно на новые лица в столичной политике есть, и с момента начала экономического кризиса в 2008 году он только растет.   Как пользоваться депутатом   Представим, что выборы состоялись, и политический ландшафт Москвы стал иным. Что конкретно изменилось для меня как для жителя?   Избранный по одномандатному округу депутат получает свой мандат напрямую от местных избирателей. В отличие от ставших законодателями по партийным спискам, он обязан своим избранием только жителям округа. И подзабытый синоним депутата – народный представитель – как нельзя лучше описывает его статус.   Кремль не зря убирал, где это только возможно, одномандатные округа на выборах. Встроенная в вертикаль власти партийная система была полностью ему подотчетна. Перед кем депутат несет ответственность в первую очередь, вопрос с середины 2000-х годов вообще не стоял. Перед начальником по партии, само собой. А тот, в свою очередь, перед Администрацией президента, которая всю эту систему неофициально курировала.   Теперь у жителей может появиться шанс влиять на власть и решать собственные проблемы через депутата. Только народный избранник при этом должен быть не встроен в вертикаль. Скорее, он должен быть как раз из числа несистемной оппозиции.   Такой депутат будет полезен тем, что может выступать своеобразным шерифом своей территории: он обязан вести прием избирателей, должен разбираться с их жалобами и обращениями. Независимый и избранный народом, он станет делать это в сто раз эффективней нынешних избранников. Наиболее близкая этому в российской политической практике аналогия – мэрство в Екатеринбурге Евгения Ройзмана, к которому со своими проблемами каждый день идут посетители. А он, пользуясь своим высоким официальным статусом и авторитетом, пытается их решить.   Вторым преимуществом такого законодателя станет возможность направлять запросы от его имени в различные ведомства и организации города. А они обязаны по закону быстро и по существу отвечать депутату. Этим тоже может пользоваться избиратель для сбора информации и ответов по своему конкретному делу. А. Мухин о причинах роста рейтинга Владимира Путина Kommersant.ru: "Правильные действия человека порождают и правильное отношение к нему людей" После новогодних праздников рейтинг Владимира Путина вырос на 6%. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного фондом "Общественное мнение". 49% респондентов заявили, что проголосовали бы за него, если выборы были в ближайшее воскресенье. В декабре такого мнения придерживались 42% граждан. О причинах роста рейтинга Владимира Путина рассуждает политолог Алексей Мухин. Один из основных секретов успеха российского президента, ведущий к росту его политических рейтингов, довольно прост: прагматическая позиция Путина гарантирует приоритет национальных интересов России. Такую позицию трудно критиковать, так как в результате ее проведения влияние страны в мире растет. Поэтому и критика оппозицией Путина носит условный характер: с одной стороны, нападая на сильного политического противника, они зрительно "увеличивают" свой вес, а с другой, дают самому президенту необходимый драйвер для усиления в политическом поле. Причем фактор внешнего воздействия здесь играет очень важную роль, помогая консолидировать не только сторонников, но и "сомневающихся". Вот уж, действительно, сила нападающих обращается против них самих, как это происходит в дзюдо, айкидо и других единоборствах. Конечно, политические рейтинги –– дело наживное, уровень симпатии к Путину внутри страны менялся с течением времени и не был постоянно высоким. Люди есть люди, и им свойственно разочаровываться, чувствовать обиду, забывать хорошее и помнить плохое. Однако очевидные дипломатические успехи Владимира Путина контрастируют с неспособностью многих западных и восточных политиков принимать ответственные и трудные решения, которые вели бы к реальному разрешению серьезных конфликтных ситуаций. В результате пресловутая усталость от бренда, о которой в отношении Путина не упоминал только ленивый, отчасти сменилась гордостью за своего президента. И это обстоятельство не смогли проигнорировать даже традиционные и принципиальные оппоненты российских властей. В конце концов, свою роль сыграло то, что в последнее время из-за институциональной слабости ООН появилось место лидера геополитики, способного разрешать разного рода проблемы, связанные с малообоснованной агрессией со стороны стран –– "сильных мира сего". И это место, даже по версии американских СМИ, довольно уверенно занял Путин, не только сумевший сказать Вашингтону решительное "нет", но и разрулив, хотя бы временно, сирийскую проблему. Амнистия, которой воспользовались те же участницы Pussy Riot, и помилование Ходорковского, как ни прикидывай, оказали влияние на общественное мнение и внутри страны, и за рубежом. А провозглашение приоритета консервативных ценностей на фоне глобального coming out`а лишь добавило очков. Говорят, что правильные действия человека порождают и правильное отношение к нему людей. Если признать влияние можно и с помощью силы, то уважение –– только заслужить. Госдума приняла закон об ужесточении ответственности за экстремизм ИНТЕРФАКС: Госдума приняла закон об ужесточении ответственности за экстремизм Госдума в среду приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, ужесточающий наказание за преступления экстремистской направленности. "Законопроектом в целях нейтрализации угроз национальной безопасности, связанных с деструктивной деятельностью религиозных организаций на территории РФ, предлагается усилить уголовную ответственность за преступления, предусмотренные статьями 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства", 282.1 "Организация экстремистского сообщества" и 282.2 "Организация деятельности экстремистской организации" УК РФ", - говорится в пояснительных материалах к законопроекту. Документ предусматривает увеличение штрафных санкций, сроков лишения свободы, а также продолжительности срока принудительных работ. «Левада»: россияне считают невысокой вероятность массовых протестных акций в своих городах и не видят нужды участвовать в них ИНТЕРФАКС: Россияне сомневаются в вероятности протестных акций, не хотят в них участвовать - опрос Граждане РФ считают невысокой вероятность массовых протестных акций в своих городах и не видят нужды участвовать в них, сообщили "Интерфаксу" социологи "Левада центра". Подавляющее большинство россиян не приняло бы участия ни в акциях протеста против падения уровня жизни, о чем сказали 75% респондентов, ни тем более в акциях с политическими требованиями (80%), свидетельствуют данные декабрьского опроса "Левада центра" 1603 респондентов, проживающих в 130 населенных пунктах 45 регионов РФ. На вопрос социологов о том, насколько возможны сейчас в их городе массовые выступления против падения уровня жизни, в защиту своих прав, 67% респондентов ответили, что они маловероятны. Противоположного мнения придерживаются 23%. Участники опроса не увидели возможности и для выступлений (демонстраций, митингов, забастовок) с политическими требованиями: почти три четверти (72%) опрошенных сказали, что такие акции маловероятны в их городе, не отвергают возможность такого сценария 18%. Чаще других о намерении встать в ряды протестующих говорили граждане с низким потребительским статусом (денег хватает только на продукты): среди них 24% пошли бы на акции по экономическим, 15% - по политическим соображениям; респонденты с высоким потребительским статусом (по 17%); жители Москвы (по 16%) и граждане в возрасте 40-54 лет (15% и 13%). "Альянс зеленых" Митволя намерен объединиться с социал-демократами ИНТЕРФАКС, "Альянс зеленых" Митволя намерен объединиться с социал-демократами В новый политический союз войдут отец и сын Гудковы и Пономарев На базе партии "Альянс зеленых - народная партия" будет создан политический союз, в который войдут социал-демократы, в том числе Геннадий и Дмитрий Гудковы и Илья Пономарев. "Речь идет о создании объединенной партии. Ее сопредседателями станут Глеб Фетисов и Геннадий Гудков. В эту структуру войдут и другие партии: "Свобода и Справедливость", "Партия свободных граждан", "Колокол",- заявил Г.Гудков "Интерфаксу" в среду. Он отметил, что в руководство новой партии войдут депутаты Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Д.Гудков и И.Пономарев, там же останется лидер "Альянса зеленых - народная партия" Олег Митволь. "Это будет другая партия на базе "Альянса зеленых", в ней объединятся социал-демократическая и зеленая идеология. Ее рабочее название "Альянс зеленых и социал-демократов России". Таким образом, уже существующая партия будет переформатирована в большой политический союз, который будет бороться за власть", - сказал Г.Гудков. Председатель центрального совета партии "Альянс зеленых" О.Митволь сообщил, что объединительный съезд пройдет 25 января. "Уже порядка 1 тыс. человек из различных подмосковных организаций влились в ряды нашего отделения партии по Московской области. На съезде в субботу в наши ряды вольются "эсеры" и еще несколько партий. Мы ожидаем, что после съезда мы сможем стать пятой парламентской партией, так как у нас уже будет группа депутатов в парламенте",- заявил О.Митволь "Интерфаксу". По его словам, Г.Гудков, Д.Гудков и И.Пономарев не будут фактически вступать в новый "Альянс зеленых", действующие депутаты Госдумы останутся представителями фракции "Справедливой России", но они будут принимать активное участие в работе новой партии. Дмитрий Гудков опубликовал компромат на чиновников Нижнего Новгорода и Рязанской области ЖЖ Д. Гудков (dgudkov): Золотые крендели "Единой России". Мастера подрядов   Пока Москва обсуждает "бобровые воротники", мы продолжаем свои кулинарные опыты в регионах - выпекаем новых "золотых кренделей". Если вы думаете, что наглость и воровство присуще, в первую очередь, федеральным чиновникам, то могу вас разочаровать - в регионах все аналогично, а иногда бывает даже хуже. Столичные и федеральные министры у всех на виду, а на "скромного" жулика из региона никто кроме местных не обращает пристального внимания, что только развязывает ему руки. Поэтому мы решили исправить эту оплошность и обратить ваши взоры в регионы. Туда, где обитают весьма экзотические персонажи: - Летающий макаронный монстр, подрабатывавший губернатором - Верховный прораб Нижнего Новгорода с хозяйством на Лазурном побережье - Резидент Майами Бич с литературными талантами и ворованной диссертацией Пока из одного "вражеского" государства на Родину идет пакет документов, подтверждающий владение зарубежной недвижимостью еще одним российским ура-патриотом, поговорим про "конфликты интересов". Тем более, что есть и отличный повод - в этих регионах власть очень боится прямых выборов мэра и совсем недавно в очередной раз нам запретила проводить референдум за их возвращение. НИЖНИЙ НОВГОРОД И в этот раз наши расследования привели нас в пятый по численности населения город России. Нижний Новгород стал чемпионом по количеству золотых кренделей. Судите сами. Мэр города Олег Сорокин скрыл от избирателей две виллы во Франции, а также супругу, на которую оформлено больше ста предприятий. Там же спрятал свой особнячок и вице-губернатор Нижегородской области Антон Аверин, который, говорят, фиктивно развелся, чтобы сохранить должность. Заместитель мэра Нижнего Новгорода Дмитрий Бирман получил ученую степень за ворованную диссертацию, что не мешает ему писать стихи о Родине в собственных апартаментах в Майами Бич.     - Бобровые воротники, говорите?! Хитрые схемы?! Оффшоры?!   Замглавы Нижнего Новгорода, возглавляющий управление по благоустройству города, Ковалев Виталий Александрович на эту тему особо не заморачивается. Ведь он отвечает за то, что весной в городе появляются тюльпаны, детские площадки, скамейки в парках. Или не появляются. И мы сейчас узнаем, почему. Судя по декларации, наш "благоустроитель" живет на одну зарплату. Но открываем ЕГРЮЛ и обнаруживаем Ковалева среди акционеров ЗАО "Канавинское ДЭП".     Чудеса - род деятельности ЗАО совершенно случайно совпал с родом его деятельности в Администрации Нижнего Новгорода. ЗАО "Канавинское ДЭП"  - дорожно-эксплутационное предприятие, которое занимается благоустройством, дорогами, тротуарами и т.д..   Более того, предприятие Ковалева регулярно получает подряды на благоустройство города. Вот некоторые из них:           Видимо, компания просто хорошая. Это же не связано с тем, что одно и то же лицо и раздает подряды и получает, правда?   Всего 4 страницы, а стоимость выполненных подрядов - уже 23,6 млн. руб. Not bad! Настоящий мастер подряда!   Удивительный город Нижний Новгород. Верхушка администрации чуть ли не вся состоит из жуликов, которые отменили прямые выборы мэра, назначили друг друга, бесконтрольно пилят бюджетные деньги, а некоторые еще и вывозят их за рубеж.   Кстати, Ковалеву часто задавали вопросы про завышенную стоимость тендеров. Но он всегда невозмутим:   "Что я хочу сказать по поводу выделения средств? Я считаю, конечно, это огромный плюс для нашего города.Много говорят о плохих дорогах. Но я могу с полной ответственностью сказать, что в нашем городе, по сравнению с другими городами России, не самая плачевная ситуация. В то же время эти деньги, как я уже сказал, сыграют огромную роль для дорог нашего города, чтобы привести их нормативное состояние. Потому что за один-два, даже три года, если долго-долго ремонтом не заниматься, а потом вдруг начать с нуля, то за такое время в нормативное состояние все дороги не приведешь. Так как это и технологический цикл, и очень затратные работы".   Ну, нижегородцы, как у вас обстоят дела с дорогами и тротуарами? Довольны деятельностью ЗАО "Канавинское ДЭП"?   О своих находках мы, разумеется, уведомили прокуратуру Нижегородской области.       Говорят, там новый честный прокурор, который обещал работать по закону. Ждем ответа, чтобы сделать выводы!     РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ   Кто же этот седовласый мужчина, который всем своим видом олицетворяет духовные скрепы общества?     Это глава администрации Шацкого района Рязанской области Петр Калинин. В 2011 году результаты парламентских выборов в этом районе были тотально фальсифицированы, но сейчас не об этом.   Начнем с цитаты главного героя. Петр Михайлович считает, что «Быть гражданином – это не просто иметь паспорт, это состояние души и потребность в реализации своих возможностей и способностей на благо Отечества, на благо родного края. Всегда помните, дорогие друзья, о том, что вы – граждане великой страны, вы – россияне. С честью несите это звание».   Как только мы узнали о том, что Петр Михайлович занимается коммерческой деятельностью, у нас как у граждан появилась потребность реализовать свои возможности на благо Отечества. Ведь быть гражданином - это не просто иметь паспорт!     Мы ели бобровый суп, долго смотрели на эту фотографию...   Потом на эту:       Дедуктивный метод не сработал, поэтому мы тупо направили депутатский запрос прокурору Рязанской области и прямо спросили про колхоз "Вперед", его владельцев и управляющих. Ведь в ЕГРЮЛ и даже на официальном сайте колхоза прямым текстом написано, что Петр Михайлович Калинин является председателем предприятия.   Это, конечно, не макаронный монстр, но мука, молоко и мясо - тоже бизнес, который нельзя совмещать с работой чиновника.   И знаете что нам ответила прокуратура? Барабанная дробь...       "Выявленные нарушения действующего законодательства свидетельствуют о невозможности Калининым П.М. занимать должность главы администрации МО Шацкий муниципальный район".   Так что судя по всему "почетное" вхождение в список "золотых кренделей" станет для Калинина завершающей точкой в карьере. Во всяком случае в Рязанской области.   Ждем исполнения предписания прокуратуры (уже месяц ждем, и нас это стало напрягать). Ну, и конечно, ответа по нашему "благоустроителю" из Нижнего Новгорода.   Спасибо за наводку ребятам из проекта "Муниципальный сканер".   P.S.: Прошу распространить информацию. Давайте дожмем их!   http://dgudkov.livejournal.com/293031.html?mode=reply#add_comment Зюганов предлагает менять избирательное законодательство в связи с ситуацией в Украине ИНТЕРФАКС: Зюганов в связи с событиями на Украине высказался за изменение избирательного законодательства РФ Лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал руководителей думских фракций просить встречи с руководством страны для обсуждения существующей избирательной системы. "Я бы хотел обратиться к коллегам по фракциям и попросить встречи с президентом, обсудить организацию выборной кампании", - заявил Г.Зюганов в среду при обсуждении Госдумой заявления в связи с обострением ситуации на Украине. Лидер КПРФ высказался за изменение избирательного законодательства, в противном случае, по словам Г.Зюганова, оно "приведет к ситуации хуже, чем сегодня в Киеве". Происходящее на Украине Г.Зюганов назвал "классической цветной революцией, которая дополнена актами вандализма". "Мы должны поставить в Совбезе ООН вопрос о недопустимости вмешательства во внутренние дела", - сказал Г.Зюганов. "На Украине сложился политический картель, которого история раньше не видела, с целью сместить законную власть. Украина сама должна решать, но власть должна проявить волю", - отметил Г.Зюганов. Кроме того, лидер коммунистов выразил недовольство работой российских СМИ, которые, по его мнению, плохо и слабо освещают укрепление украинско-российских связей. КПРФ, по словам Г.Зюганова, поддержит заявление Госдумы в связи с событиями на Украине. Сергей Иванов предлагает упростить доступ непарламентских партий к участию в законотворчестве ИНТЕРФАКС: В Госдуме подумают над упрощением доступа непарламентских партий к участию в законотворчестве Для непарламентских, но реально действующих политических партий может быть облегчена процедура участия в законотворчестве, сообщил зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Сергей Иванов. "Я предлагаю внести изменения в Регламент Государственной Думы, позволяющие партиям, которые не представлены в федеральном парламенте, но участвуют в выборах разного уровня, выдвигать законодательные инициативы и, соответственно, вносить в Госдуму установленный пакет документов", - сказал "Интерфаксу" в среду С.Иванов. По словам депутата, в случае поддержки его идеи, будет действовать такая схема: партия направляет пакет документов на имя председателя Госдумы, далее профильный комитет проверяет правильность оформления и полноту представленных документов, после чего - если все оформлено правильно - информация о внесенной законодательной инициативе размещается на сайте нижней палаты парламента. "После этого любой депутат Госдумы может официально внести законопроект на рассмотрение палаты", - добавил С.Иванов. Он также обратил внимание на то, что представителям партий будет дано право выступить с докладом о своей инициативе на заседании Госдумы, когда соответствующий проект закона палата вынесет на обсуждение. Как уточнил С.Иванов, свои поправки в думский Регламент он внесет в четверг. Прокуратура попросила для восьми фигурантов "болотного дела" от 5 до 6 лет лишения свободы ИНТЕРФАКС: Прокуратура попросила для восьми фигурантов "болотного дела" от 5 до 6 лет лишения свободы *** Прения продолжатся 27 января Прокуратура в ходе прений попросила Замоскворецкий суд приговорить восьмерых фигурантов дела о массовых беспорядках на Болотной площади в столице к срокам от 5 до 6 лет лишения свободы. Как передает корреспондент "Интерфакса", гособвинитель заявил, что считает данное наказание справедливым. В настоящее время на скамье подсудимых находятся восемь человек: Андрей Барабанов, Степан Зимин, Денис Луцкевич, Ярослав Белоусов, Артем Савелов, Сергей Кривов, Александра Духанина, Алексей Полихович. Ранее Замоскворецкий суд рассматривал дело сразу 12 человек, но 19 декабря судья приняла решение амнистировать обвиняемых Марию Баронову, Николая Кавказского, Леонида Ковязина и Владимира Акименкова. В частности, гособвинитель попросил по шесть лет лишения свободы для А.Духаниной и С.Кривова. По мнению прокуратуры, в колонию на 5,5 лет должны отправиться подсудимые А.Барабанов, С.Зимин, Д.Луцкевич, А.Савелов и А.Полихович. В свою очередь Я.Белоусова, по мнению прокурора, следует приговорить к пяти годам лишения свободы. Гособвинитель в ходе прений заявил, что исправление обвиняемых возможно лишь в изоляции от общества, и их следует отправить в колонию общего режима. "Вина подсудимых полностью доказана в ходе судебного следствия", - сказал гособвинитель. Прокурор призвал суд учесть смягчающие обстоятельства у некоторых обвиняемых, а именно: наличие у Я.Белоусова несовершеннолетнего ребенка, а у С.Кривова - двух детей на иждивении. Замоскворецкий суд Москвы продолжит прения сторон 27 января. Ученые направили письмо Медведеву с просьбой отменить срок давности по списанным диссертациям ТК Дождь Ученые попросили Медведева отменить срок давности по списанным диссертациям Более 600 научных работников подписали обращение к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой отменить срок давности для лишения научных степеней людей, имеющих диссертации с плагиатом. Письмо было опубликовано 18 января на сайте «Общества научных работников». В списке (.pdf) ученых, подписавших обращение к среде, 22 января, значатся 624 человек. Среди них восемь академиков, 20 членов-корреспондентов, 197 докторов наук и 271 кандидат наук. Научные работники требуют внести изменения в постановление правительства №842 от 24 сентября 2013 года, отменив трехлетний срок рассмотрения заявлений о лишении научных степеней. Они также просят исключить упоминание срока почти заявлений из пункта 66 соответствующего положения. «В текущей редакции "Постановление" и "Положение" фактически не восстанавливают 10-летний срок рассмотрения заявлений о лишении ученой степени, а наоборот, легализуют все фальшивые диссертации, защищенные до 1 января 2011 года», – считают авторы письма. Необходимость такой инициативы, по их словам, обусловлена в том числе тем, что СМИ продолжают сообщать о новых случаях, «когда публичные персоны оказываются заподозренными в недобросовестности при написании диссертационных работ и пренебрежении принципами научной этики». ЖЖ Serguei Parkhomenko (cook): Шестьсот ученых против одного чиновника. Заявление ОНР о честном и краденом   Больше ШЕСТИСОТ российских ученых поставили свои имена за первые три дня сбора подписей под обращением ОНР за отмену "срока давности" для аннулирования фальшивых диссертаций. Среди них - 8 академиков, 20 членов-корреспондентов, 197 докторов и 271 кандидат наук.   ОНР - Общество Научных Работников - самая массовая и влиятельная на сегодня общественная организация "живых", действующих российских ученых. Не тех, которые управляют особняками на Ленинском проспекте, и у которых хоть до, хоть после конфискационной реформы РАН все было и осталось в полном шоколаде, а тех, что делают российскую науку на самом деле - своим трудом, своими мозгами.   "Диссернет" давно поддерживает тесные связи с ОНР. Знаменитое сентябрьское ОНР-овское письмо с требованием лишить фальшивых степеней 25 депутатов Госдумы, мошеннически добывших себе ворованные диссертации, было написано на материале экспертиз "Диссернета". И именно итоги работы сообщества за первый его год заставили ОНР выступить с нынешним заявлением.   Речь идет о том, чтобы ВОВСЕ ОТМЕНИТЬ всякий срок давности для аннулирования ворованных диссертаций. Все юристы, с которыми нам за год довелось общаться по этому поводу, говорят, что вообще не понимают, откуда там срок давности взялся. Срок давности бывает в отношении НАКАЗАНИЯ преступника. Вот когда находят убийцу через 20 лет после преступления, говорят ему: хорошо, мы тебя сажать в тюрьму не будем, потому что срок давности истек; но ты - все равно убийца. Аннулирование фальшивой диссертации - не наказание, а всего лишь восстановление статус-кво, устранение ошибки. Наказание может последовать, а может не последовать ПОСЛЕ такового аннулирования, но это уж другой вопрос.   "Само по себе установление срока давности в отношении деяний фальсификаторов нарушает основополагающий принцип гражданских правоотношений, состоящий в том, что никто не может извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения. Но именно так и обстоит дело с теми, кто получил ученую степень, представив под своим именем чужую работу. Ведь по истечении срока давности эти лица могут не только не беспокоиться о возможном лишении необоснованно полученной ученой степени, но и требовать защиты своих «авторских» прав..." - пишут авторы заявления ОНР.   На сегодняшний день "Диссернет" направил в официальные инстанции СОТНИ апелляционных жалоб, и почти по всем им получил идиотский ответ о том, что жалоба не рассматривается, потому что срок давности истек. Причем, этот срок давности установлен не Господом всемогущим и даже не конституцией РФ. а ведомственной инструкцией того же самого министерства и ВАКа, которые теперь на свою собственную инструкцию ссылаются как на совершенно непреодолимое препятствие.   Вот абсолютно стандартный, сто раз воспроизведенный образец такой отписки:     Много раз я писал про то, что если бы гаишник остановил вас, посмотрел бы ваши права и сказал, что они фальшивые, странно было бы ему отвечать, "ну и что? я по ним уже 3 года езжу, так что теперь они стали как бы настоящими, а поэтому - отвяжись". А в науке сейчас именно так дела и обстоят. Через 3 года, по истечении срока давности, фальшивая диссертация как будто бы сама собой "выздоравливает" и становится "доброкачественной".   С нынешнего 1 января вступил в действие новый регламент ВАК, и срок давности продлен до 10 лет. Но не для всех. ВСЕ ТЕ, У КОГО ТРИ ГОДА ИСТЕКЛИ К 31 ДЕКАБРЯ - АМНИСТИРОВАНЫ, НА НИХ НОВЫЙ ПОДРЯДОК НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.   Ученое сообщество заявляет в своем письме: "Есть среди тех, кто фальсифицировал свои диссертации, и ответственные государственные служащие, в том числе высокопоставленные чиновники, работающие в ключевых отраслях российской экономики. Мы убеждены, что присутствие на высоких должностях тех, кто способен выдать за свою не просто чужую, но и откровенно списанную диссертацию, угрожает безопасности страны. Зачастую в центре диссертационных скандалов оказываются представители законодательной, исполнительной, судебной властей, а также органов прокуратуры и следствия. Бесчестные поступки таких людей разрушают репутацию российской правоохранительной системы, подрывают доверие к ней со стороны общества..." B вот теперь ОНР требует отменить срок давности вовсе. Давно такого требования ждали. Следим за реакцией ученых. Настоящих ученых, заинтересованных в возвращении доброго имени российской науки. 600 человек уже есть.   Если вы тоже работаете в науке - не важно, есть у вас степень или нет, аспирант вы или профессор, рядовой исследователь или большой начальник, работаете в России или за рубежом, - поставьте и ваше имя под этим призывом. Сенатор Сафин не явился на допрос, сославшись на недомогание ИНТЕРФАКС: Сенатор Сафин, проходящий по делу о вымогательстве $2 млн, не явился на допрос, сославшись на недомогание Сенатор Ралиф Сафин не явился на допрос по делу о вымогательстве 2 млн долларов. "Член Совета Федерации Ралиф Сафин был вызван в среду на допрос к следователю в связи с попыткой вымогательства в особо крупном размере. Речь идет о вымогательстве суммы 2 млн долларов у одного из нотариусов Москвы. Однако господин Сафин на допрос сегодня не явился, сославшись на гипертонический криз и на то, что он находится под капельницей в стационере", - сообщили "Интерфаксу" в правоохранительных органах. При этом собеседник агентства пояснил, что на Р.Сафина одним из организаторов налета были даны "прямые показания". "Об этом заявил главарь банды Рустамбек Агаев, который в своих показаниях следователям назвал Сафина в качестве организатора преступления. В ходе следствия Агаев рассказал, что сенатор был должен им 2 млн долларов, и якобы на требование вернуть долг сенатор сообщил, что эти деньги они могут получить в одной из нотариальных контор, находящихся на Софийской набережной, куда шесть налетчиков с оружием и отправились с требованием вернуть им долг", - рассказал собеседник агентства. Между тем в приемной сенатора Р.Сафина "Интерфаксу" сообщили, что тот "пока никаких комментариев давать не будет, поскольку в данный момент чувствует себя нездоровым". В правовом управлении Совета Федерации "Интерфаксу" пояснили, что члены верхней палаты "не освобождаются от обязательства, в случае необходимости, давать показания в качестве свидетелей, несмотря на то, что обладают парламентским иммунитетом". Следствие по данному делу продолжается. На прошлой неделе в нотариальную контору на Софийской набережной ворвалось шестеро неизвестных с оружием, которых удалось задержать. Среди задержанных, как пояснили в правоохранительных органах, оказались пятеро уроженцев Северного Кавказа и выходец из Таджикистана. По факту вымогательства возбуждено уголовное дело. Ведется следствие. Комментарии по иску Альфа-банка к Митрохину Kommersant.fm Сергей Митрохин: "Я совершенно не понял, чего от меня хотят и в чем обвиняют" Альфа-банк вызывает лидера партии "Яблоко" в суд. Причиной иска стало декабрьское интервью Митрохина, где он высказывал мнение, что "Альфа-групп" занимается "раскручиванием" оппозиционера Алексея Навального. Господин Митрохин пояснил ситуацию ведущим Алексею Корнееву и Дарье Полыгаевой. Кредитная организация подала иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации к Сергею Митрохину, а также к редакции газеты "Известия" и журналисту издания Анастасии Кашеваровой. В заявлении говорится, что это интервью порочит деловую репутацию истцов. С Митрохина хотят взыскать 3 млн руб. Д.П.: Не очень понятно пока: Альфа-банк настаивает на том, что он не финансировал Навального? С.М.: Я сам не понял. Внимательно прочел вчера иск. Кстати, требуют с меня не 3 млн, а 6 млн руб.: 3 млн — Фридман, и еще три — "Альфа-групп". Я совершенно не понял, чего они от меня хотят и в чем они меня обвиняют. То ли в том, что я заявил, что они поддерживают Навального, а они якобы не поддерживают; то ли в том, что он является националистом, а этим банкам запрещено поддерживать националистов, а я заявил, что Навальный им является и они поддерживают, поэтому я их репутацию таким образом оскорбил; то ли в том, что я заявил, что менеджер "Альфа-групп", имеется в виду Владимир Ашурков, является правой рукой Навального и координирует все программы. А, может быть, они решили формально придраться так, что он уже не менеджер, он уже перестал быть менеджером, хотя бывших в такой системе не бывает людей. Д.П.: Сергей Сергеевич, а вы настаиваете на том, что Альфа-банк финансировал Навального? С.М.: Подождите, это же просто какая-то непонятная история. Были публикации на эту тему раньше, до меня. Сам Навальный называл высокопоставленных сотрудников "Альфа-групп" в числе своих спонсоров — это все есть в открытых источниках. Они эту информацию никогда не опровергали раньше. Я на нее мог вполне спокойно опираться. Когда внутри нашей партии "Яблоко", встречаясь с нашими представителями, я занимался политическим анализом и говорил, какие там экономические группы стоят за какими политическими силами в России, это услышал журналист, и потом раструбили на весь мир. После этого господин Фридман, видимо, решил еще больше уделить внимание этому сюжету, чтобы теперь об этом все говорили. Если он так хочет — поговорим. А.К.: Во всяком случае к "Известиям" и журналисту Кашеваровой у вас претензий нет, что они ваши слова каким-то образом переврали? С.М.: Подождите, почему только к "Известиям"? Я давал еще множеству сайтов эти комментарии, потому что все стали мне звонить и спрашивать. Почему придрались только к "Известиям"? Может, с аналитической службой "Альфа-групп" не все в порядке. Во-первых, она не знает о том, что раньше все это публиковалось, и не реагировала никак, никаких исков никому не было, теперь она не отследила, что далеко не только "Известия" об этом рассказали, но еще и другие СМИ. Это какой-то избирательный подход. Но я надеюсь, что мне удастся поговорить не только об этих конкретных фактах, подтверждающих полную объективность моей информации, но и вообще о роли олигархии в российской политике. Как олигархи пытаются влиять на политику, как они раскручивают политиков, которые должны их обслуживать либо в настоящее время, занимаясь всякими сливами, либо в будущем, если они гипотетически придут к власти. У меня будет возможность порассуждать на эту тему, и теперь уж я должен буду подобрать соответствующие материалы, доказательства. Раз меня вынуждают заниматься таким увлекательным занятием, что ж, я им займусь. А.К.: "Яблоко" же тоже кто-то финансирует. М.С: Я как раз и говорил своим партийным товарищам о том, что такое олигархия. Олигархия – это не такая сила, которая просто кому-то дает деньги и все, и забывает. Вот нам именно так дают. Олигархи – это такая сила, которая дает деньги под конкретный заказ или свои конкретные политические планы. У нас в свое время были такие ситуации, когда нам давали деньги и говорили: "А вы их отработайте". Мы всегда в таких случаях жестко посылали подобных спонсоров и никогда не давали им влиять на свои политические решения. У нас выработался иммунитет к олигархическому влиянию, но, к сожалению, далеко не у всех представителей современной российской политики такой иммунитет существует. Это специфические темы, о них я говорил в закрытом кругу. Но, как оказалось, в не очень закрытом. Видимо, в этом моя ошибка — пресса, оказывается, присутствовала там, была дистанционная связь в соседнем зале с прессой. И пресса решила этот сюжет раздуть. Раз раздули, так раздули. В. Лукин рассказал в эфире ДОЖДя о работе с Сурковым и Володиным ТК Дождь Владимир Лукин о Владиславе Суркове: с ним было работать трудно, но интересно Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин рассказал о том, чем отличается Владислав Сурков от Вячеслава Володина. Макеева:  Элла Панфилова некоторое время назад была у нас в гостях и сказала среди прочих вещей такую интересную (я бы хотела сейчас процитировать): «Мне с Сурковым всегда было очень интересно, потому что он творческий человек. Я даже ему благодарна, потому что десять лет постоянных битв с ним не мне, ни ему не давали расслабляться». Окидывая взглядом свои десять лет, с Сурковым было ли вам интересно? С ВОЛОДИНЫМ было ли вам интересно? Общались ли вы с ними? С кем вам не удавалось расслабляться? Лукин: Почему вы хотите, чтобы я вмешивался в эти интересные двухсторонние отношения? Макеева: Нет? Не вмешивались? Это приходилось делать или нет? Лукин: Я разделяю точку зрения Эллы Александровны, что Сурков очень интересный, способный, творческий человек, это правда. Работать с ним было интересно, но весьма трудно. Интересно, потому что мне просто приятно говорить с умными людьми, которые понимают тебя с полуслова, а иногда еще и до того, как ты начал говорить. Это приятно всегда. А что касается сути вопроса, то работать трудно, потому что у него был инстинкт контролировать все и вся, и, видимо, внутренние ощущения, что степень независимости людей, которые работают в пределах его досягаемости, должна быть достаточно ограниченной. Он должен контролировать ситуацию. Давлетгильдеев: ВОЛОДИН не такой? Лукин: С Володиным… Мне неудобно сравнивать их, честно говоря. Но с ВОЛОДИНЫМ мне работается довольно комфортно. Светова: Лучше, чем с Сурковым? Лукин: Вот так нельзя. Ведь апельсины и яблоки – это такие фрукты, которые очень трудно количественно измерять, понимаете? Морозов о внутренней политике в 2014 году Slon.ru: Внутренняя политика в 2014 году и далее: «неокорпоративизм» А. Морозов   Избранная рада, круг приближённых Ивана Грозного Что нас ожидает в 2014 году? Или будет после 2013 года – «года духовной скрепы». Многочисленные реформы, обосновываемые повышением эффективности, в качестве политического результата ведут к одному: укреплению госкорпораций. И к окончательному превращению всех и вся в квазигоскорпорации.  Например, идет реформа вузов. Цель – модернизация системы образования. В результате появятся несколько десятков мегавузов с щедрым бюджетным финансированием. Они – по замыслу авторов реформы – должны стать участниками мировой конкуренции в рейтинге успешных университетов. По существу, это будут образовательные госкорпорации. Медиа уже стянуты в три с половиной корпорации. Возможно, что в этом году создадут госкорпорацию по управлению государственными фондами и долгами РФ – ОАО «Росфинагентство». Самый яркий пример «неокорпоративизма» – реформа РАН. Академию наук решено превратить в «научную госкорпорацию». Несколько огрубляя, после реформы Академия наук структурно ничем не будет отличаться, например, от Росфинагентства. Причем все эти госкорпорации устроены так, что их менеджемент получает огромные зарплаты, годовые бонусы, распределяет на выгодных условиях субподряды. И таким образом, в жизнь входит целое поколение 30-летних менеджеров «чего угодно». Они и являются политической основой «неокорпоративистского государства», которое достраивает В. Путин на третьем сроке. Вся так называемая «политика» – это теперь не «публичная политика», а исключительно новости госкорпораций. Новизна ситуации в том, что если в прошлом – целое десятилетие – в госкорпорации собирали промышленные активы, то теперь – на третьем сроке – в госкорпорации превращается вообще все. Вот, например, Всероссийское историческое общество. Что это такое? Это де-факто головная мини-госкорпорация историков, подрядившихся писать единый учебник истории. Теперь во главе такой мини-корпорации обязательно стоит крупный чиновник из ближайшего путинского окружения.  В начале января бурно обсуждали назначение журналиста Михаила Леонтьева в «Роснефть». В сетях много смеялись. Но в действительности это символическое событие, открывающее 2014 год. Если прежде таким пропагандистам, как Леонтьев, предлагалось за заслуги членство в Общественной палате или финансирование собственного мелкого медиапроекта, то теперь правильным местом за заслуги является переход на должность с большой белой зарплатой в госкорпорацию. Журналист Иван Демидов, отработав свой срок в структурах власти, пошел не на отдых в Совфед, как это было принято раньше, – а строить парк развлечений в Подмосковье. Он теперь начальник бюджета 8 млрд рублей, который должна будет осваивать какая-нибудь строительная госкорпорация. Таким образом, и Демидов теперь при корпорации. Вся линейка внутриполитических новостей меняется. Политической новостью является вопрос: кто будет осваивать деньги Дальневосточной «госкорпорации» и кто будет курировать их из Кремля? Допустим, весь подряд ушел к братьям Ротенбергам, а политически на этом продолжает расти Трутнев. При назначении Лесина в «Газпром Медиа» существенным является не его представление о развитии отрасли, а только тот факт, что он «человек Ковальчуков» (как пишут). При этом окончательная победа «неокорпоративизма» сопровождается объявленным переходом к восстановлению советской системы подготовки «номенклатуры». Иначе говоря, в первое путинское десятилетие еще имели значение и другие – собственно политические – социальные лифты (партии, лояльные общественные объединения и даже какое-нибудь пионерское движение «Селигер»). На втором десятилетии все эти формы ротации признаны убыточными по сравнению с простой схемой роста кадров через госкорпорации.  Понятно, что корпорации и в других странах играют большую роль. Но там большую роль играют и другие институции – парламенты, суды, общегражданские влиятельные ассоциации, профсоюзы, инструменты публичной политики (СМИ, референдумы и прочее). У нас же все эти институты находятся в выморочной зоне, они ведут посмертное существование зомби.  В период 2009–2012 годов, как известно, шло обсуждение – возможен ли переход к политической конкуренции без угрозы стабильности. И многие, и в том числе весьма системные и влиятельные люди предполагали, что российское общество может попробовать перейти к, скажем, двухпартийной системе и даже к правительству, формируемому победившей коалицией. Обсуждался формат перехода к честным выборам, «ответственному правительству» и к изменению баланса в президентско-парламентской республике в пользу большей роли парламента. В этом контексте имело смысл и партийное строительство. Например, раздавалось много голосов в пользу того, чтобы образованный класс городов-миллионников получил свое представительство в парламенте через какую-нибудь «либеральную партию» (Прохорова, Навального или даже Рыжкова). Предполагалось, что «Единая Россия» в такой ситуации как-то тоже более определенно оформится и превратится в реальную партию. Были разговоры и о том, что мэры городов могут быть из других партий. В пример приводили другие демократии, где так и происходит: зачастую у власти одна партии 2–3 срока, но при этом на муниципальном уровне свободно побеждают представители других. Все это обсуждалось как путь России к более современной политической системе, которая одновременно будет и более устойчивой. Считается, что различные инструменты «включения», «инклюзивности» для разных социальных групп в пространство политики помогают поддержанию стабильности общества в целом.  С началом третьего срока Путина все эти идеи отменены. Дискуссии завершены. Выбор сделан в пользу другого решения. Поэтому для «внутренней политики» уже не имеют значения все эти формы политической конкуренции, партии, ассоциации и кружки. Чтобы быть участником внутренней политики, ты должен предъявить корпоративный мандат. Само государство теперь полностью вырастает из «чеболей». Оно в некотором смысле ему тождественно. Это – «неокорпоративизм».  «Персоналистские» режимы, такие как у Путина, имеют свою типологию. Помимо верхушки, они должны иметь главный инструмент мобилизации поддержки/лояльности. Есть режимы, опирающиеся на армию. Но у Путина не такой. Иначе бы он часто торжественно ходил в фуражке с кокардой. Есть режимы, опирающиеся на партию/движение. Но и тут не этот случай. Путин не стал делать настоящей партии ни из «Единой России», ни из ОНФ. Очевидно, что он относится к ним технически, если не сказать пренебрежительно. Есть режимы, которые опираются на гильдии. Даже в этом случае сохраняется некоторая – пусть и лояльная – самостоятельная общественная активность деловых, академических, культурных кругов. Старые институции присягают на верность персоналистскому режиму и продолжают свое историческое существование. Очевидно, что теперь у Путина и это уже не так – все старые гильдии (наиболее выразительный пример: Академия наук) отвергнуты. Основой путинского «персоналистского режима» являются только госкорпорации и все то, что можно превратить в их подобие.  Поэтому: «кто не спрятался, я не виноват». Все должны зайти под сень какой-либо госкорпорации. А вся так называемая «политика» – это теперь политика госкорпораций. Главная новость 2014 года – это то, что «внутренняя политика» окончательно лишается всякой публичности и переходит в зону «новости корпораций». Символическим выражением этого является отказ от пропорциональной системы на выборах в Москве в пользу мажоритарной. Государство окончательно оформляется как настолько «неокорпоративное», что предпочитает формировать представительные органы, как бы минуя партии – в силу их условности и вымороченности. В списки будут кооптировать прямо от корпораций. Это выглядит парадоксальным возвратом к 90-м годам. Когда условный «Газпром» мог вести свой список в Госдуму под флагами различных партий. Но то был ранний, детский еще капитализм. Его окончательный образ был неясен. Теперь же это окончательная форма российского государства.  Теперь смысловая карта Российской Федерации надолго будет напоминать, например, средневековую карту Эстонии. На ней, как известно, крупно размечены 17 тевтонских монастырей, принадлежащие им ближние территории, дороги, которых их связывают и которые они совместно контролируют. В этой сети бурлит жизнь – там культура, стартапы, ученые монахи, передовые технологии выращивания винограда и прочее. А вокруг как бы мертвая зона. В ней тоже есть какая-то жизнь. Но если она не вовлечена – хотя бы периферийно – в обслуживание 17 монастырских корпораций, то ее, в сущности, и нет. А если и есть, то только так – посмеяться. «Яблоко» направило в Следственный комитет обращение с требованием возбудить уголовное дело в отношении Александра Ткачева по статьям 280 и 282 (здесь только заметку слона, наверное: "за ткачевым пришли?") Slon.ru Пришли за Ткачевым? СК может возбудить дело по 282-й Лола Тагаева Следственное управление по Краснодарскому краю обнаружило в высказываниях губернатора Краснодарского края Александра Ткачева о миграционной политике края признаки преступления по ст. 280 («Публичные призывы к экстремистской деятельности»), 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») УК РФ. Речь идет о высказывании губернатора на расширенном заседании коллегии ГУ МВД по Краснодарскому краю в августе 2012 года. Он заявил, что будет «выдавливать» с Кубани жителей Северного Кавказа. Он пояснил, зачем в регионе создается «казачья полиция»: «У нас нет другого пути – мы будем выдавливать, наводить порядок, спрашивать документы, заниматься миграционной политикой (откуда прибыл, зачем и т.д.). Чтобы те, кто пытается просто "на дурака" сюда приехать, застолбить, заниматься провокациями или неправомерным бизнесом, понимали, что на Кубань лучше не ехать. Здесь кубанцы, здесь у них свои законы, здесь они достаточно жесткие ребята». Лидер партии «Яблоко» направил обращение председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело в отношении Ткачева. Никакого ответа, как сообщает пресс-служба партии, не последовало. Больше, чем через год, в ноябре 2013-го года на встрече Владимира Путина с лидерами непарламентских партий передал президенту то документы. «Вот это обращение в Следственный комитет, к сожалению, осталось без какой-либо реакции, хотя там нарушения гораздо более очевидны и ясны. То есть использования этих двойных стандартов хотелось бы избежать», – сказал Митрохин. После этого Следственный комитет начал проверку и ровно через два месяца после этой встречи президента дал ответ. Значит ли это, что в отношении Ткачева будет действительно заведено уголовное дело? Юристы «Яблока» заявили Slon, что написание рапорта означает, что то «должностное лицо, которое его подписало, уверено в наличии признаков состава преступления». «Теперь рапорт должен быть рассмотрен (на это есть срок до 30 дней) и принято одно из двух решений – возбудить уголовное дело или отказать в этом. Поскольку решение будет приниматься в том же ведомстве, можно рассчитывать, что Следственный комитет будет последовательным и уголовное дело возбудит», – комментирует советник председателя партии «Яблоко» Виталий Резников. Мы, в свою очередь, отметим, что пойдет ли областной Следственный комитет на принятие такого решения в самый разгар Олимпиады в Сочи, еще большой вопрос: федеральный центр последний месяц избегает скандалов, связанных с ущемлением прав человека. РИА Новости: СК проверяет на экстремизм высказывания краснодарского губернатора Пресс-секретарь Ткачева сообщила, что проверка еще идет, тогда как лидер "Яблока" Сергей Митрохин заявил, что экстремизм в словах губернатора Кубани уже нашли. Следователи организовали проверку по заявлению председателя партии "Яблоко" Сергея Митрохина о наличии в высказываниях губернатора Краснодарского края Александра Ткачева признаков экстремизма, сообщает в среду региональное управление СК. Отмечено, что по заявлению Митрохина следствие проверяет наличие в действиях Ткачева признаков преступлений, предусмотренных статьями "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" и "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" УК РФ. Сама партия в своем заявлении пояснила, что речь идет о высказывании Ткачева на расширенном заседании коллегии ГУМВД по Краснодарскому краю в августе 2012 года, где тот, комментируя создание казачьих дружин, заявил, что будет "выдавливать" с Кубани жителей Северного Кавказа. Пресс-секретарь Ткачева Анна Минькова заявила РИА Новости, что на том заседании речь шла "исключительно о незаконной миграции". По ее мнению, "Яблоко" неверно изложил ответ СК о том, что следствие якобы уже "нашло в высказываниях Ткачева разжигание межнациональной розни". "Господин Митрохин изложил неверно ответ СК на свой запрос, речь идет только о начале проверки, о результатах проверки должен сказать СК", — сказала она. Следствие также заявило, что сведения Митрохина "в настоящее время лишь проверяются и в данный момент еще не нашли своего подтверждения". "После проведенной полной и всесторонней проверки следствием будет принято процессуальное решение, о чем будет официально уведомлен заявитель", — добавили в ведомстве. Бизнесмены из Старого Оскола жалуются на родственника и друзей Д. Медведева. Комментарии экспертов. Dni.ru: Бизнесмены пожаловались на Медведева Бизнесмены из Старого Оскола жалуются на родственника и друзей премьер-министра Дмитрия Медведева. По их словам, двоюродный брат председателя правительства, зять замруководителя аппарата правительства и однокурсник премьера отказываются платить по долгам, пишет сегодня газета «Известия». Агрокомплекс «Мансурово», которым руководят вышеперечисленные лица, задолжал своим подрядчикам более 350 млн рублей, а генподрядчик строительства суперсовременных ферм ЗАО «ГазИнСтрой» (ГИС) и вовсе разорился из-за неплатежей и находится сейчас в стадии банкротства. «Надзорные органы боятся связываться с «Мансурово», потому что там всем заправляют друзья и родственники Дмитрия Медведева», - рассказывает один из предпринимателей, которому агрокомплекс должен 21 млн рублей за поставленный щебень и песок. Он выиграл все суды, обратился в прокуратуру и к бизнес-омбудсмену Борису Титову, но помощи так и не дождался. Согласно информации, размещенной на сайте администрации Курской области, ЗАО «Мансурово» создано в августе 2010 года на базе филиала ООО «Агрофирма «Харитоновская». В 2011 году на развитие сельскохозяйственного производства компания направила 2,9 млрд руб., заплатив при этом в областной бюджет налогов и сборов в сумме 18,3 млн рублей. Средняя зарплата в агрохолдинге — более 37 тыс. рублей. При этом предприятие получает целый ряд преференций. Так, в 2012 году компании было выплачено в качестве господдержки 11 млн рублей, в прошлом году ЗАО получило еще 13,5 миллионов. По данным базы СПАРК, учредителем ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» является ЗАО «ТехИнПро», которое принадлежит Алексею Силкину. Руководит агрокомплексом Александр Таламанов. Совет директоров агрокомплекса возглавляет однокурсник Дмитрия Медведева зампред Газпромбанка Илья Елисеев. В СМИ он также упоминался как председатель наблюдательного совета фонда «Дар», который строил другую неофициальную резиденцию Дмитрия и Светланы Медведевых — в Плесе Ивановской области. Также в совет директоров входит двоюродный брат Дмитрия Анатольевича Андрей Медведев. Он же является совладельцем и директором другого сельхозпредприятия в Курской области — «Сейм-Агро», которое строит теплицы. Еще в совете директоров состоит Александр Зацепин — зять замруководителя аппарата правительства Михаила Триноги. Именно с этими громкими фамилиями и связывают свои беды предприниматели, строившие агрокомплекс в Мансурово. «Решение о строительстве суперсовременного агрокомплекса в Мансурово принималось на самом верху, а курировал весь проект Михаил Тринога, который при президенте Медведеве был его советником, а сейчас замруководителя аппарата правительства. Тринога был и на закладке первого камня в начале строительства, и на открытии первой линии комплекса», — рассказали газете в компании «ГазИнСтрой» (ГИС), которая выступала генеральным подрядчиком строительства. При этом финансировать строительство перестали сразу после оплаты авансов, утверждают в компании. «Руководители ЗАО и Тринога ссылались на финансовые трудности, но при этом просили не останавливать строительство, — отмечает собеседник в ГИСе. — Мы пошли навстречу. Да и как можно отказать, когда такие люди просят? Вбухали туда свои деньги, купив на них оборудование и материалы. А нас после этого фактически силой согнали со стройплощадки, и теперь мы в стадии банкротства — АПК «Мансурово» должен нам 244 млн рублей, мы подали в суд. К нам предъявили требования поставщики стройматериалов, субподрядчики и собственные предприятия, входившие в нашу структуру». После ГИСа генподрядчиком строительства стала «дочка» «Мансурово» — «Базис-директ». Сейчас, по данным «Известий», в арбитражном суде рассматривается семь исков к ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» и «Базис-директу» на общую сумму более 350 млн рублей. Среди пострадавших — ООО «ЕвроСтройСервис», ООО «Ремстройсервис», ООО «Векторстрой», ЗАО «Компания «Еврострой», ООО «Авто-Черноземье», ООО «Курскспецдорстрой» и ООО «Олимп-транс». Все они оказались с долгами по той же схеме, что и «ГазИнСтрой». Многомиллионные неплатежи подрядчикам, которые работали в Мансурово и теперь оказались банкротами, генеральный директор ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» Александр Таламанов объясняет «непростой ситуацией в сельском хозяйстве» и «погодой, которая подвела», а глава совета директоров Илья Елисеев — еще и вступлением России в ВТО, которое поставило крест на отечественном свиноводстве. BFM.Ru: В «Мансурово» жалуются на брата Медведева Появление критической публикации о бизнесе двоюродного брата Дмитрия Медведева в газете, которая считается близкой к кремлевской администрации, вызвало к жизни тему возможной отставки премьер-министра. Как бы то ни было, Медведев как премьер весьма комфортен для Путина Компания двоюродного брата премьера Медведева довела партнеров до разорения, пишут «Известия». Бизнесмены из Старого Оскола Лукьянцевы выполняли работы для агрокомплекса «Мансурово», которым руководит двоюродный брат премьер-министра Андрей Медведев. По их словам, заказчик второй год не выплачивает им деньги за выполненные работы по договору. Лукьянцевы выиграли все суды, обращались в прокуратуру, но безрезультатно. Они утверждают, что надзорные органы боятся связываться с «Мансурово», потому что там всем заправляют друзья и родственники Дмитрия Медведева. Всего же, по сведениям издания, агрокомплекс задолжал подрядчикам более 350 млн рублей. С чем связано появление такой публикации в газете, которая считается близкой к кремлевской администрации? Станислав Белковский Политолог «Кто прав, кто виноват? Это конфликт вокруг «Мансурово». Разобраться пока сложно, хотя все это очень похоже на медведевский стиль управления, потемкинские деревни без четких гарантий выполнения тех или иных обязательств и без должного понимания, чем дело закончится. Но сам факт, что газета «Известия», которая абсолютно лояльна к Кремлю и находится в неформальной зоне влияния первого зама руководителя администрации президента ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА, позволяет себе такую публикацию, говорит о том, что команда «можно» дана. Причем это уже не первая за последнее время критическая и достаточно острая публикация о главе правительства. И правительство Медведева не является для Кремля территорией, закрытой для критики, в том числе столь жесткого свойства. В элитах будут расти ожидания досрочной отставки премьера, и потенциальные претенденты на этот пост в ближайшее время заметно оживятся. Однако по-прежнему Медведев как премьер весьма комфортен для Путина. Потому что основная задача типичного путинского премьера — это не мешать президенту править страной. А с этой функцией Медведев справляется почти блестяще». Вряд ли публикация в «Известиях» отражает консолидированную позицию Кремля.   Павел Салин Директор центра политологических исследований Финансового университета «Кремль — это многоподъездная структура. В 1990-е годы он был одноподъездной структурой, когда была власть в лице Кремля и была оппозиция. Сейчас вопросы решаются в Кремле. А когда весь центр тяжести перетянут на Кремль, то там сразу появляется много башен, каждая из которых хочет иметь свой гешефт. Поэтому я бы не стал говорить, что это консолидированная позиция власти. Это позиция той части элиты, которая ориентирована на закручивание гаек, на уничтожение системных либералов. Путин стоит над этими двумя лагерями». Сам Андрей Медведев заявил «Известиям», что бизнесмены, работавшие в Мансурово, «мухлевали с ценами». Издание со ссылкой на источники также добавляет, что в строительство мансуровского агрокомплекса было вложено не меньше 5 млрд рублей. АПН: Негатив про Неверова АПН: Есть ли жизнь на Марсе? Эрик Лобах  В последние два года, в отличие от предыдущих десяти лет, правящий режим многократно заявлял о "наличии перспектив" (подразумевая, что они этим "перспективам" окажут поддержку) у тех оппозиционных политических деятелей, чья критика правящего режима носит "конструктивный характер". Иными словами - были открыты люки (или окна) для "конструктивного", т.е. не уничтожающего, а оздоровляющего давления на власть в виде "критики отдельных недостатков".   В данном случае речь идёт даже не о "картинной оппозиции", которая не очень понятно почему вообще называется оппозицией (не понятно - по каким признакам), типа партии Жириновского, а именно об оппозиции настоящей, природной, пусть даже и не оформленной в политические партии. В смысле - "Немцов не конструктивен, ибо не идёт даже на диалог с Кремлём", а "Рыжков конструктивен, ибо не призывает никого сжечь живьём и даже ходит в Кремль на диалоги". И так не только с "либеральным сектором", но и с "левыми", националистами и т.д.   В сущности - эта позиция могла бы быть правильной не только с точки зрения интересов правящего режима, но и с позиции интересов страны вообще. Ибо мягкая критика позволяет при смене конкретной политической вывески - обеспечивать необходимую стране преемственность если и не всех формальных политических руководителей, то тех профессиональных управленческих "элит", которые являются скелетом всей политической системы, основой, без которой общество и государство распадается.   Я должен привести несколько исторических примеров, чтоб было понятно - к чему я вообще веду.   1917-й год этой преемственности не обеспечил совершенно - поэтому мы и можем говорить именно о полной революции в стране. Новый управленческий слой, сначала враждебный России, а потом - после сталинской кадровой реформы, воссоздающей лучшие дореволюционные образцы, - сформировался лишь к концу 20-х, поэтому сам факт сохранения страны в этот период хотя бы в том виде, что мы имели - в значительной степени можно считать чудом и благоволением Господним. Потом были и победы, но риск был колоссальный. Повторяю - речь идёт исключительно о политическом управленческом слое - наиболее принципиальном для жизни страны, а не о профессуре и различных "военспецах", которые частично остались в России после революции.   Итак, после 1917-го преемственности власти не было совершенно - и это десятилетие мы рисковали исчезнуть как страна, а может быть и вообще как русский народ - совершенно.   Приведу три других примера. СССР в том виде, в каком мы его знаем и помним - по сути на 90% создан исключительно Иосифом Сталиным - как в промышленном, экономическом и военном смысле, так и в кадрово-управленческом. После смерти Сталина был и ХХ-й Съезд, и "развенчание культа" и т.п., вроде бы были свергнуты и все "сталинские соправители по Политбюро", потом даже и сам Хрущёв, но давайте проследим относительно управленческих кадров - за счёт чего СССР вообще жил и когда почил в бозе. Да, повторяю, кадровые чистки и "полная десталинизация", однако же удивительным образом СССР просуществовал ровно столько, сколько на своих постах и принципиальных для управления страной направлениях были (до смерти) самые могущественные члены Политбюро - Суслов, Устинов и Громыко (ну и в экономике ещё председатель Госплана - Бабаков). Полагаю - вам отлично известно - что эти конкретные люди по сути возглавили эти направления ещё при том самом Сталине, им были найдены и взрощены, возвышены, а вовсе не являются назначенцами ни Хрущёва, ни Брежнева. Вот ровно как они умерли - СССР и не стало, и убогий Горбачёв тут по сути не при чём.   Но не стало СССР - формально даже произошла "демократическая революция", но опять же всем известно, что кадровая преемственность сохранилась полностью. Дело даже не в том - что Ельцин был в руководстве Политбюро и т.п. - со всеми вытекающими отсюда последствиями. Нет, вопрос в том, что Татарстан, например - не стал проблемой, но наоборот был одним из локомотивов России, управляемый ещё советским руководителем - Шаймиевым; внешняя политика управлялась ещё советским генерал-майором и востоковедом Примаковым, выправившим козыревскую дикость довольно быстро и умело, до Путина был жив ещё Генштаб и все ещё советские генералы, в Центробанке был стопроцентно советский Геращенко - ну и так по всем направлениям - за счёт чего страна и не рухнула совсем. А все эти "демократические кадры" как были - так и сплыли: Гайдар, Козырев и т.п. лишь чего-то разрушали, но не смогли это сделать совсем уж окончательно и ушли в небытие. Из этой "новой формации" просуществовал до сих пор лишь Чубайс, но этот человек никогда не имел никакого отношения собственно к управлению страной, а лишь к "осваиванию" бюджетных средств. Я сейчас не хочу обсуждать Чубайса, воровство и т.д., а лишь говорю о том, что страна его стараниями не жила ни одного дня - ни хорошо, ни плохо: воровство не является звеном управления, человеческий организм "управляется" мозгом, сердцем, печенью, почками и пр., а не вирусами и не опухолями, даже если эти опухоли занимают по объёму больше места, чем почки с печенью.   Наконец, даже в партийном смысле, даже не в глобальном, а в "показательно-вывесном" - всё руководящее звено всех "партий власти" после 1993-го года - просто перетекало из одной структуры в другую, хотя формально это были разные структуры: из НДР в "Отечество", из "Отечества" - в "Единую Россию" и т.д. - с разными вариациями, хотя и внешне и внутренне это выглядело (да и являлось) как конкурентная борьба: все члены "политбюро" сохранялись всегда на 80% - все эти Жуков, Лахова, Морозов и пр.   И вот теперь вернусь к тому, с чего начал эту статью. Разрешение "на конструктивную критику" означает лишь одно - готовность режима в очередной раз перетечь в новую правящую партию под благовидным предлогом "критики отдельных недостатков", поскольку нынешняя правящая схема не только стала показывать чудовищную неэффективность, но надоела вообще всем. Уж куда они там намылились стройными рядами перетекать - не столь важно, в Народный Фронт или ещё куда, это в принципе пока и не решено окончательно, но тенденция очевидна.   И теперь мы должны себе ответить на вопрос - а может ли ответственный человек вообще, оппозиционер или кто ещё, - ради "недопущения нового 1917-го года" ограничиться просто "конструктивной критикой отдельных недостатков" - прикрыв тем самым перетекание нынешнего управленческого политического слоя в новую "партию власти", либо должен говорить вполне себе "революционно" о необходимости полной и радикальной смены, вплоть до запрета членам "Единой России" занимать какие-либо политические должности впоследствии. Можем ли мы допускать даже мысль о том, что ради преемственности и "не прерывания связи времён" - позволить хоть кому-либо из них сохраниться.   Персонально давайте разберём. И я буду очень рад (мне просто любопытно - укажет ли кто-то обратный пример) - назовёт ли кто-то исключения (какие?!!). Давайте так - кто даже ради сохранения действительно такой хорошой вещи, как стабильность, - считает нормальным сохранить "в руководстве" путинских выдвиженцев в Правительстве - хоть одного? Скажем, Шойгу к ним не относится, он до-путинский, давайте вспомним сугубо путинских. Медведева? Фурсенко? Зурабова? Грефа? Кудрина? Сердюкова?   Но это министры - они получили денег и уехали, и сами-то оставаться не хотят. А, скажем, сугубо политический партийный слой - "Единую Россию" и депутатов Государственной Думы. В принципе - они известны все - от Грызлова до всех наших спортсменов и спортсменок в парламенте.   Возьмём самых показательных, выражающих "характеры". Ну, того же Грызлова - вообще никакого смысла обсуждать нет: при очевидном ассоциировании сугубо с серостью - он никогда не был на именно управленческих должностях, в смысле - не управлял реально (если только всякими глупостями с Петриком), а скорее был назначен фальш-панелью - дабы опозорить парламентаризм в принципе - и даже остатки влияния Думы увести в Администрацию Президента. Кабаеву, Хоркину, Журову, Валуева и Сихарулидзе - не имеет смысла обсуждать тоже, ибо в спортивном смысле они являются нашей гордостью и нашими любимцами, а в Думе находятся просто для балласта - с таким же успехом там может быть и два десятка артистов и т.п., как во всех парламентах всех стран - и это не значит ровно ничего: конечно - они не депутаты в нормальном смысле этого слова, но столько депутатов (450) и не нужно для работы, - артисты и спортсмены лишь популяризируют парламентаризм в принципе. И ладно. Не будут эти, так возьмут других, это просто афиша, да и эти хороши.   Обсуждать можно и нужно лишь "рабочих лошадок", высше-среднее руководящее звено, профессионально работающих депутатами - как раз тех, кто и перетекает из одной правящей партии в другую, возглавляющих комитеты и входящих во все руководящие органы, определяющих законодательную политику в той части (в тех деталях), что позволяется Думе Кремлём. Возьмём разных и ключевых: Лахову, Пехтина, Неверова, Клинцевича, Фёдорова и Яровую.   Екатерина Филипповна Лахова. Не столько ключевая фигура, сколько ключевой образ для данной статьи хотя бы по той причине, что не только является членом всяких там "высших советов" "Единой России", бессменным депутатом Государственной Думы и председателем Комитета по делам женщин, семьи и молодёжи, но и потому, что является классическим образцом перетекания из одной правящей партии в другую ещё с "раннего Ельцина" 1990-го года, хотя сейчас добралась до её высшего руководства, являясь авторитетным мастодонтом.   В последнее время она памятна общественности как автор "того самого" закона о запрете усыновления американцами детей из русских детдомов. Начнём, собственно (из-за большой известности этой темы), с того, что законодательство, по которому американцы, французы и т.д. могут сейчас усыновлять детей в России - Екатерина Филипповна сама и принимала, будучи депутатом, и лоббировала - ибо всегда находилась в соответсвующих этому вопросу комитетах Парламента (и даже руководя Комитетом по делам женщин, семьи и молодёжи - или как он там назывался, забыл). Сейчас она в рамках партийной дисциплины, понятно, - выступает против этой нормы.   Ныне член Генсовета "Единой России" - Екатерина Филипповна Лахова, ранее (и поныне, естественно) пробыла депутатом всех шести созывов Государственной Думы, а ещё до того (при раннем Ельцине, повторяю) - депутатом Верховного Совета РФ.   Итак, какие же законопроекты лоббировала эта "патриотка России" из правящей (нескольких правящих в разное время, точнее) партии? (Я не буду давать ссылок, просто это долго - но вы абсолютно без труда найдёте подтверждение этой информации погуглив - ибо это официальная информация).   1991г. – закон о принудительной стерилизации женщин. Возглавив в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин, Е.Ф.Лахова пыталась провести закон о принудительной стерилизации "недостойных".   Однако, указанный законопроект не прошел, и Е.Ф.Лахова подготовила и стала проводить проект закона (это уже не в Верховном Совете, а в Госдуме - в 1997-м году) "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей. Будучи главным лоббистом проекта закона, Лахова Е.Ф. в течение нескольких лет отстаивала его, не желала слышать никаких возражений своих оппонентов, указывавших, что данный законопроект всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", Т.Е. В ТОМ ЧИСЛЕ ПО БЕДНОСТИ.   Закон о лекарственных средствах. Депутат Лахова была главным лоббистом этого закона, который сумел пройти через Государственную Думу (был принят в трех чтениях), но не был подписан Президентом РФ. В данном законопроекте Е.Ф.Лахова предлагала новое определение понятия "лекарственное средство". Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (вводилось новое понятие "лекарственное средство"; допускалось изготовление лекарств из органов и тканей человека, фактически легализовывалось изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта; контрацептивны приравнивались к лекарственным препаратам).   Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность - это болезнь, а контрацептивы - лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для "профилактики беременности" всем подряд, в том числе и детям. Последствия - понятны. Эти последствия хороши лишь для фармацевтических фирм, которые, так скажем, - "поощряли" лоббирование этого законопроекта.   Одной из главных задач депутата Е.Ф.Лаховой было обеспечение официальной законодательной базы, способствующей распространению служб "планирования семьи" (под этим термином - подразумевается сугубо распространение и реклама контрацептивов всех видов, в т.ч. не презервативов, а лекарств, включая очень сильные препараты). Благодаря активной деятельности депутата и члена Генсовета "Единой России" Лаховой политику планирования семьи поддерживали на государственном уровне Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития.   Именно Лахова на протяжении многих лет являлась главным лоббистом интересов Международного фонда планирования семьи (МФПС), организации, чьи усилия направлены на прямое сокращение численности населения стран мира, в частности, и без того уменьшающегося населения России.   Интересы МФПС Лахова лоббировала и продолжает лоббировать через его филиал в России - Российскую ассоциацию планирования семьи (РАПС). Проводимые РАПС занятия с детьми по темам: "Мастурбация как средство, позволяющее снять и смягчить проявление физиологического дискомфорта, вызванного биологической потребностью", "ритуал налога натурой для искупления греха позором", "проституция - гетеросексуальная и гомосексуальная, индивидуальная и организованная", "жизненный путь гомосексуала" и др. являлись грубым нарушением действующего уголовного законодательства России (ст.135 УК РФ - "развратные действия"), но правоохранительные органы закрывали и продолжают закрывать глаза на подобную активность лидера российских феминисток - по понятным причинам (высокое положение главной лоббистки).   Можно даже не говорить о том (после перечисленного - это и так понятно), что данный член Генсовета "Единой России" являлась и является активнейшим лоббистом "ювенальной юстиции" и т.п.   Я считаю, что она просто ведьма. Это восприятие внутреннее, искреннее и сугубо эмоциональное (я давно её знаю). Собственно говоря, слово "ведьма" не во всех случаях оскорбительное и обидное. Иногда мы его употребляем чуть ли не в виде комплимента. "Ведьма" - это же не обязательно стерва и злюка, тем более не обязательно "баба-яга" по внешнему виду, нет - иногда это просто "ведьмочка" - т.е. красивая и активная "девушка/женщина-вамп" и т.д. - иными словами мы можем так даже комплимент сделать, оценивая так сексуальность какой-нибудь особы. Короче - много вариаций оценки этого слова.   Но у меня в данном случая такая ассоциация не "в положительном смысле этого слова". Надеюсь - вы не думаете, что человек с таким набором законопроектов - является "прихожанином Церкви" и вообще доброй женщиной, которую обидит слово "ведьма"? Скорее польстит - как польстит иллюстрация из Босха.   А уж дальше можете продолжить смысловой ряд сами: необходимо ли ведьме летать на метле, либо можно заменить это автомобилем с мигалкой (символизм не сильно пропадает, на мой взгляд); надо ли непременно готовить детей на ужин в печке, либо предпочитать лекарства и косметику из абортивного материала; преследовать ли молодых девушек самолично с целью самолично ритуально вырезать у них репродуктивные органы, либо просто принять закон о "принудительной стерилизации"; самой устраивать сексуальные шабаши на Вальпургиеву ночь, либо просто поощрять организации, устраивающие лекции о "правильной" организации разных видов проституции и т.д. и т.п.   Вторая гранд-дама "Единой России" - Ирина Яровая, председатель Комитета по безопасности Госдумы. Можно долго перечислять всякие её квартиры за три миллиона долларов, которых не было в декларациях, о чём очень много писалось в прессе в контексте её формальной "борьбы с коррупцией и т.п.", но мне кажется - что это не интересно. В конце-концов - это абсолютно типичная ситуация вообще для всех депутатов и пр., тут нет ничего особенного.   Лично меня в Ирине Яровой интересует в контексте статьи совершенно недопустимый с моей точки зрения интеллектуальный уровень и невероятное амбициозное хамство этой мадам, являющейся теперь одной из главных "говорящих голов" по ТВ - будто её специально выбрали - чтоб раздражать телезрителей. Но более этого кажется запредельным её принципиальная беспринципность (извините за каламбур).   На заре своей карьеры в партии «Яблоко» Яровая была активным борцом с единороссами. Вот что, скажем, она говорила в одном из интервью, когда возглавляла камчатское отделение «Яблока»: «По списку "Единой России" избираются 74 высших чиновника, которые в Думе работать не собираются. Их место в Думе займут темные лошадки, которые будут голосовать как надо». А вот другая цитата: «Нельзя обманывать людей! А когда принципы декларируются одни, а решения по факту принимаются совсем другие – это и есть обман. Приведу пример. Выступая в Государственной думе, я отстаивала интересы Камчатки и всех регионов России на участие в принятии судьбоносных решений по использованию природных ресурсов на их территориях. А фракция «Единой России» в Госдуме благополучно провалила данный вопрос. Считаю, что партия, которая претендует на звание народной и партии власти, просто не имеет права так обращаться со своим народом, принимая решение в угоду отдельным крупным корпорациям».   Более того, избирательную кампанию Яровой на Камчатке финансировал фонд «Открытая Россия» Михаила Ходорковского, в котором она в 2002–2006 годах занимала должность куратора Камчатского отделения. Вот как вспоминает о Яровой Ирина Ясина, руководившая организацией на тот момент:   «Я лично помню Яровую на мероприятиях «Открытой России» в 2002–2003 годах — несколько раз видела ее тогда, она с Камчатки приезжала в Москву. Тогда она, конечно, не выступала ни с какими пропутинскими высказываниями, а наоборот хвалила Ходорковского. Но яркого впечатления она не оставила, говорила то же, что все говорили. Она опиралась на поддержку «Открытой России» — деньги получала от «Открытой России», в том числе и на выборы».   В 2003 году она активно помогает губернатору-коммунисту Михаилу Машковцеву сместить с должности мэра Петропавловска (и тоже коммуниста) Юрия Голенищева. Но уже в 2004 году она подряжается руководить избирательной кампанией кандидата «Единой России» Бориса Невзорова и в его интересах делает разоблачительные заявления и против Машковцева, и против кандидата из Владивостока Олега Кожемяко, создает для борьбы с последним «Комитет против лжи». Проходит всего полгода, за которые Кожемяко успевает стать главой Корякии и возглавить корякскую «ЕР», и тогда Яровая, опять сменив свою позицию на 180 градусов, всячески льстит Кожемяко, называя его будущим камчатским губернатором.   Такой же кульбит происходит с Ириной Анатольевной и по вопросу об объединении Камчатки и Корякии. В апреле 2005 года будущий государственный патриот Яровая была на Камчатке единственным радикальным противником объединения регионов, ее фраза «союз голого и нищего» становится заголовком и в «Коммерсанте», и в «Новых известиях». Проходит всего полгода, и Яровая уже в первых рядах тех, кто считает, что «референдум об объединении — уникальный шанс для решения накопившихся проблем», а еще через полгода она уже вместе с Кожемяко (с которым люто боролась в 2004-м) требует «ускорить объединительный процесс» и побыстрее назначить главой объединенного региона все того же Кожемяко. Наконец, перед выборами в Госдуму в 2007 году Ирина Анатольевна вступает в «Единую Россию» — в ту самую, за отказ перейти в которую Явлинский сделал Яровую своим заместителем по «Яблоку» в 2004-м».   Этот список можно продолжать до бесконечности, но на мой взгляд - и так всё ясно.   О вице-спикере Сергее Неверове с его гектарными участками и домами, многомиллионными машинами и т.д. - тоже много писали, в т.ч. Алексей Навальный и пр. Опять же - ничего нового и интересного, банально. Собственно говоря, опять же, Сергей Неверов интересен не столько тем, что похож в этом смысле на всех остальных, а какой-то своей принципиальной с моей точки зрения нечестностью. Скажем, другой вице-спикер от этой же партии - Железняк - тоже владеет всякими заводами-пароходами, тоже отправил всех своих детей за границу, не очень при этом связывая судьбу своей семьи с Россией, но во всяком случае этого и не скрывает. Он не "борется с коррупцией" во всех телекамерах, просто зарабатывает и не скрывает.   Неверов же превратил свою "борьбу с коррупцией" в безусловный бизнес, с которого и имеет доход. Он известен преимущественно тем, что всю свою карьеру если и не откровенно предавал своих бывших руководителей (губернаторов и т.д.), то во всяком случае их откровенно бросал (ну как Яровая точно), - и всё это под рассуждения "о борьбе с коррупцией" или что-нибудь в этом роде. Эдакое амплуа "правдоруба", скрывающее по сути лишь абсолютную личную непорядочность - ибо все его "откровения" о том, что кто-то является коррупционером - всегда удивительно совпадали по времени с опалой бывшего патрона, хотя я с трудом могу себе представить, что собственно "информацию" о коррупции Неверов не имел перед этим.   Теперь я хотел бы рассказать о двух с моей точки зрения презабавных "фриках" из этой партии, за формальной внешней симпатичностью которых кроется, на мой взгляд, - ещё более определённый вывод - что таких людей на пушечный выстрел нельзя допускать до власти (ибо они - "руководящие кадры", а вовсе не актёры-спортсмены), ибо их интеллектуальный уровень у меня вызывает более чем сомнения, мягко говоря.   Первый - это безусловно всем ныне известный Евгений Фёдоров. И бессменный депутат от "Единой России", и даже один из учредителей этой партии (один из всего пяти!), и бывший председатель Комитета по экономике.   Это действительно весьма симпатичный человек, которого в последнее время прорвало на "антиамериканизм". Фёдоров 90% нынешнего правящего слоя считает "американскими агентами", "Единую Россию" ОБВИНЯЕТ в обслуживании исключительно американских интересов, считая при этом единственными борцами с "американизмом" Владимира Путина и себя.   Ладно бы просто учредитель "Единой России" и один из её руководителей неожиданно сошёл с ума, ему открылись глаза на то, что известно даже детям, тогда как до этого он как бы был "простым рабочим, который поверил". Но ведь нет! Кем же до "Единой России" был Фёдоров, который теперь является одним из её самых активных критиков (оставаясь в этой партии и являющийся депутатом Госдумы от этой партии), при этом для острастки всего-лишь снятый с некоторых руководящих постов?   А Евгений Алексеевич Фёдоров перед этим, вышедший из избирательного блока "Российского движения демократических реформ", лидерами которого значились А.Яковлев, Э.Шеварнадзе, А.Собчак, Г.Х.Попов, - работал под руководством А.Б. Чубайса в бытность того министром финансов.   Когда мы слушаем от такого человека "антиамериканизмы" - какой мы можем сделать вывод? По-моему тут всего два варианта - или он совсем идиот, которому ранее было не очевидно то, что не только никем не скрывалось, но и настойчиво афишировалось, либо что он просто психически нездоров. Да, то, что он сейчас говорит - всё правильно, его речам можно симпатизировать, но как это в принципе можно воспринимать с учётом его биографии и того факта, что он до сих пор и учредитель "Единой России", и депутат Госдумы от этой партии?! Если он не идиот и не шизофреник - может он попросту лжец?   Другим "дураком" в "Единой России" является, на мой взгляд, Франц Адамович Клинцевич: тоже бессменный депутат от "Единой России", бывший даже ранее руководителем её Московского городского отделения, с советских времён являющийся руководителем общероссийского "Союза ветеранов Афганистана".   Собственно говоря, я не считаю Клинцевича дураком, он таким и не является. Ум же - он разный. Просто мне кажется, что он является неким "блаженным" в плохом смысле этого слова, что я считаю совершенно неподходящим для законодателя. Отличают его лишь две вещи - какая-то запредельная и нарочитая верность Путину, а также бесконечное принципиальное нищенство, со всякими завиральными фантазиями.   "Верность" - оно может и хорошо, но у всего должны быть свои разумное рамки. Клинцевичу, являющемуся старым боевым офицером, интересна не разумная человеческая порядочность и основательное государственное мышление, нет. Это просто "верный пёс государев", при этом, кажется - даже он или ему подобные и ввели этот термин, мечтая ещё в 2000-м стать "опричниной" при Путине. "Никогда не путайте верность партии с верностью государству" - этого античного высказывания Клинцевич не знает и просто не может понять - и именно это превращает его из формально симпатичного персонажа в персонажа антипатичного. Путины приходят и уходят, а Родина остаётся. Вероятно - это просто недостаток военного характера.   Что касается "нищенства", - то я это просто имел неоднократную возможность наблюдать самолично, будучи гостем на съездах "Союза ветеранов Афганистана": зачем вообще проводить постоянно эти съезды, если постоянно же экономить на банкетах и уровне гостинычных номеров? Я серьёзно спрашиваю, не сочтите меня снобом - зачем они тогда вообще, это же не сходки старых однополчан - где условия не нужны, это общероссийская организация ветеранов.   Или, допустим - вот ещё что. По старой военной традиции - Клинцевич помешан на "патриотическом воспитании": то он делает заявление, что хочет купить дом Гитлера в Австрии - чтоб его потом снести (чтоб неофашисты не сделали его местом для поклонения), то занимается строительством очередного мемориала памяти. Во всех этих случаях у Клинцевича оказывается полное отсутствие средств и на покупку оного дома, и на памятники.   На первый взгляд - очень симпатично. Но лишь на первый. Франц Адамович Клинцевич - вовсе не придурковатый бессеребряник и убеждённый патриот, нет. Он высокопоставленный государственный деятель, который заявленные проекты, если приложит разумное усилия - вполне имеет силы осуществить. Но этого не происходит. А в итоге мы имеем очень много "патриотического шума" - и ноль в сухом остатке. Это называется "пустой звон", не говоря уж о том, что снос домов в Австрии в которых жил Гитлер (думаю - их не один десяток) - это вообще глупая фантазия, - лучше бы занимался чем-то более реальным. Не дурак, вероятно, но его недалёкость в итоге намного вреднее для страны.   Ну и, наконец, человек - которым хочу завершить портретный ряд этой партии - Владимир Пехтин.   В сущности - Пехтин квинтессенция отрицательных качеств классического члена "Единой России" - беспринципный приватизатор в 90-е и политический делец-приспособленец, вывезший своих детей в США и предавший вообще всех, с кем он в разное время работал - от рабочих до руководителей.   В 1992 году Владимир Пехтин стал генеральным директором ОАО "Колымаэнерго", превратившись в одну из ключевых фигур Магаданской области. Естественно - по традиции того времени он одновременно занялся и политической карьерой. Но в то время, пока Владимир Алексеевич строил себе политическую карьеру, переместившись с поста генерального директора ОАО "Колымаэнерго" в председатели совета директоров, в самой энергетической области стали возникать проблемы. Работники энергетического предприятия в течении трех лет, с 1998 по 2001 годы, практически перестали получать зарплату - задержки растягивались на целые годы. И это - в сложнейшее для простого народа "последефолтное" время! Если в центральных и южных регионах России можно было как-то перебиваться огородом, то на Колыме практически все продукты и бытовые товары - привозные, и за это необходимо платить живые деньги.   С той поры в оборот вошли "пехтинки" - талоны с печатью предприятия, выдаваемые работникам ОАО "Колымаэнерго" вместо зарплаты в связи с дефицитом денежных знаков. Как вспоминают сейчас работники, в магазинах, где отоваривали "пехтинки", они шли по курсу 1:5, то есть буханка хлеба ценою, например, в 6 рублей, обходилась рабочему в 30 "пехтинок". Зарплата в талонах, при этом, шла по равному курсу.   В марте 2001 года прокуратурой Магаданской области в отношении руководителей "Колымаэнерго" председателя совета директоров Пехтина, генерального директора Геннадия Смолина и главного бухгалтера Надежды Кондратьевой было возбуждено уголовное дело. РАО "ЕЭС России" провело проверку, и вскоре на совещании у Анатолия Чубайса было вынесено решение: обязать виновных "возвратить денежные средства в размере 1,4 миллиарда рублей, вложенных в векселя, либо возвратить акции ОАО "Колымаэнерго" на указанную сумму". В августе 2001 года это дело было прекращено без каких-либо последствий для Пехтина. Как отмечали СМИ в то время, Анатолий Борисович решил "не выносить сор из избы".   Пока в далекой Магаданской области люди в прямом смысле слова выживали, пытаясь прокормить себя хлебом, купленным за "пехтинки", у самого Владимира Алексеевича начался пик политической карьеры - он вошёл в "Единую Россию", даже некоторое время являлся руководителем этой фракции в Госдуме. Может ли кто-то хотя бы допустить, что трибуну Государственной Думы Пехтин мог использовать для законотворчества и государственной работы, а не для получения личного дохода путём лоббизма - я себе не могу. Особенно при учёте вывезенной во Флориду семьи. Но и понять - зачем нам-то в Думе не государственные деятели, а просто интриганы и лоббисты своих личных финансовых интересов типа Пехтина - я тоже не могу. Даже для "сохранения стабильности". И не ведёт ли это попросту к невероятному краху?..   Если вы мне сможете привести иные примеры - я буду вам благодарен. Мне ведь тоже хочется стабильности, кому же не хочется? Только не надо мне про Валуева и Кабаеву, ладно? Я про них сказал выше. Первая публикация - ру-кремлин. Журнал «Компания» пишет о бизнес-карьере и политических амбициях Г. Фетисова Компания: «Гарантий нет» С чем связаны проблемы в "Моем банке". Руководитель непарламентской партии "Альянс зеленых - Народная партия" Глеб Фетисов уже почти два года позиционирует себя не как бизнесмена - владельца банковской группы и инвестфондов (его состояние "Форбс" оценивает в $1,9 млрд), а исключительно как политика. Он был кандидатом на выборах мэров Москвы и Томска, губернатора Подмосковья, на этой неделе должно быть официально объявлено об объединении его партии с "Социал-демократами России" Геннадия Гудкова. И ситуация в "Моем банке" может серьезно подпортить репутацию оппозиционера. Хронология такова: 2 декабря 2013 г. стало известно о продаже Глебом Фетисовым компании "Мой банк" (сделка закрыта 21 ноября, на 1 декабря банк занимал 166-е место среди российских кредитных учреждений по величине активов). 9 декабря в банке сменился совет директоров и предправления, ушел президент банка Андрей Манойло. Но сразу после этого у банка начались проблемы с ликвидностью. Как пишут вкладчики на банковских форумах, если до 6 декабря кредитное учреждение выдавало 50 000 руб. без заказа и принимало заказы на большую сумму через два дня, то с 9 декабря без предварительного заказа можно было забрать до 40 000 руб., а с 13 декабря, когда были отозваны лицензии у трех банков (Инвестбанк, Банк проектного финансирования, Смоленский банк), сумма выдачи уменьшилась до 20 000 руб. "12 января закончился срок вклада "Золотые дни" (1 год). Пришел его забрать в офис "Каширский", а мне говорят: "Денег нет, и когда будут, неизвестно". Уверяют, что заказывают денег достаточно, а вот привозят чуть-чуть. Записали в очередь по 20 000 руб. на 13 января. Пришел 13 января в 19.00. Офис закрыт (но в офисе кто-то есть). Помещение, где стоит банкомат, закрыто", - пишет serg115569 на сайте banki.ru. Начались проблемы с обслуживанием счетов юридических лиц. До сих пор не исполнены некоторые платежные поручения, полученные банком еще 11 декабря. Обычно подобное заканчивается отзывом лицензии. "Ко" пытался разобраться, связаны ли сегодняшние проблемы "Моего банка" с действиями бывшего акционера, а ныне политика Глеба Фетисова и имела ли место реальная продажа кредитного учреждения или это псевдосделка? Управляющий Свое состояние глава "Альянса зеленых - Народной партии" сделал благодаря "Альфа-групп" Михаила Фридмана. Сам Фетисов неоднократно рассказывал, как в начале 1990-х, когда он работал в Центральном экономико-математическом институте Академии наук СССР, Фридман пригласил его в "Альфа-Эко": "Сделал сверхщедрое предложение, от которого сложно было отказаться". В 1998 г. всего за $12 млн (видимо, на деньги от сверхщедрого предложения) Фетисов смог стать совладельцем "Альфа-Эко" (30%), правда, компания в тот момент находилась в кризисе, ее капитал был минус $226 млн. В 1999 г. он уже президент "Альфа-Эко". Это произошло после успешного для "Альфы" противостояния за Ачинский глиноземный комбинат, сначала временным, а потом и арбитражным управляющим которого был Фетисов. Он же участвовал и в других корпоративных конфликтах начала 2000-х, но его самая большая удача - инвестиции в "Вымпелком". Именно ему удалось договориться с основателем телекоммуникационной компании Дмитрием Зиминым. Переговоры длились 9 месяцев, и в мае 2001 г. "Альфа" за $246,9 млн стала владельцем блокпакета "Вымпелкома" (25% плюс 1 акция). Не остался внакладе и сам Фетисов. После реструктуризации активов "Альфа-Эко" у него оказалось 14,35% Altimo, где "Альфа" объединила все свои телекомактивы. На конец 2013 г. этот пакет оценивался примерно в $2,3 млрд. Политик Тогда же, в начале 2000-х, Фетисов начал заниматься политикой - стал членом Совета Федерации, представляя Воронежскую область, и там развернул активную деятельность: входил в комиссии по естественным монополиям, по взаимодействию со Счетной палатой, был первым замглавы комитета по финансовым рынкам и денежному обращению. При этом он продолжал партнерство с "Альфой". "Альфа-Эко" - уникальная компания, из нее в группе практически все и "выросло" - и Альфа-банк, и Х5, и телекомы, и нефтяной проект", - рассказывал в одном из интервью Глеб Геннадиевич. И все это не обошлось без его непосредственного участия. Разрыв, вернее выход Фетисова из "Альфы", случился в 2004 г. О причинах он говорит кратко: "Мы разошлись в вопросах стратегии и тактики развития "Альфа-Эко". Тогда он продал свой пакет уже за $60 млн, направив их на формирование собственного инвестпортфеля. Впрочем, акции Altimo Фетисов сохранил. Тогда же бизнемсен начал создавать свою инвестиционно-банковскую группу. В 2004 г. он стал собственником небольшого банка "Губернский" с активами всего в 300 млн руб., позднее приобрел еще два банка - уфимский Башэкономбанк и "Сибирское согласие", которые в 2007 г. в ходе ребрендинга были переименованы и вошли в группу "Мой банк". За инвестбизнес сенатора отвечала компания "Центринвестгрупп", возглавляемая его партнерами - Игорем Цукановым и Кареном Антоняном. "Деловой, хваткий и очень жесткий, - отзывается о нем один из бывших топ-менеджеров "Центринвестгрупп". - Обладает хорошим чутьем и в сделках всегда старается быть впереди других. Многие еще думают, стоит ли вкладываться в ту или иную отрасль, а Фетисов уже в проекте. Он раньше всех входил в бизнес и, как правило, успевал выскочить из активов, когда они переставали приносить доход". Инвестор Уже как самостоятельный инвестор Фетисов продолжал вкладываться в девелопмент, ритейл, телекомы, банки и даже нефтянку. В апреле 2007 г. он выкупил у партнеров 53% "Центринвестгрупп" (ЦИГ) за $160 млн, в результате чего (через "Мой банк") стал владельцем 100% ЦИГ. Кроме того, в декабре 2007 г. Фетисов стал совладельцем инвестфонда My Decker Capital, выкупив контрольную долю у американцев Николаса Декера и Рэя Бахрамова и китаянки Чжен Сун. По словам Фетисова, всего он инвестировал в проект более $100 млн. Его младшим партнером стал Геннадий Белов, работавший с ним в "Моем банке" (доля не раскрывается). Позднее эта компания стала совладельцем китайской розничной сети New Cooperation Supermarket New (NCSN), управляющей 27 000 магазинов. Свой интерес он объяснял бурным ростом экономики Поднебесной. "Когда я продал свою долю в "Альфа-Эко", как раз в 2004 г. стал заниматься Китаем, - рассказывал Фетисов в интервью Олегу Тинькову. - Открыл офис в Пекине, полноценный офис. Мы работаем как инвестиционный банк в Китае и оказываем услуги для многих российских, американских и китайских предпринимателей". Летом 2010 г. Фетисов пытался купить мажоритарный пакет французской газеты Le Monde. Но сделка не состоялась: предложение не устроило акционеров, выставивших издание на продажу. Удача отвернулась от Фетисова незадолго до кризиса 2008 г. "Дыра в балансе появилась, по моим ощущениям, еще в 2007 г., - говорит один из бывших топ-менеджеров "Моего банка", - и сегодняшние проблемы связаны с политикой предыдущего владельца. В основном это неудачные сделки, финансировавшиеся банком, и кредиты". Обанкротившиеся столичное ОАО "1481 РСУ" и оператор белгородского ритейлера "Меридиан", реновация кемеровского производственного объединения "Химволокно" и некоторые проекты Елены Батуриной в Воронежской области, их кредитовал "Мой банк", перечисляет топ-менеджер. "Химволокно" выпускало в Кемерове шинный капроновый корд и искусственный шелк с 1969 г. В 2001 г. предприятие обанкротилось, а на базе его активов было сформировано ООО "Химволокно Амтел-Кузбасс" в составе шинного холдинга "Амтел-Фредештайн". В декабре 2006 г. холдинг продал предприятие компании "Автогрот", подконтрольной Глебу Фетисову. Девелоперский проект, включая ликвидацию производственного комплекса, оценивались тогда в 9 млрд руб. Однако из-за кризиса этот план так и не был реализован. Неудачной сделкой оказалась и покупка в сентябре 2007 г. оператора сети продуктовых магазинов "Меридиан" в Белгородской и Курской областях. 85% компании купил фонд East Star Diversity Fund, управляющий деньгами Фетисова, в то время уже сенатора от Воронежской области. Сумма сделки могла составить $48 млн. В течение двух с половиной лет в развитие сети планировалось инвестировать порядка $60 млн. Но они если и были выделены, то результата не дали. Очень скоро Фетисов разошелся с партнерами по "Центринвестгрупп" - Цукановым и Антоняном, создавшими новую компанию, "Центринвест Капитал Партнерс". В 2009 г., когда в операторе "Союз-квадро" началась процедура банкротства, представители Глеба Фетисова обвинили ООО "Центринвест Капитал Партнерс", управляющее "Меридианом", в рейдерском захвате сети. Новым оператором ритейлера стало ООО "Союз-торг", в результате чего, по версии "Моего банка", структуры господина Фетисова потеряли до 40% в бизнесе сети. В "Центринвест Капитал Партнерс" эти заявления не комментировали, лишь подтверждая, что "Мой банк" - кредитор "Союз-квадро" с претензиями на более чем 280 млн руб. Залогом по займу выступали, в частности, четыре магазина сети. В 2011 г. произошла еще одна смена оператора "Меридиана" - на ООО "Ритейл-гарант", контролируемое "Центринвест Капитал Партнерс". И только в 2012 г. конфликт между экс-партнерами завершился: "Мой банк" Глеба Фетисова продал права требования к обанкротившемуся оператору сети "Меридиан" на общую сумму около 300 млн руб. Конечным покупателем долга выступила Peritas Holdingz Limited, аффилированная, как считается, с "Центринвест Капитал Партнерс". Вопросы к балансу Анализируя финансовую отчетность "Моего банка", можно увидеть, что 18% его активов, или 4 млрд руб., вложено в акции. Это довольно много. В этой сумме "спрятаны" не только акции резидентов и нерезидентов, но и вложения в ПИФы, использующиеся для консервирования непрофильных банковских активов. В первую очередь это инвестпроекты, связанные с девелопментом, долгострои, земельные участки и здания, которые никто не может реально оценить. "Именно за это мировые рейтинговые агентства снижали российским банкам рейтинги", - отмечает руководитель информационно-аналитической службы Banki.ru Вячеслав Путиловский. "Многие проекты, особенно в кризис, были убыточны, - рассказывает один из бывших топ-менеджеров "Моего банка". - Хорошо работало только подразделение по ценным бумагам, поэтому его постоянно стимулировали. Когда рынок растет, растут пассивы банка, и за счет этого закрывается дыра в бюджете, но, когда рынок схлопывается, все проблемы оголяются". 2009 г. стал знаковым не только для Фетисова-бизнесмена, но и для Фетисова-политика. Он ушел из Совфеда. Дальше, как рассказывают знакомые экс-банкира, политическая деятельность стала для Фетисова ключевой. На фоне протестных движений 2011-2012 гг. вместе с экс-префектом Северного округа столицы Олегом Митволем Фетисов зарегистрировал новую структуру - "Альянс зеленых - Народная партия". Летом 2012 г. он "переупаковал" свои активы в голландский траст FFF Finance Group B.V., а сам покинул пост председателя совета директоров банка. Тогда же, похоже, и начался процесс поиска покупателя на "Мой банк": Фетисову требовались деньги на финансирование партии. Новые владельцы Покупателей, а их 11 человек, как рассказывает "Ко" источник, знакомый с ситуацией, нашел совладелец (3,57%) и глава совета директоров банка Михаил Миримский, пришедший туда в 2011 г. С ним Глеб Фетисов познакомился еще в 1990-х, но совместных проектов у них до тех пор не было. До "Моего банка" Миримский уже поработал в банковской сфере: в Инкаробанке он занимал должность председателя комитета по стратегическому планированию, а ранее был зампредом в Академхимбанке, принадлежавшем Владимиру Антонову, совладельцу "Конверс групп". Второе место работы Миримского - ГК "Никохим" (ранее "Никос"), где основным владельцем считается глава совета директоров Михаил Баранов. Основа холдинга - волгоградские предприятия химической промышленности: ОАО "Каустик" (сода, хлор, соляная кислота) и ОАО "Пласткард" (производство ПВХ), из которых некоторые производства постепенно выделялись в отдельные бизнес-направления. Оборот группы в 2012 г. - 188 млрд руб. Любопытно, что еще в 2000 г. совладельцами управляющей компании "Никос" были не только Миримский и Баранов, но и зять Никиты Михалкова Альберт Баков, а в совете директоров числилась его дочь Анна. Сведя воедино некоторые факты, можно предположить, что бизнес группы развивался не без помощи известного кинорежиссера. Общеизвестно, что Нитита Михалков был дружен с бывшим столичным градоначальником Юрием Лужковым. При этом два волгоградских предприятия, "Каустик" и "Зиракс" (входит в "Никохим"), в первой половине 2000-х стали основными поставщиками реагентов для правительства Москвы. В 2006 г. уже больше половины выручки "Зиракс" приносили поставки реагентов для столицы, а доходы компании за год выросли почти в два раза, до $19,4 млн. "На определенном этапе на основе личного знакомства у "Никоса" и Российского фонда культуры, возглавляемого Михалковым, возникли общие проекты, - вспоминает в одном из интервью Михаил Баранов. - Например, помогали Фонду культуры с ремонтом помещения. Деньги, естественно, были из бюджета. Кроме того, мы помогли организовать большую часть работы лотереи Фонда культуры, которая долгое время служила источником его финансирования". В начале 2000-х "Никосу" показалось мало Волгоградской области: в компании решили расширить сферу влияния. Очень кстати Альберт Баков занял пост замглавы администрации Ульяновской области при правительстве, а Михаил Миримский стал советником по авиации при губернаторе Ульяновской области, которым на тот момент был генерал Владимир Шаманов. А назначенный с приходом новых акционеров "Моего банка" предправления Игорь Лейко в то время трудился гендиректором "Авиастара", и, как писали ульяновские СМИ, Миримский и Пиорунский (также совладелец "Никоса") через г-на Лейко потратили более $1 млн на покупку акций "Авиастара", чтобы получить контроль над предприятием. Но добиться цели им не удалось. Против этой команды выступил бывший в то время вице-премьером правительства Илья Клебанов. На грани фола В группу компаний "Никохим" (оборот по итогам 2012 г. составил около 14 млрд руб.) сейчас входят несколько предприятий химической промышленности. Никто из участников сделки не комментирует ее финансовые параметры и сегодняшнюю ситуацию в банке, а аналитики называют цену продажи от 0,3 до 1 капитала, который составлял на 1 декабря 2,273 млрд руб., а не 4 капитала, как хотел изначально Фетисов. "Качество активов у банка плохое. Кредитные учреждения уже давно закрыли свои лимиты по межбанку на "Мой банк", - поясняет топ-менеджер одного из крупных банков. По его словам, у всех банков, попавших в тяжелое положение, проблема одна - плохое качество активов, а причина - как правило, кредитование бизнеса собственника и общее послекризисное ухудшение дел. "Но криминала, такого, как отмыв денег и вывод активов, там не было, - утверждает бывший топ-менеджер банка. - Может, именно поэтому ЦБ еще тянет с отзывом лицензии, надеясь, что ситуация стабилизируется". На протяжении последнего года финансовое положение банка было откровенно слабым. Последний раз он показал чистую прибыль в I квартале прошлого года, после - это одни убытки. "Я участвовал в подготовке банка к продаже и могу сказать, что новые акционеры хорошо видели реальное состояние кредитного учреждения", - говорит Андрей Манойло. Он проработал там всего полгода, но считает, что с поставленной перед ним задачей справился. "Мы остановили те операции, которые приносили банку убыток, а именно ушли из потребительского кредитования, где часть портфеля была с высокой вероятностью дефолта, увеличили объем рефинансированной ипотеки плюс сформировали неплохой кредитный портфель юридическим лицам", - перечисляет банкир. Впрочем, основные нормативы банка уже не первый год балансируют на грани, а к 1 декабря (дата публикации Центробанком последней официальной отчетности по банкам на момент подписания номера журнала) они резко ухудшились. "У банка очень напряженная ситуация как с капиталом, так и с ликвидностью. В результате банк "скребет" по порогам нормативов, - отмечает начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования Максим Осадчий. - Так, норматив достаточности капитала Н1 находится в зоне риска с июля прошлого года и на 1 декабря составил всего 10,19% (порог 10%) - 1-е место среди банков, не нарушивших этот норматив; норматив мгновенной ликвидности Н2 - 16,17% (порог 15%) - 4-е место; норматив текущей ликвидности Н3 - 50,38% (порог 50%) - 2-е место". По его словам, напряженная ситуация с ликвидностью объясняется ее оттоком в результате "набега" вкладчиков на банк, вызванного отзывом лицензии у "Мастер-Банка" 20 ноября. За ноябрь объем вкладов сократился на 499,4 млн руб. (4,0%), средства предприятий и организаций - на 179,7 млн руб. (3,3%). Валюта баланса на 1 декабря 2013 г. - 23 млрд руб., убытки - 307 млн руб., капитал - 2,27 млрд руб., слабое место - физические лица. "Они все равно "вынесут" банк, - уверен Вячеслав Путиловский, - даже несмотря на введенные ограничения по выплатам. Невозврат вкладчикам денег - противозаконная операция, которую отслеживает ЦБ. И если в течение месяца ограничение не будет отменено, ЦБ вправе отозвать лицензию". По его словам, пассивы банка более чем на 50% состоят из средств физлиц (примерно на 12 млрд руб.). И выдать единовременно такие деньги банк не сможет. Как говорит руководитель аналитического управления Национального рейтингового агентства (рейтингует "Мой банк") Карина Артемьева, в конце декабря банк перестал предоставлять им ежедневную отчетность, и они приостановили рейтинг надежности банка (был А-, высокая кредитоспособность/надежность, третий уровень). Все в партию! "Вопрос выживаемости банка зависит от наличия внешних источников финансирования, - рассуждает Вячеслав Путиловский. - Способны ли акционеры заменить "вытекающие" с вкладчиками деньги своими вложениями? В моем понимании у акционеров отсутствует желание спасать этот банк". Если Глеб Фетисов предоставлял личную гарантию сбережений вкладчиков, то теперь такой гарантии нет. В начале декабря новые владельцы банка вроде как расширили свои обязательства перед гражданами, чья сумма вкладов превышала 1 млн руб., и объявили об аналогичных гарантиях по депозитам юрлиц. Но на прошлой неделе информация об этом исчезла с сайта банка. Кстати, по неофициальным данным, ЦБ якобы ввел в банке ограничения на прием вкладов от населения. В "Моем банке" и "Никохиме" отказались от комментариев. Михаил Миримский также не стал обсуждать проблемы банка, но сказал, что сейчас в "Моем банке" работает группа специалистов из другого кредитного учреждения, оценивая ситуацию. С его слов можно предположить, что бывшим банком Фетисова заинтересовался кто-то еще, и "Никохим" был лишь посредником в сделке или, осознав всю тяжесть ситуации, тоже пытается избавиться от только что приобретенного актива. "Из активных покупателей, кто бы мог приобретать ослабленные банки, приходит в голову разве что экс-совладелец МДМ-банка Игорь Ким", - предполагает Максим Осадчий. В 2011 г., продав свой пакет в МДМ-банке, он с группой инвесторов купил у британского Barclays Bank его российские "дочки". Так это или нет, но подробности, по словам Миримского, могут быть озвучены на этой неделе. Пока же можно констатировать, что Глеб Фетисов вовремя и очень грамотно вышел из убыточного актива. Вячеслав Путиловский предполагает, что "сделка не была рыночной, а новым собственникам, вероятно, даже заплатили, чтобы они приняли на себя чужие проблемы, обеспечив, тем самым, Фетисову так называемый чистый выход". Только никто не предполагал, что проблемы в банке так быстро дадут о себе знать. Фетисов же продолжит реализовываться как политик (читайте интервью на стр. 25). В конце этой недели будет объявлено об объединении "Альянса зеленых - Народной партии" с "Социал-демократами России" во главе с Геннадием Гудковым. Позже к этой структуре могут присоединиться Партия дела и "Народ против коррупции". Спонсированием новой структуры займется Фетисов, который в ближайшие три года должен вложить в партстроительство минимум 720 млн руб. И самой затратной частью станет финансирование избирательных кампаний. "Бывший банкир уже вкладывался в московские и подмосковные выборы, вел своего кандидата в мэры Воронежа", - отмечает вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. Как это можно в дальнейшем капитализировать, вопрос пока открытый. Комитет Госдумы рекомендовал принять законопроект, увеличивающий перечень оснований для проверок НКО ИТАР-ТАСС: ГД рекомендовали принять законопроект, увеличивающий перечень оснований для проверок НКО Комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций рекомендовал к принятию во втором и третьем чтении правительственный законопроект о дополнительных основаниях для внеплановых проверок НКО. Ожидаемая дата рассмотрения закона - 11 февраля. Об этом на заседании комитета сообщил его глава Ярослав Нилов, напомнив, что первое чтение законопроекта состоялось в октябре прошлого года. В соответствии с законопроектом, проверка может быть проведена в случае поступления в уполномоченный орган информации от государственных органов и органов местного самоуправления о нарушении некоммерческой организацией российского законодательства или о наличии в ее деятельности признаков экстремизма. Также проверки могут проводиться по представлению избирательной комиссии. Кроме того, основанием может послужить приказ руководителя уполномоченного органа, изданный в соответствии с поручением президента РФ или правительства РФ, либо требование прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим материалам и обращениям. Действующим законодательством предусмотрено проведение внеплановых проверок по данным основаниям только для НКО - "иностранных агентов". Как полагают авторы, поправки позволят соблюсти конституционный принцип равенства всех перед законом. По данным Минюста РФ, в 2012 году было проверено 6 тыс. 497 НКО /3% от зарегистрированных организаций), при этом во внеплановом порядке было проверено только 206 организаций (3%). При действующем законодательстве "уполномоченный орган лишен возможности своевременного реагирования на поступление сведений о наличии нарушений некоммерческими организациями законодательства РФ, что существенно снижает эффективность федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций", подчеркивают разработчики документа. Интервью А. Волина на Slon.ru Slon.ru: Алексей Волин: «Нам совершенно не стыдно за нашу позицию» Замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин назначен в июле 2012 года. Сейчас своим интервью Slon он доказывает, что государственная политика в области СМИ будет более агрессивной, а в отстаивании своих позиций Россия будет апеллировать к консерваторам за рубежом, как на Востоке, так и на Западе. Позицией остальных решено пренебречь, потому что целые группы людей – это либо «больные люди», либо «фрики», мнение которых никому не интересно. Журналистика в этой картине мира – лишь функция обслуги, а сотрудники СМИ призываются к личному обогащению. В интервью Волин также рассказал о задачах, которые ставит государство в области СМИ в перспективе, о своем опыте «работы на дядю», о том, чем Россия свободнее западного мира. – Давайте поговорим о госполитике в сфере СМИ. Вот, например, принимается решение – появляется президентский указ о «России сегодня», все в шоке. Включая участников процесса... – Все с удовлетворением восприняли появление указа, который оптимизирует работу российских средств массовой информации, работающих на зарубежную аудиторию. Случилось то, о чем говорили многие участники рынка на протяжении многих лет – о том, что эту работу лучше координировать, оптимизировать, сочетая в одних руках воздействие по линии телевизионного и радиоэфира, работу в интернете и с информационным агентством, – словом, весь комплекс, который также ложится на эту аудиторию. В принципе, указ был логичным, никого не потряс. – Министерство готовило указ? Работало над ним? – Мы не комментируем, каким образом у нас появляются те или иные документы. – Это аппаратная борьба, одной группы против другой? – Нет никакой аппаратной борьбы. У нас абсолютное единство в понимании и целеполагании. И сводить действие указа к какой-то мифической аппаратной борьбе по меньшей мере неразумно... – Или даже глупо. – В полной степени не соответствует действительности. – Я так понимаю, что даже для руководителей перечисленных там организаций это было новостью. – Может быть, для них новостью стало появление даты указа. Но то, что рано или поздно это произойдет, никто в принципе из них не сомневался. И некоторые из них ратовали за то, чтобы так оно и было. – Например? – Например, практически все руководители, которых это коснулось, в то или иное время говорили о необходимости оптимизации работы и об объединении усилий. – Например, Маргарита Симоньян, в итоге назначенная руководителем новой структуры, тоже узнала об этом из эфира «Коммерсанта-FM». – Я надеюсь, что с самим текстом указа она ознакомилась в первоисточнике – на сайте президента. (Хмыкает.) В эфире «Коммерсанта-FM» она скорее услышала, что этот указ вышел. Но для Маргариты Симоньян также не было неожиданностью, что в государстве идут разговоры о необходимости сосредоточения внешних потоков информации в одних руках и об их оптимизации. – В «Роспечати», я подозреваю, тоже были удивлены появлением указа. – Нет, удивленных не было. – Не было... Ок. А задача какая? – Оптимизировать работу. Сделать более эффективной. Менее затратной. Исключить дублирование. Освоить новые методы и возможности, которые проистекают из появления новых технологий. Стать более понятными и доступными для зарубежной аудитории. – Вопрос о том, как будет измеряться эффективность. Дмитрий Медведев просит сейчас это оценить в том числе и ваше министерство. Кто те люди, которые будут оценивать эффективность новой структуры, новых функций, насколько хорошо мы себя пропагандируем за рубежом? – Мы не столько пропагандируем себя за рубежом, сколько рассказываем. – Все-таки? – Пропаганда все же [говорит] о том, чего нет. Мы же говорим про информацию о тех возможностях и достижениях, которые имеются. Набор интересантов и тех, кто будет оценивать, достаточно широк, начиная от российского бизнеса, позиции которого за рубежом нужно укреплять и содействовать при помощи государства, и заканчивая отдельными российскими ведомствами и просто российскими гражданами, которые оценивают и какое отношение складывается к русским людям, и какой интерес существует к российскому образованию, и интерес к тому, сколько человек смотрели российские фильмы и пытаются приобрести российские сериалы. А если мы говорим о российской дипломатии, то это вопрос, насколько нам удается объяснить свою позицию по тем или иным вопросам и обрести союзников по тем или иным вещам. – Насколько? – Никто не может сказать, что Россия является страной-изгоем. Мы имеем достаточно широкую поддержку по нашим внешнеполитическим инициативам. У нас неплохо обстоят дела у российского бизнеса, другое дело, что надо лучше. – Мне кажется, что очень критическое отношение к политике России существует и в западных СМИ. И когда появляется, в частности, этот указ, в СМИ идут заголовки о том, что человек, который предлагал сжигать сердца, назначен главой новой пропагандистской организации. – Вы знаете, во-первых, в мире есть не только западные СМИ, но и восточные. – Мы ориентируемся больше на них? – Мы ориентируемся на весь мир. Он нам интересен во всем многообразии. Второе – нам совершенно не стыдно за ту позицию и за те принципы, которые мы отстаиваем. Если кто-то за рубежом пытается смотреть на весь мир через жопу, то это его личная точка зрения. Мы в принципе считаем, что мир шире и интереснее. – А это что значит? – Это про зацикленность на гейской тематике. – То есть нет никаких проблем для геев сейчас в России? – (Смеется.) Вопрос не в том, есть проблемы для геев в России или нет. Меня в принципе проблемы российских геев мало интересуют. Равно как и проблемы зарубежных геев. Меня, еще раз повторю, проблемы задниц людей не интересуют. Каждый из них может распоряжаться ими по своему усмотрению, пускай только не рекламируют. Мы твердо знаем, что среди большого количества западных людей российская позиция в отношении и геев, и наркотиков, и многих вещей вызывает поддержку. В мире есть много людей, придерживающихся традиционных, консервативных ценностей. Это наша целевая аудитория. Тех, кто свихнулся на политической корректности и на голубизне, розовизне или чем-то еще, уже не переделать. Больные люди! Бог им судья. Мы со здоровыми общаемся. – Например, есть такая страна, как США, с ее толерантностью в этом отношении, с ее политкорректностью, на которую ведь тоже нацелена новая организация... – Вне всякого сомнения. И мы знаем большое количество членов Республиканской партии, консервативных американцев, которые говорят, что они нам завидуют. – Что мы можем так свободно выражать свое мнение? – Да. – Есть разные механизмы оценки эффективности, а если сравнивать бюджеты, то они на Russia Today гораздо больше, чем бюджеты американских радиостанций, входящих в BBG, Broadcasting Board of Governors (11 млрд рублей против 767 млн долларов. – Slon) (дисклеймер об ошибке*). Почему настолько больше денег нам нужно вкладывать? – Во-первых, бюджеты на разъяснение на внешней арене интересов и движения информации о стране у нас и в США несопоставимы, у американцев они выше не в разы, а на порядки. Вы берете отдельную американскую организацию. – Да, которая управляет зарубежными радиостанциями. – Не забывайте о том, что есть масса всего другого, включая и Агентство по содействию, и фонды, и неправительственные организации, и прочее, прочее, прочее. Плюс организации, создаваемые корпорациями и занимающиеся лоббизмом и в Америке, и за рубежом. Разница будет на порядки в ту сторону. Нет у нас никакого перекоса в пользу разъяснения нашей позиции на мировой арене. Скорее у нас – серьезное отставание от многих других партнеров. – И я сравниваю бюджеты нескольких радиостанций и одной телекомпании. – Радио всегда дешевле. – Ясно. Вы помните доклад министра Михаила Лесина на конференции «Индустрия СМИ: Направления реформ»? 2002 год. Он представил свою позицию о том, как должны развиваться СМИ в долгой перспективе. Было сказано, в частности, что у государства должны остаться один телеканал, одна радиостанция, одно информагентство и одна газета. Мы все-таки видим концентрацию, которая произошла за последние годы. Контроль государства над источниками информации. – У нас не происходит концентрации СМИ в руках государства. У нас количество негосударственных СМИ как было большим, так стало еще больше. Не говоря уже о том, что если мы сопоставим долю количества источников информации, на основании которых граждане Российской Федерации получают информацию об окружающем их мире, с тем, что было в 2002 году, то за счет массового количества социальных сетей, блогов, изменения структуры восприятия информации мы можем говорить об уменьшении доли государственного влияния на мозги населения. – Но если брать российский телеэфир, то там больше видно единственную позицию, которая представлена государством. Там трудно все-таки представить оппозицию государственной точки зрения. – Извините, неоднократно и вижу, и встречаю. У нас есть большое количество разного рода и телекомпаний, которые рассказывают отнюдь не о государственной точке зрения. У нас и другие позиции, помимо государственной, присутствуют в том числе и в новостях государственного телевидения. Те же «Вести-24» дают трибуну практически всем, кто существует в политическом спектре. – Не-е-ет... – Да-а-а... – Ну, например? – У нас что, Жириновского там нет? Зюганова? Миронова? – «Системная оппозиция». – Извините, системная оппозиция – это та оппозиция, которая кого-то представляет. Внесистемная оппозиция – это 12 фриков, которые бегают по городу. Я не думаю, что 12 фриков кому-то интересны. – Год назад, после того как вы выступили очень жестко на журфаке... – Я еще мягко выступил. – Представили очень циничный взгляд на эту профессию... – Он прагматичный. – Вы сказали в интервью «Известиям», что думаете об образовательных стандартах в этой сфере. За этот год что-то изменилось? – За этот год были сделаны попытки со стороны ряда экспертов подготовить профессиональные стандарты для нашей сферы. Мы посмотрели, и я не могу сказать, что они нас удовлетворили. Пока в этой работе достаточно много дилетантизма и непрофессионализма. Если говорить об образовательных стандартах, то здесь речь скорее будет идти не со стороны государства, а со стороны бизнеса, который является заказчиком. Некоторые изменения происходят. Мы очень довольны той ситуацией, которая сложилась на одном из полигонов, которые мы так рассматриваем, – в Ростовском технологическом университете, где был открыт факультет медиакоммуникаций. И открыт он был не при участии государства, а при участии медийных групп южного региона. Понятно – бизнес дал деньги, бизнес дал стандарты, бизнес сказал, что ему надо, бизнес это получит. Идеальная ситуация! Точно понимаем, что люди будут востребованы. Второе, чем мы сейчас занимаемся, продвигаем всячески медиаграмотность населения. Это очень серьезное направление действий, поскольку медиаграмотность предусматривает пять китов, на которых базируется. Каких людей можно считать медиаграмотными? Тех, кто умеет пользоваться поисковыми системами, находить нужную информацию. Те, кто владеет системами родительского контроля и в состоянии оградить детей от опасной информации. Тот, кто знает, как себя вести с точки зрения сохранения персональных данных. Это человек, который в состоянии разместить и подготовить какую-то информацию, обращает внимание на источники информации, может отличить верифицированные от неверифицированных. Мы научили людей, что при покупке продуктов питания надо смотреть на срок годности, а сегодня люди говорят, что прочли о чем-то «в интернете». Замечательный источник информации! Люди зачастую не понимают, что их там много и есть те, что вызывают доверие, и те, что не вызывают. «В интернете» – это еще ладно, а то ведь «я прочел на Yandex News»! А Yandex News не является генератором, он является интегратором. Словом, необходимо приучать людей к тому, чтобы проверять, что они читают. Проверяйте! Сравнивайте, смотрите через верифицированные источники. Главное правило редактора, которому нас учили, когда нас учили журналистике: сомневайся во всем. Это – медиаграмотность. Курсы стали появляться в разных вузах. – С подачи государства? – При нашем активном участии. Нам очень активно в этом деле помогает и бизнес, и образовательное сообщество (в частности, одним из главных застрельщиков в области медиаграмотности выступает Высшая школа экономики), очень много [декан факультета медиакоммуникаций] Анна Качкаева делает в этой связи. Мы организовали первое исследование, которое изучило ситуацию с медиаграмотностью в стране. Наша задача за пять лет примерно – утроить уровень, сейчас он оценен в 15%, то есть 15% людей в нашей стране соответствуют этим критериям, они понимают. Я лично сталкивался с тем, что журналисты звонили по поводу той или иной новости, и, когда я спрашивал, где они это взяли, давали ссылку на сайт, который позиционирует себя как сайт выдуманной информации. – Fognews. – Да! – Вас удовлетворяет уровень журналистики, который существует на основных каналах нашей страны, покрывающих большую часть населения? - Меня уровень журналистики уже давно не удовлетворяет. - И что делать? - Повышать конкурентоспособность отечественной журналистики. - Каким образом? - Я считаю, что лучшим способом повышения конкурентоспособности российской журналистики является появление большого количества безработных журналистов. Очень это стимулирует людей на то, чтобы лучше работать. Считаю, что рынок должен будет расставить все по своим местам. - Согласно вашей концепции «работы на дядю», что дядя скажет, то и напишешь? - Я от своих идей не отказываюсь. - Как сейчас детям, которые учатся на журфаке, жить с тем, что нет никаких идеалов? - Отлично будут жить! У них семьи есть, пусть о них думают. Они купят хорошие машины, хорошие костюмы, съездят в приличные страны. - Их идеализм нужно разрушить? Разговоры о миссии и социальной функции профессии? - Миссия этих детей прежде всего заключается в том, чтобы обеспечить сначала своих родителей, а потом своих детей. - А журналистика? - А какая миссия у слесаря? - 29-я статья Конституции не защищает функции слесаря. - А чем он хуже журналиста? - Я не говорю о том, что хуже. Я говорю о том, что есть, например, даже в нашей Конституции статья, которая говорит о свободе слова. - Свободу слова никто не отменял. (Повторяет.) Свободу слова никто не отменял. Каждый из людей, в том числе и слесарь, имеет право сообщить свою точку зрения и высказать свое мнение. Но за это слесарю не платят денег. Поэтому если вы идете куда-то работать, на дядю или на тетю, то есть человек, который несет ответственность за работу принадлежащего ему средства производства, которым является СМИ. - Государство собирается преподавать эту точку зрения через принадлежащие ему, государству, ВУЗы? - Государство собирается делать то, что оно должно — обеспечить появление квалифицированного специалиста. Какими принципами руководствуется этот специалист, совершенно не дело государства. Нам за принципы налогоплательщики не платят. Нам они платят за то, чтобы мы научили писать, читать, находить информацию, пользоваться поисковыми системами, овладеть системами верстки, правильного ракурса, фотографирования. На этом миссия государства заканчивается. Принципы у каждого свои. Представления о прекрасном у каждого свои. Государство — демократическое. Оно не навязывает свои представления о прекрасном. Будучи демократическим государством, мы твердо стоим на позициях того, что каждый человек для себя определяет, что ему нравится, а что не нравится. - Если хозяин какого-то СМИ звонит редактору СМИ, которое ему принадлежит, государство это воспринимает как норму? - Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что никто не мешает владельцу бизнеса ставить задачу перед наемными сотрудниками. Если редактору это не нравится, он может пойти и устроиться на другую работу. - Вам не кажется, что состояние, качество журналистики ухудшилось? - Состояние журналистики стало хуже из-за того, что каждый журналист, вместо того, чтобы заниматься своими профессиональными обязанностями, ну, не каждый — многие, почувствовали себя мессиями и носителями высшей миссии. Журналисты не должны быть мессиями, они должны честно отрабатывать информацию. Сделайте ее полезной, удобоваримой, интересной читателю. - Из вашей личной практики что вам вспоминается из того, что потрясло Вас больше всего в журналистах, в плохом смысле? - Меня потрясает каждую неделю, пару раз точно, когда звонят журналисты и начинают задавать вопросы по тематике, в которую они не только даже не вникли и не разобрались, а вообще ничего не прочитали. Я чувствую, что человек получил редакционное задание, ему было сказано: «Спроси его об этом», и он честно набирает номер телефона, артикулируя вопрос. Начинаешь говорить, а человек в принципе не в теме. После этого выходит материал с пятью фактическими ошибками. - Есть какой-то пример конкретный? - Не хочу называть конкретных людей в конкретном издании. Им еще жить. - Мне просто интересно, что стало той травмой, которая привела к тому, что вы так цинично воспринимаете журналистику. Есть ведь редакции, которые все еще делают свою работу... - Во-первых, у меня нет никаких травм. Я себя прекрасно чувствую и ни по поводу чего особо не переживаю. Во-вторых, я в журналистике достаточно много и долго работал, когда я был руководителем СМИ (Волин возглавлял госагентство РИА Новости и возглавлял Издательский дом Родинонова - Slon.ru). Даешь журналисту задание: «Напиши вот так», а он говорит: «Я так писать не буду, потому что так не считаю». Пошел вон! - Журналист имеет право? - Имеет. Не за мои деньги. - А закон о СМИ? - При чем здесь закон о СМИ? Где он говорит о том, что я должен платить за то, за что не хочу платить. У журналиста есть право писать о том, о чем он считает нужным. Это право никто не отменял. Ты не согласен со своим главным редактором, ты не согласен с владельцем. Отлично! Закон о СМИ позволяет тебе пойти и создать свое средство массовой информации. Пиши все, что хочешь, но отвечай за все это своими деньгами. Закон о СМИ не говорит, что один человек должен оплачивать другому работу, которую тот не заказывал и с которой не согласен. Закон о СМИ не заставляет бизнесмена содержать журналиста, с которым тот не согласен. Закон о СМИ говорит о том, что у тебя есть право выражения. Пожалуйста! Но тогда найди денег для этого права. Или заработай. Или одолжи. Может, тебе от папы досталось. Или найди дядю, который с этим согласен. У нас много разных людей, у нас много разных дядь, отсюда у нас много средств массовой информации, хороших и разных. И хороших, и плохих. - Вы-то каким лично СМИ доверяете? - В рамках медиаграмотности я не доверяю никаким СМИ. Я все перепроверяю, сопоставляю. - Что основа вашего ежедневного медиапотребления? - Самое разное — и «Коммерсантъ», и «Ведомости», и Газета.Ru, и «Московский комсомолец». - А телевидение? - Оно меня не устраивает с точки зрения новостей, потому что привязывает к определенному времени выхода в эфир. Я новости смотрю по интернету. Телевидение для меня — больше в энтертейнменте, то есть — хороший сериал, «Голос»... - Это не потому, что доверяете новостям этих изданий больше, чем ТВ? - Нет. Я никаким новостям однозначно не доверяю, еще раз. Я смотрю, что-то нахожу... - Ясно. В свое время вы ушли из Издательского дома Родионова... - Как раз из-за разногласий с владельцем. Я считал, что у владельца есть полное право делать со своей собственностью то, что ему заблагорассудится. Наши точки зрения с владельцем разошлись. Я был наемным работником и сказал: «Твой бизнес — твое право». И пошел искать себе другого дядю. - Нашли. Российскую Федерацию. - (Смеется.) Российская Федерации оказалась чуть позже, хотел бы вам напомнить. Я пошел заниматься кинопроизводством. - Насколько я помню, вы ушли тогда в частности из-за несогласия с решением владельца назначить Михаила Леонтьева главным редактором одного из журналов Родионова. Сейчас, интересно, как вы отнеслись к тому, что он стал вице-президентом «Роснефти»? - Никак. Я не работаю в компании «Роснефть», поэтому меня это не касается. - Насколько может быть эффективной работа человека, который работает пиарщиком в «Роснефти», и в то же время не перестает работать на Первом канале? - Вполне эффективной. - Вы не считаете, что нельзя совмещать? - Нет, не считаю. - Что есть какие-то стандарты? - Нет, не считаю. - Как, вы считаете, можно выработать стандарты журналистского поведения в среде, где нет никаких стандартов? - А их не надо вырабатывать. Они вырабатываются сами собой. Если стандарты журналистского поведения будут наносить ущерб средству массовой информации, то владельцы этого СМИ будут сами поправлять журналистов или избавляться от тех, кто дискредитирует это СМИ. То же самое — в отношении Миши Леонтьева. Леонтьев является талантливым публицистом, более того — имеет свой фан-клуб. Этот фан-клуб обеспечивает рейтинг на Первом канале. Поэтому Константина Львовича Эрнста как руководителя канала интересует не где еще работает Миша Леонтьев и где получает зарплату. Константина Эрнста интересует рейтинг передач Михаила Леонтьева. До тех пор, пока рейтинг передач Леонтьева остается высоким, Михаил Леонтьев может работать где угодно. - Вы понимаете, наверное, что существует конфликт интересов? - Не понимаю. - Хорошо. Мы все время придумываем какие-то формы существования, пытаемся изобрести велосипед как общество, которое идет к демократии всего несколько десятилетий. Вот, например, общественное телевидение. Наконец, оно создается в стране. А через некоторое время общественое телевидение задумывается о том, чтобы начать на нем продавать рекламу. Это то, чего нет в мире, то, что кажется несовместимым со статусом общественного телевидения. - Пока общественному телевидению никто продавать рекламу не разрешил. Социальную рекламу — вне всякого сомнения, спонсорская поддержка — да. Иначе оно будет бедным и неинтересным. Государство обеспечило минимум, общество ему не обеспечило ничего. Общество за все время существования общественного телевидения едва-едва соскребло с себя 2,2 миллиона рублей, из коих больше половины приходится на шесть частных лиц. - У нас вообще есть такой центр, который принимает решения в области СМИ сейчас? Концепция развития СМИ существует? Что мы хотим увидеть в СМИ через десять лет как общество и как государство? - Есть несколько вещей, которые мы точно хотим увидеть. Мы хотим, чтобы российские СМИ были конкурентоспособными, поэтому мы рассматриваем ситуацию с налогообложением, с подготовкой кадров. Если речь о государственных СМИ — то с консолидацией усилий, чтобы они были достаточно эффективны. Второе. Мы говорим о содержательной функции, о повышении доли тех материалов в СМИ, которые делают людей умнее и лучше. Это детские, юношеские передачи. Мы много общаемся с представителями каналов, которые входят в первый мультиплекс, – теми, кто обязательно доставляется по всей территории страны, которые присутствуют в кабеле (а это порядка 35% населения), в спутниковых сетях. Мы провели исследование в конце прошлого года, которое показало, что доля детских, юношеских программ в общей протяженности эфира первого мультиплекса составляет 14,7%. Мы не собираемся на этом останавливаться и в течение ближайших лет планируем довести эту долю до 25%, то есть сделать так, чтобы четверть эфира имела бы просветительскую и воспитательную функцию. И это, кстати, опровергает разного рода заявления о бездуховности телевидения и того, что оно не то несет. Просто люди не то смотрят. - А что есть высокодуховного на телевидении? - Я не говорю про высокодуховное. Я говорю про образовательное и воспитательное. То, что делает людей умнее и лучше — детские фильмы, юношеские фильмы, программы про путешествия, об окружающей среде, об истории, про образование, о выдающихся людях, здоровом образе жизни. Их много (достает брошюру.) – «Наука», «Смешарики», «Ералаш», «Своя игра», «Важные вещи», «Полиглот», «Географические открытия». Это сделала Академия медиаиндустрии, которая занимается как исследованиями в области медиа, так и переподготовкой кадров. - Это — один из пунктов программы. - Следующий — социальная миссия, направленная на обеспечение слабослышащих людей. Несколько миллионов российских граждан имеют проблемы со слухом. За государственные средства производятся программы скрытого субтитрирования программ. Несколько лет назад начали с двух тысяч часов, в прошлом году было субтитрировано 13 тысяч, в следующем будет 14 тысяч. Любой современный телевизор позволяет эту функцию включить. Также государство выступает за то, чтобы повысить количество воспринимающих мультимедийность людей. Мы вкладываем в инфраструктуру — широкополосный доступ, оптоволоконные линии. Все это позволяет получить интернет-услуги в небольших городах. Сейчас перед министерством стоит задача подключить к оптоволокну населенные пункты с населением более 1 тысячи человек. Сразу же возникнет значительное увеличение источников информации. Сразу же интернетом придет кабельное телевидение, будет 100-150 каналов, включая определенное количество нишевых. Мы как раз стремимся к тому, чтобы у населения была диверсифицирована информация. – А с точки зрения смыслов? Вот Рогозин, например, призывает создать «фабрику оптимистичных новостей». И это — человек, занимающий большую должность в правительстве. Вы что считаете? - У нас есть разные новости. Я не считаю, что у нас пессимистичные новости. Вы совершенно правильно говорите, в стране существует закон о СМИ, по которому редакционную политику определяет главный редактор издания. В редакционную политику мы точно не вмешиваемся и вмешиваться не будем. - Не вмешиваетесь... - Нет. А как? У нас права такого нет. - Телефонного нет? - Нет. - Позвонить редактору и наорать на него? - Нет. - Или владельцу? - Назовите одного редактора или владельца, которому я позвонил и наорал. Не было такого за мою жизнь. - А такие люди как Алексей Громов, например? - Никогда не слышал, чтобы Алексей Алексеевич кричал на какого-то редактора или владельца. - Жалуются люди. – Имена, пароли, явки. - Ясно. Ясно. При президенте Ельцине был конкурс — на национальную идею. Сейчас это общество людей, которое живет на территории нашей страны, которое раздираемо противоречиями, как может быть объединено в смысле госполитики? Пока ведь государство разъединяет — по группам, классам... - Нет, объединяет. В том числе и при помощи СМИ. Телемарафон Первого канала, посвященный сбору помощи для пострадавших от наводнения на Дальнем Востоке, был тем примером, который сплотил страну. Этот проект Первого канала получил премию правительства в области СМИ за прошлый год. Спорт вне всякого сомнения сплачивает страну. Хорошие фильмы сплачивают. Общие праздники. Единое понимание истории сплачивает. Государство делает многое, чтобы мы осознавали себя единой общностью. - А создание врагов? Вещание еженедельное на гостелевидении таких людей, как Дмитрий Киселев, у которого каждая программа — это борьба с врагами, и внешними, и внутренними? - Неправда. Очень упрощенно трактуете то, что делает в эфире Дмитрий Константинович. Он не нагнетает и не создает врагов. Другое дело, что любое действие предусматривает определенные сюжетные правила. В сюжете должен быть заложен конфликт. Чем интереснее передача для зрителя, тем выше должен быть уровень напряжения. - То есть все время выше должен быть уровень агрессии? - Вопрос не про агрессию, а про удержание сюжетной линии. Тот же самый конфликт вы встретите в любом художественном произведении, фильме, спектакле... - Все же не в любом. - Теми же принципами руководствуется любая передача. - Не любая. Дмитрий Киселев достиг все же некоторых вершин в агрессивном отстаивании своей позиции. - Слушайте, ну людям нравится. - Не любая. - А где нет внутреннего конфликта, противоречий? - Вы не сказали, есть центр, который вырабатывает информационную политику государства? - Каждое СМИ делает это самостоятельно. - И государство как владелец не пытается повлиять на свои СМИ? - Нет. Мы назначили менеджеров, которые за это отвечают. - А вам не кажется этот уровень агрессивным? - Нет. - Насколько эффективной может быть компания «Россия сегодня», возглавляемая Дмитрием Киселевым, для пропаганды своих идей в тех странах, в которых такой уровень агрессии не принят? - Абсолютно эффективным, потому что во всех этих странах есть люди, которых много, которые придерживаются близкого нам мировоззрения, близких нам взглядов. В принципе, Россия сегодня значительно ближе к тем представлениям о свободном рынке и классическом капитализме, с которым боролись тоталитарные режимы, включая коммунистический. Социализм и коммунизм в значительной степени воспроизведены в зарубежных странах, с их непримиримостью к иному мнению, к их стремлению свести всех под одну гребенку и выстроить в ровную и гладкую шеренгу. - В смысле? - Все должны придерживаться одних воззрений. - Это где? - Везде! В Европе, Америке. - Да вы что? - Попробуйте сказать, что педерастов куда-то пускать не надо, чтобы они кричали на каждом углу, – сразу же орать начнут. Есть единая точка зрения, которой придерживаются. Она навязана. Такая средняя серость. А Россия в этом отношении более индивидуальна. У нас – более независимые от бюрократии лидеры. И ярче и интереснее. - А какие-то еще примеры кроме гомосексуальной темы у вас есть? - Не только гомосексуальная. По ряду вопросов в международных отношениях. Господи, поговорите с нормальными западными людьми, с консерваторами, — с республиканцами в Америке, с правыми во Франции, в Великобритании. Они же очень недовольны тем, что происходит. - И медиа при этом едины, вы говорите? И проводят единую позицию? - Я как раз прогнозирую, что в ближайшее время на Западе мы встретим альтернативные точки зрения. Очень это людей достало. Политкорректность дошла до того, что, пытаясь изначально прогарантировать права меньшинств, стало невозможно быть богатым, успешным и традиционным. - Вы говорите, что мы более свободны, чем они? - Да. У нас существуют газеты, которые пишут одно и газеты, которые пишут другое. У нас широко обсуждаются самые разные вещи. Нет такого накала дискуссий в зарубежных странах. Все равно они приходят к чему-то усредненному. А российская душа берегов не приемлет... - И вы при этом еще отрицаете, что государство установило контроль на двух телеканалах, которые раньше ему были не подконтрольны, и они стали проводить государственную позицию. Я имею в виду ОРТ, ныне — Первый канал, и НТВ. - Если вы посмотрите новости на Первом и на НТВ, то они — разные, и стилистика, и темы. Нет унификации. - Позиция в отношении первого лица тоже, да? - Посмотрите опросы общественного мнения. У нас население едино в отношении первого лица в государстве. Мы ж за рейтинг? Нельзя навязывать людям то, что им не нравится и будет вызывать отторжение. Из любви к искусству? Чистого, причем? *Slon получил неверную информацию и неверно пересчитал данные. Бюджет Russia Today не больше бюджета радиостанций, контролируемых Broadcasting Board of Governors. "Яблоко" отказалось объединяться с представителями других оппозиционных партий на выборах мэра Новосибирска Firstnews.ru: "Яблоко" передумало объединяться с оппозицией на выборах мэра Новосибирска "Яблоко" отказалось объединяться с представителями других оппозиционных партия на выборах мэра Новосибирска. Руководство регионального отделения "Яблоко" отозвало свою подпись под документом о совместных действиях на выборах. Об этом сообщается на официальном сайте партии. Причина в том, что свою подпись под этим документом поставило местное националистическое движение. "Партия "Яблоко" последовательно выступает против любых проявлений национализма, поэтому сотрудничество с любыми националистическими организациями для нее неприемлемо", - сказано в сообщении партии. Михаил Захаров о рисках Кремля в связи с возвращением графы «против всех» Znak.com: Виртуальный идеальный оппозиционер // Михаил Захаров – о рисках Кремля в связи с возвращением графы «против всех» Власти нашли универсального кандидата от оппозиции: в России опять вводят графу «против всех» в избирательных бюллетенях. Пока непонятно, вернут ли ее безо всяких условий или на федеральных выборах ее все-таки не будет, но концептуально возвращение графы уже одобрено. Профильный комитет Госдумы рекомендовал соответствующий законопроект к принятию в первом чтении, а значит, вопрос согласован в Кремле.  «Кандидат против всех» присутствовал в избирательных бюллетенях с самого начала истории новой России — с 1991 года. Но в 2006 году власти решили в рамках общего курса на построение «цивилизованной политической системы» (некоторые полагали и полагают, что это курс на закручивание гаек, уничтожение любой оппозиции, банальная фальсифкация всяческих выборов, в том числе за счет махинаций с законодательством) виртуального кандидата уничтожить. И только недавно спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко с группой товарищей по Совфеду внесла законопроект о возвращении графы «против всех».  Сами сенаторы мотивировали необходимость такого решения борьбой за явку. Дескать, явка на последних региональных и муниципальных выборах была очень низкой, потому ее надо повышать любыми доступными средствами, в том числе и таким экзотическим способом. «Введение в избирательный бюллетень графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии», - так авторы законопроекта описывают свое видение.  Это, разумеется, в большой степени просто лукавство. Во-первых, явка на выборах всех уровней не была такой уж рекордно низкой. На муниципальных выборах и в «ведущих западных демократиях» явка зачастую сильно ниже выборов национального уровня. Для России это просто медицинский факт.  Затем: категорически непонятно, зачем для повышения явки привлекать на выборы именно тех избирателей, кому не мил ни один из кандидатов и ни одна из партий (тем более что партий у нас ныне очень много — выбирать есть из чего). Эти избиратели традиционно представляли из себя людей, настроенных, строго говоря, не конструктивно. Если угодно, значительную часть голосования «против всех» можно отнести на счет стихийных анархистов и откровенных маргиналов.  Понятна, впрочем, и выгода властей всех уровней. Федеральная власть, с одной стороны, демонстрирует верность курсу «володинской демократизации», а с другой — ничем ровным счетом не рискует. Напротив, она рассчитывает еще и выиграть. Если в Москве при невысокой явке Алексей Навальный набрал 27 процентов, то это не оттого, что он популярный народный политик, а потому, что он забрал себе весь протестный электорат. Позиция голосования «за Навального» иногда была продиктована тем, что «против власти — это за Навального». Когда вернут графу «против всех» условному Навальному — то есть сильному протестному кандидату — придется конкурировать с идеальным протестным кандидатом «против всех». А это практически бой с тенью.  Больше того, таким образом можно де-факто обнулить «стратегию Навального» 2011 года - «голосуй за любую партию против партии «жуликов и воров»». Зачем голосовать, скажем, за коммунистов, если имеется прекрасный вариант «проголосовать ногами» - поставить галочку в графе «против всех». На пользу это, правда, пойдет в основном победившей на выборах партии, а она у нас уже много лет только одна, но большинство избирателей в такие частности не вдается. Получается, что власть кругом в выигрыше.  Однако эксперимент локально может оказаться и вредным для безоговорочных побед представителей власти на местах. Бывали уже случаи, когда кандидат «против всех» оказывался самым популярным среди всех остальных. В 2004 году в Курганинском районе Краснодарского края «против всех» установил исторический максимум, набрав 65 с половиной процентов голосов. Ближайший живой конкурент отставал от виртуала на 40 процентов. Это, конечно, скорее, исключительный случай, нежели системный риск, но стоит помнить, что в ситуации реального недовольства властью «против всех» может демонстрировать высокие результаты.  При «нормальных» условиях он и впрямь играет за власть: дробит протестный электорат, дезориентирует избирателей, создает иллюзию выбора при отсутствии альтернативы — то есть служит клапаном по выпуску протестного пара. Но кто сказал, что нормальные условия навсегда? К тому же «против всех» является инструментом, который может использовать и оппозиция. Знакомые политтехнологи рассказывали, что на одних подмосковных выборах (дело было, кажется, в городе Клин) бессменный мэр города подстраховался и снял сильных оппонентов с выборов, оставшись наедине со своим дублером и кандидатом «против всех». Дабы сорвать выборы без выбора политтехнологи, работавшие на одного из альтернативных кандидатов, начали продвигать голосование «против всех». Как хвалились кураторы кампании, им не хватило буквально нескольких сотен голосов до победы над живым и бессменным мэром. И это за три дня до голосования, то есть будь еще пара суток, «против всех» бы победил. Мораль тут такая — если избиратель не хочет голосовать за власть, он проголосует ногами в любом случае. И дело власти в этой ситуации — не допускать ошибок и быть «ближе народу». Иначе не помогут никакие ухищрения с законодательством. Впрочем, мэр в Клину до сих пор сидит на своем месте. Уильям Браудер хочет встретиться с Ходорковским ТК Дождь: Глава Hermitage Capital Уильям Браудер хочет встретиться с Ходорковским В настоящее время Браудер, которого российские власти объявили в международный розыск, находится в Давосе. Браудера в России преследуют за незаконное приобретение акций «Газпрома» и уклонение от налогов. В интервью телеканалу CNBC в кулуарах форума в Давосе он сказал, что пока не разговаривал с Ходорковским. «Но планирую это сделать», — отметил он. Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский вышел на свободу 21 декабря после того, как президент Владимир Путин подписал указ о его помиловании.  Разное Опрос ФСО: Большинство москвичей и жителей Подмосковья озабочены межнациональным вопросом Интерфакс: Большинство москвичей и жителей Подмосковья озабочены межнациональным вопросом - опрос спецслужбы Почти две трети москвичей обеспокоены состоянием межнациональных отношений, сообщил глава департамента по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности аппарата полпреда президента РФ в ЦФО Сергей Мележик, ссылаясь на соцопрос, проведенный спецслужбами. "Результаты мониторинга и опросы показывают: все больше людей оценивают состояние межнациональных отношений как напряженное. Это подтверждается и данными социологических исследований", - сказал С.Мележик на заседании столичного управления ФМС в среду. "В ноябре 2013 года по заказу спецсвязи Федеральной службы охраны проведен социологический опрос населения РФ с целью выяснить мнение о межнациональных отношениях в стране. Согласно результатам опроса, почти 30% россиян обеспокоены межнациональными отношениями в месте своего проживания", - сообщил С.Мележик. "В ЦФО наиболее озабочены этой проблемой жители города Москвы - 64%. Это красноречивая цифра, как вы понимаете. В Московской области - 52%", - заявил он. Жириновский призвал распустить "Справедливую Россию" за фальсификацию подписей референдума о платных парковках ИТАР-ТАСС: Жириновский призвал распустить "Справедливую Россию" за фальсификацию подписей референдума Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что за фальсификации подписей по проведению референдума о платных парковках в Москве партия "Справедливая Россия" должна понести серьезную ответственность. "Мы столкнулись с тем, что наша парламентская партия "Справедливая Россия" занимается фальшивками", - заявил он журналистам. "Под дурачка работают, якобы они не знали. Такие партии не должны находиться в парламенте", - утверждает он. В то же время, по мнению Жириновского, "так делают многие партии". "Сажают пенсионеров, студентов, переписывают с домовых книг адреса и паспортные данные", - перечисли он. "Пару студентов посадить, партию распустить - тогда будет порядок", - уверен либерал-демократ. Ранее лидер "Справедливой России" Сергей Миронов сообщил, что подписные листы по референдуму о платных парковках не будут сдаваться в Московскую городскую избирательную комиссию. По его словам, причиной такого решения стало обнаружение большого числа недостоверных подписей. "Только за два дня работы выявлены десятки тысяч недостоверных, или "нарисованных" подписей. И мы понимаем, что если даже мы принесем в Московскую избирательную комиссию неполное число подписей, референдум уже не состоится", - пояснил Миронов. При этом он подчеркнул, что никто в партии "не занимался фальсификациями подписей". "Но из штаба мне стали докладывать регулярно, что фальшивые подписи приносят не только те, кто работает за деньги, но и волонтеры, люди, которые денег за это не получали", - отметил лидер справороссов. ЛДПР хочет добиться закрытия российского отделения "Гринпис" Интерфакс: ЛДПР хочет добиться закрытия российского отделения "Гринпис" В парламентской фракции ЛДПР предложили закрыть российское отделение международной организации "Гринпис". "Представители этой организации занимаются экстремистской деятельностью на территории РФ, мы будем добиваться, чтобы отделение "Гринпис" в России было закрыто", - заявил в среду на заседании Госдумы в среду депутат от ЛДПР Роман Худяков. Он сообщил "Интерфаксу", что подготовил соответствующее протокольное поручение. "Сегодня его (поручение - ИФ) направляю в комитет Госдумы по общественным объедениями религиозным организациям с просьбой к Генеральной прокуратуре и министерству юстиции внимательно изучить деятельность "Гринпис" в России", - сказал Р.Худяков. "Гринпис России" - российское отделение международной организации Greenpeace. Зарегистрировано в Минюсте РФ как национальная общественная организация, действующая по всей территории РФ и в интересах российских граждан. Йохан Бекман о включении Путина в список людей, вызывающих восхищение Polit.Ru: Йохан Бекман: единственная проблема Путина заключается в том, что он - президент одной только России «Владимир Путин в очередной раз оказался в призерах международного рейтинга, на этот раз это список людей, вызывающих восхищение, - пишет финский правозащитник и публицист и ученый, участник инициативы «Постглобализация» Йохан Бекман. - Ни для кого не секрет, что президент России является одним из самых известных в мире политиков, а разнообразные рейтинги фиксируют рост его авторитета и международного признания. При этом его рейтинг внутри страны вызывает зависть у любого европейского политика, и данная ситуация является уникальной в своем роде: никогда ранее лидер России не добивался одновременного успеха и у себя в стране и за ее пределами». По мнению финского автора, «единственная проблема Путина на сегодняшний день заключается в том, что он - президент одной только России, ведь его слова и решения уже имеют глобальный резонанс, который продолжает увеличиваться. Но сейчас, в силу своей должности, Путин может обращаться в основном к собственным гражданам, а не ко всему человечеству». «Русский человек как личность, – пишет Йохан Бекман, - всегда имел огромное влияние на человечество, кем бы он ни был: писателем, художником, революционером, обывателем». Но особые надежды автор связывает с президентом России: «Сегодня весь мир ждёт от революционера-консерватора, каковым вне всякого сомнения является Путин, антилиберальной контрреволюции в защиту семейных ценностей». Подробнее - см. материал Йохана Бекмана «Путин, Запад и конец либерализма». Владимир Познер предложил закрыть Общественное телевидение РСН: Владимир Познер предложил закрыть Общественное телевидение Тележурналист считает, что ОТР спасти невозможно, поэтому правительство и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев должны признать свою ошибку и закрыть телеканал. Об этом Владимир Познер рассказал в прямом эфире «Русской службе новостей».   «Закрыть и забыть. Были созданы две группы, которые, должны были разработать то, каким должно быть это телевидение. Группа, с которой я работал, разделяет мои взгляды, и нынешний гендиректор выступал категорически против его создания. Он говорил, что не нужно в России никакое общественное телевидение. Я удивился, узнав, что назначили именно его. Я очень не люблю прогнозы, но мне кажется, что это тихо просто умрёт», — сказал он. Накануне на слушаниях в Общественной палате генеральный директор канала Анатолий Лысенко заявил, что Общественное российское телевидение может уволить половину сотрудников из-за финансовых проблем. Лысенко отметил, что руководству канала очень бы хотелось, чтобы Общественная палата, которая формирует Общественный совет ОТР, приняла участие в обсуждении финансовой ситуации на канале и оказала содействие. Мошенники "продавали" пост в руководстве "Единой России" за 60 млн руб. РИА Новости: Аферисты продавали пост в руководстве "Единой России" за 60 млн руб По информации МВД, двое злоумышленников предложили знакомому вступить в состав Высшего совета "Единой России" в обход установленной процедуры за 60 миллионов рублей. Полиция раскрыла группу аферистов, которые продавали пост в составе Высшего совета "Единой России" за 60 миллионов рублей, сообщило МВД РФ в среду. "Двое злоумышленников предложили знакомому вступить в состав Высшего совета "Единой России" в обход установленной процедуры за <…> 60 миллионов рублей", — говорится в сообщении. В ходе встреч с "кандидатом" они представлялись доверенными лицами высокопоставленных функционеров партии c широкими связями. Как отмечается в сообщении, потенциальный покупатель обратился в полицию и при получении 5 миллионов рублей "взноса" мошенников поймали. Аферистами оказались двое москвичей. По информации ведомства, наличие у них коррупционных связей не подтвердилось, но выяснилось, что один из "продавцов" уже судим за аферы. "В ходе обыска по месту жительства и работы у одного из фигурантов изъяты порядка 30 поддельных удостоверений различных силовых ведомств и спецслужб",- отмечается в пресс-релизе. Сергей Неверов поручил разобраться с соблюдением трудового законодательства на ОАО "Монди Сыктывкарском ЛПК" ИТАР-ТАСС: В Коми проверят соблюдение трудового законодательства на "Монди Сыктывкарском ЛПК" Госинспекция по труду начинает внеплановую проверку соблюдения трудового законодательства на крупнейшем предприятии республики Коми - ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК". Об этом сообщила ИТАР-ТАСС главный государственный инспектор труда в Коми Марина Каракчиева. Проверка организована по обращению республиканской организации профсоюза работников лесных отраслей, в который поступила коллективная жалоба сотрудников "Монди СЛПК", несогласных с результатами аттестации рабочих мест на предприятии. Аттестация поэтапно проводилась с 2009 по декабрь 2013 года, по ее результатам условия труда большинства сотрудников признаны менее вредными или даже оптимальными. В итоге около 90% сотрудников ЛПК, а это около 4 тысяч человек, в ближайшее время частично или полностью лишатся компенсаций "за вредность", то есть надбавки к окладу от 4% до 8% в зависимости от степени "вредности", дополнительные дни к ежегодному оплачиваемому отпуску (от 7 до 9 дней) и сокращенная 36-часовая рабочая неделя. "У нас есть все основания полагать, что аттестация проведена с нарушениями, замеры занижены, а в ряде мест и вовсе не делались", - заявил ИТАР-ТАСС руководитель республиканского профсоюза работников лесных отраслей Максим Синякин. В свою очередь как подчеркнул генеральный директор ЛПК Йорма Турпейнен, независимая оценка условий труда работников прошла в полном соответствии с трудовым законодательством РФ. "Компания Монди постоянно разрабатывает и реализует мероприятия по охране труда, позволяющие снизить риски воздействия опасных производственных факторов. По итогам аттестации рабочих мест определены классы условий труда на существующих рабочих местах, которые во многом изменились после реализации проекта «STEP» и других мероприятий по модернизации оборудования", - указано в официальном сообщении компании. ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК" ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК" - крупнейшее в России вертикально интегрированное предприятие с производственной мощностью 1 млн тонн картонно-бумажной продукции в год. Бюджет Республики Коми более чем на 20% сформирован за счет налоговых отчислений предприятия. Количество сотрудников - около 4,7 тысяч человек, а с учетом дочерних компаний - около 7 тысяч. На данный момент на предприятии идет процедура ознакомления работников с приказом об итогах аттестации, несогласным продолжить работу в новых условиях грозит увольнение. "Правовая и техническая инспекция труда профсоюза работников лесных отраслей усмотрели, что права работников нарушены, а работодатель в свою очередь, заявил, что нарушений нет. Из этого следует, что нужна третья сторона в лице государственных органов, которые смогут полно и объективно оценить ситуацию", - заявил Синякин, отметив, что ожидает выводов проверяющих органов. На конфликт руководства и работников «Монди СЛПК» обратил внимание руководитель республики Вячеслав Гайзер, поручив главному государственному трудинспектору разобраться с причинами и принять меры для снижения напряженности. Кроме того, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов поручил секретарю Коми регионального отделения "Единой России", спикеру Госсовета республики Игорю Ковзелю разобраться в ситуации и сохранить людям все положенные российским законодательством социальные гарантии. Рейтинг стабильности уральских губернаторов URA.Ru: Эксперты и жители Большого Урала о своих губернаторах. «Есть ощущение, что нарастает бунт элит». Рейтинг «URA.Ru» - итоги декабря «Помните, Ельцин сказал „Простите меня“? Иногда надо слезу пустить, чтобы пожалели» URA.Ru: Эксперты и жители Большого Урала о своих губернаторах. «Есть ощущение, что нарастает бунт элит». Рейтинг «URA.Ru» - итоги декабря Результаты фокус-групп с отношением уральцев к их губернаторам продолжают удивлять образностью мышления земляков 2014-й для Большого Урала начался так лихо, что даже и не скажешь, что на дворе только 10-й рабочий день нового года. Отставка губернатора Челябинской области Михаила Юревича – тема №1 для всех, кто занимается региональной политикой страны. Коллеги напряжены, споры о причинах не утихают – и многие видят причиной события декабря. «URA.Ru» представляет очередной рейтинг стабильности уральских губернаторов, подводящий итоги декабря. В нем помимо экспертной части, учитывающей оценки трех десятков региональных и федеральных специалистов, есть уникальный блок – результаты фокус-групп в крупнейших городах Большого Урала. Что думают избиратели о желании Комаровой пойти на досрочные выборы, какие изменения заметили в Куйвашеве и как теперь относятся к Богомолову. Неожиданная реакция на решения Басаргина, столь же непредсказуемое понижение Кобылкина, удивительные комментарии к популярной теме ОНФ и замечания к Якушеву. Все это – в декабрьском рейтинге агентства. «URA.Ru» представляет очередной рейтинг стабильности уральских губернаторов. Отвечая перед читателями за информирование обо всем, что происходит в политике Большого Урала, каждый месяц мы фиксируем изменения в работе глав регионов. На этот раз в наш обзор не вошла Челябинская область, где на прошлой неделе ушел в отставку с поста губернатора Михаил Юревич. Для полноты картины мы изучаем действия губернаторов по ряду критериев. 29 федеральных и региональных экспертов оценивают события прошедшего месяца и ставят оценки, определяя социальную, бюджетную и политическую стабильность главы субъекта Федерации. Ежемесячно мы проводим фокус-группы в административных и экономических центрах регионов, формируя выборку в соответствии с половозрастным составом региона. 16-17 января очередные фокус-группы прошли в Екатеринбурге, Тюмени, Сургуте, Салехарде, Перми, Кургане. Состав групп варьировался в диапазоне 9-10 человек. Респондентов просили дать оценку событиям прошедшего месяца....и продолжайте читать дальше! Понимая, что публичным проявлением внутренних конфликтов являются публикации в медиа, мы используем еще один параметр — информационную картину в регионе. Массив данных был предоставлен нам самым мощным и профессиональным мониторинговым агентством Большого Урала — «АПИ-мониторинг». Экспертный пессимизм – упали почти все Итоги экспертного рейтинга оказались неутешительными для пяти из шести губернаторов. Участники VIP-опроса посчитали, что главы уральских регионов закончили 2013 год слабее, чем могли бы. И имели на то все основания. Потерю Дмитрием Кобылкиным 0,7 балла эксперты объяснили, с одной стороны, объективными причинами – увеличивающимся долговым бременем региона. С другой стороны – субъективными, у экспертов возникло ощущение, что после недавнего послания Заксобранию глава ЯНАО «ушел в подполье», снизив обычную для себя активность. Тревожные ожидания также подогреваются все более укрепляющимися слухами о напряженных отношениях Кобылкина с руководством «Газпрома», в которые, впрочем, отказывается верить часть участников исследования. Последние отмечают, что округ сохраняет завидную для большинства других субъектов РФ стабильность, а бюджетные потери будут с лихвой восполнены в 2016 году, когда выйдут на полную мощность запускаемые губернатором инвестпроекты. По позициям потерявшей 0,3 балла Натальи Комаровой была нанесена очередная PR-атака со стороны политических оппонентов, запустившим против нее в Интернете «черные» агитматериалы. Помимо этого, не все представители элиты оценили ее настойчивое желание пойти на досрочные выборы в 2014 году. Продолжавшиеся в декабре со стороны губернатора попытки сдвинуть дату голосования вызывают раздражение, как в Москве, так и на местном уровне. От более глубокого падения Комарову удерживает попытка решить крайне болезненную для округа проблему нелегальной миграции. Одним из ее ярких шагов стало введение «ценза оседлости» для претендентов на получение региональных субсидий. Наиболее серьезные вопросы у экспертов появились к бронзовому призеру рейтинга Владимиру Якушеву, потерявшему 0,5 балла. «Есть ощущение, что в Тюменской области нарастает бунт элит», - делится впечатлениями один из участников исследования. Вполне возможно, что одним из его проявлений стал не скрываемый самим Якушевым конфликт с тюменскими застройщиками. «Якушев недоговаривает. Пытается обязать учителей воспитывать школьников, отвечать за их поведение за пределами учебных заведений, но при этом не учитывает их бумажной работы. Открывает крупные предприятия, но не говорит, сколько закрывается мелких», - рассуждает участник исследования. При этом практически все эксперты отмечают большой лоббистский талант Якушева, который умудрился в течение трех месяцев  привезти в Тюмени сначала президента Владимира Путина, потом премьера Дмитрия Медведева. Упавший на 0,4 балла глава Свердловской области Евгений Куйвашев, по мнению ряда экспертов, в очередной раз стал жертвой собственной команды. Участники исследования подозревают, что именно с подачи ближайшего окружения губернатор в декабре начал следовать стратегии: «Худой мир лучше доброй войны». Он начал «кланяться» местным элитам, чтобы его приняли за своего, «кому надо повинился, смирился». Такая позиция может привести к непоправимым последствиям: «На Среднем Урале палец в рот не кладут. Прекращение противостояния с той же мэрией Екатеринбурга о выделении городу 7 миллиардов рублей может продолжиться в любой момент». «Основная масса окружения Куйвашева ничего не делает. Гнать надо этих бездельников. Вместо заигрывания в Свердловской области всегда нужен был кнут», - говорит один из респондентов. Едва погасивший в ноябре межэлитный конфликт в Пермском крае Виктор Басаргин (-0,4 балла), был втянут в декабре в него с новой силой. В результате губернатор был вынужден поднять «белый флаг», отменив лоббируемое им многие месяцы решение о передаче пакета акций аэропорта «Большое Савино» структурам Виктора Вексельберга. Наиболее убедительно на этом фоне неожиданно выступил глава Зауралья Олег Богомолов, которой продолжил медленно, но уверенно набирать рейтинговые очки. «В Курганской области - все готовы принять Богомолова на следующий срок и неважно, что это маловероятно», - говорит знакомый с ситуацией в регионе эксперт. Помимо этого, Курганская область остается едва ли не единственным регионом, где нет уличных протестов, невыплаты зарплат. Глас народа – равнодушный и настороженный Владимир Якушев. «Путина встретим, но пить не бросим» Лидером народной любви по итогам декабря стал губернатор Тюменской области Владимир Якушев. Респонденты с пониманием отнеслись даже к такому вроде бы непопулярному шагу главы региона, как ужесточению запрета на продажу алкоголя в ночное время и в праздники. Они решили, что борьба с «зеленым змием» сделает столицу более безопасной: «это хорошо для молодежи и жильцов, рядом с которыми находятся эти рюмочные». Избалованные визитами первых лиц государства тюменцы ждут, что Якушев будет и далее заманивать российских VIP-персон в регион. В первую очередь ради получения субсидий и трансфертов: «помощь от Москвы нужно выбивать любую», «пусть идет на эксперименты почаще, новые проекты помогут привлечь федеральные деньги». Но есть у людей и более частные резоны. Они надеются, что глава государства решит некоторые проблемы, оказавшиеся не под силу губернаторской команде. В том числе ударит по рукам зарвавшимся медикам: «Нужно Путина пустить по нашим больницам, например в №2, чтобы с поборами разобрался». Но некоторые респонденты еще верят, что Якушев окажется в состоянии воздействовать на свое окружение: «Пусть его люди работают лучше, они за это деньги получают, а у губернатора и другие дела есть». По мнению людей, руководителю области недостает жесткости и в решении более серьезных вопросов. Так, респонденты поддержали его в конфликте с тюменскими застройщиками. На декабрьской пресс-конференции Якушев пожаловался, что бизнесмены открыто угрожают его подчиненным, не желая идти в русле градостроительной политики, сообщают следователям о якобы имеющем место вымогательстве взяток со стороны чиновников. Горожане ждут, что губернатор наконец-то соберется с духом и стукнет кулаком по столу: «Он конечно не диктатор, а губернатор, в любом вопросе есть противоречия, но надо всегда ориентироваться на большинство, на благо людей». Но есть вопросы, которые, по мнению респондентов, власть решать даже не собирается. Важнейший из них – борьба с нелегальной миграцией: «Ощущение, что все органы власти куплены, никто ничего не контролирует, если мигранты что-то захотят, – они это сделают без проблем». Наталья Комарова. «Будет больно и голодно. Но если не пойдем, то будет еще хуже» Резкий рывок вверх совершила губернатор Югры Наталья Комарова. Поднятьсяв народном рейтинге ей помог любимый конек – искоренение нелегальной миграции. В декабре она назвала «пособниками преступников» предпринимателей, привлекающих на работу приезжих без документов, а также собственников, сдающих им квартиры. И предложила привлекать их к не меньшей, чем самих мигрантов-преступников ответственности. Жители Сургута удовлетворены такой принципиальностью, но считают ее несколько запоздалой: «Это давно надо было сделать. Весь город отдали Чечне!» Не все респонденты верят, что инициативы Комаровой позволят урегулировать проблему, видя в них предвыборный PR губернатора, но при этом и они ждут и более активных шагов со стороны правоохранительных органов: «Пусть милиция работает, чтобы не ловить потом», «Надо, чтобы закон работал. У знакомого в соседней квартире жило 15 человек. Милицию вызвали – а они говорят, что не могут ничего сделать». Сургутян не особо впечатлили другие ходы главы региона, в частности, декабрьские обещания продолжить субсидирование 125 маршрутов на водном, автомобильном, воздушном и пригородном железнодорожном транспорте, оборудовать в селах вертолетные площадки, построить ряд дорог и мостов. Скепсис основан на личном опыте: «Сделали трассу Салым-Уват. Но как сделали? Если раньше там было вообще не проехать, то сейчас после того, как по ней проедешь, нужно ходовку перебрать». Жители Сургута при этом уверены, что дорожно-транспортную «революцию» остановят монополисты: «Как бы она ни старалась, никаких глобальных улучшений не будет». Многие сургутяне готовы поддержать Комарову на досрочных выборах в 2014 году, о возможном проведении которых часто говорили в декабре СМИ. Их основные мотивы: «Лично участвует во всем. Вникает и делает что-то, руководит, а не водит руками», «Ее деятельность меня устраивает. Много каких-то положительных решений», «Большинство, тем более пенсионеров, ее поддержат. И я бы проголосовала», «К ней достучаться легко. Можно без проблем написать письмо и встретиться». Некоторые призывают Комарову разобраться с излишне высокими ценами на жилье в Сургуте: «Если Комарова сбавит цену хотя бы процентов на 15, я пойду за нее голосовать. Но снизить цены это нереально». Некоторые при этом ожидают, что сразу после переизбрания добрая «хозяйка Югры» превратится в «монстра-реформатора»: «Ей нужны досрочные выборы, чтобы провести потом какие-то непопулярные меры. Сказать избирателям: «Вы сами меня выбрали, теперь пойдемте. Будет больно и голодно. Но если не пойдем, то будет еще хуже»». На мнение избирателей пока не оказывают серьезного влияния гуляющие в Интернете «черные» ролики, в которых резко критикуется деятельность губернатора. Один из респондентов точно знает: «Это, конечно же, провокаторы. Поэтому мое отношение к губернатору никак не изменилось, я сразу поняла, что ролик подставной». При этом респонденты признают, что среди их знакомых нарастает психоз: «Я видел этот ролик. Мне его показывали со словами «Ты посмотри, какая сволочь»! А ведь видно же профессиональный монтаж, нагнетание обстановки, «мы живем хуже всех, комар присосался». Олег Богомолов. «Изменения могут быть хуже, чем есть сейчас» Фантастически и, с первого взгляда, необъяснимо улучшил свой результат и глава Зауралья Олег Богомолов. Участники курганской фокус-группы восприняли как личное оскорбление его декабрьское заявление о нежелании снижать тариф на капремонт многоквартирных домов. Губернатор тогда сказал, что речь идет о не слишком больших суммах, которые по карману большинству его земляков. Респонденты негодовали: «Нас называют денежными людьми. Где же денежные люди? Некоторые люди не могут даже отдать ребенка в школу – его надо одеть, надо купить учебники», «Любой пенсионер Екатеринбурга находится в лучшем положении, чем мы». И при этом усомнились в обещанных Богомоловым компенсациях для малоимущих: «Чтобы моя семья была признана малообеспеченной, мне нужно пройти столько кабинетов, столько справок собрать, столько потерять времени в кабинетах, что я работы лишусь», «Если только увидят, что ты в хорошем пальто, значит все, ты не малообеспеченный», «Субсидии надо раз в полгода ходить подтверждать, плюнешь в итоге на все». Экономические планы Богомолова раскололи группу респондентов напополам. Одни из них верили, что губернатору удастся воплотить в жизнь план модернизации всех предприятий, за счет которого в регионе планируется создать не менее 175 тысяч новых рабочих мест: «Команде Богомолова реально это сделать», «Может справиться. Это должна быть перспективная программа – сразу ничего не сделать». Другие ударялись в пессимизм: «Команда, которая не может прочистить город от снега, чтобы могли машины проехать, а пешеходы пройти, неспособна ни к чему», «Богомолова надо менять. Неужели у нас нет молодых, грамотных ребят?», «Такие земли у нас в области! Сколько у нас было зерна! Сколько было крупного рогатого скота! Сколько свиноферм! Все разрушено! Все заросло бурьяном», «Он начало срока сидит ничего не делает, конец срока подходит, он начинает ругаться маленько, чтобы все слышали, что он ругается. Но при этом две трети присутствовавших выразили готовность проголосовать за Богомолова на осенних выборах: «Я - за Богомолова, потому что для меня стабильность важнее, чем изменения. Изменения могут быть хуже, чем сейчас». Политологи объясняют курганский избирательный казус особым менталитетом местных жителей: «Для них важна визуализация. Они пока не видят других кандидатур, кроме Богомолова – хоть и надоевшего, но своего. Если появится достойная молодая замена губернатору, человек, которого можно будет увидеть и с которым можно будет поговорить, настроения изменятся». Дмитрий Кобылкин. «Всем будет хорошо, безусловно. Но хвалить за это Кобылкина я не буду» На четвертом месте расположился глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин. Неожиданную оценку получила его инициатива связать мостом столицу округа и Лабытнанги: «Давно надо было это сделать, а не тогда, когда вопрос коснулся освоения Арктики», «Конечно, улучшится транспортная схема. Но при этом, в Лабытнанги вырастут цены на жилье», «Идея хорошая, но пока неизвестно, как он будет построен, платным ли будет, кто через него сможет переправляться», «Эта идея еще Неелова. Всем будет хорошо, безусловно». Жителя столицы ЯНАО прекрасно осведомлены о бюджетных проблемах региона. Некоторые считают, что казна опустела из-за федеральных властей: «Где бюджетные деньги? Кобылкин тут ни при чем. Он – хороший губернатор. Во всем виновата Федерация», «Это просто неожиданные изменения в федеральном законодательстве. Так что Кобылкин тут бессилен». Часть салехардцев благодарны губернатору за то, что он стойко держит сыплющиеся на него удары: «Он умудряется выходить из сложившейся тяжелой ситуации в регионе так, что население особо не чувствует серьезных потрясений в бюджетной сфере», «Я не почувствовала безденежье. Главное, что все основные направления в порядке. Больницы работают, школы тоже, зарплата платится», «На фоне других субъектов мы выглядим выигрышно. Потому Кобылкин – лидер». Однако часть респондентов подозревает, что речь идет о банальной коррупции: «Во всем виноваты фонды, их слишком много открылось за последнее время, через которые только и пилят эти деньги», «Много врут и много воруют». Крайне болезненной для ямальцев темой остается нелегальная миграция. Многие надеются, что созданный в округе по инициативе губернатора СОБР сможет вразумить гостей из ближнего зарубежья: «Это хорошая мера, но этого мало. Губернатор еще что-то обязан придумать, чтобы обезопасить свое население», «Присутствие власти на улице дает психологическое спокойствие», «Ситуация ужасная. Чувствуешь себя в гостях! Нужно экономически их наказывать, а не с помощью полиции. Но то, что вводится СОБР - это хорошо, может, хоть бояться начнут и культурней себя вести». На мнение большинства салехарцев по отношению к губернатору практически не повлиял раздутый в декабре СМИ скандал о чрезмерно больших тратах Кобылкина на собственный PR. По данным сайта slon.ru, он потратил на эти цели в 2013 году порядка 2 миллиардов рублей. Некоторые из респодентов возмутились: «Тратить столько на пиар - это наглость, когда есть сферы недофинансированные, когда экономика в минусе, когда округ в долг живет». Но остальные отнеслись к этой новости с пониманием: «Раз он первый в рейтингах - значит, деньги оправданы», «Освящать свою деятельность нужно и важно», «Он не самоубийца незаконно тратить такие средства на пиар. Думаю, все это предусмотрено законом», «Лучше уж на имидж, чем себе в карман». Виктор Басаргин. Без врагов, но и без сторонников Предпоследнее место в рейтинге народной любви досталось главе Прикамья Виктору Басаргину. Несмотря на отсутствие больших претензий, сколь либо значимой поддержки ему пермяки также не оказывают. В частности, из-за мягкотелости в решении вопроса об установлении справедливых тарифов на тепло (в декабре суд признал незаконными тарифы на 2012 год): «Кто поставлял, должны сделать перерасчет. Арбитраж поступил правильно, а губернатору сложно принять решение», «Есть посредники, от которых надо избавляться. Но за ними стоят влиятельные люди и не только в крае, но и в столице. Басаргину надо и краю не навредить, и не поссориться с москвичами. А у нас УК все больше управляются из Москвы. Почему Басаргин оглядывается на коммерсантов? Потому что от этого зависит его судьба». Пермяки не сочли слабостью решение Басаргина отменить итоги конкурса по приватизации пакета акций аэропорта Большое Савино, послужившими причиной для возбуждения против него антимонопольного дела: «Подрядчики с его родины - из Екатеринбурга, сделал бы наш аэропорт филиалом Кольцово. Наши политики были против и слили информацию в ФАС. Басаргин все взвесил и решил исправить грубые ошибки», «Басаргин управляет Пермским краем. Это его решение, он вынужден был так поступить», «Когда человек хочет что-то сделать качественно, он ищет самый лучший вариант из тех, что знает. А что пошла реакция ФАС – политизированный шаг». При этом респонденты и не встали открыто на сторону экологов и ученых, обвинивших в декабре Басаргина в незаконном строительстве зоопарка в Черняевском лесу: «Эти ученые могут тоже по заказу действовать. Аргументированно у них ничего нет», «Экологи – профессионалы, политически не ангажированы. Однозначно говорить, что это против Басаргина, говорить не стоит». Пермяки не видят ничего страшного в повышении долговой нагрузки на краевой бюджет («кредиты – это вклад в будущее»), но при этом не особенно верят и в реализацию в содействии с федеральными властями ряда анонсированных им проектов: «Хочет казаться большим добрым волшебником, который разом решит все проблемы. Вклад в будущее – неплохо, но как работник бюджетной сферы скажу, что зарплаты не повышаются, а ощутимо уменьшаются». Хотя некоторые респонденты в полной мере осознают их пользу: «Эти проекты сделают край привлекательнее, к нам будут стремиться инвестиции. Это деньги на зарплаты и пенсии». Евгений Куйвашев. «В декабре губернатор жил в своем домике, вся остальная область -  в своем» Замыкает рейтинг глава Среднего Урала Евгений Куйвашев. Губернатор стремительно нарастил свою узнаваемость среди екатернбуржцев, но так и не смог перевести ее в рейтинг. Респондентов не впечатлил PR-ход губернатора, заявившего после проигрыша Екатеринбурга в конкурсе на право принимать ЭКСПО-2020 о намерении побороться за ЭКСПО-2025: «Молодежи ЭКСПО ничего не даст», «Видимо, не «допилили» ЭКСПО-2020, поэтому и за ЭКСПО-2025 взялись», «Сама идея хорошая. Но она позиционировалась как провинциальный проект, было сделано все, чтобы не победить. Если уже преподносить и чего-то ждать от ми,ра нужно подходить из того, что интересно миру, а не нашим чиновникам», «У нас власти хотят так уж выпрыгнуть, третей столицей себя заявляют. Это не очень скромно. Дела иногда показывают совсем другое», «Я бы хотел, чтобы Екатеринбург прославился в мире не ЭКСПО, а тем, что проезд в трамвае здесь самый дешевый в России». Решение Куйвашева назначить общественным контролером реконструкции Центрального стадиона к играм чемпионата мира по футболу вечного оппонента губернатора Евгения Ройзмана вызвало у горожан раздражение и саркастические усмешки. Некоторые из присутствующих усомнились, что общество вообще заинтересовано в контроле. Другие выразили искреннее сожаление, что исторический облик спортивного сооружения будет разрушен. Третьи отмечали, что на выделяемые на реконструкцию деньги можно построить новый стадион за городом. Некоторые увидели в назначении Ройзмана сугубо политический шаг: «Однозначно проект с ЧМ-2018 движется к провалу. Как только это случится, Куйвашев скажет: «Иди сюда, Ройзман, будет тебя розгами лупить». Нашлись и респонденты, которые сравнили действия губернатора с шагами Бориса Ельцина: «Каждый руководитель чем-то входит в историю. Ельцин вошел сносом дома Ипатьева. Куйвашев войдет в нее сносом Центрального стадиона». Образ первого президента РФ респонденты вспомнили и, обсуждая декабрьское признание Куйвашева, что область не выполнила все «майские указы». Губернатор не назвал виновных, но пообещал разобраться: «Помните, Ельцин сказал «Простите меня»? Иногда надо слезу пустить, чтобы пожалели». В то, что президентские указы будут выполнены в дальнейшем, никто не верит: «Одни обещания, одни слова, только зарплату себе поднимают. А за что? За какую работу?», «Не верю, что виновные будут наказаны. Все они повязаны», «Если Куйвашев и назовет виновных, то лишь погрозит им пальчиком и тут же даст другую должность». Подводя итоги, респонденты отметили, что в декабре Куйвашев начал вести себя гораздо более активно, чем ранее. Однако что именно губернатор хотел сказать этим, практически никто не понял: «Он на слуху. Но когда спроси меня, кто он такой, я не знаю даже как его зовут», «В декабре просто присутствовал на рабочем месте», «В декабре Куйвашев жил в своем «домике», а вся остальная область – в своем. И эти домики находились в разных районах и телефонной между ними связи не было», «В декабре начал что-то говорить и везде мелькать. Создается ощущение, что человек что-то делает, либо он создает иллюзию своей нужности». Информационный кризис: говорить не о чем и незачем По данным системы «АПИ-Мониторинг», информационное пространство Большого Урала перед новым годом отличалось крайней скудностью тем. Не о чем было рассказывать даже привыкшим купаться в лучах славы традиционным лидерам медиарейтинга. Впрочем, в предновогодней суете их PR-шаги все равно бы не возымели должного успеха. Первое и второе места с одинаковым результатом 0,7 балла разделили главы ЯНАО и Тюменской области Дмитрий Кобылкин и Владимир Якушев. Команда Дмитрия Кобылкина сделала акцент лишь на двух социальных темах: создании регионального СОБРа, который был необходим, чтобы «подготовиться к притоку мигрантов», и выделении Надыму в рамках проекта «Северный широтный ход» порядка миллиарда рублей на строительство новых жилых микрорайонов. Владимир Якушев предпочел сконцентрироваться на сугубо социальной повестке: ужесточил запрет на торговлю спиртным в ночное время и в праздники, выступил с рядом инициатив, касающихся сноса аварийного жилья и строительству детских садов в новых микрорайонах, и даже предложил отменить договорную систему обучения в вузах. Если бы не широкое освещение визита в Тюмень уральского полпреда Игоря Холманских и российского премьера Дмитрия Медведева, а также подписания соглашения с «Роснефтью», то это месяц с точки зрения медиа стал бы для губернатора провальным. Бронзовый призер Наталья Комарова продолжала антимигрантскую риторику, разбавляя ее рассказами о подписании соглашения с Газпромом и предстоящей «революции» в сфере строительства дорог и мостов. В Свердловской области «правили бал» темы о намерении губернатора Евгения Куйвашева. В условиях минимальной критики губернатора со стороны оппозиции на первый план также вышли новости о «живых факелах» на эстафете олимпийского огня в Екатеринбурге и визите в уральскую столицу борца за права обманутых дольщиков Александра Хинштейна. Медиапустота в Курганской области заполнилась хлопотами губернатора Олега Богомолова об увековечивании памяти умершего от сердечного приступа на эстафете олимпийского огня Вадима Горбенко. В плюс губернатору пошло освещение визита в регион Игоря Холманских, в ходе которого прозвучали инициативы в поддержку Курганского автобусного завода. В минус – письмо курганцев Владимиру Путину о незаконности тарифа на капитальный ремонт жилых домов и информация о провале переговоров областной администрации и СвЖД о сохранении ряда электричек. Замкнул медиарейтинг Виктор Басаргин, уже не первый месяц участвующий в бесконечной информационной «мыльной опере», посвященной строительству в Черняевском лесу зоопарка и выбору подрядчика на реконструкцию аэропорта Большое Савино. Итоговые рейтинговые «горки»: изменилось все Итоговая оценка каждого губернатора высчитывалась в три последовательных шага. Сначала мы свели данные экспертами три оценки в одну, учтя в ходе вычислений, что социальная, бюджетная и политическая стабильность для каждого региона имеют различную важность. Затем обобщенная экспертная оценка была усреднена со средней оценкой, данной участниками фокус-групп. Тем самым мы нашли «золотую середину» в отношении к губернаторам между рядовыми жителями и представителями экспертного сообщества. Третьим шагом стало умножение высчитанной в ходе второго шага оценки на коэффициент, показывающий отношение СМИ к тому или иному губернатору. Чем более критично высказывалась пресса о главе региона, тем ниже он падал в итоговом рейтинге. Главной особенностью декабрьского рейтинга стало заметное передвижение его участников с места на место. Прежний лидер Дмитрий Кобылкин уступил лавры Владимиру Якушеву и сам переместился на второе место. Наталья Комарова отыграла практически все ноябрьские потери, поднявшись на две строчки вверх на третью позицию. Евгений Куйвашев, напротив, скатился на одно место вниз. А традиционные аутсайдеры Олег Богомолов и Виктор Басаргин вновь поменялись местами – теперь замыкает список глава Прикамья. Но оба они дышат в спину Евгению Куйвашеву, которого смогут потеснить при удачном для них стечении обстоятельств. Эксперты, принимавшие участие в формировании оценок рейтинга: 1.Депутат Госдумы РФ Александр Петров 2. Депутат Госдумы РФ Владимир Таскаев 3. Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Свердловской области Дмитрий Ионин 4. Депутат Законодательного собрания Свердловской области Валерий Савельев 5. Мэр Новоуральска Владимир Машков 6. Депутат екатеринбургской Гордумы Дмитрий Сергин 7. Ректор УрГЭУ Михаил Федоров 8. Депутат Госдумы РФ Александр Ильтяков 9. Депутат курганской Облдумы от ЛДПР Юрий Ярушин 10. Депутат курганской Облдумы от «Единой России» Евгений Кафеев 11. Депутат курганской Гордумы Иван Камшилов 12. Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Курганской Облдуме Виктор Семенов. 13. Депутат городской Думы Ишима Константин Шевченко 14. Депутат Тюменской областной Думы от КПРФ Тамара Казанцева 15. Член Совета Федерации РФ Николай Федоряк 16. Президент Торгово-промышленной палаты Нижневартовска, депутат городской Думы Нижневартовска Сергей Землянкин. 17. Депутат Законодательного собрания ЯНАО Валерий Степанченко 18. Председатель Общественной палаты ЯНАО Дмитрий Заякин 19. Доцент Тюменского нефтегазового университета Ростислав Соловьев 19. Депутат Законодательного собрания ЯНАО Марат Абдрахманов 21. Заместитель декана исторического факультета по учебной работе Пермского государственного педагогического университета, доцент кандидат исторических наук Виталий Ковин 22. Депутат Пермской городской Думы Дмитрий Малютин 23. Председатель Совета директоров ГК «Мегаполис» Станислав Дейнеко 24. Первый заместитель председателя исполкома межрегиональной ассоциации «Большой Урал» Валерий Тюков 25. Начальник управления по работе на финансовых рынках Уральского межрегионального банка Константин Селянин. 26. Директор аудиторской группы «Капитал» Виктор Иваницкий 27. Руководитель экспертного совета Фонда развития гражданского общества Леонид Давыдов 28. Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев 29. Профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Олег Матвейчев Константин Джултаев © «URA.Ru» Комитет ГД одобрил формирование бюджета агентства "Россия сегодня" РИА Новости: Комитет ГД одобрил формирование бюджета агентства "Россия сегодня" Международное информационное агентство "Россия сегодня" создается на базе РИА Новости. Указ об этом был подписан президентом в декабре 2013 года. В новое агентство войдет также радиокомпания "Голос России". МОСКВА, 22 янв — Прайм. Комитет Госдумы по бюджету и налогам на заседании в среду рекомендовал принять в первом чтении и в целом правительственные поправки в закон о федеральном бюджете на 2014-2015 годы, согласно которым бюджетные средства, которые планировалось направить на ликвидируемые агентство РИА Новости и радиостанцию "Голос России", будут переданы созданному на их базе информагентству "Россия сегодня". Предполагается, что законопроект будет рассмотрен на пленарном заседании Госдумы 24 января. Поправки разработаны Минфином. Финансирование РИА Новости из федерального бюджета на 2014 год было запланировано на уровне 2,68 миллиарда рублей. "Законопроект предусматривает внесение изменения в части обеспечения возможности перераспределения бюджетных ассигнований федерального бюджета с ликвидируемых ФГУП "РИА "Новости" и ФГБУ "Голос России" на созданное в соответствии с указом ФГУП "МИА "Россия сегодня", — говорится в пояснительных документах к поправкам. Реализация поправок не потребует выделения дополнительных средств и не изменит основные характеристики федерального бюджета на 2014-2016 годы. РБК daily публикует рейтинг борьбы с коррупцией за прошедшую неделю РБК daily Рейтинг борьбы с коррупцией: развод чиновника и «утка» ВасильевойЭксклюзив Заявление президента России Владимира Путина о том, что в ходе подготовки Олимпиады в Сочи не было крупномасштабной коррупции, стало самым заметным событием в рамках антикоррупционного рейтинга РБК daily и «Медиалогии» на минувшей неделе с 14 января. Не менее значимым событием стало разоблачение блоггера и оппозиционером Алексеем Навальным главы московского департамента транспорта Максима Ликсутова и его жены. По информации Навального,  Ликсутов не продал принадлежавшую ему эстонскую фирму Transgroup Invest AS, а лишь переоформил ее на свою жену. Впрочем, вскоре в департаменте транспорта Москвы сообщили, что после продажи активов жене Ликсутов с ней развелся, поэтому его деятельность соответствует законодательству. Не прошли мимо и заявления адвоката фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, который выразил намерение подать жалобу на следователя, который не предоставил для ознакомления шесть томов уголовного дела. Реакция Следственного комитета последовала незамедлительно. По словам представителя СКР Владимира Маркина, защита Васильевой намерено запустила «утку». Источник: «Медиалогия» Сергей Марков анализирует политические перспективы Путина Mk.ru: Путин и Кутузов: трансформации ВВП За что ценят президента его убежденные сторонники? «МК» уже проводил исследования того, как изменился Путин образца третьего президентского срока, но тогда в качестве экспертов привлекались преимущественно нейтральные политологи и оппозиционные политики. На этот раз мы обратились к человеку из обоймы «кремлевских политологов». Конечно, в чем-то он заведомо предвзят в пользу президента, но, с другой стороны, многое ему и виднее. О том, какие вызовы и перемены ожидают ВВП и куда он курс держит, «МК» рассказал директор Института политических исследований Сергей Марков. — Вас характеризуют как убежденного сторонника Путина. Почему вы им являетесь и нуждается ли Путин в убежденных сторонниках? — Путин сам должен решать, нужны ли ему убежденные сторонники. Известно, что некоторые лидеры с опаской относятся к чрезмерно убежденным сторонникам. Я всегда поддерживал Путина не потому, что он начальник, а потому, что он выполняет программу, в выработке которой я участвовал. В 90-е годы, в период доминирования олигархов, мы писали антиолигархическую программу восстановления российского государства, суверенитета. После этого пришел Путин и начал ее реализовывать. Я взаимодействую с ним больше 10 лет, и мне нравится, что у него есть сила воли для реализации своих целей, и он очень везучий. Меня объединяет с Путиным то, что он сочетает в себе патриотизм и уважительное отношение к Западу. Он видит, что нам очень многое у Запада нужно перенять, но не попасть к нему в подчиненное положение. Мы сами у себя должны построить Америку и Евросоюз и быть им равноправными партнерами. Мы — Европа, но — немножко другая. На Западе либерализм уже трансформировался в постмодернизм, и огромное большинство людей чувствуют дискомфорт от этого. У нас больше уважения к традиционным ценностям: семье, нравственности, нужно только соединить их с современными институтами. Я всегда говорил, что чисто прагматичная политика проигрышна, она (и внешняя, и внутренняя) обязательно должна базироваться на ценностях, которые поддерживает большинство. И мы видим, что Путин начал проводить курс на нравственность власти, национализацию элит. И Россия на наших глазах становится консервативной частью просвещенной Европы. С Путиным не бесполезно говорить: он слушает и воспринимает идеи. Не все, конечно... Я, например, уже лет 5 говорю, что в России нужно ввести госмонополию на водку и за счет этого на 20% увеличить бюджет. Этого не происходит. Пока не все делается быстро. Мы, эксперты, можем себе позволить смелые идеи и забегать вперед, а президент такого права не имеет, и он вынужден осторожно относиться даже к хорошим идеям. — Даже в период массовых акций протеста его рейтинг практически не снижался — с чем связана такая устойчивость? Кого за это благодарить: население или социологов? — Население. Большинству объективно нравится, что Путин не боится принимать решения. Выступить против олигархов в начале своего первого срока было очень страшно, потому что по логике они должны были его за это взорвать. И — нравится его везение. Потому что быть везучим — это обязанность лидера. Если лидеру не везет, то ему, конечно, нужно посочувствовать, не его вина, но зачем он такой нужен? Везучие нам нужны! Пик рейтинга Путина пришелся на 2005—2007 годы, тогда он зашкаливал за 80%. Это было связано с огромным сочетанием разных успехов и в принципе не очень нормально. А сейчас у него вполне нормальный для успешного политика рейтинг. Что касается массовых выступлений, то они были весьма полезны. Они показали изменившуюся ситуацию и натолкнули на правильные выводы. Эти выступления были не против Путина, поэтому на рейтинге и не отразились. Это была демонстрация того, что период общественной пассивности завершен. После катастрофы 90-х возник своего рода «общественный договор», который можно сформулировать так: «Владимир Владимирович, делайте что хотите, мы вам доверяем, в политику не лезем, а занимаемся частными делами. Только обеспечивайте нам рост уровня жизни». Прошло 10 лет, и население сказало: надоело быть пассивными, мы опять активными хотим быть. — Если хотят быть активными, то почему волна массовых акций так быстро спала? — Осознав, что старый «общественный договор» исчерпан, Путин предложил новый: «Слушайте, ну если люди хотят участвовать в общественно-политической жизни, сделайте все, чтобы у них была такая возможность. Нам нужны эти люди и их энергия». Люди с площадей ушли не в никуда. Они ушли контролировать бюрократию, создавать партии и обеспечивать конкурентность выборов, реализовывать свои общественные проекты, в волонтерскую деятельность. Десять лет назад, если пропадал ребенок, его искала только полиция, а сейчас подключаются десятки тысяч активистов. Посмотрите, как люди отреагировали на наводнение в Крымске! Суть нового договора в том, что власть оказывает поддержку гражданам, которые хотят реализовать свою активность в рамках закона, а общество обязуется только в одном: что его активность будет идти на благо стране, а не во вред. В интересах России, а не олигархических группировок и иностранных государств. — Согласно социологическим опросам, примерно треть общества в штыки воспринимает все, что бы президент ни говорил и ни делал. Есть возможность переломить ситуацию? — Задача президента — выполнять требования народа и общественный запрос. Первый запрос — восстановить государство и второй — ликвидировать нищету — он выполнил. А сейчас проблема Путина — в том, что происходит расщепление общественного запроса. Активное меньшинство требует модернизации, вестернизации, свобод. Большинство хочет укрепления российской идентичности и имеет легкий антизападный крен. А социологи еще нам добавляют, что это большинство тоже неоднородно — там как минимум две России. Условно говоря, Россия-ХХ (люди научно-индустриальной эпохи) и Россия-ХIХ (те, кто вернулся к традиционным ценностям и стоит в очереди к дарам волхвов). Как найти общий язык с тремя разными Россиями? — Сочетать все три повестки дня решительно невозможно? — Есть несколько запросов, с которыми все согласны. Все три России — против нелегальной миграции, коррупции, офшоров и за развитие образования, медицины, культуры. Круг запросов, которые объединяют, а не разделяют, достаточно широк, и обратите внимание: по всем этим направлениям власть работает. — Меняется повестка дня, общественный договор, а меняется ли сам Путин? И могли вы представить два года назад, что он помилует Ходорковского? — Я в свое время поддерживал точку зрения, что есть запрос на Путина 2.0. А потом понял, что такого запроса как раз нет. К сожалению, на определенном этапе, примерно с 2006 года, Путин эволюционировал в своеобразного Кутузова: «Пускай идут процессы, события происходят сами собой, все равно они приведут к нашей победе». И в этой ситуации возник запрос не на Путина 2.0, а на возвращение прежнего Путина. И его политического стиля, когда главные проблемы решаются достаточно решительно и события происходят по плану. Мне кажется, что в последнее время он движется в этом направлении. Помилование Ходорковского — как раз иллюстрация. Ходорковский на свободе для Путина не опасен, а в тюрьме он был проблемой для России. Путин проблему решил. Возвращение старой решительной стилистики в 2013 году имело колоссальный успех на международной арене. В том году кардинально поменялось западное общественное мнение по отношению к Путину. Там оценили тот факт, что его жесткая позиция по сирийскому вопросу победила, и, согласно практически всем опросам, Путин вошел в тройку самых влиятельных мировых лидеров. Он становится лидером консервативной Европы и современного христианского мира. — Какие новые вызовы заставят его меняться и в каком направлении? — Остановка темпов роста заставит его менять экономическую политику. Сейчас есть две группы, которые борются. Одна говорит: мы должны вернуться к тому, что делали в 90-е, — снизить государственные расходы и предоставить больше возможностей частному бизнесу и иностранным инвестициям. На наших глазах это предложил гайдаровский форум. Вторая группа говорит, что нужно значительно увеличить роль государства в экономике. С таким докладом выступил Евгений Примаков. Я думаю, что в этом году Путину придется определиться. Другой вызов — это русский вопрос. Суть его в том, что диаспорами права человека защищаются лучше, чем полицией. Поэтому народы, не объединенные в диаспоры, чувствуют, что их права ущемлены, в том числе — в традиционных русских областях. Сюда же нужно добавить традиционное недофинансирование русских областей. Мы в большом долгу перед русскими историческими областями: Владимирской, Новгородской, Рязанской. Именно они много столетий тащили вперед Россию, именно оттуда мобилизовались солдаты, чтобы победить Карла XII, Наполеона, Гитлера, чтобы строить Байконур и поднимать целину. И они обезлюдели, там очень низкий уровень жизни, очень слабое финансирование образования и здравоохранения. Надо отдать им исторический долг. Поэтому с одной стороны Путин должен дать ответ на русский вопрос (иначе он столкнется с угрозой появления очень сильной оппозиционной националистической партии), но с другой — для того, чтобы защитить Россию от будущих военно-политических и экономических кризисов, нужно стремительно создавать евразийское пространство, которое, естественно, не может строиться на русской национальной основе. Как сочетать эти две задачи? Ответ найти сложно. — Во время «прямых линий» к Путину постоянно обращаются с просьбами о помощи. Это нормально, когда обычные муниципальные, бытовые проблемы не решаются, пока президент не скажет? — Проблема не только в том, что у нас слабо развиты институты, а и в том, что мы вообще не определились: какими они должны быть? А это зависит от того, какую модель развития мы выберем. В Евросоюзе она одна, в США — другая, а есть еще японская модель. Мы еще не нашли российскую модель развития. У нас только есть российская модель восстановления после катастрофы, кризисный менеджмент. Но не Путин должен решать вопрос об устройстве страны и ее институтов, и не хочет он решать этого волюнтаристски. Это должны обсуждать интеллектуальная и политическая элита и гражданское общество. — Получается замкнутый круг: без Путина у нас ничего не решается, а он не хочет быть волюнтаристом... — Совершенно верно. И чтобы его разорвать — активная часть общества должна не на Болотную ходить, а предлагать пути развития страны и тем самым определять ее судьбу. — Но пока этого не происходит, и судьбу России определяют президент и правительство. Кстати, как вы оцениваете их взаимоотношения, ждать ли отставки Медведева и его министров? — Высока вероятность переформатирования экономического блока, которое будет связано с изменением парадигмы экономического развития страны. Все остальное зависит от самого премьер-министра: захочет он связать свою судьбу с уходящими из кабинета или с теми, кто в него придет. Если он готов к изменениям и будет их активно предлагать, то ничто не помешает ему успешно работать с Путиным. Президент не борется со своим правительством, но антиистеблишментский заряд у обновленного Путина очевиден. Поэтому я прогнозирую не столько смену кабинета, сколько «вторую олигархическую». Давненько их Путин не щипал, и олигархические группировки опять получили слишком большую волю и влияние. Они создали и поддерживают коррупционную систему и вскоре должны встать перед выбором: либо они включаются в антикоррупционную кампанию, в проект по национализации и деофшоризации элит, либо по отношению к ним будет применен тот арсенал, который уже использовался во время первой антиолигархической войны, в начале «нулевых». — Как вы думаете, Путин будет править вечно? — Я уверен, он очень хочет, чтобы появился политик, который будет способен на 70% продолжить его политику и на 30% — улучшить ее. Но это улучшение не означает, что нужно согласиться на бомбардировки Ливии. Ну а если не найдет... Средняя продолжительность жизни в европейских странах превысила 80 лет и растет со скоростью полгода в год. Поэтому я думаю, что Владимир Владимирович сохранит задор и энергичность, не меньшую, чем у Ариеля Шарона, как минимум до 100 лет. Он же ведет здоровый образ жизни. — А сколько раз он еще женится? — Он женат на России. Вы не поймали меня на некотором противоречии между новым консервативным стилем президента и таким неконсервативным поступком, как развод. Бывает, что думаешь над каким-то решением, тянешь, и когда наконец принимаешь — вместе с этим принимается множество других важных решений. Я думаю, что вместе с разводом он принял и решение о национализации элит, и обратился к консервативным ценностям, и занял жесткую позицию по Сирии. Он почувствовал важнейший запрос, который к нему сформировался, — запрос на поступки, запрос на выход из имиджа Кутузова. Он сбросил с себя старый образ. Каким будет новый? С учетом необходимости строить страну — выбор невелик. Де Голль, который создал новое государство и новые государственные институты. Рузвельт, который создал новую модель социально ориентированного капитализма, новый тип общества. Дэн Сяопин, человек, который создал эффективно действующую модель власти и общества, новый Китай. Путин женат на России, и сейчас в этом браке они изменяют друг друга. В ОНФ попросят контролировать запрет иностранных товаров для армии РИА Новости: В ОНФ попросят контролировать запрет иностранных товаров для армии В декабре правительство опубликовало постановление, согласно которому вводится запрет на использование товаров иностранного производства для нужд обороны страны. Активист Народного фронда, депутат Госдумы Андрей Красов намерен попросить на "правительственном часе" в Госдуме главу Минпромторга Дениса Мантурова ввести механизм контроля за исполнением постановления о запрете использования иностранных комплектующих при производстве одежды и обуви для Вооруженных сил, сообщили РИА Новости в движении. В декабре правительство опубликовало постановление, согласно которому вводится запрет на использование товаров иностранного производства для нужд обороны страны, кроме случаев, когда аналогичное оборудование в России не производится или не соответствуют требованиям госзаказчиков. По мнению Красова, необходимо ввести механизм контроля за исполнением постановления правительства, а также четко определить, кто именно будет за это отвечать. В ОНФ отметили, что Красов полагает, что это мог бы делать и Минпромторг, а не только Рособоронзаказ, так как речь идет не только о контрактах для Минобороны. Д. Демушкин утверждает, что отсудил у государства 50 тыс. рублей за уголовное преследование ИНТЕРФАКС: Националист Демушкин утверждает, что отсудил у государства 50 тыс. рублей за уголовное преследование Лидер националистического объединения "Русские" Дмитрий Демушкин заявил, что выиграл судебный процесс, касающийся иска о компенсации за уголовное преследование по делам об экстремизме, которые впоследствии были закрыты. "Я реабилитирован. Судья взыскал с государства в мою пользу 50 тысяч рублей. Меня бы и один рубль устроил, главное, что суд признал факт незаконного преследования", - сообщил в среду "Интерфаксу" Д.Демушкин. По его словам, сумма компенсации, вынесенная судьей в постановлении, в десятки раз меньше затребованной, но обжаловать решение он не намерен. "Четыре адвоката у меня в течение полутора лет работали. Я нес финансовые убытки, моральные издержки, поэтому с учетом этого всего мы подавали иск на два миллиона, но судья решил, что и 50 тысяч нам хватит. Но, поскольку факт незаконности уголовных дел суд все-таки признал, решение я обжаловать не буду, оно меня устраивает, несмотря на сумму", - сказал лидер "Русских". Д.Демушкин заявил, что будет также добиваться через суд извинений со стороны прокурора Москвы. В июне прошлого года Д.Демушкин сообщал "Интерфаксу", что обратился в суд с иском к Минфину, чтобы добиться компенсации и реабилитации. Он потребовал от представителей СК письменной публикации о признании уголовных дел незаконными. Его адвокат Олег Колесников заявил "Интерфаксу", что в качестве компенсации морального вреда и средств, затраченных на услуги защитников, националист требует взыскать 2 млн рублей. В иске речь идет о двух из трех уголовных дел, возбужденных против Д.Демушкина в 2011 году после одного из его интервью, которые впоследствии были закрыты. Расследование первого из триады уголовных дел было начато 3 мая 2011 года. Оно было возбуждено следователями столичного ГСУ СК РФ по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации) и было связано с деятельностью общественного объединения "Славянский союз", которое ранее возглавлял лидер "Русских". По данным следствия, деятельность этой организации, несмотря на решение суда о признании ее экстремистской, фактически не была прекращена. В октябре 2011 года было возбуждено еще два уголовных дела, в рамках которых Д.Демушкин подозревался по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) и ст. 212 УК РФ (призывы к массовым беспорядкам и к насилию над гражданами). Основанием для этих уголовных дел стало интервью Д.Демушкина одному из информационных агентств, в котором, по данным следствия, он озвучивал идеи признания "превосходства русской нации над другими, призывал к беспорядкам и высказывал угрозы применения насилия в отношении лиц, которые будут препятствовать установлению идеологии русского превосходства". 2 ноября 2011 года стало известно, что следственные органы объединили все три уголовных дела в отношении Д.Демушкина в одно производство, а 7 марта текущего года он сообщил, что обвинение ему предъявили лишь по одному из них. Позже, по его словам, возбуждение двух других дел было признано незаконным. Оставшееся третье дело начало слушаться в Останкинском суде 26 июня прошлого года. Заседания по нему неоднократно откладывались из-за неявки свидетелей обвинения и проходят по сей день.