1. Основные темы на 08:30 28.05 3  
1.1. Реформа МСУ. Регионы не спешат вводить двухуровневую модель выборов мэра 3  
1.2. Выборы в ОП РФ 10  
1.3. Правительство и администрация президента будут выбирать консультантов-общественников путем интернет-голосования 14  
2. Темы второго плана 16  
2.1. ОНФ определил задачи для недавно созданного им Центра правовой поддержки журналистов 16  
2.2. Как Навальный Прохорова «разоблачил»: Прохоров провел майские праздники на Сейшелах в компании 23 моделей из России и Украины 17  
2.3. ФСИН сообщил, что Навальный мог воспользоваться Интернетом. 28 мая суд рассмотрит иск депутата Руденского к Навальному 26  
2.4. Навальный нашел у М. Ликсутова акции кипрского оффшора 29  
2.5. Ситуация вокруг ТК «Дождь». Спасением "Дождя" занялись западные автогиганты. 28 мая суд рассмотрит по иск ветерана из Санкт-Петербурга Бориса Ивченко 37  
2.6. Дискуссия в СФ по поводу закона о двойном гражданстве 40  
2.7. Михаил Ходорковский готовится к возобновлению работы фонда «Открытая Россия» 42  
2.8. Алексей Кудрин принял участие в программе Hard Day's Night на «Дожде» 47  
2.9. Реформа избирательного законодательства. Определены партии с упрощенным доступом к выборам. Комментарии 49  
2.10. Подготовка к губернаторским выборам. Парламентская оппозиция предлагает запретить главам регионов по личному желанию проводить досрочные выборы. Праймериз "Единой России" не стали проблемой для президентских назначенцев 52  
2.11. Праймериз в Мосгордуму 59  
2.12. Подготовка поправок к антипиратскому закону 60  
2.13. Бизнес не смог переубедить Минфин изменить концепцию закона о контролируемых иностранных компаниях 65  
2.14. Ситуация на Украине 67  
2.15. Интеграция Крыма в состав РФ 69  
2.16. Выборы в Европарламент 71  
3. Разное 77  
3.1. Ситуация вокруг лишения лицензии томского канала ТВ2. Поддержка телекомпании ОНФ 77  
3.2. ТАСС-аналитика: Три путинских удара 79  
3.3. Министров российского правительства подозревают в фальсификации диссертаций 81  
3.4. Третья волна «Болотного дела» 82  
3.5. Минкомсвязи хочет запретить операторам связи вносить изменения в программы и рекламу, в любые аудиовизуальные, звуковые и текстовые сообщения 84  
3.6. Известия: Политолог Андрей Быстрицкий — о сохраняющихся преимуществах традиционных СМИ над инновационными 85  
3.7. Новая газета: Интервью с Галиной Тимченко 86  
3.8. Герман Греф вошел в совет директоров Яндекса 88  
3.9. Реформа РАН. Комментарии 89  
3.10. Прокуратура ФРГ не будет возбуждать дело в связи с электронной слежкой АНБ США на территории Германии 90  
3.11. Информация о том, что Путин омолаживался на курорте в королевском номере за $8000 в день. «Показушный» праздник для Путина в СПб 91  
  
1. Основные темы на 08:30 28.05
Реформа МСУ. Регионы не спешат вводить двухуровневую модель выборов мэра

Комсомольская правда, Аркадий Мельников: Реформе местной власти быть
В минувший понедельник президент Владимир Путин на заседании президентского Совета по местному самоуправлению в Иванове сообщил, что подписал поправки к закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
Теперь у регионов появилось право самостоятельно определять, как формировать местную власть и как избирать ее глав. Другое новшество - изменения во взаимоотношениях между властью на местах и властью в регионе. Как отметил президент, реформа исключит возможность произвольного перебрасывания полномочий с одного уровня власти на другой. В результате каждый чиновник будет работать четко в рамках заданных полномочий.
Дает новая система и дополнительные шансы для избрания представителям внепарламентских партий. Активным гражданам, болеющим за порядок в своем доме или районе, «станет проще избираться в местные органы власти, если, конечно, они реально настроены на конкретную работу с гражданами», отметил Владимир Путин.
По словам главы государства, регионам хватит полугода на то, чтобы обсудить и принять свои законы, по которым будет работать власть на местах. Путин также призвал губернаторов наладить ответственный диалог с градоначальниками.
В итоге изменения можно свести к трем основным положениям. Во-первых, наряду с существующими пятью видами муниципальных образований появятся два новых типа: городской округ с внутригородским делением и внутригородской район.
Второе новшество связано с перераспределением полномочий местной власти сельских поселений и муниципальных районов. Базовый список полномочий - 13 для сельских поселений и 16 для остальных видов муниципалитетов. Они являются «несгораемыми», т. е. неотъем­лемыми и непередаваемыми, но могут быть расширены с предоставлением надлежащего финансирования.
Наконец, третий, самый обсуждаемый пункт реформы связан с усилением самостоятельности и ответственности регионов. Каждый субъект Федерации должен найти оптимальную форму, как построить систему местной власти на своих территориях. Например, выбирать ли главу муниципалитета прямым голосованием или передать это право депутатам. Закон максимально приблизит муниципальный уровень власти в больших городах к жителям, к их проблемам. А муниципальщикам придется больше времени вплотную заниматься повседневными вопросами, волнующими людей, и меньше заседать в своих кабинетах.
В конечном счете закон повысит роль регионов в организации системы местной власти, уверен вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. «Главная суть изменений состоит в том, что субъекты Федерации получают дополнительные механизмы по уточнению полномочий между региональным и местным уровнями власти. Дифференцированный подход, многообразие моделей устройства местной власти - это и есть основы федеративного государства», - подчеркнул депутат.
Кроме того, по словам первого заместителя председателя Комитета Госдумы, председателя Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслава Тимченко, закон «призван устранить существующие здесь нестыковки, несуразности, надуманные противоречия». Он даст «регионам право самим определять способы избрания глав муниципальных образований - напрямую населением или из состава представительного органа власти, а также формирования всех органов местного самоуправления на своей территории».
В регионах, где особенно ждут реформу, говорят, что их позиция услышана разработчиками. Так, председатель Законодательного собрания Иркутской области Людмила Берлина отметила, что реформа местной власти предоставит возможность «выбираться более широкому количеству людей в поселениях, представлять интересы в районных думах». «Расширение депутатского корпуса позволяет, в том числе и исполнительной власти, увидеть людей, имеющих интерес к публичной политике. Если человеку интересно, он с удовольствием работает и совершенствует себя. Отсюда идут процесс консолидации общества и процесс улучшения качества управления всеми сферами нашей повседневной жизни. Это и есть движение местного самоуправления вперед», - считает Берлина.

Независимая газета, Савелий Вежин: В МСУ заложат «кирпичик эффективности»
Первый этап реформы местного самоуправления пройден. Федеральный закон о совершенствовании системы МСУ, подготовленный в соответствии с поручением главы государства, озвученным в Послании Федеральному собранию в декабре прошлого года, подписан. Об этом в минувший понедельник на заседании Совета по развитию МСУ в Иванове заявил президент РФ Владимир Путин. В результате, отметил глава государства, были «подготовлены системные качественные предложения, которые легли в основу проекта закона».
Сегодня на старте – второй этап реформы, региональный. В течение полугода законодательные собрания регионов должны разработать свои законы об организации местного самоуправления. От того, насколько качественно это будет сделано, зависит достижение цели реформы – приближение муниципальной власти к людям.
Поэтому президент рекомендовал уже сейчас наладить диалог с муниципальной властью, забыв о личных, партийных или других конъюнктурных моментах. «Надо уже сейчас снять острые вопросы, чтобы потом избежать конфликтов, перекладывания ответственности; регионы и муниципалитеты должны работать как одна команда в интересах развития территорий, повышения качества жизни людей», – подчеркнул Владимир Путин.
Необходимость согласованной позиции при реализации закона подчеркивают и депутаты Госдумы. «Такой подход станет залогом не только эффективного применения законодательства, но также устойчивого и гармоничного развития муниципальных образований и самой системы местного самоуправления в стране», – сообщил руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев. От возможности учесть специфику и особенности каждой территории зависит «адекватная реализация» реформы МСУ, отметил также председатель комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Кидяев.
«На депутатов законодательных собраний, губернаторов ложится большая ответственность. Федеральный и региональные законы фактически установят правила, по которым после переходного периода будут жить регионы и муниципалитеты», – рассказал Кидяев.
Между тем за счет своей поливариативности закон дает возможность и губернаторам, и мэрам выбрать оптимальный вариант организации местного самоуправления для каждой территории, пояснил гендиректор Института приоритетных региональных проектов (ИПРП), политолог Николай Миронов.
Новая модель организации муниципальной власти – городской округ с делением на внутригородские районы – решит многие проблемные вопросы, убежден он. «Регионы смогут при необходимости децентрализовать систему управления крупного муниципального образования, обеспечить ротацию местной элиты, укрепить ее за счет представителей гражданского общества», – говорит эксперт.
Каждая территория в диалоге с региональной властью также сможет выбрать наиболее подходящий для себя способ избрания местной власти, продолжает Миронов. «Представительные органы муниципальных образований, муниципальных районов и городских округов могут избираться прямыми выборами населением либо по двухступенчатой модели, делегированием лучших представителей с нижестоящего на вышестоящий уровень», – отмечает Миронов.
Поливариативность закона и требование индивидуального подхода распространится и на полномочия муниципалитетов. Закон оставляет за муниципалами «несгораемый» перечень полномочий – тех, без которых местная власть функционировать не сможет. Остальные позволяет перераспределить на уровень региона. «Таким образом, решается проблема нехватки кадров и финансов при исполнении полномочий и в целом проблема разбалансированности одинакового объема полномочий для разного вида муниципальных образований», – говорит Миронов.
Система, предусматривающая наличие реальных полномочий у каждого внутригородского района крупного города, «однозначно приблизит власть к людям», констатирует гендиректор ИПРП. В городе с миллионным населением целые группы городского сообщества по факту не были представлены в городском самоуправлении. Сегодня они получат не только представительство, но и рычаги непосредственного влияния на принятие решений.
Кроме того, реализация закона предусматривает усиление поселенческого звена за счет формирования муниципальных и сельских районных органов местного самоуправления. И в первом, и во втором случае низовые территориальные образования получат возможность усилиться и политически – за счет избрания в районный или поселенческий совет депутатов, заключил Миронов.

РБК daily, Михаил Рубин, Мария Макутина: Большинство регионов пока не будет вводить двухуровневую модель выборов мэра
Регионы не будут спешить с реализацией нового закона о реформе местного самоуправления (МСУ) и с переходом на новые модели организации МСУ, а Кремль не будет их торопить. До осенних выборов лишь один регион может перейти на так называемую двухуровневую систему власти в городах, которую разработчики закона изначально хотели распространить повсеместно.
В понедельник президент Владимир Путин подписал закон, дающий право региональным властям выбрать одну из четырех моделей формирования местных органов власти. На выбор модели дается полгода. Первоначально основным замыслом реформаторов был переход на двухуровневую модель: население избирает районные думы, а те формируют городскую думу, которая избирает мэра и участвует в назначении сити-менеджера (другие модели предполагают в том числе прямые выборы мэра и гордумы). Но, как удалось выяснить РБК, двухуровневая модель в ближайшие месяцы может появиться лишь в Челябинской области. Там уже готовятся к проведению общественных слушаний по вопросу о выборе новой системы.
«Если решение о двухуровневой системе поддержат граждане на общественных слушаниях, а также депутаты на местном уровне и областной парламент, то Челябинская область может перейти на новую модель», — говорит вице-губернатор Руслан Гаттаров.
Вопрос о введении новой системы на высоком уровне обсуждался помимо Челябинска лишь в нескольких регионах, но там он остается нерешенным. Например, в Татарстане у существенной части элиты есть желание перейти на двухуровневую модель, говорит член президиума регионального Госсовета, коммунист Хафиз Миргалимов. Но из-за сопротивления местных властей вопрос отложили. «Решение надо будет принять только к следующим выборам в 2015 году», — отмечает он.
Главная причина молчания регионов — отсутствие сигналов из Кремля. Губернаторы явно ждали, что получат хотя бы намек от Владимира Путина на заседании президентского совета по местному самоуправлению, которое проходило в понедельник, но и там никаких установок регионам не дали, говорит собеседник, участвовавший в подготовке мероприятия.
Ждать сигналов из Кремля губернаторам не надо, говорит источник РБК, близкий к администрации президента. «Закон дает регионам возможность выбрать оптимальную модель, и никто на них давить в этом вопросе не будет», — подчеркивает он.
В Кремле молчат потому, что до осени там думают только о региональных выборах, которых на этот раз будет очень много, а контролировать регионы в сфере МСУ пока просто не успевают, предполагает политолог Ростислав Туровский. Кроме этого, в администрации президента опасаются возможных конфликтов между районными и городскими думами, которые очень вероятны при двухуровневой системе, считает политолог. Поэтому там хотят вначале проверить действие закона на отдельных регионах, таких как Челябинская область, где точно не будет массовых протестов, резюмирует Туровский.
В отсутствие же сигнала из Кремля сами регионы не хотят спешить с выбором модели по трем причинам, говорят собеседники РБК. В некоторых регионах в принципе опасаются новой и неясной для них двухуровневой системы, говорит источник, близкий к администрации президента. Он напоминает, что на местах при поддержке некоторых министерств активно сопротивлялись идее распространить двухуровневую систему на все города и населенные пункты страны, и именно поэтому реформа была значительно скорректирована.
Есть и другая причина: большинству регионов пока нет смысла менять модель организации местного самоуправления, поскольку полномочия и финансовые ресурсы муниципальных властей еще будут отдельно уточняться в другом законе, который может быть принят не раньше осени, объясняет замдиректора разрабатывавшего концепцию законопроекта ИСЭПИ Александр Пожалов.
Третья причина: у регионов есть полгода для выбора модели, а спешить надо лишь там, где в городах осенью пройдут выборы, отмечает депутат Госдумы и один из авторов закона Вячеслав Тимченко. «Крупных городов, где будут выборы, единицы, поэтому необходимости в экстренных изменениях нет», — утверждает он.
Скорее всего, двухуровневая система в итоге останется моделью для очень ограниченного количества регионов, в первую очередь тех, где у региональных властей есть серьезные проблемы с крупными муниципалитетами, считает политолог, член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов.
Даже если сейчас регионы не перейдут на новую модель, то ничто не мешает им вначале принять закон, который сохраняет привычную для них систему, а через некоторое время ее сменить, отмечает Пожалов. Он добавляет, что в нескольких городах могут ввести институт сити-менеджера, в частности, дискуссия об этом идет в Астрахани и Чите.

Независимая газета, Александр Малышев: Уральский след муниципальной реформы
Председатель Магнитогорского городского собрания депутатов Александр Морозов раскритиковал изменения, вносимые в законодательство о местном самоуправлении. Спикер считает, что поправки могут привести к потере управляемости городом. Поэтому он обратился к коллегам из регионального парламента принять взвешенное решение.
Нужна ли реформа местного самоуправления – вопрос открытый, считает политолог Сергей Зырянов. Эксперт отметил, что положительно о реформе могут отозваться скорее мелкие поселения. Мотивацией здесь станет доступ к бюджету. «На реформу вполне могут откликнуться поселения, чтобы получить доступ к финансированию, которое сейчас «узурпировано» муниципальными районами», – сказал «НГ» политолог. По его мнению, сейчас у муниципалитетов нет финансовой возможности осуществлять свои полномочия.

Ведомости, От редакции: Земская контрреформа
На днях Владимир Путин сравнил нынешнее положение местного самоуправления (МСУ) с кануном земской реформы. "Сегодня, так же как и в 1864 г., когда была проведена знаменитая земская реформа, преобразования на местном уровне власти давно назрели", заявил он в понедельник. Вероятнее всего президент имел в виду подписанные на днях поправки в закон о местном самоуправлении. Нововведения не отменяют прямые выборы мэров и депутатов городских собраний в крупных городах, но расширяют возможность заменять их многоступенчатым отбором с использованием административных фильтров. Регионы смогут сами определять порядок выборов и назначения сити-менеджеров. А значит, губернаторы получат дополнительные рычаги давления на местные власти. Спустя полтора века нынешние земства районные, сельские и городские власти не являются полноценными, финансово независимыми органами местного самоуправления.
Более точным будет сравнение нынешней реформы с преобразованиями Александра III. Реакционная часть бюрократии была недовольна итогами реформ Александра II и слабостью инструментов влияния на земства. Министр внутренних дел Дмитрий Толстой предлагал включить земства в "систему государственных установлений", что частично было реализовано. Принятое при Александре III Положение о земствах (от 12 июня 1890 г.) повысило имущественный ценз для выборщиков и кандидатов. Доля дворян, считавшихся опорой режима, в уездных собраниях выросла с 42,4% в 1886 г. до 55,2% в 1890 г., доля крестьян и других сословий снизилась с 58 до 45%. Историк Лариса Захарова отмечала в книге "Александр II и отмена крепостного права в России", что влияние контрреформы было ослаблено поступательным развитием страны и ростом экономики, требовавшим оперативного принятия решений на местах. В нынешней России, где государство активно вмешивается в экономику, а экономика не растет, влияние контрреформы может оказаться серьезным. 


 
Выборы в ОП РФ

Известия, Светлана Башарова: На выборах в Общественную палату скупают голоса
Одна из точек, где можно продать свой голос на выборах в Общественную палату (ОП) РФ, находится на третьем этаже торгового центра «Райкин Плаза» в кафе «Этаж». Именно сюда приводят москвичей, собранных через интернет и желающих продать свой голос. Здесь «избирателей» регистрируют на портале госуслуг, после чего отправляют за документом с кодом активации в ближайший офис «Ростелекома», потом забирают его и выдают 400 рублей. По словам организаторов этих «выборов» они собирают голоса в пользу скульптора Зураба Церетели. Однако представитель скульптора заявил «Известиям», что тот не имеет к ситуации никакого отношения. Общественной палате пока не удалось выяснить, кто стоит за скупкой голосов, при этом представители ОП заявили, что не исключают обращения в прокуратуру.
Предложение продать свою подпись за 300 рублей размещено на портале massovki.ru. «Нужна только одна Ваша подпись. Строго с 18 лет! — говорится в объявлении. — Принять участие можно только один раз. Компенсация за проезд — 300 рублей». Когда корреспондент «Известий» позвонила записаться в число желающих, оказалось, что оплата выросла до 400 рублей. Платный сбор голосов стартовал 22 мая и с тех пор идет каждый день. Как пояснили по телефону, указанному в объявлении, последний день, когда можно будет «подработать», — 27 мая.
В субботу в центре зала станции метро «Марьина роща» людей, готовых продать подпись, ждал провожатый — человек лет 50, который представился Олегом.
— Вчера я тоже голосовал, — сказал Олег. — А сегодня работаю встречающим. Нужно встречать людей в метро, отводить в торговый центр, потом к «Ростелекому».
За день провожатый водит несколько десятков человек и получает за это 1–1,5 тыс. рублей.
— Сейчас вы одни пришли, — пояснил он. — До вас с утра было человек 20. А вчера вообще очень много было. Кстати, вы знаете, что голосуете за Церетели?
От метро надо было пройти всего несколько метров до ТЦ «Райкин Плаза». Там за столиком в кафе «Этаж» нас ждали два молодых человека с ноутбуками. Они взяли у нас СНИЛС (страховое свидетельство государственного пенсионного страхования) и зарегистрировали нас на портале госуслуг. Один из «регистраторов» снова подтвердил, что мы будем голосовать за Зураба Церетели.
В офисе нужно было предъявить паспорт и взять листок с «кодом активации» на портале госуслуг. Его можно использовать при голосовании в Общественную палату. Мы принесли листки «регистраторам», один из них достал пачку новеньких соток и выдал каждому по 400 рублей.
— Мы не имеем к этой ситуации никакого отношения, — заявил сотрудник Академии художеств и помощник Зураба Церетели Татьяна Кочемасова. — Мы в шоке от происходящего. За Зураба Константиновича голосуют живые, реальные люди, почти всех их мы знаем, потому что они сказали нам о своем желании проголосовать. И наш список растет с нормальной скоростью, в то время как у других кандидатов бывает по тысяче голосов за несколько часов. Учитывая, что к настоящему моменту Церетели набрал не более 2 тыс. голосов кажется сомнительным, что те кто покупает голоса, действуют именно в его интересах.
«Известия» официально обратились в Общественную палату с просьбой сообщить, за кого в действительности были отданы голоса журналистов. Руководитель рабочей группы по проведению выборов Владислав Гриб в понедельник запросил информацию об этом в «Российской общественной инициативе» (РОИ) — интернет-ресурсе, который создан для размещения общественных инициатив граждан РФ и является площадкой для выборов в Общественную палату. Однако РОИ отказалась предоставить информацию. Как пояснил член рабочей группы по выборам Иосиф Дискин, РОИ опасается таким образом нарушить тайну выборов. Он сказал, что ждет от «Известий» видео- и аудиоматериалов, чтобы передать их в прокуратуру.
В пресс-службе Общественной палаты добавили, что данные, изложенные в публикации «Известий», будут обсуждаться на заседании рабочей группы, которое состоится в среду, после чего в РОИ планируется направить еще одно официальное обращение с просьбой предоставить информацию или Общественной палате, или «Известиям».
Скупка голосов с помощью сайта massovki.ru сейчас продолжается. Как следует из других объявлений, «точки продаж» открыты также рядом со станциями метро «Каширская» и «Таганская».
— Рабочая группа по выборам во главе с Грибом достаточно жестко реагирует на любую информацию о фальсификации. Два кандидата уже сняты с выборов, в настоящее время идет проверка по поводу Слепака, — отмечает источник в РОИ. — Нет никаких сомнений в том, что первый опыт голосования по системе РОИ привел к серьезной конкуренции среди кандидатов, некоторые из которых не чураются черных технологий. В связи с выявленными по ходу голосования проблемами в будущем будет разработан правовой регулятор — система правил интернет-голосования, которая устранит пробелы и не позволит фальсифицировать выборы в ОП.

Ведомости, Мария Железнова: Кандидаты требуют аудита
Ночью 30 мая завершится голосование на интернет-выборах в Общественную палату на 43 места сейчас претендуют 262 кандидата. Сегодня рабочая группа по выборам проведет финальное заседание по разбору жалоб на ход голосования, рассказал руководитель группы Владислав Гриб. Группе предстоит разобрать больше 20 обращений, значительная их часть это требования разобраться, почему тот или иной кандидат набрал так много голосов, но большая их часть бездоказательны и вряд ли станут основаниями для снятия кого-либо из кандидатов с выборов, сообщил Гриб.
Одна из жалоб, которую группе предстоит рассмотреть, составлена группой кандидатов, которые уже выбыли из троек лидеров в своих номинациях и практически потеряли шансы стать членами палаты: среди них адвокат Елена Лукьянова, правозащитник Елена Альшанская, активист волонтерского движения Алена Попова, сопредседатель движения "Голос" Григорий Мельконьянц, бывший единоросс Валерий Федотов. Как рассказала "Ведомостям" Лукьянова, она с коллегами уже обратилась в рабочую группу палаты с просьбой запросить у " Ростелекома" данные о случаях массового голосования за одних и тех же кандидатов с одного IP-адреса и расследовать каждый такой эпизод. Резкий рост числа голосов, поданных за некоторых кандидатов, вскоре ставших лидерами в своих номинациях, начался 12-13 мая, с тех пор они сотнями набирают голоса, не ведя при этом заметной кампании, отмечают члены группы. Запрос в "Ростелеком" был направлен вчера, группа рассчитывает заслушать информацию сегодня на заседании, подтвердил Гриб. Случаи массированного одновременного захода для голосования за определенных кандидатов были, говорил ранее "Ведомостям" источник, имеющий доступ к технической информации о голосовании.
Группа также собрала данные о принуждении к регистрации на портале госуслуг и предложения с различных интернет-форумов проголосовать за того или иного кандидата за деньги. Аудиозаписи переговоров с такими посредниками есть у Поповой, они также будут переданы в палату. Эта информация должна быть проверена правоохранительными органами нет ли здесь признаков мошенничества, говорит Лукьянова. Возбуждение дела и тем более решение суда поводы для снятия кандидатов с выборов, а если это произойдет после подведения итогов для отмены результата и передачи места в палате следующему в списке, согласен Гриб.
Вчера по итогам обсуждения текста готовящейся жалобы в палату кандидаты отказались от первоначального намерения просить Общественную палату продлить выборы еще на две недели: сроки голосования обозначены в законе о палате и не могут меняться без его правки.
Сегодня же на заседании рабочей группы будет рассмотрена жалоба на поручение руководителя Росстандарта Григория Элькина, который в разосланном по подведомственным предприятиям письме (есть у "Ведомостей") просит коллег "провести работу" по регистрации на портале государственных услуг (в выборах членов Общественной палаты могут принимать участие только зарегистрировавшиеся на портале граждане) и "рассмотреть кандидатуру" одного из кандидатов лидера по абсолютному числу голосов, кандидата от Союза потребителей Владимира Слепака. Обращение в Росстандарт направлено, сообщил источник в палате, ответа пока нет. В Росстандарте вчера ситуацию не комментировали.
В отличие от ставшего поводом для снятия с выборов кандидата Дмитрия Пирога письма одного из региональных министерств Краснодарского края, в котором от руководителей подразделений просят не только проголосовать за Пирога, но и отчитаться перед куратором о количестве проголосовавших, письмо Элькина очень мягкий документ, почти неформальный, требования об отчетности не содержит, рассуждает Гриб. Группа пригласила на заседание экспертов ЦИК, которые дадут оценку документу: мнения членов рабочей группы разошлись, резюмирует он. 
 
Правительство и администрация президента будут выбирать консультантов-общественников путем интернет-голосования

Известия, Анастасия Кашеварова, Светлана Субботина: Общественные советы будут выбирать через интернет-голосование
После того как «Общероссийский народный фронт» направил Владимиру Путину доклад о неэффективности работы общественных советов министерств и ведомств, в правительстве и администрации президента приняли решение выбирать консультантов-общественников путем интернет-голосования — по аналогии с Общественной палатой и Советом по правам человека. Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к администрации президента.
«Фронтовики» возмущены обилием «гламура» в составе советов, а также тем, что руководители ведомств не особо стремятся быть подконтрольными гражданскому обществу. Доклад был передан главе государства 5 декабря на форуме ОНФ. После его изучения в администрации президента было принято решение — предоставить формирование общественных советов не чиновникам ведомств, а самим гражданам.
— Интернет-голосование опробовано на выборах в Общественную палату. После окончания выборов будет разработан правовой регулятор — свод правил по голосованию через Сеть. И уже в рамках этих норм будут проводиться выборы представителей в Общественные советы министерств и ведомств, — пояснил «Известиям» источник, близкий к администрации президента.
Член Общественной палаты Сергей Марков уверен, что опыт, полученный при голосовании в ОП РФ, поможет сформировать эффективные консультативные общественные органы, которые в действительности будут помогать министерствам и ведомствам.
— Использование интернета для формирования сначала Общественной палаты, а потом общественных советов является правильным. Мы пойдем по этому пути. Важно, чтобы в них были представлены общественные активисты. Но при этом голосовать должны люди, а не ники. Этим также снимается проблема анонимности голосования, — говорит Марков.
В докладе ОНФ было указано, что руководитель Федеральной таможенный службы Андрей Бельянинов возглавляет общественный совет при своем ведомстве, не сложив с себя полномочия. Также этим грешит Росрыболовство — главой общественного совета при нем является заместитель руководителя службы Александр Савельев.
Очень редко, с периодичностью раз в несколько месяцев, продолжают собираться советы при Министерстве образования, Минприроды и Минюсте, в которых, кстати, представителей профессиональных сфер, связанных с профилем министерств, критически мало. Так, в Общественный совет Минобразования входят главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, поэт Дмитрий Быков, журналист Виктор Лошак, но нет ни одного студента или школьного учителя. Стоит отметить, что Алексей Венедиктов входит также и в Общественный совет при Минюсте, его коллегой по этому органу является журналист Александр Любимов.
Состав общественного совета при Минтрансе также не отличается от других своими участниками: решать судьбы транспорта доверено 30 представителям, среди которых нет никого из дорожных служб. В основном в состав совета вошли председатели правлений, генеральные директора и президенты акционерных обществ и фирм. Кроме того, в списках присутствуют артист Георгий Мартиросян, главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин, а также генеральный продюсер «Первого канала» Александр Файфман.
Сопредседатель ОНФ Ольга Тимофеева считает, что в общественных советах должны быть не только узнаваемые лица — певцы, музыканты и артисты, но прежде всего общественники, за которыми стоят люди, к чьему мнению прислушиваются.
— Мы в ОНФ сталкивались с тем, что порой сами руководители ведомств или их замы возглавляли общественные советы, а из-за этого искажается сама идея общественного контроля. Уверена, что любые выборы не лишние. Одно дело, когда человек назначается, а другое — когда его презентуют, представляют, за него голосуют. Так мы получим наблюдателей от общественности, которые будут эффективно работать, — подчеркнула она.


 
2. Темы второго плана  
ОНФ определил задачи для недавно созданного им Центра правовой поддержки журналистов

Наша Версия, Денис Чистов: ОНФ выдаст журналистам гранты и защитит от чиновников?
Общероссийский народный фронт определил задачи для недавно созданного им Центра правовой поддержки журналистов. В числе приоритетных – поддержка представителей независимых СМИ, их защита и даже материальная поддержка.
Напомним, что Центр правовой поддержки журналистов появился после встречи президента РФ Владимира Путина с активом ОНФ и первого медиафорума независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость». Глава государства заявил о необходимости поддержки и защиты региональных журналистов. Он предложил представителям СМИ действовать совместно с ОНФ, который является для прессы «естественным партнёром». Как будто в подтверждение слов президента выступили некоторые региональные чиновники. От них посыпались угрозы в адрес представителей СМИ, задававших Путину неудобные вопросы. Информация об этом дошла до «фронтовиков». Например, журналисты Бурятии и Сахалина подверглись давлению местных властей на прессу после критических публикаций о сомнительных закупках и виде на жительство в США у экс-мэра Южно-Сахалинска Андрея Лобкина и его семьи. А после того, как они задали вопросы на встрече с Путиным, от героев публикаций стали поступать недружелюбные сигналы.
«Одной из новых и вместе с тем важных задач для «Народного фронта» стала поддержка представителей независимых региональных СМИ, – говорит руководитель исполкома ОНФ Алексей Анисимов. – Ведь, к сожалению, в профессиональной деятельности в адрес журналистов часто поступают угрозы со стороны чиновников и бизнесменов. Новая структура будет отслеживать факты давления на работников независимых СМИ в регионах, реагировать на них и оказывать правовую и другую помощь журналистам, оказавшимся под административным прессом». Центр будет вести ежедневный мониторинг конфликтных случаев. Также центр будет заниматься юридической поддержкой журналистов. В ОНФ считают несправедливой практику, когда суды обязывают журналистов выплачивать несоразмерно высокие суммы компенсации морального вреда. Например, год назад Хорошёвский суд Москвы принял решение, согласно которому Сергей Доренко должен выплатить 80 тыс. рублей главе государственной монополии. И таких историй – множество.
 
Как Навальный Прохорова «разоблачил»: Прохоров провел майские праздники на Сейшелах в компании 23 моделей из России и Украины

Ридус: Моделей и музыкантов на самолете Минобороны на Сейшелы привез Прохоров
Прояснились детали того, как самолет Минобороны России оказался во время майских праздников на Сейшельских островах. Борт, оказалось, был зафрахтован компанией «Онэксим групп», принадлежащей миллиардеру Прохорову.
Главная военная прокуратура России завершает проверку по факту публикации в ряде СМИ, в которых прошла эта информация.
Заказ на фрахтовку борта поступил от ОАО «Фемида».
Фото с бортом на курорте произвела шум. Алексей Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией будто бы провел расследование и обвинил генералов в затратной рыбалке, по итогам своей проверки Навальный даже обращался к Путину.
Но на Сейшелах представителей Минообороны не было. Зато там отдыхал Михаил Прохоров.
Красавицы неплохо отдохнули на вилле Прохорова — купались, катались на яхте, летали на вертолете, посетили черепаховую ферму. А вечером танцевали под песни исполнителей.
В Главной же военной прокуратуре выяснили, что нарушений закона не имеется. Отряд, которому принадлежит данный самолет, имеет право осуществлять чартерные коммерческие рейсы, главное, чтобы оплата перечислялась Минобороны, а так и было.
Перелет гостей и еще что-то, включенное в стоимость, обошлись Прохорову в 740 тысяч рублей.
Примечательно, что в этой истории засветился не столько сам миллиардер, для которого зафрахтовать самолет и спустить почти миллион за авиаперелет так, семечки... Здесь даже больше удивляет позиция "борца с коррупцией всея Руси".
Алексей Анатольевич, который, подобно малахольным кликушам, на каждом углу кричит "держи вора!", иногда и сам не замечает, что и на его голове уже синим пламенем горит шапка. Он кормит народ откровенной дезинформацией, при этом, в поле зрения блогера-уголовника случайно попадают его же собственные знакомые, которых он откровенно "палит" своими разоблачениями.
Остается лишь пожелать несостоявшемуся мэру Москвы, прежде, чем в очередной раз нарушить условия домашнего ареста и незаконно погрузиться в виртуальное пространство в поисках многочисленных "жуликов и воров", чаще вживую общаться со своими соратниками-оппозиционерами. А то, не ровен час, не признает их и накроет случайно в борделе или во время drug-party. Тогда уже точно никакой адвокат доктор Гонзо не поможет...

politonline.ru: Навальный сел в лужу на военном самолете
Блогер Алексей Навальный, и так постоянно (в том числе - в судах) ловимый на вранье продолжает свой триумфальный тур по лужам, в которые он обязательно садится. На этот раз, впрочем, Навальный не только опозорился в очередной раз со своим очередным разоблачением, но и подставил друзей и соратников. Хотя - чему удивляться, после аналогичной подставы на Болотной (вывел, инициировал беспорядки, они сели - он нет), финансовыми махинацмями на выборах мэра, и т.п?
Впрочем, ближе к делу.
Помните, совсем недавно Навальный ну просто соловьем разливался о мощнейшем расследовании, когда его ФБК и сотрудники проверяли аж на Сешелах "коуррупцию в Минобороны", найдя самолет военного отряда, "неурочно" улетевший на далекие и телпые острова. "Генералы из МинОбороны прилетели на майские праздники на Сейшелы, бухают и, не просыхая, катаются с рыбалки на рыбалку",- цитировал он. "В общем, и так всё понятно. Майские праздники, Сейшелы, служебный самолёт и бухающие генералы - и дураку ясно, что обнаглевшие персонажи поехали на рыбалку",- кричал он, требуя расследовать жуликов.
Расследовали.
Никакие генералы, как выяснилось, на Сейшелы не летали. Кто же тогла летал? Главная военная прокуратура выяснила - борт был зафрахтован "Онэксим групп", принадлежащей миллиардеру Михаилу Прохорову. Который помнится, Навального активно поддерживал, а в этот раз слетал на Сейшелы вместе с 23 моделями и своими друзьями, среди которых был и Андрей Макаревич. Авиаотряд имел право работать "чартером", отчисляя по коммерческим ценам в Минобороны стоимость услуг и эксплуатации самолета.
Смешно, да? То есть Навальный, чтобы аки петух "прокукарекать" надул щеки (рассказывая о немерянной крутизне расследования), подал голос и... не только снова и снова выставил себя некомпетентным и поверхностным "мочилой", но и подставил своего приятеля. Даже двух - Макаревича и олигарха Прохорова, потратившего на аредну этого самолета примерно столько же, сколько его коллега Ашурков тратил в месяц на аренду элитной квартиры - около 740 000 рублей.
Позор? Да еще какой. И ведь никак человек не может не врать, хотя и хвалился о лозунге жизни "Не врать и не воровать" (вторую часть, впрочем, он тоже нарушил по полной, вспомните дело "Кировлеса", СПС, "Ив Роше", и т.п.). То расскажет о партии власти того, что не было, то за Первый канал выдумает, то... Думаем, вы сами помните все эти "не рефлексируйте, распространяйте". Впрочем, как и терминологию из переписки с Ашурковым - про "ораву бесплатных долб**бов".
Интересно, скоро ли Навальному партнеры - вот так случайно и походя, в пылу, как считают СМИ, оплаченной борьбы - разоблаченные и выставленные идиотами перестанут подавать руки?
И скоро ли Андрей Макаревич переиначит свою песню "я пил вчера у генерала ФСБ... я пил в бассейне, кабинете, бане, тире - все без "б" по-новому? Про самолет Минобороны, деньги олигарха и что без "б" уже не выходит?
А может, сейчас Навальный снова воспользуется своими нынче любимыми "отмазками", которые звучали в проигранных ФоРГО, Лисовенко, Неверову, и т.п. судах? Ну, дескать, надо бы мне почитать, а то не знаю и не помню, о чем речь была - и вообще, я когда критику слышу, сразу поведенческие модели теряю и становлюсь неадекватным?

Ruposters: Как Навальный Прохорова «разоблачил»
Акела снова промахнулся, и на этот раз подставил своих же друзей и соратников по оппозиционной кузнице.
Выясняется, что глупый Навальный и его туповатые тролли из фонда ошиблись — самолет принадлежит МО, но выполнял в тот день коммерческий заказ (имеет право по закону). Правда, на Сейшелы он привез отнюдь не генералов или коррупционеров, а «друзей» олигарха Прохорова. В тот день, 30 апреля, олигарх выписал из Москвы на майские праздники бортом RA-85155 сразу два десятка молодых девушек-моделей, а также певца ртом Андрея Макаревича, главного борца с режимом от творческой столичной интеллигенции для вечеринки на своей вилле.
Собственно, право на чад кутежа с моделями у Прохорова имеется — ничего противозаконного в этом нет, да и военная прокуратура по результатам проверки выяснила, что олигарх исправно заплатил в кассу министерства обороны за злополучный рейс почти 800 тысяч рублей.
Но вся эта история бьет по его политической репутации и доказывает, что лидер «Гражданской платформы» завис в пространстве и времени — выписка взвода девок-моделей «на праздник» как в 90-е, забугорные приключения с излишествами, да пул из заказных сопельщиков типа Андрея Макаревича. В мире есть только один политик, которому такое поднимало рейтинг, но живет он в Италии и зовут его иначе. Так что на, месте Михаила Дмитриевича, я бы щедро поблагодарил Алексея Анатольевича за «расследование» и наградил его фонд почетным званием» Главных расследователей всея Руси», а то и орденом за борьбу с коррупцией на Сейшелах.
Также в этой истории следует отметить прискорбный факт — ложь Навального по какой-то странной причине все еще воспринимается узкими умами оппозиции как чистая, не требующая доказательства, правда. Ведь никому из интернет-оппозиции даже в голову не пришло, что Навальный строит все свои доказательства на основе сомнительного «расследования», проведенного идиотами, которые, кстати, кроме раздачи листовок более ни на что не способны.
 
ЖЖ fish12a: Конфуз разоблачителей: борт Минобороны на Сейшелы арендовал Прохоров
С бортом Минобороны, который на майские праздники на Сейшелах обнаружил один из блогеров, у разоблачителей произошел конфуз. Соратники оппозиционера Алексея Навального из Фонда борьбы с коррупцией сообщили в Интернете, что, вероятно, это генералы прилетели на рыбалку на Сейшелы и попросили инициировали соответствующую проверку.
От Минобороны ответ пришел сразу же: этот борт действительно летал на Сейшелы, но высокопоставленных военных на нем не было. Сообщалось также, что это был чартерный рейс "широко известного в узких кругах" лётного отряда 223, который имеет право на осуществление коммерческих рейсов.
Как удалось выяснить телеканалу LifeNews, в компании с господином Прохоровым на Сейшелы также прилетели музыканты группы "Машина времени" и их лидер Андрей Макаревич, пара певцов рангом пониже, а также около двух десятков моделей. Причем, некоторые из них в разные годы были "коронованы" на разных конкурсах красоты.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1624862
Ах, как нехорошо получилось((
И где они Пугачеву потеряли?
http://fish12a.livejournal.com/1253431.html 

 
  
http://www.youtube.com/watch?v=iHrTQIPhUG8 
 
 

linkis.com: Минобороны, телочки и сейшелы 
Интересные подробности выясняются тут про тот самый борт Минобороны на Сейшелах, про который писал Навальный в свое время. Мол, совсем охренели, за бюджетное бабло летают на курорты.
Оказалось, что это не совсем дядьки из Минобороны.
А точнее это вообще не военные. Выяснилось, что это одна из самых либеральных партий решила отдохнуть. С блэкджеком и шлюхами.
<…>
Бог ты мой, знакомые все лица: неполживый Макаревич тоже решил тряхнуть стариной на 20-летних красоток. Ну и то, что сотрудников Минобороны там не оказалось, это тоже красота. Отдельный реверанс Алексею Навальному, который снова навел шороху по такому поводу, мол, опять "кровавыйрежимвиноват".
Представляю как выглядели бы аналитические записки по исправлению ситуации с пробками в городе, если бы Навальный стал мэром:
"На углу был найден автомобиль без водителя с подозрительным синим предметом на крыше. Выяснилось, что из-за него одного все пробки в Москве и дыры в бюджете. Все срочно идем на Кремль (не рефлексируйте, распространяйте)".
Ну и Макаревич с Прохоровым хороши. Если будут еще что-то вещать про демократию, оккупацию Украины и прочее, то знайте, что говорят они вам об этом с борта самолета Минобороны в компании Мисс-Россия 2007.
http://linkis.com/v1.livejournal.com/8LMsi 

ЖЖ vvv-ig: Как Навальный Прохорова "разоблачил"
   kassade  wrote in    vvv_ig 
  
Маугли снова промахнулся, и на этот раз подставил своих же друзей и соратников по оппозиционной кузнице.
Помните, как 14 мая этого года в блоге Навального появился скандальный пост о "вежливых людях" на Сейшелах, в котором блогер и его фонд фактически обвиняли Минобороны РФ в том, что оно на деньги налогоплательщиков возит высших офицеров на курортную рыбалку? Тогда еще к травле мгновенно подключились онлайн-оппозиционеры и некоторые СМИ, строя догадки относительно того, какие именно генералы устроили себе отдых в Восточной Африке.
  Так вот, спустя две недели после этого "разоблачения", выясняется, что глупый Навальный и его туповатые тролли из фонда ошиблись - самолет принадлежит МО, но выполнял в тот день коммерческий заказ (имеет право по закону). Правда, на Сейшелы он привез отнюдь не генералов или коррупционеров, а "друзей" олигарха Прохорова. В тот день, 30 апреля, олигарх выписал из Москвы  на майские праздники бортом RA-85155 сразу два десятка молодых девушек-моделей, а также певца ртом Андрея Макаревича, главного борца с режимом от творческой столичной интеллигенции для вечеринки на своей вилле.
Собственно, право на чад кутежа с моделями у Прохорова имеется - ничего противозаконного в этом нет, да и военная прокуратура по результатам проверки выяснила, что олигарх исправно заплатил в кассу министерства обороны за злополучный рейс почти 800 тысяч рублей.
Но вся эта история бьет по его политической репутации и доказывает, что лидер "Гражданской платформы" завис в пространстве и времени - выписка взвода девок-моделей "на праздник" как в 90-е, забугорные приключения с излишествами, да пул из заказных сопельщиков типа Андрея Макаревича. В мире есть только один политик, которому такое поднимало рейтинг, но живет он в Италии и зовут его иначе. Так что на, месте Михаила Дмитриевича, я бы щедро поблагодарил Алексея Анатольевича за "расследование" и наградил его фонд почетным званием  "Главных расследователей всея Руси", а то и орденом за борьбу с коррупцией на Сейшелах.
Также в этой истории следует отметить прискорбный факт - ложь Навального по какой-то странной причине все еще воспринимается узкими умами оппозиции как чистая, не требующая доказательства, правда. Ведь никому из интернет-оппозиции даже в голову не пришло, что Навальный строит все свои доказательства на основе сомнительного "расследования", проведенного идиотами, которые, кстати, кроме раздачи листовок более ни на что не способны.
В итоге имеем то, что имеем - "громкие разоблачения" оказываются лишь бредом с нелепыми домыслами, а правдорубы - лживыми уголовниками под домашним арестом.
http://vvv-ig.livejournal.com/712657.html 

Вечерние Ведомости (Екатеринбург): Шантажистка Аксана Панова подставила своего друга Андрея Макаревича, а также миллиардера Прохорова и Навального
В начале мая на информационном сайте Аксаны Пановой, осужденной недавно за вымогательство, было опубликовано фото самолета ВВС России, который прилетел на Сейшельские острова. С кучей оговорок, без всяких на то оснований, автор публикации предположил, что на этом самолете прилетели «на рыбалку» «высокопоставленные военные чины» либо другие «высокие люди». Буквально через несколько дней на том же сайте Пановой появилась информация о том, что уже упомянутой новостью заинтересовался общественник Алексей Навальный. <..>
В идиотскую ситуацию, таким образом, попал и Алексей Навальный, который «вывел на чистую воду» своих же товарищей и выставил их в крайне неприглядном свете, и Прохоров, который, оказывается, заказывает самолеты Минобороны для увеселений, и либеральный музыкант Андрей Макаревич, регулярно борющийся против кумовства и коррупции.
Отдельно эта ситуация позабавила жителей Екатеринбурга, которым хорошо известно, что Аксана Панова, на сайте которой и появилась впервые публикация об этом самолете, дружна со всеми упомянутыми выше персонажами. Впрочем, источники veved.ru не исключают, что фотографию самолета Пановой прислал кто-то из описанной выше компании, чтоб похвастаться, как там они проводят время, в то время как ей приходится отбывать условный двухлетний срок за вымогательство. Вполне возможно, что Панова таким нехитрым образом подшутила над отдыхающими товарищами, организовав забавную мистификацию. Кто ж знал, что кроме Навального расследование проведет Министерство обороны и ЛайфНьюс!

ЖЖ migan: Лжец и провокатор Навальный
Друзья!  В очередной раз я поражаюсь уровню то ли безумия, то ли откровенной наглости Навального.
Не так давно Леша в своем ЖЖ опубликовал запись о том, что типа генералы из Минобороны летали на Сейшелы за гос счет порыбачить. Как обычно, в своем высокопарном стиле, что вот он один несет людям правду-матку.<…>
Однако, Алексей откровенно переврал факты и представил это так, дабы в очередной раз нанести удар по облику нашего государства.
Причем название взял - "Зеленые человечки", так, как известно, отзывались хунта и ведомые ей националистические группировки о наших войсках в Крыму, которые вышли на защиту мирного населения. И к слову данный термин был решительно осужден людьми служивыми. Но суть в другом.
Кто-то может сказать, ну может Леша ошибся, перепутал. Ну, во-первых, мы не в детском саду, отмазываться "нечаянностью". Тем более, что Алексей у нас - политик федерального масштаба, как он сам себя называет.
А во-вторых, на тусовке с Прохоровым был Лешин кореш Макаревич, который, типа Летова, всегда будет против. Только, в данной ситуации, исключительно за деньги.
Уже мне точно кажется, что Леша был во всем в курсе и откровенно пытался совершить гнилую попытку провернуть очередное нападение на государственные институты.
Вопрос, как вообще такой человек мог идти в Мэры?! Как люди вообще планировали идти за этим лжецом и саботажником?!
Уже сколько случаев вскрылось его откровенной лжи?! Недавно у него были суды, впереди еще грядут.
Так что очевидно правду опубликовала Левада, что Навальный вызывает у россиян лишь раздражение!
http://migan.livejournal.com/148614.html 


 
ФСИН сообщил, что Навальный мог воспользоваться Интернетом. 28 мая суд рассмотрит иск депутата Руденского к Навальному

ИНТЕРФАКС: Люблинский суд Москвы в среду рассмотрит по существу иск депутата Государственной думы Игоря Руденского (фракция "Единая Россия") о защите чести и достоинства к оппозиционеру Алексею Навальному.
Поводом для обращения законодателя в суд стали сведения, распространенные А.Навальным в своем блоге в "Живом журнале" в ноябре прошлого года. Оппозиционер утверждал, что И.Руденский не указал в своей декларации за 2012 год земельный участок в Истринском районе Подмосковья, и тем самым нарушил законодательство.
Истец требует признать не соответствующей действительности распространенную А.Навальным в интернете информацию о нем, а также опубликовать ее опровержение. При этом депутат не выдвигает материальных требований.

Независимая газета, Екатерина Трифонова: Навального поймали в сети
Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, контролирующие режим пребывания Навального под домашним арестом, сообщили следователям и прокурорам, что он мог воспользоваться Интернетом, несмотря на запрет. Если информация подтвердится, Навальный может оказаться под стражей, считает юрист Дмитрий Крайнев. Соответствующее решение должен вынести суд.
Крайнев не считает, что у ведомства есть какие-либо доказательства вины – каким образом сотрудники ФСИН планируют найти «след» Навального в Сети, если помимо оппозиционера Интернетом могла воспользоваться его жена Юлия? Ведомство не разглашает подробностей. «Разве что они предъявят суду видеозапись, – говорит юрист. – Для этого пришлось бы поставить камеры в доме. Но если Навальный об этом не знал, это уже будет считаться нарушением его прав». Следовательно, суд не сможет принять такие «доказательства».
Крайнев отметил в беседе с «НГ», что власти поставили перед собой цель «изолировать Навального от общества и запретить высказывать собственное мнение». Крайнев подчеркивает, что «Навальный развернул чересчур кипучую деятельность – как в жизни, так и в Интернете, высказывая свою позицию по острым политическим моментам». Но домашний арест, как известно, никогда не являлся законным поводом ограничить общение через Интернет. Если только судья, по собственному желанию, не установит этот запрет.
«Суды вообще не могут запретить пользоваться Интернетом, поскольку они сами периодически извещают домашних арестантов через электронную почту», – отметил в беседе с «НГ» федеральный судья Дмитрий Новиков. Он и сам находился под стражей – судья в тот период свободно общался с журналистами, пересылал им комментарии и интервью по электронной почте. Причем делал это официально, через следственные органы.
«А если человек захочет написать обращение в Следственный комитет, Генпрокуратуру либо своему адвокату, но не может выйти из дома? А если он пользуется Интернетом с целью направить жалобу в исполнительный орган? Обычная почта, как известно, приходит через две-три недели и часто теряется», – говорит судья. В этом случае, по его словам, запрет на пользование Интернетом равен ограничению прав человека на обращение в ведомства с официальными просьбами. А вместе с тем и ограничение прав на его защиту.
Кстати, по словам Новикова, в прошлом суды редко назначали домашний арест как меру наказания. Ее популярность выросла после событий на Манежной, Болотной площади: «Причем даже в этих случаях Интернет, как правило, не запрещался, поскольку для этого судам нужно аргументировать строгую изоляцию».
«НГ» поинтересовалась у судьи – насколько обоснованы претензии ФСИН к Навальному и во что они могут вылиться? «Если суд признает нарушение со стороны Навального, то его заключат под стражу», – считает судья. По его словам, развитие событий зависит от нескольких факторов: «Одно дело, если судья независим, а следственные органы не заинтересованы в ходе разбирательств. Другое – если все направлено на то, чтобы о человеке забыть, чтобы он публично не смог опровергнуть те или иные действия». Важно, подчеркивает Новиков, какие аргументы будут приводить стороны защиты и обвинения: «Такими темпами Навальному могут запретить пользоваться и водопроводом – ведь через него тоже можно прокричать миру пару оппозиционных лозунгов».

ЖЖ migan: Нарушай законы - будь Навальным!
Привет, Дорогой Друг!
А тем временем, главный неполживый борец за все (на его взгляд) хорошее, против нейтралитета, радетель правового государства, по ходу нарушает запреты на пользование интернетом.
Как известно, Леше, будучи под домашним арестом, воспрещено пользвоваться интернетами и тд. Однако, есть у официальных служб подозрение, что его это не смущает, и Леша ни в чем себе не отказывает;)))
Суть в другом! Если уж ты борешься с коррупцией, за верховенство закона или против его нарушений, то сам-то будь чист! Каким бы мелочным предписанием ни был закон, но он есть закон! И если кричишь на каждом углу о своей честности, так и будь добр терпеть.
Но, это не в стиле Леши, он давно известен своими двойными стандартами морали. Тут все его высказывания, поступки и весь его юридический букет можем вспомнить.
Я не понимаю, кто еще ему верит и хочет иметь с ним дело?!
http://migan.livejournal.com/148189.html 


 
Навальный нашел у М. Ликсутова акции кипрского оффшора

Ведомости, Анастасия Корня, Мария Железнова: Иностранный агент в мэрии
Фонд по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексея Навального нашел у заместителя мэра Москвы Максима Ликсутова офшорный актив на Кипре. 
В кипрском регистре (выписка есть у «Ведомостей») компания Ликсутова фигурирует в качестве «активной», а состав акционеров не менялся с 2012 г. По данным ФБК, некоторое время назад Intellectico Holdings Limited являлась акционером ЗАО «Трансмашхолдинг», поставляющего в том числе вагоны для Московского метрополитена. Это, по мнению ФБК, свидетельствует о наличии в действиях Ликсутова (он занимается в столичном правительстве развитием дорожно-транспортной инфраструктуры) конфликта интересов. Кроме того, напоминают в ФБК, заместитель мэра нарушил закон, запрещающий чиновникам иметь зарубежные активы, и должен быть уволен в связи с утратой доверия.
В январе Ликсутов в интервью «Эху Москвы» заявил, что «ни одной акции транспортных компаний — производителей вагонов» у него нет и решение о выходе из активов, которые «потенциально могут казаться конфликтом интересов», он принял еще в 2012 г. Согласно декларации чиновника за прошлый год он расстался с недвижимостью в Эстонии, задекларированной годом ранее. А его доход по сравнению с предыдущим годом сократился с 270 млн до 40 млн руб. Данные о наличии активов в публичной части декларации не отражаются.
На своей странице в Facebook Ликсутов вчера сообщил, что документы о выходе из компании Intellectico Holdings Limited подписал еще в 2010 г. — задолго до поступления на госслужбу. Причем уже к тому моменту у этой компании не было никаких активов и начинался процесс ликвидации. «Вопрос юридических проволочек, почему до сих пор данный процесс, возможно, не завершен, будет выясняться с юридической компанией, ответственной за ликвидацию на Кипре», — обещает Ликсутов.
Руководитель пресс-службы правительства Москвы Гульнара Пенькова сообщила, что «вся подобная информация СМИ нами проверяется, в том числе и по этому факту будет проведена соответствующая проверка».
Наличие зарубежных активов — основание для увольнения госслужащего, но в любом случае такой факт станет предметом тщательной проверки, говорит директор Института модернизации государственного и муниципального управления Владимир Южаков. Но если чиновнику удастся доказать, что факт его участия в офшоре — результат какой-то технической накладки, серьезных проблем у него не будет, уверен эксперт.

Izvestia.ru, Анна Семенова: Мэрия обещает проверить офшоры Ликсутова
Столичные власти намерены провести проверку по обращению оппозиционера Алексея Навального, заявила «Известиям» пресс-секретарь мэра Москвы Гульнара Пенькова. Как добавила Пенькова, правительство Москвы проверяет все сообщения СМИ.
— В том числе и по этому факту (посту Навального. — «Известия») будет проведена соответствующая проверка, — уточнила пресс-секретарь мэра Москвы.
Председатель комиссии Мосгордумы по безопасности Инна Святенко сообщила, что после того, как получит обращение Навального, «она будет действовать в рамках своих полномочий, реагировать на это обращение по той же схеме, как с другими обращениями граждан». Глава комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов также сообщил, что будет «тщательно изучать обращение и реагировать в соответствии с депутатскими полномочиями».
Председатель МКА «Александр Тонконог и партнеры» Александр Тонконог считает, что увольнять Ликсутова не будут.
— Формально прокуратура должна провести проверку, если нарушения будут выявлены, то она должна дать предписание по их устранению. В данном случае, например, предусматривается дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения. Однако решение о том, уволить Ликсутова или нет, должен принять его начальник, то есть мэр. Он, в свою очередь, может посчитать, что Ликсутову достаточно избавиться от активов, если они есть. Прокуратура со своей стороны может начать обжаловать бездействие мэра, подать иск в суд, но никто этим заниматься в реальности не будет, — говорит эксперт.
Тонконог также добавил, что сроки ликвидации компании и выхода из состава акционеров в случае с Intellectico Holdings Limited оговариваются кипрским законодательством.
— Если смотреть российский опыт, то долгая ликвидация компании — до четырех лет — возможна только в случае с огромными промышленными предприятиями, затрагивающими многие интересы, с большим количеством кредиторов и солидным объемом имущества, — отмечает юрист.

РБК daily, Александр Ратников, Степан Опалев, Игорь Терентьев: Задержался в офшоре: у заммэра Москвы Максима Ликсутова нашелся иностранный актив
По сведениям Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навального, который ссылается на полученную 6 мая выписку из кипрского реестра, Ликсутов числится совладельцем Intellectico Holdings Limited. Ему принадлежат 1275 обыкновенных акций (12,75% уставного капитала).
РБК также нашел в реестре эти данные. Кроме Ликсутова совладельцами компании значатся Сергей Глинка (12,75%, Глинка — младший партнер миллиардеров Искандера Махмудова и Андрея Бокарева, в 2013 году Forbes оценивал его состояние в 0,65 млрд долл.), Falterec Partners (59,5%, зарегистрирована на Британских Виргинских островах) и Пантелитса Софоклеос (15%).
По информации ФБК, в августе 2007 года Intellectico Holdings стала акционером «Трансмашхолдинга» — она выкупила 5,8% акций. Впоследствии Intellectico вместе с другими фирмами, владевшими акциями в «Трансмашхолдинге», продала свои бумаги компании The Breakers Investments. По 25% плюс одна акция Breakers владеют РЖД и французский концерн Alstom, остальное — у Искандера Махмудова, Андрея Бокарева и структур «Трансгрупп».
Если Ликсутов указан в реестре, для всех третьих лиц по кипрскому праву он считается действующим акционером, объясняет партнер Paragon Advice Group Александр Захаров. А значит, считают в ФБК, заммэра нарушает законы «О противодействии коррупции» и «О запрете на владение иностранными активами». Они запрещают лицам, занимающим государственные должности, владеть собственностью за рубежом. По закону Ликсутову может грозить увольнение в связи с утратой доверия.
Исключать вариант, когда юристы компании по тем или иным причинам не выполнили указание владельца, нельзя, считает Захаров. Однако Ликсутову теперь нужно будет доказать, что он не является собственником, предоставив документы, свидетельствующие о его желании ликвидировать компанию или избавиться от доли в ее капитале, указывает он.
Руководитель пресс-службы мэрии Гульнара Пенькова сказала РБК, что по информации Навального будет проведена проверка. Опрошенных РБК депутатов Мосгордумы сообщение Навального не заинтересовало.

ТК «Дождь»: Съездил к зубному и нашел оффшор. Почему домашний арест не мешает Навальному искать деньги самого богатого столичного чиновника
Алексею Навальному не мешает домашний арест. Политик продолжает поиски незаконных оффшоров российских чиновников. Уже не в первый раз Навальный взялся разоблачать заместителя мэра Москвы Максима Ликсутова — на этот раз его заподозрили в незаконном владении кипрскими оффшорами. Сам Маским Ликсутов спустя пару часов написал в фейсбуке, что продал все активы задолго до поступления на госслужбу, еще в 2010 году.
Из слов Ликсутова следует, что он бросился избавляться от всего «зарубежного» чуть ли не за три года до того, как 7 мая 2013 года в силу вступил знаменитый закон для чиновников об иностранных счетах и иностранных финансовых инструментах. В прошлый раз, когда Фонд борьбы с коррупции в январе этого года обвинил Максима Ликсутова в том, что он и его жена владеют зарубежными активами. Заместитель Сергея Собянина скромно предоставил справку о разводе.

 
 
 
 
 

navalny.com: ряды "полностью неуиноуных" пополняются
Максим офшорный_чиновник Ликсутов, вместе со всей этой собянинской бандой, думал несколько часов и выдал свой ответ в виде подзамочной (!!) записи в Фейсбуке: 
  
Над этим ответом можно было бы посмеяться, если бы он не отражал весь масштаб пренебрежительного отношения к москвичам, общественному мнению и закону вообще.
Поймали тебя в 2014 году на незадекларированном офшоре? А ты скажи, что продал его в 2010-м, да и всё! Просто юристы не оформили.
Красивая универсальная формула для всех чиновников с зарубеждыми активами. Можно владеть, пока не поймают, а потом сказать "давно продал, просто не оформили". От банковского счёта, до виллы в Каннах.- Ваше?- Нет не моё. Фамилия моя, но я давно продал. Просто юристы не дооформили, сейчас оформят.
И всё. Никаких проблем со всяким там "противодействием коррупции".
По сути: ну конечно врёт этот Ликсутов как сивый мерин. Как обычно.Он уже нам, напоминаю, говорил  "никогда в жизни у меня не было никаких оффшорных компаний, весь мой бизнес был прозрачный, понятный и никогда не скрывал, какими активами я владею, обладаю ".
После этого мы нашли у него СТОЛЬКО офшоров , что можно только подивиться, зачем он так врёт. 
В ответе Ликсутов пишет, что в "Интеллектико" в 2010 году "начинался процесс ликвидации". Ну давайте вместе заглянем в записи "Интеллектико":
Хорошо же её ликвидировали в 2010 году, если в  2012 году оффшор подавались документы о смене одного из номинальных акционеров и директора:
  
Директор:
  
Акционер:
  
Смотрим, что же было в 2010 году: Никаких изменений в списке акционеров в 2010 году не проводилось
  
Видимо, юристы не просто "забыли" оформить, но и, по забывчивости, готовили и сдавали отчёты, самостоятельно их оплачивая.
Стыдно, граждане Собянин и Ликсутов. Очень стыдно за вас.
Всех призываю продолжать действовать, как мы предлагаем в посте .
Ну, а Ликсутову дарю универсальную картинку, которую можно вешать в фейсбуке в ответ на любые обвинения в коррупции. Ну чтоб постов новых не придумывать.
http://navalny.com/blog/2014/05/27/post_3600.html 

 
 
Ситуация вокруг ТК «Дождь». Спасением "Дождя" занялись западные автогиганты. 28 мая суд рассмотрит по иск ветерана из Санкт-Петербурга Бориса Ивченко

ИНТЕРФАКС: Замоскворецкий суд Москвы в среду рассмотрит по существу иск ветерана из Санкт-Петербурга Бориса Ивченко к телеканалу "Дождь" с требованием компенсации в 50 млн рублей за опрос на сайте телеканала по поводу блокады Ленинграда.
Адвокат заявителя Ольга Власова рассказала "Интерфаксу", что пенсионер был сильно оскорблен проведенным опросом "Дождя".

Перебежчик: "Дождь" спасают западные автогиганты?
Спасением "Дождя" занялись западные автогиганты. В последнее время основными рекламодателями телеканала стали такие западные автомобильные гиганты, как Renault, Volkswagen, Jaguar и другие известные западные компании.
Сейчас спасением телеканала занялись иностранные компании. На телеканале можно увидеть рекламу компании Karcher, апартаментов в Дубае, автогиганта Renault. Что касается рекламы российских компаний, в последнее время ее на "Дожде" замечено не было. Все это наводит на мысль, что западные бренды, начавшие сейчас размещать там рекламу, сделали это не случайно, дабы таким образом поддержать "свободу слова в России", именно в том значении, как они ее понимают: "оранжевые революции", Майдан и обстрел мирных жителей Донецка и Славянска с вертолетов и штурмовиков. Как известно, телеканал "Дождь" является не просто главной оппозиционной медийной площадкой по отношению к российским властям, но и оппозиционно настроен к российскому народу.
Здесь можно вспомнить апрельскую историю со спонсорством Газпромом немецкого футбольного клуба "Шальке04". Тогда известный немецкий политик, член Свободной демократической партии в Европарламенте Александр Ламбсдорфф дал интервью Express относительно ситуации с семикратным чемпионом Германии. "В то время, как Виталий Кличко борется за политическую стабильность, за экономическое выживание своей Украины, Газпром вновь взвинчивает цены и требует от Киева платы за поставляемый газ по одной из самых высоких цен в Европе, — заявил тогда Ламбсдорфф. — В то же время "кобальтовые" играют с логотипом энергетических разбойников в Бундеслиге так, будто ничего не случилось. Как вы думаете, что должны чувствовать украинцы, что должен чувствовать Виталий Кличко, когда он видит, что "Шальке" играет в таких футболках? "Шальке" — великий клуб с великой историей. Настало время, когда клуб должен задуматься о своих демократических принципах и заняться поиском нового спонсора".
За неделю до этого Европарламент пытался убедить "Шальке" выйти на поле в матче Бундеслиги против "Аугсбурга" (2:1) без имени спонсора на футболках в знак протеста против действий России в Крыму, однако клуб отказался. В то же время никаких проблем в связи с тем, что Газпром является спонсором Лиги чемпионов, в Европе не видят.
Позднее представители партии Ангелы Меркель оказали давление на игроков клуба, когда они захотели приехать в Россию для встречи с Владимиром Путиным. Секретарь Христианско-демократического союза (ХДС) Германии Петер Таубер подверг критике председателя правления гельзенкирхенского "Шальке" Клеменса Тенниса, который принял приглашение президента Путина посетить Кремль. "Принять приглашение в Кремль — значит быть использованным. Этот шаг, однозначно, не будет расценен как правильный в данной ситуации",- заявил Таубер. В итоге футболисты клуба отказались от поездки в Россию.
А что бы сказали представители партии Ангелы Меркель, если бы Газпром выступил спонсором оппозиционного им в Германии телеканала?
Спасут ли западные рекламные бюджеты "Дождь"? Едва ли. "Дождь", начавший вещание в 2010 году, всегда был убыточным предприятием. По информации СПАРК, в 2011 году составлял почти 210 млн рублей при выручке в 77 млн. В 2012 году убыток удалось слегка сократить, но выйти в плюс руководство канала так и не смогло: в результате при показателе выручки в 285,6 млн рублей чистый убыток по итогам 2012 года составил немаленькие 124,3 млн рублей.

Ридус, Максим Коломиец: Двойные стандарты «дождливого» маркетинга
Трансляцию оппозиционного канала «Дождь» то ли дело прерывают рекламные ролики, в основном, иностранных автомобильных компаний-гигантов: Peugeot, Volkswagen и Jaguar. При этом, конечно, любой тезис о том, что иностранные компании активно спонсируют российскую оппозицию, вызовет бурную реакцию среди либерально настроенной аудитории «Дождя». Еще бы, ведь это всего лишь реклама – основной способ получения прибыли для СМИ.
Но представим на минутку, какую бы позицию заняли представители оппозиции, если бы российские корпорации принялись выступать спонсорами у проектов, поддерживающих курс страны. Если бы «Газпром» стал главным спонсором LifeNews, а «Роснефть» активно и открыто инвестировала бы в телекомпанию RT, как бы кричала «совесть оппозиции» о вездесущей «руке Кремля», которая без продыху душит любые оппозиционные медиа-проекты!
Если пойти еще дальше, то можно представить, что началось бы в «либеральном лагере», поддержи «Газпром» с «Роснефтью», скажем, организации, противодействующие Западу и поддерживающие курс Владимира Путина.
Если бы российские компании поспособствовали в выборах в Европарламент выражающим поддержку России «евроскептикам», консерваторам или крайне правым политическим силам, как, например, победившему во Франции «Национальному фронту» Марин Ле Пен, их бы просто съели живьем, а уж после того – измучили бы всевозможными надуманными санкциями.
Но вернемся к реальности, в которой руководство телеканала «Дождь» признается: реклама на телеканале – это не только и не просто коммерция. «Это – отношения. Теплые, дружеские, партнерские, взаимовыгодные, бескомпромиссные, честные». Так что любой иностранной компании, намеренной оплатить «прямой эфир, спецпроекты, пресс-встречи, live-show» – всегда рады на «Дожде», где им предложат не только бизнес-контракт, но и преданные «отношения».

 
Дискуссия в СФ по поводу закона о двойном гражданстве

Коммерсантъ, Наталья Корченкова: Гражданство иностраннее собственности
В комитете Совета федерации (СФ) по конституционному законодательству вчера вызвал дискуссию закон об уголовной ответственности за сокрытие двойного гражданства. Член комитета Анатолий Лысков убеждал коллег, что лица, владеющие недвижимостью за пределами РФ, даже более уязвимы для зарубежных спецслужб, чем владельцы второго паспорта. Однако глава комитета Андрей Клишас, как владелец недвижимости в Швейцарии, заверил коллег, что зарубежная собственность никак не повлияла, например, на его позицию по Украине.
Комитет вчера единогласно рекомендовал к одобрению на сегодняшнем заседании законы, принятые Госдумой 23 мая: о возврате на муниципальные выборы графы "против всех", о включении некоммерческих организаций, признаваемых "иностранными агентами", в реестр Минюста без решения суда, а также поправку к Конституции, которая позволит президенту назначать в СФ своих представителей (подробно о законах "Ъ" писал 24 мая). Дискуссия завязалась только во время рассмотрения поправок депутата Андрея Лугового (ЛДПР) в закон "О гражданстве", которые обязывают граждан уведомлять ФМС о получении или наличии иностранного гражданства или вида на жительство. 
Глава комитета Андрей Клишас считает, что российские законодатели, в отличие от зарубежных, предлагают "либеральные" меры: "Мы не идем по пути многих государств, в том числе европейских, которые либо вообще запрещают гражданам получение иного гражданства, либо устанавливают разрешительный порядок". Отзыв СПЧ, по его словам, не содержит "правовой аргументации": "Там коротко сказано, что нельзя за бездействие устанавливать уголовную ответственность, но в Уголовном кодексе есть много составов за бездействие, так что это никакая не новелла".
Сенатор Анатолий Лысков отметил, что предлагаемая мера делает вступление в российское гражданство менее привлекательным и "с политической точки зрения несвоевременна", кроме того, нагружая следственные органы работой по выявлению не заявивших о втором гражданстве, "мы мешаем им расследовать наиболее опасные преступления". По его словам, "человека, обладающего зарубежной собственностью, иностранным спецслужбам легче сагитировать работать против своей страны", чем человека, имеющего паспорт другого государства.
"Это несопоставимо — наличие иностранного паспорта и недвижимости за рубежом. Поверьте мне, человеку, который сам имеет дом в Швейцарии в одном из кантонов и соглашение с этим кантоном о приобретении собственности",— сказал Андрей Клишас, подчеркнув, что это "никак не могло повлиять" на его позицию в ситуации с Украиной. "Я никак не имел в виду вашу личную собственность,— заметил Анатолий Лысков.— Но есть методика деятельности спецслужб. Вам просто, Андрей Александрович, повезло, что к вам еще не было подходов. Но вдруг они там появятся, в вашем кантоне..."
"А как быть в этой ситуации с Вексельбергом (президент фонда "Сколково" Виктор Вексельберг.— "Ъ")?" — поинтересовался сенатор Егор Строев. Господин Лысков ответил, что "не делегировал Вексельберга в соответствующие структуры", но "закон был бы очень хорош против нашего бывшего коллеги Малкина (Виталий Малкин покинул СФ после того, как оппозиционер Алексей Навальный весной 2013 года опубликовал в своем блоге доказательства наличия у него израильского гражданства.— "Ъ")": "Если бы на тот момент закон уже вступил в силу, он бы имел дело с правоохранительными органами". Члены комитета рекомендовали закон к принятию, Анатолий Лысков воздержался.

 
Михаил Ходорковский готовится к возобновлению работы фонда «Открытая Россия»

ТК «Дождь»: Макеева. Дальше действовать будет Ходорковский?
Михаил Ходорковский объявил, что после украинских выборов его следующая цель – честные выборы в России. В сентябре воссоздактся его фонд «Открытая Россия», а в недавнем интервью французской прессе Ходорковский раскрыл тайну своей сделки с Путиным, по которой он обещал не заниматься политикой только до августа этого года. Эти новости в программе «Макеева» комментируют публицисты Ирина Ясина и Владимир Кара-Мурза, а также политолог Глеб Павловский.
Михаил Ходорковский готовится к возобновлению работы фонда «Открытая Россия». Всё это будет в сентябре, когда Ходорковский проведёт ещё один конгресс в Украине. Тогда и будет объявлено о возобновлении работы фонда, де факто прекратившего существование через несколько лет после посадки Ходорковского – в 2006-м году.
Макеева: Насколько предметен разговор о том, что фонд опять будет работать?
Ясина: В том виде, в каком он существовал, он, конечно, работать не будет. Это я со всей ответственностью вам заявляю. Сказать, что он будет заниматься просветительскими проектами – да. Но опять же? кто он? Потому что название «Открытая Россия» принадлежит в некой степени Ходорковскому, поскольку он был основным спонсором того фонда. Конечно, никто не будет предъявлять никаких претензий, я думаю, во всем пространстве российском такого человека не найдется.
Тот фонд заморожен, он ничего не делает, счета арестованы. У нас на счетах в момент закрытия было около 5,5 миллиона долларов. Так они по-прежнему так и числятся. Но то, что это деньги, которые никаким образом не были государством использованы, это понятно. Нами они тоже не были использованы. Никакого уголовного дела по этому вопросу не было. То есть арестовали и арестовали. Фонд работал после этого где-то полгода, какие-то проекты велись еще дольше, что-то осталось, но это ни в коей мере не та «Открытая Россия», что была. Конечно, Ходорковский вправе так называть то, что он делает.
Макеева: То есть речь не идет, чтобы реабилитировать каким-то образом этот проект, речь идет о чем-то новом, просто сохранится шапка, что называется?
Ясина: Я думаю, да, шапка сохранится. И когда в Украине был этот замечательный симпозиум, конференция, это называлось «Открытая Россия». То, что делала это «Открытая Россия», на стенке было написано, я увидела, мне было очень приятно. Но я прекрасно понимаю, что прежней деятельности под этим названием нет. И уж тем более то, что будет называться «Открытой Россией», никоим образом не будет выполнять функций спонсора для тех или иных мероприятий внутри России.
Мы тогда выполняли очень много программ, как спонсоры, мы давали деньги наряду с другими организациями, преимущественно зарубежными, мы много чего спонсировали, как единственный российский спонсор. Сейчас, насколько я понимаю, об этом вообще не идет речь. Какие-то программы поддержки, скорее, словом, чем делом, поддержки волонтеров, ребят, которые хотят наблюдать за выборами. Вот это будет делаться, но ничто более.
Макеева: Как стало известно «Газете.ру», в числе тех, кто занимается воссозданием фонда или созданием нового фонда с названием «Открытая Россия», бывший топ-менеджер «ЮКОСа» Константин Кагановский, он живет в Лондоне, и публицист Владимир Кара-Мурза Младший. Он до недавнего времени жил в Америке, а сейчас вернулся в Москву.
Владимир Кара-Мурза Младший, публицист: Все организационные подробности, в том числе касающиеся персоналий, конкретных проектов, направлений деятельности и так далее, будут объявлены в сентябре, когда и будет воссоздана «Открытая Россия». Пока мы можем сказать, что цели «Открытой России» не меняются, они точно такие же, как те цели, которые были заявлены при создании «Открытой России» в 2001 году, это поддержка российского гражданского общества, поддержка инициатив гражданского общества, поддержка принципов демократического правового государства в нашей стране. Никаких действий юридического характера мы не предпринимаем, потому что российское законодательство пока, слава Богу, допускает возможность для граждан России собираться вместе для общественно значимых целей и заниматься общественной деятельностью без обязательной регистрации. Поэтому никаких юридических действий мы сейчас не предпринимаем, но если вдруг российские законы поменяются так, что три человека, собравшиеся вместе, уже должны идти регистрироваться в Минюст, мы тогда будем обсуждать.
<…>
Ясина: Я, во-первых, не стала это фондом называть, потому что фонд – это если есть чем фондировать кого-то. Насколько я знаю, об этом вообще речи не идет.
Макеева: В смысле - Ходорковский не намерен какими-то средствами в этом участвовать?
Ясина: Нет.
Макеева: Просто возглавлять?
Ясина: Я еще раз говорю, что это будет поддержка, скорее, словом, чем делом.
Макеева: Есть в этом некоторое противоречие. Вы говорите о поддержке ребят, которые наблюдают за выборами, насколько я знаю, там и финансовая поддержка была «Голоса», чтобы они имели возможность наблюдать за тем, как проходят выборы в Украине.
Ясина: Но это ни в коем случае не выдача грантов. Я, наверное, сказала бы, что это, может быть, какие-то разовые мероприятия, которые он помогает провести. Как было тогда в «Открытой России», в которой я работала, мы выдавали гранты Московской Хельсинской группе, «Мемориалу» и прочее. Вот такой поддержки гражданского общества, скорее всего, не будет. То есть не скорее всего, а точно.
<…>
Макеева: Про эту сделку, договоренность с Путиным вы знали что-нибудь?
Ясина: Да, я знала. Ходорковский говорил ему, что он не будет заниматься никакой деятельностью, кроме опекания собственной семьи, до того времени, пока не кончится срок, раньше которого он был освобожден.
Макеева: Это просто поневоле наводит на мысль, что когда называется срок, что же будет дальше.
Ясина: У нас все путают, что такое заниматься политикой, что такое заниматься общественной деятельностью. Михаил Ходорковский, и я так же понимаю, политика – это строго борьба за власть, это идти на выборы, это баллотироваться в президенты ли, в депутаты ли. Ничто другое не есть политика. Поддержка общественных инициатив, принятие участие в митингах против вырубки леса, допустим, и все что угодно, чтение лекций в университете, если это не в рамках предвыборной кампании, это общественная работа.
<…>
Макеева: Как вы думаете, что означает сегодняшняя новость об «Открытой России»? Что Михаил Борисович отдохнул и рвется в бой? И если это так, то как вы оцениваете его шансы?
Павловский: Я не знаю, не в курсе тайного пакта и сомневаюсь, что такие пакты заключаются, если они вообще заключаются, на полгода-год. Я думаю, что если бы Ходорковский заключил такой пакт, он бы его соблюдал. «Открытая Россия» - это ведь не политическое движение, не партия, это была, насколько я помню, некоммерческая программа, просветительная поддержка, поддержка инициатив и общественных организаций.
<…>
Павловский: Понимаете, мы говорим о прошлой эпохе, потому что все договоренности, заявления и действия власти осени-начала зимы прошлого года, условно говоря, докрымские, относятся к другой истории. Тогда Путин наметил себе несколько другой курс, его даже некоторые, по-моему, называли оттепелью, поторопившись. Но он не имеет ничего общего с тем, что происходит с февраля по сегодняшний день. Просто многое стало неактуальным. Понимает ли это Ходорковский или нет, я не знаю.
Кстати, я не считаю, что наблюдатели за выборами – это политическая деятельность, если они действительно наблюдают за выборами. По-моему, Михаил Борисович ищет такой вид политики, который можно было бы не называть политикой. Но мне кажется, смешанные варианты сегодня не работают, они бесполезны. Сегодня лучше действовать открытыми красками.

 
 
 
Алексей Кудрин принял участие в программе Hard Day's Night на «Дожде»
Slon.ru, Станислав Елисеев: Кудрин предсказал России 0% роста ВВП в следующие два-три года
Экс министр финансов Алексей Кудрин во вторник пришел на интервью в программу Hard Day's Night на «Дождь», где ему задавали вопросы разные журналисты телеканала, в том числе главный редактор Slon Андрей Горянов. По мнению экономиста, экономика России на несколько лет вошла в застой.
Как считает Кудрин, индивидуальные и негласные санкции против России привели к тому, что рост ВВП в этом году потерял один процент.
«В следующем году, я думаю, у нас будет риск иметь экономический рост около 0%. Мы вошли в стагнацию на два-три года минимум», – уверен экс-министр, который отметил, что участники экономического форума, прошедшего в Санкт-Петербурге на прошлой неделе, не проявляли оптимизма.
По мнению экономиста, Россию в 2014 году ждет самый низкий экономический рост за 12 лет. Например, автомобильная промышленность в этом году может потерять более 10%.
«Впервые за 12 лет, за исключением 2009 года, у нас могут снизиться реальные доходы населения», – сказал Кудрин.
Отвечая на вопрос об инвестиционных возможностях Крыма, он заметил, что на ближайшие пять лет они минимальны, однако куда важнее экономических политические последствия.
«Ситуация с Крымом выходит далеко за Крым. Мы поссорились со своим братским народом надолго», – считает он.
Тем не менее бывший чиновник отметил, что, хотя официально присоединение Крыма в мире не признали, многие страны согласились с этим фактом неформально.
Вместе с тем Кудрин признался, что положительно относится к так называемой банковской чистке, поскольку многие финансово-кредитные организации не слишком надежны.
 
 
 
 

 
Реформа избирательного законодательства. Определены партии с упрощенным доступом к выборам. Комментарии

Коммерсантъ, Виктор Хамраев, Кирилл Антонов: ЦИК вычислил партийную льготу
В сентябре 22 партии смогут участвовать в региональных выборах без сбора подписей граждан в свою поддержку. На выборах муниципального уровня таких партий 29. Об этом сообщил вчера Центризбирком (ЦИК), зафиксировав стремительный — "в разы" — рост отечественной партийной системы. 
Выдвинуть своих кандидатов в депутаты региональных парламентов на сентябрьских выборах сможет любая из 68 партий, за которыми Минюст признает право на участие в выборах. Но только 22 партии будут по упрощенной системе допущены к избирательному марафону, сообщил вчера зампред ЦИКа Леонид Ивлев. Все остальные партии сначала должны собрать подписи граждан в свою поддержку.
Облегченный доступ по закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" гарантирован четырем думским партиям — "Единой России", КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России", а также "Яблоку", которое на думских выборах в 2011 году получило 3,4% голосов. Кроме них в регионах льготу получат партии, имеющие фракцию в региональном парламенте или набравшие по итогам последних выборов не менее 3% голосов. В прошлые выборы в регионах право на участие без сбора подписей имели только четыре думские партии. "Налицо рост в пять с лишним раз",— подчеркнул Леонид Ивлев. По его словам, "абсолютный лидер — Свердловская область", где кандидатов выставят 12 партий, в Архангельской и Белгородской областях — 10, в Красноярском крае — 9.
Более значительный рост выявлен на уровне местного самоуправления, где безподписной доступ к выборам получат 29 партий. Прежде это, как и на региональных выборах, было дозволено лишь думским партиям. "Рост более чем в семь раз, или на 750%",— подытожил господин Ивлев. Так, "Патриоты России" выставят своих кандидатов на муниципальных выборах в 18 регионах, "Гражданская платформа" — в 10, "Родина" — в 7, РПР—ПАРНАС — в 4.
"Непонятно, какой "рост" имеется в виду: еще год назад допуск к выборам любого уровня и без всяких "подписей" имели все зарегистрированные партии",— заявил "Ъ" заведующий кафедрой права МФТИ Борис Надеждин. "Но когда законодательство меняется по нескольку раз на протяжении одного избирательного цикла, то плохо от этого всем — и партиям, и избирателям, и власти",— полагает господин Надеждин.
"Минимизировать" изменения в избирательное законодательство уже потребовал Госсовет Татарстана. Письмо с соответствующим призывом оправлено на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Спикер татарского парламента Фарид Мухаметшин отметил, что его "поражает" то количество изменений, которые "от выборов до выборов каждый раз принимает федеральный законодатель".
"Главное уже сделано: возвращены одномандатники и подписные листы",— заявил "Ъ" сопредседатель ассоциации "Голос" Андрей Бузин. Возрождение подписных листов "поможет избавляться от неугодных кандидатов", поскольку им "предложено собирать по 3% подписей, хотя прежде было 2%, потом 1%, затем 0,5%". "Собрать 3% подписей за 30 дней в период летних отпусков — задача почти невыполнимая,— считает эксперт.— Это очень жесткие условия, которые будут способствовать дальнейшей деградации российских выборов и партийной системы".

Коммерсантъ, Максим Иванов: Сенаторы против размывания своего статуса московскими депутатами
Глава комитета Совета федерации (СФ) по конституционному законодательству Андрей Клишас раскритиковал принятый Госдумой 23 мая в первом чтении законопроект депутата Ирины Белых. Проект позволит депутату-одномандатнику совмещать работу в СФ и региональном парламенте, если он избран только по мажоритарной системе (в сентябре 2014 года так будет избрана Мосгордума). Такое совмещение для сенаторов возможно по Конституции, но "человек должен будет разрываться между должностями", поэтому господин Клишас рассматривает это "как зло, размывание статуса члена СФ", "временное решение". Правда, по его словам, это все-таки меньшее из зол, поскольку альтернатива ему — пустая вакансия делегированного из регионального парламента в СФ депутата, то есть снижение "представительного характера Мосгордумы". В "тупиковой" ситуации сенатор упрекнул "небрежную работу" лоббистов избрания МГД на 100% по одномандатным округам: соответствующая поправка была внесена ко второму чтению законопроекта господина Клишаса, который предлагал расширить присутствие одномандатников в законодательных собраниях до 75% (см. "Ъ" от 18 октября 2013 года). Ирина Белых заявила "Ъ", что с ней со стороны СФ поправки никто не обсуждал, но она "повода для опасений" не видит: если человек работает на двух должностях — федеральной и региональной, он "знает проблематику региона". К тому же и сейчас есть те, кто совмещает работу депутата Госдумы и лидера партии, работа "от этого нисколько не страдает", подчеркнула депутат.

Ведомости, Ольга Чуракова: Льготно-выборный режим
Выборы деградировали: серьезной конкуренции не будет, а ЦИК делает акцент на мелочах, считает эксперт Андрей Бузин. "Двадцать две партии (из 77 зарегистрированных. Ведомости ) на всю страну и только в некоторых регионах это очень мало, учитывая, что в последнем дне голосования могли участвовать без сбора подписей 55 партий", пояснил он "Ведомостям". Одновременно приняты очень жесткие условия регистрации кандидатов-одномандатников для них число подписей возросло с 1,5 до 3% и без админресурса такое количество собрать очень тяжело, уверен эксперт.
На сентябрьских выборах будет достаточно "пестро", считает политолог Дмитрий Орешкин, но Москва понимает, что от них мало что зависит: неважно, кто дополнит большинство основной партии. "Власти все равно, как эти два десятка партий поделят между собой 10% мест, если 90% будет у Единой России . Кому нужна законодательная власть, если она не совпадает с исполнительной?" иронизирует Орешкин.
Это замкнутый круг для системы и отсутствие возможностей для новых партий, убежден политический аналитик Александр Кынев. "Чтобы попасть в список новым партиям, им нужно получить льготы, которые невозможны, так как для этого нужно было участвовать в прошлых выборах. Или же успеть добиться чего-то всего за полтора года, что тоже мало вероятно. Если у тебя нет льгот, ты не сможешь регистрировать списки", пояснил он "Ведомостям". ЦИК говорит о "средней температуре по палате", в большинстве регионов не будет никаких партий, кроме главных, а эти 22 точечные случаи, не влияющие на большинство, считает Кынев. 

 
Подготовка к губернаторским выборам. Парламентская оппозиция предлагает запретить главам регионов по личному желанию проводить досрочные выборы. Праймериз "Единой России" не стали проблемой для президентских назначенцев

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай, Светлана Субботина: Парламентская оппозиция выступила против досрочных выборов
Парламентская оппозиция объединилась вокруг законопроекта депутата Госдумы Михаила Сердюка («Справедливая Россия»), запрещающего главам регионов по личному желанию проводить досрочные выборы.
Автор законодательной инициативы предлагает внести поправки в законы «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов госвласти субъектов РФ» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
Как указано в пояснительной записке, концепция законопроекта направлена на устранение «противоречивой» правовой ситуации, при которой высшее должностное лицо региона без вынуждающих к тому обстоятельств подает по собственному желанию в отставку, чтобы, не ожидая окончания срока полномочий, вновь баллотироваться в этом же субъекте РФ. При этом в такой ситуации должностное лицо совершенно не считается с незапланированными дорогостоящими бюджетными расходами текущего календарного года.
— Если каждый губернатор на год раньше пойдет на выборы, то это влечет за собой увеличение на 20% незапланированных расходов из казны на избирательную кампанию. А это миллионы рублей, по стране набираются уже сотни миллионов. Как только глава региона чувствует ухудшение своих позиций — сразу уходит на досрочные выборы. Но это не честно по отношению к избирателям, — говорит Сердюк. — Цыплят по осени считают. Отработай срок, отчитайся, что у тебя за весь период проделано. Если за отработанную пару-тройку лет весь план на пять лет выполнен, тогда другое дело. А так это совершенно несправедливо.
По мнению депутата, сегодня главы регионов часто используют маневр с досрочной отставкой для проведения выборов в удобный для них момент в качестве и.о. главы региона, когда потенциальные противники даже не готовились к избирательной гонке.
Такая практика, по мнению Сердюка, позволяет выстроить кампанию под одного кандидата, лишает обескураженных противников возможности ведения продуманной борьбы за пост, так как они ожидают выборов в положенный по закону срок.
Концепция законопроекта предлагает принципиальным образом изменить существующее положение дел с манипуляциями добровольными досрочными отставками, цель которых — вновь баллотироваться на тот же пост в том же регионе. Такое положение, по мнению парламентария, можно сравнить с коррупционной схемой.
Другой член парламента и глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев заявил «Известиям», что левые в Госдуме поддержат подготовленный Михаилом Сердюком законопроект.
— Мы полностью поддерживаем эту идею. Дело в том, что технология и.о. — это универсальный прием, которым пользуются многие губернаторы, чтобы «уходить не уходя». Внезапность, с которой они якобы подают в отставку, выгодна только им, — сказал он. — Трата средств, контроль всего административного ресурса, которого губернатор и в должности и.о. не утрачивает, — всё это создает неравные условия для борьбы кандидатов на выборах.
Ныне действующий губернатор Пензенской области (без каких-либо приставок исполняющего обязанности) Василий Бочкарев заявил «Известиям», что, по его мнению, законодательно нельзя запрещать человеку участвовать в выборах в качестве кандидата. С другой стороны, он заметил, что ему также кажется странной практика, когда человек подает в отставку, чтобы дальше занимать свою должность с приставкой и.о.
— Если он был назначен по представлению президента в законодательном собрании, то право на выборы у него есть, как у любого человека. Это ведь еще не дает гарантию, что его изберут. Вот если он избран и вдруг решил снять свои полномочия и досрочно уйти, чтобы пойти на новые выборы, то это неправильно, это надо запретить, — считает губернатор.
Недавний кандидат на выборах губернатора Подмосковья и один из лидеров партии «Альянс зеленых и социал-демократов» Геннадий Гудков также критикует фиктивные отставки губернаторов с последующим участием в выборах.
— Губернаторские выборы у нас уже превратились в клоунаду. Мало того, что возникло множество фильтров, так еще и возможность любой здоровой конкуренции перечеркнута хитроумной комбинацией, по якобы досрочному сложению полномочий, — подчеркнул политик. — Я считаю это политическим жульничеством, которое мешает ярким и талантливым личностям переломить эпоху серых мышек и, сменив на местах конъюнктурщиков и опытных откатчиков, начать реально заниматься регионом.
Тем не менее в среде политических экспертов считают, что данный законопроект практически не имеет шансов на принятие, а сами губернаторы смогут найти в предлагаемых поправках антиконституционные элементы.
— Не думаю, что автор законопроекта может надеяться на то, что он будет принят. Причина краха такой инициативы будет заключаться даже не в том, что она идет вразрез с политикой центра. Любой губернатор сможет оспорить этот проект как антиконституционный, — считает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. — Так как запрет на пассивное избирательное право на выборах не может быть на кого-либо наложен без конкретных обоснованных причин. Избираться имеет право каждый человек.

Коммерсантъ, Всеволод Инютин, Александра Ларинцева, Ярослав Малых, Дмитрий Мальков, Максим Иванов: Губернаторам подыгрывают конкуренты
Временно исполняющие обязанности глав регионов, где в сентябре пройдут губернаторские выборы, предсказуемо выигрывают праймериз "Единой России". При этом за назначенцев президента голосуют их же конкуренты по предварительному голосованию, агитирующие за "главного" кандидата.
Глава Воронежской области Алексей Гордеев выиграл праймериз "Единой России", после чего заявил "Ъ", что рассчитывает в течение следующего губернаторского срока подготовить "нескольких преемников", один из которых возглавит регион в 2019 году. О преемнике он заговорил вчера перед последним этапом внутрипартийного голосования. Выступавший перед господином Гордеевым номинальный конкурент, глава Рамонского района Виктор Логвинов объявил, что "всецело поддерживает" врио главы, которому "альтернативы нет". "Альтернатива всегда есть,— возразил губернатор.— Она должна быть, ведь надо готовить смену". "Ъ" господин Гордеев пояснил, что "десять лет во главе региона — оптимальный и рациональный срок для одного руководителя". Конкуренцию господину Гордееву кроме Виктора Логвинова составили сенатор от региона Геннадий Макин и представитель местного Педагогического университета Максим Елизаров. Все они больше говорили о том, как Воронежу повезло с губернатором, нежели о собственных преимуществах.
По результатам прошедших в ряде районов Ставропольского края праймериз врио губернатора Владимир Владимиров также одерживает убедительную победу. Господин Владимиров, который уже пообещал перед выборами опубликовать семь программных статей, подобных тем, которые публиковались во время президентской кампании Владимира Путина, теперь по этой же схеме обзавелся общественным штабом поддержки. По словам ректора Ставропольского аграрного университета Владимира Трухачева, идея создать штаб появилась после того, как общественность успела за короткий срок увидеть у врио губернатора "желание и умение работать". Кроме того, отметил он, у людей "есть доверие к решению президента назначить Владимира Владимирова главой края". А общественники Пятигорска о создании городского штаба в поддержку врио губернатора объявили после коллективного обсуждения статьи Владимира Владимирова "Мы все рождены патриотами".
В праймериз "Единой России" на выборах красноярского губернатора примут участие шесть кандидатов. С врио главы Виктором Толоконским будут конкурировать депутат красноярского горсовета Елена Курамшина, глава Сосновоборска Сергей Пономарев, заведующий кафедрой Красноярского государственного аграрного университета Валерий Власов, главный врач красноярского роддома N5 Оксана Ковалевская (все члены "Единой России"). Единственным беспартийным кандидатом оказался гендиректор некоммерческой организации "Спортивный Красноярск-2019" Иван Акман.
"Люди, выдвигаемые на праймериз в качестве альтернативы Толоконскому, достойные граждане, но совершенно очевидно, что никто их не рассматривается всерьез в качестве кандидата в губернаторы",— отметил депутат краевого законодательного собрания Владимир Седов. Подбор участников праймериз политолог Константин Калачев объясняет тем, что в крае "есть более популярные политики, чем бывший новосибирский губернатор Виктор Толоконский". "Многие из них недовольны "федеральным" кандидатом. В этих условиях проигрыш даже на отдельных площадках праймериз мог бы серьезно отразиться на рейтингах Виктора Толоконского",— говорит он. По информации источников "Ъ", кандидатуры ряда политиков, заявивших о намерении участвовать в праймериз, не согласовало руководство отделения партии.
Как пояснил член президиума политсовета красноярского отделения "Единой России", депутат Госдумы Виктор Зубарев, традиционных праймериз в крае не будет. "Решено ввести инновацию — внутрипартийное голосование в виде дачи поручений. Кандидаты представляют собой разные сферы, владеют ситуацией и знают проблемы, а следовательно, могут более четко обозначить фронт работы для будущего руководителя",— заявил он. По его словам, политсовет отделения исходил из того, что губернаторские праймериз — это конкуренция идей, а не личностей. Секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов сказал "Ъ", что похожая модель "реализуется давно". При этом он подчеркнул, что, хотя назначенные президентом и. о. губернатора — "это, безусловно, лидеры", "Единая Россия" предлагает открытую модель голосования.
Соперниками врио волгоградского главы Андрея Бочарова на праймериз станут сенатор Владимир Плотников, депутат Госдумы Олег Савченко и спикер облдумы Владимир Ефимов. Господин Ефимов сообщил, что на праймериз проголосует за господина Бочарова. "У главного кандидата полнее стратегическое понимание, шире возможности, взаимодействие с федеральными органами, надеюсь, он этот ресурс воплотит",— пояснил он. В волгоградском отделении партии власти праймериз именуют "гражданским референдумом "Народное доверие"". Принять участие в голосовании смогут все жители Волгоградской области по предъявлению паспорта. Кроме того, по сведениям "Ъ", господин Бочаров согласился возглавить и партийный список на выборах в облдуму.

Новая газета, Борис Вишневский: «Московский вариант» в Питере
14 сентября Петербург ждут выборы губернатора — политики Северной столицы в этом практически не сомневаются, ожидая до конца мая заявление Георгия Полтавченко о досрочной отставке и намерении участвовать в выборах
Это встраивается в общую тенденцию — только за последнюю неделю в пяти регионах (Оренбургская, Вологодская, Липецкая, Курская, Тюменская области) губернаторы попросились в отставку, чтобы осенью идти на выборы. А общее число тех, кто «уходит, чтобы остаться», достигло полутора десятков.
Причина, конечно же, не в желании «легитимизироваться» (мол, ранее губернаторы-отставники были утверждены региональными парламентами по представлению президента, а теперь хотят быть избранными) — подавляющее большинство граждан о степени их легитимности совершенно не задумывается. Просто до осени, как они полагают, еще сохранится «рейтинговая волна», вызванная аннексией Крыма, и резко поднявшая популярность Владимира Путина и партии власти. А что будет уже на следующий год — неизвестно. К тому же «муниципальный фильтр» позволяет надежно контролировать перечень конкурентов на выборах.
О том, что осенью 2014 года в Петербурге могут пройти не только плановые муниципальные выборы (в 106 из 110 внутригородских муниципалитетов), но и губернаторские, многие говорили еще в прошлом году, когда крымской темы не было даже на далеком горизонте.
Дело в том, что сейчас более 90% муниципальных депутатов в Петербурге контролируются «Единой Россией»: они или от нее избраны в 2009 году, или в нее впоследствии перебежали. У парламентской оппозиции — «эсеров», «яблочников» и коммунистов — даже общими усилиями не наберется столько муниципальных депутатов, чтобы пройти через «фильтр». Это означает, что участвовать в губернаторских выборах помимо выдвиженца партии власти смогут лишь те кандидаты, которым единороссы это позволят, поделившись с ними подписями.
После осенних муниципальных выборов расклад сил может существенно поменяться — и потому единороссам тактически выгодно провести выборы сейчас, пока этого еще не случилось, и именно они будут определять, кто сможет попасть в избирательный бюллетень.
Отметим, что до недавнего времени Георгий Полтавченко и люди из его окружения уверяли, что ни о каких досрочных выборах речь не идет — но 14 мая было получено убедительное доказательство обратного. На заседание Законодательного собрания «с голоса» был в спешном порядке внесен проект закона, предлагающего изменения в действующие правила выборов губернатора. Под предлогом «приведения в соответствие с федеральным законодательством».
Федеральное законодательство и вправду изменилось — но подобные изменения происходят постоянно, и никакой необходимости срочно менять питерский закон не было. Тем более если выборы губернатора еще нескоро (полномочия Георгия Полтавченко истекают только в 2016 году). А вот если их собираются проводить 14 сентября этого года в единый день голосования — тогда и только тогда «приведение в соответствие» не терпит отлагательства и должно быть выполнено до 15 июня (последний срок, когда еще можно назначить выборы на 14 сентября).
21 мая, когда, проведя два заседания за один день, закон приняли во втором, а затем и в третьем чтении, в ударном темпе отклонив все поправки оппозиции, все стало ясно. Как говаривал Станислав Ежи Лец, «стыдно подозревать, когда вполне уверен».
Суть дела, однако, не только в том, что выборы будут. Суть дела еще и в том, по какому закону они пройдут. Между тем изменения, которые нерушимый блок единороссов, жириновцев и «перебежчиков» (сложившийся в питерском парламенте в устойчивое большинство) внес в закон о губернаторских выборах, вполне заслуживают названия «инструкции по фальсификации».
Во-первых, разрешено создавать избирательные участки «по месту временного пребывания» — в том числе на предприятиях. Последствия известны: так, в декабре 2011 года два таких участка были созданы на Кировском заводе, наблюдатели туда (в силу пропускного режима) не были допущены, проголосовало якобы несколько тысяч избирателей, «временно» оказавшихся в выходной день на заводе, и единороссы получили там 94% голосов.
К выборам-2014 готовят аналогичную практику — тем более что о «временных» участках оппозиция может даже не узнать (их можно создавать за три дня до голосования и напечатать сообщение об этом в одном экземпляре специально выпущенной газеты, которую никто из оппозиционеров не увидит).
Во-вторых, теперь, в соответствии с решением Конституционного суда, вновь разрешено пресловутое «досрочное голосование». Однако поправки оппозиции — о том, чтобы гражданин, желающий голосовать досрочно, был обязан представить копии документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия в городе в день выборов (приказ об отпуске или командировке, и так далее), — отклонили.
Поэтому ничто не помешает, как это уже было ранее, автобусами привозить на участки пенсионеров или «бюджетников», которые без всяких доказательств причин своего отсутствия в день выборов будут голосовать досрочно. Понятно, за кого.
В-третьих, досрочное голосование в последние три дня будет проходить в участковых комиссиях — где (в отличие от ТИК) оппозиция не сможет его проконтролировать: у нее не хватит людей, готовых на три дня закрыть почти две тысячи участков.
В-четвертых, на участках не будет камер видеонаблюдения — соответствующие поправки оппозиции тоже отклонили…
То, что выборы будут, — ясно. Неясно, кто из оппозиции сможет в них участвовать. Реальную конкуренцию Полтавченко из оппозиции могут составить, пожалуй, лишь два политика — лидер «яблочников» в питерском парламенте Григорий Явлинский и депутат Госдумы и глава питерских «эсеров» Оксана Дмитриева. Но в Смольном тоже это понимают — и, скорее всего, у обоих будут большие трудности при сборе муниципальных подписей. Хотя возможен и «московский вариант» (как на прошлогодних выборах мэра столицы) — когда оппозиционерам дадут зарегистрироваться.

 
Праймериз в Мосгордуму

Независимая газета, Ольга Боброва: За честностью праймериз в столице смогут следить все партии
Завершилось формирование счетных комиссий (СК), которые будут подводить итоги голосования в рамках первых общегородских праймериз в Мосгордуму – гражданской инициативы «Моя Москва». Об этом вчера сообщил глава счетной комиссии «Моей Москвы», представитель «Гражданской платформы» юрист Михаил Барщевский.
К сегодняшнему дню в состав участковых счетных комиссий пожелали войти 3867 москвичей. Все они прошли через отбор, который смогли миновать 2500 человек. Больше всего людей в счетные комиссии предоставили политические партии. Лидером по количеству представителей стали «Патриоты России» (они выставили 188 наблюдателей), затем идет «Единая Россия» (186 представителей) и тройку замыкает «Гражданская платформа» (185 представителей). Наименьшее представительство в счетных комиссиях у Партии военных пенсионеров России – всего семь человек. «В счетную комиссию мог записаться любой житель столицы через сайт Москва2014.РФ, – рассказал вчера Михаил Барщевский. – Кроме того, мы предоставили возможность направить своих представителей всем политическим партиям, зарегистрированным в РФ, общественным объединениям, а также независимым кандидатам».

 
Подготовка поправок к антипиратскому закону

РБК daily, Мария Макутина: Госдума может одобрить блокировку сайтов за повторное нарушение авторских прав
Повторное размещение на интернет-ресурсе нелегального контента должно приводить к блокировке сразу всей площадки, а не только затрагивающей интересы правообладателя информации. Такие поправки думский комитет по информационной политике готовит ко второму чтению поправок к антипиратскому законодательству.
Вчера на состоявшемся в Госдуме расширенном совете по культуре депутаты озвучили свои предложения по доработке антипиратского законодательства. Сейчас ко второму чтению готовится законопроект, внесенный в минувшем феврале заместителем спикера Сергеем Железняком: он предусматривает распространение действия антипиратского законодательства с видеоконтента на все объекты интеллектуальных прав: музыку, литературу, софт и проч.
Первый зампредседателя комитета Леонид Левин вчера признал, что лишь фотографии целесообразно вывести из-под действия антипиратского законодательства, поскольку сейчас проблематично определить владельцев прав на фотоснимки, также отсутствуют ассоциации и объединения, представляющие интересы создателей такого вида контента.
Основной упор при подготовке законопроекта Железняка ко второму чтению профильный комитет, по словам Левина, намерен сделать на повторном нарушении владельцем интернет-площадки авторских и смежных прав. Депутат напомнил, что в действующей редакции Гражданского кодекса РФ есть норма, позволяющая суду по требованию прокурора ликвидировать юрлицо, уличенное в неоднократном нарушении авторских и смежных прав. Подобные механизмы могут появиться и в антипиратском законодательстве, пояснил Левин. Пока, по его словам, наиболее вероятный сценарий таков: правообладатель, уличивший интернет-ресурс в рецидиве, по-прежнему подает в суд заявление об обеспечительных мерах. Но в этом случае блокируется не только оспариваемый контент, но и вся интернет-площадка в целом.
Второе и третье чтение доработанного законопроекта Железняка должно состояться в эту сессию, уточняют в Госдуме. Изначально предполагалось, что обновленное антипиратское законодательство начнет действовать уже с 1 июля.

Коммерсантъ, Роман Рожков, Максим Иванов: Интернет готовят к штрафам
Рабочая группа при Минкомсвязи, созданная по поручению первого вице-премьера Игоря Шувалова, представила правительству свой вариант доработки антипиратского закона. В нем предусмотрены штрафы и полная блокировка сайтов за нарушение интеллектуальных прав. Это не окончательная версия, ее еще обсудят с интернет-отраслью, успокаивают в правительстве.
Рабочая группа под руководством Игоря Шувалова разработала дополнения к уже принятому "антипиратскому" закону, защищающему кинопродукцию, заявил вчера министр культуры Владимир Мединский на заседании думского совета по культуре. По словам министра, за основу взят законопроект Сергея Железняка, принятый в первом чтении в марте. Из описанного господином Мединским состава поправок следует, что рабочая группа согласовала достаточно жесткий по отношению к владельцам сайтов вариант дополнений. В частности, органы исполнительной власти по решению суда будут иметь право блокировать не только контент, но и весь ресурс, особенно если тот занимается только пиратской деятельностью. Помимо блокировки, должна быть введена административная ответственность за нарушение интеллектуальных прав и штрафы. Ранее речь шла о санкциях до 300 тыс. руб. для граждан, до 600 тыс. руб. для должностных лиц и до 1 млн руб. для юридических лиц за "нарушение порядка ограничения доступа".
Рабочая группа, созданная по поручению господина Шувалова при Минкомсвязи, занималась синхронизацией предложений Минкультуры и поправок господина Железняка, с учетом мнения интернет-компаний. Сначала срок подготовки предложений был ограничен 23 мая, но, как сообщал "Ъ " в конце прошлой недели представитель первого вице-премьера, работа над поправками продолжается, в задержке "ничего критичного нет". В Минкомсвязи вчера от комментариев отказались, но федеральный чиновник, знакомый с позицией министерства, вчера заявил "Ъ", что "Владимир Ростиславович (Мединский.— "Ъ"), похоже, поторопился" с заявлением по поводу законопроекта. Он утверждает, что Минкомсвязь направила в правительство не окончательный вариант поправок, это пока лишь "позиция министерства, курирующего рабочую группу". Штрафы, по словам собеседника "Ъ", все еще могут не попасть в итоговую версию поправок: хотя Минкульт лоббирует их введение, резко против выступают Минэкономразвития и интернет-компании. А вот ресурсы, систематически нарушающие авторские права, действительно должны быть заблокированы, подтверждает он. Для этого сайты предлагается разделить на добросовестные и недобросовестные, где экономическая модель построена на извлечении прибыли от распространения пиратского контента.
В целом "компромисс близок", и проект может быть доработан для принятия во втором и третьем чтении уже до конца весенней сессии, утверждают собеседники "Ъ" в Госдуме. Правда, на следующей "комитетской" неделе заседание профильного комитета по информационной политике по этой теме не планируется. Препятствий для доработки проекта нет, считает первый зампред комитета по информационной политике Леонид Левин. Правоприменительная практика по кино уже наработана, осталось распространить ее на другие сферы, "интрига есть только с фотографиями", по которым сложнее отслеживать нарушения, заявил он. По мнению главы комитета по гражданскому законодательству Павла Крашенинникова, главный вопрос в антипиратском законодательстве, в том числе, в проблеме "рецидива", так как нарушением авторских прав занимаются "одни и те же люди".
До участников рынка последний вариант поправок не дошел, говорят представители отрасли. Минкультуры считает сбалансированным подход, при котором интересы миллионов российских пользователей ни во что не ставятся по сравнению с интересами лоббистов из числа крупных правообладателей, причем чаще всего не российских, рассуждает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. По ее мнению, поправки вводят презумпцию виновности пользователя, а интернет-площадки будут вынуждены либо блокировать контент по одному лишь подозрению, либо платить штрафы. Формулировка "блокировать весь ресурс" кажется очень рискованной, так можно ограничить право граждан на доступ к информации, полагает директор по внешним коммуникациям Rambler&Co Матвей Алексеев. Такой механизм открывает широкие возможности для злоупотребления, ресурсы могут быть заблокированы за один комментарий пользователя, говорит он.

Московский Комсомолец, Марина Озерова: Пираты виртуального моря. Депутаты предложили ввести уголовную ответственность за пиратский контент в Интернете
Госдума готова рассмотреть в весеннюю сессию второй "антипиратский законопроект", который призван защитить авторские права кинорежиссеров, актеров, музыкантов и писателей. В России появится понятие "пират-рецидивист". Особо злостным нарушителям обещана тюрьма.
Министр культуры Владимир Мединский заявил: вступивший в силу 1 августа 2013 года первый "антипиратский" закон, предусматривавший блокировку сайтов с нелегальными фильмами по решению Мосгорсуда, в качестве обеспечительной меры "был эффективен ровно три месяца, а потом все вернулось на круги своя - "пираты" поняли, что их никто не закрывает".
 Поправки к "законопроекту Железняка" должны учесть печальный опыт - по словам министра, они "согласованы на 90%".
 Предлагается дать право по решению суда блокировать не только пиратский контент, но и весь ресурс, заявил глава Минкульта, - в том случае, если речь идет о ресурсе, занимающемся исключительно пиратством, то есть "когда мы имеем дело с профессиональными преступниками". В целях упрощения работы Мосгорсуда, на который законопроект возлагает рассмотрение вопросов о блокировке, надо ввести порядок досудебного или внесудебного разрешения споров между авторами и владельцами интернет-ресурсов.
Г-н Мединский считает, что Мосгорсуд справится с наплывом жалоб со всей страны. Он привел статистику действия первого "антипиратского закона": 58 заявлений в суд за 90 дней, из них 51 пришло по Интернету, все рассмотрены в законный срок.
 В думском Комитете по законодательству не разделяют оптимизма Минкульта. Глава комитета Павел Крашенинников ("ЕР") рассказал о предложениях, которые стали результатом обсуждения проблемы с участием представителей судейского сообщества. По авторским и смежным правам первой инстанцией могли бы быть райсуды, второй - специальный суд по интеллектуальным спорам, дальше - коллегия по гражданским делам ВС. В спорах юрлиц первой инстанцией будут областные арбитражные суды, потом - суд по интеллектуальным спорам и коллегия ВС...
 Ответственность за нарушение антипиратского законодательства должна быть ужесточена, согласен г-н Крашенинников: и административная, и уголовная.
"Пока не введем уголовную ответственность для конкретных лиц, причастных к воровству интеллектуальной собственности, ничего не получится. Людей, которые стоят за этими ресурсами, найти несложно, они дают рекламу, у них есть официальные офисы. Если просто закрыть ресурс - они в том же офисе откроют новый", - заявил главный редактор ЗАО "Русское радио - Евразия" Роман Емельянов.

 
 
Бизнес не смог переубедить Минфин изменить концепцию закона о контролируемых иностранных компаниях

РБК daily, Алиса Штыкина: Бизнес проиграл борьбу за офшоры
Бизнес не смог переубедить Минфин изменить концепцию закона о контролируемых иностранных компаниях (КИК) — ключевого документа в борьбе с офшорами. В поступившем в правительство проекте осталось требование заплатить налоги со всех зарубежных активов, в которых у российских бенефициаров есть хотя бы 10%.
Минфин предлагает обязать юридические лица и граждан заплатить налоги с нераспределенной прибыли иностранных компаний из офшорных юрисдикций, в которых они имеют от 10% уставного капитала. Деловые организации ратовали за повышение порога контроля до 50%. В законопроекте, внесенном в правительство, он остался на прежнем уровне.
Сохранился в итоговом варианте и такой важный для бизнеса момент, как обязательное уведомление налоговиков о владении хотя бы 1% в КИК, хотя «Деловая Россия» предлагала поднять порог до 25%, а ТПП — вообще отказаться от уведомлений.
Единственное исключение будет сделано для компаний, которые торгуются на международных биржах. Зато Минфин решил отказаться от отдельного черного списка офшоров.
«Мы понимали, что этот список должен быть либо очень широким, что вряд ли возможно, либо фрагментарным. Если мы будем говорить, что туда входит страна Х, но не все организации, которые могут быть там зарегистрированы, а только определенные фонды, трасты и спецрежимы, это очень сложно», — пояснил РБК Илья Трунин из Минфина.
Уступкой бизнесу можно назвать и порядок определения доли владения контролируемой компании. Раньше Минфин настаивал, что если нельзя определить долю конкретного бенефициара, то налог на прибыль ему нужно будет заплатить, как если бы он владел всей компанией. Теперь речь идет о исчислении прибыли КИК пропорционально количеству участников или в соответствии с внутренними документами этой контролируемой иностранной компании.
Еще одно послабление — Минфин не будет считать компанию контролируемой, если бенефициар владеет ею через компанию, которая торгуется на бирже или входит в список стран, не предоставляющих льготный режим налогообложения доходов.
Крупный бизнес настороженно относится к предложениям Минфина. «[Законопроект] в первую очередь должен быть направлен на прозрачность, повышение качества управления, расширение форматов структурирования сделок и бизнеса и т.д. На сегодняшний день эта большая часть деофшоризации пропадает, на первый план выходит фискальная часть», — говорил РБК совладелец «Реновы» Виктор Вексельберг.
«Деофшоризация — процесс нормальный и естественный. Другое дело, что проект закона содержит технические перегибы. Но, мне кажется, по этим вопросам мы достучимся до правительства», — оптимистичен основной владелец холдинга «Интеррос» Владимир Потанин. РСПП новый проект пока не комментирует.

 
Ситуация на Украине

ИТАР-ТАСС: Председатель Госдумы Сергей Нарышкин направил письмо спикеру Парламентской ассамблеи Совета Европы Анн Брассср, в котором выразил удивление, что в ПАСЕ не видят сходства между "евромайданом" и разрушительными сценариями арабской весны.
Политик объясняет, что впервые вынужден опубликовать свое послание в прессе, "дабы быть услышанным". Эта мера, по его словам, свидетельствует прежде всего о том, что "информационная истерия достигла в Европе своего апогея, а официальные способы доведения позиции, как и процедуры обсуждения вопросов в ПАСЕ, потеряли доверие".
"Надо быть не только глухими /что уже с успехом демонстрирует Ассамблея/, но и абсолютно слепыми, чтобы не видеть сходство между запуском киевского "евромайдана" и столь же разрушительными сценариями на площадях пресловутой "арабской весны", - пишет Нарышкин. Напомнив, что "майдан" на арабском означает "площадь", он интересуется у Брассср: "Сколько ещс таких площадей в Европе могут быть выбраны тренировочными полигонами для идеологических диверсий внешних сил? Или вы не считаете Киев европейским городом?..".
Председатель Госдумы "настоятельно просит - не нагнетать страстей у самой границы Евросоюза". "Это опасные "игры" - особенно, если пользоваться одними лишь "удобными" фактами и дезинформацией", - предостерег он.
Нарышкин призывает провести "срочные межпарламентские консультации по украинской проблеме", в которых "должна участвовать Россия".

Коммерсантъ, Мария Ефимова: Главе ПАСЕ пишут из Москвы
В распоряжении "Ъ" оказалась копия письма спикера Госдумы Сергея Нарышкина, адресованного главе Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Анн Брассер (полный текст письма опубликован на сайте "Ъ"). В своем послании господин Нарышкин обвиняет ассамблею в предвзятости по отношению к России и настаивает, что без участия Москвы не найти эффективного решения украинского кризиса. В связи с этим спикер Госдумы предлагает главе ПАСЕ восстановить российскую делегацию в правах, которых ее лишили в апреле. 
Однако раньше января восстановления РФ в правах ждать не стоит, заверили собеседники "Ъ" в Страсбурге. По завершении апрельской сессии госпожа Брассер, по данным "Ъ", призналась в своем окружении, что "очень рада" решению ассамблеи и тому, что за него проголосовало подавляющее большинство (145 депутатов за — при 21 выступившем против и 21 воздержавшемся). Известная своим критическим отношением к Москве глава ПАСЕ едва ли станет прилагать активные усилия, чтобы повлиять на общий настрой ассамблеи. Россия может попытаться инициировать обсуждение досрочного снятия с нее санкций через дружественных депутатов ПАСЕ вроде голландского социалиста Тини Кокса, но усилий пророссийски настроенных европейцев, судя раскладу сил на прошлой сессии, будет явно недостаточно. "В резолюции ясно сказано, что санкции имеют временные рамки: права приостановлены до января 2015 года. Тогда мы и вернемся к этому вопросу",— сообщили "Ъ" в окружении главы ассамблеи.
Кроме того, как рассказал "Ъ" источник в секретариате ПАСЕ, с изменением статуса России могут возникнуть трудности еще и практического характера. Собеседник "Ъ" напомнил: когда Россию лишили права голоса в ПАСЕ в 2000 году (с формулировкой о "нарушениях РФ прав человека в Чеченской Республике"), вернуть это право в конечном итоге позволило то, что направленные на Кавказ рабочие группы от ПАСЕ доложили о "заметных улучшениях" при участии России. "В нынешнем случае совершенно непонятно, какой прогресс можно будет формально зафиксировать,— говорит собеседник "Ъ".— Здесь (в ассамблее.— "Ъ") этот вопрос активно обсуждается. И однозначного ответа на него пока нет".

ИТАР-ТАСС: Если карательная операция на юго-востоке Украины не будет прекращена, то новые жертвы будут на совести нового президента этой страны и его зарубежных союзников. Об этом сегодня заявила журналистам председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая /"Единая Россия"/.
"Выборы президента Украины, после которых было обещано "счастье" всему украинскому народу, прошли, - сказала депутат. - Но салют в честь победившего кандидата в президенты Украины стреляет в женщин и детей юго-востока этой страны из всех видов оружия".
"Уловка по затягиванию /оглашения/ итогов голосования, которое было предрешено заранее, бессмысленна, так как только усиливает ответственность за карательную операцию против мирного населения Украины", - подчеркнула Яровая.

Накануне.RU: "Есть надежда, что Путин ведет тонкую игру. Ведь сдача Юго-Востока будет означать пролог его собственного падения"
Сколько еще сможет выстоять Юго-Восток и почему молчит Путин, в интервью Накануне.RU рассказал первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.
Константин Сивков: Я надеюсь, что Путин ведет тонкую и хорошую игру. Он понимает, что сдача Юго-Востока Украины будет означать пролог его собственного падения, причем падение будет куда более страшным, чем ситуация с Януковичем. 
 
Интеграция Крыма в состав РФ

Коммерсантъ, Максим Иванов: Крыму придумывают исключение из избирательных правил
Как стало известно "Ъ", парламентские выборы в Крыму и Севастополе 14 сентября 2014 года могут пройти по особым правилам. В Центризбиркоме (ЦИК) и Госдуме не исключают, что к регистрации кандидатов и другим избирательным процедурам может быть выбран особый подход из-за сложностей с выдачей российских паспортов и других проблем "переходного периода".
Как заявил "Ъ" источник в ЦИКе, "по Крыму может быть подготовлено отдельное решение", которое определит порядок проведения выборов на новых территориях в переходный период. По ст. 6 конституционного закона о присоединении полуострова вопросы интеграции Крыма и Севастополя "в правовую систему и систему органов госвласти РФ" должны быть урегулированы до 1 января 2015 года. Но такой период был установлен еще в марте, когда предполагалось, что выборы в заксобрания обоих регионов пройдут в сентябре 2015 года. С тех пор ситуация изменилась — вчера президент уже подписал поправки к закону, которые перенесли их на сентябрь 2014 года. Вопрос о трудностях с проведением выборов поднял 26 мая на совещании с представителями партий в ЦИКе лидер Демпартии России Андрей Богданов (вчера был недоступен для комментариев).
Зампред ЦИКа Леонид Ивлев, курирующий выборы на полуострове, согласился прислушаться к замечаниям, уверяет один из собеседников "Ъ". То, что "вопрос затрагивался", подтвердила "Ъ" член ЦИКа Майя Гришина. ЦИК "может попробовать найти выход" из положения, но перед ним стоят "сложные юридические вопросы", которые предстоит решать "в соответствии с действующим законодательством".
Тем, кто не будет баллотироваться от думских партий, придется собирать подписи избирателей, а для этого у избирателей должен быть документ, подтверждающий гражданство РФ. Но российские паспорта не выданы даже половине крымчан, сетует лидер партии "Коммунисты России" Максим Сурайкин. Из-за волокиты с получением паспортов был затянут вопрос даже с открытием регионального отделения партии, отмечает он: лидер отделения, экс-председатель Верховного совета Крыма (1998-2002 годы) Леонид Грач "ждал паспорт три недели". Такие же проблемы могут возникнуть у кандидатов, опасается партиец. К тому же часть кандидатов может не успеть, как требуют российские законы, избавиться от счетов в украинских банках, которые для крымчан теперь иностранные. Представитель другой партии указывает, что могут возникнуть проблемы с заверением избирательных документов,— на полуострове не выстроена система нотариата. "Есть проблема с открытием избирательных счетов — там до сих пор не работает филиал российского Сбербанка,— говорит Максим Сурайкин.— Открыт и вопрос по формированию избирательных комиссий, в том числе участковых, их члены тоже должны успеть до назначения получить российские паспорта".
Глава думского комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин заявил "Ъ", что выдачу паспортов ФМС в регионе осуществляет быстрыми темпами, но в целом проблема "требует изучения". В том числе на предмет того, "какие исключения на переходный период" можно было бы внести в закон о присоединении Крыма. Зампред комитета от КПРФ Вадим Соловьев считает, что на первое время надо "упростить систему выборов в Крыму". Первый вице-спикер Госсовета Крыма Григорий Иоффе считает, что многие проблемы преувеличены, выборы можно провести без дополнительного регулирования.

 
 
Выборы в Европарламент

Дни.ru: В Евросоюзе победили традиции
Четырехдневные выборы в Европарламент завершились триумфом партий, придерживающихся традиционных ценностей. Евроскептики по обе стороны от границ весело потирают руки — во Франции первое место досталось партии "Национальный фронт" во главе с Марин Ле Пен, мощно выступили противники Евросоюза в Германии, Австрии, Дании, Голландии и Венгрии.
Итоги прошедших выборов в Европарламент свидетельствуют о том, что европейцы, уставшие от политики "мультикультурализма", выбрали традиционные ценности, отмечают социологи. Кстати, рост недовольных текущей политикой европейских властей фиксируется уже на протяжении последних четырех лет. И хотя благодаря антикризисным мерам, подчас довольно жестким, удалось избежать национальных дефолтов и развала еврозоны, вера многих избирателей в эффективность ЕС была подорвана.
В России, напротив, в последние годы зафиксирована прямо противоположная тенденция. "Единая Россия", имеющая парламентское большинство, активно поддерживает традиционные ценности и все те институты, которые являются их носителями. Как заявлял президент России в послании Федеральному собранию еще полтора года назад, "мы должны действовать не путем запретов и ограничений, а укреплять прочную духовно-нравственную основу общества". "Именно поэтому определяющее значение приобретают вопросы общего образования, культуры, молодежной политики. Эти сферы – это не набор услуг, а прежде всего пространство для формирования нравственного гармоничного человека, ответственного гражданина России", - подчеркивал тогда глава государства.

Независимая газета, Юрий Паниев: Объединенную Европу хотят разъединить
Объединенную Европу хотят разъединить Франсуа Олланд пообещал «реформировать Францию и переориентировать Европу». Фото с официального сайта президента Франции
Лидеры стран ЕС, собравшиеся вчера в Брюсселе на неформальный ужин по случаю оглашения итогов выборов в Европарламент, обеспокоены успехами крайне правых. Учитывая результаты голосования, вопрос о назначении главы Комиссии ЕС – одной из ключевых фигур в Объединенной Европе – станет предметом непростых переговоров.
Весьма убедительная победа националистических партий во Франции, Великобритании и ряде других стран поставила перед Евросоюзом новые политические проблемы. В Европарламенте нового созыва более чем в два раза вырастет представительство политиков крайне правых и левых направлений. И это на фоне избирательной апатии, недовольства политикой жесткой экономии, массовой безработицы и иммиграционных проблем.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель назвала печальным рост поддержки среди избирателей партий, скептически относящихся к Евросоюзу. Теперь, по словам Меркель, чей Христианско-демократический союз заручился 35% голосов в Германии, традиционные партии в Европе должны вновь завоевать доверие избирателей. «Лучший способ – заострить внимание на улучшении конкурентоспособности, на росте экономики и на создании рабочих мест, – отметила она. – Это будет лучшим ответом для разочарованных людей, которые проголосовали не так, как мы хотели бы».
Во Франции, где крайне правый «Национальный фронт» получил 25% голосов, а Социалистическая партия потерпела сокрушительное поражение, президент Франсуа Олланд в специальном телеобращении к согражданам был вынужден раскритиковать европейские институты: «Евросоюз стал непрозрачным, если не сказать непостижимым, даже для государств».
По мнению французского президента, «так продолжаться не может, ЕС должен стать простым, чтобы быть эффективным там, где от него этого ждут, и уйти оттуда, где в нем нет потребности». Олланд пообещал выступить на встрече лидеров ЕС, чтобы напомнить, что приоритет за «экономическим ростом, созданием новых рабочих мест и инвестициями».
В заключение четырехминутной речи Олланд сказал, что Европа не сможет существовать без Франции, но и Франция – это Европа. «Я европеец, моя задача реформировать Францию и переориентировать Европу», – заверил он французов.
По мнению французских экспертов, слабость Олланда может оставить Меркель без сильного партнера для следующего этапа европейской интеграции. «Для нормального функционирования Европе необходим крепкий баланс между Францией и Германией, – отмечает сотрудник Французского института международных отношений Доминик Муаси. – Однако Франция движется по пути Италии или Греции в экономическом плане и Великобритании – в вопросе отношений с Европой».
Выборы в Великобритании продемонстрировали сомнение соседей Франции в долгосрочной перспективе пребывания в Евросоюзе. Партия независимости Соединенного Королевства, выступающая за незамедлительный выход из ЕС, положила на лопатки консерваторов и лейбористов. Ее победа примечательна еще и тем, что в британской истории не было случаев, чтобы партия, не имеющая представительства в парламенте, добивалась столь высокого результата – 27%. Премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что избиратели, очевидно, глубоко разочарованы в Европе и что он ясно их услышал.
Несмотря на успех евроскептиков, глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу особо отметил, что большинство мест в Европарламенте остается в руках проевропейских фракций. А триумф радикалов, популистов и евроскептиков он объяснил все большей потерей доверия избирателей к политическим элитам.
Однако успех на выборах – это лишь входной билет в Европарламент. Чтобы сформировать там свою фракцию, радикалам надо собрать не менее 25 мандатов, причем в нее должны войти представители как минимум семи стран ЕС. А крайне правые, как известно, отличаются неспособностью идти на компромиссы. Британцы, например, уже заявили, что не станут объединяться в коалицию с «Национальным фронтом» Марин Ле Пен.
В любом случае радикалы не смогут повлиять на процесс избрания нового председателя Еврокомиссии. Европейская народная партия получила 213 мест из 751 – результат достаточный, чтобы требовать назначения на этот пост Жан-Клода Юнкера, в прошлом премьер-министра Люксембурга и главы Еврогруппы. И если будет избран кто-то другой, то случится это волевым решением Европейского совета, состоящего из глав государств и правительств стран ЕС.
Основной соперник Юнкера – нынешний председатель Европарламента, немецкий социал-демократ Мартин Шульц. Фракция либералов выдвинула кандидатуру экс-премьера Бельгии Ги Верхофстадта. Кроме того, рассматриваются кандидатуры премьер-министра Дании Хелле Торнинг-Шмидт, ушедшего в отставку финского премьера Юрки Катайнена и экс-премьера Латвии Валдиса Домбровскиса.
Согласно Лиссабонскому договору, Европейский совет должен руководствоваться в первую очередь результатами голосования в Европарламент. Именно на этом была построена предвыборная агитация – сообщалось, что европейцы таким образом впервые смогут напрямую влиять на назначение главы Еврокомиссии. Будут ли выполнены установки Лиссабонского договора, станет известно в середине июля.

Коммерсантъ, Галина Дудина, Павел Тарасенко: За выборы в европарламент отвечают на местах
Итоги выборов в Европарламент, которые завершились в странах ЕС в воскресенье, подводят на этой неделе не только в Брюсселе. Для ведущих национальных партий правого и левого центра, представители которых в новом составе Европарламента заняли немногим больше половины мест, результаты голосования стали поводом для серьезных кадровых перестановок.
Неудовлетворительные итоги выборов уже отозвались эхом в Испании, Ирландии, Румынии и Венгрии. В основном в отставку уходит руководство ведущих оппозиционных партий. Так, правящая в Испании Народная партия и находящиеся сейчас в оппозиции социалисты (PSOE) заняли первое и второе места соответственно, но впервые в истории выборов в Европарламент получили суммарно меньше 50% голосов. В понедельник социалисты из PSOE признали поражение, а лидер партии Альфредо Перес Рубалькаба ушел в отставку, объявив о созыве 19-20 июля внеочередного съезда партии. Его делегатам предстоит избрать человека, на которого будет возложена обязанность реформирования партии.
В поражении ведущих политических сил Испании "виноваты" партии, которые до сих пор не играли значимой роли в испанской политике. Главной сенсацией стал результат молодой партии левого толка Podemos ("Мы можем"), набравшей 8% голосов. О создании новой политической силы было объявлено 11 марта, и всего за два с половиной месяца о ней узнали многие испанцы. За Podemos голосовали те, кто сочувствует массовым протестным движениям в Испании и окончательно разочаровался в традиционных партиях страны. Лидер партии 35-летний профессор университета Пабло Иглесиас ранее признался, что в своей деятельности ориентируется на греческую леворадикальную партию SYRIZA. Хороший результат на выборах помимо Podemos показали "Объединенные левые" (10%), центристы из "Союза, прогресса и демократии" (6,5%), а также националисты (5,4%).
В PSOE признают: перехватить инициативу у молодых амбициозных партий левого толка будет непросто. Пока фаворитом в борьбе за то, чтобы стать преемником Рубалькабы, считается лидер партийного отделения в Андалусии Сусана Диас — подотчетный ей регион стал единственным, где результаты социалистов улучшились по сравнению с предыдущими выборами.
В Румынии об отставке всей партийной верхушки в понедельник объявил председатель Сената и лидер ведущей оппозиционной силы страны Национальной либеральной партии Румынии (НЛПР) Крин Антонеску. Руководство НЛПР рассчитывало набрать 20%, пообещав избирателям в противном случае уйти, и выполнило обещание, как только стало известно о результате в 15% голосов. В тот же день стало известно об отставке президиума Венгерской социалистической партии, до сих пор второй партии в стране — она набрала чуть более 10%.
Если в Румынии, Испании и Венгрии перестановки затронули оппозицию, то в Ирландии, где в воскресенье прошли и европейские, и местные выборы, в отставку с поста лидера партии подал вице-премьер Эймон Гилмор. Он заявил, что покинет руководство Лейбористской партии, младшего партнера в правительстве консерваторов, но сохранит посты вице-премьера и главы МИДа. Аналогичным образом национальные и европейские выборы совпали в Бельгии, где по итогам голосования в отставку подал премьер Элио Рупо. Вчера формирование правительства было поручено лидеру фламандских националистов Барту Де Веверу. Его партия заняла первое место и на европейских, и на национальных выборах, получив соответственно 17% и 20%.
Как полагают эксперты, обновление партийных стратегий и руководства может вскоре затронуть и другие страны ЕС. Вчера о своем уходе объявил лидер французских правоцентристов из "Союза за народное движение" (UMP) Жан-Франсуа Копе. "Впервые в истории партии нас опередили крайне правые! В этом есть и доля нашей ответственности: мы не смогли быть убедительными в своей кампании",— заявил он в воскресенье вечером, напомнив об успехе "Национального фронта" Марин Ле Пен, выбившейся в лидеры голосования.
Примечательно, что в тот момент об отставке руководства партии еще никто не говорил. Однако следующего удара господин Копе не вынес. Когда в понедельник его однопартиец и правая рука Жером Лаврийо в прямом эфире вечерних новостей признался, что был свидетелем незаконного финансирования президентской кампании UMP в 2012 году, Жан-Франсуа Копе уже на следующее утро объявил, что покидает пост лидера партии.

Ведомости, От редакции: Скептики атакуют
Беспрецедентно высокие результаты праворадикальных партий на выборах в Европарламент политики уже сравнили с землетрясением, заявив о том, что европейские ценности в опасности, а Евросоюз в кризисе. Между тем эти результаты, по-видимому, свидетельствуют не столько о кризисе, сколько о закономерных проблемах роста.
Из 751 места в парламенте ЕС евроскептики получили, по разным оценкам, от 130 до 200 с лишним, т. е. от 17 до 30%, такой разброс объясняется наличием большого количества всевозможных популистов и маргиналов типа немецких "пиратов".
У роста подобных настроений две причины экономическая и идеологическая. В I квартале 2014 г. экономика еврозоны выросла всего на 0,2%, что вдвое хуже средних прогнозов аналитиков. Как замечает Пол Кругман в своей колонке в New York Times, причины этого завышенные ожидания от евро и неверная политика: "Европейские лидеры продолжают наперекор фактам настаивать на том, что причины кризиса в безответственной бюджетной политике. Вводя режим жесточайшей экономии, они превращают тяжелое положение в катастрофическое".
В этой ситуации выборы в Европарламент важный замер мнений. Для европейцев они важны не столько сами по себе (явка на них в этом году составила всего 43%), сколько как способ продемонстрировать недоверие собственным правительствам. Таким образом, это голосование можно считать более-менее свободным конкурсом идей, замером реального градуса радикализации. Результаты позволяют заключить, что градус этот пока невысок.
Более опасно для единой Европы принципиальное расхождение между элитами, готовыми спасать европейский проект, и националистически окрашенными настроениями на местах.
Впрочем, рекордные 29,7% голосов у британских сторонников независимости (партия UKIP) при явке в 36% и 26% голосов у "Национального фронта" при явке в 43% показатели заметные, но на тектонический сдвиг не похожие.
Кроме того, позиции евроскептиков крайне противоречивы. Партии-победители, как уже заметили аналитики, не выстраиваются в сколько-нибудь единый фронт. Ультраправые "Национальный фронт" и Датская народная партия, консервативная британская UKIP и австрийская VP, венгерские националисты из "Йоддик" и итальянские левые популисты из "Пяти звезд" явления различного происхождения и ориентации. Они стоят на слишком разных позициях, а сопротивление евроинтеграции слабая объединяющая платформа для проведения коалиционной политики.
Выводы о том, что европейские выборы свидетельствуют об усилении влияния консервативных идей, а значит, о солидаризации части европейских правых с антилиберальной риторикой российских властей, малоубедительны. Среди европейских правых, конечно, есть люди, симпатизирующие радикальным заявлениям некоторых российских коллег, но главным образом их беспокоит относительная прозрачность границ в том числе и с восточной частью Европы. Ведь чуть ли не единственное, что объединяет евроскептиков, это желание ограничить иммиграцию.

 
Разное 

Ситуация вокруг лишения лицензии томского канала ТВ2. Поддержка телекомпании ОНФ
Русская планета: Канал почти на связи
Несмотря на угрозы Роскомнадзора отобрать лицензию у томского ТВ2, глава телекомпании уверен, что этого не произойдет
 У томской телекомпании ТВ2 пообещали не отзывать лицензию на вещание, об этом «Русской планете» рассказал президент «Томской Медиа Группы», главный редактор канала Виктор Мучник.
ТВ2 больше месяца остается без эфирного вещания якобы из-за поломки кабеля для передачи электромагнитных волн (фидера) в областном радиотелевизионном передающем центре (ОРТПЦ). Телеканал ТВ2 продолжил вещание по кабельным сетям и онлайн, работают и радиостанции, входящие в холдинг. Но 15 мая в редакцию пришло предписание от Роскомнадзора, обязывающее выйти в эфир до 20 мая. В противном случае ведомство угрожало отозвать у ТВ2 лицензию на вещание.
«Ситуация на сегодняшний день несколько поменялась, история получила широкий резонанс, я уверен что нас услышали. Нам сверху пошли сообщения, что не будут у нас забирать сигнал. Приезжала и Наталья Костенко от Общероссийского народного фронта (ОНФ) со всеми разговаривала, подробно изучала ситуацию. Общение было внимательное», — рассказал Мучник.
В ОНФ «Русской планете» сообщили, что в ближайшее время будет готово заключение о ситуации в Томске. Сама Костенко надеется, что проблему с возвращением канала в эфир удастся решить. «Мы получили все необходимые документы и пришли к выводу, что проблема действительно есть. Вместе с тем надзорным органам нельзя рубить с плеча. Нужно вникать в суть конфликта. При этом журналисты тоже должны со своей стороны идти навстречу для решения существующей проблемы, чтобы в итоге простой зритель не страдал. Это улица с двусторонним движением», — цитирует Костенко пресс-служба ОНФ.
В Роскомнадзоре, со слов Мучника, на письма телекомпании отвечают односложно: «выполняем свои прямые обязанности», а то, что компания не выходит в эфир по техническим причинам, — «ваши проблемы».
Проблему с фидером можно решить быстро».
Умысел Мучник и его коллеги видят в политической плоскости. «Это трудно ответить, доказать, но действия Роскомнадзора и ОРТПЦ конечно не случайны. Таких совпадений не бывает. Я знаком 20 лет с директором ОРТПЦ и чтобы он 10 дней не поднимал трубки, такого не было. Раньше по первому же звонку откликался, а тут такая авария и в ответ игра в молчанку. Мы уверены, что это политический наезд. Кто-то сказал одним, чтобы они не торопились с ремонтом, а другим, чтобы поторопились с предупреждением», — считает Мучник. <…>
Мучник считает, что истинная причина в том, что региональная власть не имеет возможности влиять на редакционную политику канала и из-за этого раздражается.
«Была ли это попытка рейдерского захвата или нет, я не знаю, но не исключаю. Не в первый раз отбиваемся, хотя конечно тяжело», — подытожил Мучник.
По мнению редактора независимого портала «НовоТОМСК» Андрея Волкова, в истории наезда на ТВ2 нет никакого заказа со стороны власти, а есть желание сэкономить на строительстве собственной вышки и «заработать на чувстве протеста и борьбы за свободу».
«Это не „заказ и заговор“, а обычное разгильдяйство со стороны владельцев телекомпании и глупость. Не такие уж и большие деньги требовались на передатчик и антенну. Конечно, небольшие по меркам доходов руководства и собственников ТВ2, чтобы в конце концов решить эту проблему и возобновить вещание. Ссылаться на „хозяина вышки“ глупо. Представьте, например, что вышка завтра упала бы из-за природного катаклизма. Что, вещание тоже не надо было бы восстанавливать?» — пишет  Волков.

 

ТАСС-аналитика: Три путинских удара
ТАСС-аналитика, Громский Алексей, руководитель PR-агентства «Глейпнир»: Два года назад, кажется перед самым голосованием на выборах президента России, имела место довольно интересная встреча Владимира Путина с политологами. Многие из них были видными идеологами различных оппозиционных сообществ - либерального, националистического и коммунистического. Тогда прямо на встрече и в многочисленных комментариях после, для каждого из этих направлений был определен основной вопрос, основная претензия к властям.
Если обобщить, то вопрос либералов был о смещении центра власти в сторону парламента и вниз, на региональный и местный уровень. Вопрос националистов - об иностранной рабочей силе, этнопреступности, защиты русских за рубежом и несправедливом распределении средств федерального бюджета. А вопрос коммунистов - о социальных гарантиях и присутствии государства в управлении стратегическими отраслями экономикой, как противовес «прихватизации» 90-х.
Можно предположить, что рост устойчивого электората Путина сегодня объясняется тем, что глава государства смог так или иначе на все эти вопросы дать более или менее адекватные ответы.
Так некоторых из умеренных националистов могли удовлетворить введение для мигрантов экзамена по русскому языку и основам культуры, жесткие полицейские меры в столицах в отношении нелегальных гастарбайтеров в минувшем году. Разумеется, патриотический подъем вызвало возвращение в состав России полуострова Крым и внешнеполитическая победа Путина в Сирии. С притеснениями, которые терпят на территории этой страны от исламистов-оппозиционеров христиане, ни один русский националист согласен быть не может. Что же касается регионов Кавказа, вошедшего в поговорку, то вместо непосредственного выделения средств из общего кармана россиян, пришли хорошо заметные меры по поиску инвесторов. Эта работа и раньше велась, но не настолько публично.
Коммунистический электорат, помимо того, что видит в возвращении Крыма начало восстановления СССР, начал понимать, что сформированные государственные корпорации и есть инструмент для госрегулирования экономики. Опять же, многие из них созданы за счет средств некогда приватизированных крупных имущественных комплексов. И даже, это в последнее время особенно подчеркивается, внешней политики, что нас опять к восстановлению империи отсылает. А особая роль, которую профсоюзы получили при формировании Общероссийского Народного Фронта во главе с Владимиром Путиным, практически обратили тысячи прокоммунистически настроенных оппозиционеров в союзников главы государства.
Социальных выплат почти никогда не бывает много. Но их уровень в стране остается стабильным. Кроме того, в эпицентр социального недовольства пожилых и не только граждан, в свете грядущей серии губернаторских выборов, оказались региональные и местные власти. Вообще, «царь хороший – бояре плохие, а уж наместники – вообще монстры», - схема сейчас довольно популярная в народе. А в некоторых случаях эта формула вполне отражает объективную реальность. Иллюстрирует это активная и, что важно для наших размышлений, публичная, работа прокуратуры и следственного комитета России в регионах.
Часть либерального электората, та, что соответствует определению, данному в словаре, а не те несколько сотен человек, что на площадях в Москве время от времени собираются, также могут присоединиться к путинскому электорату. И дело тут не только в том, что Дмитрий Медведев, известный своими либеральными взглядами личный друг и соратник Путина возглавил партию «Единая Россия» и правительство. Парадоксально, но желающие смещения центра власти в сторону парламента и правительства тогда, два года назад, должны были за Путина проголосовать по здравому либеральному размышлению.
Именно по слову и под эгидой Владимира Владимировича реализуются в стране масштабные преобразования, направленные на развитие и поддержку малого и среднего бизнеса. Введен институт уполномоченных по правам предпринимателя, единственный в своем роде институт поддержки людей не каким-то образом обделенных жизнью, а напротив - самостоятельных, сильных и эффективных. Не стоит сбрасывать со счетов и начало работы по всей России Агентства стратегических инициатив – этого ОНФ для либералов.
В итоге можно констатировать, что Владимиру Путину за два года президентского срока удалось добавить к электоральной группе поддерживающих его сторонников стабильности изрядное количество сторонников интенсивного развития. Впрочем, это не сложно было сделать, продолжая демонстрировать характерную для Путина системность и потрясающую работоспособность, которая рабам на галерах даже и не снилась.

 
Министров российского правительства подозревают в фальсификации диссертаций
Независимая газета: Плагиат министерского уровня
Уже трех министров российского правительства подозревают в фальсификации диссертаций. При этом все доказательства плагиата выглядят очень убедительно. А возражения в защиту «ученых»-министров, напротив, крайне неубедительны. 
Не секрет, что обвинения в плагиате высокопоставленных чиновников, как правило, ведут к серьезному публичному расследованию и даже отставкам. Именно так развивался, например, скандал с министром обороны ФРГ Карлом-Теодором цу Гуттенбергом.
Совсем по-другому развиваются события в российском правительстве, где уже третий министр как бы пропускает мимо ушей весьма серьезные обвинения в фальсификации диссертаций. Похоже, что вранье, кража или подлог не считаются в нашем правительстве особыми прегрешениями. А фальсифицированная защита диссертации является нормой.
Заметим, что сам глава правительства весьма критически относится к научным степеням чиновников. По крайней мере так он публично заявляет. 
Но если в диссертации министра, которая по определению должна быть самостоятельной и оригинальной работой, обнаруживаются десятки страниц ворованного текста – это уже не смешно. И совсем не смешно, когда вместо отказа от липовой ученой степени наши министры продолжают делать вид, что ничего не случилось.
Между тем публичный отказ от сомнительных диссертаций рассматривается в обществе как весьма позитивный пример. Так, один из министров в столичном правительстве недавно публично признал факт некорректных заимствований и отказался от защищенной диссертации. И этот поступок скорее всего повысил его авторитет. Другое дело – правительство Медведева, которое, похоже, решило установить мировой рекорд по числу обвинений в диссертационном жульничестве.

 
Третья волна «Болотного дела»
РБК daily, Фарида Рустамова, Светлана Рейтер: Началась третья волна задержаний по делу о массовых беспорядках 6 мая 2012 года
По «Болотному делу» после полугодового перерыва началась третья волна обысков и задержаний. В понедельник в Петербурге была задержана Полина Стронгина, которую обвинили в участии в массовых беспорядках, а во вторник в Москве — Дмитрий Ишевский, его также обвиняют в применении насилия к полицейским. 
Также СКР сообщает, что по «Болотному делу» были обысканы в Курске и допрошены Роман Шалимов и Борис Кисляков, активисты движения «Левый фронт», координатором которого был Сергей Удальцов. Как сообщает СКР, они дали показания на Удальцова и Леонида Развозжаева, обвиняемых в организации беспорядков на Болотной. Из этих показаний следует, что приготовления к беспорядкам проходили на территории различных регионов при участии Гиви Таргамадзе. Активисты рассказали следователям, что «основной задачей этих встреч было склонение как можно большего количества людей к участию в оппозиционных акциях осенью 2012 года».
Правозащитники сходятся во мнении, что последние задержания означают начало третьей волны в этом деле. Координатор правозащитного проекта «Росузник» Сергей Власов прогнозирует задержание еще четырех-пяти человек. «Слухи о третьей волне ходили еще с зимы, Владимир Маркин (представитель СКР) все время говорил о том, что расследование продолжается», — напоминает правозащитник. По мнению Власова, есть политическое решение продолжать процесс. «Болотное дело» — один из самых удобных поводов вселять страх и постоянно напоминать, что выходить на митинги опасно и что малейшее сопротивление полиции будет жестоко наказываться», — подчеркивает Власов.
«Задание никто не отменял, и СКР упорно выполняет поручение продолжать привлекать новых людей к ответственности», — полагает председатель правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. Он сравнивает «Болотное дело» с делом ЮКОСа. «Там тоже было материнское дело, из которого со временем отщепляли одно, другое, третье дело», — говорит Чиков.
Срок давности по «Болотному делу», по оценке адвоката Сергея Бадамшина, защищавшего амнистированную фигурантку дела Марию Баронову, истечет через десять лет, но может быть продлен, если подозреваемый скрывается.

Независимая газета, Светлана Гаврилина: Побывавшим на Болотной советуют быть осторожнее
В Петербурге обсуждают уголовное обвинение, предъявленное в понедельник политактивистке Полине Стронгиной. Правозащитники намерены исследовать нарушения, допущенные, по их мнению, правоохранителями в ходе внезапного задержания Полины, обыска в ее квартире, поведения государственного адвоката. Стронгина стала обвиняемой по «болотному делу» как участница событий в Москве 6 мая 2012 года.
Узнав о задержании Стронгиной, ее друзья и соратники начали пикетирование центра «Э». Приехавшего адвоката не пустили в здание, Полине о его приезде не сообщили. На допросе был государственный адвокат. Как считает правозащитник Динар Идрисов, адвокат вместо защиты подопечной ее де-факто «топил». В городскую Коллегию адвокатов готовится жалоба. Идрисов распространил в Сети призыв ко всем имеющим какое-либо отношение к событиям 6 мая: быть предельно осторожными. Он объясняет «НГ»: «Девушку увезли рано утром, невыспавшуюся и голодную. Ее могли дезориентировать и запугать. Увезли противозаконно, обыск проведен противозаконно – обвиняемой она стала только через девять часов, а как свидетеля без решения суда доставлять ее не имели права. Приехали люди из Следственного комитета, но допрос был в центре «Э». Так что любые полученные от нее показания добыты незаконным путем. А вообще любой общественный активист должен помнить о статье 51 Конституции, дающей право не свидетельствовать против себя».
Идрисов полагает, что началась новая «болотная волна»: «Сейчас основное, на чем они строят свою работу, – огромный видеомассив. Это не только материалы «МинаевLive», использованные против Полины (хотя есть вопросы по идентификации ее и ее действий), но и много разного видео от репортеров и очевидцев. Остро стоит вопрос об ответственности журналистов и просто распространителей информации, которую могут подтянуть органы для репрессий». Идрисов предлагает не верить и в амнистию, якобы сразу обещанную Стронгиной.
Гражданский активист Дарья Костромина, живущая сейчас в Москве и много занимающаяся «болотниками», не может понять цели охвата делом нового лица: «Как я поняла из СМИ, они ей сами предложили писать ходатайство об амнистии. Так было в январе с неизвестным никому фигурантом Дмитрием Алтайчиновым: появился из ниоткуда, «кидал бутылки», опасались, что он может быть «засланным». А он был амнистирован, и больше о нем ничего не слышно. Почему продляют срок следствия – как раз понятно: чтобы держать на крючке активистов».

 
Минкомсвязи хочет запретить операторам связи вносить изменения в программы и рекламу, в любые аудиовизуальные, звуковые и текстовые сообщения
Известия, Александр Богданов: Контент телеканалов запретят изменять
Операторам связи, обеспечивающим вещание теле- и радиоканалов, запретят вносить изменения в программы и рекламу, в любые аудиовизуальные, звуковые и текстовые сообщения. Проект указа президента с соответствующим поручением разработан Минкомсвязи.
Как пояснили в министерстве, сегодня вещатели обязаны сохранять неизменным лишь сигнал обязательных общедоступных телеканалов (их 10) и радиоканалов (3). Этого требует ст. 46 закона «О связи».
В будущем требование неизменности (включая все титры, субтитры, скрытые субтитры, бегущие строки, логотипы, заставки и т.п.) распространят на все каналы.
— Никто не имеет права врезаться в телеканал без разрешения правообладателя. Не только со своей программой, но и со своей рекламой, — считает генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков. — Но сейчас существует такое оборудование, что у вещателя есть техническая возможность врезать в эфирное время что угодно. Это пиратство и нарушение прав интеллектуальной собственности. С этим нужно бороться.
В пресс-службе «АКАДО Телеком» пояснили, что теоретически вещатели могут предоставить право оператору разместить собственный контент оператора (например, рекламу) в эфирной сетке телеканала. Эта возможность прописывается в договоре. При этом договорами, заключенными «АКАДО-Столица» с телеканалами, предусмотрено распространение контента в неизменном виде.


 
Известия: Политолог Андрей Быстрицкий — о сохраняющихся преимуществах традиционных СМИ над инновационными
Известия, Андрей Быстрицкий: Телевизионная вышка или сервер? Что брать?
Последние несколько лет ведется оживленная дискуссия о том, насколько быстро погибнут традиционные медиа и как новые средства коммуникации, прежде всего социальные сети, вытеснят привычные телевидение, радио и газеты. И жизнь дает ответы на эти вопросы.
В пятницу, 23 мая, таиландские военные сделали однозначный выбор — они решили, что брать нужно телевизионную вышку. И не просто брать, а для обеспечения порядка еще и отключать телевидение и радио. Аналогичный ответ некоторое время назад поступил из охваченной волнениями Украины. Там активисты всех мастей, сторонники всех вариантов развития событий на Украине атакуют, штурмуют и захватывают вовсе не серверы и квартиры блогеров, а телевизионные станции и вышки, предназначенные для ретрансляции теле- или радиосигнала.
И, видимо, не зря.
Им кажется (и справедливо, по-моему), что телевидение и радио куда более мощное и эффективное оружие, чем «интернет» и его социальные сети. Слово «интернет» взято в кавычки только потому, что понятие трактуется крайне широко — от способа связи (IP-протокол) до вообще всей совокупности современной информационно-коммуникационной среды. А в ней помещается многое, в том числе и телевидение, и радио, и индивидуальные массмедиа, и бог весть что еще. И говоря о телевидении и радио, которое явно берет реванш, я говорю о том, что профессиональные медиа, распространяемые удобным и не требующим активности от аудитории путем (неважно, каков технический способ раздачи), оказались куда более могущественными, чем кумиры социальных сетей.

 
Новая газета: Интервью с Галиной Тимченко
Новая газета, Елена Масюк: Галина Тимченко: «Нас очень вовремя убили»
— Вы сказали, что до 12 июня вы пенсионер. А что будет после Дня России?
— После Дня России я обрету независимость и смогу начать работать в каком-нибудь СМИ — или возглавлять его, или консультировать его. В моем соглашении написано русским по белому, что в течение трех месяцев я не имею права работать со СМИ, я не имею права консультировать СМИ, я не имею права возглавлять никакое СМИ.
— А уже есть что возглавить?
— Я не могу сказать, что «возглавить». Я не хочу быть на первых ролях. У меня там вторая партия.
<…>
— В унисон Богданову высказался и депутат Сидякин: «Случай с «Лента.ру» — это пример саморегулирования журналистского сообщества, так как собственника «Лента.ру» сложно заподозрить в связях с условным Кремлем». То есть ваше увольнение — это саморегулирование журналистского сообщества.
— А какое отношение имеет Мамут к журналистскому сообществу? Ну что депутат Сидякин? Человек сказал какую-то ритуальную фразу, которую должен сказать представитель власти, который все время делает стойку «одобрямс». Он одобрил решение, молодец. Что означает, что да, действительно, это, наверное, нужно было Кремлю, если это так одобряет депутат Сидякин. Ну не надо так себя выдавать.
<…>
Галя, хотела вернуться к вашему диалогу с Венедиктовым о конформизме журналистов. Вы говорили, что журналисты все время уступали-уступали — и вот доуступались до того состояния СМИ, в котором мы сегодня находимся. А возможно было не уступать?
— Мне кажется, да. Были же времена (правда, очень короткие), когда казалось, что журналистика действительно четвертая власть. 1996 год (выборы Ельцина) начал разворачивать нас. Потом разворачивание продолжилось в 1999—2000 годах — Путин и его приход к власти… Нужно было сопротивляться. Тогда это была бы по крайней мере не капитуляция. Это были бы позиционные бои, можно было бы отстоять какое-то пространство для маневра. Но сейчас это полная капитуляция.
Но для меня важнее, что после капитуляции любой проигравший или любой капитулировавший начинает искать себе оправдания. Оправдания в нашем случае начинают искать в каких-то идеологических вещах — или мы патриоты, или мы не хотим писать против своей страны. Никто не просит писать против своей страны, нет такого выбора — писать против своей страны. Это своего рода «стокгольмский синдром». Люди забывают о том, что есть журналистская этика, есть законы в профессии, которые нельзя отменить. Но отменяют именно для того, чтобы оправдать собственную капитуляцию. Вот что меня больше всего огорчает. Не то чтобы я злая мегера, которая говорит: я вся в белом, как говорил опять же Венедиктов, а вы все в черном. Нет, и я не вся в белом. И все совершают ошибки, и все иногда трусят, и все иногда думают: а чем это обернется? Но есть какой-то рубеж, за который нельзя заходить, а еще лучше вообще к нему не приближаться. Надо блюсти принципы. В этом нет ничего плохого. Но если вы не соблюли эти принципы, то не надо оправдываться тем, что это государственная важность.
Много раз я на эту тему спорила: вот, государственные СМИ получают государственные деньги, поэтому должны транслировать позицию государства. Але, они получают не государственные, а общественные деньги, эти деньги складываются из наших налогов, поэтому они должны транслировать не позицию государства, а позицию общества. Одна небольшая разница: им не лично Владимир Путин из кармана дает свои заработанные деньги, им дает власть те деньги, которые мы заплатили государству в качестве налогов. Поэтому СМИ должны служить обществу, а не государству.
Мне кажется, что желание именно главных редакторов обязательно-обязательно быть в контакте с Кремлем, быть причастным к каким-то тайным схемам или быть своим во властных коридорах и привело к этому. Потому что, когда ты не знаешь человека, ты можешь попытаться на него надавить, но ты не знаешь те клавиши, на которые ты давишь. Когда ты все время ездишь по приглашению людей из администрации президента, ходишь на все приемы, ходишь к ним домой или не домой, общаешься и виски пьешь, — ты так или иначе становишься своим, и тебя можно попросить о чем-то, просто чисто как пацана или как приятеля — «ну мы же друг друга понимаем». То есть мы уходим из области журналистики в область личных отношений.
 
Герман Греф вошел в совет директоров Яндекса
Коммерсантъ, Мария Коломыченко: Герман Греф поработает на "Яндекс"
Акционеры "Яндекса" избрали председателя правления Сбербанка Германа Грефа в совет директоров компании. На новой должности он будет отстаивать интересы "Яндекса" перед чиновниками, занимающимися госрегулированием интернета.
О выдвижении кандидатуры Германа Грефа в совет директоров "Яндекса" стало известно в начале мая 2014 года. Представитель "Яндекса" ранее говорил "Ъ", что экспертиза господина Грефа будет полезна для решения лоббистских задач, которые возникают перед интернет-компаниями в процессе законодательного регулирования отрасли.
 
Реформа РАН. Комментарии
Независимая газета, Дмитрий Квон: Присоединение Крыма и реформа РАН
Присоединение Крыма и реформу российской науки можно, без всяких преувеличений, отнести к наиболее важным событиям за всю историю постсоветской России. При всем несопоставимом масштабе первого и второго оба они говорят об одном и том же: по-прежнему повивальной бабкой российской истории является насилие. Но между указанными событиями есть одна отличительная особенность, ярко иллюстрирующая своеобразную природу современной российской власти уже в эпоху глобализации. И о ней любопытно поговорить.
Дело в том, что если в случае Крыма российская власть действовала, можно сказать, движимая очевидной волей большинства, то реформируя российскую науку, она столь же очевидным образом пошла против воли подавляющего большинства российского научного сообщества. К тому же, если присоединение Крыма шло под лозунгом back to USSR, то реформа РАН шла в обратном направлении – под лозунгом (конечно, неявным) «Вперед к Западу». Это более чем очевидным образом характеризует, с одной стороны, глубоко амбивалентную природу российской власти, а с другой – ее тотальную ортодоксальность, не связанную ни с какой идеологией.

 
Прокуратура ФРГ не будет возбуждать дело в связи с электронной слежкой АНБ США на территории Германии
ИТАР-ТАСС: Возможная прослушка мобильного телефона Ангелы Меркель и другая предполагаемая шпионская деятельность Агентства национальной безопасности /АНБ/ США и британского Центра правительственной связи /ЦПС/ в отношении немецких граждан, по всей видимости, останутся без каких-либо серьезных юридических последствий.
Как сообщила во вторник электронная версия газеты "Зюддойче цайтунг", генеральный прокурор ФРГ Харальд Ранге не будет заводить дело в отношении обеих спецслужб в связи с тем, что "нет возможностей собрать материал, подтверждающий активность АНБ и ЦПС" на территории Германии. В прокуратуре, комментируя данную информацию, подчеркнули, что ведомство в скором времени объявит о своем решении, в котором будут представлены все детали на этот счет.

ИТАР-ТАСС: Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден убежден, что может предоставить ценную информацию в случае дачи свидетельских показаний комиссии германского бундестага по расследованию обстоятельств электронного шпионажа Агентства национальной безопасности /АНБ/ США на территории ФРГ. Об этом он заявил в интервью журналу "Штерн", выдержки из которого опубликовала электронная версия издания.
"Я бы удивился, узнав, что депутаты бундестага действительно считают, что они не узнают ничего нового от меня", - сообщил Сноуден. "Я лично руководил операциями по получению информации и ее анализу, - отметил экс-сотрудник спецслужб. - При этом я использовал системы, которые перехватывали коммуникационные данные немцев в больших масштабах". "Я знаю, как эти системы технически функционировали, я знаю соответствующие руководящие принципы", - подчеркнул Сноуден. По его словам, он в АНБ "лично занимался коммуникациями Германии".
 
Информация о том, что Путин омолаживался на курорте в королевском номере за $8000 в день. «Показушный» праздник для Путина в СПб

  
http://www.dailymail.co.uk/travel/article-2640417/Inside-4-850-night-Sha-Wellness-Clinic-Spain-Russian-President-Vladimir-Putin-detoxing-beans-grains-miso-soup.html 

    

 

 

 

 




3 


 



Темы дня
на 08:00 28.05.2014