1. Основные темы на 08.00 25.04 3 1.1. Медиафорум ОНФ 3 1.2. Люблинский суд Москвы удовлетворил требования Неверова по иску к Навальному. Суд по делу "Ив Роше", 23 1.3. Депутат Руденский подал в суд на Навального 29 1.4. Форум "Украина-Россия: диалог 32 2. Темы второго плана 37 2.1. Путин вошел в список 100 самых влиятельных людей в мире по версии Time 37 2.2. Реформа МСУ, комментарии 39 2.3. Обострение ситуации на юго-востоке Украины, позиция России, заявление генсека ООН 42 2.4. Интеграция Крыма в состав РФ, реакция Запада, меры по защите российской экономики 46 2.5. В 2014 году Роскомнадзор запустит систему автоматического мониторинга интернета 48 2.6. Круглый стол в ОП: «Борьба с офшорами как средство оздоровления российской экономики» 49 2.7. М. Абызов оценил работу общественных советов при органах исполнительной власти и озвучил инициативы по их оптимизации 51 2.8. Роскомнадзор выступил против досудебного блокирования СМИ 53 2.9. Принятие закона об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, комментарии 55 2.10. Оскорбление Жириновским беременной журналистки: реакция, комментарии 57 2.11. Газета.ru: Евгений Ясин о назначении Вячеслава Володина 59 3. Разное 61 3.1. Комитет Госдумы предложил защитить россиян от неправомерных решений иностранных судов 61 3.2. Представители оппозиционных СМИ приняли участие в конференции РИФ+КИБ. Выступление Осетинской. 64 3.3. Ura.ru: Администрация президента проводит «генеральную уборку» в силовом блоке 66 3.4. Slon.ru: Почему депутаты перестали критиковать Медведева 68 3.5. UCP: Дуров пытается создать образ "диссидента" 70 3.6. В Замоскворецком райсуде начались слушания по делe о массовых беспорядках на Болотной площади. УДО Лебедева 71 3.7. Интервью Алексея Венедиктова Московскому комсомольцу 73 1. Основные темы на 08.00 25.04 Медиафорум ОНФ ТАСС-аналитика, Антошин Александр: На мой взгляд, Путин четко показал, что готов защищать независимую журналистику в регионах. Много вопросов этому было посвящено. И Бурятия поднимала эту тему, и журналисты из других регионов. И в конце Тимофеева по этому поводу хорошо высказалась, что, дескать, губернаторы предупреждали организаторов Медиафорума, мол, кого вы зовете – это же все враги-предатели. А оказалось, что не враги, а вполне патриоты, которые делают много хорошего на благо своих регионов. И Путин, и ОНФ готовы это поддержать. РБК, Михаил Рубин: Для помощи местным и региональным СМИ в ОНФ появятся сразу три новые структуры, которые призваны решить основные сложности, рассказали РБК два собеседника, участвовавшие в организации медиа-форума. Это департамент по взаимодействию с местными и региональными СМИ, Центр правовой поддержки и Фонд, который будет выдавать представителям СМИ гранты. Работу всех структур будут курировать "фронтовики", имеющие опыт в журналистике, сказал один из собеседников РБК, но отказался называть конкретные фамилии. Ранее собеседники в ОНФ говорили, что помощью СМИ займутся сопредседатель центрального штаба Ольга Тимофеева и заместители руководителя исполкома Дмитрий Миненко и Наталья Костенко, прежде работавшие в масс-медиа. Новый департамент будет входить в исполком ОНФ и обеспечивать коммуникации федерального актива фронта с местными СМИ. Центр правовой поддержки будет сформирован при центральном штабе ОНФ, как и другие мониторинговые центры Движения. Он должен будет анализировать ситуацию на местах и защищать тех журналистов, которым понадобится помощь. "Центр будет решать в каждом конкретном случае, чем надо помочь – обеспечить юридическую поддержку журналиста, рассказать о его проблеме на федеральном уровне или может быть ему нужна материальная помощь", - констатирует один собеседников РБК. Фонд, как сообщал ранее РБК, будет выдавать гранты тем журналистам, которые освещают темы, касающиеся приоритетных направлений деятельности ОНФ, а именно борьбу с коррупцией и реализацию "майских указов" Владимира Путина. Планируется выдавать ежегодно около 100 грантов представителям разных СМИ. Региональную и местную прессу надо поддерживать, потому что рекламный рынок на местах в России так и не сформировался, соглашается декан факультета журналистики МГУ им. Ломоносова Елена Вартанова. "Но лучше как в Финляндии и Норвегии, где государство помогает журналистам, но делает это вне политического контекста, без оглядки на политическую конъюнктуру", - подчеркивает она. ОНФ пытается выстраивать коммуникации с журналистами, перехватывать у них протестные темы, помогает журналистам, а в обмен движению нужно признание его влиятельности и социальной роли, говорит политолог Михаил Виноградов. Цель ОНФ – помогать журналистам и защищать их, возражает Тимофеева, "для этого и проводился форум и будет проводиться работа в будущем". Газета.Ru, Наталья Галимова: От чукотской «Пурги» до «Мурманского вестника». Владимир Путин побывал в четверг на медиафоруме ОНФ, где назвал представителей нынешней киевской власти хунтой и кликой, поддержал принятый Думой закон, фактически приравнивающий блогеров к СМИ, и рассказал, к чему бы он стремился, если бы стал журналистом. Медиафорум ОНФ, который проходил в Санкт-Петербурге под лозунгом «Правда и справедливость», собрал порядка 400 журналистов со всей страны. В четверг с участниками форума пообщался Владимир Путин, по сути устроив небольшую пресс-конференцию. Первый вопрос прозвучал от одного из модераторов — сопредседателя центрального штаба ОНФ Ольги Тимофеевой, которая чуть ли не на каждом публичном мероприятии сообщает, что она по профессии журналист. Те, кто более или менее регулярно бывает на мероприятиях «Народного фронта», давно уже выучили эту информацию наизусть. И Путин наверняка не исключение. Но Ольга Тимофеева не стала изменять себе и на сей раз. Подчеркнув, что она «тоже журналист», модератор задала вопрос, что называется, по горячим следам, а именно об утренней стрельбе в Славянске, в ходе которой, согласно информации украинского МВД, погибли пятеро ополченцев. Похоже, резюмировала Тимофеева, события на юго-востоке Украины идут «по тому сценарию, которого мы больше всего боялись», и попросила президента прокомментировать произошедшее. «Если сегодняшний режим в Киеве действительно начал применять армию против своего народа, то это серьезное преступление. Если сегодняшние власти в Киеве это сделали, то это уже хунта, клика, — не стал стесняться в выражениях глава государства, напомнив, что даже законно избранный президент Виктор Янукович не решился использовать армию для подавления протестов. – Это просто карательная операция, которая, безусловно, будет иметь последствия для этих людей, в том числе в сфере межгосударственных отношений». Делать выводы, добавил Путин, Москва будет, «исходя из реалий, складывающихся на месте». Отвечая уже на следующий вопрос, президент вдруг вернулся к предыдущему: вспомнил про Женевские соглашения, одним из условий которых было разоружение различных группировок. «Никакой «Правый сектор», никакие радикальные группировки не разоружились. Наоборот, их легализовывают», — возмутился гарант российской Конституции. Но, с другой стороны, ведь и «представители Донецкой народной республики» не разоружились тоже. Третий по счету вопрос задала Екатерина Андреева из «Мурманского вестника». «Не пострадают ли другие регионы из-за вложений в Крым?» — озабоченно произнесла она. Особенно журналистку интересовало, не прикажет ли долго жить проект строительства Мурманского транспортного узла. «Это вас губернатор подговорил», — уверенно заявил Путин. Из зала донеслась реплика, что журналистка представляет независимое СМИ. «Да-да, я знаю, какие независимые», — усмехнулся президент. Лишних иллюзий он не питал. Екатерину Андрееву же заверил, что за судьбу Мурманского транспортного узла она может не переживать: это «очень нужный для экономики проект». Блогера Виктора Леванова беспокоили происки западных спецслужб. Он сообщил, что в Крыму было большое количество атак на российские сайты и, «по данным специалистов, это осуществляло АНБ» (агентство национальной безопасности США. – «Газета.Ru»). И вообще, возмутился оратор, американцы контролируют мировой интернет: «Пользуемся «Гуглом» – он собирает личные данные. И всё это куда отправляется? Всё это отправляется на сервера в США. Соответственно, вопрос: почему они не могут построить сервера здесь?» Затем блогер постепенно подобрался к «Яндексу», который не угодил ему тем, что, «с одной стороны, это поисковик, но с другой – вроде как СМИ». «Топ-5 новостей «Яндекса» просматривают несколько десятков миллионов человек, — просвещал главу государства Виктор Леванов. – При этом «Яндекс» не имеет лицензии СМИ и ответственности как СМИ перед законом не несет». Собственно, вопрос у выступающего был такой: «Когда же правительство начнет принимать решения, которые избавят нас от цифровой агрессии?» Путин заверил озабоченного положением дел блогера, что российские спецслужбы делают все возможное для того, чтобы обезопасить данные сайтов органов госвласти. «Что касается гражданской сферы, то серверы нужно переносить в Россию», — заявил президент. Высказался он и персонально по «Яндексу», который «начинал работать как проект с западным влиянием»: «Их тоже поддавливали – должно быть столько-то американцев, столько-то европейцев (в руководящих органах. – «Газета.Ru»), — просвещал уже глава государства блогера Леванова. – И они вынуждены были с этим соглашаться». На этом оправдательная часть выступления завершилась и началась не то чтобы обвинительная, но содержащая некий неприятный намек. «Яндекс», по словам Путина, – это национальная система, но «часть регистрации у них за границей – не только в целях налогообложения, но и по другим соображениям». Каким именно, глава государства не уточнил. Далее, отвечая на слова Леванова, назвавшего «Яндекс» «вроде как поисковиком, но с другой стороны – вроде как СМИ», президент сообщил, что в настоящее время в правительстве и Кремле рассматривается вопрос, «что признавать СМИ, а что — нет». «Все это нужно решать цивилизованным образом – через депутатов Госдумы, через обсуждение на площадке ОНФ, через общественную палату», — сказал он. Впрочем, через депутатов Госдумы вопрос уже частично решен: на днях парламентарии приняли законопроект, фактически приравнивающий блогеров, которых читают более 3 тыс. человек, к СМИ. Путин в своем выступлении на медиафоруме косвенно этот документ поддержал, заявив, что если блогер имеет влияние «на тысячи, десятки тысяч людей, то, по сути, мало чем этот блог отличается от СМИ». После этих слов можно уверенно прогнозировать, что призыв главы СПЧ Михаила Федотова, обратившегося к следующей «инстанции» — Совету Федерации – с просьбой не принимать скандальный закон, эффекта не даст. Следующий вопрос прозвучал от чукотского журналиста с радиостанции «Пурга». Несмотря на «говорящее» название СМИ, сам вопрос выступающего «пургой» не назовешь. Журналист пожаловался президенту, что во время оформления ОСАГО страховщики часто навязывают клиентам дополнительные взносы. «Может, пора внести в законодательство поправки, чтобы защитить нас от страховщиков?» — поинтересовался представитель «Пурги». У главы государства слова журналиста немедленно вызвали воспоминания: «В советское время, если кому-то хотелось купить Пикуля, нужно было еще купить «Целину» Леонида Ильича Брежнева. Если здесь происходит то же самое, то это отвратительно». С навязыванием услуг необходимо бороться, нужно «сформулировать поправки для Госдумы», резюмировал Путин. Журналистка из Воронежа напомнила президенту, что он за годы работы успел пообщаться с огромным количеством представителей медиа. «Каким должен быть журналист, с которым интересно общаться вам? И какой вопрос из тех, которые вам задавали, был самым интересным?» — полюбопытствовала журналистка. Чтобы разговор был интересным, важно, чтобы интересным был человек, вне зависимости от того, чем он занимается, сказал Путин. И сделал неожиданное признание: «Вот если бы я работал журналистом, то стремился бы быть экспертом в каком-то узком вопросе». Тогда, по словам главы государства, его работы были бы интересны аудитории. В каком именно «узком вопросе» он бы предпочел быть экспертом, Путин, увы, не сообщил. Точно так же он не ответил, какой вопрос из тех, что ему задавали, был самым интересным. Впрочем, нельзя исключать, что таких просто-напросто не было. Как известно, после смерти Махатмы Ганди ему не с кем поговорить. Девушка в зеленом платье, отрекомендовавшаяся блогером Милой Булатовой, продемонстрировала плакат, в центре которого был изображен Владимир Путин, а по бокам и сверху – масса разных цифр. «15 лет Путина», — гласила надпись на этом творении. Как следовало из слов Милы, цифры наглядно показывают, как и по каким показателям изменилась – конечно же, в положительную сторону! – жизнь россиян за то время, что нынешнее первое лицо страны находится у власти. «Видно (из цифр. – «Газета.Ru»), что при вас жизнь стала лучше. Хочу сказать вам большое спасибо!» — горячо поблагодарила президента девушка. «Это вам спасибо», — скромно ответил тот. Очередной блогер (на сей раз из Астрахани), получивший слово, тоже блеснул: обрушился на правозащитников, которые «почему-то выбирают в качестве объекта защиты провокаторов: Pussy Riot, Ходорковского». «У нас что, правозащита – это для политического пиара?» — пылал праведным гневом выступающий. Глава государства на это сказал, что правозащитное движение в России начиналось с борьбы с тоталитарным режимом и, набрав темпы борьбы с властью, правозащитники-де не могут остановиться. «Имея постоянные отношения со спонсорами из-за границы, им трудно оторваться от этой соски, подпитки», — озвучил свое видение мотивов правозащитников Путин. Именно поэтому, добавил он, в России и был принят закон об НКО — иностранных агентах. Впрочем, в бочку дегтя была добавлена небольшая ложка меда: «Но само правозащитное движение в России в высшей степени востребовано», — заявил президент. Спустя несколько минут микрофон перекочевал в руки блогера Андрея Омельченко. Судя по тенденции этого дня, от очередного блогера должен был прозвучать очередной животрепещущий вопрос. Но Омельченко подкачал. Из выступления Омельченко запомнился только его ник, который он с гордостью сообщил: Андрейка-23. По итогам медиафорума под эгидой ОНФ был создан фонд грантовой поддержки журналистов. Предполагается, что ежегодно будут выдаваться до 300 грантов по нескольким номинациям, например по темам исполнения майских указов президента. Общая сумма грантовой поддержки, говорят в ОНФ, пока не определена. Ориентировочно она будет составлять «несколько десятков миллионов рублей». Также при «Народном фронте» создан центр правовой поддержки журналистов. Курировать оба проекта будет сформированный в структуре ОНФ департамент по взаимодействию с местными и региональными СМИ. Что касается медиафорума, то его решено проводить каждый год. ИНТЕРФАКС-ТЕЛЕКОМ, Vedomosti.ru: Крупнейший российский интернет-поисковик "Яндекс" начинался как проект с западным влиянием, заявил президент РФ Владимир Путин. "Когда они ("Яндекс" - ИФ") только начинали работу, их тоже поддавили: должно быть столько-то американцев у них, столько-то европейцев, и они вынуждены были с этим соглашаться", - сказал В.Путин на медиафоруме, организованном ОНФ. Вопрос о "Яндексе" президенту задал блогер, который обратил внимание на двойственность интернет-ресурса: "с одной стороны это поисковик, с другой - это вроде как СМИ". "Топ-5 новостей "Яндекса" просматривает несколько десятков миллионов человек. "Яндекс" при этом не имеет лицензии СМИ и никакой ответственности как СМИ перед законом не несет", - отметил блогер. "Мне интересно, когда правительство начнет принимать решения, которые избавят нас от цифровой агрессии", - заявил он, подчеркнув, что не призывает закрыть "Яндекс". В пресс-службе "Яндекса" подчеркнули, что иностранные инвестиции - "обычное дело для любого интернет-стартапа в любой стране мира". Сейчас на бирже торгуется примерно 70% акций "Яндекса", но эти бумаги не дают права на стратегическое и оперативное управление компанией. "Финансовые интересы инвесторов и управление компанией в "Яндексе" всегда были разделены. В том числе благодаря такому разделению нам удалось построить сильную компанию, которая конкурирует с глобальными игроками", - заявили в пресс-службе компании. Комментируя тот факт, что головная структура Yandex N.V. зарегистрирована в Нидерландах, в компании отметили, что это обусловлено исключительно особенностями корпоративного права, а не сделано с целью оптимизации налогообложения. "Со всех коммерческих операций на всех рынках - будь то Россия или Турция - наши представительства платят налоги в соответствующих странах. И так как основной бизнес сегодня мы ведем в России, практически все налоги платятся именно в России", - отметили в пресс-службе. В разделе новостей на главной странице "Яндекса" показываются заголовки только из самых авторитетных СМИ, имеющих российскую лицензию, подчеркнули в пресс-службе. "На наш взгляд, нет необходимости повторно лицензировать заголовки на главной странице "Яндекса", поскольку все они уже являются продуктами лицензированных СМИ", - отметили в компании. ИТАР-ТАСС: Российская интернет- компания "Яндекс" обслуживает жителей России на локальных серверах, говорится в сообщении пресс-службы "Яндекса". "Все российские пользователи "Яндекса" обслуживаются в российских дата-центрах. У нас есть сервера за рубежом, но они используются для индексирования зарубежного веба", - сообщает пресс-служба. Ведомости, Анастасия Голицына: Инвесторы рунета услышали Путина. Представитель «Яндекса» вчера подтвердил, что первые инвестиции компания получила от международных фондов и инвесторов, напомнив, что это «обычное дело для любого интернет-стартапа в любой стране мира». «В нашем случае это были исключительно финансовые инвестиции», — подчеркивает представитель «Яндекса». Сейчас в свободном обращении на NASDAQ около 70% акций Yandex N. V., но эти бумаги не дают права на стратегическое и оперативное управление компанией, напоминает он: «финансовые интересы инвесторов и управление компанией в “Яндексе” всегда были разделены». Акции, принадлежащие основателям «Яндекса», дают по 10 голосов, а проданные ими — только по одному. Forbes.ru, Леонид Бершидский: Есть такой удивительный человек — Сырлыбай Айбусинов. Так вот, Сырлыбай по заданию сайта Slon.ru периодически ищет фактические проколы в публичных выступлениях Путина. Год назад он писал, предваряя один отчет о результатах этой работы: «Владимир Путин нечасто ошибается по-крупному. Чаще ему свойственны преувеличения и передергивания». То есть речь тогда шла скорее об умышленных неточностях в речи политика, уверенно продвигающего свою повестку. Но во время недавней прямой линии с народом Путин уже явно неумышленно путался в экономических показателях, на чем Сырлыбай с легкостью ловил его. Раньше такого с Путиным не случалось. То, что Путин сказал в четверг об интернете и конкретно о компании «Яндекс», еще ярче свидетельствует о том, что национальный лидер сдает. <…> Как это ни парадоксально, тем хуже для Рунета, да и для каждого из нас. Любому в президентской свите, кто захочет что-нибудь урвать под предлогом борьбы с тлетворным западным влиянием, все легче это сделать — главное поддерживать у президента иллюзию тотального контроля. Для Воложа президентская белиберда о его компании — сигнал опасности: та «золотая акция» уже не слишком надежно его защищает. РБК: После выступления президента РФ Владимира Путина на медиафоруме "Общероссийского народного фронта" акции российских интернет-компаний начали дешеветь. После слов президента на открытии торгов в США акции "Яндекса", которые обращаются на бирже NASDAQ, подешевели на 5,48% по сравнению с открытием сессии. Вчерашняя сессия была закрыта акциями поисковика на отметке 28,26 долл., а во время торгов 24 апреля их стоимость опускалась до отметки 26,55 долл. за акцию (сведения Bloomberg). Roem.ru: Выступление Путина про "интернет = ЦРУ" обвалило котировки рунета на 15% Владимир Путин рассказал о роли ЦРУ в интернете и американском давлении на Яндекс. Биржа немедленно отреагировала. Хуже всех дела у Qiwi, это лидер падения, с почти 15% убытков, затем следует Mail.ru и лишь затем Яндекс. ЖЖ Мальгин: Путин обвалил акции Яндекса Высказывания Путина не первый раз становятся причиной падения стоимости акций той или иной компании. Так, в 2008 году котировки металлургического холдинга "Мечел" обвалились за день на 40% после того, как Путин раскритиковал основного акционера фирмы Игоря Зюзина. МК, Елена Егорова: Встреча в Санкт-Петербурге с первого вопроса превратилась в аналог прямой линии, которую Владимир Путин буквально неделю назад провел с населением страны. Vedomosti.ru, Полина Химшиашвили: Участие Путина в медиафоруме ОНФ превратилось в пресс-конференцию Как и на «прямой линии», состоявшейся неделю назад и продолжавшейся четыре часа, почти половина вопросов касалась ситуации в Крыму и последствиях присоединения его к России. Тон задал сопредседатель центрального штаба ОНФ, режиссер Станислав Говорухин, указавший, что Россия столкнулась с новым вызовами и поэтому должна стать самодостаточной страной с независимой платежной системой, мощной армией, «чтобы никому в голову не пришло пугать нас санкциями». Региональных журналистов также интересовало, допустимы ли наличие иностранного вида на жительство у представителей власти, навязывание страховщиками дополнительных услуг при продаже полисов ОСАГО, политическая ангажированность правозащитников, помощь онкобольным, нарушения ландшафтов рязанского села Константиново — родины поэта Сергея Есенина. По мнению Путина, если второе гражданство есть у представителя власти, — это недопустимо, так как он может обслуживать интересы другого государства, но для бизнесменов наличие второго гражданства возможно, так как Россия — свободная и открытая страна, которая признает двойное гражданство. Коммерсантъ, Виктор Хамраев, Алексей Октябрев, Владимир Лавицкий: Владимир Путин сориентировался в медиапространстве. Выступление Владимира Путина по формату напоминало продолжение прямой линии, состоявшейся 17 апреля. Во-первых, собственно программной речи фактически не было: после короткого вступления сразу начались вопросы, ответы на которые иногда можно было бы расценивать как программные. Во-вторых, президента спрашивали не столько про медиа, сколько про ситуацию в стране и мире в целом. В-третьих, так же, как и на прямой линии, первый же вопрос был из Крыма. Журналист телеканала "Крым" Ольга Бураченок поинтересовалась, смогут ли крымские и севастопольские СМИ рассчитывать на помощь. Господин Путин в ответ заверил, что все СМИ могут пользоваться льготами, предусмотренными законодательством (см. справку). <…> При этом господин Путин полагает, что если на местах есть "какое-то давление, то по каналам ОНФ эта информация может быть доведена не только до администрации президента, правительства", но и до федеральных СМИ. В итоге модератор общения член ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева предложила всем участникам—представителям СМИ считать себя членами ОНФ и включаться в решение проблем по схеме, которую означил президент. Заодно Владимир Путин рассказал, каким бы журналистом он бы был сам: "Стремился бы к тому, чтобы стать узким специалистом в каком-то конкретном вопросе, экспертом. Мне представляется, что это интересно было бы для потребителей этой информации, потому что получить просто фактическую информацию сегодня можно легко из интернета". Про интернет поговорили особо. "Сейчас в правительстве, в администрации президента обсуждается вопрос о том, что признавать средством массовой информации, а что — нет",— сказал господин Путин, имея в виду закон, который фактически приравнивает популярных блогеров к СМИ. "Я не хочу сейчас давать оценок, чтобы не ангажировать какую-то точку зрения,— сказал президент и тут же выразил свою точку зрения: — Но если какой-то человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч, он, по сути, мало чем отличается от СМИ". Президент предложил продолжить обсуждение этой темы, "но только чтобы не было перегибов, не нужно идти по принципу "хватать и не пущать"". Продолжая тему всемирной сети, господин Путин рассказал, что она была создана как спецпроект ЦРУ. "Родоначальники этой сферы — американцы, и они стараются удержать свою монополию. Но это невозможно в современном мире, и нам нужно целенаправленно бороться за свои интересы",— заявил он. Кроме того, по словам президента, крупнейший российский интернет-поисковик "Яндекс" начинался как проект с западным влиянием: "Когда они ("Яндекс") только начинали работу, их тоже поддавили — должно быть столько-то американцев у них, столько-то европейцев,— и они вынуждены были с этим соглашаться". Этот рассказ последовал в ответ на слова одного из блогеров, отметившего, что "Яндекс" не несет никакой ответственности перед законом как СМИ, в то время как аудитория его топ-5 новостей достигает несколько десятков миллионов человек. Акции "Яндекса" вчера на 18:00 по московскому времени подешевели на 6%. Известия, Анастасия Кашеварова, Светлана Субботина: ОНФ добился поддержки независимых региональных СМИ. В связи с решением Минкомсвязи отказаться от дотирования подписки многие издания в регионах оказались на грани банкротства. Об этом речь поднималась на медиафоруме ОНФ «Правда и справедливость», который проходит с 23 по 25 апреля в Санкт-Петербурге. В ответ на заявление представителей СМИ об увеличении стоимости подписки для региональной прессы президент Владимир Путин отметил, что «Почта России» не должна ставить печатные СМИ в сложное положение, и пообещал разобраться в этом вопросе. <..> По информации «Известий», до конца года ситуация останется без изменений. Но на следующей неделе будет сформирован перечень поручений президента по итогам медиафорума. В частности, одним из них станет поставленная перед правительством задача решить вопрос с дотированием подписки для независимых региональных СМИ, учитывая их интересы. Журналист медиахолдинга «Прима Медиа» Руслан Овчинников считает, что меры финансовой поддержки должны коснуться в первую очередь печатных СМИ, электронные издания, по его мнению, больше нуждаются в законодательной базе. — Печатные СМИ имеют большие издержки. Интернет, конечно, шагает по стране, однако газеты нужны, особенно в небольших городах и населенных пунктах. Это определенная традиция и необходимость. Учитывая ситуацию с «Почтой России», которая, возможно, будет акционирована, это опять же приведет к повышению стоимости подписки, что просто убьет печатные издания, они и так еле сводят концы с концами, — заявил Овчинников. Рынок электронных СМИ, по его мнению, развивается очень активно и нуждается в первую очередь не столько в финансовых инструментах, сколько в разработке законодательства. — Если устранить законодательные пробелы, то можно было бы снять многие противоречия, которые существуют в Рунете. Интернет — достаточно молодое и не всегда понимаемое, особенно госорганами, явление, отсюда возникают сложности и даже абсурдные ситуации, — говорит Овчинников. Он считает, что систему грантов, если она все-таки приживется в СМИ, надо использовать в научных исследованиях. — В научных исследованиях никто не заказывает конкретный результат исследования, а средства даются на изучение проблематики, так и тут должно быть, печатные СМИ должны объективно информировать население, — считает журналист. Член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин подчеркивает, что помощь региональным СМИ и свобода слова в регионах — это одни из важнейших вопросов, не случайно на них обратили особое внимание на медиафоруме ОНФ. — В регионах в отличие от мегаполисов многие привыкли получать информацию в традиционном печатном виде из бумажных СМИ, для них газеты по-прежнему очень важны, — говорит он. Он также отмечает, что необходимо помогать региональной прессе, без этого она вряд ли способна выжить. — Если печатные СМИ начнут исчезать, то значительная часть граждан в регионах лишится традиционного источника информации, к которому они привыкли и которому они доверяют. Между тем эксперт отметил уязвимость региональных СМИ от местных властей, которые при помощи финансовой поддержки зачастую ставят под свой контроль работу изданий, тем самым нарушая принцип свободы печати. — Как результат — граждане переставали получать в полном объеме объективную информацию о том, что происходит в регионе. Это приводит к снижению доверия не только к прессе, но и к региональным властям, — подытожил Зудин. Независимая газета, Александра Самарина: Владимир Путин признал блогеров. Помимо прочего глава государства прокомментировал ситуацию с блогерами, приравненными к СМИ законом, принятым на днях Госдумой. При этом Путин сослался на мировой опыт подобного регулирования. Интернет-сообщество продолжает негодовать по поводу новации. Любопытно, что никто из присутствующих на форуме журналистов не спрашивал президента о скандальном законе. От имени интернет-сообщества на форуме ОНФ выступил блогер Виктор Ливанов, обеспокоенный защитой российских сайтов от атак извне и контролем над глобальной Сетью со стороны США. Путин успокоил озабоченного блогера, подтвердив необходимость выработки и развития мер по защите отечественного киберпространства: «У нас развивается и «железо», и математическое обеспечение. Все это требует и времени, и денег». Сейчас, заметил президент, в России появляется «и то, и другое». После чего стал отвечать уже на незаданный вопрос. И уже не Ливанову. «В правительстве и в администрации президента обсуждается вопрос, что признавать, что не признавать СМИ. Я не хочу сейчас давать оценок, чтобы не ангажировать какую-то точку зрения. Но если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, что это, как не средство массовой информации?..» – поинтересовался Путин у аудитории. Поскольку вопрос был риторическим, президент ответа ждать не стал и только призвал к осторожности: «Но только чтобы не было перегибов, не нужно идти по принципу «хватать и не пущать». Принимать решения в этой сфере следует «демократическим способом». Этот способ, пояснил Путин, подразумевает необходимость предварительного обсуждения решений: «Нужно спокойно общественности понять и оценить эту ситуацию, принять решение демократическим способом, через депутатов Государственной Думы, обсудив эту тему, например, на площадке ОНФ, в Общественной палате и т.д.» Далее Путин заметил, что «нужно исходить из реалий, действовать так, как происходит во всем мире». Разумеется, российский опыт не уникален, согласился с президентом известный блогер Олег Козырев: «В Иране и в Китае блогеров, к примеру, расстреливают. Так что, если говорить о мировой практике, нам еще есть куда двигаться». Интернет – это открытость информации, возможность гражданам самоорганизовываться, создавать гражданские проекты, независимые политические партии, напоминает Козырев в беседе с «НГ»: «Не думаю, что это радует нынешних обитателей Кремля. Думаю, будет делаться все, чтобы Интернету было в России как можно сложнее развиваться». На Западе подобные законы немыслимы, утверждает Козырев: «Как и в России, там есть общие законы. Через Интернет, например, нельзя мошенничать и т.д. Зачем нужны какие-то странности в виде приравнивания блогеров к СМИ? Любого человека могут услышать вне зависимости от того, написал он это в блоге или высказал на площади. Если это совпадет с тем, что чувствуют люди, – люди же и расскажут об этом». Закон, принятый Думой, Олег Козырев назвал «бредовым»: «Завтра примут закон, что блогеры – это капуста. И что? Мы должны на полном серьезе его обсуждать?» И здесь уже, думается, был не прав он сам. Поскольку молчание в ответ на госдумовский энтузиазм смотрится непротивлением злу. Не вполне уместным в данной ситуации. Закон поставил в пиковое положение руководство LiveJournal – фиксируя успешность блогеров, оно указывает власти на тех, кто заслуживает проверки. И вот вчера стало известно, что Живой Журнал изменил политику в отношении публичных данных о подписчиках пользователей. Глава LiveJournal Russia Дмитрий Пилипенко сообщил в своем аккаунте в ЖЖ: «В профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает 2500, будет отображаться не фактическое число пользователей «В друзьях у», а 2500+. Фактическое значение остается доступным только для владельцев блогов и владельца и смотрителей сообщества». Изменения эти касаются только пользователей, которые используют кириллические сервисы LiveJournal, добавил Пилипенко: «Рейтинг пользователей и сообществ, формировавшийся по просмотрам, также прекращает работу. Перечисленные выше изменения обусловлены планами оптимизации работы сервиса. Все совпадения случайны». Блогеры поддерживают решение Пилипенко, который пошел тем же путем, что и Яндекс, закрывший рейтинг блогов. «В принципе это разумно, – говорит Олег Козырев. – Какому нормальному интернет-сервису захочется подставлять пользователей под уголовную или административную расправу? Надеюсь, и другие сервисы уберут из открытого доступа все данные по статистике. Если кому-то хочется и нравится сажать блогеров – пусть они хотя бы потрудятся для этого». Вообще же в России сегодня уничтожается такое понятие, как блог, утверждает собеседник «НГ»: «Блог – это личный дневник. И теперь невозможна фиксация ни бытовых каких-то заметок, ни мнений». Один из многих абсурдов закона заключается в том, что блогеров заставляют размещать «достоверную» информацию. В то время как они не обладают ни редакциями, ни правом требовать ответов от чиновников на свои запросы. Блогер, подчеркивает Козырев, – обычный человек, у которого есть работа: «Просто через какое-то время он имеет возможность описывать либо свою жизнь, либо комментировать то, что происходит вокруг него. Появляется очередной инструмент давления на ту часть блогеров, которая пишет о политике, об общественно важных событиях. Единственная цель закона – продолжение ограничений российского Интернета». Президент пообещал «электронным СМИ» поддержку, когда его попросили оградить журналистов от давления местных властей на прессу, пишущую о коррупции: «Если есть какое-то давление, то по каналам ОНФ эта информация может быть доведена не только до администрации президента и правительства, но и до федеральных СМИ, и пусть они тогда попробуют задушить федеральные СМИ, в том числе и электронные». По мнению Путина, местные СМИ и ОНФ – естественные партнеры: «Если работать в паре, то эффект будет выше». <…> Между тем исполняющий обязанности гендиректора ООО «ВКонтакте» Борис Добродеев заявил в среду на медиафоруме, что закон об усилении ответственности топ-блогеров за публикации может негативно повлиять на российские интернет-площадки: «Нас пугает большое количество недоговоренностей в законе и отсутствие четких и прозрачных правил игры… Благодаря его формулировкам «ВКонтакте», «Мэйл.ру» и другие сами могут попасть под действие этого закона». По его словам, непонятно, как будет подсчитываться аудитория блогеров, откуда появилась цифра в 3000 человек, а также как можно будет мониторить такую обширную аудиторию. По мнению Добродеева, непонятен и алгоритм раскрытия информации о посетителях. Независимая газета, От редакции: Вслед за принятием Думой новых норм стало известно о том, что Яндекс закрыл рейтинг популярности блогов. Живой Журнал, в свою очередь, объявил о том, что «в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает две с половиной тысячи, будет отображаться не фактическое число пользователей «В друзьях у», а 2500 +», а формировавшийся по просмотрам рейтинг пользователей и сообществ прекратит свою работу. Это означает, что, какими бы изощренными ни были запретительные инициативы власти, Интернет остается гибкой, способной к оперативной и опережающей реакции средой. Контролировать какой-либо процесс, не поспевая за его логикой, отставая от него минимум на шаг, для государства крайне затруднительно. Не вполне понятно, каким образом будет организован подсчет посетителей записей популярных блогеров. И дело даже не в том, что сама среда готова усложнить эту задачу контролирующим органам. Чисто технически чтение записей в соцсетях не предполагает посещения их страниц: у любого пользователя есть лента подписок, в которой и появляются все интересующие его записи других людей. Безусловно, существуют блоги, действующие в формате СМИ. Их авторы ставят перед собой задачу информирования. Вместе с тем значительное (если не подавляющее) большинство блогеров такой задачи перед собой не ставят. Им может льстить внимание к их записям, то есть к их личности. Но, по сути, они всего лишь реализуют свое право на высказывание позиции, убеждений и даже заблуждений. Дело других пользователей – интересоваться им точкой зрения А или не интересоваться. Точка зрения блогера, в свою очередь, не предлагается и не навязывается – она просто доступна к ознакомлению. Анонимный пользователь соцсети с 20 подписчиками имеет полное право на основании имеющейся у него информации считать чиновника Х или депутата Y вором или коррупционером, а также сообщать об этом публично. Блогер с 3 тыс. подписчиков, желая сообщить нечто подобное, должен обзавестись базой неопровержимых доказательств, хотя речь в обоих случаях идет о реализации базовых свобод – мнения и слова. Все возможные эксцессы, включая оскорбление и клевету, вполне охватываются действующим законодательством. На блогеров навешиваются обязанности СМИ, но никто не наделяет их законными правами медиа. Например, желая подкрепить свою точку зрения фактами, законопослушный блогер не сможет легально запрашивать информацию в госорганах, как это делают в соответствии с существующими нормами журналисты. Техническая неподготовленность и непоследовательность новой нормы означают, что в деле ее принятия стремление надзирать и наказывать опережало четкое представление о практической пользе закона и его реальной необходимости. В среде журналистов и блогеров высказывается надежда на то, что закон отфильтруют наверху. Частичная фильтрация, возможно, произойдет. Но важно понимать и то, что запретительная направленность нормы вполне соответствует настроению, транслируемому именно сверху. РБК, РБК-daily, Ирина Юзбекова: Интернет для народа: президент сформулировал госполитику в Сети. В сферах обороны и госуправления противостоять западным партнерам России должны спецслужбы. "Что касается гражданской сферы в целом, то мы уже с вами сказали: сервера надо переносить, закрывать информацию", – объяснил Путин. По его информации, крупные российские интернет-компании – "Яндекс" и "ВКонтакте" "и поисковики всякие, они стараются здесь развивать в том числе и "железо", и, самое главное, не "железо", а математическое обеспечение и информационное. Вот это происходит". Пресс-служба "Яндекса" сообщила РБК, что все российские пользователи компании обслуживаются в российских дата-центрах: "У нас есть сервера за рубежом, но они используются для индексирования зарубежного веба". Аналогичный комментарий дал пресс-секретарь "ВКонтакте" Георгий Лобушкин: все сервера социальной сети находятся в России. "И все наши пользователи обслуживаются из российских дата-центров. Да, у нас есть кэширующее оборудование за границей для быстрой работы сайта в удаленных уголках мира, но на нем только фото и видео", – добавил Лобушкин. Пресс-служба Mail.Ru сообщила, что у компании есть сервера как в России, так и за рубежом. При этом на вопрос, собираются ли они переносить зарубежное оборудование в Россию, во всех трех компаниях ответить отказались. Иностранцев – на регистрацию Разработчики антитеррористических интернет-поправок в законодательство объяснили РБК, что в Россию предполагается перенести не только серверы: глобальные интернет-компании обязаны будут зарегистрировать здесь свои дочерние компании. Одним из нововведений является требование к интернет-сервисам – социальным сетям, блог-хостингам, форумам – хранить метаданные (информацию о фактах приема и передачи сообщений, но не сами сообщения) пользователей в течение шести месяцев на территории России. Председатель комитета по информполитике, один из разработчиков поправок Алексей Митрофанов уточнил, что это подразумевает требование к глобальным компаниям, работающим в России, иметь здесь свои представительства, зарегистрированные по российскому законодательству. <…> Митрофанов подчеркивает, что популярным блогером будет признан не только пишущий пользователь, но любой, "кто производит хитовый контент, например на странице в Instagram", и имеет больше 3 тыс. уникальных посетителей в день. У таких блогеров будут права и обязанности, как у настоящих СМИ: они не смогут быть анонимными, зато у них появляется правовой статус и возможность размещать рекламу на возмездной основе, говорит депутат. До этого блогеры размещали рекламу в основном мелких или средних компаний, теперь ими заинтересуются крупные игроки, прогнозирует он. "Например, блог Анастасии Волочковой будет реальным конкурентом некоторым телевизионным каналам", – считает Митрофанов. Представитель сервиса онлайн-дневников LiveJournal Софья Иванова возражает: блогеры давно регистрируются как ИП и платят 6% от доходов либо 13% как физлицо. В основном рекламодателям интересны топовые блогеры LiveJournal – их около 50, отмечает она. Интернет-сервисам придется придумывать, как подсчитывать количество посещений в сутки по каждому пользователю. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский отметил, что такие сервисы, как "Яндекс.Метрика", возможно, предложат готовый инструмент для такого подсчета. Но в "Яндексе" РБК сообщили, что подобным инструментом не располагают. На прошлой неделе "Яндекс" объявил о закрытии рейтингов блогов и блог-хостингов. "Данные о посещениях страниц пользователей в соцсетях и на других блогхостингах есть только у соответствующих компаний", – отметила представитель "Яндекса" Ася Мелкумова. Впрочем, в пресс-службе "Одноклассников" РБК заверили, что информация о количестве заходов сейчас подсчитывается только для групп, но не для отдельных пользователей. LiveJournal также закрыл свои рейтинги: в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает 2,5 тыс., будет теперь отображаться надпись "2500+". Фактическое значение остается доступным только для владельцев блогов и смотрителей сообщества, говорилось в сообщении хостинга. Там также отмечалось, что именно последние законодательные инициативы ускорили принятие такого решения. В пресс-службе Mail.Ru Group (владеет "Одноклассниками" и "Моим миром") рассказали, что подстройка под новый законопроект потребует дополнительных затрат – только небольшая часть из них предсказуема. Гендиректор Mail.Ru Group Дмитрий Гришин уже заявлял, что чрезмерное регулирование Интернета, на котором настаивает государство в "антитеррористическом" пакете законопроектов, может привести к серьезным проблемам в интернет-отрасли. Гришин отмечал, что за последние годы Россия стала одной из немногих стран в мире, где местные интернет-проекты занимают лидирующие места в электронной почте, социальных сетях, играх, поиске – и все потому, что они не находились под жестким регулированием. Блогер Евгений Козлов, количество подписчиков которого в Twitter превысило 89 тыс., не планирует информировать Роскомнадзор о своей деятельности. "Включение в специальный реестр будет происходить автоматически. Но на Facebook, например, вообще непросто измерять ежедневную аудиторию: там имеется только статистика по каждому посту – лишь количество лайков и перепечаток", – отметил Козлов. Взгляд, Марина Балтачева, Анна Бражникова: «И власть надо поправлять». Как признался газете ВЗГЛЯД участник форума, исполнительный директор фонда «Разумный интернет» Илья Переседов, его приятно удивило, что президент, опираясь на здравый смысл, призвал обсуждать в обществе причисление блогосферы к СМИ, ориентируясь при этом на зарубежный опыт, чтобы не разрушить существующую коммуникацию в интернете. ЖЖ Кристины Потупчик : Отвечая на вопрос журналиста из Бурятии Аркадия Зарубина, президент России Владимир Путин заявил, что если на региональные СМИ оказывается давление за то, что они пишут о коррупции, то такие СМИ надо брать под опеку.<…> Этот вопрос стал одним из самых интересных, заданных Путину на медиафоруме ОНФ. Фактически, отвечая бурятском журналисту, президент приравнял СМИ к правозащитникам, и это очень правильный позиционный шаг. Фактически, СМи уже занимают эту нишу. Правозащитники сместились в строго политический сектор деятельности, не в последнюю очередь из-за большого объема иностранного финансирования, которое раньше доставалось российской правозащите. Однако даже если мы посмотрим на заявления топовых окологосударственных правозащитников, например, из того же СПЧ, мы увидим все тот же политический сектор вопросов - начиная от Украины, заканчивая возмущением по поводу закрытия Голоса Америки. А кто же занимается локальными региональными проблемами, если правозащитникам на них реагировать не с руки за недостатком возможности попиариться? Правильно, о региональных проблемах пишут мелкие региональные СМИ. Именно они первыми выносят на поверхность общественного внимания то, что потом становится федеральными скандалами - от чиновничьих растрат и коррупции, до отсутствия газа, воды или транспортного сообщения в маленьких деревнях. Однако множество таких мелких социальных и экономических проблем, к сожалению, так и остаются в поле зрения только региональных журналистов, если они недостаточно скандальны для федеральных СМИ. К сожалению, от этого они не перестают быть проблемами, которые решить может, чаще всего, только общественная огласка. И катастрофические условия, в которых сейчас находятся мелкие СМИ, закрывают для общества возможности получить эту огласку и решить проблемы. Именно поэтому Путин и предлагает сместить фокус государственной поддержки от федеральных изданий к региональным - чтобы те могли заниматься реальной правозащитой, говорить о проблемах и выносить их через ОНФ на самый высокий уровень. Надеюсь, что эта государственная поддержка будет оказана не зря. http://krispotupchik.livejournal.com/589048.html ЖЖ migan: Сегодня Владимир Путин провел встречу с участниками Медиа форума ОНФ, среди которых были в основном сотрудники региональных изданий. В том числе, он сказал что эти люди является самыми что не наесть правозащитниками. Но так оно и есть, ведь кто еще по сути расскажет что творится на Руси, в особенности про местные или локальные события значимого масштаба. Или о деяниях местных не благонадежных чиновников. Но правда как раз они обычно и затыкают местные сми, что те не вскрывали правду матку. Как например в тех случаях, когда в одном из районов Татарстана энергосберегающие мега ртутные лампы, просто скидывают в яму. Или один товарищ завел свой зоопарк и кормил зверей тортиками. Ну и на затравку тут случай когда на месте стройки вскрылось захоронение, а все кости строители повезли на свалку. А таких случаев много по стране. Бывает и не такое. Но, теперь я надеюсь все будет хорого! Путин в обиду не даст! Это вам не москвоские хипстеры, это люди хранители профессии! http://migan.livejournal.com/137320.html ЖЖ police: Путин: Владимир Путин сказал сегодня то, о чём догадывались миллионы людей по всему миру, особенно после разоблачений Сноудена. Пожалуй, ни один политик не брал ещё на себя столь значительное заявление - о том, что весь интернет в целом является спецпроектом Соединённых Штатов. Таких слов, пожалуй, не ожидал от российского президента никто и сказанное им подтверждает, что он намерен до конца отстаивать собственные убеждения и защищать интересы своей страны, невзирая на прописанные всем миром правила. Эти самые мировые правила писали не для нас, а скорее против, писали для того, чтобы высасывать с остального мира ресурсы, использовать рабочую силу, пичкая миллиарды людей дешёвой и однообразной американской жвачкой. Но сейчас, в XXI веке, мир уже другой. Как правильно сказал российский лидер, окончательный крах иллюзий относительно миролюбия американцев случился после варварского нападения на Ливию, когда штатовские войска и поставленное сепаратистам и наёмникам оружие уничтожили одну из самых развитых и преуспевающих стран африканского континента. Верить в мнимую "перезагрузку" после того, как Америка вновь и вновь показала свои зубы, было бы глупо и просто губительно для нашей страны. Ещё же одним подтверждением беспринципной и наглой слежки ЦРУ и прочих заокеанских спецслужб стала информация, полученная от разочаровавшегося в подобной политике сотрудника Агентства Национальной безопасности Эдварда Сноудена, который рассказал всему миру правду о "большом брате". Люди узнали, что слежка велась за миллионами, что никакие секреты нельзя было скрыть от звёздно-полосатого ока и что "всемирная паутина" подчиняется вашингтонскому пауку. Помимо заявления о контроле интернета американцами и влияния ими на большинство крупных серверов, Путин заявил также о том, что необходимо вести и ответные действия, защищать собственную информацию и право на общение, поэтому России надо развивать свои ресурсы и системы. В качестве примеров самостоятельного интернет-бизнеса были приведены социальная сеть ВКонтакте и поисковая система Яндекс, которым необходимо дальше развиваться и усиливаться. Глава государства выразил надежду, что наш интернет будет развиваться самостоятельно и обеспечивать национальные интересы РФ. Пользователям же интернета пора отбросить иллюзии, снять розовые очки и понять, что то, без чего уже трудно представить свою жизнь, было создано изначально для других нужд и как мы видим друг друга в глобальном пространстве, так и нас видят те, кому это надо. Пока - так, то мир меняется, что подтвердило и сегодняшнее заявление Путина. http://police.livejournal.com/11466.html Люблинский суд Москвы удовлетворил требования Неверова по иску к Навальному. Суд по делу "Ив Роше", ИТАР-ТАСС: Замоскворецкий суд Москвы в четверг приговорил к двум суткам административного ареста члена "Партии прогресса" Николая Ляскина за неповиновение сотруднику полиции в ходе пикета в поддержку Алексея Навального. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в суде. "Суд установил, что Ляскин сопротивлялся сотрудникам полиции, мешал проходу гражданам, на просьбы сотрудников полиции разобрать (агитационный) куб не реагировал", - говорится в решении суда. Коммерсантъ, Иван Тяжлов: В судьбе Алексея Навального не произошло косметических изменений. В Замоскворецком суде Москвы вчера началось рассмотрение уголовного дела о крупных хищениях у компании "Ив Роше Восток", возбужденного в отношении оппозиционера Алексея Навального и его брата Олега Навального. Следствие считает, что братья, введя руководство компании в заблуждение, похитили и отмыли более 20 млн руб. При этом в ходе слушаний прокурор просил перевести Алексея Навального из-под домашнего ареста в СИЗО, так как тот якобы нарушает условия содержания, но по решению суда оппозиционер продолжит ездить на заседания из собственной квартиры. Изменение меры пресечения Алексею Навальному было главной интригой вчерашних предварительных слушаний в Замоскворецком суде, куда поддержать оппозиционера пришло несколько десятков активистов. С ходатайством о переводе господина Навального в СИЗО выступили представители ФСИН. По мнению представителей пенитенциарного ведомства, оппозиционер нарушил условия домашнего ареста: вел страницу в соцсети "В контакте" и успел опубликовать статью в газете The New York Times, хотя ему запрещено пользоваться интернетом и общаться с журналистами. Ходатайство поддержал и прокурор. При этом сторонники оппозиционера уже не раз подчеркивали, что сам он соцсетями не пользуется, а все его аккаунты перешли под контроль либо его жены Юлии Навальной, либо членов команды поддержки. <…> Однако соратники Алексея Навального, как и он сам, утверждают, что уголовное дело фальсифицировано. "С самого начала мы знали, что "Ив Роше" заставили написать заявление. К ним пришли ФСБ и СК, сказав: "Не будет заявления, не сможете работать"",— говорится в заявлении, ставшем предметом интереса ФСИН. По словам представителей оппозиционера, в уголовном деле есть письмо от представителей "Ив Роше Восток", которые утверждают, что никаких убытков компания не понесла. При этом представители фирмы никаких официальных заявлений по уголовному делу до сих пор не делали. Доводы прокуроров и представителей ФСИН не нашли поддержки у судьи Елены Коробченко, которая постановила оставить меру пресечения господину Навальному прежней и продлить срок его домашнего ареста еще на полгода. Независимая газета, Алексей Горбачев: Судный день для оппозиции. 24 апреля может считаться днем осуждения российской оппозиции. Вчера стартовали процессы по «делу «Ив Роше» против оппозиционера Алексея Навального, а также над второй группой фигурантов «болотного дела». Утром Люблинский суд признал Навального виновным в клевете на единоросса Сергея Неверова. А вот один из «организаторов» массовых беспорядков Константин Лебедев, ранее в этом признавшийся, теперь вышел на свободу условно-досрочно. И Навального, и фигурантов «болотного дела» вчера судили в соседних залах Замоскворецкого суда Москвы, фамилии судей которого в оппозиции знают чуть ли не поименно. Процесс над экс-кандидатом в мэры Москвы начался с предложения ФСИН поместить Навального в СИЗО, поскольку тот, по мнению ведомства, нарушает условия домашнего ареста, продолжая выходить в Интернет. После полуторачасового совещания судья домашний арест отменять не стала, продлив его еще на полгода. <…> Сторонники Навального утверждают, что надежд на объективное рассмотрение процесса немного, тем более что судья Замоскворецкого суда Елена Коробченко ранее уже выносила обвинительные приговоры многим оппозиционным активистам. Речь, правда, шла об административных делах. <…> То, что такое количество судов было назначено на один день, вполне может являться неслучайным, а быть своеобразным знаком для оппозиции: время диалогов прошло и власть, увидев, что протесты поутихли, пошла по пути жесткого прессинга. Об этом свидетельствуют предсказуемость и скорость вынесения вердиктов. Утром в четверг Навальный был призван виновным в клевете на видного единоросса Сергея Неверова, которого ранее блогер попытался уличить в наличии незадекларированной собственности. Судья обязала Навального в течение 10 дней опубликовать в Интернете опровержение. До этого другой суд, правда, запретил ему пользоваться Интернетом. Известия, Максим Соколов, Зорро и проза жизни. Киберактивист А.А. Навальный переживает сейчас не лучшие времена. Сама его киберактивность ограничена по решению суда, отчего ее приходится осуществлять с неясным авторством. То ли это сам Навальный, только усы закрыв плащом, а брови шляпой, то ли его жена, то ли его приверженцы. Понятно, что такая хитрая модель преследует целью формально избежать ответственности за нарушение судебного постановления — «это бесстрашный я и в то же время не я, и лошадь не моя». Но эффект от такой северной хитрости явно ниже, чем в былые времена, когда А.А. Навальный воплощал собою образ бесстрашного удальца, который не боится ни Бога, ни черта. Петляние более подобало бы его противникам, которых он смело прижучивает, а когда сам герой начинает петлять, образ смазывается. Ведь публика присягала на верность отнюдь не адвокату Пателену, а личности куда более цельной и героической. Ибо успешный период карьеры героя объясняется вовсе не тем, что в Йельском университете его научали всяким хитростям. Может, научали, может, нет — дело не в Йеле, а в удачном и, скорее всего, чисто интуитивном выборе фольклорного образа для политического воплощения. <…> Образ А.А. Навального роднит с образом Петрушки Уксусова чрезвычайная победительность: Петрушка тоже побеждал всех вышеописанных жуликов и воров, но все-таки тут речи не идет о чистом персонаже кукольного театра, потому что и сам Петрушка комичен, тогда как А.А. Навальный в глазах своих приверженцев величав и романтичен. Более точным было бы указание на то, что киберактивист использовал фольклорный образ благородного разбойника. Тришка Сибиряк, малороссийский Устим Кармалюк, словацкий Яношик, английский Робин Гуд, герой комиксов латиноамериканский Зорро — писаный красавец в шляпе и шелковой полумаске, который еженедельно в новом выпуске побеждает и посрамляет пузатого коротышку сержанта Гарсию, под которым следует разуметь А.И. Бастрыкина, В.И. Якунина, С.В. Железняка и пр. <…> Использование фольклора в политическом творчестве может придать этому творчеству особенную остроту и вкус, но надо понимать, что использование не может быть вечным. Сколь веревочка ни вейся. Ведомости, Мария Железнова Ольга Чуракова: Дома на полгода: Навальный снова остался на свободе — такая тактика сохраняет водораздел между лидерами и рядовыми оппозиционерами, к которым суды относятся куда жестче, отмечает Александр Пожалов из близкого к Кремлю ИСЭПИ. Решение суда не отправлять Навального в сизо — это конфликт между рефлексом и расчетом, считает политолог Михаил Виноградов: рефлекс диктует, что Навального надо посадить, а расчет подсказывает, что в заключении политик может, как символ, стать даже более опасным. Новая газета, Алексей Полухин, Юлия Полухина: «Судный четверг». В четверг Алексей Навальный успел побывать сразу в двух судах. В Замоскворецком прошло предварительное заседание по наиболее серьезному из всех уголовных дел, возбужденных в отношении оппозиционера прямо сейчас — по «делу Ив Роше». <…> Но на прошлой неделе в зеркале блога Навального был опубликован большой пост, в котором подробно разбиралась несостоятельность обвинения. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) ходатайствовала о замене домашнего ареста содержанием в СИЗО, того же требовала и прокуратура, но суд выбрал «гуманную» меру пресечения. Домашний арест был продлен на 6 месяцев (хотя примерно в это же время Владимир Путин произносил уже вошедшие в сетевой эпос слова о том, что интернет «был создан как спецпроект ЦРУ, и так развивается» — на этом фоне помещение в СИЗО за пользование интернетом выглядело бы весьма убедительно). Но все это происходило во второй половине дня, а с утра Навальный был доставлен в Люблинский районный суд, где был ответчиком по гражданскому иску видного единоросса Сергея Неверова. Неверов тоже проявил своеобразный гуманизм и не стал обвинять Навального в уголовном преступлении, клевете, как это успешно сделал недавно его младший товарищ по партии Лисовенко, муниципальный депутат со справкой из наркологического диспансера. Неверов не требовал даже денег. Все, что нужно было Неверову — опровержение порочащих его честь и достоинство сведений. <…> Сам Неверов, который пришел в суд в компании еще двух видных единороссов, Сиядкина и Маркелова, объяснил низкую стоимость аренды тем, что раньше на участке располагалась свалка. Он также заявил, что не знает, кто и почему обнес арендованную часть забором, а еще уверил, что расположенный на его участке дом — это вовсе не его дача, и что нет у него никакой дачи в Истринском районе. Потому что строение принадлежит матери его жены, и нет ничего зазорного в том, чтобы жить дома у тещи. В общем, суд удовлетворил требования Неверова и обязал Навального «в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в сети интернет опровержение порочащих Неверова сведений». Решение вступит в законную силу после рассмотрения в апелляции, если, конечно, у Навального и его защитников найдутся время и силы для того, чтобы подать жалобу. «Порядок исполнения решения суда по иску Неверова в любом случае будет определять судья Коробченко, ведущая «дело Ив Роше», — объяснил «Новой» адвокат Навального Вадим Кобзев. Ей придется поломать голову, ведь по условиями домашнего ареста Навальный не имеет права пользоваться интернетом, даже для такого общественно-полезного дела, как публикация опровержения по решению суда. Судебный марафон не заканчивается. В четверг о подаче иска заявил еще один герой «дачной» публикации Навального, сосед семьи Неверовых единоросс Руденский. Ему тоже хочется опровержения порочащих сведений — и вряд ли найдется букмекерская контора, которая пример ставку на то, что суд не пойдет навстречу требованиям Руденского. МК, Дмитрий Каторжнов: Процесс по делу «Ив Роше» грозит Навальному заключением в СИЗО. Судным днем оказался для оппозиционера Алексея Навального четверг, 24 апреля: в этот день он еле успел с одного процесса на другой. Сначала Люблинский суд постановил, что политик должен извиниться перед секретарем Генсовета «Единой России» Сергеем Неверовым за информацию о якобы принадлежащей ему и незадекларированной даче в Подмосковье. А после обеда Замоскворецкий суд провел предварительные слушания по делу «Ив Роше Восток», которое грозит Навальному новым уголовным сроком. В суд на Навального Неверов подал 2 апреля, требуя опровержения «лживой и тенденциозной», как сказано в исковом заявлении, информации. Адвокат оппозиционера Вадим Кобзев уехал на «Ив Роше», поэтому политику пришлось вернуться к юридической практике и защищать себя самому. В суд его сопроводили из-под домашнего ареста сотрудники ФСИН. Неверова пришли поддержать коллеги по Госдуме — депутаты Александр Сидякин и Михаил Маркелов. <…> К слову, в декларации за 2013 год участок площадью 5800 кв. м в декларации Неверова появился. Судья постановила опровержение таки дать. Правда, непонятно где: ведь блог Навального заблокирован Роскомнадзором еще в марте за призывы к несанкционированным массовым акциям. Однако Сергей Неверов остался доволен: «Я полностью удовлетворен решением суда, — резюмировал он. — Готов прийти на любое радио, в любую телестудию, чтобы рассказать о своих земельных участках», — сообщил чиновник, о газетах ни слова не сказав. Эхо Москвы, В.ШЕНДЕРОВИЧ: …Это всё подробности. Мы много лет присутствуем при травле. Государство всеми доступными способами травит оппозиционного политика, Путин, персонально Путин, да?.. Депутат Руденский подал в суд на Навального РСН, Взгляд: Председатель комитета Госдумы России по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, член президиума генсовета партии «Единая Россия» Игорь Руденский сообщил, что направил иск о защите своей чести и достоинства против блогера Алексея Навального. «Я подготовил и направил в суд иск о защите чести и достоинства. Я надеюсь, что выиграю, все, что он говорит – полная ложь. Вот Неверов уже выиграл», - сказал он. ИТАР-ТАСС: Председатель комитета Госдумы РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский подтвердил появившуюся в СМИ информацию о том, что он подал в суд иск на блогера Алексея Навального. "Я подготовил и подал иск в суд о защите чести и достоинства", - сообщил депутат ИТАР-ТАСС. На вопрос о том, выдвигает ли он какие-то требования в иске, депутат ответил отрицательно, сказав лишь, что "просто подал и все". PolitOnline.ru: Алексей Навальный, один за другим проигрывающий суды по клевете и иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, стал ответчиком еще по одному, аналогичному иску - депутат Госдумы РФ Игорь Руденский подал в суд на блогера за клевету о якобы не задекларированной части земельного участка. Стоит отметить, что ранее Навальный заявлял, что депутат Руденский якобы владеет участком земли на сумму около 74 000 000 рублей, но якобы не задекларировал ее часть, записав ее на некоммерческое дачное партнерство, в которое входит соучредителем. Депутат планирует засудить Навального, заставив его компенсирвать принесенный вред и опровергнуть свои безосновательные заявления. МК, Ольга Селиверстова: На Навального подал в суд еще один депутат: Игорь Руденский отрицает наличие недвижимости и бизнеса В четверг Навальный проиграл суд вице-спикеру Госдумы Сергею Неверову, который, как утверждал блогер, имеет за границей дом. А позже опровергнуть подобную информацию поспешил еще один депутат Игорь Руденко. Его Навальный также подозревает в том, что тот является владельцем незадекларированной недвижимости, а также является бизнесменом. Будет новый суд. Председатель комитета Госдумы РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский подтвердил информацию о том, что он подал в суд иск на блогера Алексея Навального. "Я подготовил и подал иск в суд о защите чести и достоинства", - сообщил депутат ИТАР-ТАСС. При этом, Руденко не выдвигает никаких требований в иске, "просто подал и все". Форум "Украина-Россия: диалог Независимая газета: Сегодня в Киеве продолжит работу международный форум «Украина–Россия: диалог», организованный при участии экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Основная цель мероприятия – противодействие информационной войне и госпропаганде, а также составление «дорожной карты» по выходу из кризиса в отношениях Украины и России. «Мы хотим выразить солидарность с украинским народом, которому кремлевский режим пытается помешать самостоятельно строить свою жизнь», – заявил экс-глава ЮКОСа во вступительной речи. В форуме приняли участие российские и украинские экономисты, политологи, журналисты, а также гражданские активисты, деятели науки и культуры, среди которых писатели Людмила Улицкая и Дмитрий Быков, а также депутат Госдумы Илья Пономарев и экс-глава Госкомимущества РФ Альфред Кох. РБК, РБК-daily, Светлана Рейтер: Конгресс миротворцев: как Ходорковский мирит русских и украинцев в Киеве. Михаил Ходорковский собрал в Киеве конгресс российской и украинской интеллигенции. Знаменитые журналисты, писатели и оппозиционные политики должны выработать за два дня работы "дорожную карту" примирения двух ныне разделенных стран. Это будет не так просто: участники успели разругаться на первой же сессии, посвященной свободе слова в России и на Украине. "Я ужасно волнуюсь, открывая Конгресс "Украина-Россия: диалог", – сказала телеведущая Екатерина Гордеева, и голос ее предательски дрогнул. – На улице прекрасная погода, многим бы хотелось погулять, и нам еще не так давно трудно было представить, что мы будем обсуждать такие сложные темы. Мы приехали сюда, в Украину, чтобы составить собственное мнение о происходящем, а не верить российской пропаганде. Я вижу в зале много независимых журналистов, я верю, что независимая журналистика спасет мир". Конгресс, который открывала Гордеева, с российской стороны организовывали общественное движение "Открытая Россия", фонд Михаила Ходорковского, а также русский ПЕН-Центр. С украинской – движение "Третья украинская республика", основанное экс-главой МВД Украины Юрием Луценко. Ходорковской, помилованный в декабре президентом Владимиром Путиным и покинувший страну, был одним из первых, кто вошел в зал спортивного комплекса "Олимпийский" в самом центре Киева. Одетый в синий пиджак с коричневыми лацканами, он поднялся на сцену, ловко уворачиваясь от многочисленных журналистов. Именно Ходорковскому принадлежала идея пригласить в Киев российских общественных деятелей, чтобы те смогли обсудить со своими украинскими коллегами "дорожную карту" по выходу из кризиса, разделившего две страны. Местные жители загодя окрестили его "встречей российской интеллигенции". Отчасти они были правы: в зале "Олимпийского" был и поэт Дмитрий Быков, и политолог Георгий Сатаров, и известная учитель Тамара Эйдельман вместе со своим сыном, фотографом и благотворителем Дмитрием Алешковским. На соседнем с ними ряду сидели политики Борис Немцов и Илья Пономарев, единственный депутат Госдумы, проголосовавший против вхождения Крыма в состав России. Через час после того, как чартерный самолет с участниками конгресса вылетел из Москвы в Киев, в твиттере LifeNews появилась запись: "Представители российской "пятой колонны" вылетели в Киев на пресс-конференцию Михаила Ходорковского". "Меня долго спрашивали, зачем мне нужно было это организовывать, – сказал Ходорковский собравшимся. – У меня есть один ответ, который я выяснил за десять долгих лет – делай, что должен, и будь, что будет. Мы собрались здесь по разным причинам, но в первую очередь, потому что не согласны с политикой президента Владимира Путина в отношении Украины". "Мы собрались еще и потому, что российская пропаганда врет собственным согражданам, и мы хотим сказать им то, что сами здесь видим и слышим. Мы собрались для того, чтобы посмотреть друг другу в глаза и сказать, что ни один диктатор, каким бы могущественным он ни был, не сможет сделать нас с врагами", – заявил Ходорковский. Депутат Пономарев, который в "Олимпийском" будет вести дискуссию на тему государственных и образовательных программ, в ответ на вопрос о потенциальной пользе конгресса сказал: "Я за мир! За мир! За мир! За любой диалог, который может приблизить урегулирование конфликта, он хорош. Любое общение между нашими народами – это хорошо". Общественники из двух стран поставили перед собой задачу бросить вызов "государственной пропаганде, рисующей искаженную картину текущей политической ситуации". И обсуждая эту пропаганду, успели поссориться. На первой же сессии, посвященной свободе слова в российских и украинских СМИ, между присутствующими журналистами разгорелась яростная дискуссия. Украинцы упрекали русских в том, что "позорно работать в стране, где есть НТВ. Их коллеги парировали, что не могут взять штурмом "Останкино". "Конференцией войну не остановишь, семинарами любовь не вернешь, – печально сказал модерировавший сессию журналист Павел Шеремет. – За ближайшие два дня нам, коллеги, придется выслушать много упреков от украинцев. Я считаю, что мы должны выслушивать их молча и извиниться". Znak.com, Андрей Козенко: Пятая, помятая: …Одним из первых пришел Михаил Ходорковский с изящным замшевым портфелем и четырьмя телохранителями. Он обошел добрую половину гостей, с каждым из них обменявшись парой фраз. Веренице ходивших за ним журналистов он вежливо отвечал, что на их вопросы сегодня отвечать не будет. «Мы приехали сюда показать, что не поддерживаем агрессивную политику нашего государства по отношению к Украине», - сказала она. А все происходящее между двумя странами с декабря прошлого года назвала «экстраординарным и драматическим событием». «Мы не выражаем мнения большинства, нас слишком мало, чтобы влиять на политику государства. Мы лишь надеемся, что здравый смысл одержит верх. Желаем Украине построить свободное независимое государство. Да и себе мы того же самого желаем», - говорила она. Тон был задан, и сменивший ее Юрий Луценко говорил, что Майдан уже второй раз в украинской истории доказал, что малые величины – обычные люди - способны влиять на большие величины. <…> Появившегося под занавес сопредседателя партии «Парнас» Бориса Немцова окружили украинские журналисты – здесь политика отлично помнят с тех времен, когда он был советником экс-президента Виктора Ющенко. «Вам нужно наводить порядок на востоке страны, - призывал их Немцов. – Президентские выборы 25 мая нужно провести качественно, иначе вы и сами их результатов не признаете». О том же говорил и политолог Станислав Белковский. По его мнению, выборы могут не состояться в нескольких регионах на востоке Украины, и это даст повод России не признавать их. А впоследствии, возможно, и вторгнуться туда. «Мы не боимся стать маргинальными, мы уже маргинальные, - говорил чуть позже Белковский корреспонденту Znak.com. – И это хорошо, потому что альтернатива – тотальные аресты, а так нам еще жить дают. Но ничего, все жалкие маргиналы времен СССР стали властителями дум в конце 80-х годов. Через пару-тройку лет и мы свое возьмем». Темы второго плана Путин вошел в список 100 самых влиятельных людей в мире по версии Time РИА Новости. Американский журнал Time включил президента РФ Владимира Путина в список "100 самых влиятельных людей в мире". Перечень персон был опубликован на сайте издания в четверг. Участники списка, в который вошли деятели политики, религии, искусства и спорта, не ранжированы. Включение каждого из них в список прокомментировал приглашенный эксперт. Среди политиков, также вошедших в список, — президент США Барак Обама, госсекретарь США Джон Керри, председатель Китая Си Цзиньпин, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Ирана Хасан Роухани, лидер КНДР Ким Чен Ын, экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон и кандидат в президенты Египта, бывший министр обороны страны Абдель Фаттах ас-Сиси. В отдельную категорию редакция выделила людей, отличившихся в сфере защиты прав человека. В частности, туда попали разоблачитель американских спецслужб Эдвард Сноуден и юная пакистанская правозащитница Малала Юсуфзай. Самыми влиятельными людьми в сфере искусства Time назвал в частности певиц Майли Сайрус, Бейонсе, актеров Мэттью Макконахи и Бенедикта Камбербэтча, писательницу Арундати Рой и художницу Марину Абрамович. Одним из самых влиятельных религиозных деятелей в мире Time признал Папу Римского Франциска. РБК: "Русский лидер, который испытывает Запад", - пишет Time о Путине и напоминает о присоединении Крыма к России, об энергозависимости западных стран от РФ и о противостоянии России и НАТО. Именно это и помогло ему попасть в топ-100 влиятельных персон мира, указывают журналисты Time. NewsRu.com: Большая часть статьи про российского президента в списке американского журнала посвящена осмыслению действий России в Крыму. Заметку про Путина для Time написала бывший государственный секретарь США Мадлен Олбрайт. По ее словам, присоединив Крым, Россия приобрела территорию, но потеряла доверие. В статье Олбрайт задается вопросом, признает ли Путин, что его победа оказалась пирровой, или же попробует повторить ее. Бывший глава Госдепартамента США напоминает, что история знает много агрессоров, кто лишь на мгновение добивался славы, но затем все проигрывал. Мадлен Олбрайт в своей статье, помимо прочего, отмечает, что Путину присущ "ультранационалистический инстинкт", но развивать эту тему бывшая глава Госдепартамента не стала. Это сделали эксперты Марк Галеотти и Эндрю Бауэн, написавшие статью для журнала Foreign Policy. Галеотти и Бауэн отмечают, что на заре своей политической карьеры Владимир Путин "высказывался в идеологическом духе, но поступал рационально". По их словам, он был патриотом, но охотно сотрудничал с Западом, когда это отвечало его интересам. Эксперты отмечают, что нынешний российский президент "тщательно просчитывал свои шаги, чтобы выигрыш был максимальным, а урон - минимальным", цитирует статью из американского журнала InoPressa.ru. Авторы статьи отмечают, что изначально Путин, рассуждая о СССР, говорил, что развал страны был катастрофой, но при этом давал понять, что возрождать Советский Союз он не намерен. Однако со временем, как подчеркивают Галеотти и Бауэн, президент России переосмыслил свои взгляды. "Путин пришел к убеждению, что его роль и судьбы России - великие, уникальные и неразрывно связанные между собой, - пишут эксперты. - Прагматичный политический посредник 2000-х годов теперь искренне считает, что русская культура уникальна и она находится в опасности, а он сам - ее спаситель". Реформа МСУ, комментарии РБК, Михаил Рубин: Куратор внутренней политики Морозов: Мэров будут выбирать: Регионам надо дать право определить схему устройства городской власти, выбрав из двух вариантов - мэр, избранный городской думой, либо мэр, избранный населением на прямых выборах, но фактически все полномочия передаются назначаемому сити-менеджеру (эта схема действует, например, в Екатеринбурге). Такое мнение в среду на трехдневном медиафоруме ОНФ, проходящем в Петербурге, высказал начальник управления внутренней политики президента Олег Морозов. Вариант, при котором мэр получает полную власть в городе, не предусмотрен, следует из его слов. "Выборы мэра сами по себе не являются благом", - подчеркнул Морозов. Он объяснил это тем, что такой городской глава неизбежно вступает в конфликт с губернатором, которого также избирает население. У "екатеринбургской схемы" есть недостатки, отметил начальник внутриполитического управления. "Люди выбирают мэра, ждут от него результатов, а он им объясняет, что у него на самом деле нет никаких полномочий", - сказал он. Тем не менее из слов Морозова следует, что выбрать такой вариант регионы могут. Если же схема их не устраивает, то они должны выбрать вариант, при котором муниципальные депутаты формируют городскую думу, а ее депутаты выбирают мэра. Последний вариант предусмотрен принятым Госдумой в первом чтении законопроектом о реформе местного самоуправления. Документом предполагается только избрание мэра городской думой, причем и в этом случае все хозяйственные функции передаются сити-менеджеру. "Но в законопроекте есть внутреннее противоречие, так как для сельских поселений и городских округов без районного деления сохраняется право выбора между разными схемами. Обсуждение в регионах показало, что запрос на прямые выборы со стороны населения все-таки есть", - отметил заместитель исполнительного директора фонда ИСЭПИ при ОНФ (готовит аналитические материалы для администрации президента) Александр Пожалов. Поэтому в начале этой недели ИСЭПИ предложил доработать законопроект ко второму чтению и дать регионам возможность использовать "екатеринбургский вариант". Член профильного думского комитета Вячеслав Тимченко в беседе с журналистами не исключил, что такие поправки ко второму чтению будут внесены. РБК-daily, Мария Макутина, Михаил Рубин: Мэры будут напрямую избираться, но не руководить. Регионам дадут право определить схему устройства городской власти из двух вариантов — мэр, избранный городской думой, либо мэр, избранный населением на прямых выборах, но фактически все полномочия передаются назначаемому сити-менеджеру. Это следует из выступления на медиа­форуме ОНФ начальника управления внутренней политики президента Олега Морозова. Вариант, при котором избранный мэр получает полную власть в городе, из российской практики будет исключен. Свое отношение к реформе местного самоуправления Морозов высказал в среду на трехдневном медиафоруме ОНФ, проходящем в Петербурге. Регионам надо дать право определить схему устройства городской власти, выбрав из двух вариантов — мэр, избранный городской думой, либо мэр, избранный населением на прямых выборах, но фактически все полномочия передаются назначаемому сити-менеджеру, следует из слов Морозова (последняя схема действует в Екатеринбурге). Вариант, при котором мэр получает полную власть в городе, не предусмотрен. «Выборы мэра сами по себе не являются благом», — подчеркнул Морозов. Он объяснил это тем, что такой городской глава неизбежно вступает в конфликт с губернатором, которого также избирает население. У «екатеринбургской схемы» есть недостатки, отметил начальник внутриполитического управления. «Люди выбирают мэра, ждут от него результатов, а он им объясняет, что у него на самом деле нет никаких полномочий», — сказал он. Тем не менее из слов Морозова следует, что выбрать такой вариант регионы могут. Если же схема их не устраивает, то они должны остановиться на варианте, при котором муниципальные депутаты формируют городскую думу, а ее депутаты выбирают мэра. Схема, при которой мэр избирается из числа депутатов городской думы, которая, в свою очередь, формируется из делегатов дум внутригородских районов, описан в законопроекте о реформе местного самоуправления, принятом 15 апреля в первом чтении. Хозяйственные функции в этом случае также передаются сити-менеджеру. При презентации законопроекта его авторы подчеркивали, что такая модель МСУ — лишь одна из возможных, решение о применении которой принимает регион. При этом допускалось, что будут сохранены действующие схемы, в частности, та, которая сейчас существует в Новосибирске, где мэр является руководителем городского хозяйства. Для реализации схем, описанных Морозовым, ко второму чтению в законопроект должна быть внесена поправка, которая исключит возможность прямого выбора мэра-хозяйственника (без сити-менеджера). Такое предложение содержится в аналитической записке фонда ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, подготовленной в целях доработки законопроекта (предложения фонда легли в основу реформы МСУ). Фонд предлагает передать определение способа избрания главы города на усмотрение региона по согласованию с населением, но «на уровне самого ФЗ-131 закрепить институт сити-менеджеров как обязательный независимо от способа избрания главы муниципального образования второго уровня». «Сити-менеджеров предлагается ввести во всех городских округах», — пояснил РБК заместитель исполнительного директора ИСЭПИ Александр Пожалов. Это делается для того, чтобы квалифицированные менеджеры занимались хозяйством, это не вопрос ущемления демократии, отметил в беседе с РБК близкий к Кремлю эксперт Константин Костин, руководивший внутриполитическим управлением до Морозова. «Смысл изменений в том, чтобы отсеять тех, кто не может руководить городским хозяйством. Прямые выборы мэра имеют негативный мировой опыт, например в случае с банкротством Детройта в США», — говорит эксперт. «Екатеринбургская модель» (городской совет и сити-менеджер) применяется в 44 российских городах, отметил он. А модель с мэром-хозяйственником (которая может исчезнуть) сейчас действует, в частности, в Ярославле, Петрозаводске, Самаре, Астрахани, перечислил Костин. Избранные мэры, которые являются полновластными хозяевами городов, наиболее эффективны, так как они в полной мере ответственны перед населением, считает политолог Константин Калачев, «можно вспомнить успешных мэров, трудно вспомнить успешных сити-менеджеров». Один из авторов законопроекта, реформирующего МСУ, член профильного комитета Госдумы Вячеслав Тимченко, предложения ИСЭПИ рассматривает в качестве одной из возможных поправок (их принимают до середины мая). Эксперт Комитета гражданских инициатив Андрей Максимов констатирует: новые инициативы не смягчают, а скорее ужесточают законопроект, так как снижают вариативность моделей МСУ. Гибридная модель, как в Екатеринбурге, плоха тем, что люди связывают надежды с избранным мэром, а он не обладает рычагами власти. Это запутывает жителей, которые думают, что решает все мэр, а на самом деле — губернатор через сити-менеджера. Обострение ситуации на юго-востоке Украины, позиция России, заявление генсека ООН РИА Новости: В президентском Совете по правам человека считают важным наладить сотрудничество российских и украинских правозащитников для решения гуманитарных проблем в юго-восточных регионах Украины, правозащитники готовы содействовать украинскому общенациональному диалогу, сообщил глава СПЧ Михаил Федотов. Сами члены СПЧ в последнее время неоднократно посещали в качестве наблюдателей разные регионы страны, в том числе Донецкую и Луганскую области, напомнил глава СПЧ. Подчиняющиеся Киеву силовики в четверг начали спецоперацию в городе Славянске, который стал одним из центров протестов на востоке Украины. Президент РФ Владимир Путин в четверг заявил, что, если Киев действительно начал применять армию в Славянске, то это очень серьезное преступление против своего народа. Он рассчитывает на то, что российские правозащитники обратят внимание на ситуацию на востоке Украины. «Члены рабочей группы по мониторингу за соблюдением прав человека на территории Украины в последнее время неоднократно бывали в разных регионах Украины, в том числе, особое внимание уделяли именно положению с правами человека в Донецкой области и в Луганской области. Так что мы указание президента выполняем и будем выполнять дальше», — заявил Федотов, добавив, что Совет готов содействовать организации общенационального диалога внутри Украины для решения проблем дальнейшего устройства жизни в стране. «Мы считаем принципиально важным наладить сотрудничество российских и украинских правозащитников в юго-восточных регионах Украины с тем, чтобы содействовать решению гуманитарных проблем. В этом плане для нас важной была бы организация гуманитарного коридора между Россией и юго-восточными регионами Украины», — сказал он. ЗАЯВЛЕНИЯ СПЧ Ранее член СПЧ Игорь Борисов заявил, что намерен на ближайшем заседании президиума Совета поднять вопрос о принятии обращения по событиям на востоке Украины, если эта тема не будет включена в повестку дня. В свою очередь, член СПЧ Александр Брод полагает, что Совет уделяет недостаточно внимания ситуации на Украине. В СПЧ была создана специальная рабочая группа по мониторингу за соблюдением прав человека на Украине, но она работает не так активно, как могла бы, считает правозащитник. Если вопрос о принятии обращения по событиям на востоке Украины будет поставлен, президиум обязательно его обсудит, сообщил Федотов. «Одно заявление по положению с правами человека на Украине мы уже недавно принимали, но ситуация продолжает обостряться и, я думаю, можно было бы к этому вопросу вернуться — хотя считаю, что заявления Совета должны быть только в экстраординарных случаях, впрочем ситуация на Украине таковой является», — сказал он. По поводу замечания Брода глава СПЧ заметил, что каждый из членов Совета может активно включиться в работу мониторинговой группы по Украине. «Вся работа Совета строится на инициативе его членов. Если кто-то считает, что Совет недостаточно работает, он может сделать все для того, чтобы Совет работал лучше, а именно самому включиться в работу Совета», — пояснил Федотов. ИТАР-ТАСС: В случае худшего развития событий на юго-востоке Украины Россия вспомнит о разрешении Совета Федерации использовать Вооруженные силы РФ на территории Украины. Об этом заявил в в эфире телеканала "Россия 1" постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. "В случае худшего развития событий мы вспомним о решении Совета Федерации", - сказал он. При этом Чуркин подчеркнул, что Россия не стремится к реализации такого сценария. "Сейчас главная задача - деэскалация конфликта", - отметил Чуркин. Если насилие на юго-востоке Украины не прекратится, Россия созовет экстренное заседание СБ ООН. РИА Новости: Россия созовет экстренное заседание Совбеза ООН, если на востоке Украины будет продолжаться применение силы, заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин в специальном выпуске программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия 1". "Если будет продолжаться то, что мы видели сегодня, если будет продолжаться применение силы против протестного движения на востоке и юго-востоке Украины, мы будем созывать экстренное заседание Совета Безопасности", — сообщил Чуркин. Интерфакс: Генеральный секретарь ООН Па Ги Мун обеспокоен тем, что ситуация на Украине может выйти из-под контроля, и призывает все стороны придерживаться женевских договоренностей, заявил представитель ООН Фархан Хак. "Генсек крайне обеспокоен продолжением насилия на востоке Украины, которое привело к гибели людей, дальнейшей нестабильности и создает атмосферу страха", - сказал он на брифинге. "Так как ставки высоки, генсек обеспокоен тем, что ситуация может быстро выйти из-под контроля и привести к непредсказуемым последствиям. Он подчеркивает необходимость придерживаться женевских договоренностей", - добавил Хан. По его словам, генсек ООН призывает "избежать военных действий любой ценой". Коммерсант: Министерство обороны РФ беспрецедентно жестко отреагировало на спецоперацию украинских силовиков в юго-восточных областях Украины. После слов президента Владимира Путина о "карательной операции", которая проходит на юго-востоке Украине и ее "последствиях для "режима в Киеве"", министр обороны Сергей Шойгу отдал приказ начать учения воинских формирований Западного и Южного военных округов, в том числе с применением авиации. ЖЖ Захар Прилепин: Судя по тому, что войну приостановили сразу после неожиданно начавшихся учений войск РФ на границе, Саакашвили действительно там советник. Советует он примерно так: "Я вам точно говорю - ничего не будет. Точно! Они напугаются и проглотят! Поверьте моему опыту!". И ведь верят. <…> Российская власть, какая бы не была она - и среднестатистический российский блогер, пребывающий в патриотическом угаре - это всё-таки разные люди. А вот среднестатистический украинский блогер, пребывающий уже в своём патриотическом угаре - и украинская власть: это, кажется, одни и те же люди. Проблема самых буйных блогеров всегда в одном: никто из них будто бы и не догадывается, что каждого из них можно найти и спросить по всем пунктам. Мир - это реальность. На всякую мышку есть настоящая железная мышеловка. Эхо Москвы, ШЕНДЕРОВИЧ: Путин на кураже... Думаю, что на кураже, не думаю, что... Он – очень сильный тактик и никакой стратег. Думаю, что это была импровизация. На кураже, рефлекс гиены, слабая Украина, вот, хапануть. И у него кроме того, действительно, нету, ведь, другой повестки дня. Надо понимать. Если мы поставим себя... Ну, надо напрячь немножко психику. Но если мы поставим себя на место Путина, то мы поймем, что, собственно говоря, никакой другой повестки дня у него и нету. Потому что если... Ему надо держать народ в состоянии войны и праздника поочередно. Войны и праздника в невзвнервленном состоянии.. Интеграция Крыма в состав РФ, реакция Запада, меры по защите российской экономики РБК: Евросоюз может ввести экономическую, торговую и финансовую блокаду Крыма в ответ на присоединение полуострова к России. О возможной блокаде Крыма говорится в конфиденциальном документе Евросоюза, с содержанием которого ознакомилось Reuters. По данным агентства, план санкций был разработан по поручению глав европейских государств в ответ на "нарушение" Россией территориальной целостности Украины. <…> Предложенные меры фактически подразумевают изоляцию крымских финансовых организаций: европейским физическим и юридическим лицам будет запрещено проводить транзакции с банками, расположенными в Крыму. Кроме того, Еврокомиссия предлагает рассмотреть запрет на инвестиции из Евросоюза в компании, ведущие деятельность или зарегистрированные в Крыму, равно как и инвестиции из Крыма в Европу. По данным Reuters, эти предложения окончательно не утверждены, решение по ним может быть принято на следующей встрече министров иностранных дел Евросоюза 12 мая. Коммерсантъ, Максим Иванов: Россия стала великодержавной на ¾. Присоединение Крыма заставило граждан вспомнить про былое величие страны После присоединения к РФ Крыма до 74% выросла доля тех, кто считает, что Россия уже является или станет великой державой. Число тех, кто считает залогом великодержавности не только развитую экономику, но мощную армию, также резко выросло, выяснил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Настроения респондентов ВЦИОМа по сравнению с весной 2013 года изменились. С 10% до 20% увеличилось число тех, кто уже считает РФ великой державой; с 41% до 54% увеличилась доля тех, кто предполагает, что такого статуса РФ добьется в ближайшие 10-15 лет. Количество респондентов, которые, напротив, в такой перспективе сомневаются, сократилось с 39% до 18%. Похожий уровень веры в великодержавный статус России ВЦИОМ фиксировал осенью 2008 года, после войны с Грузией. Теперь поводом для оптимизма стали события на Украине и присоединение Крыма, отметил глава управления политических исследований ВЦИОМа Степан Львов. При этом "у каждого свои представления о том, какой должна быть великая держава", подчеркнул он. В этом году, к примеру, выросло число тех, кто считает залогом великодержавности "мощные вооруженные силы" (42%), способность урегулировать международные конфликты (11%), а также энергетический потенциал РФ. Меньше стало тех, кому для великодержавности нужен "высокий уровень благосостояния граждан" (25%), высокий уровень культуры (7%) и соблюдение "принятых в цивилизованном мире" норм демократии и прав человека (3%). Год от года почти неизменно число тех, кто указывает на необходимость "иметь развитую экономику" (52%). "У людей неизбежно наступит разочарование, если надежды на то, что Россия может играть новую роль, не будут оправданы",— заявил "Ъ" зампред ЦК КПРФ по идеологии Дмитрий Новиков. Правда, если встанет вопрос об угрозе "втягивания России в большую войну", то "люди предпочтут пожертвовать амбициями ради сохранения мира", считает глава ВЦИОМа Валерий Федоров. Препятствием в том, чтобы Россия "стала одной из ведущих держав мира", граждане называют прежде всего "отставание от передовых стран в экономическом развитии" (42%), "сопротивление стран Запада" (37%) и "отсутствие национального единства" (14%) (можно было выбрать два варианта ответа). Остальные считают помехой "человеческие качества россиян" (12%), политическую неустойчивость в РФ (11%), межнациональные конфликты (9%), отставание в развитии демократии, слишком большую территорию и суровый климат (8%). А 10% респондентов заявили, что России быть среди ведущих стран "ничто не мешает". «Главком»: В Крыму убили 16-летнего жителя Ривненской области. Как говорится в сюжете телеканала «Рiвне 1», мать погибшего Марка считает, что ее сына забили правоохранители из-за того, что юноша говорил на украинском языке. Парень был жестоко избит на Пасху, когда возвращался ночью с товарищем с дискотеки. По словам приятеля убитого, их избили попавшиеся навстречу милиционеры. Парня, который находился в Крыму на учебе, похоронили на родине. Проститься с ним пришли родные, друзья и одноклассники, пишет События Крыма. В 2014 году Роскомнадзор запустит систему автоматического мониторинга интернета Коммерсантъ, Максим Иванов, Елизавета Сурначева, Роман Рожков. Роскомнадзор найдет то, чего не должно быть. До конца года Роскомнадзор намерен запустить систему автоматического поиска в интернете экстремистских материалов. Ведомство сможет в превентивном порядке "искать любой контент, который гипотетически будет запрещен", говорят эксперты. Но "без ручного анализа тональности и содержания контента" не обойтись. Как заявил "Ъ" глава Роскомнадзора Александр Жаров, ведомство разрабатывает новую "самообучаемую" программу мониторинга интернета, в том числе форумов и социальных сетей. Она будет искать материалы экстремистского характера, ориентируясь на "ключевые маркеры". Проект господин Жаров оценил в 25 млн руб. Он отметил, что "свое программное обеспечение предлагали и "Медиалогия", и "Ашманов и партнеры"", но был выбран другой исполнитель, раскрывать который глава ведомства не стал. <…> Глава информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский отметил, что прежде по вопросам экстремизма Роскомнадзор работал как "исполнительный орган". То есть ведомство могло инициировать блокировку ресурсов, но только если в них содержатся материалы, признанные судом экстремистскими. В конце 2013 года был принят "закон Лугового", согласно которому Роскомнадзор имеет право по представлению руководства Генпрокуратуры во внесудебном порядке блокировать сайты с призывами к экстремистской деятельности и несанкционированным акциям. Под этим предлогом, но без конкретных обоснований были заблокированы сайты grani.ru, kasparov.ru и ej.ru ("Ъ" сообщал об этом 13 марта). Теперь Роскомнадзор в превентивном порядке сможет "искать любой контент, который гипотетически будет запрещен", считает Александр Верховский. Систем мониторинга соцсетей немало, например YouScan, Wobot, BrandSpotter, заявил "Ъ" гендиректор агентства "Социальные сети" Денис Терехов. "Другое дело, что весь мониторинг social media представляет собой, грубо говоря, ""Яндекс" за деньги". На выходе вы получаете информационный полуфабрикат. К примеру, наша коммуникационная платформа Ekster может корректно определять тональность высказывания (позитивное, нейтральное или негативное) только в половине случаев. И без ручного анализа тональности и содержания контента не обойтись",— говорит он. Круглый стол в ОП: «Борьба с офшорами как средство оздоровления российской экономики» Независимая газета, Сергей Киселев Общественная палата занялась офшорами. В среду в Общественной палате РФ состоялся круглый стол на тему «Борьба с офшорами как средство оздоровления российской экономики». Большинство экспертов согласились с тем, что повальной офшоризации отечественной экономики необходимо что-то противопоставить. И речь не столько об усилении уголовной ответственности за оптимизацию налогового обложения по мошенническим схемам (что, конечно же, необходимо), сколько о борьбе с системой, при которой чиновники напрямую или через своих посредников имеют инструменты для давления на бизнес и увода последними прибыли за рубеж. Законодательный аспект, естественно, тут крайне важен. И, как утверждает эксперт круглого стола, член Союза учредителей третейских судов Сергей Ильин, на данный момент есть предложение, «подразумевающее изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации». Речь, по его словам, идет о «наказании за оптимизацию налогообложения методом сокрытия налогов». <…> «Особую важность в контексте этой темы обретает проблема аффилированности чиновников и бизнеса, – говорит модератор круглого стола, член Общественной палаты Антон Коробков-Землянский. – Офшорные схемы позволяют скрывать факты получения госслужащими нелегальных доходов. Буквально сегодня я прочитал несколько статей на тему того, что сотрудники Министерства энергетики подозреваются в связи с офшорными схемами. И самое опасное, что таких случаев десятки, об этом пишут в ведущих СМИ. Мне кажется, что оставлять это все безнаказанным нельзя, ведь бюджет лишается огромных сумм, уходящих в офшоры! Это наши с вами деньги, деньги налогоплательщиков. Думаю, что мы, представители гражданского общества, со своей стороны, попросим соответствующие органы разобраться в данной ситуации». Декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов, в свою очередь, заявив о необходимости взвешенного подхода к проблеме, подчеркнул, что «офшоризация имеет определенные риски. На данный момент Россия близка к холодной войне с Западом. Соответственно российские компании, пребывающие в офшорах, – это определенные политические риски». РБК-daily, Александр Захаров: Амнистия поможет коррупционерам выйти из тени. Правительство думает, не объявить ли новую амнистию капиталов. Чтобы сколоченные неизвестно каким путем суммы вышли из тени или вернулись на родину из офшоров, обсуждается «прощение грехов» в двух вариантах. Первый — закрыть глаза на происхождение денег, освободить их владельца от уголовного преследования, штрафов и пени, но заставить его уплатить 13-процентный подоходный налог со всей легализуемой суммы (налоговая амнистия). Второй — полная амнистия, даже без всяких налогов. Только бы эти деньги снова работали на российскую экономику и влились в легальный хозяйственный оборот. Политически момент выбран удачный: на фоне западных санкций многие состоятельные россияне хотели бы вернуть деньги и активы на родину, но боятся. Если правительство предложит им гарантии, то деньги вернутся, особенно если легализовать капиталы разрешат без уплаты налогов. В этом случае бюджет не получит дополнительных доходов, зато российская экономика ощутимо выиграет — в нее могут влиться значительные суммы. <…> Для полной деофшоризации в отношении юридических лиц, которые добросовестно хотят все возвратить в Россию, власти должны принять специальные переходные правила «о безопасном налоговом проходе». Это нужно, чтобы негативные последствия при возврате в страну активов, капитала, управления и центра прибыли не возникали вообще, а сам возврат был нейтральным для налоговых целей. Ведомости, Юлия Орлова, Без офшоров фонды не управляются: Закрылась управляющая компания хедж-фондов Spectrum Partners. Фонд вернул активы клиентам — из-за официально объявленной деофшоризации российского бизнеса «Использование офшоров сугубо для налоговой оптимизации, безусловно, скоро закончится, — считает партнер UFG Wealth Management Дмитрий Кленов, — но использование офшоров для гибкости управления и для диверсификации активов никуда не уйдет. М. Абызов оценил работу общественных советов при органах исполнительной власти и озвучил инициативы по их оптимизации Независимой газеты, Алина Терехова: Пятое колесо для управления остальными. После критики Владимиром Путиным работы открытого правительства во время недавней «Прямой линии» оно решило увеличить активность и даже объявило о новых аппаратных инициативах. Вчера министр РФ по вопросам открытого правительства Михаил Абызов заявил о «перезагрузке», под которую должны попасть все общественные советы при министерствах и ведомствах и даже сама Общественная палата. К полномочиям последней Абызов предложил добавить право роспуска неэффективных общественных советов. А вот по каким критериям будет оцениваться их эффективность, Абызов не уточнил. Общественные советы при министерствах РФ, которые, по идее, должны выполнять функции независимой экспертизы и реально влиять на принимаемые ведомствами решения, на практике зачастую оказываются пятым колесом в телеге управления. Их не раз критиковали за неясные полномочия, абсолютную лояльность чиновникам и непрозрачность. Но ведь и ликвидировать такой атрибут демократии и потенциальный источник альтернативного мнения тоже нельзя. На необходимость реформирования сложившейся системы намекнул в конце прошлого года и Владимир Путин, когда на форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ) назвал работу открытого правительства недостаточно открытой. <…> Отмалчиваться после такой критики президента было неудобно. И «целая структура» объявила об аппаратной революции – то есть о «перезагрузке» министерских общественных советов. «Мы в ближайшее время вместе с Общественной палатой предполагаем рассмотреть типовое положение об общественных советах при органах исполнительной власти. В рамках этого типового положения отразить порядок формирования общественных советов, их ротации и организации деятельности с определением основного круга вопросов», – рассказал вчера Михаил Абызов во время круглого стола в Высшей школе экономики. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин полагает, что Общественная палата не должна вмешиваться в деятельность советов при министерствах. «Советы призваны помогать работе министерств. Где-то они существуют для галочки, а где-то действительно работают. Например, Общественный совет при Министерстве внутренних дел принимал активное участие в подготовке второго этапа реформы МВД, и она действительно стала более человечной», – напоминает Делягин. Каждое министерство само решает, нужны ему помощники или нет, и важно не делать создание этих советов принудительной мерой для всех, отмечает эксперт. «Что касается Общественной палаты, она просто не в состоянии вникнуть в специфику каждого ведомства, да это и не ее задачи. Чтобы улучшить работу общественных советов, важно было бы отказаться от обязаловки, а также разработать критерии оценки их деятельности. Вот в этом как раз и могла бы принять участие Общественная палата», – рассуждает Делягин. Такие критерии могут разниться в зависимости от ведомства, но их основа должна быть общей, добавил он. «Общественная сфера не терпит вертикали», – говорит заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он также отметил, что каждое ведомство обладает собственной спецификой и особенностями. Стремление более строго регламентировать и подчинять верхним структурам консультативные органы Макаркин считает неверным – важнее было бы, наоборот, расширять общение таких советов с органами власти на равных. Роскомнадзор выступил против досудебного блокирования СМИ Известия, Алена Сивкова: Роскомнадзор выступил против досудебного блокирования СМИ. В Роскомнадзоре считают, что нельзя вводить досудебное блокирование сайтов СМИ из-за жалоб на них банков или иных финансовых учреждений. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выступила против законопроекта, который подготовили председатели комитетов Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина и по информационной политике Алексей Митрофанов, в апреле этого года нижняя палата парламента приняла его в первом чтении. Законопроект фактически налагает запрет на распространение информации о банках и иных публичных организациях (предоставляющих консолидированную отчетность), которая считается «заведомо недостоверной и подрывающей репутацию и экономическую деятельность». При этом, по словам Натальи Бурыкиной, в законодательстве не существует такая дефиниция, как «недостоверная информация», а значит, сайты изданий будут блокировать по жалобам банков. — Да, сайты СМИ станут блокировать по жалобам банков. Если издание посчитает, что банк необоснованно заблокировал их сайт, то могут обращаться в суд. И там доказать, что банк остановил их честную, бесценную работу. Если банк был неправ, то издания получат с него компенсацию морального или экономического вреда — если есть экономические потери от неправомерного действия. Это нормальная судебная процедура, — добавила она. Глава Роскомнадзора Александр Жаров на медиафоруме ОНФ, который проходил в Санкт-Петербурге, заявил «Известиям», что поддерживает изменения, которые предложил депутат Леонид Левин. — Я являюсь сторонником старой процедуры, когда определенную информацию можно оспаривать в судах. Потому что если мы пойдем по иному пути, то список досудебных блокировок может продолжаться до бесконечности. Помимо того, что банки будут действовать по такой процедуре, по этому пути пойдут и другие компании, — добавил он. В президентском Совете по правам человека (СПЧ) резко осудили идею о досудебном блокировании СМИ. Член СПЧ, тележурналист и историк Николай Сванидзе считает законопроект Алексея Митрофанова и Натальи Бурыкиной «действительно странным» и заявил о том, что его принятие создаст возможности для любого произвола. — Всё блокирование чего бы то ни было в досудебном порядке — это произвол. Законодатели, вместо того чтобы вносить в законодательство какой-то порядок, занимаются другими вещами. Закон создаст возможности для любого произвола, можно будет закрыть что угодно. Почему те или иные законодатели действуют не в интересах российских СМИ, которые они по идее должны поддерживать? — удивляется он. — Господин Митрофанов председатель профильного комитета Госдумы. Почему он действует в интересах совершенно других людей, а не СМИ, которые он должен защищать, это надо спросить у него. Принятие закона об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, комментарии Ведомости, Павел Аптекарь: Актуальная история: Триумф мифологии. В нынешней России власть, формируя массовые представления об истории, особенно о Великой Отечественной войне, защищает свое видение прошлого. События современной и древней истории демонстрируются как цепь выдающихся военных побед и мирных свершений, достигнутых под руководством мудрых правителей, вопреки проискам внешних и внутренних врагов. Такое восприятие истории одновременно стимулирует умонастроения «осажденной крепости». Мифологизация истории, борьба с альтернативными мнениями о событиях прошлого превратилась в государственную политику и идеологию. Отложенный в медведевские годы закон об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма принят в среду, его дополнили мракобесным содержанием. Штраф и иные наказания грозят за «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а также за осквернение символов воинской славы России». Размер штрафа для гражданина (300 000 руб.) равен наказанию за изготовление и распространение порнографии. <…> Новая статья позволяет привлечь за любое критическое высказывание о ключевых событиях истории: потерях в начале Великой Отечественной или действиях советских войск в Афганистане. Что будет с книгами, где содержатся «неуважительные» сведения о днях воинской славы? Их запретят выдавать читателям и переиздавать? Новые наказания выглядят попыткой запугать исследователей, заставить их отказаться от критического анализа прошлого и свободных дискуссий по острым темам, без которых невозможно изучение истории. Создается впечатление, что депутаты и политические менеджеры стесняются неудобных страниц истории: военных поражений и внутриполитических неудач. Между тем именно они не раз стимулировали в России успешные реформы и быстрое экономическое развитие. Триумфалистское восприятие истории мешает изучать ее уроки и использовать их для развития страны. Новая газета: — Это закон, который отучает заниматься историей как наукой, — считает историк и журналист Николай Сванидзе. — Это значит, что нельзя критиковать действия СССР на период с 1 сентября 1939 года по 9 мая 1945 года, потому что это может быть воспринято как распространение заведомо ложных сведений. Нельзя критиковать пакт Молотова–Риббентропа, вторжение наших войск на территорию Польши, финскую войну, действия Сталина. А как еще объяснить детям, школьникам, что происходило тогда и почему какие-то вещи происходят сейчас? <> По мнению Сванидзе, у закона, если он будет одобрен Советом Федерации, есть два пути — либо он будет исполняться выборочно и заставлять ученых прибегать к самоцензуре, либо даст старт «процессам историков» Оскорбление Жириновским беременной журналистки: реакция, комментарии ИТАР-ТАСС: Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в четверг повторно извинился перед журналистками парламентского пула, но не смог правильно назвать их по имени. "Я еще раз приношу им всем извинения, хотя я сделал это уже в воскресенье", - сказал парламентарий в эфире телеканала РЕН ТВ. Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай, Госдуму просят лишить Жириновского неприкосновенности: Коллеги лидера ЛДПР по нижней палате парламента считают необходимым предоставить возможность правоохранительным органам расследовать инцидент с участием парламентария и беременной журналистки Депутат нижней палаты парламента, первый зампред комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Елена Николаева («Единая Россия») написала на имя председателя комиссии по вопросам депутатской этики Александра Дегтярева заявление, в котором просит комиссию дать возможность правоохранительным органам расследовать инцидент с участием Владимира Жириновского во время интервью 18 апреля. Тогда председатель ЛДПР позволил себе оскорбительные высказывания в адрес беременной сотрудницы МИА «Россия сегодня» и ее коллег. При этом лидер партии призывал своих помощников совершить насильственные действия по отношению к журналистке. Призывая к насилию, лидер либерал-демократов выкрикивал: «Христос воскресе!» Чем, как указано в заявлении, оскорбил и чувства верующих, которые недовольны призывом к насилию с упоминанием имени Божьего. «Подобными заявлениями и поступками депутат Владимир Жириновский подрывает авторитет законодательной власти России. Его поведение должно быть не только морально осуждено обществом и коллегами, оно должно получить соответствующую оценку в российском суде», — говорится в обращении депутата Николаевой. Как рассказал источник в нижней палате парламента, заявление о снятии иммунитета уже направлено в комиссию по этике. — Заявление с просьбой лишить Владимира Жириновского иммунитета было направлено в соответствующую комиссию 23 апреля, — заявил собеседник издания. — Он привык, надеясь на свою лояльность к власти, вести себя так, как ему захочется, хаотично оскорбляя при этом любые группы населения и отдельно взятых граждан. Конечно, в данном случае оскорбление получилось массовым и содержащим в себе угрозу насилия, богохульство, что в комплексе дискредитирует не только самого Жириновского, но и всю Госдуму, к которой и так у народа отношение в последнее время неоднозначное, — высказал свое мнение о произошедшем член СПЧ Николай Сванидзе. — Учитывая то, скольких людей обидел данный инцидент, он перешел ту самую красную линию, когда в защите ему должны бы отказать. Председатель Московской коллегии адвокатов Андрей Князев вспомнил, что в самой Госдуме традиционно неоднозначно относились к резолюциям по отмене депутатского иммунитета. — В таких случаях заведению дела обязательно должна предшествовать процедура лишения депутатской неприкосновенности. В разные периоды такие случаи происходили. К ответственности, в том числе и уголовной, привлекались члены Совфеда, были заведены дела на представителей нижней палаты парламента. Как правило, с просьбой о лишении неприкосновенности обращаются сами органы, — сказал адвокат. — Госдума уже на обращение дает резолюцию. Однако бывает, что такой резолюцией становится и отказ в снятии иммунитета, как в случае с депутатом Митрофановым, когда он не только не был лишен неприкосновенности, но даже не был допрошен в качестве свидетеля. Кроме самих законодателей и журналистов недопустимость высказываний Жириновского отметили и в РПЦ. В частности, сразу же после скандала глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Всеволод Чаплин призвал лидера ЛДПР покаяться за свои действия и упоминание вместе с призывами к насилию имени Божьего. Известия, Анна Федорова: Политики начинают говорить на языке социальных сетей. Дикие речи Жириновского фантастически похожи на hate speech в комментариях к постам популярных блогеров. Статьи во многих оппозиционных СМИ представляют собой сплошные «оценочные суждения», от которых рука тянется к телефону — позвонить адвокату, попросить подать иск о клевете. Только вот всё реже и реже люди звонят адвокатам, потому что оскорбления и ненависть становятся нормой и искатели медийного внимания соревнуются между собой в этом неблагородном спорте. Газета.ru: Евгений Ясин о назначении Вячеслава Володина Газета.ru: После избрания Вячеслава Володина в набсовет Высшей школы экономики и накануне переназначения Ярослава Кузьминова на пост ректора университета «Газета.Ru» вспомнила, как создавался НИУ ВШЭ, а также побеседовала с научным руководителем университета Евгением Ясиным. — Последнее время СМИ довольно большое внимание уделяли переизбранию ректора НИУ ВШЭ Ярослава Кузьминова. Могли бы вы прокомментировать это? Евгений Ясин: Ничего не могу сказать. Это были различного рода слухи, вокруг которых строились различные измышления. С моей точки зрения, Ярослав Иванович отвечает требованиям, которые предъявляются к званию ректора Вышки. Более того, все, чего она смогла достичь к сегодняшнему дню, — это в основном его заслуга. Он колоссальную энергию вкладывает в то, чтобы заново переламывать и перестраивать привычные схемы и выходить на какие-то новые критерии. Поэтому у меня не было никаких сомнений насчет его дальнейшей судьбы. — На днях, когда появились новости об избрании первого замруководителя администрации президента России Вячеслава Володина в наблюдательный совет Вышки, появились различные теории и домыслы, вплоть до конспирологических. Что можете сказать по этому поводу? Евгений Ясин: Нет, просто мы с Вячеславом Викторовичем Володиным сотрудничали с тех пор, как он был руководителем аппарата правительства. И поскольку наш университет подчиняется правительству России, сложились такие отношения, определенный характер взаимодействия, который полезен и нам, и, тешу себя надеждой, Вячеславу Викторовичу. Когда встал вопрос, мы попросили его занять место председателя наблюдательного совета, и он согласился. — В свете последних вопросов и событий: не ощущали ли вы прессинга со стороны СМИ? Евгений Ясин: Я всей этой беды не читаю. Я твердо убежден, что поведение Кузьминова с точки зрения этики на его посту безупречно. Я считаю, что он заслуживает того, чтобы мы доверились и продолжали пользоваться преимуществами его руководства. То, что там люди сочиняют, — что поделать, это, видимо, неизбежно... Дай бог ему сил, здоровья и не обращать внимания ни на какие попытки обговорить или подсидеть его. Видные деятели всегда оказываются жертвами подобных испытаний. Надо уметь их выдерживать. Мы его поддерживаем в этом деле. — А в целом Высшая школа экономики, на ваш взгляд, не стала объектом ненужного внимания и прессинга? Евгений Ясин: Это же не в первый раз. Мне кажется, это естественно, учитывая, что университет растет, превращается в один из лучших российских университетов. Это нас радует. А то, что это вызывает внимание, интерес, какие-то измышления, — это неизбежно, что поделать... Должна быть уверенность, что вы лично закрыты от такого рода упреков. Если мы сталкиваемся с тем, что наши какие-то коллеги не удовлетворяют высоким требованиям, мы от них избавляемся. Под занавес я бы сказал, что хотел бы, чтобы наши граждане так же относились к своей стране, как наши студенты в конце концов относятся к нашему университету, и чтобы наша страна соответствовала этому доброму и уважительному отношению. Разное Комитет Госдумы предложил защитить россиян от неправомерных решений иностранных судов ИТАР-ТАСС: Депутаты комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству предлагают защитить российских граждан и юрлиц от неправомерных решений иностранных судов. "Соответствующий законопроект подготовлен зампредом комитета Владимиром Поневежским и направлен на отзыв в правительство РФ", - сообщил ИТАР-ТАСС глава комитета Владимир Плигин. "Законопроект предусматривает, что Россия оценивает как неправосудные решения иностранных судов в случаях, относящихся к исключительной компетенции РФ или заключенных ею международных договоров", - пояснил он. По словам главы комитета, инициативой предусматриваются также компенсационные механизмы на случай нарушения интересов российских физических и юридических лиц. "Вводятся компенсационные механизмы и судебные процедуры", - уточнил Плигин. "Общая направленность законопроекта - на защиту интересов наших граждан и хозяйствующих субъектов в случаях очевидного нарушениях компетенции российской судебной системы или международных договоров РФ. Инициатива заслуживает безусловной поддержки", - заключил Плигин. Согласно тексту законопроекта, "вынесение иностранными судами судебных актов по делам, которые согласно законодательству РФ и заключенным ею международным договорам должны быть рассмотрены судом РФ, арбитражным судом РФ, признается вторжением в компетенцию судов, арбитражных судов РФ, а также нарушением суверенитета РФ". Такие судебные акты иностранных судов являются "заведомо неправосудными" в России, говорится в проекте. Коммерсантъ, Софья Ъ-Самохина, Максим Ъ-Иванов. Приговоры от отечественного производителя. Единороссы объявили о подготовке к внесению в Думу законопроекта, который позволит считать "неправосудными" решения иностранных судов по делам, которые могли бы быть рассмотрены в РФ. Вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев уже заявил, что инициатива поможет при возникновении судебных споров о находящейся на полуострове собственности. Член думского комитета по конституционному законодательству, представитель Госдумы в Верховном суде Владимир Поневежский ("Единая Россия") направил в правительство для получения отзыва законопроект, которым признаются "заведомо неправосудными" решения иностранных судов по делам, которые должны рассматриваться в РФ. В случае если по решению суда гражданам и юрлицам будет причинен ущерб, они смогут претендовать на компенсацию из бюджета РФ за нарушение их прав на рассмотрение дела компетентным судом РФ. Глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин заявил, что "законопроект направлен на защиту прав и интересов" россиян. Владимир Плигин заявил "Ъ", что проект Владимира Поневежского "видел", а "альтернативных текстов" не знает. Не знает об аналогичном проекте и господин Поневежский, а решение разработать свой законопроект он объяснил "Ъ" тем, что "сейчас складывается такая международная обстановка, что в отношении российских граждан суды других стран могут выносить неправосудные решения". При этом он не стал связывать инициативу с присоединением к РФ Крыма, а привел в пример находящуюся в РФ библиотеку Шнеерсона (была национализирована в 1918 году), которую в августе 2010 года суд Вашингтона постановил вернуть обратившейся с иском в суд организации хасидов "Хабад". Позже было решено, что библиотека останется собственностью РФ, но будет передана на хранение российским хасидам. Вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев одобрил инициативу, подчеркнув, что именно вокруг Крыма может возникнуть "много международных судов, связанных с имуществом, с решениями республиканских властей". Напомним, что в марте крымские власти приняли решение о национализации предприятий, находящихся в собственности Украины, и их переходе в собственность Крыма. "Понимая, что международные суды в данном случае могут быть заангажированы, подвержены двойным стандартам, эта инициатива может иметь серьезный смысл",— заявил господин Темиргалиев. Ведомости, Депутаты объявили войну судам, Филипп Стеркин Светлана Бочарова. Законопроект, подготовленный в Госдуме, называет заведомо неправосудными решения иностранных судов по делам, которые должны рассматриваться в России согласно ее законодательству и международным договорам, сообщил «Интерфаксу» председатель комитета Госдумы по госстроительству Владимир Плигин. Это признается нарушением суверенитета России и вторжением в компетенцию ее судов, цитирует агентство пояснительную записку. По словам Плигина, поправки в закон о компенсации за нарушение права на судопроизводство подготовил член комитета Владимир Поневежский («Единая Россия») и направил их для заключения в правительство, инициатива, «несомненно, заслуживает поддержки». «Пока в правовой департамент Минфина проект не поступал», — передала через пресс-службу директор правового департамента Светлана Ячевская. Поневежский на звонки «Ведомостей» не ответил. С представителями комитета Госдумы по законодательству связаться не удалось. По проекту, сообщает «Интерфакс», российские граждане и компании, дела которых рассматривались незаконно в иностранном суде, смогут получить компенсацию из российского бюджета. Ее размер может равняться потерям заявителя. <…> Разработка проекта может быть связана с обострением отношений с США из-за крымских событий, не исключает депутат-коммунист Вадим Соловьев. Дело не в сиюминутной конъюнктуре — норма лишь восполнит правовой пробел, говорит депутат от Общероссийского народного фронта Михаил Старшинов. Год назад он вносил такой же проект, но тогда комитет по законодательству не дал ему хода. Причины Старшинову неизвестны. Представители оппозиционных СМИ приняли участие в конференции РИФ+КИБ. Выступление Осетинской. Roem.ru: Осетинская: бизнесовые СМИ под угрозой новых законопроектов Шеф-редактор проектов РБК Елизавета Осетинская обратила внимание на новые законопроекты, которые бьют по СМИ. Реплика прозвучала на секции "СМИ — территория выживания" со сцены РИФ+КИБ 2014. Осетинская считает, что: "Существует ряд законопроектов для профессиональных СМИ. Которые для нас, например, работающих с бизнесовой информацией, носят угрожающий характер. Это, например, инициированный в финансовых сферах законопроект, который вводит возможность блокировки сайтов в связи с публикацией информации о банках", — Елизавета продолжает: Поскольку там весьма расплывчатые даются указания, на то, какая собственно, информация вредит банкам, мешает банкам — а полномочия даются непонятно кому, но главное что широкие и глубокие — в общем это приведёт к тому, что можно будет взять и выключить все СМИ, которые так или иначе затрагивают бизнес. Потому что у компаний есть счета. Ну, это так — "максимум", да — мы о максимуме говорим, естественно с преувеличениями. Есть компании, у них есть счета в банках и, в принципе, упоминание этих компаний, теоретически, может нанести вред банкам и их репутации. Что с этим делать? Мне кажется, другого пути, кроме как разговаривать и объяснять, тем, кто это инициирует — его просто нет. Я никаких других способов не вижу. Будет ли это эффективно? Для достижения наших целей, расширить наше пространство для жизни — я не знаю. Но понятно, что разговаривать надо и придётся. В какой степени это бесполезно — время покажет. — Нет ощущения, что эти разговоры как и текущие, окажутся бессмысленными? Разговоры не вполне бессмысленны. Если с блогами они, может быть, в большей степени бессмысленны, то, например, была история с законом об инсайде. В результате некого лоббирования, с помощью гораздо более опытных медиа-менеджеров чем я, удалось добиться результата. В результате закон стал более нормальным. Он, по крайней мере, оставил СМИ большое пространство для деятельности. Тоже самое с этим законом — профессиональное сообщество должно как-то попытаться, что-то доносить. ЖЖ rovego: Глава Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко объявил о создании премии Internet Media Awards, которой присвоено имя Эдварда Сноудена. Об этом стало известно во время пресс-конференции форума «РИФ+КИБ». «Новая премия будет посвящена профессионализму журналистов», — отметили в пресс-службе. Видимо, вручать будут тому, кто ловчее своих коллег заложит - в пользу какой-то другой страны. :) А вообще, Сноуден, "несмотря на сомнительные достижения", о которых упоминал Путин, в последнее время переживает какой-то удивительный подъем славы - то ли он нужен нашей стране, чтобы размахивать перебежчиком как знаменем, то ли Сноуден стал личным другом президента. http://rovego.livejournal.com/3743245.html Ura.ru: Администрация президента проводит «генеральную уборку» в силовом блоке Ura.ru, Анна Скалкина, Мария Глебова Прощайте, генералы! Кремль закрывает окружные офисы силовиков Администрация президента решила провести «генеральную уборку» в силовом блоке. Решение о сокращении 30% личного состава уже принято. Под ударом — окружные управления МВД, СК, Генпрокуратуры и МЧС. Причин несколько: это вынужденная экономия, ставшая особенно актуальной после присоединения к России Крыма, и откровенная ненадобность федеральных структур в округах. «Хотели Крым? Получайте! Вместе с безработными россиянами», — сокрушаются собеседники «URA.Ru». Когда начнутся сокращения, кому поручат следить за порядком, как на этом фоне полпредства наращивают мощь и верят ли в Москве региональным властям — в нашем материале. О том, что денег нег власти начали предупреждать давно, еще до Крыма. Об этом на встречах с чиновниками не раз говорил президент РФ Владимир Путин, а премьер Дмитрий Медведев озвучил конкретное предложение по экономии — сократить чиновничий аппарат еще на 10%. Начать решили с силового блока. Решение о ликвидации федеральных структур в округах было принято вчера в администрации президента, утверждает собеседник агентства. Появившиеся в процессе реформ такие дополнительные ведомства, как окружные прокуратуры, окружные управления МВД, на сегодняшний день выполнили свою функцию и стали ненужными. Эту информацию агентству подтвердил и депутат-единоросс Александр Хинштейн. «Причин для ликвидации как минимум две. В свое время они были нужны для устранения регионального сепаратизма, который нам достался после Ельцина. Тогда силовики были тесно связаны с областными властями, по сути, подчинялись им. Эту систему необходимо было разрушить, что и было сделано. Сейчас эти структуры уже не актуальны, более того, не эффективны», — рассказал агентству источник в АП. <…> Гендиректор института приоритетных региональных проектов Николай Миронов полагает, что решение о сокращении вполне оправдано. «В последние годы произошла реконфигурация взаимоотношений между федеральным центром и регионами, включая губернаторский корпус и региональные элиты. За стабильность политических процессов основную ответственность несут непосредственно регионы. За экономический рост и социальные показатели отвечают они же, — рассказал „URA.Ru“ Миронов. — При этом риск попадания федеральных структур на местах под влияние региональных элит снимается контролем со стороны федерального центра и кадровыми ротациями. В этих условиях постепенно отпадает необходимость в существовании многочисленных координирующих федеральных структур на „макрорегиональном“ уровне. Становится возможным сэкономить соответствующие средства и оптимизировать количество чиновников». Одновременно с этим Кремль усиливает роль полпредств, контроль за ситуацией в регионе закрепят полностью за ними. Не так давно говорили о планах сократить эти ведомства, но в итоге их деятельность признана эффективной. Осведомленный источник «URA.Ru» заявил, что полномочия и функционал полпредств будут только расширяться. По мнению политолога Владимира Слатинова, сейчас полпредства превратились в ключевой инструмент политического управления. «Экономических функций полпредствам не дали, но есть функционал согласования кандидатур чиновников, контроль за региональными администрациям, а также модерирование политической ситуации в регионах», — считает эксперт. Слатинов добавил, что цель Кремля — максимальный контроль и управляемость в регионах, поскольку возрастает необходимость управления именно в ручном режиме. «И доверие региональным властям есть не всегда. Нужен взгляд со стороны», — отметил эксперт. Slon.ru: Почему депутаты перестали критиковать Медведева Slon.ru, Лола Тагаева: Почему депутаты перестали критиковать Медведева. Совершенно незамеченным на этой неделе прошло одно важное событие: отчет премьер-министра перед Думой о работе правительства. Не то чтобы кто-то ждал грандиозных политических новостей от главы кабинета, но все-таки раньше депутаты не стеснялись демонстрировать собственные амбиции в ходе мероприятия. Если традиционные «Прямые линии» президента по-прежнему несут богатую смысловую нагрузку, то общение премьера с Думой – это скорее атавизм, оставшийся от России девяностых. Понятно, что реакция депутатов ни на что не влияет в работе кабинета министров, но и отменять эту процедуру никому в голову пока не пришло. Отчеты Путина на посту премьер-министра особенной критики не вызывали, зато в прошлом году, на первом же отчете Медведева, каждый неленивый депутат получил свои пять минут славы – никто не ушел обиженным, кроме главы правительства. Критика работы не очень популярного правительства – очевидный инструмент повышения собственного рейтинга. Чего мы в прошлом году только не услышали. «Справедливая Россия» критиковала работу Министерства образования, лидер КПРФ Геннадий Зюганов кричал, что из-за решений правительства страну ожидает дефолт, а летом коммунисты и вовсе начали собирать подписи за отставку кабинета министров, и удивительным образом это совпало с началом региональных и местных избирательных кампаний. И даже Владимир Васильев, лидер фракции партии «Единая Россия», где председателем вообще-то числится некто Медведев Д. А., пригрозил, что единороссы будут отклонять те законопроекты правительства, которые не были согласованы с депутатами от партии власти. В этом году часовой отчет все того же правительства восемь раз прерывали аплодисментами. На это депутатов вдохновил вовсе не тот факт, что рост ВВП за 2012 год составил 3,4%, а за минувший – всего 1,3%. Нет, об этом даже не воспоминали. Главные темы – кризис на Украине и санкции Запада в отношении России, экономическое развитие которой не остановить. Все понимают, что сейчас не время критиковать действия властей, пора объединяться и противостоять неумолимым внешним угрозам. Сейчас ты либо часть большой монолитной политической системы «Крымнаш», и тогда ты признаешься здоровой силой общества, либо сразу же – национал-предатель. Сегодняшняя Дума не терпит оттенков. Если раньше говорили, что в России нет реальной оппозиции, представленной в Государственной думе, а есть только ее имитация, то сейчас, в общем-то, нет даже имитации наличия оппозиции. Критика невозможна и в отношении такого безобидного политика, как Дмитрий Медведев. Любая критика – способ поставить себя под удар. UCP: Дуров пытается создать образ "диссидента" РИА Новости: Основатель и экс-гендиректор крупнейшей российской соцсети "ВКонтакте" Павел Дуров пытается создать образ "политического диссидента" с тем, чтобы отвлечь внимание от судебных исков в свой адрес, говорится в заявлении инвестфонда UCP Ильи Щербовича. UCP, у которого 48% акций соцсети, в начале апреля инициировал судебный процесс на Британских Виргинских островах с целью защиты своих экономических прав на интернет-мессенджер Telegram, созданный под руководством Дурова. По состоянию на конец марта аудитория Telegram достигла 35 миллионов ежемесячно активных пользователей. По мнению UCP, Павел Дуров нарушил свои обязанности перед "ВКонтакте", разработав Telegram за счет ресурсов соцсети, не имея на то права. Кроме того, экс-глава "ВКонтакте" скрыл от совета директоров письма от силовых структур, в которых содержались запросы на предоставление информации о пользователях в РФ и на Украине. "Впервые мы узнали об этих письмах из публикаций самого Дурова. Он скрывал их на протяжении нескольких месяцев, и хотя такие запросы поставили бы соцсеть перед непростым выбором, предполагается, что гендиректор компании немедленно оповестил бы совет директоров о такого рода письмах", — заявила партнер UCP Виктория Лазарева. Кроме того, она опровергла утверждения Дурова о том, что соцсеть попала под контроль главы "Роснефти" Игоря Сечина и бизнесмена Алишера Усманова. "Дуров пытается напустить тумана и отвлечь внимание, <…> но он покинул компанию не по политическим причинам. Он стал жертвой не политики, а собственных действий, за которые мы собираемся привлечь его к ответу в суде иностранной юрисдикции, который свободен от давления из России", — добавила Лазарева. В релизе UCP также отмечается, что Дуров назначил себе повышенную зарплату, которая составила 6 миллионов долларов в 2011-2013 годах, что в 10 раз больше суммы, на которую он имел право. В Замоскворецком райсуде начались слушания по делe о массовых беспорядках на Болотной площади. УДО Лебедева Коммерсантъ, Иван Ъ-Тяжлов: В Замоскворецком райсуде Москвы вчера начались слушания по существу второй части дела о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. В феврале восемь участников "Марша миллионов", переросшего в стычки с полицией, приговорены к 4,5-5 годам колонии за участие в массовых беспорядках и насилие над полицейскими. На этот раз те же обвинения выдвинуты против четырех подсудимых — националиста Ильи Гущина, издателя Александра Марголина, пенсионерки Елены Кохтаревой, а также антифашиста Алексея Гаскарова, которого следствие и засекреченные свидетели называют одним из лидеров леворадикалов и сторонником свержения власти. Всех обвиняют в "участии в массовых беспорядках" (ст. 212 УК РФ) и "насилии над полицейскими" (ст. 318 УК РФ). Свою вину признала только Елена Кохтарева, которая пошла на сделку со следствием. Остальные подсудимые обвинения считают несостоятельными. К примеру, Алексей Гаскаров заявил в суде, что фигурантам дела необоснованно за одно и то же действие вменяются сразу две статьи. По его мнению, уголовное дело, исходя из представленных доказательств, может быть квалифицированно по ст. 318 УК РФ. Инкриминировать же участие в массовых беспорядках на Болотной площади нельзя: демонстранты не оказывали вооруженного сопротивления. В "болотном деле" упоминаются лишь три из шести признаков массовых беспорядков, заявил подсудимый,— погромы, поджоги и уничтожение имущества, хотя по закону, чтобы "нечто было признано "массовыми беспорядками", оно должно иметь все их признаки". В пример господин Гаскаров привел националистический погром в Бирюлево осенью 2013 года. Уголовное дело по факту погромов тогда не было возбуждено по ст. 212 УК РФ, поскольку для этого не хватило квалифицирующих признаков. МК, Наталья Рожкова: Выходя на волю, организатор беспорядков на Болотной Константин Лебедев пообещал не жить за счёт иностранных правительств: Один из главных фигурантов «Болотного дела» Константин Лебедев вышел на свободу условно-досрочно. Такое решение утром в четверг принял Лефортовский суд, рассмотрев ходатайство Лебедева, который в апреле 2013 года был приговорён к 2,5 годам колонии за организацию массовых беспорядков 6 мая 2012 года в ходе согласованной акции «Марш Миллионов». Приговор коллегам Лебедева по организации этой акции — координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву — ещё впереди. 34-летний Лебедев — непростая фигура в рядах оппозиции: протестные активисты до сих пор спорят, не был ли он «засланным казачком» в их рядах. Начавший в 1999 году с левацких движений, Лебедев в 2001 году вступил в прокремлёвское «Идущие вместе» и дослужился до должности пресс-секретаря. Принимал участие в событиях Оранжевой революции на Украине в 2004 году. А с 2008 года начал проявлять интерес к несистемной оппозиции: вступил в «Другую Россию», подружился с «Солидарностью»... Впрочем, всё это ещё не значит, что Лебедев, как предполагают некоторые, «внедрился» в протестную среду, чтобы в нужный момент выступить свидетелем со стороны обвинения. Источники «МК» в рядах несистемной оппозиции характеризуют его не как «предателя», а скорее как авантюриста, получавшего удовольствие от того, чтобы сотрудничать с разными сторонами. «В популярной сейчас в Москве игре «Мафия» есть такой персонаж - «маньяк», который может в процессе игры выбирать: выступает он «за мафию», «за мирных граждан» или же «за самого себя». Вот Лебедев был «маньяком», который пытался играть за себя, да заигрался», - говорит источник. Обвинительные показания Лебедева, по всей видимости, лягут в основу приговора Удальцову и Развозжаеву, дело которых сейчас слушается в Мосгорсуде. Практически никто не сомневается, что они получат гораздо более серьёзные сроки заключения. Интервью Алексея Венедиктова Московскому комсомольцу Московский комсомолец, Алексей Венедиктов: «Я отменил эксгумацию Сталина»: Тому, кто придумал такое название — «Дилетант», надо точно дать какую-нибудь государственную премию. Потому что «Дилетант» — это ноль снобизма; это ты такой же, как все твои читатели; это, если что не так, взятки гладки, мы же дилетанты. Столь демократическое название исторического журнала — уже маленькая, но победа. На тему истории мы беседуем с одним из авторов-исполнителей этой идеи и главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым. — Давно мы хотели запустить исторический журнал для семейного чтения. Во всех странах есть такие журналы, иллюстрированные. <…> Я, будучи по профессии учителем истории, хорошо понимаю, что история — это не параграф. История — это люди и вещи. — Для вас это хобби? — Да, хобби, конечно, которое я делаю на деньги своих друзей. Вот сейчас мы планируем номер на июль. Знаете, про что это будет? Про ведьм. Как женщин обвиняли в чернокнижии, сжигали за чародейство. <…> — Как вы оцениваете тот сакральный вопрос про блокаду Ленинграда в программе «Дилетанты» на «Дожде», после чего «Дождь» и отключили? — Вопрос был небрежный, это я признаю. Но тема цены победы стояла, стоит и будет стоять. Сейчас многие пытаются представить победу в Великой Отечественной (и это мы видим по попыткам создать единый учебник) ровно так, как раньше снимали фильмы про войну: все фашисты там были очень глупые. Сейчас вот какая новая концепция: сначала победа под Москвой, потом под Сталинградом, дальше на Курской дуге, операция «Багратион», взятие Берлина... — Вы уверены, что нынешние историки вот так все упрощают? — Я знаю! Я довольно близко нахожусь ко всем этим учебным проблемам. — Это же так глупо. — А по-моему, это специально. Считается, что люди, которые этим занимаются, хотят сделать приятное. Вот великий советский народ — победитель, что правда. Но говорить о цене очень важно. — А вот профессор Мигранян, будучи в Америке, написал, что если бы Гитлер закончил свою миссию в 39-м, то есть без единого выстрела присоединил Судеты и Австрию, то остался бы в истории великим политическим деятелем. Это же еще одна глупость. — Конечно. Уже тогда были лагеря, и тогда человека убивали только за то, что он еврей, или коммунист, или цыган, или гомосексуалист, а не за то, что совершил какое-то преступление. Вот что такое этот режим, о котором писал господин Мигранян. Мы, безусловно, напишем про Германию до 39-го года. Попросим сделать это немецких историков, закажем им статьи: когда были построены Дахау, Освенцим, когда были приняты арийские законы, когда была «Хрустальная ночь»... И зададим вопрос: вы готовы заплатить ту цену, которую Германия в 1945-м заплатила за то, что она избрала в 33-м? И если готовы — Бог в помощь. <…> — И все-таки сравнение Путина с Николаем I звучит довольно оптимистично. Но кто впоследствии входит в историю, кого она принимает? Вот Горбачев, безусловно, исторический персонаж; Ельцина, по-моему, история забудет (в отличие от его прекрасной жены)... Путин тоже уже в истории. Но вот с каким знаком? — Как правило, в историю входят личности, которые действовали в эпоху перемен и революций. Революции разрушают бюрократические устои и выталкивают наверх людей, талантом пробивающих себе дорогу, которые никогда бы не попали в историю обычным путем. Вот сейчас во Франции ведутся дебаты, что написать про Наполеона — это злодей или герой? Если же говорить о нынешней России, то все три ее руководителя — Горбачев, Ельцин и теперь Путин, — безусловно, войдут в учебники истории. В течение 100–200 лет их роль будет рассматриваться, пересматриваться, но то, что это люди неординарные, вытолкнутые вперед революцией и талантливые как исторические деятели, — для меня безусловно. — Медведева мы здесь пропускаем? — Ничего еще не закончено, Дмитрий Анатольевич человек молодой, у него вся жизнь впереди. Вот я бы сказал, что Владимир Путин до крымской истории для меня был под сомнением по поводу вхождения в школьный учебник истории. Сейчас совершенно очевидно, что после Крыма он в школьные учебники войдет. Но ведь это не последнее его действо. http://www.echo.msk.ru/blog/pressa_echo/1307070-echo/ 21